Notebookcheck Logo

Intel Arc Graphics 130V

Intel Arc 130V

Intel Arc Graphics 130V to zintegrowana karta graficzna, która jest dostępna w niższych wersjach procesorów Intel Lunar Lake procesory wykorzystują. Jest to bezpośredni następca Arc 7 iGPU; ma do dyspozycji 7 rdzeni architektury Xe² pracujących z częstotliwością do 1850 MHz i 7 jednostek ray tracingu.

DirectX 12 Ultimate jest tutaj w pełni obsługiwany, a iGPU obsługuje również sprzętowe dekodowanie długiej listy popularnych kodeków wideo, takich jak h.266 VVC, h.265 HEVC, h.264 AVC, AV1 i VP9. Może jednocześnie obsługiwać trzy monitory SUHD 4320p za pośrednictwem HDMI 2.1, eDP 1.5 i DP 2.1.

Podobnie jak w przypadku Meteor Lake, Intel wykorzystuje swoją technologię Foveros do budowy układów Lunar Lake, co oznacza, że iGPU i rdzenie CPU znajdują się na różnych matrycach ułożonych jedna na drugiej lub obok siebie.

Wydajność

Opierając się na wynikach naszych wewnętrznych testów 140V, spodziewamy się, że 130V będzie mniej więcej tak szybki jak Radeon 780M jeśli chodzi o grywalną liczbę klatek na sekundę w większości gier z 2023 i niektórych z 2024 roku w rozdzielczości 1080p przy niskich ustawieniach graficznych.

Pobór mocy

Dane dotyczące zużycia energii przez procesory Lunar Lake są stosunkowo skromne i wynoszą od około 20 W do 30 W, z czego około połowa jest zużywana przez zintegrowany układ GPU.

Gen13 / Xe² Rodzina

Arc 140V 8 @ 2.05 GHz
Arc 130V 7 @ 1.85 GHz
Nazwa roboczaLunar Lake iGPU
ArchitekturaXe²
Potoki7 - ZJC
Raytracing Cores7
Zegar rdzenia1850 (Boost) MHz
Typ pamięciLPDDR5x
Maks. pamięci16 GB
Pamięć współdzielonatak
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
Technologia3 nm
Displays3 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
TechnologieSUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VVC/VP9/AV1 decoding
Data premiery24.09.2024
PredecessorArc 7-Core
CPU in Arc 130VGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 5 238V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 236V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 228V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 226V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
min. - max.? MHz1850 MHz

Testy

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.7 pt (11%)
0.06404 -98%
...
3.24 -11%
3.3 -10%
3.36 -8%
3.41 -7%
3.42 -6%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
3.44 -6%
NVIDIA T600 Laptop GPU
3.5 -4%
3.52 -4%
3.59 -2%
Intel Arc Graphics 130V
3.65
3.74 2%
3.74 2%
3.78 4%
3.85 5%
3.95 8%
4.08 12%
4.09 12%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
4.11 13%
4.21 15%
...
20.4 459%
max:
33.3 812%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
3532 Points (10%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
3242 Points (9%)
113 -97%
...
2995 -8%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
2998 -8%
3075 -5%
3094 -5%
3123 -4%
3136 -3%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
3139 -3%
3197 -1%
3231 0%
Intel Arc Graphics 130V
3242
3269 1%
3324 3%
3364 4%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3430 6%
NVIDIA T1200 Laptop GPU
3492 8%
3505 8%
3525 9%
3567 10%
3601 11%
...
19434 499%
max:
36259 1018%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
29655 Points (28%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
46732 Points (11%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
7529 Points (13%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
8255 Points (9%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
9964 Points (13%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
41881 Points (12%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
35970 Points (47%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
16874 pkt. (12%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
104.7 fps (34%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
122.5 fps (7%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
23.5 fps (10%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
53.4 fps (10%)
3.3 -94%
...
43.21 -19%
NVIDIA GeForce MX450
44.4 -17%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
44.86 -16%
45 -16%
48.1 -10%
48.6 -9%
49.5 -7%
AMD Radeon 680M
52 -3%
52.4 -2%
Intel Arc Graphics 130V
53.4
59.4 11%
61.4 15%
62.5 17%
62.7 17%
NVIDIA T600 Laptop GPU
62.7 17%
62.8 18%
63.8 19%
64.7 21%
64.8 21%
...
536 904%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
141.2 fps (10%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (1%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
25608 pkt. (7%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
19700 pkt. (6%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
678 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1538 Samples/s (3%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
5988 pkt. (6%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
28.2 Watt (4%)
0510152025303540Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
41.6 Watt (13%)
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
38.2 Watt (5%)
0510152025303540Tooltip
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
- Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

low 1920x1080
27.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
18.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
12.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
9.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
18.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
18.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
16.2  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
15.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
14.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
13.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
11.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
11.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
16.4  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
15  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
14.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
13.2  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080 cinem.
8.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080 cinem.
7.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
F1 24

F1 24

2024
low 1920x1080
66  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
56  fps    + Porównaj
high 1920x1080
41  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
12  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1920x1080
13.2  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
11.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
9.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
22.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
20.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
17.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
13.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
17.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
13.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
25.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
22.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
16.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
15.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
33.4  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
25.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
23.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
22  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
med. 1920x1080
162.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
103.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
101.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1920x1080
52.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
40.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
26.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
19.9  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 1920x1080
79.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
62.9  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
55.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
44.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1920x1080
12  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
11  fps    + Porównaj
high 1920x1080
8.7  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
7.1  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
15.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
12.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
11.2  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
17.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
16.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
14.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
11.4  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
99.8  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
55.5  fps    + Porównaj
high 1920x1080
31  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
25.4  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 1920x1080
33  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
32  fps    + Porównaj
high 1920x1080
29  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
50.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
47.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
28.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
21.4  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 1920x1080
33.6  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
26.2  fps    + Porównaj
high 1920x1080
23.5  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
23.1  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Additional Benchmarks
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
20.1
low 1920x1080
29.9  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
24.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
20.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
18.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
low 1280x720
176.4  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
70.7  fps    + Porównaj
high 1920x1080
58.3  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
48.2  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
low 1280x720
73  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
41  fps    + Porównaj
high 1920x1080
37  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
33  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1280x720
38.4  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
31  fps    + Porównaj
high 1920x1080
27.1  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
low 1280x720
73.4  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
38.1  fps    + Porównaj
high 1920x1080
28.3  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 1280x720
94.2  fps    + Porównaj
med. 1366x768
85  fps    + Porównaj
high 1920x1080
76.8  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
72.6  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
GTA V

GTA V

2015
low 1024x768
141.9  fps    + Porównaj
med. 1366x768
120  fps    + Porównaj
high 1920x1080
44.2  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
21.1  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Additional Benchmarks
Lowest Settings possible 1920x1080
120.3
lowmed.highultraQHD4K
Until Dawn27.618.612.39.68
God of War Ragnarök18.718.516.215.7
Final Fantasy XVI14.713.611.711.5
Space Marine 216.41514.713.2
Star Wars Outlaws8.567.3
F1 2466564112
Senua's Saga Hellblade 213.211.79.12
Ghost of Tsushima22.520.817.813.6
Dragon's Dogma 217.613.1
Horizon Forbidden West25.522.116.315.1
Helldivers 233.425.623.522
Prince of Persia The Lost Crown162.6103.8101.5
Ready or Not52.540.826.519.9
The Finals79.662.955.344.8
Avatar Frontiers of Pandora12118.77.1
Alan Wake 215.112.611.2
Lords of the Fallen17.116.114.311.4
Total War Pharaoh99.855.53125.4
Assassin's Creed Mirage333229
Counter-Strike 250.747.128.321.4
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty33.626.223.523.1
Baldur's Gate 329.924.720.318.6
Strange Brigade176.470.758.348.2
Far Cry 573413733
X-Plane 11.1138.43127.1
Final Fantasy XV Benchmark73.438.128.3
Dota 2 Reborn94.28576.872.6
GTA V141.912044.221.1
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
13
6
6
2
14
8
3
2
19
6
2
16
3
2






Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.28
log 19. 01:49:54

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:32:18 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.03s ... 0.031s

#5 composed specs +0.001s ... 0.032s

#6 did output specs +0s ... 0.032s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.032s

#8 getting avg benchmarks for device 12695 +0.028s ... 0.06s

#9 got single benchmarks 12695 +0.011s ... 0.071s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.071s

#11 min, max, avg, median took s +0.533s ... 0.604s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.604s

#13 Got 102 rows for game benchmarks. +0.011s ... 0.615s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.615s

#15 got data and put it in $dataArray +0.018s ... 0.633s

#16 benchmarks composed for output. +0.921s ... 1.555s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.558s

#18 return log +0s ... 1.558s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Klasa 1

M4 40-core GPU *
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *

Klasa 2

Radeon RX 6800S
Radeon RX 6700M
M4 32-core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 5500M
GeForce GTX 1650 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *

Klasa 3

GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
T600 Laptop GPU *
Radeon Pro Vega 20
Radeon 680M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon Pro Vega 16
Radeon 660M
Quadro P1000
Xe MAX
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro M1200
Radeon Pro 555X
GeForce MX250
GeForce MX330
Iris Xe G7 80EUs
Radeon 540X *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Iris Plus Graphics 655
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Klasa 4

Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
VideoCore VII *

* lokata szacunkowa

> laptopy testy i recenzje notebooki > Rankingi > Zestawienie mobilnych układów graficznych > Intel Arc 130V
Klaus Hinum (Update: 2024-10-13)