Notebookcheck Logo

Intel Arc Graphics 130V

Intel Arc 130V

Intel Arc Graphics 130V to zintegrowana karta graficzna, która jest dostępna w niższych wersjach procesorów Intel Lunar Lake procesory wykorzystują. Jest to bezpośredni następca Arc 7 iGPU; ma do dyspozycji 7 rdzeni architektury Xe² pracujących z częstotliwością do 1850 MHz i 7 jednostek ray tracingu.

DirectX 12 Ultimate jest tutaj w pełni obsługiwany, a iGPU obsługuje również sprzętowe dekodowanie długiej listy popularnych kodeków wideo, takich jak h.266 VVC, h.265 HEVC, h.264 AVC, AV1 i VP9. Może jednocześnie obsługiwać trzy monitory SUHD 4320p za pośrednictwem HDMI 2.1, eDP 1.5 i DP 2.1.

Podobnie jak w przypadku Meteor Lake, Intel wykorzystuje swoją technologię Foveros do budowy układów Lunar Lake, co oznacza, że iGPU i rdzenie CPU znajdują się na różnych matrycach ułożonych jedna na drugiej lub obok siebie.

Wydajność

Opierając się na wynikach naszych wewnętrznych testów 140V, spodziewamy się, że 130V będzie mniej więcej tak szybki jak Radeon 780M jeśli chodzi o grywalną liczbę klatek na sekundę w większości gier z 2023 i niektórych z 2024 roku w rozdzielczości 1080p przy niskich ustawieniach graficznych.

Pobór mocy

Dane dotyczące zużycia energii przez procesory Lunar Lake są stosunkowo skromne i wynoszą od około 20 W do 30 W, z czego około połowa jest zużywana przez zintegrowany układ GPU.

Gen13 / Xe² Rodzina

Arc 140V 8 @ 2.05 GHz
Arc 130V 7 @ 1.85 GHz
Nazwa roboczaLunar Lake iGPU
ArchitekturaXe²
Potoki7 - ZJC
Raytracing Cores7
Zegar rdzenia1850 (Boost) MHz
Typ pamięciLPDDR5x
Maks. pamięci16 GB
Pamięć współdzielonatak
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
Technologia3 nm
Displays3 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
TechnologieSUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VVC/VP9/AV1 decoding
Data premiery24.09.2024
PredecessorArc 7-Core
CPU in Arc 130VGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 5 238V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 236V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 228V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 226V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
min. - max.? MHz1850 MHz

Testy

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.1 pt (9%)
0.05426 -98%
...
2.74 -12%
2.79 -11%
2.84 -9%
2.89 -8%
2.9 -7%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
2.91 -7%
NVIDIA T600 Laptop GPU
2.97 -5%
2.99 -4%
3.04 -3%
Intel Arc Graphics 130V
3.13
3.17 1%
3.17 1%
3.19 2%
3.27 4%
3.35 7%
3.45 10%
3.46 11%
3.48 11%
3.49 12%
...
17.3 453%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 964%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3451     przeciętny: 3583     mediana: 3592 (10%)     maks: 3696 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3182     przeciętny: 3291     mediana: 3297 (7%)     maks: 3388 Points
113 -97%
...
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
2998 -9%
3075 -7%
3094 -6%
3110 -5%
3123 -5%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
3139 -5%
3155 -4%
3212 -2%
3269 -1%
Intel Arc Graphics 130V
3291
3306 0%
3324 1%
3364 2%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3430 4%
3467 5%
NVIDIA T1200 Laptop GPU
3492 6%
3505 7%
3567 8%
3601 9%
...
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
22791 593%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
46337 1308%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 29655     przeciętny: 30375     mediana: 30375 (29%)     maks: 31095 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 46732     przeciętny: 48427     mediana: 48426.5 (12%)     maks: 50121 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 6913     przeciętny: 7523     mediana: 7656.5 (12%)     maks: 7866 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 7536     przeciętny: 8196     mediana: 8374.5 (8%)     maks: 8497 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
251095 Points (28%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 8815     przeciętny: 9778     mediana: 10059 (12%)     maks: 10178 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 8129     przeciętny: 9229     mediana: 9566.5 (7%)     maks: 9655 Points
171.8 -98%
...
Intel Iris Xe MAX Graphics
8133 -12%
8148 -12%
8289 -10%
8323 -10%
8387 -9%
8553 -7%
8656 -6%
8781 -5%
8851 -4%
Intel Arc Graphics 130V
9229
9448 2%
9569 4%
9591 4%
9708 5%
9840 7%
9885 7%
9910 7%
9950 8%
10005 8%
...
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
69243 650%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 1306%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
41881 Points (12%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
40146 Points (22%)
62 -100%
...
36812 -8%
37644 -6%
38139 -5%
38502 -4%
38910 -3%
39191 -2%
39213 -2%
39319 -2%
40134 0%
Intel Arc Graphics 130V
40146
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
40643 1%
42370 6%
42967 7%
43525 8%
NVIDIA T1200 Laptop GPU
43587 9%
44188 10%
45346 13%
45988 15%
46624 16%
...
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
151016 276%
max:
173912 333%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
35970 Points (47%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
16874 pkt. (12%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
104.7 fps (34%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 122.5     przeciętny: 136.7     mediana: 139.3 (8%)     maks: 145.8 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
23.5 fps (9%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
53.4 fps (10%)
3.3 -94%
...
NVIDIA GeForce MX450
44.4 -17%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
44.86 -16%
45 -16%
45.07 -16%
48.1 -10%
48.6 -9%
49.5 -7%
AMD Radeon 680M
51.7 -3%
52.4 -2%
Intel Arc Graphics 130V
53.4
59.8 12%
61.4 15%
62.4 17%
NVIDIA T600 Laptop GPU
62.7 17%
62.7 17%
62.8 18%
63.8 19%
64.7 21%
64.8 21%
...
530 893%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
141.2 fps (10%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     przeciętny: 209.8     mediana: 209.8 (5%)     maks: 315 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU OpenCL
min: 23879     przeciętny: 25148     mediana: 25490 (7%)     maks: 25734 pkt.
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU Vulkan
min: 19700     przeciętny: 26392     mediana: 25717.5 (6%)     maks: 34432 pkt.
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
678 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1538 Samples/s (3%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
5988 pkt. (5%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 27.5     przeciętny: 30.5     mediana: 29.5 (4%)     maks: 35.4 Watt
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 41.6     przeciętny: 43.5     mediana: 43.8 (14%)     maks: 44.6 Watt
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 38.2     przeciętny: 40.9     mediana: 41.3 (5%)     maks: 42.8 Watt
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.4797     przeciętny: 0.5     mediana: 0.5 (70%)     maks: 0.526 fps per Watt
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Mniejsze liczby oznaczają wyższą wydajność

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

low 1920x1080
27.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
18.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
12.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
9.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
18.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
18.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
16.2  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
15.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
14.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
13.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
11.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
11.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
16.4  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
15  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
14.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
13.2  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080 cinem.
8.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080 cinem.
7.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
F1 24

F1 24

2024
low 1920x1080
66  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
56  fps    + Porównaj
high 1920x1080
41  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
12  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
low 1920x1080
13.2  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
11.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
9.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
22.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
20.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
17.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
13.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
17.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
13.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
25.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
22.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
16.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
15.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
33.4  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
25.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
23.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
22  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
med. 1920x1080
162.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
103.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
101.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1920x1080
52.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
40.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
26.5  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
19.9  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 1920x1080
79.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
62.9  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
55.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
44.8  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1920x1080
12  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
11  fps    + Porównaj
high 1920x1080
8.7  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
7.1  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
15.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
12.6  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
11.2  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
17.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
16.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
14.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
11.4  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
99.8  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
55.5  fps    + Porównaj
high 1920x1080
31  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
25.4  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 1920x1080
33  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
32  fps    + Porównaj
high 1920x1080
29  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
low 1920x1080
50.7  fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
47.1  fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
28.3  fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
21.4  fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 1920x1080
33.6 39.3 41.2 41.6 ~ 39 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
26.2 30.5 31.3 31.9 ~ 30 fps    + Porównaj
high 1920x1080
23.5 26.9 27.8 28.6 ~ 27 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
23.1 23.9 24.9 25.1 ~ 24 fps    + Porównaj
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach low.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
59
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
8.6
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
20.1
21.7
20.1
16.5
low 1920x1080
27.3 29.9 29.9 31.7 ~ 30 fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
23.9 24.6 24.7 25 ~ 25 fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
20.3 20.8 21.5 23.8 ~ 22 fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
18.6 20.4 21.3 ~ 20 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
49.7
Low Preset FSR 2.2 Balanced 1920x1080
32.6
F1 22

F1 22

2022
low 1920x1080
91.2  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
81.3  fps    + Porównaj
high 1920x1080
59.7  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
18  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
151.2
low 1920x1080
61.1  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
43.6  fps    + Porównaj
high 1920x1080
27.2  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
21.2  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
101.7
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
low 1280x720
176.4 192.6 192.9 205 ~ 192 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
70.7 73.6 73.8 76.7 ~ 74 fps    + Porównaj
high 1920x1080
58.3 60.3 61.5 62 ~ 61 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
48.2 50.6 51.8 51.8 ~ 51 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
low 1280x720
73 80 ~ 77 fps    + Porównaj + 📈 Graph
med. 1920x1080
41 45 ~ 43 fps    + Porównaj + 📈 Graph
high 1920x1080
37 41 ~ 39 fps    + Porównaj + 📈 Graph
ultra 1920x1080
33 38 ~ 36 fps    + Porównaj + 📈 Graph
» Na większości testowanych laptopów grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1280x720
38.4 39.7 43.3 44.5 ~ 41 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
31 32.6 33.5 36.7 ~ 33 fps    + Porównaj
high 1920x1080
27.1 27.7 29.7 32.8 ~ 29 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
low 1280x720
73.4 73.4 73.5 75.2 ~ 74 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
38.1 40.8 41.4 42.4 ~ 41 fps    + Porównaj
high 1920x1080
27.9 28.3 29.2 30 ~ 29 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
low 1280x720
90.9 91.2 94.2 100.3 ~ 94 fps    + Porównaj
med. 1366x768
82.8 84.1 84.4 85 ~ 84 fps    + Porównaj
high 1920x1080
75.8 76.8 78.5 78.6 ~ 77 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
72.6 78.1 78.1 82.9 ~ 78 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
GTA V

GTA V

2015
low 1024x768
141.9 151.2 151.5 153 ~ 149 fps    + Porównaj
med. 1366x768
120 131.1 132.4 133.6 ~ 129 fps    + Porównaj
high 1920x1080
44.2 58.1 60.2 62.8 ~ 56 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
20.8 21.1 22.7 23.9 ~ 22 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach high.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
135.1
Lowest Settings possible 1920x1080
120.3
147.2
lowmed.highultraQHD4K
Until Dawn27.618.612.39.68
God of War Ragnarök18.718.516.215.7
Final Fantasy XVI14.713.611.711.5
Space Marine 216.41514.713.2
Star Wars Outlaws8.567.3
F1 2466564112
Senua's Saga Hellblade 213.211.79.12
Ghost of Tsushima22.520.817.813.6
Dragon's Dogma 217.613.1
Horizon Forbidden West25.522.116.315.1
Helldivers 233.425.623.522
Prince of Persia The Lost Crown162.6103.8101.5
Ready or Not52.540.826.519.9
The Finals79.662.955.344.8
Avatar Frontiers of Pandora12118.77.1
Alan Wake 215.112.611.2
Lords of the Fallen17.116.114.311.4
Total War Pharaoh99.855.53125.4
Assassin's Creed Mirage333229
Counter-Strike 250.747.128.321.4
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty39302724
Baldur's Gate 330252220
F1 2291.281.359.718
Tiny Tina's Wonderlands61.143.627.221.2
Strange Brigade192746151
Far Cry 577433936
X-Plane 11.11413329
Final Fantasy XV Benchmark744129
Dota 2 Reborn94847778
GTA V1491295622
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
12
7
8
2
13
10
4
2
20
6
3
18
3
2






Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.29
log 31. 13:19:52

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 31 Mar 2025 05:07:25 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.032s ... 0.033s

#5 composed specs +0.001s ... 0.034s

#6 did output specs +0s ... 0.034s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.034s

#8 getting avg benchmarks for device 12695 +0.03s ... 0.064s

#9 got single benchmarks 12695 +0.018s ... 0.082s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.082s

#11 min, max, avg, median took s +0.602s ... 0.684s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.684s

#13 Got 191 rows for game benchmarks. +0.045s ... 0.729s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.729s

#15 got data and put it in $dataArray +0.019s ... 0.747s

#16 benchmarks composed for output. +0.222s ... 0.969s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.972s

#18 return log +0s ... 0.972s

Recenzje laptopów Intel Arc Graphics 130V z kartą graficzną

Recenzja Acer Aspire 14 AI: Podstawowy laptop do domu i biura w dobrym wydaniu

Recenzja Acer Aspire 14 AI: Podstawowy laptop do domu i biura w dobrym wydaniu

Ten niedrogi laptop może zrobić wszystko dla studentów lub podstawowych potrzeb biurowych dzięki wydajnemu procesorowi i długiej żywotności baterii. Jeśli jedna...
Intel Core Ultra 5 226V | Intel Arc Graphics 130V | 14.00" | 1.4 kg
Asus Vivobook S 14 OLED w recenzji

Recenzja Asus Vivobook S 14 OLED: Niedrogi, cichszy i trwalszy dzięki technologii Lunar Lake

Oprócz modelu AMD, Asus wprowadza teraz również kompaktowy Vivobook S 14 OLED z najnowszym procesorem Intel Lunar Lake. W recenzji skupiamy się na wydajności i ...
Intel Core Ultra 5 226V | Intel Arc Graphics 130V | 14.00" | 1.3 kg
Recenzja laptopa Samsung Galaxy Book5 Pro 360 - Duży konwertowalny OLED korzysta z Intel Lunar Lake

Recenzja laptopa Samsung Galaxy Book5 Pro 360 - Duży konwertowalny OLED korzysta z Intel Lunar Lake

Samsung wyposażył swój duży 16-calowy laptop Galaxy Book5 Pro 360 Convertible w najnowszy procesor Lunar Lake od Intela, który ma wiele zalet. Oprócz tego urząd...
Intel Core Ultra 5 226V | Intel Arc Graphics 130V | 16.00" | 1.7 kg
Recenzja Acer Swift 14 AI: Pierwszy laptop z układem graficznym Arc Graphics 130V

Recenzja Acer Swift 14 AI: Pierwszy laptop z układem graficznym Arc Graphics 130V

Acer Swift 14 AI to kompaktowy i lekki laptop multimedialny, który ma dostęp do zupełnie nowej i całkiem wydajnej architektury Intel Lunar Lake. Procesor grafic...
Intel Core Ultra 5 226V | Intel Arc Graphics 130V | 14.00" | 1.3 kg

Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA

Asus Vivobook S14 Q423: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus Vivobook S14 Q423

Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  Zewnętrzna recenzja » Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU

Asus ZenBook S14 OLED UX5406SA: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ZenBook S14 OLED UX5406SA

Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
   » Asus Vivobook S 16 (S5606CA) z najnowszymi procesorami mobilnymi Intel Core Ultra 200H Arrow Lake i wyświetlaczem Lumina OLED

   » Asus Vivobook S 16 (M506KA) i Vivobook S 14 (M5406WA) debiutują z nowymi procesorami AMD Krackan Point APU i wyświetlaczami OLED

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Klasa 1

Klasa 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 5060 Laptop *
Radeon RX 6700M
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
Radeon RX 8050S *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon RX 8040S *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Arc 140T *
Arc 130T *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 5500M
GeForce GTX 1650 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *

Klasa 3

GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
T600 Laptop GPU *
Radeon Pro Vega 20
Radeon 680M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon Pro Vega 16
Radeon 660M
Quadro P1000
Xe MAX
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro M1200
Radeon Pro 555X
GeForce MX250
GeForce MX330
Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Iris Xe G7 80EUs
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
Radeon 540X *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Iris Plus Graphics 655
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Klasa 4

* lokata szacunkowa

Klaus Hinum (Update: 2024-10-13)