Notebookcheck Logo

Mediatek Dimensity 9400

Mediatek Dimensity 9400

Mediatek Dimensity 9400 to najnowszy flagowy SoC tajwańskiej firmy dla telefonów i tabletów premium Android od listopada 2024 roku. Wyposażono go w 1 rdzeń Cortex-X925 pracujący z częstotliwością do 3,62 GHz wraz z 3 rdzeniami Cortex-X4 (do 3,25 GHz) i 4 rdzeniami Cortex-A720 (do 2 GHz). Immortalis-G925 MP12 służy jako zintegrowany procesor graficzny, a także MediaTek 890 8. generacji NPU z jednym "wydajnym" rdzeniem i jednym "elastycznym" rdzeniem. Oczywiście, 5G, Wi-Fi 7, Bluetooth i nawigacja satelitarna są również uwzględnione.

Architektura i funkcje

Procesor jest w pewnym stopniu oparty na architekturze ARM v9.2. Nie ma tu "małych" rdzeni, podobnie jak w przypadku Dimensity 9300 (4 rdzenie Cortex-X4 i 4 rdzenie Cortex-A720). Jest to podejście, które znacznie różni się od tego, co robią wszyscy inni producenci układów ARM.

Producent zwiększył pojemność pamięci podręcznej poziomu 3 i SLC w porównaniu do poprzedniej generacji układów, które mają teraz łączną pojemność 22 MB (12 MB L3 + 10 MB systemowej pamięci podręcznej). Obsługiwana jest pamięć RAM LPDDR5x o szybkości 10667 MT/s; są też inne fajne funkcje, takie jak 12-tranzystorowy system pamięci podręcznej L1 i zasięg Bluetooth "do 1,5 km".

Wydajność

Układ osiąga ~9000 punktów w Geekbench 6.3 Multi, co czyni go o kilka punktów procentowych szybszym niż Apple A18 Pro i około 20% szybszy niż Dimensity 9300.

Grafika

Opracowany przez ARM procesor graficzny GPU Immortalis-G925 (odmiana 12-rdzeniowa) jest wyposażony w sprzętowy ray tracing, Accuracy Super Resolution i wiele więcej. Jest gotowy do zasilania składanych telefonów z trzema wyświetlaczami, a także do obsługi wyświetlaczy o rozdzielczości "WQHD+" z częstotliwością do 180 Hz i dekoduje sprzętowo najważniejsze kodeki - AVC, HEVC, VP9, AV1.

Uzyskane ~2700 punktów 3DMark Steel Nomad Light sprawia, że jest on prawie tak szybki jak Qualcomm Adreno 830.

Pobór mocy

Jego szczytowy pobór mocy jest podobno bardzo wysoki i wynosi znacznie ponad 10 W. Telefony do gier z zaawansowanym rozwiązaniem chłodzącym mają uzyskać znacznie lepszą wydajność (zwłaszcza długotrwałą) z SoC niż zwykłe cienkie modele.

Dimensity jest zbudowany w procesie technologicznym TSMC N3E, który jest nadal najnowocześniejszy od końca 2024 roku.

Nazwa roboczaCortex-X925, X4, A720
SeriaMediatek Dimensity 9000
Taktowanie <=3620 MHz
Pamięć 2. poziomu7 MB
Pamięć 3. poziomu22 MB
Liczba rdzeni / wątków8 / 8
1 x 3.6 GHz ARM Cortex-X925
3 x 3.3 GHz ARM Cortex-X4
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A720
Liczba tranzystorów29100 mln
Technologia wytwarzania3 nm
Cechy5G (3GPP, Sub-6GHz), Wi-Fi 7, BT 6.0, UFS 4, LPDDR5X 10667 Mbps, NPU 890
GPUARM Immortalis-G925 MC12
64-bityobsługa 64-bitów
ArchitectureARM
Data premiery09/10/2024
Odnośnik do produktu (zewn.)www.mediatek.com

Testy

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
10632 Points (100%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
min: 2589     przeciętny: 2647     mediana: 2605 (65%)     maks: 2748 pkt.
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
min: 7480     przeciętny: 8044     mediana: 8078 (31%)     maks: 8574 pkt.
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1838     przeciętny: 1973     mediana: 1998 (78%)     maks: 2084 pkt.
58 -97%
...
1581 -20%
1604 -19%
1623 -18%
1651 -16%
1684 -15%
Apple A15 Bionic
1723 -13%
Apple M1
1729 -12%
1882 -5%
Apple M2
1914 -3%
Mediatek Dimensity 9400
1973
2138 8%
2202 12%
2221 13%
2316 17%
2327 18%
2437 24%
max:
2559 30%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 5870     przeciętny: 7131     mediana: 7398 (13%)     maks: 8126 pkt.
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7074 pkt. (71%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
27283 pkt. (27%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 431.56     przeciętny: 572     mediana: 625.4 (1%)     maks: 660.34 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 56843     przeciętny: 68258     mediana: 60987 (50%)     maks: 86943 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 147     przeciętny: 182.7     mediana: 176 (48%)     maks: 225 Points
Antutu v10 - AnTuTu v10 Total Score
min: 2374540     przeciętny: 2503070     mediana: 2429500 (81%)     maks: 2705160 Points
Antutu v10 - AnTuTu v10 CPU
min: 398259     przeciętny: 512572     mediana: 532245 (16%)     maks: 607213 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
72.4 MB/s (49%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
1730 MB/s (49%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
44.6 MB/s (55%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
1725 MB/s (48%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
158502 Points (70%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 12314     przeciętny: 14793     mediana: 15849 (58%)     maks: 16216 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1145     przeciętny: 1469     mediana: 1599 (60%)     maks: 1663 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 5.9     przeciętny: 7.3     mediana: 7.8 (3%)     maks: 8.21 Watt
01234567891011Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.685     przeciętny: 0.9     mediana: 0.7 (1%)     maks: 1.251 Watt
00.20.30.50.60.811.11.31.41.61.81.92.12.32.42.62.72.93.1Tooltip
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Mniejsze liczby oznaczają wyższą wydajność

v1.29
log 07. 22:49:56

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 07 Mar 2025 05:41:21 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.013s ... 0.014s

#5 did output specs +0s ... 0.014s

#6 getting avg benchmarks for device 18562 +0.004s ... 0.018s

#7 got single benchmarks 18562 +0.013s ... 0.03s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#9 min, max, avg, median took s +0.388s ... 0.418s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.418s

#11 return log +0s ... 0.418s

Testy dla Mediatek Dimensity 9400 procesor

Recenzja smartfona Vivo X200 Pro Mini (źródło obrazu: Marcus Herbrich)

Najlepszy kompaktowy smartfon do fotografii - recenzja Vivo X200 Pro Mini

Globalna premiera mini flagowego telefonu w 2025 roku może stać się problemem dla Galaxy S25. Kompaktowy high-endowy telefon Vivo pokazuje, co jest możliwe - zw...
Mediatek Dimensity 9400 | ARM Immortalis-G925 MC12 | 6.31" | 187 g
Test smartfona Vivo X200 Pro (źródło obrazu: Marcus Herbrich)

Najlepszy smartfon fotograficzny 2024 roku z Android - recenzja Vivo X200 Pro

Vivo X200 Pro oferuje wysoką jakość zdjęć dzięki aparatom Zeiss i ogromną wydajność dzięki flagowemu procesorowi. Wyświetlacz OLED jest również niewiarygodnie j...
Mediatek Dimensity 9400 | ARM Immortalis-G925 MC12 | 6.78" | 223 g
Recenzja smartfona Oppo Find X8 Pro - Atak na iPhone'a z innowacyjną technologią baterii

Recenzja smartfona Oppo Find X8 Pro - Atak na iPhone'a z innowacyjną technologią baterii

Seria Find X powraca również w Europie: z aparatem Hasselblad, wysokiej klasy SoC od MediaTek, jasnym wyświetlaczem OLED i długim czasem pracy na baterii, Find ...
Mediatek Dimensity 9400 | ARM Immortalis-G925 MC12 | 6.78" | 215 g

Vivo iQOO Neo10 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo iQOO Neo10 Pro

Oppo Find X8 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Oppo Find X8 Pro

Vivo X200 Pro Mini: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.31", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo X200 Pro Mini

Vivo X200 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
  Zewnętrzna recenzja » Vivo X200 Pro

   » Smartfon skrajności: Werdykt w sprawie Vivo X200 Pro

Oppo Find X8 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
   » Test aparatu: Wyraźny zwycięzca w porównaniu OnePlus 13, Oppo Find X8 Pro i Vivo X200 Pro

Vivo X200 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
   » Test aparatu: Wyraźny zwycięzca w porównaniu OnePlus 13, Oppo Find X8 Pro i Vivo X200 Pro

   » Kłopoty w raju kamer Zeiss, ponieważ użytkownicy Vivo X200 Pro skarżą się na nieestetyczny problem z flarą obiektywu

Vivo X200 Pro Mini: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.31", 0.2 kg
   » Kłopoty w raju kamer Zeiss, ponieważ użytkownicy Vivo X200 Pro skarżą się na nieestetyczny problem z flarą obiektywu

Oppo Find X8 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
   » Oppo Find X8 Pro: Podwójny teleobiektyw potwierdzony i wiele nowych zdjęć ujawnionych na krótko przed premierą

Vivo X200 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
   » Wideo Vivo X200 Pro i nowe przykładowe zdjęcia ujawniają, jak daleko sięga ostre oko 200-megapikselowego aparatu Zeiss z zoomem

Vivo X200 Pro Mini: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.31", 0.2 kg
   » Wideo Vivo X200 Pro i nowe przykładowe zdjęcia ujawniają, jak daleko sięga ostre oko 200-megapikselowego aparatu Zeiss z zoomem

Oppo Find X8 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
   » Oppo Find X8 i Vivo X200: Globalna premiera spodziewana wkrótce

Vivo X200 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
   » Oppo Find X8 i Vivo X200: Globalna premiera spodziewana wkrótce

Vivo X200 Pro Mini: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.31", 0.2 kg
   » Oppo Find X8 i Vivo X200: Globalna premiera spodziewana wkrótce

Vivo X200 Pro: ARM Immortalis-G925 MC12, 6.78", 0.2 kg
   » Vivo X200 Pro: Lepszy aparat i chip V4 AI teased. X100 i X90 Proto z funkcją aparatu z Vivo X100 Ultra

   » Vivo X200 Pro: Globalna wersja dla Europy potwierdzona, 200 MP teleobiektyw Zeiss prawdopodobnie identyczny z Vivo X100 Ultra

   » Vivo X200 Pro: Wcześni testerzy są pod wrażeniem aparatu Zeiss, nawet w porównaniu z Galaxy S24 Ultra i iPhone 16 Pro

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Inne procesory tej serii Dimensity 9000

» MediaTek Dimensity 9500
   8x - 4 GHz
» Mediatek Dimensity 9400
   8x - 3.62 GHz
» MediaTek Dimensity 9300+
   8x 2 GHz - 3.4 GHz
» MediaTek Dimensity 9300
   8x 2 GHz - 3.25 GHz
» MediaTek Dimensity 9200+
   8x 2 GHz - 3.35 GHz
» MediaTek Dimensity 9200
   8x 1.8 GHz - 3.05 GHz
» MediaTek Dimensity 9000
   8x 1.8 GHz - 3.05 GHz

Porównywalne CPU

+ MediaTek Dimensity 9500
   8x - 4 GHz
+ Apple M2
   8x 2.42 GHz - 3.48 GHz
+ Apple A18 Pro
   6x - 4 GHz
+ Apple M1
   8x 2.06 GHz - 3.22 GHz
+ Apple A17 Pro
   6x 2.11 GHz - 3.78 GHz
» Mediatek Dimensity 9400
   8x - 3.62 GHz
- Apple A18
   6x - 3.8 GHz
- Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy
   8x 2.3 GHz - 3.39 GHz
- Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
   8x 2.3 GHz - 3.3 GHz
- Apple A16 Bionic
   6x 2.02 GHz - 3.46 GHz
- MediaTek Dimensity 9300+
   8x 2 GHz - 3.4 GHz
> laptopy testy i recenzje notebooki > Rankingi > Zestawienie mobilnych procesorów > Mediatek Dimensity 9000 Dimensity 9400
Klaus Hinum (Update: 2024-11-30)