Mobilny GeForce Debiut RTX 4080: Recenzja laptopa Razer Blade 16 Early 2023
Blade 16 2023 to pierwszy 16-calowy model z serii Blade. Jego premiera zbiega się z premierami zarówno mobilnych procesorów Intel 13. generacji Raptor Lake, jak i mobilnych układów graficznych Nvidia GeForce RTX 40 Ada Lovelace. Jako high-endowa maszyna do gier, podobnie jak pozostałe modele Blade, Blade 16 zajmuje coraz popularniejszą przestrzeń 16:10 pomiędzy 15,6-calowym Blade 15 a 17,3-calowym Blade 17.
Nasz egzemplarz recenzencki to high-endowy SKU z Core i9-13950HX PROCESOR, GeForce RTX 4080 GPU, szybką pamięcią RAM DDR5-5600 o pojemności 32 GB i wyświetlaczem QHD+ o częstotliwości 240 Hz w cenie detalicznej około 3600 USD. Jeszcze wyższy SKU jest dostępny z tym samym procesorem, ale bardziej fantazyjnym wyświetlaczem 4K UHD+ mini-LED i GPU RTX 4090 w cenie 4300 USD. Dodatkowe opcje staną się dostępne w przyszłości, co wyszczególnia poniższa tabela.
Alternatywy dla Blade 16 to m.in. 16-calowy Lenovo Legion S7 16ARHA7, Dell Alienware x16, Asus ROG Zephyrus Duo 16, oraz HP Omen 16. MSI nie ogłosiło jeszcze 16-calowego laptopa do gier, jak na razie.
Więcej recenzji Razera:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.2 % v7 (old) | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.3 % v7 (old) | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | ||
| 89.3 % v7 (old) | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S | 2.2 kg | 16.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | ||
| 86.1 % v7 (old) | 10/2022 | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.2 % v7 (old) | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | ||
| 86.4 % v7 (old) | 12/2022 | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M | 2.4 kg | 22.6 mm | 16.10" | 1920x1080 |
Case - Blade 13, 14, 15, 17, 18 i teraz 16
Razer bardzo niewiele odbiega od rozpoznawalnego designu Blade i Blade 16 nie jest inny. Jeśli kiedykolwiek miałeś do czynienia z Blade Stealth 13, Blade 14, Blade 15 lub Blade 17 z 2019 roku lub nowszym, to będziesz miał już bardzo dobre pojęcie o tym, jak wygląda i czuje się Blade 16. Nadal jest to jedna z najmocniejszych konstrukcji pod względem sztywności i minimalizmu oraz najbardziej "MacBookowa" ze wszystkich dotychczasowych laptopów z Windowsem.
Niemniej jednak jest jedna warta uwagi aktualizacja obudowy, której nie ma jeszcze w żadnym innym modelu Blade'a, a która dotyczy znacznie cieńszej ramki podbródka wzdłuż dolnej części wyświetlacza. Blade 14 i Blade 15, na przykład, mają wyraźnie grubsze ramki podbródka niż w Blade 16. Współczynnik screen-to-body ratio jest więc w Blade 16 wyższy i wynosi 89 procent, a jego powierzchnia jest stosunkowo niewielka jak na 16-calowy model. Poza tym, konstrukcja zachowuje ducha Blade'a i swojskość, którą podziwiają fani Razera.
Blade 16 jest na szczęście znacznie bliższy pod względem wielkości i wagi średnio Blade 15 niż Blade 17 jak pokazuje nasza tabela porównawcza poniżej. Mimo to, jest zauważalnie większy od Blade 15. Grubość i waga wzrosły odpowiednio o 5 mm i 300 gramów, aby być jeszcze grubszym niż Blade 17. Nadal udaje mu się być mniejszym od konkurencyjnegoHP Omen 16 lubLenovo Legion S7 16 dzięki wspomnianemu wysokiemu współczynnikowi screen-to-body ratio.
Łączność - Obsługa Thunderbolt 4
Wszystkie porty z modelu Blade 15 Advanced powróciły do modelu Blade 16. Użytkownicy liczący na dedykowany port RJ-45 będą musieli uaktualnić do większego modelu Blade 17 lub rozważyć starszy model Blade 15 Base Model. Należy pamiętać, że urządzenia Thunderbolt są obsługiwane tylko na porcie USB-C wzdłuż prawej krawędzi, a nie lewej.
Razer potwierdził, że Blade 16 jest kompatybilny z ubiegłorocznymi adapterami AC Blade 15 i Blade 17, ale wydajność i / lub ładowanie mogą być wolniejsze ze względu na wyższe zapotrzebowanie na moc Blade 16.
Czytnik kart SD
Razer zachował zintegrowany czytnik kart SD z serii Blade 15 i Blade 17. Transfer jest około 2x szybszy niż w przypadku czytników kart w Lenovo Legion S7 16, HP Omen 16, a nawet MSI GE67 HX.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 16-n0033dx (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Omen 16-n0033dx (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Komunikacja
Intel AX211 zapewnia standardowo łączność Wi-Fi 6 GHz i Bluetooth 5.2. Nie doświadczyliśmy żadnych problemów z wydajnością po sparowaniu z naszym routerem Asus AXE11000.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Dell G16 7620 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Dell G16 7620 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
Kamera internetowa
Kamera internetowa wydaje się być tym samym 2 MP sensorem, który można znaleźć w Blade 17. Choć nie oczekujemy zbyt wiele od kamery internetowej w laptopie do gier, wciąż rozczarowuje brak migawki lub wyłącznika w celu ochrony prywatności. Modele gamingowe od MSI oferują w porównaniu z nimi jednodotykowy wyłącznik, który elektrycznie wyłącza kamerę. Przynajmniej czujnik podczerwieni jest obecny dla obsługi funkcji Hello.
Konserwacja
Dolny panel jest zabezpieczony ośmioma śrubkami T5 Torx, co ułatwia serwisowanie. Użytkownicy mają bezpośredni dostęp do 2x gniazda DDR5 SODIMM, 2x gniazda M.2 2280 SSD, obu akumulatorów oraz modułu WLAN. Można zainstalować do 64 GB pamięci RAM, ale wydajność pamięci RAM zostanie ograniczona do 5200 MHz w porównaniu z 5600 MHz w przypadku zainstalowania 32 GB lub mniej. Limit wydajności wynika z ograniczeń interfejsu SODIMM.
Akcesoria i gwarancja
Pudełko detaliczne nie zawiera żadnych dodatków poza zasilaczem i dokumentacją - nawet aksamitnej ściereczki do wycierania. W przypadku zakupu w USA obowiązuje roczna ograniczona gwarancja producenta.
Urządzenia wejściowe - znacznie większy Clickpad
Klawiatura
Klawiatura pozostaje identyczna jak w przypadku 2022 Blade 15 aż po rozmiary klawiszy, skok, czcionkę i podświetlenie RGB na klawisze. Razer już wcześniej wydłużył klawisze Shift pomiędzy modelami 2021 i 2022 Blade 15, więc Blade 16 odziedziczył tę zmianę. Nadal miło byłoby jednak zobaczyć przycisk Power z obsługą odcisków palców.
Starsze modele Blade 15 zawierały optyczne przełączniki klawiszy, ale funkcja ta całkowicie zniknęła w najnowszych modelach Blade.
Touchpad
Kiedy Razer wprowadził na rynek większy, 17,3-calowy Blade Pro lub Blade 17, byliśmy zaskoczeni, że jego clickpad będzie miał dokładnie taki sam rozmiar jak na mniejszym 15,6-calowym Blade 15. W przypadku Blade 16 producent w końcu podbił powierzchnię z 13 x 8 cm w Blade 15/17 do super przestronnych 17 x 9,7 cm. Sterowanie kursorem i wprowadzanie wielodotykowe jest więc łatwiejsze, ale sprzężenie zwrotne przy klikaniu jest nadal gąbczaste, podobnie jak w dotychczasowych modelach Blade czy Dell XPS 15/17. Jeśli w Blade 15 lub 17 sprzężenie zwrotne jest zbyt miękkie, to w Blade 16 nie da się tego odczuć.
Wyświetlacz - IPS, 240 Hz, QHD+, 16:10, Full AdobeRGB
Dostępne są dwie opcje obie są matowe i kalibrowane fabrycznie:
- QHD+, 240 Hz, 100% DCI-P3, IPS
- Tryb dualny (UHD+@120 Hz lub FHD+@240 Hz), 100% DCI-P3, mini-LED
Nasze pomiary poniżej odzwierciedlają tylko pogrubioną opcję powyżej. Blade 16 to pierwszy 16-calowy laptop z wyświetlaczem QHD+ IPS 240 Hz, który oferuje zarówno pełne kolory DCI-P3, jak i szybkie czasy reakcji czerni i bieli. Inne 16-calowe panele z pełnymi kolorami P3 istnieją, ale wszystkie są albo UHD+ lub OLED z wolniejszymi natywnymi częstotliwościami odświeżania. Ten konkretny panel jest doskonały zarówno do gier, jak i edycji grafiki i spodziewamy się, że w najbliższej przyszłości zobaczymy go w większej liczbie laptopów typu Creator lub Studio.
Rozkład jasności w naszym egzemplarzu mógłby być lepszy, biorąc pod uwagę wysoką cenę sprzedaży. Dolna połowa ekranu jest słabsza od górnej, a rozkład jasności wynosi tylko 83%. Aktualizacja do jednostki SKU mini-LED prawdopodobnie rozwiąże ten drobny problem, ale Blade 16 jest już i tak drogi.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 83 %
na akumulatorze: 456.8 cd/m²
kontrast: 1305:1 (czerń: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.66
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
89.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion S7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Dell G16 7620 BOE NE16QDM, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16" | HP Omen 16-n0033dx BOE0AAE, IPS, 1920x1080, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | -17% | -18% | -2% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 98.5 | 65.3 -34% | 69.8 -29% | 68.3 -31% | 98 -1% | 74.4 -24% |
| sRGB Coverage | 100 | 85.1 -15% | 98.1 -2% | 98 -2% | 99.9 0% | 99.2 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.7 | 67.4 -25% | 71.9 -20% | 70.5 -21% | 86.3 -4% | 73.4 -18% |
| Response Times | 24% | -30% | -9% | -34% | -80% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.6 ? | 4.3 ? 35% | 10 ? -52% | 8.6 ? -30% | 14.6 ? -121% | 17.6 ? -167% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 10.5 ? 12% | 12.8 ? -7% | 10.4 ? 13% | 5.6 ? 53% | 11.2 ? 7% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 16% | 9% | -7% | -21% | -28% | |
| Brightness middle | 456.8 | 330 -28% | 492.4 8% | 369.4 -19% | 459 0% | 373.3 -18% |
| Brightness | 437 | 315 -28% | 471 8% | 348 -20% | 434 -1% | 361 -17% |
| Brightness Distribution | 83 | 89 7% | 90 8% | 83 0% | 88 6% | 79 -5% |
| Black Level * | 0.35 | 0.24 31% | 0.4 -14% | 0.32 9% | 0.44 -26% | 0.44 -26% |
| Contrast | 1305 | 1375 5% | 1231 -6% | 1154 -12% | 1043 -20% | 848 -35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.7 | 1.47 60% | 1.9 49% | 1.78 52% | 2.97 20% | 2.12 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.42 | 2.73 57% | 3.81 41% | 4.41 31% | 8.13 -27% | 5.62 12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.66 | 0.63 5% | 0.99 -50% | 1.22 -85% | 1.03 -56% | 2.06 -212% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 1.8 31% | 1.7 35% | 3.2 -23% | 4.9 -88% | 2.5 4% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.282 96% | 2.36 93% | 2.2 100% | 2.235 98% | 2.3 96% |
| CCT | 6108 106% | 6499 100% | 6497 100% | 6750 96% | 6775 96% | 6408 101% |
| Total Average (Program / Settings) | 5% /
8% | -13% /
-2% | -11% /
-10% | -19% /
-19% | -41% /
-33% |
* ... im mniej tym lepiej
Nasz kolorymetr X-Rite potwierdza pełne odwzorowanie kolorów DCI-P3, ale maksymalna jasność 466 nitów jest niższa od reklamowanych przez producenta 500 nitów. Średnie wartości deltaE w skali szarości i kolorze są jednak niskie i wynoszą odpowiednio 2,6 i 3,7 przed kalibracją przez użytkownika końcowego.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6.8 ms rise |  |
| ↘ 5.2 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 28 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 6.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.4 ms rise |  |
| ↘ 3.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 16 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Widoczność na zewnątrz jest przyzwoita, o ile znajduje się w cieniu, gdyż jaśniejsze warunki będą wypłukiwać ekran. Wyświetlacz o rozdzielczości 450 nitów jest jaśniejszy niż panele 1080p w Blade 15 lub Omen 16, a jednocześnie jest na równi z wyświetlaczami UHD+ i QHD+ odpowiednio Zephyrus Duo 16 i Lenovo Legion S7 16. Tańsze laptopy do gier mają zwykle średnią około 300 nitów w najlepszym przypadku w porównaniu.
Wydajność - 13 Gen Intel + Nvidia Ada Lovelace
Warunki badania
Przed uruchomieniem poniższych benchmarków ustawiliśmy naszą jednostkę w trybie Performance poprzez system Windows oraz w trybie dGPU poprzez Panel sterowania Nvidii. Upewniliśmy się również, że profil Razer Synapse jest niestandardowy, a CPU i GPU mają odpowiednio ustawienia Boost i High, co powinno być najszybszymi dostępnymi ustawieniami. Zaleca się, aby właściciele zapoznali się z Synapse, ponieważ jest to centralny punkt ustawień Razera, jak pokazuje kilka poniższych zrzutów ekranu.
Zaawansowany Optimus jest standardem, co oznacza, że użytkownicy mogą przełączać się pomiędzy Optimusem a dyskretną grafiką w locie poprzez Panel Sterowania Nvidii bez potrzeby miękkiego restartu. G-Sync jest obsługiwany, ale tylko w trybie dGPU. Należy pamiętać, że tryb Optimus musi być włączony przez cały czas, jeśli podłączone są jakiekolwiek zewnętrzne monitory.
Procesor
Nasz 13. gen Core i9-13950HX jest o około 30 procent szybszy od poprzedniej generacji mistrza Core i9-12900HX. Zrównoważona wydajność jest również doskonała podczas pracy w pętli CineBench R15 xT, co pokazuje nasz wykres porównawczy poniżej. Wyniki są znacznie szybsze niż w przypadku Blade'a 15 lub Blade'a 17 z 2022 roku lub starszych, zwłaszcza że Blade 15 z 2022 roku miał bardzo słabo działający Core i7-12800H.
Z drugiej strony, wydajność jednowątkowa pozostała płaska na przestrzeni generacji. Twoje aplikacje będą musiały wykorzystywać jak najwięcej rdzeni i wątków, aby w pełni wykorzystać możliwości procesora 13. generacji.
Najszybszy obecnie procesor mobilny firmy AMD, Zen 3+ Ryzen 9 6900HX, jest prawie 2x wolniejszy od naszego Core i9-13950HX w aplikacjach wielowątkowych. Wszystkie oczy będą zwrócone na mobilny Zen 4, gdy zostanie wprowadzony na rynek pod koniec tego roku, ponieważ będzie bezpośrednio konkurował z mobilną serią Raptor Lake.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Average Intel Core i9-13950HX | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| HP Omen 16-c0077ng -1! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Average Intel Core i9-13950HX (24560 - 33277, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Average Intel Core i9-13950HX (1952 - 2113, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Average Intel Core i9-13950HX (8697 - 12648, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Average Intel Core i9-13950HX (742 - 816, n=7) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Average Intel Core i9-13950HX (3625 - 5227, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Average Intel Core i9-13950HX (274 - 303, n=7) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Dell G16 7620 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (100 - 137, n=7) | |
| Intel Core i9-13900K | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Average Intel Core i9-13950HX (99351 - 127295, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Average Intel Core i9-13950HX (6445 - 7064, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Dell G16 7620 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Average Intel Core i9-13950HX (16776 - 21853, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Average Intel Core i9-13950HX (1805 - 2097, n=7) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Average Intel Core i9-13950HX (26 - 34.5, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (32.8 - 52.1, n=7) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (0.3823 - 0.4121, n=7) | |
| Intel Core i9-13900K | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (18131 - 28957, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell G16 7620 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average Intel Core i9-13950HX (102591 - 144303, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell G16 7620 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (4981 - 7093, n=7) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average Intel Core i9-13950HX (131931 - 140103, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (12381 - 17057, n=7) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (46539 - 71038, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell G16 7620 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (99981 - 204491, n=7) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average Intel Core i9-13950HX (1472 - 2069, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (9787 - 15573, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell G16 7620 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (40233 - 50864, n=7) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Dell G16 7620 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
Wydajność systemu
Wyniki PCMark 10 są średnio wyższe od modeli Blade poprzedniej generacji, nawet jeśli różnice są niewielkie. Laptopy do gier z szybszym Samsungiem PM9A1, jak np MSI GE67 HX mogą mieć jeszcze przewagę zwłaszcza w podteście Produktywność.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| PCMark 10 Score | 7888 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (61938 - 78494, n=7) | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=183, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (62368 - 86207, n=7) | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=183, last 2 years) | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average Intel Core i9-13950HX (59501 - 80441, n=7) | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=183, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=183, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average Intel Core i9-13950HX (84.4 - 99.5, n=7) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon ujawnia problemy z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej. odtwarzanie wideo w rozdzielczości 4K przy 60 FPS jest poza tym płynne i bez żadnych zrzutów klatek.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej - Obsługa do 2 dysków SSD PCIe4
Nasze urządzenie Blade 16 jest dostarczane z tym samym dyskiem 1 TB SSSTC CA6-8D1024 jak w modelach 2021 i 2022 Blade 15 modele Blade 15. Choć sekwencyjne prędkości transferu są nadal bardzo dobre i wynoszą do 6900 MB/s w naszych testach, jego prędkość odczytu i zapisu w mniejszych obciążeniach SEQ Q8 T1 wypada gorzej niż konkurencyjny Samsung PM9A1. Razer wciąż wysyła egzemplarze Blade 17 z dyskiem Samsunga, więc prawdopodobnie w obecnych dostawach Blade 16 mogą znajdować się dyski SSD obu producentów.
Obsługiwane są maksymalnie dwa wewnętrzne dyski SSD M.2, podobnie jak w Blade 15 i Blade 17. W Blade 16, Razer umieścił jednak dwa dyski jeden na drugim, aby zachować miejsce na płycie głównej dla innych komponentów, takich jak większa pojemność baterii i rozwiązanie chłodzące.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| DiskSpd | |
| seq read | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| seq write | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Dell G16 7620 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| seq q8 t1 read | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Dell G16 7620 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| seq q8 t1 write | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| 4k q1 t1 read | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| 4k q1 t1 write | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Dell G16 7620 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| 4k q32 t16 read | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| 4k q32 t16 write | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| AS SSD | |
| Score Total | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Score Read | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Score Write | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Seq Read | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Dell G16 7620 | |
| Seq Write | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Dell G16 7620 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| 4K Read | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| 4K Write | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| 4K-64 Read | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| 4K-64 Write | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Access Time Read | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Access Time Write | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU - 175 W TGP GeForce RTX 4080
Surowa wydajność graficzna jest o około 30 do 50 procent szybsza niż w przypadku ostatniej generacji mobilnego RTX 3080 Ti co pokrywa się z twierdzeniem Nvidii o 40-procentowej poprawie na poziomie genów. Korzyści z wydajności obejmują również potencjał ray-tracingu z wynikiem Port Royal, który jest 1,5x do 2,5x szybszy niż w przypadku większości laptopów do gier opartych na Ampere. Mobilny GeForce RTX 4080 to naprawdę skok generacyjny po dwóch latach mobilnych GeForce 30 opcji.
Wydajność jest jeszcze szybsza o współczynnik 2x do 3x, jeśli tytuły obsługują DLSS 3.0. Testowane przez nas poniżej tytuły były uruchamiane bez DLSS, aby porównanie genów z genami było bardziej sprawiedliwe, ale włączenie DLSS 3.0 jest wysoce zalecane, ponieważ drobne artefakty lub opóźnienia wejściowe, które wprowadza, są znacznie przyćmione przez wzrost liczby klatek na sekundę. Zapraszamy na nasze strony poświęcone mobilnej GeForce RTX 4080 i 4090 aby uzyskać dodatkowe benchmarki i informacje na temat serii GeForce 40. Więcej gier zostanie poddanych testom porównawczym i dodanych w nadchodzących tygodniach. Wiele popularnych gier niestety nie obsługuje DLSS 3.0, w tym Fortnite i Elden Ring.
Choć mobilny RTX 4080 robi wrażenie, wciąż pozostaje w tyle za naszym desktop GeForce RTX 4080 o 35 do 40 procent. Użytkownicy mogą więc oczekiwać, że mobilny RTX 4080 będzie działał bardziej jak desktopowy RTX 3080 zamiast tego, gdy DLSS 3.0 jest wyłączony.
Uruchomienie Blade 16 w trybie Balanced zamiast w trybie Performance wpłynie na wydajność grafiki o 10 procent według Time Spy.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
| KFA2 GeForce RTX 3080 SG -1! | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
| Razer Blade 17 Early 2022 -1! | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX -2! | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) -3! | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 -2! | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 -1! | |
| Dell G16 7620 -1! | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
| KFA2 GeForce RTX 3080 SG | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (33058 - 45220, n=22) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Dell G16 7620 | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| KFA2 GeForce RTX 3080 SG | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (13282 - 19663, n=22) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
| KFA2 GeForce RTX 3080 SG | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (8783 - 11273, n=11) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell G16 7620 | |
| 2560x1440 Time Spy Score | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (13636 - 19518, n=22) | |
| KFA2 GeForce RTX 3080 SG | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| 2560x1440 Speed Way Score | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (3702 - 5051, n=16) | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| 2560x1440 Port Royal Graphics | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
| KFA2 GeForce RTX 3080 SG | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (8973 - 12273, n=16) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (45199 - 63128, n=24) | |
| KFA2 GeForce RTX 3080 SG | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Dell G16 7620 | |
| 3DMark 11 Performance | 41542 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 32496 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 17601 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 4021 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 16652 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Dell G16 7620 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (13 - 20, n=21) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Dell G16 7620 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (21 - 28, n=22) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| Dell G16 7620 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (177 - 337, n=22) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
* ... im mniej tym lepiej
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (364 - 642, n=12) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (341 - 568, n=13) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (246 - 385, n=14) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (130.4 - 186.1, n=20) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Dell G16 7620 | |
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Dell G16 7620 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (172.9 - 187.3, n=14) | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| 1920x1080 Lowest Settings possible | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (174.9 - 187.8, n=14) | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| 1366x768 Normal/Off AF:4x | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (170 - 187.6, n=16) | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| 1920x1080 Normal/Off AF:4x | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (169.3 - 187.7, n=18) | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (164.7 - 186.7, n=16) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (102.9 - 152.7, n=20) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| 2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (100 - 140.7, n=19) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Strange Brigade | |
| 1280x720 lowest AF:1 | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (324 - 572, n=15) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| 1920x1080 medium AA:medium AF:4 | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (272 - 461, n=16) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| 1920x1080 high AA:high AF:8 | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (263 - 400, n=18) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (239 - 357, n=21) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
| 2560x1440 ultra AA:ultra AF:16 | |
| ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (179.5 - 248, n=20) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Praca na biegu jałowym na Witcher 3 1080p Ultra nie wykazuje znaczących spadków wydajności ani dławienia się w czasie. Wynik testu Time Spy Stress Test wyniósłby 98,5 procent.
Witcher 3 FPS Chart
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD FSR | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.6 | 185.2 | 183.4 | 140.7 | 125.2 | 143.7 | ||||
| The Witcher 3 (2015) | 609.6 | 462.7 | 353.5 | 176.8 | 120.6 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 218 | 204 | 196 | 194.7 | 176.7 | |||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 195.8 | 184.1 | 157.8 | 120.1 | 74.1 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 201 | 177.7 | 137 | 117.5 | ||||||
| Strange Brigade (2018) | 438 | 365 | 351 | 323 | 237 | 122.3 | ||||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 228 | 201 | 196 | 176 | 154 | 84 | ||||
| Metro Exodus (2019) | 197 | 170.4 | 145 | 121.7 | 102 | 67 | ||||
| Control (2019) | 239.1 | 204.7 | 157 | 102 | 50.1 | |||||
| Borderlands 3 (2019) | 207.7 | 176.6 | 158.1 | 133.5 | 108.7 | 59.8 | ||||
| Valorant (2020) | 336 | |||||||||
| Horizon Zero Dawn (2020) | 128 | 112 | ||||||||
| Mafia Definitive Edition (2020) | 280.3 | 184 | 171.3 | 121.6 | 70.4 | |||||
| Watch Dogs Legion (2020) | 140 | 129 | 121 | 110 | 93 | 56 | ||||
| Far Cry 6 (2021) | 181 | 149 | 134 | 125 | 115 | 71 | ||||
| Dying Light 2 (2022) | 184.1 | 160.4 | 140.9 | 97.8 | 48.6 | |||||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 121.1 | 118.1 | 113.8 | 106.2 | 81.2 | 40 | ||||
| Ghostwire Tokyo (2022) | 198.7 | 159.6 | 154 | 145 | 135.9 | 73.1 | ||||
| The Callisto Protocol (2022) | 177.8 | 159.8 | 119.9 | 120.4 | 93.1 | 55.3 | ||||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 83 | |||||||||
| Skull & Bones (2024) | 50 | |||||||||
| Horizon Forbidden West (2024) | 56.1 | 54.8 | 39.5 | |||||||
| F1 24 (2024) | 226 | 236 | 210 | 85.3 | 59.1 | |||||
| Black Myth: Wukong (2024) | 110 | 89 | 71 | 42 | 47 | 31 | 33 | 18 | ||
| Star Wars Outlaws (2024) | 84.3 | 81.5 | 74.1 | 64.4 | 59.1 | 47.7 | 35.8 | 20.5 | ||
| Stalker 2 (2024) | 63.1 | 50.3 | 30.9 |
Emisja - Still Pretty Loud
Szum systemu
Szum wentylatora zależy od profilu zasilania Synapse. W przypadku gry w trybie zrównoważonym hałas wentylatora wynosi 42 dB(A), a w trybie wydajności 51,6 dB(A). Dlatego też użytkownicy mogą rozważyć grę w trybie zrównoważonym zamiast w trybie wydajnościowym, nawet jeśli wiąże się to z niewielkim spadkiem wydajności grafiki, jak wspomniano powyżej.
Ogólne zachowanie wentylatora jest bardziej zbliżone do Blade 17 niż do Blade 15, co jest niefortunne, gdyż Blade 15 jest cichszą maszyną. Na stronieMSI GE67 HX jest nawet głośniejszy niż Blade 16 w podobnych warunkach.
Zaleca się, by podczas przeglądania stron internetowych lub transmisji strumieniowych uruchamiać tryb Quiet lub Power Saver, dzięki czemu wewnętrzne wentylatory pozostaną dłużej ciche. W przeciwnym razie mają one tendencję do wczesnego i głośnego pulsowania, jeśli ustawione są w trybie Balanced lub wyższym. Na przykład w 3DMark 06 w trybie Balanced, hałas wentylatorów wzrastał stopniowo do 39 dB(A) na początku testu, w porównaniu do 31 dB(A) w modelu Lenovo S7 16.Lenovo Legion S7 16.
Hałas
| luz |
| 23 / 23 / 23.6 dB |
| obciążenie |
| 39 / 51.3 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 23 dB(A) | ||
| Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion S7 16ARHA7 Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell G16 7620 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0) | HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | MSI GE67 HX 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 3% | -6% | -9% | -9% | -4% | 2% | |
| off / environment * | 23 | 26 -13% | 23.1 -0% | 23.2 -1% | 26 -13% | 24.2 -5% | 22.7 1% | 23 -0% |
| Idle Minimum * | 23 | 26 -13% | 23.1 -0% | 28.3 -23% | 26 -13% | 27.4 -19% | 22.9 -0% | 23 -0% |
| Idle Average * | 23 | 27 -17% | 23.1 -0% | 28.8 -25% | 27 -17% | 27.4 -19% | 22.9 -0% | 23 -0% |
| Idle Maximum * | 23.6 | 29 -23% | 23.1 2% | 28.9 -22% | 29 -23% | 28.9 -22% | 22.9 3% | 23 3% |
| Load Average * | 39 | 37 5% | 31.4 19% | 32.4 17% | 41 -5% | 32.3 17% | 44.4 -14% | 36.92 5% |
| Witcher 3 ultra * | 51.6 | 44 15% | 51.4 -0% | 48.3 6% | 48 7% | 54.1 -5% | 55.7 -8% | 50 3% |
| Load Maximum * | 51.3 | 45 12% | 51.2 -0% | 48.1 6% | 50 3% | 57.6 -12% | 57.4 -12% | 50 3% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni są cieplejsze niż oczekiwano podczas pracy na biegu jałowym lub przy niewymagających obciążeniach i chłodniejsze niż oczekiwano podczas gier. Gorące punkty podczas pracy na biegu jałowym na pulpicie mogą osiągać nawet 32°C zarówno na górnej, jak i dolnej stronie, w porównaniu z 21-24°C na powierzchni Lenovo Legion Slim 7 16. Można to częściowo przypisać obojętnym wentylatorom Blade 16, które prowadzą do wyższych temperatur powierzchni.
Podczas gry temperatury powierzchni są stosunkowo chłodne, zwłaszcza na pokładzie klawiatury, biorąc pod uwagę smukłą, całkowicie metalową obudowę i wysoką wydajność. Środek klawiatury osiąga tylko 31 C podczas długiej pracy Witcher 3 podczas długiej pracy w porównaniu z 39 C we wspomnianym Lenovo. Nasze dłonie czy palce nigdy nie czułyby się niekomfortowo ciepłe bez względu na obciążenie ekranu.
Warto również wspomnieć, że nowy adapter GaN działa znacznie chłodniej niż starsze adaptery Blade AC, gdzie 60 C lub cieplej temperatury powierzchni były powszechne pod obciążeniem.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 31.8 °C / 89 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
| Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S | Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M | MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -27% | -5% | -3% | -13% | -4% | 6% | |
| Maximum Upper Side * | 40 | 53 -33% | 46.6 -17% | 47.6 -19% | 45 -13% | 41.2 -3% | 34.4 14% |
| Maximum Bottom * | 37.6 | 53 -41% | 50.8 -35% | 54 -44% | 50 -33% | 53.2 -41% | 42 -12% |
| Idle Upper Side * | 32.4 | 36 -11% | 26.4 19% | 23 29% | 33 -2% | 26.4 19% | 24 26% |
| Idle Bottom * | 31.4 | 38 -21% | 27.2 13% | 24.6 22% | 33 -5% | 27.8 11% | 33.2 -6% |
* ... im mniej tym lepiej
Stress Test
W teście Prime95 procesor zwiększał taktowanie do 3,8 GHz i 138 W przez około 50 sekund, po czym spadał i stabilizował się na poziomie ~3,1 GHz, 108 W i 82 C. Maksymalne Turbo Boost jest więc tylko tymczasowe, nawet przy najwyższych ustawieniach wydajności. Powtarzając ten test na zasilanym Core i7-12800HX MSI GE67 HX przyniosłaby zarówno wyższe taktowanie, jak i cieplejszą temperaturę rdzenia, wynoszącą odpowiednio ~3,6 GHz i 87 C.
Uruchomienie Witcher 3 w trybie Performance częstotliwość taktowania GPU, taktowanie pamięci, pobór mocy na płycie głównej i temperatura rdzenia byłyby stabilne i wynosiłyby odpowiednio 2385 MHz, 2250 MHz, 157 W i 78 C, natomiast tryb Balanced obniżyłby częstotliwość taktowania GPU, pobór mocy na płycie głównej i temperaturę rdzenia do odpowiednio 2115 MHz, 128 W i 75 C. Użytkownicy muszą więc pamiętać o włączeniu trybu niestandardowej wydajności za pośrednictwem aplikacji Synapse i znieść wyższy maksymalny poziom hałasu wentylatora, jeśli chcą wykorzystać najwyższy potencjał GPU. Te różnice w wydajności pomiędzy profilami zasilania pokrywają się z naszymi obserwacjami dotyczącymi wydajności GPU, które przedstawiliśmy powyżej.
Powtarzając powyższy Witcher 3 test na 2022 Blade 15 z RTX 3080 Ti o mocy 110 W spowodowałoby wolniejsze taktowanie GPU i niższą temperaturę rdzenia - odpowiednio 1455 MHz i 67 C. Blade 16 może i jest szybszy, ale na pewno cieplejszy i bardziej wymagający w tym procesie.
Choć Razer reklamuje szczytowe TGP na poziomie 175 W, to podczas uruchamiania wymagających gier jesteśmy w stanie odnotować maksymalny stabilny zakres pomiędzy 157 W a 162 W. Ciekawie będzie zobaczyć, jak wypadną pod tym względem przyszłe laptopy GeForce RTX 4080, ponieważ Blade 16 jest dopiero naszym pierwszym.
Praca na zasilaniu akumulatorowym ogranicza wydajność. Test Time Spy na akumulatorze zwróciłby wyniki z fizyki i grafiki na poziomie odpowiednio 8611 i 8085 punktów, w porównaniu z 13991 i 18441 punktami na zasilaniu sieciowym.
| ZegarCPU (GHz) | Zegar GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) | |
| System w stanie bezczynności | -- | -- | 47 | 40 |
| Prime95 Stress | 3.0 - 3.5 | -- | 82 | 56 |
| Prime95 + FurMark Stress | ~2.1 | ~1440 - 2357 | 77 - 95 | 62 - 80 |
| Witcher 3 Stres (profil zrównoważony) | ~1.0 | 2115 | 76 | 75 |
| Witcher 3 (Profil wydajności) | ~1.3 | 2385 | 78 | 78 |
Mówcy
Razer Blade 16 Early 2023 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 82% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - bardziej wymagające niż dotychczas
Pobór mocy
Cała ta dodatkowa wydajność nie przychodzi za darmo, gdyż pobór mocy jest jednym z najwyższych w przypadku każdego modelu Blade. Na przykład praca na biegu jałowym w trybie Performance dGPU i przy maksymalnym ustawieniu jasności wymaga prawie 50 W, podczas gdy w zeszłorocznym Blade 15 było to o połowę mniej. W przypadku niewymagających obciążeń zalecane jest przejście do trybu Optimus, który obniża zużycie energii na biegu jałowym do zaledwie 15-23 W.
Podczas pracy Witcher 3 reprezentującym typowe obciążenia w grach, zużycie energii byłoby o około 5 procent wyższe, niż w Blade 17 2022 wyposażonym w RTX 3080 Ti i Core i9-12900H 12. generacji. Na szczęście 40-procentowy wzrost mocy graficznej w porównaniu z genami rekompensuje niewielki wzrost zużycia energii. Mimo to Blade 16 jest nadal zauważalnie bardziej wymagający niż większość innych laptopów do gier opartych na architekturze Ampere, w tym Asus ROG Zephyrus Duo 16 lub 2022 Razer Blade 15 z marginesem sięgającym nawet 60 procent.
Jesteśmy w stanie zanotować chwilowy maksymalny pobór 274 W podczas jednoczesnego inicjowania obu Prime95 i FurMark. Dołączony do zestawu zasilacz GaN o mocy 330 W (18 x 7,5 x 2,5 cm) jest nieco większy od starszych zasilaczy 230 W i 280 W, ale jest bardziej kompaktowy w porównaniu z innymi zasilaczami 330 W. Na przykład zasilacz 330 W dołączony do MSI GE67 HX jest znacznie większy (20 x 9,8 x 4,3 cm).
| wyłączony / stan wstrzymania | 2 / 2.9 W |
| luz | 15.2 / 22.8 / 49.8 W |
| obciążenie |
121.2 / 273.7 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0), IPS-Level, 3840x2400, 16" | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 16.1" | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 23% | 36% | 20% | 9% | 36% | 11% | |
| Idle Minimum * | 15.2 | 17 -12% | 8.8 42% | 14.4 5% | 19 -25% | 7.9 48% | 16.1 -6% |
| Idle Average * | 22.8 | 19 17% | 14.7 36% | 17.8 22% | 24 -5% | 11.5 50% | 17.1 25% |
| Idle Maximum * | 49.8 | 25 50% | 19.8 60% | 31.5 37% | 31 38% | 18.3 63% | 26.6 47% |
| Load Average * | 121.2 | 108 11% | 85.3 30% | 101.2 17% | 104 14% | 88.1 27% | 116.3 4% |
| Witcher 3 ultra * | 242 | 150 38% | 167.5 31% | 176.9 27% | 186.5 23% | 206 15% | 237 2% |
| Load Maximum * | 273.7 | 179 35% | 230.7 16% | 242.9 11% | 256 6% | 246.4 10% | 291.1 -6% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Czas pracy na baterii
Przy pojemności 95 Wh akumulator w Blade 16 jest większy od akumulatora w Blade 15 (80 Wh) a nawet Blade 17 (82 Wh). Oczekujmy, że czas pracy w sieci WLAN będzie o 1-2 godziny dłuższy i wyniesie w sumie około 6 godzin.
Ładowanie od stanu pustego do pełnego przy użyciu dołączonego zasilacza AC trwa około godziny i 45 minut. System można też ładować za pomocą adapterów USB-C, choć w znacznie wolniejszym tempie.
| Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S, 71 Wh | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 84 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, 68 Wh | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 7% | 2% | -29% | 15% | 4% | 15% | |
| Reader / Idle | 533 | 484 -9% | 426 -20% | 749 41% | 599 12% | 505 -5% | |
| WiFi v1.3 | 365 | 293 -20% | 374 2% | 297 -19% | 469 28% | 418 15% | 336 -8% |
| Load | 81 | 122 51% | 43 -47% | 62 -23% | 68 -16% | 128 58% | |
| H.264 | 356 | 559 |
Za
Przeciw
Werdykt - lepsze, ale większe ostrze
Jako pierwszy 16-calowy Blade Razera, Blade 16 spełnia wszystkie wymagania, w tym wydajność CPU, wydajność GPU i niepowtarzalny design Razera. GPU o mocy 175 W jest szczególnie imponujące, ponieważ zeszłoroczne alternatywy, takie jak Legion Slim 7 16 lub Omen 16 mają w porównaniu z nimi GPU o mniejszej mocy ~100 W. Niemniej jednak modele od konkurencyjnych producentów powinny radzić sobie lepiej, gdy zostaną odpowiednio zaktualizowane za pomocą podobnych procesorów Intel 13 gen i opcji GPU GeForce 40. nadchodzący Alienware x16 jest jak na razie najbardziej obiecującym pretendentem do nowego Blade'a.
Nowy zasilacz 330 W GaN jest również wart pochwały, ponieważ zasilacze innych producentów są nadal znacznie większe. Osoby często podróżujące mogą z pewnością docenić tę zaletę od Razera.
Blade 16 i jego smukły zasilacz AC lepiej równoważą wydajność i przenośność niż jakikolwiek inny 16-calowy laptop do gier do tej pory. Jednak jego grubsza konstrukcja może zachęcić niektórych użytkowników do oczekiwania na zaktualizowany Blade 15 zamiast.
Być może najbardziej zauważalne kompromisy dla gen-to-gen wzrost wydajności są wyższe zużycie energii i grubszy profil. Blade 16 pobiera zauważalnie więcej energii niż większość istniejących laptopów z 12. generacją + RTX 3080 podczas gry, dlatego niezbędny jest zasilacz AC o większej mocy 330 W. Wynikające z tego wyższe wymagania dotyczące chłodzenia sprawiły, że Blade 16 jest jak dotąd najgrubszym modelem z tej serii, wliczając w to nawet Blade 17. To nadal elegancka konstrukcja, biorąc pod uwagę 16-calową obudowę, ale z pewnością nie jest tak kompaktowa i przenośna jak Blade 15.
Inne wady są stosunkowo niewielkie, jak gąbczasty clickpad, głośne wentylatory i brak migawki kamery internetowej, ponieważ są to cechy charakterystyczne dla wielu laptopów do gier.
Jeśli chodzi o mobilny GeForce RTX 4080, może on być imponujący lub rozczarowujący w zależności od punktu widzenia. Z perspektywy laptopa jest to godny szacunku skok w stosunku do mobilnego RTX 3080, zwłaszcza z włączonym DLSS 3.0. Z perspektywy komputera stacjonarnego jest on jednak znacznie wolniejszy od RTX 4080 i to o wiele bardziej niż mobilny RTX 3080 i desktopowy RTX 3080. Nvidia może rozważyć ponowne wprowadzenie oznaczenia "M" dla swojej mobilnej serii GeForce ze względu na rosnącą różnicę w wydajności pomiędzy mobilnymi i desktopowymi kartami graficznymi.
Cena i dostępność
Razer Blade 16 Early 2023
- 06/02/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
