Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100

Qualcomm SD X Plus X1P-42-100

Snapdragon X Plus X1P-42-100 to stosunkowo niedrogi procesor architektury ARM (SoC) do użytku w laptopach z systemem Windows, który ma zadebiutować 20 maja 2024 roku. Uważa się, że X1P-42-100 ma 8 rdzeni procesora Oryon (8 rdzeni P, 0 rdzeni E) działających z nieznaną jeszcze częstotliwością taktowania wynoszącą co najmniej 3,0 GHz. Jeśli chodzi o inne kluczowe funkcje, X Plus jest prawdopodobnie wyposażony w ten sam procesor graficzny Adreno 3,8 TFLOPS, 45 TOPS Hexagon NPU i kontroler pamięci LPDDR5x-8448, co jego większy i inteligentniejszy brat, X1P-64-100 X1P-64-100.

Architektura i funkcje

Mówi się, że rdzenie Qualcomm Oryon są oparte na mikroarchitekturze ARM v8.7. Podobnie jak nowoczesne procesory AMD i Intel, układ Snapdragon jest kompatybilny z USB 4, a tym samym z Thunderbolt 4; okaże się, czy X Plus jest kompatybilny z dyskretnymi kartami graficznymi GeForce lub Radeon.

Mówi się, że SoC Qualcomm ma 8 linii PCIe 4 i 4 linie PCIe 3 do podłączania różnego rodzaju urządzeń. Obsługiwane są dyski SSD NVMe o przepustowości do 7,9 GB/s; kontroler pamięci RAM może, ale nie musi być kompatybilny z pamięcią RAM tak szybką jak 8448 MT/s. W zestawie najprawdopodobniej znajdzie się 45 TOPS NPU do akceleracji obciążeń AI.

Ten układ X Plus nie korzysta z tej samej matrycy co X1P-64-100, X1E-78-100, X1E-80-100, X1E-84-100 są oparte na.

Wydajność

Jeśli oficjalne dane dotyczące wydajności są jakąkolwiek wskazówką, X Plus powinien być o wiele wolniejszy niż 9-rdzeniowy Apple M4 w obciążeniach wielowątkowych, będąc jednocześnie znacznie bardziej energochłonnym. Postaramy się zaktualizować tę sekcję, gdy tylko uzyskamy wyniki testów wewnętrznych.

Podobnie jak każdy inny system Windows na platformie ARM, układ Snapdragon X działa najlepiej z aplikacjami i grami skompilowanymi specjalnie dla procesorów ARM, których na razie nie ma zbyt wiele.

Grafika

Zintegrowany układ graficzny GPU Adreno ma być kompatybilny z DirectX 12 (nie z DirectX 12 Ultimate; jak głoszą plotki, nie ma tu żadnego rodzaju ray tracingu). Oczekuje się również, że zapewni do 3,8 TFLOPS wydajności. Dla porównania, najwolniejsza profesjonalna karta graficzna Nvidia Ada Generation dla laptopów, czyli RTX 500 Adazapewnia do 9,2 TFLOPS.

Qualcomm iGPU pozwoli Państwu korzystać z maksymalnie 3 monitorów UHD 2160p jednocześnie. zintegrowane wyświetlacze 2160p120 są obsługiwane, podobnie jak popularne kodeki wideo AV1, HEVC i AVC (zarówno dekodowanie, jak i kodowanie).

Pobór mocy

X1P-42-100 najprawdopodobniej będzie mniej energochłonny niż jego mocniejsi bracia X Elite. Przy długotrwałym obciążeniu należy spodziewać się poboru mocy w przedziale od 10 W do 35 W, gdyż tyle zwykle zużywają układy Ryzen U.

SoC został zbudowany w procesie technologicznym 4 nm TSMC, co zapewnia przyzwoitą, począwszy od pierwszej połowy 2024 roku, efektywność energetyczną.

Nazwa roboczaOryon
SeriaQualcomm Snapdragon X

Rodzina: Snapdragon X Oryon

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 « - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Taktowanie <=3400 MHz
Liczba rdzeni / wątków8 / 8
8 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
TDP (Thermal Design Power)30 W
Technologia wytwarzania4 nm
GPUQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
64-bityobsługa 64-bitów
ArchitectureARM
Data premiery28/08/2024
Odnośnik do produktu (zewn.)www.qualcomm.com

Testy

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
30.3 pt (50%)
2.31 -92%
...
Intel Core i7-1180G7
29.8 -2%
Intel Core i5-10400H
29.8 -2%
29.9 -1%
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
29.9 -1%
29.9 -1%
Intel Core i7-1160G7
30.1 -1%
Intel Core i5-10500H
30.2 0%
AMD Ryzen 7 4800U
30.2 0%
30.3 0%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
30.3
30.4 0%
Intel Core i5-1135G7
30.4 0%
30.4 0%
30.7 1%
30.8 2%
Intel Core i5-1145G7
30.8 2%
30.9 2%
30.9 2%
AMD Ryzen 7 4800HS
31 2%
...
47.4 56%
max:
60.1 98%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 6442     avg: 7404     median: 7445 (7%)     max: 8284 Points
202 -97%
...
6663 -10%
Intel Xeon W-10885M
6893 -7%
7073 -4%
AMD Ryzen 7 4700U
7102 -4%
Intel Core i5-10500H
7104 -4%
Intel Core i7-10750H
7129 -4%
7209 -3%
7275 -2%
7282 -2%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
7404
Intel Core i7-1265U
7486 1%
7667 4%
Apple M1
7728 4%
7862 6%
7867 6%
Intel Core i5-1240U
7902 7%
7913 7%
7929 7%
7996 8%
...
32782 343%
max:
107681 1354%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1104     avg: 1113     median: 1109 (47%)     max: 1128 Points
74.4 -93%
...
1008 -9%
Intel Core i5-1035G1
1016 -9%
1021 -8%
1033 -7%
Intel Core i5-10310U
1051 -6%
Intel Core i3-1005G1
1055 -5%
AMD Ryzen 3 4300U
1074 -4%
Intel Core i5-10200H
1089 -2%
1096 -2%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
1113
1115 0%
Intel Core i7-10810U
1119 1%
Intel Core i5-1035G4
1119 1%
1124 1%
Intel Core i5-10300H
1126 1%
1128 1%
1129 1%
Intel Core i7-1065G7
1131 2%
1142 3%
...
2270 104%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
2348 111%
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 406     avg: 418.8     median: 422 (47%)     max: 425 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2361     avg: 2809     median: 2889 (7%)     max: 3097 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1383     avg: 1478     median: 1486.5 (9%)     max: 1556 Points
31 -98%
...
AMD Ryzen 5 4600H
1428 -3%
1432 -3%
1443 -2%
AMD Ryzen 7 4800U
1444 -2%
1447 -2%
1448 -2%
1464 -1%
1469 -1%
1471 0%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
1478
1493 1%
1499 1%
Intel Core i9-10885H
1502 2%
1506 2%
Intel Xeon W-10885M
1509 2%
1510 2%
1528 3%
1547 5%
Intel Core i7-10875H
1554 5%
...
5600 279%
max:
15842 972%
0%
100%
0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 207     avg: 210.5     median: 210 (59%)     max: 215 Points
19 -91%
...
Intel Core i7-10875H
203.6 -3%
205.1 -3%
Intel Core i9-10885H
206.7 -2%
Intel Core i9-10980HK
206.7 -2%
Apple M1
207.3 -2%
Apple M1 Pro
209 -1%
209 -1%
Intel Xeon W-10885M
209.8 0%
210 0%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
210.5
210.7 0%
211.4 0%
211.7 1%
Intel Core i7-1165G7
212.1 1%
213.2 1%
213.8 2%
214.3 2%
Intel Core i7-1185G7
215.4 2%
215.5 2%
...
311 48%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
355.5 69%
0%
100%
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 29238     avg: 30937     median: 30849.5 (18%)     max: 32811 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4087     avg: 4455     median: 4529.5 (53%)     max: 4675 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 4.6     avg: 5.2     median: 5.1 (9%)     max: 6.02 fps
01234567Tooltip
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 711     avg: 835     median: 787 (10%)     max: 1055 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 399     avg: 465.5     median: 446 (3%)     max: 571 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.728     avg: 0.7     median: 0.7 (16%)     max: 0.774 sec
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12475     avg: 12539     median: 12561 (32%)     max: 12580 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 8996     avg: 9010     median: 9010 (23%)     max: 9024 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 13729     avg: 13758     median: 13764 (25%)     max: 13780 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3282     avg: 3292     median: 3288 (14%)     max: 3306 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2255     avg: 2362     median: 2378.5 (61%)     max: 2437 pkt.
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 6604     avg: 10332     median: 11384 (44%)     max: 11438 pkt.
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1486     avg: 1531     median: 1531 (60%)     max: 1576 pkt.
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 4457     avg: 5351     median: 5350.5 (10%)     max: 6244 pkt.
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 467.8     avg: 793     median: 780 (1%)     max: 1145 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 79431     avg: 79536     median: 79536 (66%)     max: 79641 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 130.3     avg: 240.8     median: 275 (77%)     max: 283 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 129.9     avg: 335.7     median: 403 (74%)     max: 407 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1154     avg: 1240     median: 1171.5 (45%)     max: 1463 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
58.5 Watt (10%)
05101520253035404550556065Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 50.3     avg: 54.4     median: 52.8 (10%)     max: 60.1 Watt
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.48     avg: 6.9     median: 5.8 (4%)     max: 9.3 Watt
012345678910Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.9     avg: 5.4     median: 5.5 (6%)     max: 5.7 Watt
0123456789Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 25.9     avg: 26.8     median: 26.9 (20%)     max: 27.5 Points per Watt
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

v1.28
log 20. 16:00:57

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:30:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.018s ... 0.019s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.019s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.02s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.02s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.02s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.02s

#10 composed specs +0.001s ... 0.021s

#11 did output specs +0s ... 0.021s

#12 getting avg benchmarks for device 17591 +0.016s ... 0.037s

#13 got single benchmarks 17591 +0.016s ... 0.052s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.052s

#15 min, max, avg, median took s +0.628s ... 0.68s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.68s

#17 return log +0s ... 0.68s

Testy dla Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 procesor

Recenzja laptopa Acer Swift Go 14 AI: 24-godzinny czas pracy konkurenta MacBooka Air ze Snapdragonem

Recenzja laptopa Acer Swift Go 14 AI: 24-godzinny czas pracy konkurenta MacBooka Air ze Snapdragonem

Procesory ARM dla laptopów z systemem Windows są tutaj po raz trzeci. W nowym Acer Swift Go 14 AI procesor ARM robi miejsce dla dużej baterii, co przekłada się ...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 14.50" | 1.3 kg
Recenzja Asus ProArt PZ13 - wytrzymały kabriolet OLED z procesorem Snapdragon X Plus

Recenzja Asus ProArt PZ13 - wytrzymały kabriolet OLED z procesorem Snapdragon X Plus

Nowy ProArt PZ13 firmy Asus to stosunkowo solidny komputer konwertowalny dla kreatywnych użytkowników, którzy chcą również móc wykonywać swoją pracę w niesprzyj...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 13.30" | 874 g
Recenzja laptopa Asus VivoBook S 15 OLED z 8-rdzeniowym procesorem Snapdragon - niemal bezgłośny towarzysz dnia codziennego ze Snapdragonem X Plus

Recenzja laptopa Asus VivoBook S 15 OLED z 8-rdzeniowym procesorem Snapdragon - niemal bezgłośny towarzysz dnia codziennego ze Snapdragonem X Plus

Vivobook S 15 OLED był jednym z pierwszych notebooków z nowym procesorem Snapdragon X Elite, a teraz Asus wprowadza także tańszą wersję z nowym 8-rdzeniowym Sna...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 15.60" | 1.4 kg
Analiza 8-rdzeniowego Qualcomm Snapdragon X Plus - X1P-42-100 jest mniejszy i tańszy, ale niezbyt wydajny

Analiza 8-rdzeniowego Qualcomm Snapdragon X Plus - X1P-42-100 jest mniejszy i tańszy, ale niezbyt wydajny

Nieco ponad dwa miesiące po premierze procesorów Snapdragon X Elite i 10-rdzeniowego Snapdragon X Plus, Qualcomm wypuścił kolejne procesory ARM dla laptopów, w ...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 13.30" | 874 g
Analiza 8-rdzeniowego Qualcomm Snapdragon X Plus - X1P-42-100 jest mniejszy i tańszy, ale niezbyt wydajny

Analiza 8-rdzeniowego Qualcomm Snapdragon X Plus - X1P-42-100 jest mniejszy i tańszy, ale niezbyt wydajny

Nieco ponad dwa miesiące po premierze procesorów Snapdragon X Elite i 10-rdzeniowego Snapdragon X Plus, Qualcomm wypuścił kolejne procesory ARM dla laptopów, w ...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 15.60" | 1.4 kg

Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core: Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  Recenzja » Analiza 8-rdzeniowego Qualcomm Snapdragon X Plus - X1P-42-100 jest mniejszy i tańszy, ale niezbyt wydajny

Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY: Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 16.00", 1.9 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY

Lenovo IdeaPad 5 2-in1 14Q8X9: Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 14.00", 1.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Lenovo IdeaPad 5 2-in1 14Q8X9

Dell Inspiron 14 5441: Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 14.00", 1.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Dell Inspiron 14 5441

Asus ProArt PZ13 HT5306: Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 13.30", 0.9 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ProArt PZ13 HT5306

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Inne procesory tej serii Snapdragon X

» Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE
   12x 3.8 GHz - 4.3 GHz
» Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100
   12x 3.8 GHz - 4.2 GHz
» Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-66-100
   10x 3.4 GHz - 4 GHz

Porównywalne CPU

+ AMD Ryzen 9 4900H
   8x 3.3 GHz - 4.4 GHz
+ Intel Core i9-10980HK
   8x 2.4 GHz - 5.3 GHz
+ AMD Ryzen 7 5800HS
   8x 2.8 GHz - 4.4 GHz
+ AMD Ryzen 9 4900HS
   8x 3 GHz - 4.3 GHz
+ Intel Core i7-11600H
   6x 2.9 GHz - 4.6 GHz
- Intel Xeon W-10885M
   8x 2.4 GHz - 5.3 GHz
- Intel Core i9-10885H
   8x 2.4 GHz - 5.3 GHz
- AMD Ryzen 7 6800U
   8x 2.7 GHz - 4.7 GHz
- AMD Ryzen 7 PRO 5875U
   8x 2 GHz - 4.5 GHz
- Intel Core i7-1265U
   10x 1.3 GHz - 4.8 GHz
> laptopy testy i recenzje notebooki > Rankingi > Zestawienie mobilnych procesorów > Qualcomm Snapdragon X Snapdragon X Plus X1P-42-100
Klaus Hinum (Update: 2024-08-30)