data:image/s3,"s3://crabby-images/f0bba/f0bbafcaf3312e0ca36912e5a6a03703d15dbefe" alt="Teaser"
Recenzja Acer Swift Edge 16: Lekki 16-calowy laptop z wyświetlaczem OLED
Smukła budowa.
Tradycyjnie 16-calowe laptopy są tylko częściowo przeznaczone do użytku jako przenośni towarzysze częstych podróży lub podróży. Acer Swift Edge 16 pokazuje jednak, że można to zrobić inaczej. Z naszej recenzji dowiedzą się Państwo, co ma do zaoferowania dość rzadki procesor Ryzen 5 8640U.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt - Ogólnie super przenośny, ale ma słabe punkty w czasie działania
Jeśli szukają Państwo wyjątkowo lekkiego laptopa o przyzwoitym rozmiarze wyświetlacza, to Swift Edge 16 od Acer może przypaść Państwu do gustu. Dzięki niewielkiej wadze wynoszącej nieco ponad 1,2 kg, 16-calowy laptop nadaje się nie tylko do użytku na biurku, ale także świetnie sprawdza się w podróży. Z drugiej strony, zainstalowany panel OLED ma swoje wady i zalety. Podczas gdy poziom czerni, kontrast i czas reakcji są imponujące, jego migocząca i wysoce odblaskowa powierzchnia może okazać się problematyczna dla niektórych osób. Tymczasem profesjonalni użytkownicy będą zadowoleni z bogatego pokrycia przestrzeni barw (praktycznie pełne pokrycie AdobeRGB i DCI-P3).
Jego łączność również nie musi chować się za konkurencją, ponieważ posiada na przykład 2x USB 4. Urządzenia wejściowe laptopa są dobre, ale nie całkowicie wybitne. Jakość obudowy jest podobna. Tymczasem Ryzen 5 8640U, którego jeszcze nie testowaliśmy, zapewnił dobrą wydajność zarówno w benchmarkach CPU, jak i wartościach iGPU (Radeon 760M). Jest miejsce na poprawę pod względem dźwięku głośników, emisji i żywotności baterii, ponieważ zużycie energii w trybie bezczynności jest zaskakująco wysokie.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Pod względem ceny, różne konfiguracje Acer Swift Edge 16 różnią się dość znacznie - nasza konfiguracja testowa zwykle kosztuje około 1000 USD.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
---|---|---|---|---|---|
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U ⎘ AMD Radeon 760M ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Cena katalogowa: 1000 EUR | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: $1,029.99 Cena katalogowa: 1300 USD | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED | |
HP Pavilion 16-ag0057ng AMD Ryzen 5 8540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $980.00 HP Pavilion Plus 16 inch Lap... Cena katalogowa: 730 EUR | 1.7 kg | 18.6 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Pamięć | Amazon: 1. $609.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... 2. $969.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... 3. $969.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... Cena katalogowa: 800 USD | 1.8 kg | 16.9 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U Intel Core i5-1335U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 GB Pamięć | Amazon: $989.00 Cena katalogowa: 780 USD | 1.8 kg | 19.85 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Specyfikacje
Przypadek
Konstrukcja Swift Edge 16 jest bardziej stonowana i wygląda dość kompaktowo jak na 16-calowe urządzenie dzięki niewielkim wymiarom (słowo kluczowe: wysokość). Jego powierzchnie nie są ani tanie, ani wyjątkowo wysokiej jakości i ogólnie cechują się solidną stabilnością. Nie mamy również nic negatywnego do powiedzenia na temat jego zawiasów. Przy wadze 1,24 kg, waga potomstwa Acer jest wyraźnie niższa od konkurencyjnych urządzeń, które wybraliśmy do tego artykułu. Więcej informacji na temat jego obudowy (i wnętrza) znajdą Państwo w naszej recenzji identycznego zewnętrznie poprzednika z procesorem Ryzen 7 7840U.
Łączność
Acer wyposażył swojego 16-calowego laptopa w cztery porty USB (2x Type-C 4 z DisplayPort i 2x Type-A 3.0), a także gniazdo audio, wyjście HDMI 2.1 i otwór na blokady Kensington. Niestety, zintegrowany w urządzeniu czytnik kart microSD osiąga jedynie niskie prędkości na poziomie USB 2. Sprawy wyglądają lepiej, jeśli chodzi o moduł bezprzewodowy firmy MediaTek (RZ616), który przynajmniej osiąga bardzo dobre wartości podczas odbierania danych.
Jego kamera internetowa ma rozdzielczość 1440p, która jest znacznie wyższa niż w przypadku większości konkurencyjnych produktów i zapewnia dość ostry obraz jak na standardy laptopów - choć brakuje im nieco dokładności kolorów. Urządzenie jest dostarczane z bardzo lekkim i kompaktowym 65-watowym zasilaczem (USB-C) jako akcesorium. Acer wykorzystuje nie tylko tekturę jako materiał opakowaniowy, ale także trochę plastiku.
Czytnik kart SD
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Średnia w klasie Office (22.7 - 198.5, n=35, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U (AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Średnia w klasie Office (25 - 249, n=31, ostatnie 2 lata) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U (AV Pro V60) |
Komunikacja
Kamera internetowa
data:image/s3,"s3://crabby-images/9649b/9649b5f39d0ee6929e0183632f6ebb28100289b4" alt="ColorChecker"
Urządzenia wejściowe
Jak wspomniano na początku, urządzenia wejściowe laptopa są świetne. Jego klawiatura ma białe podświetlenie (dwa poziomy intensywności) i dedykowaną klawiaturę numeryczną, choć musi zadowolić się węższymi klawiszami i trzema zamiast czterech kolumn. Wrażenia z pisania (sprzężenie zwrotne itp.) określilibyśmy jako dobre.
Touchpad jest sporych rozmiarów i ma około 12,5 x 8 cm. Jego gładka powierzchnia zazwyczaj reaguje precyzyjnie i zapewnia całkiem niezły poślizg. Obszary kliknięć wzdłuż dolnej krawędzi zadziałały niezawodnie podczas naszego testu, ale brzmiały raczej chwiejnie.
Wyświetlacz
Panele OLED zawsze były kwestią gustu. Z jednej strony mogą one pochwalić się świetnymi współczynnikami kontrastu i bogatą czernią w porównaniu do innych typów paneli, takich jak IPS, ale z drugiej strony wrażliwi użytkownicy mogą mieć trudności z migotaniem, które jest typowe dla OLED-ów (w tym przypadku od 120 do 240 Hz). Ze względu na odblaskową powierzchnię, użytkowanie na zewnątrz może również stać się problemem, nawet jeśli jego średnia jasność wynosząca około 400 cd/m² jest więcej niż przyzwoita. Jedną z głównych zalet jest jednak duże pokrycie przestrzeni barw, które nie pozostawia nic do życzenia. Z kolei gracze będą zachwyceni krótkim czasem reakcji.
|
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 407 cd/m²
kontrast: 407000:1 (czerń: 0.001 cd/m²)
ΔE Color 2.27 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 2.17
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.1
98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.231
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | HP Pavilion 16-ag0057ng CMN1640, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U R160NW41 R2, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | -51% | -51% | -50% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 41.6 -58% | 41.5 -58% | 42 -58% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 62.4 -38% | 61.2 -39% | 62.6 -37% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 98 | 100 2% | 43 -56% | 42.9 -56% | 43.3 -56% |
Response Times | -4% | -5471% | -3746% | -8000% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.4 ? | 0.57 ? -43% | 30.7 ? -7575% | 20.7 ? -5075% | 46.4 ? -11500% |
Response Time Black / White * | 0.6 ? | 1 ? -67% | 20.8 ? -3367% | 15.1 ? -2417% | 27.6 ? -4500% |
PWM Frequency | 120 ? | 238.8 99% | |||
Screen | -7% | -2285% | -4213% | -3269% | |
Brightness middle | 407 | 379.8 -7% | 324 -20% | 313.3 -23% | 318.6 -22% |
Brightness | 405 | 383 -5% | 295 -27% | 308 -24% | 302 -25% |
Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 88 -10% | 91 -7% | 91 -7% |
Black Level * | 0.001 | 0.2 -19900% | 0.37 -36900% | 0.29 -28900% | |
Contrast | 407000 | 1620 -100% | 847 -100% | 1099 -100% | |
Colorchecker dE 2000 * | 2.27 | 4.7 -107% | 5.13 -126% | 8.42 -271% | 3.73 -64% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.46 | 7.51 -68% | 16.11 -261% | 19.09 -328% | 16.51 -270% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.17 | 0.55 75% | 2.99 -38% | 2.16 -0% | 2.03 6% |
Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 0.8 65% | 4.24 -84% | 8.3 -261% | 3.2 -39% |
Gamma | 2.231 99% | 2.22 99% | 2.3 96% | 2.83 78% | 2.28 96% |
CCT | 6443 101% | 6381 102% | 7318 89% | 6296 103% | 6780 96% |
Całkowita średnia (program / ustawienia) | -3% /
-4% | -2602% /
-2261% | -2670% /
-3254% | -3773% /
-3255% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
---|---|---|
0.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.3 ms wzrost | |
↘ 0.3 ms upadek | ||
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms). | ||
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
0.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.2 ms wzrost | |
↘ 0.2 ms upadek | ||
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 120 Hz | ≤ 100 % ustawienia jasności | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8596 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. |
Wydajność
Swift Edge 16 jest przeznaczony dla użytkowników, którzy szukają wszechstronnego i przenośnego urządzenia, które nadaje się do typowych codziennych zastosowań, takich jak praca biurowa, wideo i praca w sieci. (Okazjonalni) gracze nie będą zbytnio zadowoleni z jego iGPU Radeon 760M, o czym przekonamy się za chwilę.
Warunki testowania
Za pomocą narzędzia AcerSense producenta można wybierać między profilami Quiet, Normal i Performance. Podczas gdy TDP i wydajność procesora nie różnią się lub prawie się nie różnią, odchylenia można znaleźć w wydajności GPU i generowanym hałasie. Z wyjątkiem testu baterii, wszystkie pomiary zostały przeprowadzone przy użyciu profilu Performance.
Tryb AcerSense | Cichy | Normalny | Wydajność |
Cyberpunk 2077 Hałas | 37 dB(A) | 41 dB(A) | 43 dB(A) |
Wydajność Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 12,5 kl/s | 14,1 kl/s | 16,2 kl/s |
Cinebench R15 Multi Score | 1614 punktów | 1639 punktów | 1647 punktów |
CPU PL1 | 25 watów | 25 watów | 25 watów |
CPU PL2 | 30 watów | 30 watów | 30 watów |
Procesor
Podobnie jak jego poprzednik - Ryzen 5 7640U-Ryzen 5 8640U Ryzen 5 8640U zawiera sześć rdzeni, które mogą przetwarzać do 12 wątków równolegle za pośrednictwem SMT. Na pokładzie znalazło się też 16 MB pamięci podręcznej L3, a do produkcji wykorzystano 4 nm proces technologiczny (architektura Zen 4). W przypadku Edge 16, prędkość Ryzen 5 8640U jest mniej więcej porównywalna z Intel Core 7 150Upodczas gdy Ryzen 7 7840U w starym Swifcie jest średnio nieco ponad 10% szybszy. Na pochwałę zasługuje stałe dostarczanie mocy (proszę zobaczyć pętlę Cinebench), co nie zawsze jest kwestią oczywistą.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Przeciętny AMD Ryzen 5 8640U | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Średnia w klasie Office | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Przeciętny AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Średnia w klasie Office (763 - 31245, n=90, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
AIDA64 / FPU Julia | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Przeciętny AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
Średnia w klasie Office (4113 - 125394, n=90, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Przeciętny AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Średnia w klasie Office (287 - 5398, n=90, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Przeciętny AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
Średnia w klasie Office (8185 - 115197, n=90, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Przeciętny AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Średnia w klasie Office (404 - 18321, n=90, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Przeciętny AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Średnia w klasie Office (2075 - 66922, n=90, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
AIDA64 / CPU AES | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Przeciętny AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Średnia w klasie Office (7254 - 155900, n=90, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Przeciętny AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Średnia w klasie Office (78 - 1366, n=90, ostatnie 2 lata) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Przeciętny AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Średnia w klasie Office (432 - 17834, n=90, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Przeciętny AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Średnia w klasie Office (4814 - 54971, n=90, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
Wydajność systemu
Jego wydajność systemowa jest również imponująca. W teście PCMark 10 nowy Swift Edge zajął drugie miejsce wśród porównywanych urządzeń. Laptop bez większych problemów radzi sobie z codziennymi zadaniami.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Przeciętny AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M (n=1) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Średnia w klasie Office (2463 - 7578, n=82, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Przeciętny AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M (n=1) | |
Średnia w klasie Office (5575 - 20841, n=82, ostatnie 2 lata) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng |
PCMark 10 / Productivity | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Przeciętny AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Średnia w klasie Office (3041 - 10415, n=82, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Przeciętny AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M (n=1) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Średnia w klasie Office (2049 - 11108, n=82, ostatnie 2 lata) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
CrossMark / Overall | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Średnia w klasie Office (348 - 1891, n=85, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
CrossMark / Productivity | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Średnia w klasie Office (393 - 1870, n=85, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
CrossMark / Creativity | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Średnia w klasie Office (340 - 1982, n=85, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Średnia w klasie Office (258 - 2017, n=85, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
WebXPRT 3 / Overall | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Przeciętny AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M (272 - 272, n=2) | |
Średnia w klasie Office (121 - 455, n=84, ostatnie 2 lata) |
WebXPRT 4 / Overall | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Przeciętny AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M (n=1) | |
Średnia w klasie Office (80 - 328, n=84, ostatnie 2 lata) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Średnia w klasie Office (399 - 1966, n=93, ostatnie 2 lata) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Przeciętny AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M (551 - 551, n=2) | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
* ... im mniej tym lepiej
PCMark 10 Score | 6456 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Przeciętny AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Średnia w klasie Office (7158 - 108783, n=91, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
AIDA64 / Memory Read | |
Średnia w klasie Office (7325 - 127282, n=91, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Przeciętny AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
AIDA64 / Memory Write | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Przeciętny AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Średnia w klasie Office (7579 - 117935, n=91, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Przeciętny AMD Ryzen 5 8640U (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Średnia w klasie Office (7.6 - 185.2, n=89, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenie pamięci masowej
Nie wszystko jest też idealne w przypadku 512-GB dysku SSD M.2 firmy Micron. Chociaż generalnie zapewnia całkiem dobre prędkości odczytu i zapisu, pętla DiskSpd czasami wykazywała ogromne spadki w czasie. Dotyczyło to również poprzedniego modelu. Acer powinien popracować nad chłodzeniem w tym zakresie.
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Karta graficzna Radeon 760M iGPU jest obecny na rynku już od kilku lat, co często daje o sobie wyraźnie znać w jego wydajności. Podczas syntetycznych benchmarków sytuacja nadal wyglądała jednak relatywnie dobrze na tle konkurencji. W testach 3DMark podstawowy model okazał się o prawie 40% lepszy od Radeon 740M lub Iris Xe Graphics G7 z 96 EU.
3DMark 06 Standard Score | 34649 pkt. | |
3DMark 11 Performance | 9948 pkt. | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 139754 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 26354 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 6086 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 2541 pkt. | |
Pomoc |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
W testach gamingowych sytuacja nie wyglądała już tak różowo. Choć wspomniane wcześniej iGPU wciąż pozostawały w tyle, różnica ta znacznie się zmniejszyła, a Radeon 760M wypadł około 7% poniżej naszej wcześniej ustalonej średniej. Podczas gdy starsze lub mało wymagające gry, takie jak Prince of Persia: The Lost Crown czasami działały płynnie nawet w wyższych rozdzielczościach i ustawieniach, 16-calowe urządzenie często zawodziło z aktualnymi lub bardziej wymagającymi tytułami, takimi jak Stalker 2 w rozdzielczości 1,920 x 1,080 pikseli i minimalnych ustawieniach (nawet włączając FSR).
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Przeciętny AMD Radeon 760M (16.2 - 17.7, n=2) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Średnia w klasie Office (6.65 - 28.2, n=33, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
HP Pavilion 16-ag0057ng |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
Średnia w klasie Office (7.96 - 28.9, n=29, ostatnie 2 lata) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Przeciętny AMD Radeon 760M (n=1) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Przeciętny AMD Radeon 760M (17.3 - 18.3, n=3) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Średnia w klasie Office (3.98 - 47.8, n=78, ostatnie 2 lata) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | |
1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
Przeciętny AMD Radeon 760M (28.9 - 33.2, n=2) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Średnia w klasie Office (4.35 - 50.5, n=43, ostatnie 2 lata) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
Przeciętny AMD Radeon 760M (22.8 - 26, n=2) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Średnia w klasie Office (3.33 - 39.6, n=37, ostatnie 2 lata) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
1920x1080 High Preset (FSR off) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Przeciętny AMD Radeon 760M (17.8 - 19.1, n=2) | |
Średnia w klasie Office (5.71 - 32.4, n=38, ostatnie 2 lata) | |
HP Pavilion 16-ag0057ng | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 |
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 126.9 | 122.7 | 52.7 | 17.3 |
Dota 2 Reborn (2015) | 127.6 | 105.4 | 41.2 | 39 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 61.7 | 28.7 | 21.1 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 41.4 | 29.9 | 25.6 | |
Strange Brigade (2018) | 135.9 | 55.2 | 45.1 | 37.8 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 27.2 | 22.6 | 18.3 | 16.3 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 28.9 | 22.8 | 19.1 | 16.2 |
Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 135.7 | 102.5 | 96.8 | |
Dragon's Dogma 2 (2024) | 13.3 | 10.5 | ||
Star Wars Outlaws (2024) | 7.15 | 5.71 | 4.5 | |
Space Marine 2 (2024) | 14.3 | 10.6 | 10.1 | |
Final Fantasy XVI (2024) | 0 gra nie chce się uruchomić (crash) | 0 gra nie chce się uruchomić (crash) | 0 gra nie chce się uruchomić (crash) | |
Until Dawn (2024) | 26.7 | 16.5 | 11 | |
Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 36 | 33 | 20 | |
Stalker 2 (2024) | 14.3 | 11 | 8.19 | |
Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 16.6 | 0 () | ||
Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 17.4 | 13.2 | 10.9 | |
Civilization 7 (2025) | 62.6 | 34.8 | 14.5 |
Kolejnym punktem krytyki jest wydajność 3D w dłuższym okresie czasu. Podczas naszego 30-minutowego testu z Cyberpunk 2077liczba klatek na sekundę wyraźnie spadła po pewnym czasie (proszę porównać wykres).
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Emisje
Emisja hałasu
Emisja hałasu pozostawiła mieszane uczucia. Dopóki Swift Edge 16 działał tylko w trybie cichym, jego dwa wentylatory obudowy były stosunkowo ciche. Jednak począwszy od trybu normalnego, 16-calowe urządzenie stało się wyraźnie słyszalne pod obciążeniem, a czasem nawet zaczęło niepotrzebnie ryczeć w trybie bezczynności - a nawet bardziej w trybie wydajności. (Grubsze) urządzenia konkurencji były cichsze podczas testu.
Hałas
luz |
| 26 / 29 / 39 dB |
obciążenie |
| 45 / 45 dB |
![]() | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV R5 8640U, Radeon 760M | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 13% | 15% | 14% | 17% | |
wyłączone / środowisko * | 25 | 23.4 6% | 24 4% | 23 8% | 24.6 2% |
Idle Minimum * | 26 | 24.1 7% | 24 8% | 23 12% | 24.6 5% |
Idle Average * | 29 | 24.3 16% | 25 14% | 23 21% | 24.6 15% |
Idle Maximum * | 39 | 28 28% | 26 33% | 23 41% | 24.6 37% |
Load Average * | 45 | 41 9% | 38 16% | 43.3 4% | 32.7 27% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 43 | 37 14% | 40.8 5% | ||
Load Maximum * | 45 | 40.9 9% | 39 13% | 40.9 9% | 39.2 13% |
Witcher 3 ultra * | 40.9 | 34.7 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Jego cienka konstrukcja ma również negatywny wpływ na temperatury. W tym przypadku Swift Edge 16 znalazł się powyżej urządzeń porównawczych w trybie 3D, z maksymalną temperaturą 48 °C na górze i maksymalną temperaturą 60 °C na dole obudowy. Sprawy wyglądały lepiej w trybie bezczynności - między 23 a 31 °C jest więcej niż akceptowalne.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 48 °C / 118 F, w porównaniu do średniej 34.3 °C / 94 F , począwszy od 21.2 do 62.5 °C dla klasy Office.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 60 °C / 140 F, w porównaniu do średniej 36.8 °C / 98 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.4 °C / 78 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (33 °C / 91.4 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 27.6 °C / 81.7 F (-5.4 °C / -9.7 F).
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV R5 8640U, Radeon 760M | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | 7% | 14% | 17% | 9% | |
Maximum Upper Side * | 48 | 41.6 13% | 42 12% | 35.4 26% | 44 8% |
Maximum Bottom * | 60 | 46.6 22% | 44 27% | 33 45% | 50.4 16% |
Idle Upper Side * | 28 | 30.4 -9% | 26 7% | 30.2 -8% | 27.2 3% |
Idle Bottom * | 31 | 31 -0% | 28 10% | 30.2 3% | 27.8 10% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
W teście obciążeniowym przy użyciu narzędzi Furmark i Prime95, procesor był mocno dławiony i osiągnął średnio nieco ponad 60 °C. Podobne wartości temperatury zmierzyliśmy w teście Cyberpunk.
Głośniki
Jakość dźwięku systemu 2.0 jest przeciętna. Jak zwykle, są pewne niedociągnięcia w szczególności w basach. Aby częściej korzystać z multimediów, należy podłączyć zestaw słuchawkowy lub zewnętrzny system, jeśli to możliwe.
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 25% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.2% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 32% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 61% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 41% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 51% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 24.5% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (14.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (19.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 37% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 54% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 47% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 46% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Jego pobór mocy jest zaskakująco wysoki w trybie bezczynności. od 8 do 15 watów to wynik zbliżony do starego Swift Edge 16, ale konkurencja bywa znacznie oszczędniejsza, co zapewne wynika m.in. z zastosowanej w laptopie technologii wyświetlania. Pod obciążeniem natomiast 16-calowe urządzenie nie odbiega od normy.
wyłączony / stan wstrzymania | ![]() ![]() |
luz | ![]() ![]() ![]() |
obciążenie |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Legenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV R5 8640U, Radeon 760M | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | Średnia w klasie Office | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -6% | 26% | 9% | 12% | 16% | |
Idle Minimum * | 8 | 7.1 11% | 4 50% | 3.3 59% | 4.9 39% | 4.51 ? 44% |
Idle Average * | 10 | 10.1 -1% | 5 50% | 7.5 25% | 8.3 17% | 7.48 ? 25% |
Idle Maximum * | 15 | 18.6 -24% | 6 60% | 7.8 48% | 8.6 43% | 9 ? 40% |
Load Average * | 42 | 45.3 -8% | 40 5% | 56.9 -35% | 42.9 -2% | 42.5 ? -1% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 42.8 | 39.1 9% | 41.2 4% | |||
Cyberpunk 2077 ultra * | 44.4 | 43 3% | 48.7 -10% | |||
Load Maximum * | 49 | 52.9 -8% | 46 6% | 62.4 -27% | 67 -37% | 62.2 ? -27% |
Witcher 3 ultra * | 39.5 | 44.9 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Połączenie ponadprzeciętnego zużycia energii w trybie bezczynności i przeciętnej pojemności akumulatora wynoszącej 54 Wh (choć konkurencja ma tylko od 47 do 59 Wh) nie zapewnia szczególnie dobrych czasów pracy. Niecałe 5 godzin surfowania po sieci przez WLAN przy jasności zredukowanej do ok. 150 cd/m² to raczej słaby wynik jak na tak przenośne urządzenie i obniża jego ogólną ocenę.
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV R5 8640U, Radeon 760M, 54 Wh | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 54 Wh | HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M, 59 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 47 Wh | Średnia w klasie Office | |
---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | 16% | 136% | 162% | 8% | 118% | |
WiFi v1.3 | 290 | 336 16% | 684 136% | 761 162% | 314 8% | 632 ? 118% |
Reader / Idle | 1568 | 1315 ? | ||||
Load | 94 | 114 ? |
Łączna ocena Notebookcheck
Acer Swift Edge 16 to ładny i lekki 16-calowy wszechstronny laptop - choć ma trochę do nadrobienia, jeśli chodzi o żywotność baterii.
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV
- 25/02/2025 v8
Florian Glaser
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.