Recenzja Aorus 17X AZF: Wysokiej klasy laptop do gier z i9-13900HX i RTX 4090 w smukłej obudowie

Name: Aorus 17X AZF
Brand: Aorus

Ekstremalny mocarz!

Najnowszy Gigabyte Aorus 17X jest naszpikowany tym, co najlepszego ma obecnie do zaoferowania rynek laptopów. Nvidia GeForce RTX 4090 i Intel Core i9-13900HX należą do absolutnego high-endu, a Gigabyte pakuje te dwie potęgi w bardzo smukły laptop. Dowiedz się, czy ta kombinacja działa w naszej szczegółowej recenzji z licznymi pomiarami i benchmarkami.

Sebastian Bade, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Opublikowany 18/04/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Laptop / Notebook Gaming Geforce Intel Raptor Lake

Nowy Aorus 17X AZF został zbudowany w oparciu o procesor Intel Raptor Lake H oraz najnowszy mobilny flagowiec GPU od Nvidii. A Intel Core i9 13900HX współpracuje z Nvidia GeForce RTX 4090 laptop GPU pod maską. Już same te dwa komponenty dają pojęcie o przeznaczeniu laptopa. Ale jak dobrze spisuje się sprzęt w smukłej obudowie? Przyjrzeliśmy się temu i w dalszej części artykułu omówimy to bardziej szczegółowo. Sam procesor i GPU nie czynią jednak dobrego laptopa do gier - w Aorusie 17X AZF towarzyszy im 17-calowy ekran o częstotliwości odświeżania 240 Hz, a także pamięć masowa SSD o łącznej pojemności 2 TB, która bez problemu pomieści sporą liczbę gier i innych programów. Taka konfiguracja opiewa na kwotę 3 499,00 USD.

Alternatywnie Aorus 17X dostępny jest z procesorem Intel Core i7 13700HX. O ile w kwestii karty graficznej nie ma innych możliwości wyboru, o tyle prędkość pamięci RAM DDR5 może być różna. Core i7 jest technicznie ograniczony do maksymalnie 4800 MT/s, natomiast model Core i9 ma do dyspozycji maksymalnie 5600 MT/s.

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości Gigabyte Aorus Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Aorus 17X AZF (17X Rodzina)

Procesor

Intel Core i9-13900HX 24 x 1.6 - 5.4 GHz, 157 W PL2 / Short Burst, 86 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX

Karta grafiki

NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 GB VRAM, rdzeń: 2040 MHz, pamięć: 2250 MHz, 175 W TDP ( w tym 25 W Dynamic Boost), GDDR6, Nvidia 531.41

Pamięć

32 GB

, DDR5-5600, 2 von 2 installiert, max. 64 GB

Matryca

17.30 cali 16:9, 2560 x 1440 pikseli 170 PPI, BOE09F9, IPS, refleksująca: nie, 240 Hz

Chipset

Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)

Dysk twardy

Gigabyte AG470S1TB-SI B10, 1024 GB

, M.2 2280, NVMe, 1800 GB wolne miejsce

Karta dźwiękowa

Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS

Złącza

4 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, gniazda audio: 3.5mm Klinke

Łączność

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 21.8 x 396 x 293

Akumulator

99 Wh, 6200 mAh litowo-polimerowy

System operacyjny

Microsoft Windows 11 Pro

Kamera

kamerka: FHD (1080p)
Główny aparat: 2 MPix
Kamera pomocnicza: IR (Windows Hello Support)

Inne

głośniki: 2x 2.5W Speaker, 330-Watt-Netzteil, Gigabyte Control Center, 24 miesiące(y) gwarancji

Waga

2.92 kg, zasilacz: 990 g

Cena

3800 EUR

Amazon

$2,406.51

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Konkurencyjne laptopy tej klasy również oferują podobny poziom wydajności, gdy spojrzymy na specyfikację techniczną, gdyż również zostały wyposażone w procesory Intel Raptor-Lake H oraz mobilne układy graficzne Ada-Lovelace. Szczegółowe zestawienie porównywanych urządzeń znajdziecie w poniższej tabeli.

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena	Data	Model	Waga	Wysokość	Rozmiar	Rezolucja
86 % v7 ^(old)	04/2023	Aorus 17X AZF i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2.9 kg	21.8 mm	17.30"	2560x1440
88.4 % v7 ^(old)	03/2023	Medion Erazer Beast X40 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2.9 kg	33 mm	17.00"	2560x1600
88.3 % v7 ^(old)	03/2023	MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	3 kg	23 mm	17.00"	2560x1600
85.4 % v7 ^(old)	03/2023	HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	2.8 kg	27 mm	17.30"	2560x1440
90.7 % v7 ^(old)	04/2023	Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	3.9 kg	26.7 mm	18.00"	1920x1200
89 % v7 ^(old)	02/2023	MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	3.5 kg	23 mm	17.30"	3840x2160

Obudowa - aluminium i plastik na Aorusie 17X

Aorus 17X został wykonany w większości z aluminium i plastiku. Ma to swoją zaletę w postaci niskiej wagi, bo przy niecałych 3 kilogramach urządzenie jest jednym z lżejszych przedstawicieli tutaj w porównaniu. Jedynie HP Omen 17 jest nieco lżejszy.

Pod względem stabilności wybór materiałów okazuje się nieco niekorzystny, ale i tak w naszym teście ciśnieniowym okazał się solidny. Producenci zawsze muszą zarządzać balansem między stabilnością a mobilnością w dużych 17-calowych laptopach, co naszym zdaniem udało się w Aorusie 17X AZF. Pokrywa wyświetlacza, wykonana w górnej części z aluminium, jest stosunkowo stabilna, choć przy odrobinie wysiłku można ją jeszcze wykręcić. Stabilne są również zawiasy, które sprawiają wrażenie solidnych i ograniczają teetering do minimum. Co więcej, możliwe jest otwarcie wyświetlacza jedną ręką.

Jedyne kolorowe elementy znajdują się na plecach w postaci podświetlanych napisów Aorus. Na pokrywie wyświetlacza znajduje się również srebrne logo Aorus, które przełamuje monotonię skądinąd całkowicie czarnego urządzenia.

Porównanie wielkości

Alienware m18 R1 HP Omen 17-ck2097ng MSI Titan GT77 HX 13VI Aorus 17X AZF Medion Erazer Beast X40 MSI GE78HX 13VH-070US DIN A4 ❌

Sprzęt

Aorus 17X AZF nie oferuje niestety tak dużego wyboru portów, ale dostępne interfejsy powinny mimo wszystko zadowolić większość użytkowników. Jest przecież nowoczesny port Thunderbolt 4 z funkcją Power Delivery (PD) oraz trzy konwencjonalne porty USB. Tymczasem zewnętrzne wyświetlacze można podłączyć przez HDMI lub DisplayPort. Rozmieszczenie interfejsów jest przyzwoite, choć producent nie miał zbyt wielu możliwości ze względu na ekspansywną konstrukcję rurek cieplnych w środku.

Lewy bok: 2x USB 3.2 Gen2 (Type-A), audio combo 3,5mm (Źródło: Aorus)

Prawa strona: Thunderbolt 4 (Type-C, Power Delivery), USB 3.2 Gen2 (Type-A) (Źródło: Aorus)

Tył: złącze zasilania, HDMI 2.1, Mini DP 1.4 (120 Hz), LAN (RJ45) (Źródło: Aorus)

Komunikacja

Zainstalowany moduł WLAN zapewnia dobrą wydajność, więc Aorus 17X AZF nie musi tutaj odstawać od konkurencji. Jako router testowy posłużył nam Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Alternatywnie Aorus 17X AZF oferuje także port Ethernet, który zapewnia szybkość do 2,5 GBit/s.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
MSI Titan GT77 HX 13VI Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1582 (1517^min, 1518.74^P1 - 1636^max) MBit/s +9%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Wi-Fi 6E AX211	1467 (733^min - 1546^max) MBit/s +1%
Aorus 17X AZF Intel Wi-Fi 6E AX210	1456 (1068^min - 1561^max) MBit/s
Medion Erazer Beast X40 Intel Wi-Fi 6E AX211	1364 (1079^min - 1473^max) MBit/s -6%
Alienware m18 R1 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1272 (922^min - 1396^max) MBit/s -13%
Średnia w klasie Gaming (469 - 1843, n=122, ostatnie 2 lata)	1210 MBit/s -17%
Przeciętny Intel Wi-Fi 6E AX210 (565 - 1966, n=30)	1169 MBit/s -20%
MSI GE78HX 13VH-070US Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1145 (867^min - 1272^max) MBit/s -21%
iperf3 receive AXE11000
HP Omen 17-ck2097ng Intel Wi-Fi 6E AX211	1627 (1381^min - 1714^max) MBit/s 0%
Aorus 17X AZF Intel Wi-Fi 6E AX210	1619 (1579^min - 1691^max) MBit/s
Medion Erazer Beast X40 Intel Wi-Fi 6E AX211	1578 (1516^min - 1627^max) MBit/s -3%
MSI Titan GT77 HX 13VI Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1545 (1508^min, 1510.9^P1 - 1569^max) MBit/s -5%
Średnia w klasie Gaming (680 - 1744, n=122, ostatnie 2 lata)	1390 MBit/s -14%
Przeciętny Intel Wi-Fi 6E AX210 (715 - 1774, n=30)	1257 MBit/s -22%
MSI GE78HX 13VH-070US Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1194 (839^min - 1398^max) MBit/s -26%
Alienware m18 R1 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1155 (761^min - 1320^max) MBit/s -29%

Aorus 17X AZF; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1456 (1068-1561)

Aorus 17X AZF; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1618 (1579-1691)

Kamera internetowa

Kamera internetowa w Aorusie 17X AZF jest zdolna do pracy w rozdzielczości FHD, dzięki czemu nadaje się do prostej wideotelefonii. Kilka punktów zostało odjętych ze względu na brak wierności odwzorowania kolorów. Z kolei dwutarczowy mikrofon spisuje się dobrze, gdyż nagrania z różnych kierunków są odtwarzane z podobną głośnością.

ColorChecker Aorus 17X AZF: 12.06 ∆E min: 1.76 - max: 19.62 ∆E

Konserwacja

Prace konserwacyjne są w Aorusie 17X AZF zasadniczo możliwe. W tym celu trzeba jednak zdjąć baseplate, który jest przymocowany licznymi śrubkami. Wszystko co ważne leży pod płytą podstawową, jak cztery wentylatory, pamięć masowa i RAM. W naszym przypadku laptop jest w pełni wyposażony i nie ma wolnych slotów na RAM czy SSD.

Gwarancja

W Niemczech Aorus 17X AZF jest objęty 24-miesięczną gwarancją z usługą odbioru i zwrotu. To, oczywiście, może się różnić w zależności od kraju, więc kupujący powinni dwukrotnie sprawdzić przed zakupem.

Oprogramowanie

Do sterowania i monitorowania podzespołów Aorusa 17X AZF służy program Gigabyte Control Center (GCC). W naszych testach nie wystąpiły żadne problemy z GCC, za pomocą którego można regulować wydajność laptopa i tym samym wpływać na hałas w tle. Krzywą wentylatora można nieco dostosować poprzez zakładkę FAN Control. Ponadto można wybrać dużą liczbę efektów podświetlenia klawiatury.

Centrum sterowania Gigabyte - menu główne

Centrum sterowania Gigabyte - ustawienia wentylatorów

Urządzenia wejściowe

Klawiatura

Aorus 17X AZF jest wyposażony w podświetlaną, 6-rzędową klawiaturę typu chiclet, w tym numpad. Gładkie klawisze mają średni skok i wyraźny punkt nacisku. Klawiatura lekko ugina się podczas pisania, ale nie jest to zbyt wyraźne. Podświetlenie można regulować na trzech poziomach jasności za pomocą kombinacji klawiszy, a za pomocą GCC (Gigabyte Control Center) można wybrać wiele innych opcji efektów świetlnych.

Touchpad

Zamiennik myszy w postaci wielodotykowego ClickPada (ok. 12,1 x 7,6 cm) oferuje przyjemne dla oka rozmiary. Aorus nałożył również na touchpada własne logo, co jest wizualnie przyjemne dla oka. ClickPad oferuje gładką powierzchnię, która pozwala na płynny ślizg palca. Powierzchnia wejściowa może być używana w całości, a także dobrze reaguje w narożnikach. Pad oferuje krótki skok przy wprowadzaniu danych i zapewnia wyraźną informację zwrotną dzięki wyraźnemu punktowi nacisku.

Wyświetl

Aorus 17X AZF został wyposażony w dobry panel QHD, który powinien zaspokoić potrzeby większości graczy dzięki częstotliwości odświeżania na poziomie 240 Hz. Średnia jasność naszego testowego egzemplarza jest jednak wyraźnie słabsza na tle konkurencji. Średnia wynosząca zaledwie 276 cd/m² jest zbyt niska i wystarcza tylko na ostatnie miejsce. Aorus 17X AZF traci też ważne punkty w punktacji wyświetlaczy z lekkimi halo. Nie wykryto PWM

Alternatywne opcje wyświetlania, takie jak panel 4K, nie są przewidziane dla Aorusa 17X AZF.


266 cd/m²	273 cd/m²	281 cd/m²
272 cd/m²	294 cd/m²	283 cd/m²
266 cd/m²	278 cd/m²	271 cd/m²

podświetlenie ekranu

BOE09F9 testowany z X-Rite i1Pro 2

maksimum: 294 cd/m² (Nits) średnia: 276 cd/m² Minimum: 29 cd/m²
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 294 cd/m²
kontrast: 1050:1 (czerń: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.81 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 0.86
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.1
84.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.301

Download Plik ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Aorus 17X AZF BOE09F9, IPS, 2560x1440, 17.3"	Medion Erazer Beast X40 BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17"	MSI GE78HX 13VH-070US AU Optronics B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17"	HP Omen 17-ck2097ng BOE BOE09BF, IPS, 2560x1440, 17.3"	MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.3"	Alienware m18 R1 Chi Mei 180JME, IPS, 1920x1200, 18"
Display		-16%	1%	-17%	2%	2%
Display P3 Coverage	96.7	68.6 -29%	97.6 1%	67.4 -30%	94.9 -2%	97.7 1%
sRGB Coverage	99.9	99.8 0%	99.9 0%	97.6 -2%	99.9 0%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	84.5	69.4 -18%	86.5 2%	69.6 -18%	92.4 9%	89.8 6%
Response Times		23%	54%	1%	-169%	41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	14 ?(6.9, 7.1)	11.3 ?(5.4, 5.9) 19%	4.2 ?(1.9, 2.3) 70%	15.6 ?(7.3, 8.3) -11%	38.4 ?(13.6, 24.8, n) -174%	3 ?(1.5, 1.5) 79%
Response Time Black / White *	10.1 ?(5.3, 4.8)	7.5 ?(3.3, 4.2) 26%	6.4 ?(2.8, 3.6) 37%	8.9 ?(3.7, 5.2) 12%	26.6 ?(9.2, 17.4, n) -163%	9.9 ?(5.4, 4.5) 2%
PWM Frequency					2380 ?(100)
Screen		11%	-24%	14%	64117%	26%
Brightness middle	294	384 31%	398.6 36%	371 26%	606 106%	372.8 27%
Brightness	276	377 37%	384 39%	350 27%	602 118%	367 33%
Brightness Distribution	90	90 0%	89 -1%	90 0%	93 3%	97 8%
Black Level *	0.28	0.45 -61%	0.46 -64%	0.32 -14%	0.0001 100%	0.32 -14%
Contrast	1050	853 -19%	867 -17%	1159 10%	6060000 577043%	1165 11%
Colorchecker dE 2000 *	2.81	2.05 27%	4.05 -44%	1.74 38%	4.8 -71%	1.92 32%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.7	3.64 36%	8.68 -52%	3.59 37%	8.2 -44%	3.65 36%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.86	0.74 14%	1.02 -19%	1.01 -17%	1.8 -109%	0.51 41%
Greyscale dE 2000 *	3.4	2.3 32%	6.5 -91%	2.8 18%	6.5 -91%	1.5 56%
Gamma	2.301 ^96%	2.017 ^109%	2.11 ^104%	2.19 ^100%	2.63 ^84%	2.34 ^94%
CCT	7389 ^88%	6546 ^99%	7518 ^86%	6474 ^100%	6596 ^99%	6607 ^98%
Całkowita średnia (program / ustawienia)		6% / 7%	10% / -7%	-1% / 5%	21317% / 41195%	23% / 23%

* ... im mniej tym lepiej

Subiektywnie, jakość wyświetlania ekranu jest nienaganna i nie ma widocznego ziarna pomimo matowej powierzchni. Podsumowując, zmierzone wartości DeltaE-2000 są stosunkowo bliskie docelowej wartości 3 w stanie dostawy. Inne laptopy tej klasy pokazują jednak, że można to zrobić lepiej. Udało nam się znacznie poprawić wartości poprzez ręczną kalibrację. Ponadto udało nam się też nieco zmniejszyć niebieską obsadę. Stąd zalecamy korzystanie z podlinkowanego powyżej profilu ICC, jeśli chcemy używać urządzenia do edycji obrazu.

Zmierzone pokrycie przestrzeni kolorów jest dobre, a przestrzeń kolorów sRGB jest w pełni pokryta w 100%. Rozszerzona przestrzeń kolorów AdobeRGB jest wystarczająco pokryta w 84,5 procentach, a przestrzeń kolorów P3 w 96,7 procentach.

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
10.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 5.3 ms wzrost
10.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 4.8 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 25 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
14 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 6.9 ms wzrost
14 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 7.1 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 25 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.5 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8516 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Stosunkowo niska jasność wyświetlacza nie sprzyja pracy na zewnątrz. Niemniej jednak praca na zewnątrz przy pełnej jasności jest możliwa, choć z pewnymi ograniczeniami. Należy unikać bezpośredniego światła słonecznego.

Zainstalowany panel IPS oferuje doskonałą jakość obrazu w normalnym użytkowaniu. Trudności w postaci lekkiego zamglenia występują tylko na obrazach w czterech narożnikach.

Stabilność kątów widzenia w Aorusie 17X AZF

Performance - Raptor Lake połączony z Adą Lovelace

Aorus 17X AZF jest obecnie jednym z najmocniejszych notebooków dla graczy i oferuje doskonałą wydajność, napędzaną przez procesory Raptor Lake i Adę Lovelace. Konfiguracja testowanego egzemplarza jest dostępna w cenie 3499,99 USD.

Warunki badania

Oprócz typowych trybów wydajności (patrz tabela), centrum sterowania Aorus 17X AZF (Gigabyte Control Center) udostępnia funkcję AI Boost wyższego poziomu, z której skorzystaliśmy. Centrum sterowania wybierało następnie odpowiedni profil - tryb Gaming i tryb Creator dla benchmarków, energooszczędny tryb uśpienia dla testów baterii

Tryb Turbo odpala się w poszczególnych przypadkach dla niewielkiego wzrostu wydajności, ale ma to swoją cenę: Wentylatory stale pracują z pełną mocą. W trybie Meeting urządzenie pracuje bardzo cicho, niemal do granicy ciszy. W efekcie wydajność spada zauważalnie, choć wydajność wielowątkowa jest dotknięta bardziej niż jednowątkowa.

	Creator Modus	Turbo Modus	Gaming Modus	Meeting Modus	Energiespar Ruhemodus
Limit mocy 1	86 Watt	86 Watt	86 Watt	15 Watt	15 Watt
Power Limit 2	157 Watt	157 Watt	157 Watt	30 Watt	30 Watt

Procesor

Na stronie Intel Core-i7-13900HX-Prozessor (Raptor Lake) składa się z 16 wydajnych rdzeni (bez hyperthreadingu, od 1,6 do 3,9 GHz) i 8 rdzeni wydajnościowych (hyperthreading, od 2,2 do 5,4 GHz). Łącznie są 32 logiczne rdzenie CPU, czemu w naszych testach towarzyszyła ogromna wydajność wielowątkowa. W benchmarkach wszyscy pretendenci toczą zacięty wyścig łeb w łeb. Jednak w rankingu wydajności procesora, który stanowi średnią wartość z przedstawionych benchmarków, nasz testowany egzemplarz zajął drugie, ostatnie miejsce. Tylko HP Omen 17, wykorzystujący ten sam SoC, może zostać tutaj pokonany, natomiast Medion Erazer Beastzapewnia nieco lepszą wydajność. Pozostali konkurenci wypadają lepiej ze względu na nieco szybsze SoC. Niemniej jednak przepaść do MSI GE78HX jest do pokonania i wynosi tylko 12%.

Test pętli CB15 pokazuje, że boost procesora jest wykorzystywany tylko na początku. Symulowane stałe obciążenie wielowątkowe powoduje, że po pierwszym przebiegu zegar nieco spada, choć od trzeciego przebiegu wydajność pozostaje stabilna.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX: Ø3258 (3190.05-4396.09)

Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX: Ø4532 (4437.05-4828.15)

MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX: Ø4856 (4818.7-5120.98)

HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX: Ø2810 (2649.18-4311.13)

MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX: Ø4980 (4889.98-5226.71)

Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX: Ø4934 (4579.8-4989.4)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	81.9 pt
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	81.3 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	80.8 pt
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	78.2 pt
Przeciętny Intel Core i9-13900HX	74.9 pt
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	72.5 pt
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	71.8 pt
Średnia w klasie Gaming	59.5 pt

Cinebench R23 / Multi Core
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	33277 Points +20%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	32664 (29653.8^min - 32664.5^max) Points +18%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	32601 (28888.6^min - 32601.4^max) Points +17%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	30932 Points +11%
Przeciętny Intel Core i9-13900HX (24270 - 32623, n=22)	28225 Points +2%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	27776 Points
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	26407 Points -5%
Średnia w klasie Gaming (5668 - 39652, n=151, ostatnie 2 lata)	21201 Points -24%

Cinebench R23 / Single Core
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	2113 Points +1%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	2106 Points 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	2100 Points 0%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	2097 Points
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	2095 Points 0%
Przeciętny Intel Core i9-13900HX (1867 - 2105, n=19)	2044 Points -3%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	2035 Points -3%
Średnia w klasie Gaming (1136 - 2252, n=151, ostatnie 2 lata)	1879 Points -10%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	12648 Points +20%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	12574 Points +19%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	12423 Points +18%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	11780 Points +12%
Przeciętny Intel Core i9-13900HX (9152 - 12541, n=20)	10766 Points +2%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	10557 Points
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	10118 Points -4%
Średnia w klasie Gaming (2179 - 15517, n=151, ostatnie 2 lata)	8123 Points -23%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	810 Points
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	807 Points 0%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	805 Points -1%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	803 Points -1%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	803 Points -1%
Przeciętny Intel Core i9-13900HX (722 - 810, n=20)	784 Points -3%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	782 Points -3%
Średnia w klasie Gaming (439 - 866, n=151, ostatnie 2 lata)	723 Points -11%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	5227 (4889.98^min - 5226.71^max) Points +16%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	5121 (4818.7^min - 5120.98^max) Points +14%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	4989 (4579.8^min - 4989.4^max) Points +11%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	4828 Points +8%
Przeciętny Intel Core i9-13900HX (3913 - 4970, n=21)	4522 Points +1%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	4487 Points
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	4311 Points -4%
Średnia w klasie Gaming (905 - 6074, n=154, ostatnie 2 lata)	3279 Points -27%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	304 Points
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	303 Points 0%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	303 Points 0%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	301 Points -1%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	300 Points -1%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	297 Points -2%
Przeciętny Intel Core i9-13900HX (247 - 304, n=21)	292 Points -4%
Średnia w klasie Gaming (191.9 - 343, n=151, ostatnie 2 lata)	277 Points -9%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Średnia w klasie Gaming (81 - 555, n=144, ostatnie 2 lata)	176.9 Seconds * -23%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	153 Seconds * -6%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	144 Seconds *
Przeciętny Intel Core i9-13900HX (101 - 153, n=21)	117.9 Seconds * +18%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	104 Seconds * +28%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	101 Seconds * +30%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	100 Seconds * +31%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	97 Seconds * +33%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	129804 MIPS +38%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	127295 MIPS +35%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	127033 MIPS +35%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	121921 MIPS +30%
Przeciętny Intel Core i9-13900HX (90675 - 127283, n=20)	111796 MIPS +19%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	94649 MIPS +1%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	93947 MIPS
Średnia w klasie Gaming (23795 - 144064, n=149, ostatnie 2 lata)	82044 MIPS -13%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	7177 MIPS
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	7064 MIPS -2%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	6925 MIPS -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	6897 MIPS -4%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	6890 MIPS -4%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	6889 MIPS -4%
Przeciętny Intel Core i9-13900HX (6340 - 7177, n=20)	6848 MIPS -5%
Średnia w klasie Gaming (4199 - 7573, n=149, ostatnie 2 lata)	6247 MIPS -13%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	22200 Points +15%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	21853 Points +13%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	20634 Points +7%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	20245 Points +5%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	20182 Points +5%
Przeciętny Intel Core i9-13900HX (17614 - 21075, n=21)	19809 Points +3%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	19272 Points
Średnia w klasie Gaming (4557 - 25855, n=148, ostatnie 2 lata)	14559 Points -24%

Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	2097 Points +2%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	2079 Points +1%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	2063 Points
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	2062 Points 0%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	2043 Points -1%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	2036 Points -1%
Przeciętny Intel Core i9-13900HX (1345 - 2093, n=21)	1988 Points -4%
Średnia w klasie Gaming (986 - 2423, n=148, ostatnie 2 lata)	1894 Points -8%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	34.5 fps +43%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	33.1 fps +37%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	32.7 fps +35%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	30.5 fps +26%
Przeciętny Intel Core i9-13900HX (23.5 - 34.4, n=21)	29.1 fps +20%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	25.2 fps +4%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	24.2 fps
Średnia w klasie Gaming (6.72 - 42.9, n=148, ostatnie 2 lata)	23 fps -5%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Średnia w klasie Gaming (19 - 96.6, n=147, ostatnie 2 lata)	47.6 s * -6%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	46.8 s * -5%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	46.7 s * -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	46.5 s * -4%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	44.7 s *
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	44.2 s * +1%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	43 s * +4%
Przeciętny Intel Core i9-13900HX (32.8 - 51.1, n=20)	42.5 s * +5%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Średnia w klasie Gaming (0.3609 - 0.759, n=150, ostatnie 2 lata)	0.4409 sec * -12%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX	0.4033 sec * -2%
Przeciętny Intel Core i9-13900HX (0.375 - 0.4564, n=21)	0.402 sec * -2%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX	0.4014 sec * -2%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX	0.3935 sec *
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX	0.3931 sec * -0%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX	0.3862 sec * +2%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX	0.3823 sec * +3%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

11781

Cinebench R10 Shading 64Bit

16618 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

111582 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

17169 Points

Cinebench R10 Shading 32Bit

15678

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

76718

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

3.24 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

45.71 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

191.67 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

3.67 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

49.5 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

208.27 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

304 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

4487 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

295.32 fps

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

10557 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

810 Points

Cinebench R23 Multi Core

27776 Points

Cinebench R23 Single Core

2097 Points

Pomoc

... porównanie

Performance Rating
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	97.3 pt
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	94.5 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	94 pt
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	89.7 pt
Przeciętny Intel Core i9-13900HX	84.7 pt
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	75.2 pt
Średnia w klasie Gaming	72 pt
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	67.4 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	29553 KRay/s +53%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	28957 KRay/s +50%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	27883 KRay/s +45%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	27524 KRay/s +43%
Przeciętny Intel Core i9-13900HX (17589 - 27615, n=21)	24097 KRay/s +25%
Średnia w klasie Gaming (4986 - 81639, n=147, ostatnie 2 lata)	22399 KRay/s +16%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	19255 KRay/s
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	17589 KRay/s -9%

AIDA64 / FPU Julia
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	148168 Points +55%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	144303 Points +51%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	141829 Points +49%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	134221 Points +41%
Przeciętny Intel Core i9-13900HX (88686 - 137015, n=21)	120602 Points +26%
Średnia w klasie Gaming (25360 - 252486, n=147, ostatnie 2 lata)	106746 Points +12%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	95343 Points
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	88686 Points -7%

AIDA64 / CPU SHA3
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	7142 MB/s +46%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	7093 MB/s +45%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	6905 MB/s +41%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	6758 MB/s +38%
Przeciętny Intel Core i9-13900HX (4362 - 7029, n=21)	6061 MB/s +24%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	4880 MB/s
Średnia w klasie Gaming (1339 - 10389, n=147, ostatnie 2 lata)	4842 MB/s -1%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	4362 MB/s -11%

AIDA64 / CPU Queen
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	141758 Points +10%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	140103 Points +9%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	139649 Points +8%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	134514 Points +4%
Przeciętny Intel Core i9-13900HX (125644 - 141385, n=21)	133924 Points +4%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	133197 Points +3%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	128728 Points
Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=147, ostatnie 2 lata)	114582 Points -11%

AIDA64 / FPU SinJulia
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	17057 Points +32%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	16799 Points +30%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	16656 Points +29%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	15947 Points +23%
Przeciętny Intel Core i9-13900HX (12334 - 17179, n=21)	14889 Points +15%
Średnia w klasie Gaming (4800 - 32988, n=147, ostatnie 2 lata)	13218 Points +2%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	12939 Points
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	12334 Points -5%

AIDA64 / FPU Mandel
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	73758 Points +55%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	71038 Points +49%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	69911 Points +47%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	67872 Points +43%
Przeciętny Intel Core i9-13900HX (43850 - 69202, n=21)	59821 Points +26%
Średnia w klasie Gaming (12321 - 134044, n=147, ostatnie 2 lata)	54033 Points +14%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	47560 Points
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	43850 Points -8%

AIDA64 / CPU AES
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	174819 MB/s
Przeciętny Intel Core i9-13900HX (89413 - 237881, n=21)	139015 MB/s -20%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	136551 MB/s -22%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	136520 MB/s -22%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	134830 MB/s -23%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	127548 MB/s -27%
Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=147, ostatnie 2 lata)	104475 MB/s -40%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	89413 MB/s -49%

AIDA64 / CPU ZLib
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	2069 MB/s +53%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2059 MB/s +52%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2003 MB/s +48%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	1928 MB/s +42%
Przeciętny Intel Core i9-13900HX (1284 - 1958, n=21)	1755 MB/s +30%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	1353 MB/s
Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=147, ostatnie 2 lata)	1330 MB/s -2%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	1284 MB/s -5%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	16325 KRay/s +59%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	15573 KRay/s +52%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	15367 KRay/s +50%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	14995 KRay/s +46%
Przeciętny Intel Core i9-13900HX (9481 - 15279, n=21)	13066 KRay/s +27%
Średnia w klasie Gaming (2540 - 43430, n=147, ostatnie 2 lata)	12025 KRay/s +17%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	10268 KRay/s
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	9481 KRay/s -8%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	52949 MPixel/s +5%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	50563 MPixel/s 0%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	50348 MPixel/s
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	50323 MPixel/s 0%
Przeciętny Intel Core i9-13900HX (42994 - 51994, n=21)	48439 MPixel/s -4%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	43025 MPixel/s -15%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	40896 MPixel/s -19%
Średnia w klasie Gaming (10805 - 60161, n=147, ostatnie 2 lata)	39913 MPixel/s -21%

Wydajność systemu

W benchmarkach wydajności systemowej Aorus 17X AZF plasuje się podobnie jak w testach procesora. Niemniej jednak wydajność systemu jest znakomita i znacznie przewyższa średnią klasową dla laptopów do gier z ostatnich dwóch lat. W benchmarkach AIDA64 Aorus 17X AZF uzyskuje bezbłędne wyniki dzięki szybkiej pamięci RAM DDR5, co plasuje nasz egzemplarz recenzencki na drugim miejscu zaAlienware m18 R1.

PCMark 10 / Score
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8884 Points +16%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8771 Points +14%
Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	8758 Points +14%
Przeciętny Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (7690 - 9331, n=8)	8466 Points +10%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	7932 Points +3%
Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=133, ostatnie 2 lata)	7830 Points +2%
Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	7690 Points
HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	7609 Points -1%

PCMark 10 / Essentials
HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	11824 Points +6%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11761 Points +5%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11488 Points +3%
Przeciętny Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10972 - 11983, n=8)	11364 Points +2%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	11275 Points +1%
Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	11242 Points 0%
Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	11188 Points
Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=133, ostatnie 2 lata)	10739 Points -4%

PCMark 10 / Productivity
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	11321 Points +9%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10474 Points +1%
Przeciętny Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9038 - 11680, n=8)	10423 Points 0%
Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	10403 Points
Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	10125 Points -3%
HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	9976 Points -4%
Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=133, ostatnie 2 lata)	9900 Points -5%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9851 Points -5%

PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	16424 Points +55%
Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	16012 Points +51%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	15221 Points +44%
Przeciętny Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10605 - 16395, n=8)	14052 Points +33%
Średnia w klasie Gaming (6807 - 18475, n=133, ostatnie 2 lata)	12389 Points +17%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	10611 Points 0%
Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	10605 Points
HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	10135 Points -4%

CrossMark / Overall
Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2176 Points +1%
Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2163 Points
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2139 Points -1%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	2125 Points -2%
Przeciętny Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1825 - 2295, n=8)	2107 Points -3%
HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1991 Points -8%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1899 Points -12%
Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=114, ostatnie 2 lata)	1895 Points -12%

CrossMark / Productivity
Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2050 Points
Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2005 Points -2%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	1978 Points -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1977 Points -4%
Przeciętny Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1666 - 2166, n=8)	1960 Points -4%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1846 Points -10%
HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1828 Points -11%
Średnia w klasie Gaming (1299 - 2204, n=114, ostatnie 2 lata)	1798 Points -12%

CrossMark / Creativity
Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2469 Points +6%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2423 Points +4%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	2389 Points +3%
Przeciętny Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2162 - 2514, n=8)	2379 Points +3%
Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2319 Points
HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2239 Points -3%
Średnia w klasie Gaming (1275 - 2660, n=114, ostatnie 2 lata)	2077 Points -10%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2035 Points -12%

CrossMark / Responsiveness
Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2063 Points
Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1904 Points -8%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1861 Points -10%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	1857 Points -10%
Przeciętny Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1441 - 2275, n=8)	1833 Points -11%
HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1808 Points -12%
Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=114, ostatnie 2 lata)	1697 Points -18%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1681 Points -19%

PCMark 10 Score		7690 pkt.
Pomoc

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	80776 MB/s +3%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	78171 MB/s
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	77973 MB/s 0%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	77283 MB/s -1%
Przeciętny Intel Core i9-13900HX (67716 - 78835, n=21)	75033 MB/s -4%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	67716 MB/s -13%
Średnia w klasie Gaming (21750 - 97515, n=147, ostatnie 2 lata)	65988 MB/s -16%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	63863 MB/s -18%

AIDA64 / Memory Read
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	89096 MB/s +1%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	88462 MB/s
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	86248 MB/s -3%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	85378 MB/s -3%
Przeciętny Intel Core i9-13900HX (73998 - 88462, n=21)	82199 MB/s -7%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	74284 MB/s -16%
Średnia w klasie Gaming (22956 - 102937, n=147, ostatnie 2 lata)	69132 MB/s -22%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	62807 MB/s -29%

AIDA64 / Memory Write
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	79917 MB/s +4%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	76988 MB/s +1%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	76529 MB/s
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	76482 MB/s 0%
Przeciętny Intel Core i9-13900HX (65472 - 77045, n=21)	73168 MB/s -4%
Średnia w klasie Gaming (22297 - 108954, n=147, ostatnie 2 lata)	68277 MB/s -11%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	65472 MB/s -14%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	60389 MB/s -21%

AIDA64 / Memory Latency
Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=147, ostatnie 2 lata)	96.3 ns * -20%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	92.8 ns * -15%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	89.1 ns * -11%
Przeciętny Intel Core i9-13900HX (80.4 - 91.1, n=21)	86.3 ns * -7%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	84.7 ns * -5%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	84.4 ns * -5%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	80.4 ns *
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	79.4 ns * +1%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienia DPC

Nasz standardowy test monitora latencji (surfowanie po sieci, odtwarzanie wideo 4k, Prime95 high load) ujawnia ekstremalne wartości w Aorus 17X AZF. Przyszłe aktualizacje oprogramowania powinny to poprawić, aby system nadawał się do edycji wideo i audio w czasie rzeczywistym bez ograniczeń.

Maksymalne opóźnienia podczas otwierania wielu kart przeglądarki i odtwarzania materiałów wideo w rozdzielczości 4K

Maksymalne opóźnienie po dziesięciu sekundach Prime95

Kierowcy uszeregowani według najdłuższego czasu wykonania

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	12614 μs *
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4710.9 μs * +63%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3493.7 μs * +72%
Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2669.6 μs * +79%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	2275.2 μs * +82%
HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2103 μs * +83%

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenia do przechowywania danych

Gigabyte AG470S1TB-SI B10, 1 TB NVMe SSD

Gigabyte AG470S1TB-SI B10, 1 TB NVMe SSD (zainstalowany)

Aorus 17X AZF korzysta z autorskiego dysku SSD. Mówiąc dokładniej, nasz testowy egzemplarz oferuje dwa dyski SSD NVMe, każdy o pojemności 1 TB, co jest odpowiednie do jego przeznaczenia. Na dwóch pamięciach masowych można więc przechowywać mnóstwo danych. Oba dyski obsługują PCIe 4.0, a ponadto są połączone przez pełną przepustowość za pomocą czterech pasów. Wydajność jest solidna, nawet jeśli kilka urządzeń porównawczych wykazuje w niektórych przypadkach lepszą wydajność. Aorus 17X AZF jest już jednak w pełni wyposażony w dwa dyski SSD. Alternatywnie można oczywiście zainstalować w urządzeniu także modele 2 TB. Tymczasem spód obudowy jest wykorzystywany do efektywnego chłodzenia, więc urządzenie przeszło nasz test obciążeniowy z wynikiem pozytywnym.

Po więcej porównań i benchmarków odsyłamy do naszejtabela porównawcza tutaj.

SSD 1

SSD 2

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Gigabyte AG470S1TB-SI B10

Sequential Read: 3066 MB/s

Sequential Write: 1824 MB/s

512K Read: 2378 MB/s

512K Write: 2502 MB/s

4K Read: 58.54 MB/s

4K Write: 307.7 MB/s

4K QD32 Read: 1291 MB/s

4K QD32 Write: 1021 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	80.8 pt
Alienware m18 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	78.9 pt
Przeciętny Gigabyte AG470S1TB-SI B10	71.6 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	67.8 pt
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	67.6 pt
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	65.5 pt
Medion Erazer Beast X40 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	64.5 pt
Średnia w klasie Gaming	57.1 pt

DiskSpd
seq read
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5598 (5462.22^min - 5597.85^max) MB/s +76%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4233 (4196.61^min - 4232.61^max) MB/s +33%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	3848 (3815.64^min - 3848.21^max) MB/s +21%
Przeciętny Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (2519 - 4224, n=10)	3439 MB/s +8%
Średnia w klasie Gaming (1319 - 7045, n=130, ostatnie 2 lata)	3430 MB/s +8%
Alienware m18 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	3326 (3303.54^min - 3326.08^max) MB/s +4%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3185 (2979.13^min - 3184.87^max) MB/s
Medion Erazer Beast X40 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	3127 (2701.13^min - 3126.72^max) MB/s -2%
seq write
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7533 (7482.85^min - 7532.79^max) MB/s +152%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	5145 (5060.48^min - 5145.38^max) MB/s +72%
Alienware m18 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	4849 (4812.78^min - 4849.24^max) MB/s +62%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4387 (4345.42^min - 4387.07^max) MB/s +47%
Średnia w klasie Gaming (535 - 9307, n=130, ostatnie 2 lata)	3830 MB/s +28%
Medion Erazer Beast X40 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	3218 (2245.63^min - 3218.43^max) MB/s +8%
Przeciętny Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (2200 - 4236, n=10)	3133 MB/s +5%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2988 (2534.41^min - 2987.71^max) MB/s
seq q8 t1 read
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11242 (10740.3^min - 11242.2^max) MB/s +62%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7085 (6214.7^min - 7085.23^max) MB/s +2%
Przeciętny Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (6864 - 7112, n=10)	6974 MB/s +1%
Medion Erazer Beast X40 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	6956 (5970.17^min - 6956.25^max) MB/s 0%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	6936 (6051.54^min - 6936.09^max) MB/s
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	6878 (6539.55^min - 6877.94^max) MB/s -1%
Alienware m18 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	6815 (6081.32^min - 6815.12^max) MB/s -2%
Średnia w klasie Gaming (2594 - 16089, n=130, ostatnie 2 lata)	6224 MB/s -10%
seq q8 t1 write
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9942 (9912.92^min - 9941.76^max) MB/s +129%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	6110 (6082.58^min - 6110.11^max) MB/s +41%
Alienware m18 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	6097 (6073.79^min - 6096.81^max) MB/s +40%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5219 (5185.74^min - 5219.39^max) MB/s +20%
Medion Erazer Beast X40 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	4986 (4917.82^min - 4985.65^max) MB/s +15%
Średnia w klasie Gaming (539 - 14571, n=130, ostatnie 2 lata)	4838 MB/s +11%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	4348 (4155.37^min - 4348.35^max) MB/s
Przeciętny Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (3611 - 4999, n=10)	4259 MB/s -2%
4k q1 t1 read
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	83.1 (79.37^min - 83.07^max) MB/s +51%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	80 (78.03^min - 80.03^max) MB/s +45%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	76.2 (75.22^min - 76.22^max) MB/s +39%
Przeciętny Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (55 - 91, n=10)	75.6 MB/s +37%
Alienware m18 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	70.4 (69.8^min - 70.36^max) MB/s +28%
Średnia w klasie Gaming (32.6 - 95.9, n=130, ostatnie 2 lata)	66 MB/s +20%
Medion Erazer Beast X40 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	56.8 (53.63^min - 56.77^max) MB/s +3%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	55 (54.75^min - 55.02^max) MB/s
4k q1 t1 write
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	324 (317.18^min - 324.02^max) MB/s
Przeciętny Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (201 - 391, n=10)	324 MB/s 0%
Alienware m18 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	293 (278.18^min - 292.65^max) MB/s -10%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	289 (284.65^min - 288.96^max) MB/s -11%
Medion Erazer Beast X40 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	283 (273.23^min - 283.12^max) MB/s -13%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	228 (227.02^min - 228.2^max) MB/s -30%
Średnia w klasie Gaming (78 - 397, n=130, ostatnie 2 lata)	223 MB/s -31%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	213 (205.52^min - 212.72^max) MB/s -34%
4k q32 t16 read
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	5829 (5404.65^min - 5828.67^max) MB/s +63%
Alienware m18 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	5703 (5624.48^min - 5703.41^max) MB/s +59%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3583 (3572.22^min - 3582.76^max) MB/s
Medion Erazer Beast X40 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	3543 (3529.91^min - 3542.8^max) MB/s -1%
Przeciętny Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (3318 - 3583, n=10)	3521 MB/s -2%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3467 (3436.61^min - 3466.79^max) MB/s -3%
Średnia w klasie Gaming (417 - 6172, n=130, ostatnie 2 lata)	2615 MB/s -27%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1469 (1266.81^min - 1469.47^max) MB/s -59%
4k q32 t16 write
Alienware m18 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	3719 (3569.84^min - 3718.59^max) MB/s +3%
Medion Erazer Beast X40 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	3688 (3576.03^min - 3687.54^max) MB/s +2%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3622 (3512.08^min - 3621.76^max) MB/s
Przeciętny Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (2584 - 3667, n=10)	3502 MB/s -3%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	3208 (2280.32^min - 3207.74^max) MB/s -11%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2354 (2252.28^min - 2353.53^max) MB/s -35%
Średnia w klasie Gaming (162.3 - 4869, n=130, ostatnie 2 lata)	2142 MB/s -41%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1424 (1251.47^min - 1423.75^max) MB/s -61%

AS SSD
Score Total
Alienware m18 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	10562 Points +20%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	10330 Points +18%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	8788 Points
Przeciętny Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (5636 - 10783, n=10)	8549 Points -3%
Medion Erazer Beast X40 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	8477 Points -4%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8252 Points -6%
Średnia w klasie Gaming (2271 - 13854, n=124, ostatnie 2 lata)	6762 Points -23%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4850 Points -45%
Score Read
Alienware m18 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	3622 Points +3%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3522 Points
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	3448 Points -2%
Medion Erazer Beast X40 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	3394 Points -4%
Przeciętny Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (1805 - 3629, n=10)	3256 Points -8%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3177 Points -10%
Średnia w klasie Gaming (776 - 4721, n=124, ostatnie 2 lata)	2447 Points -31%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2035 Points -42%
Score Write
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	5157 Points +43%
Alienware m18 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	5110 Points +41%
Przeciętny Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (2849 - 5339, n=10)	3713 Points +3%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3618 Points
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3511 Points -3%
Medion Erazer Beast X40 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	3399 Points -6%
Średnia w klasie Gaming (515 - 7208, n=124, ostatnie 2 lata)	3125 Points -14%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1877 Points -48%
Seq Read
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9511 MB/s +95%
Alienware m18 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	5891.83 MB/s +21%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	5861.95 MB/s +20%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5638.22 MB/s +15%
Przeciętny Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (4494 - 5715, n=10)	5048 MB/s +3%
Średnia w klasie Gaming (2260 - 12763, n=124, ostatnie 2 lata)	4909 MB/s 0%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	4887 MB/s
Medion Erazer Beast X40 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	4799.93 MB/s -2%
Seq Write
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7181 MB/s +280%
Alienware m18 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	5634.39 MB/s +198%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	5242.91 MB/s +177%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4458.9 MB/s +136%
Medion Erazer Beast X40 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	3925.33 MB/s +108%
Średnia w klasie Gaming (495 - 11316, n=124, ostatnie 2 lata)	3824 MB/s +102%
Przeciętny Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (1891 - 4476, n=10)	3202 MB/s +69%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1891 MB/s
4K Read
Przeciętny Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (61.3 - 112.1, n=10)	90.5 MB/s +25%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	72.8 MB/s 0%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	72.6 MB/s
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	68.69 MB/s -5%
Średnia w klasie Gaming (27.8 - 112.1, n=124, ostatnie 2 lata)	65.2 MB/s -10%
Alienware m18 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	65.13 MB/s -10%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	63.85 MB/s -12%
Medion Erazer Beast X40 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	60.64 MB/s -16%
4K Write
Przeciętny Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (206 - 358, n=10)	287 MB/s +1%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	284 MB/s
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	251.87 MB/s -11%
Alienware m18 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	248.62 MB/s -12%
Średnia w klasie Gaming (79.4 - 512, n=124, ostatnie 2 lata)	213 MB/s -25%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	194.62 MB/s -31%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	177.9 MB/s -37%
Medion Erazer Beast X40 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	175.47 MB/s -38%
4K-64 Read
Alienware m18 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2967.47 MB/s 0%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2961 MB/s
Medion Erazer Beast X40 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	2853.84 MB/s -4%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2798.41 MB/s -5%
Przeciętny Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (1285 - 2964, n=10)	2660 MB/s -10%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2544.4 MB/s -14%
Średnia w klasie Gaming (451 - 3475, n=124, ostatnie 2 lata)	1884 MB/s -36%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1011 MB/s -66%
4K-64 Write
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	4380.62 MB/s +39%
Alienware m18 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	4297.73 MB/s +37%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3145 MB/s
Przeciętny Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (2403 - 4533, n=10)	3105 MB/s -1%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2870.73 MB/s -9%
Medion Erazer Beast X40 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	2830.74 MB/s -10%
Średnia w klasie Gaming (277 - 5909, n=124, ostatnie 2 lata)	2534 MB/s -19%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	981 MB/s -69%
Access Time Read
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	0.086 ms *
Medion Erazer Beast X40 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	0.085 ms * +1%
Przeciętny Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (0.028 - 0.094, n=10)	0.0632 ms * +27%
Średnia w klasie Gaming (0.016 - 0.379, n=123, ostatnie 2 lata)	0.05675 ms * +34%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	0.041 ms * +52%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.036 ms * +58%
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.035 ms * +59%
Alienware m18 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	0.03 ms * +65%
Access Time Write
MSI GE78HX 13VH-070US Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.064 ms * -357%
Alienware m18 R1 SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	0.052 ms * -271%
Średnia w klasie Gaming (0.011 - 1.028, n=124, ostatnie 2 lata)	0.0511 ms * -265%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.023 ms * -64%
Medion Erazer Beast X40 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R	0.023 ms * -64%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	0.018 ms * -29%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	0.014 ms *
Przeciętny Gigabyte AG470S1TB-SI B10 (0.011 - 0.018, n=10)	0.0135 ms * +4%

* ... im mniej tym lepiej

Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Aorus 17X AZF: Ø6890 (5212.74-6934.62)

Karta graficzna

Aorus 17X AZF wykorzystuje.Nvidia GeForce RTX 4090 Laptop GPU, którego maksymalne możliwe TGP wynosi do 175 W (150 W + 25 W Dynamic Boost). Wydajność 3D jest odpowiednio dobra, choć konkurencyjne laptopy z tą samą kartą grafiki są w stanie przeważyć o nieco większej wydajności. Przepaść do Nvidia GeForce RTX 4080 laptop GPU jest znacznie większa i wynosi odpowiednio 9 i 18 procent. W porównaniu z Medion Erazer Beast, praktycznie widzimy tę samą wydajność w naszym Aorusie 17X AZF.

Więcej benchmarków dla GPU Nvidia GeForce RTX 4090 do laptopów można znaleźć tutaj.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	98.6 pt
Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	98.5 pt
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	93.8 pt
Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	93.1 pt
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	92.7 pt
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	85.1 pt
HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	76.7 pt
Średnia w klasie Gaming	59.7 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	71383 Points +14%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	69211 Points +11%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	68692 Points +10%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (54073 - 73027, n=42)	65041 Points +4%
Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	62544 Points
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	59348 Points -5%
HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	55111 Points -12%
Średnia w klasie Gaming (10741 - 72178, n=143, ostatnie 2 lata)	42793 Points -32%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	49247 Points +2%
Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	48251 Points
Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	46998 Points -3%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (40259 - 53059, n=41)	46365 Points -4%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	44759 Points -7%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	42663 Points -12%
HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	40449 Points -16%
Średnia w klasie Gaming (2913 - 56116, n=155, ostatnie 2 lata)	30800 Points -36%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	22547 Points +7%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	22254 Points +5%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	21278 Points +1%
Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	21158 Points
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16950 - 23292, n=43)	20950 Points -1%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	19299 Points -9%
HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	15982 Points -24%
Średnia w klasie Gaming (2295 - 24599, n=151, ostatnie 2 lata)	12797 Points -40%

3DMark 05 Standard		61850 pkt.
3DMark 06 Standard Score		61681 pkt.
3DMark 11 Performance		43896 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score		247981 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score		58934 pkt.
3DMark Fire Strike Score		35428 pkt.
3DMark Fire Strike Extreme Score		24235 pkt.
3DMark Time Spy Score		20085 pkt.
Pomoc

... porównanie

Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Średnia w klasie Gaming (10 - 95, n=143, ostatnie 2 lata)	21.3 Seconds * -52%
HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	16 Seconds * -14%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	15 Seconds * -7%
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	14 Seconds * -0%
Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	14 Seconds *
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9 - 19, n=39)	12.1 Seconds * +14%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	11 Seconds * +21%
v3.3 Classroom CUDA
Średnia w klasie Gaming (16 - 175, n=145, ostatnie 2 lata)	38 Seconds * -81%
HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	22 Seconds * -5%
MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	22 Seconds * -5%
Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	21 Seconds *
Medion Erazer Beast X40 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	19 Seconds * +10%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16 - 24, n=39)	18.3 Seconds * +13%
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	17 Seconds * +19%
Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX	17 Seconds * +19%

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność w grach

Notebook został wyposażony w wyświetlacz o rozdzielczości QHD, co oznacza, że bez problemu można grać we wszystkie aktualne tytuły na maksymalnych detalach. Czasami zdarza się, że wydajność np.GPU Nvidia GeForce RTX 4090 w laptopiemoże bez problemu zasilić zewnętrzne wyświetlacze 4K w natywnej rozdzielczości. 16 GB VRAM jest dobre, przyszłościowe i nie stanowi wąskiego gardła, nawet w QHD. W naszych testach gier Aorus 17X AZF ląduje na solidnym trzecim miejscu. Wszyscy przedstawiciele, którzy wykorzystują m.in Nvidia GeForce RTX 4090 laptop GPUoferują podobny poziom wydajności.

Performance Rating - Percent
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	99.3 pt
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	94.8 pt
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	92.9 pt
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	90.8 pt
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	76.6 pt
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	76.2 pt
Średnia w klasie Gaming	64.6 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	213.9 (205^min) fps +7%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	200 (174^min) fps
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	198.9 (190^min, 191^P1) fps -1%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	195.1 (169^min) fps -2%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	175.9 (166^min) fps -12%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	164 (128^min) fps -18%
Średnia w klasie Gaming (18.4 - 214, n=119, ostatnie 2 lata)	124.6 fps -38%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	151.3 (2.81^min, 111.1^P1) fps +12%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	149 (3.13^min, 111.1^P1) fps +10%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	140.9 (3.54^min, 83.3^P1) fps +4%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	135.3 (6.48^min, 90.9^P1) fps
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	121.1 (13.2^min, 83.3^P1) fps -10%
Średnia w klasie Gaming (12.1 - 168.2, n=132, ostatnie 2 lata)	111.8 fps -17%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	102.9 (4.87^min, 76.9^P1) fps -24%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	194.8 fps +10%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	187.4 fps +6%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	177.6 fps
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	176.2 fps -1%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	148.5 fps -16%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	145.4 fps -18%
Średnia w klasie Gaming (19.2 - 201, n=144, ostatnie 2 lata)	116.3 fps -35%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	386 (35.7^min, 279^P1) fps
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	373 (29.9^min, 272^P1) fps -3%
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	373 (73.3^min, 273^P1) fps -3%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	365 (90.9^min, 268^P1) fps -5%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	276 (60.5^min, 196.3^P1) fps -28%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	258 (51.3^min, 185.4^P1) fps -33%
Średnia w klasie Gaming (38.9 - 420, n=140, ostatnie 2 lata)	222 fps -42%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	194.2 (157.6^min) fps +10%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	185.9 (157.5^min) fps +6%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	176.1 (149.8^min) fps
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	171.5 (144.2^min) fps -3%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	155.3 (128.4^min) fps -12%
Średnia w klasie Gaming (65.1 - 220, n=148, ostatnie 2 lata)	147.9 fps -16%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	145.6 (127.5^min) fps -17%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	143.5 fps +4%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	138.5 fps
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	134.2 fps -3%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	134.1 fps -3%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	128.3 fps -7%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	126.8 fps -8%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	119.4 fps -14%
Średnia w klasie Gaming (32.8 - 166.2, n=151, ostatnie 2 lata)	103.4 fps -25%

F1 22 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	144.7 (124^min, 94^P1) fps +12%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	138.2 (118^min, 84^P1) fps +7%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	128.9 (108^min, 78^P1) fps
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	118.2 (98^min, 70^P1) fps -8%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	115.4 (94^min, 72^P1) fps -10%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	97.5 (84^min, 68^P1) fps -24%
Średnia w klasie Gaming (13.2 - 137.1, n=62, ostatnie 2 lata)	79.2 fps -39%

The Callisto Protocol - 1920x1080 Ultra Preset (without FSR Upscaling)
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	144 fps +10%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	131.1 fps
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (102.6 - 150.7, n=6)	130.9 fps 0%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (111.5 - 120.4, n=2)	116 fps -12%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	111.5 fps -15%
Średnia w klasie Gaming (10.3 - 150.7, n=8, ostatnie 2 lata)	82.6 fps -37%

Returnal - 1920x1080 Epic Preset
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	155 fps
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (141 - 155, n=3)	147.3 fps -5%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	146 (65^min) fps -6%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	121 (32^min) fps -22%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (107 - 121, n=4)	111 fps -28%
Średnia w klasie Gaming (27 - 141, n=20, ostatnie 2 lata)	77 fps -50%

Atomic Heart - 1920x1080 Atomic Preset
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (128.6 - 166, n=3)	144.4 fps +4%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	138.5 (15.8^min, 92.2^P0.1, 113.7^P1) fps
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	128.6 (29^min, 91.2^P0.1, 105.8^P1) fps -7%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	100.3 (48.1^min, 72.5^P0.1, 80.8^P1) fps -28%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (n=1)	100.3 fps -28%
Średnia w klasie Gaming (10.2 - 78, n=11, ostatnie 2 lata)	52.8 fps -62%

Company of Heroes 3 - 1920x1080 Maximum Settings
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	235.2 fps
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (215 - 235, n=2)	225 fps -4%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	215.2 (32.4^P0.1, 87.8^P1) fps -9%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	205.31 (73.6^P0.1, 116.7^P1) fps -13%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (n=1)	205 fps -13%
Średnia w klasie Gaming (43.8 - 153.9, n=9, ostatnie 2 lata)	96.7 fps -59%

Dead Space Remake - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	140.8 (25.7^min, 29.3^P0.1, 35^P1) fps
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (129 - 140.8, n=2)	134.9 fps -4%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	129 fps -8%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (n=1)	109.3 fps -22%
Średnia w klasie Gaming (14 - 86.5, n=5, ostatnie 2 lata)	45.4 fps -68%

Tiny Tina's Wonderlands - 1920x1080 Badass Preset (DX12)
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	187.7 fps +19%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	182 fps +15%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (141.1 - 189.4, n=14)	174.3 fps +10%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	158.3 fps
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (112.9 - 167.1, n=9)	145.5 fps -8%
Średnia w klasie Gaming (22.3 - 187.5, n=38, ostatnie 2 lata)	113.1 fps -29%

High On Life - 1920x1080 Very High Preset
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	185.2 (38.8^min, 87.6^P0.1, 123.2^P1) fps
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (180.3 - 185.2, n=2)	182.8 fps -1%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (n=1)	148.4 fps -20%
Średnia w klasie Gaming (9.55 - 110.6, n=6, ostatnie 2 lata)	57.9 fps -69%

The Witcher 3: 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)

The Witcher 3 / High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	441.6 (406^min) fps +12%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	422 fps +7%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	395.8 fps
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	382.9 (358^min) fps -3%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (290 - 449, n=23)	380 fps -4%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	363.8 (319^min) fps -8%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	287.8 (248^min) fps -27%
Średnia w klasie Gaming (40.1 - 424, n=86, ostatnie 2 lata)	232 fps -41%

The Witcher 3 / Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	213.9 (205^min) fps +7%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	200 (174^min) fps
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	198.9 (190^min, 191^P1) fps -1%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (139.2 - 216, n=35)	198.5 fps -1%
Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	195.1 (169^min) fps -2%
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	175.9 (166^min) fps -12%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	164 (128^min) fps -18%
Średnia w klasie Gaming (18.4 - 214, n=119, ostatnie 2 lata)	124.6 fps -38%

Aby sprawdzić, czy liczba klatek na sekundę pozostaje stabilna i stała przez dłuższy czas, uruchomiliśmy "The Witcher 3" przez 60 minut w rozdzielczości Full HD i na maksymalnych detalach. Postać w grze nie była poruszana. Częstotliwość odświeżania jest stała, co ujawnia wykres.

Witcher 3 FPS chart

Aorus 17X AZF i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø199.2 (176-205)

Medion Erazer Beast X40 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø189.4 (179-197)

MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU: Ø166.7 (160-178)

HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU: Ø157.5 (139-169)

MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø198.9 (190-214)

Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø197.9 (178-214)

	low	med.	high	ultra	QHD	4K
GTA V (2015)	187	186.1	182.2	135.3	132.9	174.3
The Witcher 3 (2015)	554.3	506.7	395.8	200		145.9
Dota 2 Reborn (2015)	235.6	199.8	191.6	176.1		175.75
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	222	205	177.6		152.4	89.9
X-Plane 11.11 (2018)	195.9	173.5	138.5			118.5
Far Cry 5 (2018)	186	170	161	162	152	98
Strange Brigade (2018)	527	441	414	386	300	154.6
Shadow of the Tomb Raider (2018)	247	219	210	198.6	162.5	95.2
Far Cry New Dawn (2019)	170	148	145	131	128	102
Metro Exodus (2019)	187.7	160.6	134.5	112.9	98	68.6
Borderlands 3 (2019)	208	182.1	163.6	146.5	115.8	67.9
F1 2020 (2020)	413	354	344	305	253	148.7
F1 2021 (2021)	466	421	356	204	182.7	107.8
Far Cry 6 (2021)	175.7	154.3	136.3	128.9	115.1	73.1
God of War (2022)	176.8	176.7	166.8	123.6	101.5	72.7
GRID Legends (2022)	227	209	190.1	183.2	178.9	128.6
Tiny Tina's Wonderlands (2022)	320	263	194	158.3	112.5	65.7
F1 22 (2022)	315	299	283	128.9	83.5	43
The Callisto Protocol (2022)	193.3	168.2	166.4	131.1	101.3	61.6
High On Life (2023)	277	246	211	185.2	126.1	56.9
Dead Space Remake (2023)	153.4	150.7	142.3	140.8	105.6	56.2
Hogwarts Legacy (2023)	116	100.7	93.7	89.7	80.9	50.5
Returnal (2023)	195	191	176	155	119	70
Atomic Heart (2023)	217	187.1	166.6	138.5	107.8	62.7
Company of Heroes 3 (2023)	308.5	280.4	239.6	235.2	194.8	117.4
Resident Evil 4 Remake (2023)	232	189.7	187.3	136.3	109.2	63.4
The Last of Us (2023)	113.7	110.8	109	105	81.8	43.8

Emisje - Aorus 17X AZF też może być cichy

Hałas

Podczas bezczynności i codziennego użytkowania (biuro i internet) cztery wentylatory często kręcą się z niewielką prędkością. Przy poziomie do 34 dB(A) Aorus 17X AZF jest bardzo znośny. Pod obciążeniem potrafi momentami zrobić się bardzo głośny, przy czym w naszym teście obciążeniowym odnotowaliśmy maksymalne wartości 54 dB(A). Dodatkowo wentylatory wytwarzają dźwięk o wysokiej częstotliwości, co subiektywnie sprawia, że głośność jest jeszcze większa.

W zasadzie Aorus 17X AZF pozwala również na niemal bezgłośną pracę. Wymaga to zastosowania profili Meeting mode lub Energy-saving sleep mode, które można wybrać za pośrednictwem GCC (Gigabyte Control Center). Uzyskana w ten sposób redukcja poboru mocy procesora jest nadal wystarczająca do codziennego użytkowania.

GCC może być również wykorzystane do ręcznego sterowania wentylatorem. Oprócz predefiniowanych profili, można użyć własnych krzywych wentylatora.

Hałas

luz		28 / 29 / 34 dB
obciążenie		51 / 54 dB

	30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 25 dB(A)

	Aorus 17X AZF i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	Medion Erazer Beast X40 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Noise		4%	7%	4%	1%	16%
wyłączone / środowisko *	25	24 4%	23.4 6%	24 4%	24.6 2%	22.8 9%
Idle Minimum *	28	25 11%	24.2 14%	31 -11%	29.2 -4%	23 18%
Idle Average *	29	29 -0%	25.6 12%	32 -10%	29.2 -1%	23 21%
Idle Maximum *	34	35 -3%	31 9%	33 3%	29.2 14%	23 32%
Load Average *	51	51 -0%	43.3 15%	45 12%	50.7 1%	35.6 30%
Witcher 3 ultra *	57	51 11%	56.3 1%	45 21%	53.3 6%	51.3 10%
Load Maximum *	54	53 2%	59.1 -9%	50 7%	61 -13%	56.7 -5%

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Wysokie temperatury obudowy nie zostały zaobserwowane podczas zwykłego, codziennego użytkowania w biurze i przy korzystaniu z internetu. Dopiero pod obciążeniem, np. podczas stress testów lub gier, notebook nagrzewa się znacząco. Najwyższe wskaźniki zarejestrowaliśmy na spodzie i w okolicach wylotów wentylatorów.

w stresie

na luzie

Witcher 3


40 °C	43 °C	44 °C
33 °C	47 °C	45 °C
32 °C	29 °C	34 °C

maks. w ogóle: 47 °C
średnia: 38.6 °C


47 °C	47 °C	41 °C
50 °C	51 °C	39 °C
46 °C	42 °C	33 °C

maks. w ogóle: 51 °C
średnia: 44 °C

zasilacz 45 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Witcher 3


27 °C	29 °C	27 °C
29 °C	30 °C	29 °C
28 °C	29 °C	25 °C

maks. w ogóle: 30 °C
średnia: 28.1 °C


30 °C	30 °C	29 °C
31 °C	31 °C	29 °C
30 °C	29 °C	28 °C

maks. w ogóle: 31 °C
średnia: 29.7 °C

zasilacz 31 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Witcher 3


40 °C	43 °C	44 °C
35 °C	46 °C	44 °C
28 °C	33 °C	29 °C

maks. w ogóle: 46 °C
średnia: 38 °C


47 °C	49 °C	44 °C
52 °C	50 °C	43 °C
40 °C	39 °C	32 °C

maks. w ogóle: 52 °C
średnia: 44 °C

zasilacz 50 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 38.6 °C / 101 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Gaming.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 47 °C / 117 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 51 °C / 124 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 28.1 °C / 83 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 38 °C / 100 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (34 °C / 93.2 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).

	Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Heat		-1%	7%	13%	12%	15%
Maximum Upper Side *	47	48 -2%	37.4 20%	41 13%	40.6 14%	39 17%
Maximum Bottom *	51	52 -2%	45 12%	51 -0%	41.1 19%	36.4 29%
Idle Upper Side *	30	30 -0%	29.8 1%	24 20%	26.2 13%	29.2 3%
Idle Bottom *	31	31 -0%	32.4 -5%	25 19%	30.3 2%	27.8 10%

* ... im mniej tym lepiej

Stress Test

Test stresu, który symulujemy za pomocą Prime95 i Furmark w trybie ciągłym, reprezentuje ekstremalny scenariusz sprawdzania stabilności systemu pod pełnym obciążeniem. Procesor startuje z wysokim taktowaniem, które po krótkim czasie zostaje zdławione, ponieważ PL2 nie może być utrzymane na stałe. Rdzenie P i E w Intel Core i7 13900HX pracują konsekwentnie z częstotliwością nieco poniżej 2 GHz przez długi czas.

Mówcy

Głośniki stereo wytwarzają solidny dźwięk, ale basy są mniej imponujące ze względu na brak głośności. Dla lepszych wrażeń dźwiękowych zalecane są słuchawki lub zewnętrzny system głośników.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Aorus 17X AZF analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 27.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.5% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 53% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 38% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 34% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 58% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Medion Erazer Beast X40 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (88 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 20.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.5% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 37% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 56% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 23% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 72% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zarządzanie energią

Pobór mocy

Aorus 17X AZF nie wykazuje żadnych nieprawidłowości pod względem zużycia energii. Stwierdzone wartości w idle wydają się całkiem dobre i w niektórych przypadkach są znacznie lepsze od konkurencji. Pod obciążeniem widzimy normalne wskaźniki. Zasilacz jest wystarczająco duży przy 330 W, nawet jeśli 334 W jest potrzebne do krótkich wybuchów.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.1 / W
luz	11 / 17 / 29 W
obciążenie	134 / 334 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Aorus 17X AZF i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	Medion Erazer Beast X40 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	Średnia w klasie Gaming
Power Consumption		-3%	-14%	-4%	-9%	-46%	-19%	5%
Idle Minimum *	11	11 -0%	16.1 -46%	16 -45%	14 -27%	21.6 -96%	16.2 ?(6 - 32.3, n=29) -47%	13.4 ?(2 - 39, n=124, ostatnie 2 lata) -22%
Idle Average *	17	18 -6%	24 -41%	20 -18%	21.6 -27%	25.2 -48%	23.1 ?(10.9 - 42.6, n=29) -36%	18.9 ?(8 - 55.6, n=124, ostatnie 2 lata) -11%
Idle Maximum *	29	30 -3%	34 -17%	26 10%	24.8 14%	56.7 -96%	34.2 ?(11.6 - 57.9, n=29) -18%	26.3 ?(9 - 101.1, n=124, ostatnie 2 lata) 9%
Load Average *	134	136 -1%	123.6 8%	135 -1%	122.5 9%	164.1 -22%	130.5 ?(79 - 201, n=29) 3%	102.7 ?(32.1 - 201, n=122, ostatnie 2 lata) 23%
Witcher 3 ultra *	278	280 -1%	286 -3%	215 23%	265 5%	311 -12%
Load Maximum *	334	363 -9%	285.7 14%	299 10%	418 -25%	338.9 -1%	324 ?(221 - 418, n=29) 3%	244 ?(64.5 - 431, n=124, ostatnie 2 lata) 27%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption Witcher 3 / Stress test

Aorus 17X AZF; Witcher 3 ultra: Ø278 (267-296)

Aorus 17X AZF; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø163.2 (123.4-275)

Aorus 17X AZF; Idle 150cd/m2: Ø16.9 (11.9-21)

Power consumption with an external monitor

Aorus 17X AZF; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø126.3 (116.6-203)

Aorus 17X AZF; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø160.8 (158.2-169.2)

Aorus 17X AZF; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø239 (233-273)

Aorus 17X AZF; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø276 (261-289)

Aorus 17X AZF; Idle 1min (external Monitor): Ø22.5 (18.2-30.9)

Czas pracy na baterii

Aorus 17X AZF osiągnął w naszym teście WLAN (wywoływanie stron internetowych przez skrypt) i teście wideo (krótki film Big Buck Bunny, kodowanie H.264, FHD, w pętli) odpowiednio 6:29 h i 6:43 h. Są to akceptowalne tempa i odzwierciedlają średnią dla klasy laptopów do gier. Podczas obu testów funkcje energooszczędne laptopa były wyłączone a jasność wyświetlacza ustawiona na około 150 cd/m². W naszym przypadku oznaczało to zmniejszenie jasności o 50 procent.

Aorus 17X AZF jest wyposażony w duży akumulator o pojemności 99 Wh, co również jest maksimum w laptopie. Prawie wszystkie urządzenia porównawcze oferują akumulator o takiej samej pojemności. Jedynie HP Omen 17 musi zadowolić się mniejszym akumulatorem o pojemności 83 Wh i dlatego pozostaje zauważalnie w tyle.

bateria o pojemności 99 Wh w Aorusie 17X AZF

Wydajność akumulatora

luz		9h 01min
WiFi Websurfing (112.0.1722.39)		6h 29min
WiFi Websurfing max. Brightness (EDGE: 112.0.1722.39)		3h 56min
Big Buck Bunny H.264 1080p		6h 43min
obciążenie		2h 08min

	Aorus 17X AZF i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh	Medion Erazer Beast X40 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh	MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99 Wh	HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh	MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh	Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh	Średnia w klasie Gaming
Czasy pracy		-2%	-19%	-44%	-21%	-46%	-4%
Reader / Idle	541	565 4%	439 -19%	249 -54%		334 -38%	585 ?(239 - 1290, n=50, ostatnie 2 lata) 8%
H.264	403	416 3%		220 -45%	358 -11%		447 ?(129 - 884, n=59, ostatnie 2 lata) 11%
WiFi v1.3	389	382 -2%	363 -7%	217 -44%	319 -18%	260 -33%	387 ?(85 - 889, n=124, ostatnie 2 lata) -1%
Load	128	114 -11%	89 -30%	86 -33%	86 -33%	44 -66%	84.5 ?(41 - 164, n=85, ostatnie 2 lata) -34%

Za

+ ekran 240Hz QHD

+ dobre pokrycie przestrzeni kolorów

+ Procesor graficzny RTX 4090 do laptopów z 16 GB VRAM

+ doskonała wydajność w grach

+ dwa dyski SSD PCIe-4 o pojemności 1 TB każdy

+ Thunderbolt 4 z funkcją Power Delivery

+ dobry czas pracy na baterii

+ cicha praca przy obniżonych poziomach mocy

Przeciw

- bardzo głośna pod obciążeniem

- brak czytnika kart pamięci

- jasność wyświetlacza

Werdykt - Mobilna potęga dla gier bez kompromisów

Aorus 17X AZF (B5DE665SP) dzięki uprzejmości Gigabyte Germany.

Aorus 17X AZF to gamingowy notebook przeznaczony do ekstremalnych wymagań. 17-calowiec był w stanie bez problemu uruchomić wszystkie testowane gry w natywnej rozdzielczości wyświetlacza i bez strat w jakości. Jest się jednak ograniczonym do gier w rozdzielczości 1440p, co jest w porządku. Dostępne są rezerwy wydajności, które można uzyskać dzięki zewnętrznym wyświetlaczom 4K. Na stronieKarta graficzna Nvidia GeForce RTX 4090 do laptopów oferuje ogromną wydajność i jest w stanie utrzymać ją na stałe. Jest on flankowany przez wydajny Intel Core-i7-13900HX. W bezpośrednim porównaniu z porównywalnymi urządzeniami, procesor w Aorusie 17X AZF nie zawsze jest jednak w stanie zaznaczyć swoją obecność. Niemniej jednak przepaść nie jest aż tak duża i raczej nie da się tego zauważyć w codziennym użytkowaniu.

Pozostały sprzęt bardzo nam się podoba: 32 GB pamięci RAM DDR5 i 2 TB pamięci masowej SSD to w sumie doskonały system, dzięki któremu przez jakiś czas nie trzeba będzie go modernizować. Wyświetlacz o rozdzielczości QHD również dobrze pasuje do laptopa i nadaje się do edycji zdjęć i wideo

Z drugiej strony istnieją ograniczenia w głośności, których nie można zignorować podczas obciążenia. Następnie ponownie, problem ten jest również powszechny w innych laptopach do gier i nie jest wyjątkowy dla Aorus 17X AZF. Łączność również wymaga poprawy i mogłaby być bardziej rozbudowana jak na 17-calowe urządzenie. Przynajmniej laptop posiada nowoczesne złącze Thunderbolt

Pod względem mobilności Aorus 17X AZF jest dobrze pozycjonowany, gdyż odnotowane czasy pracy na akumulatorze odzwierciedlają dobrą średnią klasową. Urządzenie można nawet obsługiwać niemal bezgłośnie za pośrednictwem Gigabyte Control Center, które oferuje liczne opcje regulacji

Osoby szukające tańszej alternatywy powinny przyjrzeć się HP Omen 17, który również zapewnia doskonałą wydajność w 1440p dzięki.Nvidia GeForce RTX 4080 GPU do laptopów.

Cena i dostępność

Zainteresowani nabywcy powinni sprawdzić bezpośrednio poprzez odpowiednią stronę produktu w sklepie internetowym Gigabyte, gdzie można znaleźć listę oficjalnych resellerów/dystrybutorów. W Stanach Zjednoczonych, na przykład, Aorus 17X AZF jest wymieniony zarówno na Amazon oraz Newegg w cenie 3 499,00 dolarów (ale obecnie wyprzedany na obu platformach).

Ceny są aktualne na dzień 17.04.2023 i mogą ulec zmianie.

Aorus 17X AZF - 14/04/2023 v7 ^(old)
Sebastian Bade

Wykonanie

78 / 98 → 79%

Klawiatura

81%

Myszka

86%

Komunikacja

68 / 80 → 85%

Waga

57 / 10-66 → 84%

Akumulator

70 / 95 → 73%

Wyświetlacz

87%

Wydajność w grach

100%

Wydajność w programach użytkowych

90%

Workstation

91%

Temperatura

83 / 95 → 87%

Hałas

67 / 90 → 74%

Głośniki

81%

Kamerka

43 / 85 → 50%

Średnio

77%

86%

Gaming - Ważona średnia

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

Aorus 17X AZF (17X Rodzina)

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.