Recenzja Asus ExpertBook BR1104CGA: cichy laptop edukacyjny o świetnej żywotności baterii dzięki Intel N100
data:image/s3,"s3://crabby-images/f91c8/f91c89e3cdef2941da0dc0f76844e5fe67f04df3" alt=""
BR1104CGA-N00007XA jest częścią linii 2024 laptopów edukacyjnych ExpertBook firmy Asus w przystępnych cenach poniżej 400 euro. Model ten jest pierwszym laptopem z Procesorami Intel N100 który recenzujemy. Nie jest to jednak pierwsze urządzenie z tym procesorem, które trafiło do naszych laboratoriów, ponieważ recenzowaliśmy już kilka mini komputerów N100 mini PC od końca 2023 roku. Specyfikacja jest zgodna z niskobudżetowymi urządzeniami przeznaczonymi dla studentów, więc patrzymy tylko na 8 GB LPDDR5 RAM, 128 GB pamięci masowej i 11,6-calowy wyświetlacz TN LCD o rozdzielczości 1366 x 768. Niemniej jednak, Intel N100 zapewnia wystarczającą moc obliczeniową do celów edukacyjnych i oferuje cichą pracę w połączeniu z doskonałą żywotnością baterii.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
---|---|---|---|---|---|---|---|
79.5 % v7 (old) | 06/2024 | Asus BR1104CGA-N00007XA N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) | 1.6 kg | 21.2 mm | 11.60" | 1366x768 | |
72.8 % v7 (old) | 01/2024 | Minisforum Venus Series UN100L N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) | 365 g | 46 mm | x | ||
80.1 % v7 (old) | 12/2022 | Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R R3 3250U, Vega 3 | 1.5 kg | 19.2 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
82.6 % v7 (old) | 02/2023 | Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE R3 5300U, Vega 6 | 1.4 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
79.5 % v7 (old) | HP Chromebook x2 11-da0023dx SD 7c, Adreno 618 | 583 g | 7.7 mm | 11.00" | 2160x1440 |
Obudowa i łączność
Obudowa tego modelu jest w całości wykonana z litego plastiku, a pokrywy i ramka wokół klawiatury / gładzika mają teksturę, która pomaga poprawić przyczepność. Dolną pokrywę można zdjąć, ale tylko w celu odkurzania i konserwacji, ponieważ pamięci RAM i pamięci masowej nie można zaktualizować. Jak na 11,6-calowy laptop, waga 1,6 kg jest powyżej średniej.
Wybór portów obejmuje 1x USB-C 10 Gbps (DP+PD), 1x USB-C 2.0, 2x USB-A 5 Gbps, wyjście wideo HDMI 1.4, blokadę Kensington audio i gniazda GbE, co jest więcej niż wystarczające w tym przedziale cenowym.
Łączność bezprzewodowa jest ograniczona do Wi-Fi 6 5 GHz i Bluetooth 5.2. Prędkości pobierania są zbliżone do teoretycznego maksimum, ale prędkości wysyłania są nieco wolniejsze niż przeciętne.
Rozdzielczość kamery internetowej i dokładność odwzorowania kolorów są niskie, zgodnie z oczekiwaniami w tym przedziale cenowym. Mimo to, Asus zapewnia fizyczną przesłonę prywatności dla zwiększenia bezpieczeństwa.
Łączność
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Minisforum Venus Series UN100L | |
Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
Asus BR1104CGA-N00007XA | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Minisforum Venus Series UN100L | |
Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
Asus BR1104CGA-N00007XA |
Webcamera
data:image/s3,"s3://crabby-images/89546/89546a6fb9a496da688323cad3a5fa26564c88cc" alt="ColorChecker"
Urządzenia wejściowe
Jeśli chodzi o wrażenia z pisania, klawisze w tym modelu oferują krótszy skok, ale nie jest to zbyt uciążliwe. Posiada on jednak niemiecki układ, który przełącza klawisz Z z Y, a niektóre znaki specjalne są umieszczone inaczej niż w standardowym układzie QWERTY. Niestety, niskobudżetowa specyfikacja nie pozwala na podświetlenie.
Gładzik pełniący rolę zamiennika myszki jest wystarczająco duży, a jego gładka faktura ułatwia przesuwanie palca. Wygląda jednak na to, że jakość wykonania nie jest najlepsza, ponieważ gładzik zaczyna nieco skrzypieć po pewnym czasie podczas wykonywania gestów stukania.
Wyświetlacz
Biorąc pod uwagę niedrogie specyfikacje tego modelu, 11,6-calowy wyświetlacz TN z matową powłoką nie jest zaskoczeniem. Jest on również ograniczony do rozdzielczości 1366 x 768, ale jego wydajność jest lepsza niż przeciętna. Środek ekranu osiąga prawie 300 nitów, podczas gdy ogólna średnia wynosi 273,6 nitów. Poziom czerni sięga 0,48 nitów, co daje kontrast 604:1. Wykryto migotanie PWM przy 25 KHz, ale tylko dla 30% lub niższej jasności ekranu (≤71 cd/m²).
|
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 287.8 cd/m²
kontrast: 604:1 (czerń: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 7.68 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.1
64.3% sRGB (Calman 2D)
44.62% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.95% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.19% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.658
Asus BR1104CGA-N00007XA 1366x768, 11.6" | Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R BOE CQ NT140FHM-N44, , 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE LP140WFH-SPP1, , 1920x1080, 14" | HP Chromebook x2 11-da0023dx 2160x1440, 11" | |
---|---|---|---|---|
Display | -20% | -17% | ||
Display P3 Coverage | 43.19 | 34.7 -20% | 35.8 -17% | |
sRGB Coverage | 64.95 | 52.2 -20% | 53.6 -17% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 44.62 | 35.9 -20% | 37 -17% | |
Response Times | 13% | -8% | -29% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.68 ? | 39 ? -4% | 34 ? 10% | 46.4 ? -23% |
Response Time Black / White * | 20 ? | 14 ? 30% | 25 ? -25% | 26.8 ? -34% |
PWM Frequency | 25000 ? | |||
Screen | 10% | 3% | 51% | |
Brightness middle | 290 | 260 -10% | 327 13% | 447.8 54% |
Brightness | 274 | 244 -11% | 313 14% | 427 56% |
Brightness Distribution | 87 | 80 -8% | 87 0% | 88 1% |
Black Level * | 0.48 | 0.63 -31% | 0.33 31% | 0.45 6% |
Contrast | 604 | 413 -32% | 991 64% | 995 65% |
Colorchecker dE 2000 * | 7.68 | 2.28 70% | 7.91 -3% | 1.48 81% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.6 | 4.94 49% | 20.73 -116% | 2.6 73% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 2.16 -14% | ||
Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 1.64 78% | 5.71 23% | 1.9 74% |
Gamma | 2.658 83% | 2.37 93% | 2.11 104% | 2.08 106% |
CCT | 8017 81% | 6384 102% | 6437 101% | 6624 98% |
Całkowita średnia (program / ustawienia) | 1% /
4% | -7% /
-3% | 11% /
35% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
---|---|---|
20 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 15 ms wzrost | |
↘ 5 ms upadek | ||
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 40 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
37.68 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 19 ms wzrost | |
↘ 18.68 ms upadek | ||
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 52 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 25000 Hz | ||
≤ 71 jasność cd/m² | |||
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 25000 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 71 cd/m² i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 25000 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Ponieważ migotanie występuje tylko przy bardzo niskich ustawieniach jasności, nie powinno stanowić problemu w typowych warunkach biurowych. Niemniej jednak użytkowanie przy słabym oświetleniu może powodować zmęczenie oczu. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. |
Po wyjęciu z pudełka dokładność kolorów jest ponad dwukrotnie wyższa niż próg DeltaE 3. Domyślna skala szarości wynosi 7,4, a test sprawdzania kolorów pokazuje jeszcze wyższy DeltaE wynoszący 9,6. Szybka kalibracja może sprowadzić wartości poniżej DeltaE 3 (1,9 dla skali szarości i 2,54 dla testu sprawdzania kolorów). Jeśli chodzi o gamę kolorów, wyświetlacz jest w stanie pokryć tylko 64% sRGB, więc nie jest zalecany do tworzenia jakichkolwiek treści. Niemniej jednak jest nieco lepszy niż konkurencyjne wyświetlacze.
Kąty widzenia są zgodne z panelem TN, gdzie kolory zaczynają się dramatycznie zmieniać pod kątem większym niż 30o. Matowa powłoka sprawdza się przyzwoicie podczas użytkowania na zewnątrz, chociaż odblaski stają się bardziej wyraźne, gdy większość ekranu jest ciemna.
Wydajność
Linia laptopów BR1104C od Asusa została zaprojektowana jako budżetowe rozwiązanie dla studentów i obejmuje kilka konfiguracji. Oprócz testowanego tutaj wariantu N100 uzupełnionego o 8 GB LPDDR5 RAM i 128 GB pamięci UFS, Asus oferuje również warianty zasilane przez N200 CPU, które obejmują opcjonalny ekran dotykowy ze szkłem Corning Gorilla Glass (błyszcząca powłoka) i rysikiem, a także do 16 GB pamięci RAM i do 256 GB pamięci masowej PCIe 4.0 NVMe.
Procesor
Procesor Intel N100 bazuje na architekturze Alder Lake wprowadzonej na rynek pod koniec 2021 roku. Wyposażono go w 4 wydajne rdzenie (rdzenie Gracemont E) bez wielowątkowości, 6 MB pamięci podręcznej L3 i zegary bazowe ustawione na 1 GHz (6 W TDP). Zegary Boost mogą osiągnąć 3,4 GHz, w którym to przypadku TDP wzrasta chwilowo do 28 W. Zintegrowane rozwiązanie graficzne zastosowane w tym procesorze to UHD Graphics taktowany zegarem 750 MHz.
Analizując wyniki z pętli Cinebench R15 Multi, N100 w laptopie Asus BR1104CGA jest nieznacznie szybszy od N100 w mini PC Minisforum mini PC i oba wykazują stabilną pracę bez dławienia. Jednakże, N100 wydaje się wolniejszy niż AMD Ryzen 3 3250U który posiada tylko 2 rdzenie z wielowątkowością. Dołączyliśmy również Ryzen 3 5300U z 4 rdzeniami i 8 wątkami, który domyślnie działa przy 25 W, a różnica w wydajności w porównaniu do N100 jest prawie 4-krotna. Jeśli chodzi o ogólną wydajność w testach syntetycznych, N100 na laptopie Asus wydaje się być najwolniejszym procesorem.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Średnia w klasie Office (229 - 766, n=86, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
Przeciętny Intel Processor N100 (285 - 358, n=8) | |
Minisforum Venus Series UN100L | |
Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
Asus BR1104CGA-N00007XA |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Średnia w klasie Office (590 - 5980, n=86, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
Przeciętny Intel Processor N100 (590 - 1139, n=8) | |
Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
Minisforum Venus Series UN100L | |
Asus BR1104CGA-N00007XA |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Średnia w klasie Office (98 - 284, n=88, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
Przeciętny Intel Processor N100 (118.8 - 155, n=8) | |
Minisforum Venus Series UN100L | |
Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
Asus BR1104CGA-N00007XA |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Średnia w klasie Office (246 - 2642, n=89, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
Przeciętny Intel Processor N100 (246 - 479, n=8) | |
Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
Minisforum Venus Series UN100L | |
Asus BR1104CGA-N00007XA |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Asus BR1104CGA-N00007XA | |
Minisforum Venus Series UN100L | |
Przeciętny Intel Processor N100 (1017 - 1956, n=8) | |
Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
Średnia w klasie Office (208 - 1956, n=88, ostatnie 2 lata) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Średnia w klasie Office (2972 - 6687, n=88, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
Przeciętny Intel Processor N100 (3046 - 3958, n=8) | |
Minisforum Venus Series UN100L | |
Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
Asus BR1104CGA-N00007XA |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Średnia w klasie Office (7532 - 65460, n=89, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
Przeciętny Intel Processor N100 (7532 - 13291, n=8) | |
Minisforum Venus Series UN100L | |
Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
Asus BR1104CGA-N00007XA |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Średnia w klasie Office (510 - 1995, n=88, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
Przeciętny Intel Processor N100 (915 - 1018, n=9) | |
Minisforum Venus Series UN100L | |
Asus BR1104CGA-N00007XA | |
Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
HP Chromebook x2 11-da0023dx |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Średnia w klasie Office (1018 - 11980, n=87, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
Przeciętny Intel Processor N100 (1911 - 2896, n=9) | |
Minisforum Venus Series UN100L | |
Asus BR1104CGA-N00007XA | |
HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Średnia w klasie Office (1.72 - 18.7, n=86, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
Przeciętny Intel Processor N100 (1.72 - 3.49, n=8) | |
Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
Minisforum Venus Series UN100L | |
Asus BR1104CGA-N00007XA |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus BR1104CGA-N00007XA | |
Minisforum Venus Series UN100L | |
Przeciętny Intel Processor N100 (67 - 129.6, n=8) | |
Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
Średnia w klasie Office (31.3 - 129.6, n=86, ostatnie 2 lata) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus BR1104CGA-N00007XA | |
Minisforum Venus Series UN100L | |
Przeciętny Intel Processor N100 (0.822 - 1.06, n=8) | |
Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
Średnia w klasie Office (0.4244 - 1.135, n=85, ostatnie 2 lata) |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność systemu
W pakiecie PCMark 10 procesor N100 w laptopie Asus jest ogólnie nieco szybszy niż implementacja Minisforum, chociaż osiąga lepsze wyniki tylko w teście Essentials, podczas gdy w testach Productivity i Digital Content Creation spada na ostatnie miejsce.
PCMark 10 / Score | |
Średnia w klasie Office (2463 - 7344, n=79, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
Przeciętny Intel Processor N100, Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) (2786 - 3229, n=8) | |
Asus BR1104CGA-N00007XA | |
Minisforum Venus Series UN100L |
PCMark 10 / Essentials | |
Średnia w klasie Office (5575 - 20841, n=79, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
Przeciętny Intel Processor N100, Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) (6068 - 7482, n=8) | |
Asus BR1104CGA-N00007XA | |
Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
Minisforum Venus Series UN100L |
PCMark 10 / Productivity | |
Średnia w klasie Office (3041 - 10415, n=79, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
Przeciętny Intel Processor N100, Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) (4167 - 5062, n=8) | |
Minisforum Venus Series UN100L | |
Asus BR1104CGA-N00007XA |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Średnia w klasie Office (2049 - 9773, n=79, ostatnie 2 lata) | |
Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
Przeciętny Intel Processor N100, Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) (2126 - 2497, n=8) | |
Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
Minisforum Venus Series UN100L | |
Asus BR1104CGA-N00007XA |
PCMark 10 Score | 2823 pkt. | |
Pomoc |
Opóźnienie DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus BR1104CGA-N00007XA | |
Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
Minisforum Venus Series UN100L | |
Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
W dzisiejszych czasach niezbyt często spotykamy się z pamięcią masową UFS SATA3 SSD w laptopach, ale niektóre konfiguracje budżetowe, takie jak ta, nadal zawierają takie rozwiązania w celu obniżenia kosztów. Dysk Micron MT 128GBCAV2U31 SSD jest tak wolny jak stary model HDD w bardziej wymagającym teście DiskSpd, gdzie odnotowuje tylko 124,2 MB/s sekwencyjnego odczytu i 46,7 MB/s sekwencyjnego zapisu bez dławienia. W AS SSD wyniki są znacznie lepsze, z 925 MB/s odczytu i 294 MB/s zapisu, podczas gdy SSD udaje się złamać 1 GB/s w CrystalDiskMark.
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31 | Minisforum Venus Series UN100L Gofatoo 256GB | Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R WDC PC SN530 SDBPNPZ-265G | Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE Lenovo UMIS RPJTJ256MEE1OWX | HP Chromebook x2 11-da0023dx 128 GB eMMC Flash | Przeciętny Micron MT 128GBCAV2U31 | Średnia w klasie Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 130% | 115% | 147% | 0% | 403% | ||
Seq Read | 925 | 668 -28% | 2150.46 132% | 1846 100% | 925 ? 0% | 3630 ? 292% | |
Seq Write | 294 | 702 139% | 920.46 213% | 1175 300% | 294 ? 0% | 2513 ? 755% | |
4K Read | 18 | 56.7 215% | 37.07 106% | 49.4 174% | 18 ? 0% | 57.4 ? 219% | |
4K Write | 28.2 | 108.2 284% | 98.83 250% | 129 357% | 28.2 ? 0% | 169.1 ? 500% | |
4K-64 Read | 272 | 744 174% | 527.38 94% | 452 66% | 272 ? 0% | 1087 ? 300% | |
4K-64 Write | 189.6 | 453 139% | 283.45 49% | 406 114% | 189.6 ? 0% | 1647 ? 769% | |
Access Time Read * | 0.302 | 0.094 69% | 0.108 64% | 0.076 75% | 0.302 ? -0% | 0.0805 ? 73% | |
Access Time Write * | 0.157 | 0.132 16% | 0.059 62% | 0.03 81% | 0.157 ? -0% | 0.07012 ? 55% | |
Score Read | 383 | 867 126% | 780 104% | 686 79% | 383 ? 0% | 1508 ? 294% | |
Score Write | 247 | 631 155% | 474 92% | 653 164% | 247 ? 0% | 2067 ? 737% | |
Score Total | 799 | 1962 146% | 1601 100% | 1672 109% | 799 ? 0% | 4301 ? 438% | |
Copy ISO MB/s | 73.37 | 903.94 | 1058 | 2116 ? | |||
Copy Program MB/s | 354.07 | 151.58 | 168 | 667 ? | |||
Copy Game MB/s | 602.55 | 474.61 | 401 | 1515 ? |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
Procesory Alder Lake-N integrujące Intel UHD Graphics iGPU nie nadają się do gier. Z zaledwie 24 jednostkami EU, iGPU dostarczane z procesorem N100 zapewnia absolutne minimum funkcji do odtwarzania wideo 4K, zewnętrznego wyjścia ekranu i być może niektórych gier retro lub nowszych gier w niskiej rozdzielczości / niskich ustawieniach. W testach syntetycznych, takich jak 3DMark 11 lub jego najnowsza wersja, N100 w większości przypadków pozostaje w tyle za APU AMD ze starszymi układami Vega 3 iGPU.
3DMark 11 Performance | 1688 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 6177 pkt. | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 536 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 364 pkt. | |
Pomoc |
Wydajność w grach
Test obciążeniowy Witcher 3 pokazuje, że implementacja N100 jest w większości stabilna, z niewielkim lub żadnym dławieniem, dzięki czemu iGPU działa z maksymalną częstotliwością tak długo, jak jest to potrzebne. Gra jest jednak grywalna tylko w rozdzielczości 1024 x 768 przy niskich ustawieniach. Wydajność wydaje się być podobna do iGPU Vega 3 z dwukanałową pamięcią RAM i jest około dwa razy wolniejsza w porównaniu do iGPU Vega 6 iGPU. Dota 2 Reborn jest grywalna na średnich ustawieniach i dotyczy to również innych konkurencyjnych gier, takich jak CS:GO. X-Plane 11.11 nie jest grywalny, niezależnie od wybranych ustawień.
Witcher 3 FPS Chart
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 22.5 | 15.2 | 8.38 | 3.8 |
Dota 2 Reborn (2015) | 44.7 | 27.6 | 14.2 | 13.4 |
X-Plane 11.11 (2018) | 13.6 | 12 | 10.9 |
Emissions & Energy
Hałas systemowy
Wydajny procesor N100 nie wymaga aktywnego chłodzenia, więc laptop ten jest praktycznie bezgłośny. Podczas niektórych testów syntetycznych, takich jak 3DMark 06, można wykryć bardzo niewielki wycie cewki, ale nawet wtedy hałas wzrośnie tylko o 0,5 dBA w odległości co najwyżej 15 cm.
Hałas
luz |
| 23.98 / 23.98 / 23.98 dB |
obciążenie |
| 24.09 / 24.04 dB |
![]() | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Temperatura
Pomimo zastosowania pasywnego systemu chłodzenia, procesor N100 nie nagrzewa się nadmiernie nawet w najbardziej stresujących scenariuszach, więc ma niewielką przewagę nad innymi konkurentami z aktywnymi systemami chłodzenia. Gorące punkty znajdują się w lewym górnym rogu, zwłaszcza przy pełnym obciążeniu. W stanie bezczynności temperatura wzrasta do około 26°C, podczas gdy przy pełnym obciążeniu temperatura nieznacznie przekracza 40°C. Zasilacz pozostaje w większości w temperaturze pokojowej w stanie bezczynności, a przy pełnym obciążeniu temperatura wzrasta o 10°C.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 37.1 °C / 99 F, w porównaniu do średniej 34.3 °C / 94 F , począwszy od 21.2 do 62.5 °C dla klasy Office.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 40 °C / 104 F, w porównaniu do średniej 36.8 °C / 98 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.3 °C / 76 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 28.5 °C / 83.3 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 27.6 °C / 81.7 F (-0.9 °C / -1.6 F).
Głośniki
Zestaw głośników stereo jest wystarczająco głośny przy 82 dB, z wyraźnymi średnimi i wysokimi tonami, ale bas jest prawie niezauważalny. Wyniki są podobne również w przypadku innych konkurentów.
Asus BR1104CGA-N00007XA analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 16.3% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.7% od mediany
(±) | liniowość środka jest średnia (10.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 16% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 79% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 23% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 72% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
Intel dostroił N100 do pracy z maksymalną mocą 28 W, ale widzimy, że procesor utrzymuje ten cel przez mniej niż pół minuty w teście warunków skrajnych, po czym spada do 24 W, a po około 30 kolejnych sekundach zaczyna stopniowo spadać w kierunku 12-13 W. Implementacja Asusa jest lepsza niż ta na Minisforum, która osiąga 28 W tylko przez mniej niż 10 sekund, a zaraz potem spada do 11-12 W. Modele AMD są skonfigurowane tak, aby pobierać ponad 20 W przy średnim obciążeniu i wyższym.
wyłączony / stan wstrzymania | ![]() ![]() |
luz | ![]() ![]() ![]() |
obciążenie |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Legenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Żywotność baterii
Dzięki większej pojemności baterii w porównaniu do alternatyw napędzanych przez AMD, a także bardziej energooszczędnej architekturze, laptop N100 od Asusa zapewnia doskonałą żywotność baterii w teście surfowania po sieci Wi-Fi z czasem pracy ponad 13 godzin i 40 minut. Konkurenci AMD oferują mniejsze baterie i czas pracy wynoszący co najwyżej 8,36 godziny.
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Asus BR1104CGA-N00007XA | |
Średnia w klasie Office (230 - 1614, n=88, ostatnie 2 lata) | |
HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R |
Za
Przeciw
Werdykt
Asus ExpertBook BR1104CGA-N00007XA wydaje się oferować przyzwoity stosunek ceny do jakości w cenie poniżej 400 EUR, zwłaszcza że jest reklamowany do zastosowań edukacyjnych.
Zasilany przez wysoce wydajny procesor Intel N100, laptop ten oferuje cichą pracę i jest stosunkowo chłodny, mimo że posiada tylko pasywny system chłodzenia. Pamięć RAM o pojemności 8 GB i dysk SSD o pojemności 128 GB wydają się adekwatne do ceny. Łączność jest przyzwoita dzięki zasilaniu przez USB-C i szybkiemu Wi-Fi 6 i GbE. Czas pracy na baterii sięga prawie 14 godzin dzięki pojemności 50 Wh. Konstrukcja jest wytrzymała, biorąc pod uwagę docelowe środowisko edukacyjne.
Wysoka wydajność procesora, cicha praca i świetny czas pracy na baterii sprawiają, że Asus ExpertBook BR1104CGA jest niezawodnym rozwiązaniem dla studentów z ograniczonym budżetem.
Oczywiście, w tym przedziale cenowym można znaleźć kilka minusów. Wyświetlacz jest wystarczająco jasny, ale bazuje na technologii TN z ograniczonymi kątami widzenia. Podczas gdy rozdzielczość 1366 x 768 @60 Hz może okazać się wystarczająca dla 11,6-calowego wyświetlacza, 65% pokrycie kolorów sRGB ogranicza przypadki użycia. Pomimo przyzwoitej wydajności procesora, opóźnienie DPC jest jednym z najwyższych, jakie napotkaliśmy. Możliwość rozbudowy pamięci RAM i SSD nie jest oferowana, a wydajność SSD i iGPU jest niewystarczająca.
Procesor AMD Ryzen 3 3250U w laptopach takich jak Asus ExpertBook L1 stanowi realną alternatywę pod względem wydajności, ale jeśli chodzi o ogólną wydajność i czas pracy na baterii, N100 jest nie do pobicia.
Cena i dostępność
Ten dokładny wariant nie jest dostępny w sklepach detalicznych, ponieważ jest przeznaczony do zamawiania przez szkoły lub uniwersytety ze zniżką. Istnieje jednak model BR1104CGA-N00032XA SKU, który zasadniczo zawiera te same komponenty co N00007XA i jest teraz dostępny w cenie 381 EUR u sprzedawców detalicznych, takich jak Azerty.
Asus BR1104CGA-N00007XA
- 31/05/2024 v7 (old)
Bogdan Solca
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.