Test laptopa Asus ROG Zephyrus M GM501GS
Tekst i zdjęcia: Florian Glaser
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba
15/04/2018
Asus Zephyrus M z 6-rdzeniowym procesorem Intel Coffee Lake-H miał premierę na początku kwietnia, wraz z premierą tego CPU. Notebookcheck otrzymał egzemplarz tego laptopa na testy wcześniej, więc już możemy opublikować recenzję tego ciekawego modelu stworzonego dla graczy komputerowych.
Obudowa
Choć modele GM501 i GX501 są podobne, bohater niniejszej recenzji znacznie się różni od swojego starszego brata. Gładzik i klawiatura trafiły w GM501 tam, gdzie tradycyjnie umieszczano je w laptopach. Użytkownik ma więc podnadgarstnik do opierania dłoni. Zdaniem autora klawiatura powinna być przesunięta nawet jeszcze trochę bardziej do tyłu. Zachowano natomiast drugi najbardziej charakterystyczny element obudowy pierwszego Zephyrusa, czyli spód laptopa odchylający się przy podnoszeniu klapy (w celu poprawy chłodzenia).
Mający tylko 2 cm wysokości Asus GM501 zalicza się do najcieńszych laptopów do gier. Nie jest bardzo ciężki (waży 2,5 kg), ale można znaleźć znacznie lżejsze konstrukcje z ekranem 15,6" (np. MSI GS63VR waży tylko 1,9 kg).
Dolna część obudowy jest plastikowa, natomiast wierzch jednostki zasadniczej i wieko są metalowe. Niestety metalowe powierzchnie szybko się brudzą. W krótkim czasie pojawia się na nich mnóstwo odcisków palców.
Sztywność obudowy jest dostateczna lub, można nawet powiedzieć, dobra. Ugina się tylko środkowa część tyłu jednostki zasadniczej. Podobnie jak w większości innych laptopów, szczególnie sztywne nie jest wieko.
W testowanym egzemplarzu lewy dolny narożnik płytki dotykowej wystawał odrobinę ponad powierzchnię płytki dotykowej.
Zawiasy dobrze utrzymują ekran w ustawionej pozycji, ale niestety nie działają bezszelestnie.
Pod odkręceniu czterech śrubek można zdjąć dużą pokrywę serwisową. By zdemontować cały spód jednostki zasadniczej, trzeba odkręcić kolejne cztery śrubki krzyżakowe oraz dziesięć śrubek Torx. Po wykonaniu tej czynności otrzymujemy dostęp do obu gniazd pamięci RAM, karty Wi-Fi, akumulatora oraz gniazd na dyski (M.2 i 2,5"). W układzie chłodzenia są dwa wentylatory. Procesor i karta grafiki są wlutowane.
Asus GM501 nie ma czytnika kart pamięci i gniazda LAN, ale posiada cztery porty USB typu A. Są to porty 3.1 Gen 2, a więc o przepustowości 10 Gb/s, podczas gdy GX501 ma porty USB A 3.1 Gen 1 (5 Gb/s). Omawiany laptop posiada też Thunderbolt 3, umożliwiający podłączenie eGPU (a także funkcjonujący jako USB C oraz DisplayPort). Rozmieszczenie złączy nie jest najlepsze. Duża część portów znajduje się w przedniej części lewego boku. Niektórym użytkownikom nie spodoba się to, że wyloty powietrza z układu chłodzenia są ulokowane na ściankach bocznych.
Osprzęt
W przeciwieństwie do klawiatury Asusa GX501 klawiatura modelu GM501 wypada całkiem dobrze. Właściwości użytkowe powinny być zadowalające dla większości posiadaczy tego komputera. Minusem są wąskie klawisze w oddzielnym bloku numerycznym. Hałas klawiszy podczas pisania jest przeciętny. Podświetlenie klawiatury ma trzy poziomy intensywności. Mankamentem są nieszczególnie czytelne oznaczenia klawiszy. Nawet przy włączonym podświetleniu litery i cyfry są dość blade.
GX501 ma płytkę dotykową z oddzielnymi przyciskami, natomiast w GM501 zastosowano gładzik ze zintegrowanymi przyciskami. Minusem tego rozwiązania są głośne dźwięki rozlegające się przy naciskaniu płytki. Poza tym precyzja działania jest gorsza, niż w zwykłym gładziku. Były czasem problemy z działaniem funkcji dotyku wielopunktowego (przewijanie, powiększanie). Płytka dotykowa nie jest na dodatek zbyt duża. Brakuje trochę miejsca na długość.
Obraz
Jedną z cech, które mają wybijać się na plan pierwszy w omawianym laptopie, jest matryca 15,6" Full HD 144 Hz. Już w modelu G703 mieliśmy do czynienia z ekranem 144 Hz, który zapewniał bardzo płynnie zmieniający się obraz.
|
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 307 cd/m²
kontrast: 1228:1 (czerń: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.74 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.94
ΔE Greyscale 6.44 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
Zastosowany w Asusue GM501 wyświetlacz typu AHVA cechuje się bardzo dobrymi czasami reakcji. Wśród porównywanych modeli zbliżone zaprezentował tylko laptop MSI GS63VR.
Nie tak dobrze przedstawia się odwzorowanie kolorów. Co prawda matryca omawianego laptopa zapewnia pokrycie przestrzeni kolorów sRGB w 93% a Adobe RGB w 60%, na domyślnych ustawieniach aplikacji GameVisual występuje zaniebieszczenie obrazu. Pozostałe tryby do wyboru nie redukują niestety niedoskonałości w odwzorowaniu kolorów. Należy zatem przeprowadzić kalibrację matrycy lub zainstalować załączony obok plik ICC.
Z bliska można dostrzec siatkę pikseli.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
10.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.2 ms rise | |
↘ 5.2 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 24 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
6.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.4 ms rise | |
↘ 3.2 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 16 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Osiągi
Z powodu braku realnej konkurencji Intel w ostatnich latach odcinał kupony i w kolejnych generacjach jego procesorów do laptopów wzrost wydajności był niewielki. Dopiero pojawienie się procesorów AMD Ryzen zmieniło coś w tej materii. Nowe procesory Coffee Lake są dużo wydajniejsze od starszych Kaby Lake. To z powodu tego, że mają [niektóre z nich - przyp. tłum.] o połowę więcej rdzeni, czyli sześć a nie cztery. Procesory Kaby Lake mogły wykonywać obliczenia na ośmiu wątkach jednocześnie a procesory Coffee Lake są dwunastowątkowe.
Omawiany laptop był wyposażony w procesor i7-8750H o bazowym taktowaniu na poziomie 2,2 GHz i maksymalnym w wysokości 4,1 GHz (przy aktywnym jednym rdzeniu; dla wszystkich sześciu rdzeni maksimum to 3,9 GHz). Procesor ten posiada 9 MB pamięci L3. Jego TDP to 45 W. W teście wielowątkowym Cinebench R15 nasz Asus GM501GS uzyskał rezultat o prawie 60% lepszy od wyników kilku laptopów z procesorem Core i7-7700HQ.
W teście renderowania wielowątkowego Cinebench R15 w pętli z powodu obniżenia taktowania CPU uzyskany rezultat był o około 10% gorszy, niż w pierwszej próbie. Średnie taktowanie na poziomie 3,3 GHz to i tak niezły wynik, lepszy, niż w dwóch innych przetestowanych laptopach z tym samym procesorem Core i7-8750H (~3,1 GHz w MSI GE63 i ~2,9 GHz w MSI GS65).
W godzinnym teście ekstremalnym (Prime95 + FurMark) taktowanie CPU spadło do 2,3 GHz. W tym teście działał Boost karty grafiki GeForce GTX 1070.
Wspomniana karta grafiki to układ oparty na architekturze Pascal, słabszy tylko od GTX-a 1080 i GTX-a 1080 Max-Q.
W testach 3DMark 11 i 3DMark wpływ 6-rdzeniowego procesora na wyniki nie był duży. Wyniki ogólny i graficzny były zazwyczaj na poziomie osiąganym przez inne laptopy z kartą GTX 1070. Duże różnice widać w wynikach fizyki. Podobnie jest w grach. O ile dany tytuł nie obciąża bardzo CPU (jak np. Assassin's Creed Origins), najważniejsza jest wydajność GPU. Aktualnie zwiększenie liczby klatek na sekundę widać przeważnie w niskiej rozdzielczości na niskich ustawieniach jakościowych. W przyszłości może się to jednak szybko zmienić.
Jeżeli chodzi o GPU Boost karty grafiki, w teście renderowania aplikacji GPU-Z odnotowano 1860 MHz (bazowe taktowanie karty GTX 1070 to 1443 MHz). W praktyce jednak trzeba się zadowolić nieco niższym taktowaniem GPU. W teście Heaven Benchmark i w teście gry Wiedźmin 3 (Full HD, ultra) wynosiło ono około 1600 MHz.
Przegląd opcji w BIOS-ie.
3DMark 06 Standard Score | 31045 pkt. | |
3DMark 11 Performance | 18278 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 36015 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 14945 pkt. | |
Pomoc |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4627 pkt. | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5662 pkt. | |
PCMark 10 Score | 5194 pkt. | |
Pomoc |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Average of class Gaming (176.6 - 318, n=193, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-8750H (163 - 177, n=86) | |
Asus Zephyrus M GM501 | |
Gigabyte Aero 15X | |
Asus Zephyrus GX501 | |
MSI GS63VR 7RG-005 | |
Acer Predator Triton 700 | |
CPU Multi 64Bit | |
Average of class Gaming (905 - 5663, n=196, last 2 years) | |
Asus Zephyrus M GM501 | |
Average Intel Core i7-8750H (863 - 1251, n=93) | |
Gigabyte Aero 15X | |
Asus Zephyrus GX501 | |
MSI GS63VR 7RG-005 | |
Acer Predator Triton 700 |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Average of class Gaming (2.62 - 3.73, n=17, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-8750H (1.89 - 2, n=40) | |
Asus Zephyrus M GM501 | |
Gigabyte Aero 15X | |
Acer Predator Triton 700 | |
Asus Zephyrus GX501 | |
MSI GS63VR 7RG-005 | |
CPU Multi 64Bit | |
Average of class Gaming (10.4 - 64.3, n=18, last 2 years) | |
Asus Zephyrus M GM501 | |
Average Intel Core i7-8750H (9.54 - 13.5, n=41) | |
Gigabyte Aero 15X | |
Asus Zephyrus GX501 | |
MSI GS63VR 7RG-005 | |
Acer Predator Triton 700 |
PCMark 10 - Score | |
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=166, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (4854 - 5939, n=6) | |
Acer Predator Triton 700 | |
Asus Zephyrus M GM501 | |
Asus Zephyrus GX501 | |
Gigabyte Aero 15X | |
MSI GS63VR 7RG-005 |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Average of class Gaming (4560 - 5937, n=20, last 2 years) | |
Acer Predator Triton 700 | |
Asus Zephyrus GX501 | |
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (4271 - 5557, n=6) | |
Asus Zephyrus M GM501 | |
Gigabyte Aero 15X | |
MSI GS63VR 7RG-005 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Average of class Gaming (5520 - 6853, n=18, last 2 years) | |
Asus Zephyrus M GM501 | |
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (5210 - 5968, n=6) | |
Asus Zephyrus GX501 | |
Acer Predator Triton 700 | |
Gigabyte Aero 15X | |
MSI GS63VR 7RG-005 |
Testowany egzemplarz Asusa GM501GS był wyposażony w dysk SSD Samsung SM961 (PCIe NVMe) o pojemności 512 GB. Dyski z tej serii są stosowane w wielu laptopach do gier. Model z omawianego notebooka zaprezentował bardzo dobre wyniki testów odczytu i zapisu sekwencyjnego.
Nasz GM501GS miał na wyposażeniu także hybrydowy dysk twardy (SSHD) Seagate FireCuda o pojemności 1 TB, który można by wykorzystywać jako magazyn danych.
Asus Zephyrus M GM501 Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Acer Predator Triton 700 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0) | Gigabyte Aero 15X Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | MSI GS63VR 7RG-005 Samsung SM961 MZVPW256HEGL | Average Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 5% | 2% | 8% | 5% | |
Seq Read | 2091 | 2517 20% | 2508 20% | 2382 14% | 2576 ? 23% |
Seq Write | 1580 | 2372 50% | 1124 -29% | 1281 -19% | 1438 ? -9% |
4K Read | 43.42 | 41.47 -4% | 46.56 7% | 51 17% | 47.8 ? 10% |
4K Write | 90.2 | 93 3% | 113.8 26% | 124.7 38% | 114.2 ? 27% |
Score Read | 1471 | 1350 -8% | 1522 3% | 1795 22% | 1475 ? 0% |
Score Write | 1446 | 1243 -14% | 1333 -8% | 1185 -18% | 1267 ? -12% |
Score Total | 3649 | 3282 -10% | 3570 -2% | 3848 5% | 3447 ? -6% |
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Average of class Gaming (781 - 53059, n=194, last 2 years) | |
Asus Zephyrus GX501 | |
Acer Predator Triton 700 | |
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (15718 - 19059, n=56) | |
Asus Zephyrus M GM501 | |
Gigabyte Aero 15X | |
MSI GS63VR 7RG-005 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Average of class Gaming (1029 - 72178, n=184, last 2 years) | |
Acer Predator Triton 700 | |
Asus Zephyrus GX501 | |
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (13760 - 25604, n=58) | |
Asus Zephyrus M GM501 | |
Gigabyte Aero 15X | |
MSI GS63VR 7RG-005 |
Testy gier
Generalnie na omawianym laptopie można grać we wszystkie gry na maksymalnych ustawieniach w natywnej rozdzielczości ekranu. W wielu tytułach Asus GM501GS uzyskiwał ponad 60 kl/s, więc zastosowanie w nim matrycy o częstotliwości odświeżania 144 Hz zdecydowanie miało sens.
Na podstawie wyników osiągniętych przez laptopy Asus GX501VI i Acer Predator Triton 700 widać, że karta grafiki GeForce GTX 1080 Max-Q zapewnia niewiele większą liczbę kl/s.
Granie na omawianym laptopie bez podpiętego zasilacza nie jest dobrym pomysłem. W teście gry Wiedźmin 3 liczba kl/s spadała na zasilaniu z akumulatora o 65-80%.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Average of class Gaming (18.4 - 216, n=166, last 2 years) | |
Acer Predator Triton 700 | |
Asus Zephyrus GX501 | |
Asus Zephyrus M GM501 | |
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (48.2 - 68.4, n=41) | |
Gigabyte Aero 15X | |
MSI GS63VR 7RG-005 |
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 106 | 59.4 | ||
Rocket League (2017) | 143 | |||
Dirt 4 (2017) | 126 | 78.4 | ||
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 131 | 86.2 | ||
F1 2017 (2017) | 119 | 88 | ||
Middle-earth: Shadow of War (2017) | 102 | 75 | ||
The Evil Within 2 (2017) | 59.6 | 58.1 | ||
ELEX (2017) | 99.1 | 75 | ||
Call of Duty WWII (2017) | 144 | 117 | ||
Kingdom Come: Deliverance (2018) | 75.6 | 54.2 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
W pierwszych godzinach testu, w których miało miejsce głównie instalowanie różnych programów, uruchamianie ich oraz aktualizowanie systemu Windows, autor był raczej rozczarowany kulturą pracy Zephyrusa M. Kiedy tryb użytkowania się unormował, omawiany notebook zaczął pracować spokojniej. Przy zoptymalizowanych ustawieniach oszczędzania energii i dłuższych okresach bezczynności wentylatory czasem nie działają. Wówczas słychać tylko szmer dysku SSHD a czasem także ciche piszczenie. By zachowanie wentylatorów było możliwie spokojne podczas pracy biurowej, należy przestawić opcję Fan Overboost w Gaming Center z Balanced na Silent.
Na ogólnej ocenie Asusa GM501 mocno zaważyła głośna praca pod obciążeniem. Mocno obciążające podzespoły programy są w stanie wywołać hałas na poziomie przekraczającym 50 dB.
Hałas
luz |
| 30 / 31 / 33 dB |
obciążenie |
| 49 / 52 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 29 dB(A) |
Temperatury
Zephyrus M nie jest najchłodniejszym laptopem do gier, ale temperatury stwierdzone w testach można uznać za akceptowalne. W teście gry Wiedźmin 3 zmierzono maksymalnie 49°C na spodzie i 53°C na wierzchu jednostki zasadniczej. W teście pełnego obciążenia temperatura procesora osiągnęła maksymalnie 88°C a temperatura karty grafiki doszła do 81°C. Nie są to wysokie wartości.
(-) The maximum temperature on the upper side is 52 °C / 126 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.8 °C / 84 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 43.3 °C / 110 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).
Głośniki
Mimo że Zephyrus M nie posiada subwoofera, jego głośniki zapewniają więcej tonów niskich, niż większość konkurencyjnych laptopów do gier. Tony wysokie i średnie są relatywnie całkiem niezłe jak na laptop. Głośność maksymalna osiągnęła 86 dB, co jest dobrym wynikiem. Niestety na wysokich poziomach głośności brzmienie znacznie traci na jakości.
Wydajność akumulatora
Choć w Asusie GM501GS zastosowano technologię przełączania grafiki, osiągane przez niego czasy pracy na akumulatorze nie są zawrotne. To m.in. dlatego, że akumulator ma dość skromną pojemność (55 Wh). W teście czytelnika Battery Eater omawiany laptop działał tylko 4 godziny. W teście symulującym korzystanie z internetu udało się osiągnąć 2 godziny i 44 minuty.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.6 / 1.6 W |
luz | 16 / 19 / 26 W |
obciążenie |
103 / 223 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus Zephyrus M GM501 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, 55 Wh | Asus Zephyrus GX501 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 50 Wh | Acer Predator Triton 700 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, 54 Wh | Gigabyte Aero 15X GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, 94.2 Wh | MSI GS63VR 7RG-005 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, 52.4 Wh | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | -24% | -21% | 185% | 29% | 112% | |
Reader / Idle | 237 | 188 -21% | 150 -37% | 781 230% | 340 43% | 566 ? 139% |
H.264 | 159 | 132 -17% | 106 -33% | 456 187% | 229 44% | 408 ? 157% |
WiFi v1.3 | 164 | 130 -21% | 144 -12% | 491 199% | 232 41% | 376 ? 129% |
Load | 70 | 44 -37% | 70 0% | 157 124% | 61 -13% | 85.6 ? 22% |
Za
Przeciw
Podsumowanie
Mając do wyboru Asusa GX501VI (z kartą GTX 1080 Max-Q) i Asusa GM501GS (z kartą GTX 1070), autor wybrałby ten drugi model. Choć GM501GS jest znacznie głośniejszy, przy zbliżonej wydajności w grach jest on tańszy i posiada lepszą klawiaturę. Do tego dochodzi matryca 144 Hz cechująca się bardzo krótkimi czasami reakcji. No i mamy tu 6-rdzeniowy procesor Coffee Lake-H, który w obliczeniach wielowątkowych ma znaczną przewagę nad 4-rdzeniowymi Kaby Lake. Słabą stroną omawianego laptopa są czasy pracy na akumulatorze.