Recenzja Asusa Zenfone 9 - lekki smartfon 5G niemal bez alternatywy przy kompaktowych rozmiarach

Name: Asus Zenfone 9
Brand: Asus

Mały, ale bez kompromisów?

Asus Zenfone 9 przyciąga uwagę przede wszystkim swoją kompaktową konstrukcją. Jednocześnie smartfon Asusa oferuje też bardzo mocny sprzęt ze Snapdragonem 8+ Gen 1, 16 GB pamięci RAM i gimbalowym aparatem głównym. Dowiedz się w naszej recenzji, czy zakup lekkiego smartfona jest opłacalny.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 02/10/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Smartphone Android Touchscreen

Dla osób lubiących kompaktowe smartfony, Asus również oferuje w tym roku odpowiedniego kompana. Jak już w przypadku m.in Zenfone 8, tajwański producent nadal stosuje 5,9-calowy panel AMOLED o rozdzielczości 1080 pikseli. Częstotliwość odświeżania wyświetlacza w Zenfone 9 wzrosła jednak do 120 Hz, a współczynnik screen-to-body ratio również stał się nieco wydajniejszy.

Z.Snapdragon 8+ Gen 1, w kompaktowej obudowie high-endowego smartfona mieści się flagowy SoC, któremu towarzyszy do 16 GB LPDDR5-RAM i maksymalnie 256 GB pamięci masowej UFS 3.1. Podstawowa wersja Zenfone 9 zaczyna się od 8 GB RAM i 128 GB pamięci masowej w cenie MSRP 799 euro (~801 dolarów), a topowy model z 16 GB RAM i 256 GB pamięci masowej kosztuje 899 euro (~901 dolarów).

Z tyłu wyróżniają się dwa duże obiektywy aparatów. Główny aparat oferuje 50-megapikselową matrycę od Sony, która jest stabilizowana systemem gimbal OIS w sześciu osiach.

Test device courtesy of Asus Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus Zenfone 9

Procesor

Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio

Karta grafiki

Qualcomm Adreno 730

Pamięć

16 GB

, LPDDR5

Matryca

5.90 cali 20:9, 2400 x 1080 pikseli 446 PPI, capacitive touchscreen , AMOLED , refleksująca: tak, HDR, 120 Hz

Dysk twardy

256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB

, 218 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5 mm combo audio port, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, Miracast

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B3/B4/B5/B6/B8/B19), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B26/B28/B34/B38/B39/B40/B41/B42), 5G (n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n28/n38/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 9.1 x 146.5 x 68.1

Akumulator

4300 mAh litowo-jonowy

Charging

fast charging / Quickcharge

System operacyjny

Android 12

Camera

Primary Camera: 50 MPix (f/1.9, OIS) + 12 MP (f/2.2, wide angle lens), camera2API: Level 3
Secondary Camera: 12 MPix (f/2.45)

Inne

głośniki: Stereo , klawiatura: onscreen, USB power adapter, USB cable, phone case, SIM tool, ZenUI, 24 miesiące(y) gwarancji, Widevine L1, fanless, waterproof

Waga

169 g, zasilacz: 108 g

Cena

899 PLN

Odnośniki

Asus strona producenta
Asus sekcja

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating	Date	Model	Weight	Drive	Size	Resolution
88.6 % v7 ^(old)	10/2022	Asus Zenfone 9 SD 8+ Gen 1, Adreno 730	169 g	256 GB UFS 3.1 Flash	5.90"	2400x1080
87.7 % v7 ^(old)		Xiaomi 12 SD 8 Gen 1, Adreno 730	179 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.28"	2400x1080
89.3 % v7 ^(old)	03/2024	Samsung Galaxy S22 Exynos 2200, Xclipse 920	167 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.10"	2340x1080
87 % v7 ^(old)	08/2024	OnePlus 10T SD 8+ Gen 1, Adreno 730	203.5 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	2412x1080
85.6 % v7 ^(old)	08/2024	Nothing Phone (1) SD 778G+ 5G, Adreno 642L	193.5 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.55"	2400x1080
85.9 % v7 ^(old)		Asus ZenFone 8 SD 888 5G, Adreno 660	169 g	256 GB UFS 3.1 Flash	5.92"	2400x1080

Etui - smartfon Asus z dziurkaczem

Ważąc zaledwie 169 gramów (~6 oz) i mając wymiary 146,5 x 68,1 x 9,1 mm (~5,76 x 2,68 x 0,36 in), Zenfone 9 jest nieco mniejszy niż np.Zenfone 8we wszystkich wymiarach. W przeciwieństwie do większości przedstawicieli najwyższej półki, jak np OnePlus 10T, smartfon Asusa jest zbudowany bardzo kompaktowo i wygodnie.

Do wykonania plecków Asus wykorzystuje nowo opracowany materiał o strukturalnej powierzchni, który według producenta ma być niezwykle odporny. Materiał, który dostępny jest w czterech kolorach Moonlight White, Starry Blue, Sunset Red i Midnight Black, w dotyku przypomina nieco zamsz i nie widać na nim wielu odcisków palców. O wrażeniach jakościowych i haptyce w porównaniu do materiałów szklanych czy ceramicznych można mieć jednak naszym zdaniem różne opinie. Ponadto powierzchnia ta jest trudna do czyszczenia.

Front smartfona Asus wykonany jest z odpornego na zarysowania szkła wyświetlacza Gorilla Glass Victus, które przechodzi równomiernie w metalową ramkę. Stosunek powierzchni do wyświetlacza z przodu wynosi solidne 84%. Jak na nasze gusta, ramki wyświetlacza mogłyby jednak okazać się jeszcze mniejsze. W porównaniu z większymi konkurentami, jak np Xiaomi 12 na poziomie ponad 89%, Zenfone 9 wyraźnie ustępuje pod tym względem.

Podobnie jak poprzednik, Zenfone 9 oferuje również oficjalną certyfikację IP zgodnie z normą IP68, zapewniając pewną ochronę przed pyłem i wodą. Biorąc pod uwagę wysokiej jakości wykonanie, ogólne wrażenia z użytkowania tego high-endowego smartfona nie dają powodów do narzekań.

Porównanie wielkości

Sprzęt - Zenfone 9 z 3,5-mm portem audio

Pod względem wyposażenia Zenfone 9 oferuje system dwóch głośników, Bluetooth 5.2, chip NFC do płatności zbliżeniowych oraz 3,5-mm port audio. Topowa wersja z 256 GB pamięci masowej UFS, którą testowaliśmy, oferuje 218 GB dostępnej przestrzeni dla użytkownika. Do tego dochodzi funkcjonalność dual-SIM, ale tacka na karty, podobnie jak w poprzedniku, nie przyjmuje kart microSD.

Z drugiej strony, do smartfona Asusa można podłączyć zewnętrzne urządzenia peryferyjne, takie jak nośniki pamięci, poprzez port USB-C. Ale niestety, to wciąż obsługuje tylko standard 2.0. Nie dość, że jest on znacznie wolniejszy niż w przypadku np Galaxy S22z USB 3.2, ale też nie obsługuje przewodowego wyjścia na wyświetlacz.

Prawa strona obudowy (przycisk on/off i potencjometr głośności)

Dół (głośnik, port USB, mikrofon, gniazdo SIM)

Oprogramowanie - smartfon Asusa z Android 12

Oprócz kompaktowych rozmiarów, Asus skupia się również na optymalnej obsłudze jedną ręką w zakresie oprogramowania. Interfejs użytkownika ZenUI-9 oparty na Android 12 oferuje konfigurowalne Edge Tool z boku, zapewniając wygodny szybki dostęp do aplikacji.

Łatki bezpieczeństwa na naszym testowym egzemplarzu są na poziomie z sierpnia 2022 roku w momencie naszych testów. Przez pierwsze dwa lata od wprowadzenia smartfona na rynek mają być tylko aktualizacje, więc do 2024 roku.

Komunikacja i GNSS - Asus Zenfone 9 z 5G

W ramach WLAN w domu Zenfone 9 oferuje szybki standard 802.11ax z Wi-Fi 6E, zapewniając w naszych pomiarach bardzo wysokie prędkości transferu. Pasmo częstotliwości 6-GHz nie jest jednak rozpoznawane w połączeniu z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Z drugiej strony, smartfon Asusa osiąga również szybkie 900 Mbit/s w zakresie częstotliwości 5-GHz. W dodatku wartości te są bardzo stabilne.

Poza szybką siecią WLAN, Zenfone 9 korzysta również ze standardu 5G, ale bez wsparcia mmWave. Ponadto kompaktowy smartfon z wyższej półki oferuje dostęp do łącznie 20 pasm LTE, przy czym pokryte są wszystkie częstotliwości LTE istotne dla krajów niemieckojęzycznych, w tym pasmo 28.

Networking
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	919 (min: 892) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000	938 (min: 470) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1715 (min: 801) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1602 (min: 797) MBit/s ∼91%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	854 (min: 763) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000	757 (min: 380) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1407 (min: 872) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1751 (min: 879) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	763 (min: 386) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000	823 (min: 418) MBit/s ∼88%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	934 (min: 768) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	933 (min: 865) MBit/s ∼99%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	946 (min: 926) MBit/s ∼55%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	598 (min: 517) MBit/s ∼34%
Asus ZenFone 8 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12	1261 (min: 1192) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12	903 (min: 446) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000	714 (min: 34.8) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000	729 (min: 40.5) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1451 (min: 229) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1368 (min: 668) MBit/s ∼78%

Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1689 (801-1773)

Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1407 (872-1714)

Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1574 (797-1629)

Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1722 (879-1776)

Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø918 (892-936)

Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø854 (763-898)

Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø922 (470-957)

Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø745 (380-826)

Do określenia swojej lokalizacji Zenfone 9 wykorzystuje systemy satelitarne GPS (L1+L5), GLONASS (G1), BeiDou (B1, B2) i Galileo (E1+E5). Aby ocenić dokładność lokalizacji w praktyce, zabieramy smartfon Asusa na małą przejażdżkę, rejestrując trasę równolegle z Garminem Venu 2 dla porównania.

Możliwości lokalizacyjne Zenfone 9 są w większości przypadków przekonujące. Pomimo kilku mniejszych niedokładności w zapisanej trasie, smartfon Asusa bardzo dobrze radzi sobie z zadaniami nawigacyjnymi. W szczegółach zapisu GPS praktycznie nie zauważamy większych odchyleń od wybranej przez nas trasy.

Funkcje telefonu i jakość głosu - smartfon Asus z dual-SIM

Zenfone 9 obsługuje dwie karty nano SIM oraz rozmowy w standardzie VoLTE i WLAN, ale nie ma eSIM. Jakość głosu jest niepozorna. Głosy są odtwarzane wyraźnie, a nasz rozmówca również określa je jako bardzo wyraźne. Dzięki dwóm wbudowanym mikrofonom, smartfon Asusa jest w stanie zaliczyć także wideokonferencję - testet przez Skype - oraz dzięki podwójnemu systemowi głośników.

Aparaty - Zenfone 9 z systemem dwóch aparatów fotograficznych

Z przodu Asus zastosował układ Sony IMX663 o rozdzielczości 12 MP. Kamera selfie z autofokusem zapewnia komfortową ostrość, kolory bogate w kontrast oraz dobre doświetlenie w świetle dziennym. Ukryta pod dziurką kamera nagrywa filmy co najwyżej w jakości UHD, co w połączeniu z autofokusem z detekcją fazy daje świetne efekty w Vlogowaniu.

Główny aparat w Zenfone 9 bazuje na IMX766, czyli sensorze, który już znamy, ponieważ jest stosowany w licznych smartfonach, jak np.OnePlus 10Tczy Nothing Phone 1. W dobrych warunkach oświetleniowych nagrania imponują dobrą ostrością, ale krawędzie są nieco przeostrzone. Ogólnie rzecz biorąc, dynamika na zdjęciach mogłaby okazać się nieco lepsza. W warunkach słabego oświetlenia smartfon Asusa szybko trafia w swoje granice. Mimo dużej przysłony f/1.9 nagrania okazują się bardzo ciemne, przez co pozostaje tylko kilka szczegółów. Jednak dzięki technologii 6-osiowego gimbala hybrydowego ostrość jest zadowalająca.

Obiektyw ultrawide angle o stosunkowo szerokim kącie widzenia 113 stopni oferuje przyzwoitą jakość obrazu łącznie z funkcją makro. Choć na zdjęciach widać nieco blade kolory, to oferują one dobrą podstawową ostrość i średni poziom szczegółowości. Ponieważ Zenfone 9 nie oferuje wystarczającej ilości miejsca na teleobiektyw, powiększenia tworzone są wyłącznie cyfrowo. Rezultaty są odpowiednio słabe.

Z drugiej strony, w kwestii wydajności wideo nie ma prawie żadnych kompromisów. Stabilizacja aparatu 50 MP jest bardzo dobra jak na tę klasę cenową, a w świetle dziennym większość ruchów jest kompensowana przez technologię gimbala. Dodatkowo tryb wideo Pro pozwala na ręczną regulację wielu parametrów. Jednak w nocy nadal można zauważyć pewne mikroprzerywy Zenfone 9. Oprócz nagrań UHD (3 840 × 2 160) przy 30 klatkach na sekundę, aparat główny oferuje również opcję 8K. O ile podczas nagrywania można przełączać się między obiektywami, to w trybie Hyper Steady nie jest to możliwe.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Weitwinkel Weitwinkel Low Light Ultraweitwinkel Zoom 5x

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

Analizujemy reprodukcję kolorów obiektywu 50-MP w kontrolowanych warunkach oświetleniowych w porównaniu z rzeczywistymi kolorami referencyjnymi. Poza typowym dla smartfonów rozjaśnieniem, Zenfone 9 wykazuje stosunkowo niskie odchylenia w paszporcie ColorChecker. Smartfon Asusa w ogóle nie wykazuje wysokich wartości odstających w dokładności kolorów (>15). Z drugiej strony, balans bieli mógłby okazać się lepszy.

ColorChecker Asus Zenfone 9: 5.23 ∆E min: 1.69 - max: 11.61 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Asus Zenfone 9 z ładowarką

Do Zenfone'a 9 dołączona jest modularna ładowarka o mocy 30 W, kabel do transmisji danych/ładowania (USB-C do USB-C), pokrowiec ochronny, narzędzie do obsługi karty SIM oraz skrócona instrukcja obsługi wraz z instrukcją gwarancyjną.

Opcjonalnie producent oferuje również specjalny modułowy system etui Connex (MSRP: 50 euro, ~50 dolarów), który oprócz funkcji ochronnej oferuje również system łączenia z plecakami oraz uchwyt Connex Card do przechowywania dowodu osobistego lub kart kredytowych.

Asus oferuje 24-miesięczną gwarancję na swój smartfon w Niemczech.

Urządzenia wejściowe i obsługa - smartfon Asus z funkcją FaceUnlock

Wejścia na 5,9-calowy wyświetlacz OLED są rozpoznawane dokładnie aż do rogów ekranu dotykowego. Dzięki częstotliwości skanowania 240 Hz, panel Zenfone 9 jest sprawdzany pod kątem wejść dotykowych do 240 razy na sekundę, na przykład podczas gry, co zapewnia niskie opóźnienia wejść dotykowych.

Poza kompaktowym rozmiarem, obsługa smartfonu Asusa jedną ręką korzysta również z umieszczonego na plecach wielofunkcyjnego klawisza ZenTouch oraz kontroli gestów. To ostatnie można uruchomić poprzez dwukrotne stuknięcie w plecy, aby na przykład uruchomić funkcję latarki. Centralny element kluczowy na prawej stronie obudowy nie tylko rozpoznaje odciski palców, aby odblokować wyświetlacz, ale także oferuje sterowanie gestami, na przykład w celu otwarcia paska powiadomień lub sterowania odtwarzaczem multimedialnym.

Zintegrowany, optyczny czujnik linii papilarnych w przycisku zasilania odblokowuje Zenfone 9 bardzo pewnie, a także szybko. Dostępne jest również dość niepewne rozpoznawanie twarzy 2D, które opiera się na funkcji FaceUnlock za pośrednictwem przedniej kamery.

▶ load Youtube video

Wyświetlacz - smartfon Asusa z ekranem OLED

Zenfone posiada 5,9-calowy wyświetlacz AMOLED o rozdzielczości 2400 x 1080 pikseli, który obsługuje częstotliwość odświeżania do 120 Hz. Osoby, które chcą zaoszczędzić trochę energii, mogą również skonfigurować wyświetlacz tak, aby korzystał z 90 Hz lub 60 Hz. Smartfon Asusa oferuje również tryb automatyczny. W naszym teście wykorzystywane są jednak tylko częstotliwości odświeżania 60 i 90 Hz, ale nie 120 Hz.

W naszych pomiarach jasności panel OLED osiąga 800 cd/m² przy całkowicie białym wyświetlaczu, co jest zadowalające w tej klasie cenowej. W pomiarze APL18, który jest bardziej realistyczny dla codziennej eksploatacji, osiąga on 1 070 cd/m² w centrum wyświetlacza. To również dobra wartość, ale np Galaxy S22może być jeszcze nieco jaśniejszy, osiągając 1.296 cd/m².

Ze względu na technologię panelu OLED, Zenfone 9 wykorzystuje PWM z migotaniem wyświetlacza do kontroli jasności. Poniżej jasności wyświetlacza na poziomie 75%, częstotliwość PWM waha się między 119 a 478 Hz. Aż do maksymalnej jasności amplituda staje się bardziej równomierna i stała przy 120 Hz. W ustawieniach jest też tryb DC Dimming (60 Hz). W naszym teście temporal dithering zachowanie Zenfone 9 nie wyróżnia się.


804 cd/m²	796 cd/m²	786 cd/m²
806 cd/m²	793 cd/m²	787 cd/m²
808 cd/m²	791 cd/m²	794 cd/m²

podświetlenie ekranu

tested with X-Rite i1Pro 3

maksimum: 808 cd/m² (Nits) średnia: 796.1 cd/m² Minimum: 2.92 cd/m²
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 793 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26

	Asus Zenfone 9 AMOLED , 2400x1080, 5.9"	Xiaomi 12 OLED, 2400x1080, 6.3"	Samsung Galaxy S22 AMOLED, 2340x1080, 6.1"	OnePlus 10T Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.7"	Nothing Phone (1) OLED, 2400x1080, 6.6"	Asus ZenFone 8 AMOLED, 2400x1080, 5.9"
Screen		4%	6%	-9%	9%	-12%
Brightness middle	793	867 9%	853 8%	861 9%	620 -22%	758 -4%
Brightness	796	867 9%	858 8%	856 8%	625 -21%	759 -5%
Brightness Distribution	97	98 1%	96 -1%	97 0%	98 1%	98 1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	1.9	1.7 11%	1.9 -0%	2.27 -19%	1.24 35%	3.5 -84%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.4	4.4 -29%	3.2 6%	4.17 -23%	2.31 32%
Greyscale dE 2000 *	2.3	1.8 22%	1.9 17%	2.9 -26%	1.7 26%	1.6 30%
Gamma	2.26 ^97%	2.2 ^100%	2.07 ^106%	2.303 ^96%	2.318 ^95%	2.23 ^99%
CCT	6860 ^95%	6762 ^96%	6460 ^101%	6141 ^106%	6325 ^103%	6527 ^100%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM detected

478 Hz

The display backlight flickers at 478 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 478 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

maksymalna ręczna jasność wyświetlacza — 100%

Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia z różnymi ustawieniami jasności

▶ load Youtube video

Wysokiej klasy smartfon oferuje 4 profile kolorystyczne oraz tryb "Adjusted", w którym można dostosować temperaturę barwową i intensywność. Kalibrację kolorów paneli AMOLED oceniamy za pomocą oprogramowania do analizy CalMAN.

W ustawieniach domyślnych (profil: Natural) większa przestrzeń kolorów P3 jest ukierunkowana i również w dużym stopniu pokryta. Mierzone przez nas wartości DeltaE pokazują bardzo niskie odchylenia w kolorach (<2). Możemy zauważyć pewne minimalne różnice w kolorach zielonym i turkusowym. Reprodukcja skali szarości również wykazuje dość niskie odchylenia, które pozostają w docelowym zakresie (<3).

Dokładność koloru (przestrzeń docelowa koloru: P3; profil: Naturalny, maks. Ciepły)

Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: P3; profil: Naturalny, maks. Ciepły)

Skala szarości (przestrzeń docelowa kolorów: P3; profil: Naturalny, maks. Ciepły)

Nasycenie (przestrzeń docelowa koloru: P3; profil: Naturalny, maks. Ciepły)

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
1.65 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 0.8655 ms rise
1.65 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 0.78 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.65 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 0.828 ms rise
1.65 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 0.8225 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Wysokiej klasy smartfon pokazuje się bardzo dobrze w codziennym użytkowaniu na zewnątrz. Dzięki wysokiej jasności i mocnym kontrastom, treści zawsze pozostają wystarczająco czytelne nawet w bezpośrednim świetle słonecznym. Należy jednak pamiętać, że maksymalna jasność bez czujnika jasności wynosi tylko 446 cd/m² i zasadniczo należy unikać odbić na szklanej powierzchni.

Dzięki technologii OLED stabilność kątów widzenia jest bardzo dobra, a utratę jasności zauważamy tylko przy bardzo stromych kątach widzenia. W kolorach nie ma praktycznie żadnych zauważalnych zmian.

Wydajność - Zenfone 9 z SoC Qualcomm

Pomimo kompaktowych wymiarów Zenfone'a, Asus wykorzystuje potężny Snapdragon 8+ Gen 1wraz z 16 GB pamięci LPDDR5-RAM. W naszym pakiecie benchmarków SoC Qualcomm zapewnia bardzo mocną wydajność, pozostawiając konkurencję w większości daleko w tyle. Szczególnie wynik wielordzeniowy Zenfone 9 okazuje się bardzo wysoki w Geekbench. Nawet pod dłuższym obciążeniem smartfon Asusa nie zgłasza żadnych zabezpieczeń przed przegrzaniem, a wszystkie benchmarki kończy bez zakłóceń.

Geekbench 5.5
Single-Core
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	1322 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (897 - 1389, n=25)	1281 Points -3%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	1277 Points -3%
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	1237 Points -6%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1145 Points -13%
Asus ZenFone 8 Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384	1124 Points -15%
Average of class Smartphone (126 - 2437, n=172, last 2 years)	995 Points -25%
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192	824 Points -38%
Multi-Core
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	4436 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3782 - 4436, n=25)	4167 Points -6%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	3987 Points -10%
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	3581 Points -19%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	3474 Points -22%
Asus ZenFone 8 Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384	3385 Points -24%
Average of class Smartphone (473 - 6687, n=172, last 2 years)	3312 Points -25%
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192	2998 Points -32%

Antutu v9 - Total Score
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	1081005 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (782013 - 1119358, n=23)	997431 Points -8%
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	982789 Points -9%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	846323 Points -22%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	813746 Points -25%
Average of class Smartphone (99654 - 1650926, n=104, last 2 years)	798401 Points -26%
Asus ZenFone 8 Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384	795730 Points -26%
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192	582264 Points -46%

PCMark for Android - Work 3.0
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	16528 Points
Asus ZenFone 8 Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384	16428 Points -1%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	15944 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (11029 - 20841, n=24)	15090 Points -9%
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	14508 Points -12%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	14068 Points -15%
Average of class Smartphone (4609 - 24088, n=190, last 2 years)	12976 Points -21%
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192	11662 Points -29%

CrossMark - Overall
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	1163 Points
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	1109 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (749 - 1178, n=23)	1033 Points -11%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	957 Points -18%
Average of class Smartphone (187 - 1517, n=157, last 2 years)	884 Points -24%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	806 Points -31%
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192	760 Points -35%

BaseMark OS II
Overall
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	8320 Points +1%
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	8273 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (5642 - 8753, n=23)	7450 Points -10%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6991 Points -15%
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	6860 Points -17%
Average of class Smartphone (1196 - 11976, n=151, last 2 years)	6297 Points -24%
Asus ZenFone 8 Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384	6043 Points -27%
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192	4768 Points -42%
System
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	12637 Points
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	12230 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (8750 - 13563, n=23)	11726 Points -7%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	11210 Points -11%
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192	10424 Points -18%
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	10334 Points -18%
Average of class Smartphone (2368 - 16475, n=151, last 2 years)	10163 Points -20%
Asus ZenFone 8 Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384	9973 Points -21%
Memory
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	8822 Points +7%
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	8263 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3871 - 9114, n=23)	7492 Points -9%
Average of class Smartphone (962 - 12716, n=151, last 2 years)	6767 Points -18%
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	6535 Points -21%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6413 Points -22%
Asus ZenFone 8 Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384	6300 Points -24%
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192	4763 Points -42%
Graphics
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	24037 Points +5%
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	22938 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (16194 - 26660, n=23)	21146 Points -8%
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	18370 Points -20%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	17269 Points -25%
Average of class Smartphone (1017 - 58651, n=151, last 2 years)	16908 Points -26%
Asus ZenFone 8 Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384	13167 Points -43%
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192	8175 Points -64%
Web
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	1982 Points
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1924 Points -3%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	1833 Points -8%
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	1785 Points -10%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1198 - 2006, n=23)	1699 Points -14%
Asus ZenFone 8 Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384	1612 Points -19%
Average of class Smartphone (841 - 2145, n=151, last 2 years)	1564 Points -21%
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192	1273 Points -36%

AImark - Score v2.x
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	7208 Points
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	6955 Points -4%
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	6766 Points -6%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6487 Points -10%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1043 - 7865, n=11)	6385 Points -11%
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192	5823 Points -19%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	82462 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3291 - 84787, n=21)	43831 Points -47%
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192	20784 Points -75%
Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years)	16841 Points -80%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	11648 Points -86%

W testach graficznych Zenfone 9 również zapewnia potężną wydajność dzięki Adreno 730, ale różnice w stosunku doOnePlus 10Tsą tu mniejsze, a niektórzy z Snapdragon 8 Gen 1nawet kończą się przed smartfonem Asusa. Może to być związane z wyraźnym throttlingiem w smartfonie Asusa.

3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2876 Points +7%
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2698 Points
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2418 Points -10%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1855 Points -31%
Asus ZenFone 8 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	1512 Points -44%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	686 Points -75%
Wild Life Extreme
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2824 Points +3%
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2754 Points
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2586 Points -6%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1946 Points -29%
Asus ZenFone 8 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	1528 Points -45%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	692 Points -75%
Wild Life Unlimited Score
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	11087 Points
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10989 Points -1%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9782 Points -12%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7458 Points -33%
Asus ZenFone 8 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	5821 Points -47%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	2576 Points -77%
Wild Life Score
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9713 Points
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7064 Points
Asus ZenFone 8 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	5767 Points
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	2570 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps +1%
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	120 fps
Asus ZenFone 8 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	119 fps -1%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps -1%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	113 fps -6%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%
1920x1080 T-Rex Offscreen
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	435 fps +14%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	428 fps +12%
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	381 fps
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	302 fps -21%
Asus ZenFone 8 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	238 fps -38%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	141 fps -63%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps +4%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps +3%
Asus ZenFone 8 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	116 fps 0%
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	116 fps
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	74 fps -36%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -48%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	221 fps +26%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	213 fps +21%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	193 fps +10%
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	176 fps
Asus ZenFone 8 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	152 fps -14%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	82 fps -53%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps +38%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	113 fps +28%
Asus ZenFone 8 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	93 fps +6%
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	88 fps
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -32%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	58 fps -34%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	171 fps +50%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	164 fps +44%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	123 fps +8%
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	114 fps
Asus ZenFone 8 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	105 fps -8%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	64 fps -44%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	81 fps +5%
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	77 fps
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -22%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -22%
Asus ZenFone 8 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	53 fps -31%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	33 fps -57%
1920x1080 Car Chase Offscreen
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	108 fps +29%
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	84 fps
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	78 fps -7%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	67 fps -20%
Asus ZenFone 8 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	61 fps -27%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	37 fps -56%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	86 fps
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	69 fps -20%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	59 fps -31%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	51 fps -41%
Asus ZenFone 8 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	41 fps -52%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	22 fps -74%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps 0%
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	39 fps -11%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	29 fps -34%
Asus ZenFone 8 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	26 fps -41%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	15 fps -66%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	98 fps
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	93 fps -5%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	66 fps -33%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -39%
Asus ZenFone 8 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	57 fps -42%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	36 fps -63%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	123 fps +10%
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	112 fps
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	99 fps -12%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	67 fps -40%
Asus ZenFone 8 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	64 fps -43%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	40 fps -64%

W codziennej eksploatacji i podczas przeglądania stron internetowych smartfon Asusa pozostawia doskonałe wrażenie. Wydajność i wyniki w benchmarkach są pierwszorzędne. Zwłaszcza krótkie animacje systemowe ZenUI sprawiają, że smartfon z wyższej półki wydaje się bardzo responsywny.

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)	147.648 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23)	125.2 Points -15%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years)	120.4 Points -18%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)	113.8 Points -23%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)	96.4 Points -35%
OnePlus 10T (Chrome 104)	81.383 Points -45%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)	73.679 Points -50%

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years)	136.2 runs/min +34%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 196, n=18)	119.6 runs/min +17%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)	111 runs/min +9%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)	107 runs/min +5%
Asus Zenfone 9	102 runs/min
OnePlus 10T (Chrome 104)	93.4 runs/min -8%
Nothing Phone (1) (Chome 103)	53.71 runs/min -47%

WebXPRT 3 - Overall
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)	168 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)	159.4 Points -5%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)	149 Points -11%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)	149 Points -11%
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)	148.7 Points -11%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)	148 Points -12%
OnePlus 10T (Chrome 104)	106 Points -37%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)	102 Points -39%

Octane V2 - Total Score
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)	54646 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24)	42193 Points -23%
OnePlus 10T (Chrome 104)	39982 Points -27%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)	38992 Points -29%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)	37926 Points -31%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)	37279 Points -32%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years)	37161 Points -32%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)	24488 Points -55%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nothing Phone (1) (Chrome 103)	1796.1 ms * -134%
OnePlus 10T (Chrome 104)	1627.3 ms * -112%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years)	1568 ms * -104%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)	1566 ms * -104%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)	1397 ms * -82%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22)	1023 ms * -33%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)	930 ms * -21%
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)	768.66 ms *

* ... im mniej tym lepiej

256-GB pamięć masowa UFS w Zenfone 9 zapewnia wysoką prędkość odczytu i zapisu. Przy prawie 1800 Mbit/s prędkość zapisu jest naprawdę potężna.

	Asus Zenfone 9	Xiaomi 12	Samsung Galaxy S22	OnePlus 10T	Nothing Phone (1)	Asus ZenFone 8	Average 256 GB UFS 3.1 Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		-2%	-28%	-41%	-26%	-25%	-18%	-14%
Sequential Read 256KB	1986.97	1851 -7%	1486 -25%	1568.37 -21%	1638 -18%	1781 -10%	1749 ?(950 - 2037, n=101) -12%	1839 ?(226 - 4512, n=192, last 2 years) -7%
Sequential Write 256KB	1776.21	1417 -20%	993 -44%	847.69 -52%	1351.9 -24%	767 -57%	1163 ?(452 - 2004, n=101) -35%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, last 2 years) -20%
Random Read 4KB	298.46	325.2 9%	273 -9%	173.45 -42%	240.6 -19%	292.3 -2%	286 ?(173.5 - 543, n=101) -4%	277 ?(22.2 - 483, n=192, last 2 years) -7%
Random Write 4KB	398.39	437.5 10%	257.6 -35%	211.24 -47%	228.2 -43%	272.9 -31%	319 ?(132.1 - 499, n=102) -20%	309 ?(9.4 - 753, n=192, last 2 years) -22%

Gry - Asus Zenfone 9 osiąga 120 kl/s

Oceniamy możliwości gamingowe kompaktowych smartfonów z wyższej półki za pomocą aplikacji naszego partnera "GameBench, rejestrując również dokładne liczby klatek na sekundę.

PUBG Mobile działa ładnie i płynnie. Do ustawień HD możliwe jest uzyskanie 60 klatek na sekundę, a Zenfone 9 osiąga stabilne 40 klatek na sekundę przy opcji UHD. Podobnie atrakcyjne okazują się liczby klatek na sekundę w Armajet. Asus osiąga tutaj 110 klatek na sekundę, czyli znacznie więcej niż np Xiaomi 12 czy Galaxy S22.

Asus Zenfone 9; Armajet: Ø93.5 (67-120)

Asus Zenfone 9; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.3 (50-61)

Asus Zenfone 9; PUBG Mobile; Balanced: Ø59.9 (59-61)

Asus Zenfone 9; PUBG Mobile; HD: Ø59.7 (57-61)

Asus Zenfone 9; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.8 (35-41)

Emisja - smartfon Asusa rozgrzewa się tylko w ograniczonym zakresie

Temperatury

Temperatury powierzchni obudowy są stosunkowo niskie jak na smartfon ze Snapdragon 8+ Gen1, nawet pod obciążeniem. Zwłaszcza biorąc pod uwagę kompaktową budowę, Zenfone 9 wytwarza stosunkowo mało ciepła, ale to też odbija się na wydajności.

Smartfon z wyższej półki bez zakłóceń kończy testy baterii w GFXBench, nawet wymagający Manhattan Test (OpenGL ES 3.1), choć tego nie jesteśmy w stanie ocenić. Testy obciążeniowe Wild Life w 3DMark również kończą się bez problemów, ale SoC Qualcomm jest tu wyraźnie dławiony. Na poziomie około 50% Zenfone 9 jest wyraźnie mniej stały od poprzednika. Z drugiej strony, inne smartfony ze Snapdragonem 8+ Gen1, jak np Xiaomi 12S Pro, mają podobne problemy termiczne, również odpowiednio obniżając swoją wydajność.

w stresie

na luzie


35.1 °C	35 °C	34.2 °C
35.1 °C	34.7 °C	34.1 °C
33.9 °C	34.8 °C	33.5 °C

maks. w ogóle: 35.1 °C
średnia: 34.5 °C


32.2 °C	33.2 °C	34.7 °C
31.5 °C	33.6 °C	34.6 °C
30.2 °C	32.8 °C	35 °C

maks. w ogóle: 35 °C
średnia: 33.1 °C

zasilacz 25.4 °C | temperatura otoczenia 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	99.5 % +87%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	92.7 % +75%
Asus ZenFone 8 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	92.3 % +74%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	56.4 % +6%
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	53.1 %
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	46.3 % -13%
Wild Life Extreme Stress Test
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	99 % +88%
Asus ZenFone 8 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	85.5 % +62%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	56 % +6%
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	52.8 %
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	% -100%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	% -100%

Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø12.3 (8.84-16.7)

Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.78 (6.63-11.8)

Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.12 (4.09-4.14)

Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø45.8 (33.4-62.9)

Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø35.6 (27.5-59.4)

Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø27.2 (23.6-41.9)

OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.8 (59-63.6)

Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø15.3 (15.3-15.3)

Mówcy

Pod względem audio Zenfone 9 wyróżnia się dobrymi głośnikami stereo, szerokim wyborem obsługiwanych kodeków Bluetooth, w tym LDAC, aptX HD i aptX Adaptive, a także 3,5-mm portem audio wraz z przetwornikiem Aqstic WCD9380 DAC firmy Qualcomm. Ten ostatni wykazuje w naszym teście bardzo niski poziom szumów (SNR: 98,6 dBFS).

Dwa głośniki generują wysoką głośność maksymalną 88 dB i pełne brzmienie. Z drugiej strony, zarówno średnie, jak i wysokie tony mogłyby okazać się nieco bardziej liniowe. W Zenfone 9 znacznie spadają też częstotliwości superwysokie.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Asus Zenfone 9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 73% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S22 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Czas pracy na baterii - Zenfone 9 z Quick Charge 4.0

Pobór mocy

Bateria w smartfonie Asusa oferuje pojemność 4300 mAh i można ją naładować z nominalną wydajnością 30 W za pomocą technologii Quick Charge w około 85 minut. Na szczęście w zestawie z Zenfone 9 znajduje się odpowiednia ładowarka. Brakuje natomiast ładowania bezprzewodowego.

W porównaniu do zużycia energii przez m.in OnePlus 10Ti biorąc pod uwagę znacznie mniejszy panel OLED, zużycie energii jest nieco wysokie. Szczególnie w Geekbench przy ustawionej jasności 150 cd/m² smartfon Asusa zużywa stosunkowo dużo energii.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.08 / 0.37 W
luz	1.01 / 1.1 / 1.17 W
obciążenie	3.3 / 7.89 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus Zenfone 9 4300 mAh	Xiaomi 12 4500 mAh	Samsung Galaxy S22 3700 mAh	OnePlus 10T 4800 mAh	Nothing Phone (1) 4500 mAh	Asus ZenFone 8 4000 mAh	Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1	Average of class Smartphone
Power Consumption		-27%	-21%	4%	-11%	1%	-43%	-36%
Idle Minimum *	1.01	0.87 14%	0.69 32%	0.8 21%	1 1%	0.82 19%	1.006 ?(0.56 - 2.57, n=21) -0%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, last 2 years) 11%
Idle Average *	1.1	1.7 -55%	1.19 -8%	1.2 -9%	1.2 -9%	1.1 -0%	1.834 ?(0.71 - 8.65, n=21) -67%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, last 2 years) -32%
Idle Maximum *	1.17	1.82 -56%	1.26 -8%	1.3 -11%	1.5 -28%	1.16 1%	1.984 ?(0.79 - 8.71, n=21) -70%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, last 2 years) -38%
Load Average *	3.3	4.68 -42%	6.97 -111%	3.5 -6%	4.2 -27%	4.24 -28%	5.68 ?(2.75 - 15, n=21) -72%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, last 2 years) -95%
Load Maximum *	7.89	7.41 6%	8.85 -12%	5.9 25%	7.4 6%	6.83 13%	8.44 ?(4.54 - 15, n=21) -7%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, last 2 years) -24%

* ... im mniej tym lepiej

Poser Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø5.49 (1.232-9.94)

OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø3.88 (0.779-7.97)

Poser Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.63 (8.51-8.94)

OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.67 (7.25-10.7)

Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.973 (0.905-1.632)

OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.865 (0.73-1.198)

Czas pracy na baterii

W naszych realistycznych testach baterii, które są przeprowadzane przy dostosowanej jasności wyświetlacza 150 cd/m², a więc są łatwo porównywalne, akumulator o pojemności 4300 mAh osiąga dobre czasy pracy przy stałej częstotliwości odświeżania 120 Hz. W naszym teście WLAN Zenfone wytrzymuje prawie 14 godzin, a w stałej pętli wideo z wyłączonym modułem WLAN możliwe jest nawet 10 godzin więcej.

Wydajność akumulatora

luz		28h 05min
WiFi Websurfing (Chrome 104)		13h 45min
Big Buck Bunny H.264 1080p		23h 21min
obciążenie		7h 42min

	Asus Zenfone 9 4300 mAh	Xiaomi 12 4500 mAh	Samsung Galaxy S22 3700 mAh	OnePlus 10T 4800 mAh	Nothing Phone (1) 4500 mAh	Asus ZenFone 8 4000 mAh
Czasy pracy		-2%	-14%	0%	-12%	-46%
Reader / Idle	1685	2558 52%	2182 29%	1795 7%	1813 8%
H.264	1401	890 -36%	887 -37%	1646 17%	1059 -24%
WiFi v1.3	825	760 -8%	675 -18%	856 4%	926 12%	442 -46%
Load	462	385 -17%	324 -30%	332 -28%	259 -44%

Za

+ bardzo kompaktowy

+ jasny panel OLED

+ dobra żywotność baterii

+ dobry 3,5-mm port audio

+ mocny SoC

+ bardzo dobra stabilizacja wideo

Przeciw

- ogromny throttling

- tylko USB 2.0

- wydajność w słabym świetle

- dość grube ramki

- tylko 2 lata aktualizacji

Werdykt w sprawie Asusa Zenfone 9

Testowanie Asusa Zenfone 9. Jednostka testowa dostarczona przez Asus Niemcy

Dzięki swoim kompaktowym wymiarom, tj Zenfone 9 jest jednym z najciekawszych smartfonów również w tym roku dla tych, którzy lubią małe telefony. Na szczęście model 2022 naprawił największy problem swojego poprzednika, którym był kiepski czas pracy na baterii.

Pomimo kompaktowości, nie ma tu praktycznie żadnych kompromisów w porównaniu z zauważalnie większymi konkurentami z wyższej półki. Szczególnie technologia gimbala wyróżnia smartfon Asusa, także dlatego, że tajwański producent łączy ją z aparatem głównym, oferując realną wartość dodatkową w codziennej eksploatacji. Nagrania wideo są bardzo dobrze stabilizowane przez Zenfone 9, szczególnie w świetle dziennym. Kompaktowy smartfon jest nieco słabszy w ciemnych warunkach oświetleniowych, także w obszarze fotografii.

Zenfone 9 to mocny upgrade w stosunku do poprzednika. Szkoda, że Asus prawdopodobnie dostarczy tylko dwie duże Android aktualizacje do swojego kompaktowego smartfona.

Mimo niewielkich rozmiarów Zenfone 9 nie musi rezygnować z flagowego SoC, choć bez odpowiedniego throttlingu wytwarzałby on zbyt dużo ciepła, podobnie jak np Xiaomi 12S Pro. Ci, którzy chcą móc stale korzystać z pełnej mocy m.in Snapdragon 8+ Gen1 mogą spojrzeć na ROG Phone 6 (Pro)model rodzeństwa z aktywnym chłodzeniem.

Oprócz Samsunga Galaxy S22i Xiaomi 12z segmentów Android, kolejną alternatywą będzie m.in Apple iPhone 13 Mini.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Cena i dostępność

Asus Zenfone 9 jest dostępny odblokowany z Amazon od 705 dolarów, na przykład.

Asus Zenfone 9 - 12/09/2022 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Wykonanie

89%

Klawiatura

66 / 75 → 88%

Myszka

94%

Komunikacja

53 / 70 → 76%

Waga

91%

Akumulator

91%

Wyświetlacz

92%

Wydajność w grach

60 / 64 → 94%

Wydajność w programach użytkowych

94 / 86 → 100%

Temperatura

93%

Hałas

100%

Głośniki

74 / 90 → 83%

Kamerka

76%

Średnio

83%

89%

Smartphone - Ważona średnia

Price comparison

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 534 articles published on Notebookcheck since 2018

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 459232 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asusa Zenfone 9 - lekki smartfon 5G niemal bez alternatywy przy kompaktowych rozmiarach

Marcus Herbrich, 2022-10- 2 (Update: 2024-08-15)

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Etui - smartfon Asus z dziurkaczem

Porównanie wielkości

Sprzęt - Zenfone 9 z 3,5-mm portem audio

Oprogramowanie - smartfon Asusa z Android 12

Komunikacja i GNSS - Asus Zenfone 9 z 5G

Funkcje telefonu i jakość głosu - smartfon Asus z dual-SIM

Aparaty - Zenfone 9 z systemem dwóch aparatów fotograficznych

Akcesoria i gwarancja - Asus Zenfone 9 z ładowarką

Urządzenia wejściowe i obsługa - smartfon Asus z funkcją FaceUnlock

Wyświetlacz - smartfon Asusa z ekranem OLED

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Display Response Times

Wydajność - Zenfone 9 z SoC Qualcomm

Gry - Asus Zenfone 9 osiąga 120 kl/s

Emisja - smartfon Asusa rozgrzewa się tylko w ograniczonym zakresie

Temperatury

3DMark Wild Life Stress Test

Mówcy

Asus Zenfone 9 audio analysis

Samsung Galaxy S22 audio analysis

Czas pracy na baterii - Zenfone 9 z Quick Charge 4.0

Pobór mocy

Poser Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Poser Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Czas pracy na baterii

Za

Przeciw

Werdykt w sprawie Asusa Zenfone 9

Cena i dostępność

More articles related to this device

Price comparison