Recenzja Xiaomi 12S Pro - smartfon 5G z aparatami Leica i potężnym wyposażeniem
W dodatku do swojego nowegoxiaomi 12S Ultratopowy model, Xiaomi zaprezentował również swój nowy, wyższej klasy 12S Pro podczas ekskluzywnego wydarzenia w Chinach. Podobnie jak flagowiec od chińskiego producenta, 12S Pro również korzysta z głównego aparatu, który został opracowany we współpracy z firmą Leica. Oprócz tego 50-MP obiektywu, Xiaomi w wyższej klasie oferuje jeszcze dwa 50-MP sensory.
Pomijając sprzęt z aparatem, Xiaomi 12S Pro oferuje również kilka ciekawych urządzeń z mocnym Snapdragon 8+ Gen 1oraz duży, 6,73-calowy wyświetlacz 1440p AMOLED, który dzięki technologii LTPO 2.0 oferuje częstotliwość odświeżania od 1 do 120 Hz.
Ponieważ seria Xiaomi 12S będzie dostępna tylko w Chinach, Xiaomi 12S Pro można kupić tylko u sprzedawców importowych, zaczynając od około 800 euro (~$803).
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88 % v7 (old) | 10/2022 | Xiaomi 12S Pro SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
| 87.6 % v7 (old) | Xiaomi 12 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.73" | 3200x1440 | ||
| 87 % v7 (old) | 08/2024 | OnePlus 10T SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 203.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy S22+ Exynos 2200, Xclipse 920 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 87.5 % v7 (old) | ZTE Axon 40 Ultra SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2480x1116 |
Etui - smartfon Xiaomi bez oznaczenia IP
Wizualnie Xiaomi 12S Pro prawie nie różni się od m.in Xiaomi 12 Pro, który jest dostępny w Niemczech. Jakość wykonania obudowy spełnia najwyższe wymagania, czego powinni oczekiwać nabywcy high-endowego smartfona w 2022 roku
W przeciwieństwie do modelu Ultra, smartfon Xiaomi z wyższej półki nie oferuje jednak żadnego certyfikatu IP. Nie wiemy, czy podobnie jak w innych modelach producent zastosował nanopowłokę z P2i, która pozwala im bez problemu przetrwać deszczówkę. Przynajmniej jest smukła uszczelka wokół tacki SIM, która jest wykonana z plastiku.
Dziurkacz z przodu zapewnia smukłe ramki wyświetlacza i sprawia, że smartfon Xiaomi ma efektywny stosunek wyświetlacza do powierzchni wynoszący prawie 90%. Zarówno z przodu, jak i z tyłu zastosowano szkło Gorilla Glass Victus.
Sprzęt - Xiaomi 12S Pro z pamięcią masową UFS
Xiaomi 12S Pro dostępny jest w czterech różnych wersjach (8 GB + 128/256 GB, 12 + 256 /512 GB). Na wyposażeniu znajdziemy IR blaster, Miracast, Bluetooth 5.2 oraz NFC wraz z Google Pay, gdyż jest certyfikat Play Protect.
W naszym testowym egzemplarzu wewnętrzna pamięć masowa eMMC oferuje pojemność 256 GB, przy czym w stanie dostawy do dyspozycji użytkownika pozostaje jedynie około 224 GB. Ci, dla których ta przestrzeń dyskowa jest niewystarczająca, będą musieli wybrać większą wersję pamięci masowej, ponieważ rozszerzenie pamięci masowej za pomocą kart microSD nie jest obsługiwane.
Do portu USB-C można podłączyć urządzenia peryferyjne, takie jak pendrive, poprzez adapter OTG. Port USB obsługuje standard 2.0 w zakresie transferu danych.
Oprogramowanie - smartfon Xiaomi z Android 12
System operacyjny Xiaomi 12S Pro oparty jest na wersji 12 Google Android. W momencie naszego testu poprawki bezpieczeństwa są na poziomie z lipca 2022 roku. Na górze Android, producent zainstalował swoje wewnętrzne MIUI w wersji 13. Nie jesteśmy w stanie dowiedzieć się, czy gwarancja aktualizacji globalnej Seria "Xiaomi 12która obejmuje trzy duże aktualizacje Android i cztery lata aktualizacji zabezpieczeń, jest również ważna dla ekskluzywnego dla Chin modelu klasy wyższej.
Ponieważ Xiaomi 12S Pro jest przeznaczony na rynek chiński, oprogramowanie nie obsługuje żadnych usług Google w stanie dostawy i oferuje tylko angielski jako język systemowy oprócz chińskiego. Jednak w przeciwieństwie do smartfonów Huawei, można łatwo zainstalować usługi Google później.
Komunikacja i GNSS - Xiaomi 12S Pro z 5G
Xiaomi 12S Pro wspiera dostęp do mobilnej sieci 5G oraz łącznie 18 pasm LTE. Te jednak niestety nie obejmują pasm 20 i 28, które są ważne do korzystania z niego w Niemczech.
W sieci WLAN w domu high-endowy smartfon oferuje WiFi 6E. W połączeniu z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 wystarcza to na transfery przekraczające średnio 900 Mbit/s. Choć zmierzone przez nas prędkości transferu są przyjemnie wysokie, spodziewalibyśmy się nieco większej prędkości, biorąc pod uwagę, że globalny12 Pro radzi sobie tutaj lepiej. W naszym teście połączenie w zakresie częstotliwości 6-GHz nie jest możliwe.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Xiaomi 12S Pro | |
| OnePlus 10T | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=185, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Xiaomi 12S Pro | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=187, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone (229 - 1902, n=77, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Average of class Smartphone (668 - 1864, n=77, last 2 years) | |
Aby ocenić w praktyce dokładność lokalizacyjną smartfona wyższej klasy, rejestrujemy trasę równolegle z urządzeniem Garmin Venu 2
Podobnie jak w przypadku 12S Ultra,szczegółowy zapis trasy wykazuje kilka niedokładności, co jest nieco nietypowe w tej klasie cenowej i być może może wynika z restrykcyjnego MIUI chińskiej wersji.
Funkcje telefonu i jakość głosu - smartfon Xiaomi z dual-SIM
Jakość głosu w Xiaomi 12S Pro stoi na przyzwoitym poziomie. W ustawieniach nie udało nam się znaleźć opcji dzwonienia przez WiFi, a nasza karta SIM w sieci Telecom nie obsługuje również opcji voice over LTE, która pozwala na wykonywanie połączeń głosowych z wykorzystaniem sieci 4G. Jednak według producenta dual-SIM z dual-VoLTE jest w zasadzie wspierany.
Aparaty - smartfon Xiaomi z potrójną kamerą
Nie ma też różnicy w stosunku do m.in Xiaomi 12 Pro w zakresie wbudowanych aparatów. Główny aparat w 12S Pro bazuje na Sony IMX 707 i jest wspierany przez 50-MP kamerę portretową z 2x zoomem optycznym oraz 50-MP kamerę ultrawide angle o rozdzielczości 50 MP. Jakość obrazu z IMX 707 wraz z OIS jest bardzo dobra, a zdjęcia zawierają wiele szczegółów z żywymi kolorami. Z drugiej strony dynamika mogłaby okazać się nieco wyższa, a nasza analiza dokładności kolorów również wykazuje kilka odstających wartości.
Kamera ultrawidokowa oferuje przyzwoitą ostrość, która jednak w porównaniu z aparatem głównym widocznie spada. Mimo że zakrzywienie obiektywu jest korygowane czysto, szczegóły mogłyby być lepiej odwzorowane. W kwestii zoomu Xiaomi 12S Pro również nie pokazuje swoich mocnych stron. O ile bezstratne powiększenie 2x jest dość przekonujące, o tyle przy wyższych poziomach zoomu i powiększeniach cyfrowych nagrania z obiektywu 50 MP wydają się dość sztuczne i ubogie w szczegóły.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main CameraMain CameraLow LightUltrawide Angle
Akcesoria i gwarancja - Xiaomi 12S Pro z ładowarką
W pudełku znajduje się kabel USB, pokrowiec ochronny oraz modułowa, 120-watowa chińska ładowarka. Dodatkowo TradingShenzhen dołącza również adapter EU do gniazdek używanych w Niemczech. Nie jest to jednak część standardowego wyposażenia, a jedynie specjalna usługa sprzedawcy.
Okres gwarancji wynosi 12 miesięcy. W przypadku naszego testowego egzemplarza od TradingShenzhen istnieje również możliwość wysyłki 12S Pro na niemiecki adres w przypadku gwarancji.
Urządzenia wejściowe i obsługa - smartfon Xiaomi z funkcją FaceUnlock
Silnik wibracyjny zapewnia dobre haptyczne sprzężenie zwrotne, pracując na wysokim poziomie jakości. Pojemnościowy ekran dotykowy Xiaomi 12S Pro rozpoznaje do dziesięciu punktów dotyku jednocześnie. Zarówno częstotliwość odświeżania (120 Hz), jak również częstotliwość próbkowania wejścia ekranu dotykowego (240 Hz) są znacznie wyższe od granicy 60 Hz, dzięki czemu 6,73-calowy panel OLED jest bardzo czuły.
Pod wyświetlaczem znajduje się optyczny czujnik linii papilarnych, który rozpoznaje palec niezawodnie, choć nie jest najszybszy. Na stronie12S Ultrareaguje tu znacznie szybciej. Identyfikacja biometryczna poprzez rozpoznawanie twarzy za pomocą przedniej kamery odblokowuje smartfon wyższej klasy równie niezawodnie, choć nie jest to zbyt bezpieczne (2D). Wraz z MIUI 13, Xiaomi obiecuje jednak pewne algorytmy uczenia maszynowego, które mają poprawić bezpieczeństwo rozpoznawania 2D przez przednią kamerę.
Wyświetlacz - Xiaomi 12S Pro z OLED-em
Xiaomi 12S Pro oferuje 6,73-calowy panel LTPO 2.0 OLED o formacie 20:9, adaptacyjnym odświeżaniu do 120 Hz i rozdzielczości QHD+. W naszych pomiarach jasność wyświetlacza stoi na dobrym poziomie i wynosi maksymalnie 841 cd/m², ale konkurenci Samsunga uzyskują znacznie większą jasność, a do podanego przez producenta poziomu 1500 nitów również znacząco brakuje. W naszych pomiarach APL18 jest to co prawda co najmniej 952 cd/m² , ale to wciąż byłoby zbyt mało, by zapewnić imponujące wrażeniaz HDR .
Smartfon Xiaomi wykorzystuje do regulacji jasności PWM o dość wysokiej częstotliwości od 121 do 364 Hz. To, co nie jest typowe dla panelu OLED, to nierównomierny rozkład jasności na poziomie mniejszym niż 80%. Ewentualnie może to być wina wyświetlacza naszego testowego egzemplarza.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 78 %
na akumulatorze: 841 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.03 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.234
| Xiaomi 12S Pro OLED, 3200x1440, 6.7" | Xiaomi 12 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | OnePlus 10T Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.7" | Samsung Galaxy S22+ AMOLED, 2340x1080, 6.6" | ZTE Axon 40 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 4% | -36% | -21% | -35% | |
| Brightness middle | 841 | 959 14% | 861 2% | 1090 30% | 682 -19% |
| Brightness | 749 | 977 30% | 856 14% | 1097 46% | 683 -9% |
| Brightness Distribution | 78 | 96 23% | 97 24% | 98 26% | 94 21% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.03 | 1.1 -7% | 2.27 -120% | 2.5 -143% | 1.8 -75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.55 | 3.1 -22% | 4.17 -64% | 3.8 -49% | 4.7 -84% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.9 -12% | 2.9 -71% | 2.3 -35% | 2.4 -41% |
| Gamma | 2.234 98% | 2.22 99% | 2.303 96% | 2.04 108% | 2.16 102% |
| CCT | 6425 101% | 6498 100% | 6141 106% | 6492 100% | 6634 98% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 364 Hz |  | |
The display backlight flickers at 364 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 364 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia w różnych ustawieniach jasności
Z analizy spektrometru fotograficznego i oprogramowania CalMAN wynikają stosunkowo niskie średnie odchylenia Delta-E do przestrzeni barwnej sRGB. Oprócz wyboru spośród trzech profili barwnych, można również indywidualnie dopasować przestrzeń barwną i poszczególne parametry.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.7 ms rise |  |
| ↘ 0.8 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise |  |
| ↘ 0.6 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Podczas korzystania z niego na zewnątrz, Xiaomi 12S Pro pozostawia dobre wrażenie. O ile bezpośrednie światło słoneczne nie stanowi problemu dla smartfona wyższej klasy, to nadal trzeba unikać refleksów. Kąty widzenia panelu OLED są bardzo dobre, a spadek jasności przy oglądaniu go z boku również okazuje się niski.
Wydajność - smartfon Xiaomi z SoC Qualcomm
W codziennej pracy, potężny Snapdragon 8+ Gen 1zapewnia bardzo dobrą szybkość działania systemu i płynność pracy. Wartości w naszych pomiarach benchmarkowych są na wysokim poziomie, a często nawet lepsze niż w przypadku m.in Asus ROG Phone 6 Pro. W przeciwieństwie do np.OnePlus 10T, Xiaomi 12S Pro nie ma ograniczenia w ekranowych wartościach benchmarku GFX Bench
Podobnie jak w przypadku 12S Ultra, model Pro wykazuje bardzo dobre wskaźniki odczytu i zapisu. Pamięć masowa UFS w smartfonie wyższej klasy imponuje prędkością prawie 2000 Mbit / s.
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Xiaomi 12S Pro | |
| Asus ROG Phone 6 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (897 - 1389, n=25) | |
| OnePlus 10T | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Average of class Smartphone (126 - 2437, n=172, last 2 years) | |
| Multi-Core | |
| Xiaomi 12S Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3782 - 4436, n=25) | |
| Asus ROG Phone 6 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Average of class Smartphone (473 - 6687, n=172, last 2 years) | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Asus ROG Phone 6 Pro | |
| Xiaomi 12S Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (782013 - 1119358, n=23) | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| OnePlus 10T | |
| Average of class Smartphone (99654 - 1650926, n=104, last 2 years) | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Asus ROG Phone 6 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (11029 - 20841, n=24) | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Xiaomi 12S Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Average of class Smartphone (4609 - 24088, n=191, last 2 years) | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| CrossMark - Overall | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Asus ROG Phone 6 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (749 - 1178, n=23) | |
| Xiaomi 12S Pro | |
| Average of class Smartphone (187 - 1517, n=158, last 2 years) | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| AImark - Score v2.x | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Xiaomi 12S Pro | |
| OnePlus 10T | |
| Asus ROG Phone 6 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1043 - 7865, n=11) | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus 10T | |
| Xiaomi 12S Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Wild Life Extreme | |
| OnePlus 10T | |
| Xiaomi 12S Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi 12S Pro | |
| OnePlus 10T | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Wild Life Score | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Xiaomi 12S Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| OnePlus 10T | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 12S Pro | |
| OnePlus 10T | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 12S Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 12S Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12S Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus 10T | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Xiaomi 12S Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 12S Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| OnePlus 10T | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 10T | |
| Xiaomi 12S Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi 12S Pro | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 12S Pro | |
| OnePlus 10T | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 12S Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| OnePlus 10T | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 10T | |
| Xiaomi 12S Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Xiaomi 12S Pro (edge 104) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Xiaomi 12S Pro (edge 104) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Xiaomi 12S Pro (edge 104) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Xiaomi 12S Pro | Xiaomi 12 Pro | OnePlus 10T | Samsung Galaxy S22+ | ZTE Axon 40 Ultra | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -6% | -41% | -23% | -22% | -19% | -14% | |
| Sequential Read 256KB | 1965.43 | 1620 -18% | 1568.37 -20% | 1629.99 -17% | 1638.15 -17% | 1749 ? -11% | 1847 ? -6% |
| Sequential Write 256KB | 1447.35 | 1465 1% | 847.69 -41% | 1001.67 -31% | 1065.13 -26% | 1163 ? -20% | 1436 ? -1% |
| Random Read 4KB | 327.55 | 324.9 -1% | 173.45 -47% | 306.7 -6% | 313.35 -4% | 286 ? -13% | 277 ? -15% |
| Random Write 4KB | 465.89 | 448.9 -4% | 211.24 -55% | 297.67 -36% | 273.19 -41% | 319 ? -32% | 308 ? -34% |
Emisja - Xiaomi 12S Pro robi się gorący
Temperatury
Wyraźny rozwój ciepła obudowy okazuje się w Xiaomi 12S Pro problematyczny. Do oceny rozwoju ciepła w środku wykorzystujemy stress testy benchmarku 3DMark. Scenariusze obciążenia pokazują, że podobnie jak w12 ProzSnapdragon 8 Gen 1, wydajność spada znacząco po dłuższych fazach obciążenia, by uniknąć przegrzania układu.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| OnePlus 10T | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Xiaomi 12S Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 12S Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| OnePlus 10T | |
Mówca
W Xiaomi 12S Pro zastosowano dwa głośniki, które wytwarzają maksymalną głośność 85 dB. Nasz pomiar w smartfonie Xiaomi wykazuje liniowe odwzorowanie częstotliwości dla tonów średnich, a spadek w zakresie super wysokich częstotliwości jest również niewielki.
Przewodowe i bezprzewodowe wyjście słuchawkowe jest również dostępne przez USB-C i Bluetooth 5.2. Fani muzyki będą zadowoleni z szerokiej obsługi takich kodeków jak aptX, aptX HD, AAC, LDAC i LHDC.
Xiaomi 12S Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 69% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 7% similar, 49% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi 12 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Czas pracy na baterii - Xiaomi 12S Pro o mocy 120 W
Pobór mocy
Wysokiej klasy smartfon od Xiaomi obsługuje ładowanie przewodowe do 120 watów i bezprzewodowe do 50 watów. Obsługiwane jest również ładowanie odwrotne przy 10 watach. Bateria o pojemności 4,800 mAh jest szybko ładowana za pomocą dołączonej ładowarki. Dzięki technologii szybkiego ładowania, całkowite naładowanie baterii zajmuje tylko 23 minuty.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0 / 0.2 W |
| luz |  0.9 / 1.2 / 1.4 W |
| obciążenie |
5.5 / 8.5 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi 12S Pro 4800 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | OnePlus 10T 4800 mAh | Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh | ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | 17% | -2% | -6% | -22% | -14% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.94 -4% | 0.8 11% | 0.71 21% | 0.88 2% | 1.006 ? -12% | 0.895 ? 1% |
| Idle Average * | 1.2 | 1.24 -3% | 1.2 -0% | 1.1 8% | 1.57 -31% | 1.834 ? -53% | 1.453 ? -21% |
| Idle Maximum * | 1.4 | 1.34 4% | 1.3 7% | 1.19 15% | 1.6 -14% | 1.984 ? -42% | 1.613 ? -15% |
| Load Average * | 5.5 | 5.7 -4% | 3.5 36% | 7.74 -41% | 5.06 8% | 5.68 ? -3% | 6.5 ? -18% |
| Load Maximum * | 8.5 | 8.12 4% | 5.9 31% | 9.64 -13% | 7.91 7% | 8.44 ? 1% | 9.86 ? -16% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas pracy na baterii
W naszym teście WLAN w realistycznych warunkach i przy jasności wyświetlacza 150 cd/m² smartfon Xiaomi osiąga dobry czas pracy na baterii. Przy 13,5 godzinach pracy wytrzymuje jednak o 150 minut mniej niż np 12S Ultra.
| Czasy pracy - WiFi v1.3 | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=204, last 2 years) | |
| Xiaomi 12S Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
Za
Przeciw
Werdykt w sprawie Xiaomi 12S Pro
Xiaomi 12S Pro jest nieco ulepszoną wersją wersji dostępnej w Niemczech z Snapdragon 8 Gen1. W naszym teście baterii oferuje nieco dłuższy czas pracy na baterii dzięki wydajniejszemu chipsetowi i jest w stanie uzyskać ogólnie wyższą wydajność przy podobnym poziomie throttlingu
W przeciwnym razie różnice są w szczegółach. Na przykład adaptacyjna kontrola częstotliwości odświeżania osiąga teraz minimum 1 Hz w 12S Pro, a nie 10 Hz jak w modelu 12 Pro. Ten ostatni oferuje jednak lepszą prędkość WLAN
Smartfon klasy wyższej nadal zasługuje na krytykę w kwestii chłodzenia: Choć ma mniejszą tendencję do przegrzewania się w wymagającym teście obciążeniowym niż 12 Pro, rozwój cieplny m.in Snapdragon 8+ Gen1jest nadal wyraźny. A dlaczego w 2022 roku smartfon klasy wyższej musi jeszcze korzystać z USB 2.0, jest dla nas niezrozumiałe, biorąc pod uwagę potężnych konkurentów w tym segmencie cenowym, jak np.Samsung Galaxy S22 Plus czy ZTE Axon 40 Ultra
Xiaomi 12S Pro to naprawdę dobry smartfon. Ale czy różnice względem 12 Pro rekompensują ograniczenia wynikające z chińskiego oprogramowania (brak obsługi języka niemieckiego itp.) oraz brak pasm LTE, to kwestia otwarta.
Cena i dostępność
12S Pro jest dostępny u sprzedawców importowych takich jak TradingShenzhen za około $800, który również dostarczył naszą jednostkę testową. Masz również możliwość flashowania firmware Xiaomi.eu tutaj.
Xiaomi 12S Pro
- 03/09/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
