Recenzja Blackview Tab 13 - tablet 4G z dużą ilością dodatków i irytujących aplikacji
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | napęd | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.8 % v7 (old) | 02/2023 | Blackview Tab 13 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 450 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1920x1200 | |
| 81.2 % v7 (old) | 01/2023 | Huawei MatePad SE SD 680, Adreno 610 | 440 g | 64 GB eMMC Flash | 10.40" | 2000x1200 | |
| 82.5 % v7 (old) | 12/2024 | Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 465 g | 64 GB eMMC Flash | 10.61" | 2000x1200 | |
| 81 % v7 (old) | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 g | 32 GB eMMC Flash | 10.50" | 1920x1200 |
Obudowa i funkcje - Lekka metalowa obudowa
Blackview Tab 13 nie ma ogromnego 13-calowego ekranu, jak można by przypuszczać po nazwie. Zamiast tego ma nieco mniejszy ekran 10,1 cala w porównaniu do konkurencji. Waga 450 gramów mieści się w normalnym zakresie, a wymiary są kompaktowe.
Producent zaprojektował krawędzie na froncie tak, aby były równie szerokie z każdej strony. Są one dobrze dobrane, dzięki czemu można trzymać tablet w dłoni bez przypadkowego uruchomienia ekranu dotykowego, a Tab 13 nadal ma nowoczesny wygląd.
Jak większość tabletów w swoim przedziale cenowym, również tablet Blackview posiada metalową obudowę. Dostępne są trzy powściągliwe kolory: miękki niebieski, szary i srebrny. Tylny panel i ramka wykonane są z aluminium, a ponieważ nie ma widocznego szwu między elementami, prawdopodobnie został on wykonany z jednego kawałka metalu. Przejście do ekranu z drugiej strony jest zauważalne i nieco chropowate, co nieco obniża wrażenie jakości.
Dzięki 128 GB pamięci masowej i 6 GB RAM otrzymujemy bujną konfigurację pamięci masowej w tym przedziale cenowym. NFC jest niestety niedostępne, więc trzeba się obejść bez usług płatności mobilnych. Na przykład opcjonalnie dostępna pokrywa klawiatury może być podłączona przez port pogo PIN na spodzie. W pudełku jest już jednak kilka akcesoriów, na przykład pokrowiec oparty na Apple's Smart Folio, który można złożyć w podstawkę.
Czytnik microSD jest oddzielony od dwóch slotów SIM. W teście z naszą referencyjną kartą micro-SD Angelbird V60 działa bardzo szybko podczas odczytu, ale ma lekkie problemy z prędkością zapisu.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Tablet (7.61 - 101.6, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| Blackview Tab 13 (Angelbird V60) | |
| Huawei MatePad SE (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Irytujące aplikacje
Na pokładzie jest oczywiście WiFi 5, a Blackview Tab 13 osiąga nawet nieco szybszy transfer w porównaniu do innych tabletów z tego przedziału cenowego.
Poza tym pad jest nawet urządzeniem obsługującym telefony komórkowe, ale zbyt wiele częstotliwości LTE nie jest obsługiwanych. W zamian za to odbiór jest całkiem przyzwoity w pomieszczeniach i jest nawet funkcja telefonu.
Właściwie świetnym pomysłem jest współpraca Blackview z firmą Simo, która oferuje międzynarodowe stawki komórkowe. Oznacza to, że Blackview Tab 13 może być używany za granicą bez opłat za WLAN i roaming, a nawet może służyć jako hotspot WLAN, pod warunkiem, że dostępna jest odpowiednia taryfa od Simo.
Problem w tym, że aplikacja Simo jest preinstalowana i nie można jej usunąć. To byłoby jeszcze znośne, ale aplikacja wyświetla powtarzające się powiadomienia, których nie można trwale dezaktywować, i stale monituje o zapisanie się do taryfy. Blackview musi to pilnie poprawić, bo prawdopodobnie zirytuje to większość użytkowników.
Oprogramowanie bazuje na Android 12, nad którym góruje autorski DokeOS zawierający dość rozbudowany tryb PC, który lepiej dostosowuje obsługę do myszki i klawiatury. Można go aktywować automatycznie po podłączeniu klawiatury lub ręcznie w opcjach. Aplikacje mogą być izolowane w tak zwanym "zimnym pomieszczeniu", dzięki czemu nie mają dostępu do danych i funkcji tabletu, dopóki użytkownik nie aktywuje ich ręcznie. Aktualizacje zabezpieczeń pochodzą z października 2022 roku, a więc są nieaktualne w momencie przeprowadzania testów.
Ekran dotykowy działa tylko z częstotliwością 60 Hz, ale jego działanie jest niezawodne i w miarę płynne. Jeżeli chodzi o zabezpieczenia biometryczne, Blackview Tab 13 może być odblokowany twarzą użytkownika. Działa to za pośrednictwem przedniej kamery i jest dość niezawodne, choć trzeba poruszyć tabletem, by znaleźć odpowiednią pozycję do rozpoznania.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Blackview Tab 13 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Blackview Tab 13 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
Aparat fotograficzny - do robienia zdjęć
Jak zwykle w przypadku tabletów, jakość zdjęć raczej nie jest w centrum zainteresowania producenta: większość osób do robienia zdjęć używa swoich smartfonów lub od razu aparatu. Nasze testowe urządzenie wyposażono w 13-megapikselowy sensor jako główny obiektyw, który uzupełnia 0,3-megapikselowy aparat pomocniczy. Z tym ostatnim nie można robić własnych zdjęć, ale obsługuje on efekty rozmycia dla portretów.
Na pierwszy rzut oka aparat główny robi przyzwoicie ostre zdjęcia z bliska, ale widać, że szczegóły są wyświetlane bardzo ordynarnie dopiero po przybliżeniu. Ostrość spada wtedy w niektórych częściach otoczenia, a całe zdjęcie wygląda na bardzo ziarniste. Dotyczy to również ciemnych środowisk o dużym kontraście, gdzie udaje się umiarkowane rozjaśnienie, ale obraz wygląda bardzo grubo.
Efekt ten można zaobserwować również w laboratorium fotograficznym. Kontrast jest generalnie w porządku, a ostrość obrazu w dobrym oświetleniu jest przejezdna. Aparat jest nieprzydatny w oświetleniu zaledwie 1 luksa.
Filmy można nagrywać co najwyżej w 1080p i 30 kl/s. Autofokus jest tu od czasu do czasu nieco powolny, ale potem reaguje precyzyjnie i bez pompowania. Regulacja jasności również mogłaby działać nieco szybciej, ale również działa zadowalająco.
Zdjęcia wykonane 8-megapikselowym aparatem selfie bywają nieostre.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLow Light
Wyświetlacz - Full HD bez Widevine
Ekran może pochwalić się rozszerzoną rozdzielczością Full HD. Nie powinniśmy jednak cieszyć się zbyt szybko: Blackview nie udało się uzyskać dla tabletu certyfikatu Widevine, więc strumienie od głównych dostawców są możliwe tylko w SD, a więc nie wykorzystują możliwej rozdzielczości.
Ekran nie przekonuje również pod względem jasności: zmierzyliśmy maksymalną jasność 344 cd/m², wyraźnie mniejszą niż w większości porównywalnych urządzeń. Jest to szczególnie irytujące w świetle możliwości tabletu w zakresie 4G, dzięki którym można było bez problemu korzystać z internetu na zewnątrz. Teraz jest to znacznie utrudnione przez niską jasność ekranu.
W skali szarości widać lekki niebieski odlew, a odcienie niebieskiego są czasem wyświetlane bardzo niedokładnie. Nie zauważyliśmy natomiast żadnego PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 344 cd/m²
kontrast: 1274:1 (czerń: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.32 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.1
89.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.106
| Blackview Tab 13 IPS, 1920x1200, 10.1" | Huawei MatePad SE IPS, 2000x1200, 10.4" | Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 IPS LCD, 2000x1200, 10.6" | Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -7% | 28% | -30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.9 ? | 44.5 ? -24% | 34.52 ? 4% | 53.6 ? -49% |
| Response Time Black / White * | 32.2 ? | 28.6 ? 11% | 15.81 ? 51% | 35.6 ? -11% |
| PWM Frequency | 32730 | |||
| Screen | 11% | 23% | -28% | |
| Brightness middle | 344 | 398 16% | 510 48% | 368 7% |
| Brightness | 330 | 368 12% | 480 45% | 346 5% |
| Brightness Distribution | 93 | 87 -6% | 85 -9% | 91 -2% |
| Black Level * | 0.27 | 0.46 -70% | 0.49 -81% | 0.61 -126% |
| Contrast | 1274 | 865 -32% | 1041 -18% | 603 -53% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.32 | 2.17 59% | 1.8 66% | 6.9 -30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.27 | 4.32 62% | 3.7 67% | 11.4 -1% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 3.1 50% | 2.2 65% | 7.7 -24% |
| Gamma | 2.106 104% | 2.214 99% | 2.17 101% | 2.16 102% |
| CCT | 8023 81% | 7245 90% | 6907 94% | 8547 76% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 2% /
8% | 26% /
24% | -29% /
-28% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 32.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 14.1 ms wzrost |  |
| ↘ 18.1 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 87 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 35.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 18.6 ms wzrost |  |
| ↘ 17.3 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 47 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.6 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8580 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - tablet Blackview z dobrym czasem pracy
Na stronie Helio G85 od Mediatek jako SoC to bardzo dobry wybór do niedrogiego tabletu. Może dotrzymać kroku lub przewyższyć urządzenia porównawcze w większości benchmarków. W codziennym użytkowaniu można płynnie poruszać się po menu, ale w multitaskingu i bardziej złożonych aplikacjach trzeba będzie się ograniczać lub żyć z zacinaniem się.
Blackview zainstalował sporo pamięci masowej, ale niestety tylko wolną pamięć eMMC flash. To nadal stawia tablet na równi ze swoją klasą, ale producent miałby niezłą okazję do wyróżnienia się na tle konkurencji.
Wzrost temperatury tabletu mieści się ogólnie w granicach. Zauważalny jest jedynie w okolicach przedniej kamerki, gdzie prawdopodobnie znajduje się SoC, ale i tak jest on bardzo umiarkowany.
Blackview instaluje w swoim tablecie głośniki stereo. Te brzmią przeciętnie: potrafią zrobić się dość głośne, ale są nieco ociężałe w zakresie wysokich tonów. Aby naprawdę cieszyć się dźwiękiem muzyki lub filmów należy podłączyć słuchawki lub głośniki zewnętrzne, co jest możliwe dzięki USB-C lub Bluetooth. Kodeki Bluetooth obejmują SBC, AAC, LDAC, aptX i aptX HD.
Dzięki baterii o pojemności 7 280 mAh, Blackview Tab 13 ma mocny magazyn energii i w naszym teście Wi-Fi zarządza 15:26 godzin. Może więc przewyższać wszystkich rywali, czasem nawet bardzo wyraźnie. Zdecydowanie wystarczy na dzień roboczy w codziennym użytkowaniu, a przy oszczędnym korzystaniu nawet na drugi. Tablet można ładować tylko maksymalnie 10 watami, a w zestawie znajduje się ładowarka. Ponowne pełne naładowanie tabletu trwa do 3:30 godzin.
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Średnia w klasie Tablet (3 - 120, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Mediatek Helio G85 (7.5 - 22, n=17) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Blackview Tab 13 | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Średnia w klasie Tablet (2.5 - 340, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Przeciętny Mediatek Helio G85 (8 - 9.7, n=17) | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Blackview Tab 13 | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Średnia w klasie Tablet (1.9 - 106.4, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Mediatek Helio G85 (5 - 13, n=17) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Blackview Tab 13 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Średnia w klasie Tablet (0.9 - 114.5, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Przeciętny Mediatek Helio G85 (3.1 - 3.5, n=17) | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Średnia w klasie Tablet (763 - 105178, n=86, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Mediatek Helio G85 (10299 - 15443, n=14) | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Blackview Tab 13 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Blackview Tab 13 | Huawei MatePad SE | Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 | Przeciętny 128 GB eMMC Flash | Średnia w klasie Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -19% | 1% | -19% | 3% | 251% | |
| Sequential Read 256KB | 289.1 | 293.6 2% | 393.23 36% | 255.1 -12% | 295 ? 2% | 1144 ? 296% |
| Sequential Write 256KB | 173.1 | 99.5 -43% | 234.88 36% | 101.1 -42% | 195.4 ? 13% | 783 ? 352% |
| Random Read 4KB | 79 | 61.8 -22% | 75.12 -5% | 68.3 -14% | 84.1 ? 6% | 194.6 ? 146% |
| Random Write 4KB | 63.1 | 54 -14% | 23.97 -62% | 57.5 -9% | 56.4 ? -11% | 195.2 ? 209% |
Temperatura
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 35 °C / 95 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 33.4 °C / 92 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 22.2 °C / 72 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 29.9 °C / ### class_avg_f### F.
Mówca
Blackview Tab 13 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 27.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.8% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.3% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (28.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 85% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 12% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 84% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 13% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Huawei MatePad SE analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (76 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23.5% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.5% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (8.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.3% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (25.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 76% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 19% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 75% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 19% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Żywotność baterii
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Średnia w klasie Tablet (319 - 1764, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
Za
Przeciw
Werdykt - Gdyby tylko oprogramowanie było lepsze...
Tak naprawdę Blackview Tab 13 bardzo nam się podoba ze względu na szykowną obudowę, dołączony pokrowiec oraz zintegrowany tryb PC. Do tego dochodzą przyzwoite wskaźniki wydajności i świetna konfiguracja pamięci masowej w tym przedziale cenowym. W pełni przekonujące są również czasy pracy na baterii oraz opcje komunikacyjne, w tym możliwość korzystania z 4G oraz tryb telefonu.
Mało przekonujący jest natomiast niewyraźny ekran i aparaty fotograficzne. Największym problemem jest jednak oprogramowanie: z jednej strony łatki bezpieczeństwa mają w momencie testów prawie 6 miesięcy. Z drugiej strony, preinstalowana aplikacja Simo jest irytująca w tym sensie, że nie można jej trwale usunąć lub dezaktywować i stale wysyła powiadomienia, których również nie można trwale wyłączyć. Dla fanów streamingu niewybaczalny powinien być również fakt, że brakuje certyfikatu Widevine.
Za mocne niedociągnięcia w oprogramowaniu odejmujemy jeden punkt procentowy od oceny ogólnej.
Blackview Tab 13 to dobry tablet, który oferuje wiele za niewielkie pieniądze. Irytujące jest jednak natrętne, preinstalowane oprogramowanie.
Na stronie Huawei MatePad SE odrobił zadanie domowe z Widevine, ale trzeba się tu obejść bez usług Google. ZLenovo Tab M10 Plus otrzymujesz nawet wsparcie dla rysika.
Cena i dostępność
Blackview Tab 13 jest dostępny bezpośrednio od producentaw momencie testowania z przyzwoitym rabatem za niecałe 180 euro.
Tablet jest również dostępny we wszystkich 3 kolorach na stronie amazon.de za 220 euro za sztukę.
Blackview Tab 13
- 26/02/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
