Test laptopa Dell XPS 13 9343 z matrycą FHD
08/04/2015
Dell XPS 13 9343 to jeden z ciekawszych laptopów, jakie pojawiły się w ostatnim czasie. Po recenzji wersji z dotykowym ekranem QHD+ pora na test modelu z normalnym ekranem FHD. Ekran ten jest matowy, więc wyposażony weń laptop o wiele bardziej nadaje się do pracy na dworze.
Obudowa i osprzęt
XPS 13 z normalnym ekranem waży 1184 g, o 7% mniej od modelu z ekranem dotykowym (1276 g). Poza dołożoną do ekranu dotykowego ochronną szybą laptopy te są identyczne. Dokładne omówienie obudowy i urządzeń wejścia Della XPS 13 9343 znajduje się w recenzji wersji z ekranem dotykowym.
Obraz
Testowany model miał matowy ekran firmy Sharp (SHP1420) o naturalnej rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli. Jest on umieszczony w bardzo wąskiej ramce, która po bokach i u góry ma tylko 5 mm szerokości. Mimo że ta wersja jest znacznie tańsza od wersji z dotykowym ekranem QHD+, matryca FHD wcale nie jest złej jakości. Zdaniem autora jest wręcz imponująco dobra.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 409.7 cd/m²
kontrast: 1119:1 (czerń: 0.366 cd/m²)
ΔE Color 7.67 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.66 | 0.5-98 Ø5.2
59.65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.65
Pomiary wykazały wyższą luminancję, niż w modelu z ekranem dotykowym (średnio 405,5 cd/m² dla całego ekranu wobec około 372 cd/m²). Poza tym podświetlenie było bliższe ideału równomierności. Przy górnej krawędzi ekranu można jednak dostrzec minimalne uloty światła (bleeding). Ta poświata nie ma nawet milimetra szerokości i rozciąga się na całą szerokość ekranu, więc widać ją przede wszystkim przy wyświetleniu czarnego tła przy maksymalnej intensywności podświetlenia ekranu. Wartość czerni okazała się dość niska (0,366 cd/m²). Kontrast osiągnął 1119:1, ale w wersji z ekranem dotykowym było to ponad 2000:1.
Gamut matrycy omawianego laptopa pokrywa przestrzeń kolorów sRGB w 81%, a przestrzeń Adobe RGB - w 60%. Choćby z tego powodu ekran omawianego laptopa nie nadaje się do poważniejszej obróbki zdjęć. Jeżeli chodzi o odwzorowanie kolorów, średni błąd dE2000 wynosił w stanie fabrycznym 7,67, czyli był duży. Lepiej wyglądają odcienie szarości, w przypadku których średni błąd dE2000 miał wartość 4,66. Dla porównania w modelu z ekranem dotykowym błędy te wynosiły odpowiednio 5,92 i 4,79. Jeżeli chodzi o subiektywną ocenę, obraz wydaje się dość zrównoważony, bez wyraźnej dominacji jakiegoś koloru.
Podczas pracy z komputerem na dworze nawet świecące słońce nie jest większym problemem. To zasługa matowej powierzchni ekranu oraz dużej maksymalnej jasności obrazu. Wystarczy tylko odpowiednio ustawić ekran laptopa, by uzyskać komfortowe warunki do pracy.
Kąty widzenia są znakomite. Pod tym względem jest znacznie lepiej, niż w modelu z ekranem dotykowym, gdyż przy patrzeniu na ekran nie na wprost nie występują refleksy pogarszające jakość widzianego obrazu.
Osiągi
Dell oferuje model XPS 13 z trzema różnym procesorami. Są to Core i3-5010U, Core i5-5200U i Core i7-5500U. Poszczególne konfiguracje fabryczne różnią się także wielkością pamięci RAM i pojemnością dysku SSD.
Testowany egzemplarz miał ten sam procesor, co przetestowana wcześniej wersja z ekranem dotykowym, Core i5-5200U, ale 4 GB zamiast 8 GB pamięci RAM. Pamięć RAM DDR3L-RS jest wlutowana w płytę główną i według HWiNFO64 działa w trybie dwukanałowym.
Procesor Core i5-5200U to niskonapięciowa jednostka oparta na architekturze Broadwell. Jego bazowe taktowanie to 2,2 GHz, a Turbo Boost może zwiększać taktowanie do 2,7 GHz (dla jednego rdzenia) lub 2,5 GHz (dla obu rdzeni). Wyniki uzyskane w testach Cinebench R11.5, czyli 2,85 pkt. (wielowątkowy) i 1,28 pkt. (jednowątkowy) okazały się minimalnie lepsze od rezultatów modelu Lenovo Yoga 3 14 z tym samym CPU (i5-5200U). Co ciekawe natomiast, XPS 13 z ekranem dotykowym i tym samym procesorem osiągnął odpowiednio tylko 2,33 i 0,98 pkt. Są to wyniki z grubsza o 20% gorsze. Podobne różnice wystąpiły w testach Cinebench R10 i R15. Również inne testy syntetyczne CPU (np. Super PI i wPrime) wykazują pewną przewagę bohatera niniejszej recenzji nad wersją z ekranem dotykowym.
Układ grafiki HD Graphics 5500 ma 24 jednostki wykonawcze, a jego taktowanie wynosi 300-900 MHz. Jest on o około 10-20% wydajniejszy od układu HD Graphics 4400 z niskonapięciowych procesorów Core 4. generacji. Wydajność w grach nie jest mocną stroną omawianego laptopa. Pozytywne jest to, że wyniki testu 3DMark 11 na zasilaniu sieciowym i akumulatorowym różniły się od siebie w znikomym stopniu.
| 3DMark 06 Standard Score | 7167 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 4850 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 1133 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5136 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 714 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark 7 Score | 4745 pkt. | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2935 pkt. | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3444 pkt. | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3811 pkt. | |
Pomoc | ||
XPS 13 z normalnym ekranem był wyposażony w 128-gigabajtowy dysk SSD Samsung PM851 pod M.2. W teście AS SSD odczyt sekwencyjny osiągnął 498 MB/s, natomiast zapis - tylko 120 MB/s. XPS 13 z ekranem dotykowym miał dysk SSD LiteOn o pojemności 256 GB, który wykazał się odczytem w wysokości 485 MB/s i zapisem na poziomie 417 MB/s. To nie zaskakujące, bo dyski SSD o większej pojemności cechują się szybszym zapisem. Podobne różnice w odczycie i zapisie sekwencyjnym wystąpiły w teście CrystalDiskMark. W czasie normalnego użytkowania wolniejszy zapis sekwencyjny nie będzie jednak odczuwalnym problemem. Większym może być niezbyt duża pojemność dysku, szczególnie że osiągi dysków tego typu spadają, kiedy znacząco zmniejszy się wolna przestrzeń dyskowa.
W mierzącym ogólną wydajność teście PCMark 7 omawiany model otrzymał 4745 pkt. To wynik minimalnie lepszy od osiągnięcia laptopa Lenovo Yoga 3 14 (4659 pkt.), a trochę gorszy od rezultatu bliźniaka z ekranem dotykowym (4934 pkt.).
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Fifa 14 (2013) | 108.7 | 71.4 | 63.8 | 37 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Podczas pracy bez obciążenia XPS 13 9343 był praktycznie bezgłośny. Poziom szumu nie przekroczył 30 dB. Nawet w sytuacji obciążania podzespołów do granic możliwości nie było głośno; maksymalne natężenie hałasu wyniosło 38,4 dB. Jest więc pod tym względem dużo lepiej, niż w modelu z ekranem dotykowym, w przypadku którego stwierdzono aż 48 dB. Kiedy wentylator pracuje z najwyższą prędkością obrotową, nie słychać dźwięków o wysokiej częstotliwości. Generalnie jego szum nie jest przesadnie uciążliwy. Kiedy obciążany był tylko procesor, wentylator był tak cichy, że autor musiał zbliżyć ucho do wylotu powietrza z układu chłodzenia, by go usłyszeć.
Hałas
| luz |
| 29 / 29.1 / 29.2 dB |
| obciążenie |
| 31.1 / 38.4 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-300 (odległość 15 cm) | ||
Ciepło
W teście pełnego obciążenia temperatura na spodzie obudowy osiągnęła 44,8°C, a w przypadku modelu z ekranem dotykowym stwierdzono w tym samym miejscu 41,2°C [z tym że wersja z ekranem dotykowym była testowana w o 5°C niższej temperaturze otoczenia - przyp. tłum.]. W teście bez obciążenia średnie temperatury obudowy modelu z ekranem dotykowym również były o kilka stopni niższe [także z powodu różnicy w temperaturze otoczenia - przyp. tłum.]. Omawiany laptop można było bez obaw trzymać na kolanach nawet przy pełnym obciążeniu podzespołów, gdyż obszary przy krawędziach bocznych jednostki zasadniczej były chłodniejsze, niż środkowa część spodu.
W obciążającym procesor teście Prime95 taktowanie obu rdzeni CPU utrzymywało się na maksymalnym poziomie 2,5 GHz, a po początkowym skoku do 83°C temperatury ustabilizowały się na poziomie 80-81°C. W obciążającym układ grafiki teście FurMark taktowanie GPU wynosiło początkowo 900 MHz (maksymalny możliwy poziom), ale kiedy temperatura przekroczyła chwilowo 80°C, taktowanie spadło do 750-800 MHz. W następstwie tego temperatura ustabilizowała się na poziomie zbliżonym do 80°C. W teście jednocześnie obciążających podzespoły aplikacji Prime95 i FurMark zaobserwowano wzrost temperatur do około 80°C, po czym taktowanie CPU zostało obniżone do 1,4-1,5 GHz, a taktowanie GPU - do 750-850 MHz. Po upływie kilku godzin zegary nie zmieniły się.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.6 °C / 87.1 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-2.3 °C / -4.2 F).
Wydajność akumulatora
Jak na tak smukły ultrabook, akumulator modelu XPS 13 ma relatywnie dużą pojemność (52 Wh). Według producenta jest on w stanie zasilać wersję z ekranem FHD przez 15 h, podczas gdy w przypadku wersji z ekranem QHD+ miało to być 11 h.
W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi (profil zrównoważony, luminancja na poziomie około 150 nitów) laptop trzeba było podłączyć do gniazdka po prawie 10 godzinach. XPS 13 z ekranem dotykowym działał w tym teście 9 godzin i 40 minut, z tym że jego test został przeprowadzony według starej procedury (przy wykorzystaniu profilu oszczędzania energii). W teście czytelnika aplikacji Battery Eater (profil oszczędny, Wi-Fi wyłączone, intensywność podświetlenia ekranu obniżona do minimum) bohater niniejszej recenzji osiągnął aż 21 godzin i 35 minut, a wynik modelu z ekranem dotykowym to tylko 15 godzin i 12 minut.
Podsumowanie
XPS 13 9343 z dotykowym ekranem QHD+ zrobił duże wrażenie na jego recenzencie. Wersja z normalnym ekranem FHD to także świetny laptop. Ma on wiele zalet. Matryca FHD zapewnia większą jasność obrazu, a także ma matową powierzchnię, co jest olbrzymim plusem, jeśli ktoś zamierza korzystać z komputera na dworze. Jakość wykonania jest świetna. Czasy pracy na akumulatorze przy normalnym użytkowaniu są znakomite. Klawiatura może nie jest tak dobra, jak klawiatury laptopów Latitude, ale na jej działanie nie można narzekać i jest ona podświetlana. W subiektywnym odczuciu wydajność była znakomita, tak że autorowi nie przemknęło nawet przez myśl, że chciałby mieć w tym laptopie procesor i7.
Aktualne ceny laptopów Dell XPS 13 9343:
Dell XPS 13 9343 z Core i5-5200U
Dell XPS 13 9343 z Core i7-5500U
Dell XPS 13 9343 z Core i5-5200U i ekranem dotykowym
