Test laptopa Dell XPS 13 9370 z matrycą FHD i procesorem Core i5
Tekst i zdjęcia: Andreas Osthoff
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba
10/02/2018
Nowy XPS 13 9370 znacznie różni się od modelu XPS 13 9360, choć nie dotyczy to akurat wyglądu a procesor jest ten sam, co w odświeżonej wersji poprzednika (4-rdzeniowy Kaby Lake Refresh). Te najważniejsze zmiany to szyba na ekranie Full HD, dwa wentylatory w układzie chłodzenia i podniesione fabrycznie TDP procesora.
Obudowa
Kiedy ogląda się nowego XPS-a 13 z zewnątrz, trudno odróżnić go od poprzednika. Kolorystyka jest ta sama. Pokrywa ekranu jest srebrna a pulpit roboczy z włókna węglowego jest czarny. Jedyna praktycznie różnica to to, że nowy model jest cieńszy. Oczywiście w przypadku nowych wersji kolorystycznych, czyli złotej i białej, nie ma tego problemu - od razu będzie wiadomo, że to XPS 13 9370.
Po tygodniu testów okazało się, że powierzchnie obudowy są odporne na zabrudzenia.
Jednostka zasadnicza podczas normalnego użytkowania wydaje się solidna. Środkowy obszar klawiatury ugina się trochę pod naciskiem, ale aby do tego doprowadzić, trzeba użyć dość dużej siły. Podczas normalnego pisania nie było żadnego problemu. Zmianę na gorsze w porównaniu z XPS-em 13 9360 można jednak stwierdzić podczas prób wykrzywiania jednostki zasadniczej. Konstrukcja omawianego laptopa łatwiej poddaje się wykrzywianiu i słychać przy tym nieprzyjemne chrzęszczenie. Lepiej więc nie podnosić omawianego komputera po chwyceniu go za jeden z narożników obudowy.
Pokrywa ekranu jest także cieńsza, niż w poprzedniku, ale w XPS-ie 13 9370 dołożono do niej standardowo dodatkową szybę, czy się to komuś podoba czy nie (także w modelach z normalnym a nie dotykowym ekranem). Dzięki tej szybie pokrywa ekranu jest trochę sztywniejsza, niż w starszym modelu bez ekranu dotykowego. Klapa praktycznie się nie wykrzywia a minimalny efekt falującego obrazu można wywołać tylko bardzo mocnym naciskaniem na dekiel. W XPS-ie 13 9360 z ekranem dotykowym konstrukcja pokrywy ekranu była jednak solidniejsza (bo pokrywa była grubsza).
W testowanym egzemplarzy jedna ze śrubek Torx, którymi jest umocowany spodnia panel, nie chciała się odkręcić. W związku na zdjęciu podzespołów wewnętrznych przedstawia model koloru białego z matrycą 4K. Układ podzespołów wewnątrz obudowy jest w każdym razie taki sam. Użytkownik niewiele może tu zdziałać. Da się wymontować akumulator oraz dysk SSD M.2 (razem z jego radiatorem). Pozostałe podzespoły (łącznie, co ciekawe, z kartą Wi-Fi) są wlutowane. Istotną zmianą jest to, że w układzie chłodzenia pojawił się drugi wentylator.
Ciekawostka - czytnik linii papilarnych znajduje się na przycisku zasilania, gdzie nie rzuca się w oczy.
W omawianym modelu zgodnie z obowiązującym trendem zrezygnowano z pełnowartościowego czytnika kart pamięci SD na rzecz czytnika microSD. Włożona do niego karta wchodzi cała i nie wystaje, więc może być z powodzeniem wykorzystywana jako stałe rozszerzenie pamięci dyskowej.
Porównanie modeli 9370 i 9360
Dell wyposażył omawiany model w dwa złącza Thunderbolt 3 (wspierające PowerShare i DisplayPort) na lewym boku oraz jeden port USB 3.1 typu C (Gen.2, również ze wsparciem technologii PowerShare i DisplayPort) bez Thunderbolta na prawej ściance bocznej. Według HWiNFO64 te dwa złącza TB3 dzielą jeden interfejs PCIe x4, co zostało potwierdzone przez Della. Wszystkie trzy ww. złącza mogą być wykorzystywane do zasilania komputera. Nasz zasilacz USB C 56,6 W zadziałał poprawnie, natomiast to samo nie udało się w przypadku naszego zasobnika energii. Po jego podłączeniu wyświetlił się komunikat błędu, informujący, że podłączony do tego komputera zasilacz jest za słaby i należy podłączyć zasilacz o mocy co najmniej 27 W.
W XPS-ie 13 9370 zrezygnowano z portów USB typu A, co oznacza, że bez przejściówki ani rusz. Producent dołączył w każdym razie w zestawie odpowiedni adapter pod USB C.
Co jeszcze? Wtyczki włożone do portów USB C mają luzy i trochę się kolebią. Może dochodzić wskutek tego do przypadkowego odłączania urządzeń peryferyjnych (autorowi przytrafiło się to ze spektrofotometrem podczas testowania matrycy).
Osprzęt
Urządzenia wejścia są żywcem skopiowane z modelu XPS 13 9360, więc trudno napisać na ich temat coś odkrywczego. Klawiatura ma dwustopniowe podświetlenie i dość długi (biorąc pod uwagę to, jak cienka jest obudowa) skok klawiszy. Autorowi przypadła ona do gustu i pisanie na niej długich tekstów nie stanowiło problemu. Trzeba się tylko przyzwyczaić do małych klawiszy kierunkowych.
Płytka dotykowa również działa, jak należy. Dobrze oddaje nawet krótkie przesunięcia palca. Właściwości ślizgowe płytki są odpowiednie.
Obraz
Jedna ze zmian wprowadzonych w modelu XPS 13 9370 dotyczy dostępnych matryc. Opcjonalny ekran QHD+ (dotykowy, 3200 x 1800 pikseli) zastąpiono dotykowym ekranem 4K (3840 x 2160 pikseli).
W testowanej podstawowej konfiguracji zastosowano matrycę 13,3" Full HD firmy Sharp. Autor był zaskoczony, kiedy po wyjęciu urządzenia z opakowania jego oczom ukazał się, zamiast matowego, ekran o błyszczącej powierzchni (mimo że niewspierający sterowania dotykiem). Podobnie jak w przypadku ekranu dotykowego, na matrycę została nałożona szyba. Producent wspomina co prawda w specyfikacji o ekranie nierefleksującym, ale nie pokrywa się to z rzeczywistością. Jeżeli ktoś zabiera często ze sobą laptop w podróż lub nie zawsze ma możliwość zmieniania stanowiska pracy względem źródeł światła, będzie musiał żyć z naprzykrzającymi się refleksami.
W laptopach z serii XPS 13 kwestią bardzo istotną był problem funkcji CABC (Content Adaptive Brightness Control), czyli automatycznego modyfikowania jasności obrazu, której nie dało się wyłączyć. Dell po jakimś czasie zmagania się użytkowników z tą uciążliwością przygotował łatkę dla modeli 9350 i 9360. W BIOS-ie nowego modelu 9370 jest na szczęście opcja wyboru funkcji Dynamic Backlight Control, z dopiskiem "if the panel supports it" ("jeśli dana matryca ją wspiera"). W testowanym egzemplarzu funkcja ta była domyślnie wyłączona na zasilaniu z sieci a włączona na zasilaniu z akumulatora. Dzięki wspomnianej opcji można ją wyłączyć także do pracy na akumulatorze.
Migotanie PWM występuje przy jasności obrazu na poziomie 20% i niższej. Jego częstotliwość przekracza 1 kHz, więc jest relatywnie wysoka. W testowanym egzemplarzu były widoczne uloty światła oraz jaśniejsza plama w prawej dolnej części ekranu. Ta ostatnia przeszkadzała podczas wyświetlania ciemnych treści.
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 1008 Hz | ≤ 20 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 1008 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 20 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 1008 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
|
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 428 cd/m²
kontrast: 1646:1 (czerń: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
96.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
W stanie fabrycznym średni błąd dE2000 w odwzorowaniu kolorów wynosił 3,8 a dla szarości - 4,4. To wyniki nieco gorsze, niż stwierdzone w wersji z matrycą 4K (odpowiednio 2,9 i 3,9). Jeżeli nie przewidujemy używania tego laptopa do obróbki zdjęć, kalibracja matrycy nie jest w każdym razie potrzebna. Przeprowadzona kalibracja przyniosła poprawę zwłaszcza w aspekcie szarości (średni błąd spadł do poziomu 1). Również temperatura barwowa uległa dużej poprawie. Zmianę na korzyść stwierdzono także w wierności kolorów (średni błąd po kalibracji: 2,3), ale pozostały dość duże błędy w odwzorowaniu barw niebieskiej i pomarańczowej. W modelu z matrycą 4K to również kolor niebieski najbardziej odbiegał od ideału po kalibracji, ale nie aż tak bardzo (dE 2000 na poziomie 3,81 wobec 7,3 w przypadku matrycy FHD). Jeżeli chodzi o paletę barw, ta w matrycy 4K jest niewiele szersza. W przypadku wyświetlacza Full HD pokrycie sRGB to 96,4% a w matrycy 4K - 98,2%.
Czasy reakcji matrycy okazały się bardzo długie. Dotyczy to nie tylko wyświetlacza FHD z prezentowanego modelu, ale także ekranu 4K. Smużenie było widoczne m.in. w przypadku ikony kursora.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
45.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 24.4 ms rise | |
↘ 21.2 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 99 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
62.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 32.4 ms rise | |
↘ 30 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 97 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Zdjęcia wykonane na dworze pokazują, że mimo błyszczącej powierzchni ekranu XPS 13 9370 radzi sobie pod gołym niebem nie najgorzej. O ile tylko słońce nie świeci prosto w ekran, wysoka jasność obrazu pozwala zapewnić niezłą wyrazistość prezentowanych treści.
Kąty widzenia okazały się bardzo dobre.
Osiągi
W serii XPS 13 9370 zastosowano procesory Intel Kaby Lake Refresh, które pojawiły się już w odświeżonych laptopach XPS 13 9360. Pamięć RAM (LPDDR3) jest wlutowana i nabywca może wybrać wersję z 8 GB (1866 MHz) lub 16 GB (2133 MHz). Oferowane dyski to wyłącznie SSD PCIe o pojemności od 256 GB do 1 TB.
Uwaga: w XPS 13 9370 są standardowo dostępne tylko dwa profile zasilania: Dell i zrównoważony. Do testów wydajności, hałasu i temperatur wykorzystano tryb zrównoważony.
Zastosowany w omawianym laptopie procesor Core i5-8250U jest czterordzeniowy, ma bazowe taktowanie w wysokości 1,6 GHz i maksymalne na poziomie 3,4 GHz. Więcej danych na jego temat można znaleźć tutaj.
Co prawda TDP tego CPU wynosi 15 W, w omawianym laptopie zostało ono fabrycznie podwyższone do 26 W. To duża przewaga nad innymi laptopami z tym samym procesorem. W teście jednowątkowym aplikacji Cinebench R15 taktowanie CPU osiągnęło maksymalny poziom 3,4 GHz (przy poborze mocy na poziomie około 11 W). W teście wielowątkowym tej samej aplikacji taktowanie wynosiło na starcie 3,4 GHz dla wszystkich rdzeni, ale pobór mocy wzrósł do aż 37 W. Temperatura procesora bardzo szybko poszybowała do 98°C. Wówczas taktowanie CPU zostało obniżone do 3,2 GHz a następnie do 2,8-2,9 GHz (przy ograniczeniu TDP do 26 W), Omawiany laptop uzyskał w tym teście 669 pkt., co jest bardzo dobrym osiągnięciem na tle innych modeli z tym samym CPU.
W teście w pętli (Cinebench R15, renderowanie wielowątkowe) zgodnie z oczekiwaniem wynik już drugiej próby okazał się znacznie gorszy, niż wynik pierwszej. Po kilku przejściach wyniki ustabilizowały się na poziomie 578-589 pkt. a potem nawet nieco się poprawiły, przekraczając 600 pkt. Średnia z 50 powtórzeń testu to 583,6 pkt. (przy średnio 2,7 GHz, 89°C i 24,2 W). Dell XPS 13 9360 z procesorem i5-8250U uzyskał w przekroju tych testów średnio około 520 pkt.
Na zasilaniu akumulatorowym pobór mocy procesora przy renderowaniu wielowątkowym był nieco niższy (maksymalnie 33 W a później około 23 W), ale uzyskany w nim wynik, 586 pkt., okazał się całkiem niezły.
XPS 13 9370 posiada tylko zintegrowany z procesorem układ grafiki UHD Graphics 620. W testowanej wersji z procesorem Core i5-8250U jego taktowanie osiąga maksymalnie 1100 MHz. Dzięki dwukanałowemu trybowi pracy pamięci RAM wydajność graficzna powinna stać na wysokim poziomie jak na to rozwiązanie. W testach 3DMark XPS 13 9370 uzyskał rezultaty lepsze od średnich dla laptopów z tym samym GPU, ale minimalnie gorsze od wersji z matrycą 4K. Starszy XPS 13 9360 z układem Iris Plus Graphics 640 był w dwóch tych testach o 20-24% lepszy.
3DMark 11 Performance | 1989 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 977 pkt. | |
Pomoc |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3994 pkt. | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5044 pkt. | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4906 pkt. | |
PCMark 10 Score | 3764 pkt. | |
Pomoc |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U | |
Asus ZenBook 13 UX331UN | |
Apple MacBook Pro 13 2017 | |
Apple MacBook Pro 13 2017 | |
Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
Average Intel Core i5-8250U (81 - 147, n=97) | |
Dell XPS 13 i5-8250U | |
Microsoft Surface Laptop i5 | |
Huawei MateBook X | |
CPU Multi 64Bit | |
Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
Asus ZenBook 13 UX331UN | |
Average Intel Core i5-8250U (320 - 730, n=101) | |
Dell XPS 13 i5-8250U | |
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U | |
Apple MacBook Pro 13 2017 | |
Apple MacBook Pro 13 2017 | |
Microsoft Surface Laptop i5 | |
Huawei MateBook X |
PCMark 10 - Score | |
Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=49, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 13 2017 | |
Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620 (3358 - 4081, n=67) | |
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U | |
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U | |
Asus ZenBook 13 UX331UN |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Apple MacBook Pro 13 2017 | |
Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
Asus ZenBook 13 UX331UN | |
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620 (2986 - 4458, n=69) | |
Huawei MateBook X | |
Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U | |
Average of class Subnotebook (1739 - 4730, n=2, last 2 years) | |
Dell XPS 13 i5-8250U | |
Microsoft Surface Laptop i5 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Asus ZenBook 13 UX331UN | |
Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620 (2699 - 5106, n=58) | |
Apple MacBook Pro 13 2017 | |
Huawei MateBook X | |
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U | |
Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
Microsoft Surface Laptop i5 | |
Dell XPS 13 i5-8250U | |
Average of class Subnotebook (1609 - 5271, n=2, last 2 years) | |
Creative Score Accelerated v2 | |
Apple MacBook Pro 13 2017 | |
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U | |
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620 (3308 - 5090, n=35) | |
Dell XPS 13 i5-8250U | |
Microsoft Surface Laptop i5 |
Testowany XPS 13 9370 był wyposażony w dysk SSD Toshiba XG5 o pojemności 256 GB. W testach aplikacji CrystalDiskMark 5.2 zaprezentował on bardzo dobre wyniki. Odczyt sekwencyjny osiągnął prawie 1900 MB/s a zapis był bliski poziomu 1100 MB/s. Rezultaty te są zdecydowanie lepsze od wyników stwierdzonych w teście modelu XPS 13 9360 z dyskiem Toshiba XG4 512 GB.
Dell XPS 13 9370 FHD i5 Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Dell XPS 13 i5-8250U Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Apple MacBook Pro 13 2017 Apple SSD AP0128 | Asus ZenBook 13 UX331UN SanDisk SD8SN8U512G1002 | Huawei MateBook X LITEON CB1-SD256 | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -4% | -37% | -19% | -56% | -38% | |
Write 4K | 128.2 | 131.9 3% | 114 -11% | 16.02 -88% | 53.8 -58% | 68.1 -47% |
Read 4K | 48.09 | 46.72 -3% | 25.45 -47% | 22.9 -52% | 27.6 -43% | 28.95 -40% |
Write Seq | 1088 | 1036 -5% | 319.4 -71% | 722 -34% | 420.3 -61% | 529 -51% |
Read Seq | 1877 | 1352 -28% | 1151 -39% | 1807 -4% | 437.3 -77% | 711 -62% |
Write 4K Q32T1 | 367.1 | 487.7 33% | 349.8 -5% | 416.5 13% | 234.2 -36% | 306.4 -17% |
Read 4K Q32T1 | 411.9 | 443.9 8% | 341.2 -17% | 538 31% | 260.1 -37% | 501 22% |
Write Seq Q32T1 | 1078 | 1048 -3% | 352.2 -67% | 733 -32% | 507 -53% | 496.9 -54% |
Read Seq Q32T1 | 2771 | 1699 -39% | 1787 -36% | 3121 13% | 552 -80% | 1297 -53% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Asus ZenBook 13 UX331UN | |
Apple MacBook Pro 13 2017 | |
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
Average Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244) | |
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U | |
Huawei MateBook X | |
Microsoft Surface Laptop i5 |
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Asus ZenBook 13 UX331UN | |
Apple MacBook Pro 13 2017 | |
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
Average Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213) | |
Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
Huawei MateBook X | |
Microsoft Surface Laptop i5 |
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 103.5 | 49.7 | 31.4 | 14.1 |
BioShock Infinite (2013) | 57.2 | 34.1 | 29.1 | 9.8 |
The Witcher 3 (2015) | 16.8 | 10.7 | ||
Rocket League (2017) | 89.7 | 33.8 | 22.2 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Jednym z dobrze znanych problemów laptopów z serii XPS jest piszczenie cewek. W testowanym egzemplarzu bardzo głośne piszczenie wystąpiło tylko w czasie przeprowadzania testu dysku SSD (CrystalDiskMark 5.2). Poza tym z najbliższej odległości od laptopa było słychać tylko ciche piszczenie. W czasie testów wystąpił niejednokrotnie głośniejszy dźwięk, podobny, ale o nieco innym brzmieniu. Występował np. podczas przewijania zawartości strony w przeglądarce internetowej a szczególnie natężony był podczas używania kamerki internetowej.
Wentylatory modelu XPS 13 9370 zachowują się podczas pracy często dyskretnie a nawet w ogóle nie działają. Pod dużym obciążeniem natężenie hałasu wynosiło 34-37,3 dB. Można więc stwierdzić, że to całkiem niezłe wyniki. Omawiany laptop okazał się trochę cichszy od XPS-a 9360 z procesorem Kaby Lake Refresh.
Hałas
luz |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB |
obciążenie |
| 32.2 / 37.3 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 29.1 dB(A) |
Temperatury
W teście bez obciążenia prezentowany model był wyraźnie chłodniejszy od wersji z matrycą 4K. Temperatury obudowy nie przekroczyły 25°C. W teście pełnego obciążenia obudowa była miejscami dość gorąca. Jak na tak cienki laptop z 4-rdzeniowym CPU temperatury nie wypadły jednak źle. Najcieplejszym miejscem na powierzchni obudowy była prawa dolna część ramki ekranu, ogrzewana przez powietrze wyrzucane z układu chłodzenia. W teście ekstremalnym pomiar wykazał tam 46,5°C.
Na początku testu pełnego obciążenia (Prime95 plus FurMark) pobór mocy procesora wynosił około 50 W a mimo to jego taktowanie było niższe od maksymalnego. Wahało się w przedziale 2,4-2,9 GHz, podczas gdy taktowanie GPU wynosiło 1000-1050 MHz. Widać zatem, że TDP na poziomie 15 W to w przypadku 4-rdzeniowych Kaby Lake Refresh czysty marketing. Temperatura CPU bardzo szybko wzrosła do 98°C i zegary zostały znacznie obniżone (do 1,5 GHz dla CPU i 900 MHz dla GPU przy około 27 W). W dalszej części testu taktowanie CPU i GPU jeszcze spadło (do 1,4 GHz i 820 MHz) a temperatura procesora była już wtedy dużo niższa (78°C).
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.5 °C / 114 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.2 °C / 88.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-2.9 °C / -5.3 F).
Głośniki
Jeżeli chodzi o głośniki, dużo się nie zmieniło. Podobnie jak w XPS-ie 9360 znajdują się one w przednich częściach boków. Jak na tak mały laptop grają głośno (ponad 82 dB). Brakuje niestety tonów niskich. Głośniki nadają się jednak jak najbardziej do oglądania filmów na YouTube'ie i prowadzenia rozmów przez Skype.
Wydajność akumulatora
Akumulator modelu 9370 ma mniejszą pojemność, niż akumulator poprzednika (52 vs 60 Wh). W teście korzystania z internetu przez Wi-Fi akumulator pozwolił komputerowi działać przez 10 godzin i 44 minuty. To wynik niewiele gorszy od osiągnięcia XPS-a 13 9360 z matrycą FHD i procesorem i7-7560U (10 godzin i 55 minut). Po wyłączeniu funkcji CABC wynik tego testu pogorszył się o 21 minut, czyli nieznacznie. Model z matrycą 4K osiągnął w tym teście 6 godzin i 48 minut.
Po około 45 minutach ładowania akumulatora osiągnął on 50% naładowania. Ładowanie do 100% trwało około 2,5 h.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.45 / 0.61 W |
luz | 3.14 / 5.22 / 6 W |
obciążenie |
38.5 / 50.4 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh, 1920x1080 | Dell XPS 13 9370 i5 UHD i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh, 3840x2160 | Dell XPS 13 i5-8250U i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh, 3200x1800 | Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris i7-7560U, Iris Plus Graphics 640, 60 Wh, 1920x1080 | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh, 2560x1600 | Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, 50 Wh, 1920x1080 | Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, 40 Wh, 2160x1440 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | -29% | 2% | 12% | -15% | -15% | -25% | |
Reader / Idle | 1417 | 869 -39% | 1092 -23% | 1521 7% | 1321 -7% | 512 -64% | |
H.264 | 831 | 899 8% | 683 -18% | 576 -31% | |||
WiFi v1.3 | 644 | 408 -37% | 689 7% | 655 2% | 681 6% | 504 -22% | 337 -48% |
Load | 119 | 106 -11% | 146 23% | 154 29% | 78 -34% | 120 1% | 162 36% |
Za
Przeciw
Podsumowanie
XPS 13 9370 to kolejny udany model z serii XPS 13.
Obudowa tego laptopa jest nieco cieńsza, przez co konstrukcja jest nieco mniej sztywna, niż w poprzedniku. Jako wadę można poczytywać sobie to, że wszystkie porty USB to USB typu C (nie ma choćby jednego USB A i trzeba korzystać z przejściówki). Niestety czytnik kart pamięci SD został zastąpiony czytnikiem microSD.
Jedną z zalet jest to, że procesor ma w tym laptopie podniesiony limit TDP, co pozwala mu osiągać większą wydajność, niż ten sam procesor w innych modelach. Układ chłodzenia ma w XPS-ie 13 9370 dwa wentylatory i sprawuje się bardzo dobrze. Komputer ten nie jest zbyt głośny. Niestety, tak jak w poprzedniku, występuje w nim piszczenie cewek. Zazwyczaj jest ono jednak ciche. Pozytywnie trzeba ocenić możliwość wyłączenia funkcji automatycznej regulacji jasności obrazu. Matryca FHD w tym laptopie jest swoją drogą całkiem niezła. Nie odbiega jakoś bardzo parametrami obrazu od matrycy 4K. Niestety ma nałożoną szybę (choć nie jest to ekran dotykowy), która powoduje przeszkadzające refleksy.
Którą wersję XPS-a 13 9370 wybrać? Model z ekranem FHD czy 4K? Jak wspomniano, matryca FHD niemal dorównuje parametrami matrycy 4K. Model z tą ostatnią znacznie krócej działa na akumulatorze, więc to może być czynnik przesądzający o tym, że lepszym wyborem jest zakup wersji z ekranem FHD. Wybór procesora Core i7 raczej nie ma większego sensu, gdyż w tym laptopie będzie on nieco szybszy w pracy jednowątkowej a przy obciążeniu wszystkich rdzeni raczej nie będzie różnicy w porównaniu z wersją z i5.