Recenzja Final Fantasy XVI: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Nie dla osób o słabym sercu.

Niemal rok po premierze na PS5, Square Enix wypuściło wysoko ocenianą grę Final Fantasy XVI na PC. Sprawdziliśmy wymagania karty graficznej dla różnych rozdzielczości i konfiguracji.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 06/10/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Systemy testowe

Monitor do gier Philips Evnia 4K 329M1RV

proszę być cicho! Silent Base 802 (RTX 4080 i RX 7900 XT)

Przeprowadziliśmy na tych urządzeniach testy porównawcze w grach. Kliknięcie na poszczególne zdjęcia przeniesie Państwa na stronę internetową danego producenta. Więcej szczegółów na temat specyfikacji urządzeń znajdą Państwo na końcu artykułu.

Tech

Final Fantasy XVI (ocena Metacritic PS5: 8,4 lub 87), która została dobrze przyjęta zarówno przez graczy, jak i prasę, debiutuje teraz na PC. Podobnie jak w przypadku Dragon's Dogma 2, innej gry z 2024 roku o podobnej tematyce, grafika jest przyzwoita lub dobra, ale nie na najwyższym poziomie. Przykładowo, wielu teksturom przydałoby się więcej ostrości, nawet przy najwyższych ustawieniach jakości. Z drugiej strony, RPG może pochwalić się oszałamiającymi efektami (zaklęcia itp.).

Pod względem atmosfery tytułowi nie można nic zarzucić. Ekscytujące i dynamiczne otwarcie szybko pozwala zanurzyć się w grze i jej świecie. Wyraźnie widać, że twórcy włożyli wiele wysiłku w fabułę i inscenizację Final Fantasy XVI. Jest to dodatkowo wzmocnione przez dobrze wykonany system walki, który jest bardzo płynny i sprawia, że rozgrywka jest wyjątkowo przyjemna.

Pod względem technicznym Square Enix mogłoby się jednak nieco poprawić. Podczas sekwencji wideo - niezależnie od używanego sprzętu - zauważyliśmy frustrujące zacinanie się. Dodatkowo, kompilacja shaderów może zająć kilka minut przy pierwszym uruchomieniu gry, nawet na systemach o wysokiej wydajności (chociaż inne czasy ładowania są przyjemnie krótkie).

Podejrzewamy również, że wybrane ustawienia skalowania mogą nie zawsze być stosowane poprawnie. Ponadto gra nie jest zbyt kompaktowa - FinalFantasy XVI zajmuje prawie 130 GB miejsca na dysku, co jest dość sporą ilością.

W międzyczasie chwalone są liczne opcje graficzne (proszę zobaczyć zrzuty ekranu). Oprócz czterech gotowych ustawień, gra oferuje wsparcie dla różnych technik skalowania. Zgodnie z oczekiwaniami dla nowoczesnego tytułu, DLSS, FSR i XeSS są obsługiwane (z generowaniem klatek dostępnym na żądanie). W ustawieniach wstępnych automatycznie aktywowana jest jednak Super Resolution, co sugeruje wysokie wymagania systemowe. Wbudowany limit FPS można również regulować w zakresie od 30 do 240. Pomocne objaśnienia tekstowe wyjaśniają poszczególne ustawienia, a kolejnym pozytywnym aspektem jest to, że zmiany są stosowane bez konieczności ponownego uruchamiania.

Benchmark

W przeciwieństwie do Final Fantasy XV, najnowsza odsłona nie zawiera zintegrowanego benchmarka, więc musieliśmy polegać na ręcznej sekwencji testów wydajności. Po ukończeniu misji samouczka i treningu bojowego, główny bohater może swobodnie eksplorować otoczenie przypominające zamek. Korzystając z narzędzia CapFrameX, nagraliśmy stałą trasę przez około 20 sekund. Dokładną sekwencję można zobaczyć na poniższym filmie. Z naszego doświadczenia wynika, że gra jest grywalna przy średnio 40 FPS.

▶ load Youtube video

Wyniki

FHD (1,920 x 1,080)

Final Fantasy XVI jest generalnie zbyt wymagająca dla zintegrowanych procesorów graficznych (iGPU). Nawet bardziej wydajne opcje, takie jak Radeon 780M lub Intel Arc 8 (na którym doświadczyliśmy awarii), mają trudności z płynnym uruchomieniem gry w rozdzielczości 1280 x 720 pikseli przy minimalnych ustawieniach szczegółów. Aby uzyskać satysfakcjonujące wrażenia w rozdzielczości Full HD, zalecany jest dedykowany procesor graficzny średniej klasy. Na przykład GeForce RTX 4050 może obsłużyć rozdzielczość 1,920 x 1,080 przy wysokich ustawieniach z ponad 40 FPS. W przypadku ustawień Ultra, karta RTX 4060 lub lepsza.

Final Fantasy XVI
1920x1080 Low Preset (Super Resolution off) 1920x1080 Medium Preset (Super Resolution off) 1920x1080 High Preset (Super Resolution off) 1920x1080 Ultra Preset (Super Resolution off)
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	152.1 (68.2^min, 85.4^P0.1, 110^P1) fps ∼100% 148.4 (69.2^min, 85^P0.1, 108.4^P1) fps ∼100% 129.3 (62.4^min, 70.6^P0.1, 95.8^P1) fps ∼100% 115.7 (55.5^min, 68.5^P0.1, 88.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	138.3 (60.3^min, 71^P0.1, 98.5^P1) fps ∼91% 130.8 (54.6^min, 74.1^P0.1, 93.8^P1) fps ∼88% 115.7 (60.7^min, 68.9^P0.1, 83.9^P1) fps ∼89% 103.3 (61^min, 64.3^P0.1, 75.1^P1) fps ∼89%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	129.7 (47.3^min, 58.7^P0.1, 89.3^P1) fps ∼85% 123.4 (53.7^min, 69.4^P0.1, 88.5^P1) fps ∼83% 109.4 (59.3^min, 63.8^P0.1, 76.1^P1) fps ∼85% 98.5 (49.7^min, 53.2^P0.1, 72.3^P1) fps ∼85%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	102.4 (46.7^min, 50^P0.1, 63.7^P1) fps ∼67% 94.6 (34.9^min, 38^P0.1, 60.7^P1) fps ∼64% 89.5 (42.4^min, 47.4^P0.1, 61.8^P1) fps ∼69% 80.3 (31.3^min, 41.1^P0.1, 51.9^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	73.8 (38.6^min, 39.7^P0.1, 49.2^P1) fps ∼49% 70.8 (33.6^min, 37.7^P0.1, 48^P1) fps ∼48% 61.8 (32^min, 33.9^P0.1, 43^P1) fps ∼48% 55.4 (32.5^min, 33^P0.1, 40.1^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	64.7 (27^min, 31.7^P0.1, 45.1^P1) fps ∼43% 61.7 (31.8^min, 37^P0.1, 44.5^P1) fps ∼42% 53.8 (29.3^min, 31.3^P0.1, 38.4^P1) fps ∼42% 48.8 (26.6^min, 31.3^P0.1, 34.7^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	54.4 (20.6^min, 24^P0.1, 38^P1) fps ∼36% 49 (24^min, 25.5^P0.1, 32.8^P1) fps ∼33% 42.3 (13.4^min, 17.9^P0.1, 30.1^P1) fps ∼33% 39 (9.92^min, 14.9^P0.1, 23.7^P1) fps ∼34%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	20.3 (12.9^min, 13^P0.1, 14.2^P1) fps ∼13% 19.1 (10.7^min, 11.2^P0.1, 12.7^P1) fps ∼13% 16.1 (11.2^min, 11.2^P0.1, 11.6^P1) fps ∼12% 15.4 (8.76^min, 9.43^P0.1, 10.9^P1) fps ∼13%
AMD Radeon 780M, Z1 Extreme Asus ROG Ally Z1 Extreme	15.5 (5.83^min, 6.68^P0.1, 10.6^P1) fps ∼10% 15.1 (9.81^min, 9.89^P0.1, 10.8^P1) fps ∼10% 13 (3.86^min, 4.29^P0.1, 9.25^P1) fps ∼10% 11.5 (6.4^min, 6.41^P0.1, 8.33^P1) fps ∼10%

QHD (2560 x 1440)

A GeForce RTX 4070 lub wyższa, z rozdzielczością 2560 x 1440 pikseli i maksymalnymi detalami. Jednak przy DLSS ustawionym na Jakość, wystarczy RTX 4060.

Final Fantasy XVI
2560x1440 Ultra Preset (Super Resolution off) 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS 2560x1440 Ultra Preset + Quality FSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	85.2 (45.9^min, 55.6^P0.1, 66.1^P1) fps ∼100% 115.2 (61.6^min, 66^P0.1, 86.1^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	79.7 (47.7^min, 54.9^P0.1, 59.7^P1) fps ∼94% 99.3 (58.5^min, 63.1^P0.1, 71.1^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	69.6 (39.9^min, 42.9^P0.1, 52.3^P1) fps ∼82% 97.1 (46.9^min, 55.1^P0.1, 68.9^P1) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	58.5 (35.5^min, 37.1^P0.1, 41.3^P1) fps ∼69% 80.7 (43.2^min, 47.8^P0.1, 54.4^P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	40 (24.2^min, 25.8^P0.1, 29.5^P1) fps ∼47% 55.6 (29.9^min, 34.4^P0.1, 40.2^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	34.4 (22.2^min, 22.8^P0.1, 26.3^P1) fps ∼40% 47.9 (10.5^min, 10.6^P0.1, 33.6^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	26.5 (14.2^min, 14.6^P0.1, 17.7^P1) fps ∼31% 37.5 (16.7^min, 17.5^P0.1, 24.1^P1) fps ∼33%

UHD (3 840 x 2 160)

Większość układów GPU w laptopach zmaga się z wyświetlaczami 4K. Karta graficzna GeForce RTX 4090 jest obecnie jedynym układem GPU, który jest w stanie odpowiednio obsłużyć rozdzielczość 3840 x 2160 pikseli przy ustawieniu Ultra. W międzyczasie można uzyskać wysokiej jakości skalowanie za pomocą RTX 4080 lub wyższym.

Final Fantasy XVI
3840x2160 Ultra Preset (Super Resolution off) 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS 3840x2160 Ultra Preset + Quality FSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	50.8 (33.5^min, 38^P0.1, 41.4^P1) fps ∼100% 74.5 (44.4^min, 49.2^P0.1, 57^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	47.1 (33.1^min, 35.2^P0.1, 37.5^P1) fps ∼93% 66.8 (46^min, 47.9^P0.1, 51.7^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	40.1 (27.1^min, 28.3^P0.1, 32.5^P1) fps ∼79% 59.9 (34.7^min, 40.2^P0.1, 45.5^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	32.4 (22.8^min, 23.5^P0.1, 25.5^P1) fps ∼64% 49.8 (30.6^min, 32.7^P0.1, 35.5^P1) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	21.1 (6.8^min, 7.38^P0.1, 14.4^P1) fps ∼42% 29.8 (11^min, 11^P0.1, 21.6^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	17.9 (12.9^min, 13^P0.1, 14.4^P1) fps ∼35% 27.6 (10.1^min, 12.9^P0.1, 19.7^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	11.6 (7.13^min, 7.24^P0.1, 8.05^P1) fps ∼23% 14.9 (6.58^min, 6.71^P0.1, 9.34^P1) fps ∼20%

Proszę zauważyć

Ponieważ testy w grach są bardzo czasochłonne i często ograniczone przez ograniczenia dotyczące instalacji i aktywacji, możemy dostarczyć tylko wybrane testy porównawcze do publikacji artykułów. Dodatkowe karty graficzne zostaną przetestowane i uwzględnione w późniejszym terminie.

Overview

Test system details

Laptop	Karta graficzna	Procesor	Pamięć RAM
XMG Neo 16 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB LPDDR5-7467
Asus ROG Ally Z1 Extreme	AMD Radeon 780M	AMD Ryzen Z1 Extreme	16 GB LPDDR5-6400

Tower PC	Karta graficzna	Procesor	Pamięć RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	System operacyjny	Sterownik Nvidia	Sterownik AMD	Sterownik Intel
Philips Evnia 329M1RV	Windows 11	565.90	24.9.1	101.6079

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 356 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Final Fantasy XVI: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Florian Glaser, 2024-10- 6 (Update: 2024-10- 6)

Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next > Final Fantasy XVI (2024)
Lp.	Pełna nazwa	niskie 1920x1080 Low Preset (Super Resolution off)	średnie 1920x1080 Medium Preset (Super Resolution off)	wysokie 1920x1080 High Preset (Super Resolution off)	ultra 1920x1080 Ultra Preset (Super Resolution off)	QHD DLSS 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS	QHD FSR 2560x1440 Ultra Preset + Quality FSR	QHD 2560x1440 Ultra Preset (Super Resolution off)	4K DLSS 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS	4K FSR 3840x2160 Ultra Preset + Quality FSR	4K 3840x2160 Ultra Preset (Super Resolution off)
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	181.3	178.6	156.1	144.7	141.3		107.3	94.8		67.8
4	NVIDIA GeForce RTX 4080	152.1	148.4	129.3	115.7	115.2		85.2	74.5		50.8
7	AMD Radeon RX 7900 XT	138.3	130.8	115.7	103.3		99.3	79.7		66.8	47.1
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	129.7	123.4	109.4	98.5	97.1	91.6	70.4ⁿ²	59.9	77.5	40.1
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	125.8	123.8	107.6	97.7	95.5		70.2	60.7		41.8
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	102.4	94.6	89.5	80.3	80.7		58.5	49.8		32.4
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	101.6	99.1	85.8	78.5	71.7		56	40.2		30.8
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	75.1ⁿ²	70.8ⁿ³	61.8ⁿ³	55.4ⁿ³	56.95ⁿ²		40ⁿ³	25.8ⁿ²		20.5ⁿ²
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU				61.5			43.2			24.6
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	79.9	80.2	69.1	62.5	55.2		41.4	26.7		21
55	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	64.7	62.85ⁿ²	54.3ⁿ²	49.6ⁿ²	47.9		34.4	27.6		17.9
67*	AMD Radeon RX 7600M XT	62.1	59.9	53.3	54.4		13.2	48.7		10.3	23
101	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	58.9	58.3	48.3	44.3	43.9		30.7
146	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	42.8	42.5	36.1	32.5
150	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	54.4	49	42.3	39	37.5		26.5	14.9		11.6
167	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	31.7	30.7	26.7	23.2
205*	Intel Arc 8-Core iGPU	20.3	19.1	16.1	15.4
208	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	17.4	16.4	15	14.1
209*	Intel Arc Graphics 140V	20.5	20	16.5	14.8
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Final Fantasy XVI
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD DLSS	QHD FSR	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
213*	Intel Arc Graphics 130V	14.7	13.6	11.7	11.5
257*	AMD Radeon 780M	15.5	15.1	13	11.5
443*	AMD Radeon 740M	10.1	9.63	8.89	7.82
604*	AMD Radeon 610M	6.28

Legenda
5	przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
	może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
	może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?	wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
	wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.