Recenzja Geekom A8: 0,5-litrowy mini-PC klasy premium z procesorem AMD Ryzen 9 8945HS, 32 GB pamięci RAM DDR5 i dyskiem SSD 2 TB
Mini-PC stają się coraz bardziej wydajne i w niczym nie ustępują konwencjonalnym komputerom stacjonarnym, jeśli chodzi o codzienną wydajność. Kompaktowe komputery uzyskują również wysokie wyniki pod względem wydajności, co napędza wykorzystanie mini-PC. Geekom A8 bazuje na modelu Geekom A7 i imponuje wizualnie swoim eleganckim wzornictwem. Topowa konfiguracja tego niezwykle wysokiej jakości i wydajnego mini-PC bazuje na procesorze AMD Ryzen 9 8945HS z 32 GB pamięci RAM DDR5 i dyskiem SSD o pojemności 2 TB. Jeśli Geekom A8 znajduje się na Państwa liście życzeń, obecnie trzeba wyłożyć na stół około 950 euro. Podstawowa konfiguracja jest nieco tańsza i kosztuje 799 euro. Jednak w praktyce wydajność nie powinna różnić się od topowego modelu, ponieważ AMD Ryzen 7 8845HS jest identyczny i również posiada osiem rdzeni i 16 wątków.
Geekom A8 będzie musiał konkurować z Geekom A7. Niemniej jednak, przyglądamy się wydajności w porównaniu do innych producentów Mini-PC, którzy również mają bardzo wydajne urządzenia w swoim portfolio. Przegląd urządzeń porównawczych zebraliśmy w poniższej tabeli.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Memory | Weight | Height |
---|---|---|---|---|---|
84.9 % v7 (old) | 05/2024 | Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M | 32768 MB | 432 g | 38 mm |
87.5 % v7 (old) | 05/2024 | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | 32768 MB | 863 g | 48.6 mm |
83.4 % v7 (old) | 04/2024 | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 32768 MB | 768 g | 57 mm |
84.1 % | 04/2024 | Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 545 g | 37 mm |
82.6 % v7 (old) | 03/2024 | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | 32768 MB | 417 g | 38 mm |
82.4 % v7 (old) | 05/2024 | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 615 g | 55 mm |
82.3 % v7 (old) | 04/2024 | Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M | 32768 MB | 600 g | 58 mm |
Geekom A8 w szczegółach
Obudowa - Wytrzymała aluminiowa obudowa o pojemności 0,5 l
Geekom A8 wykorzystuje tę samą obudowę co Geekom A7 która charakteryzuje się bardzo wysoką jakością wykonania. Obudowa, wykonana w całości z aluminium, zapewnia ogromną stabilność, a elegancki design ma nowoczesny wygląd. Przy objętości około 0,5l, Geekom A8 i Geekom A7 są jednymi z najbardziej kompaktowych urządzeń i łączą to z ogromną mocą obliczeniową. Dla porównania, Geekom A8 zajmuje mniej miejsca na biurku, a przy wadze nieco ponad 400 gramów, mini-PC jest również bardzo lekki.
Funkcje - Wiele złączy, w tym USB4
Chociaż Geekom A8 jest niezwykle kompaktowy, producent zapewnił mini-PC szeroką gamę opcji połączeń. Cztery porty USB typu A w zupełności wystarczą, a pod względem ich ilości Geekom nie ustępuje masom. Najnowocześniejszym interfejsem Geekom A8 jest USB4, który może znacznie rozszerzyć możliwości aplikacji. W teście przyjrzymy się wydajności w połączeniu z zewnętrznymi kartami graficznymi. Ekrany mogą być podłączone bezpośrednio przez HDMI, chociaż dwa porty USB-C mogą być również używane do wyjścia obrazu jako alternatywa. W sumie cztery ekrany mogą być obsługiwane jednocześnie. Kolejną pozytywną cechą jest szybki czytnik kart SD, który znajduje się po lewej stronie.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Khadas Mind (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Geekom A5 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Geekom A7 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Geekom A8 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Geekom Mini IT13 | |
Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Average of class Mini PC (15.1 - 214, n=26, last 2 years) | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Khadas Mind (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Geekom A7 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Geekom A8 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Geekom A5 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Geekom Mini IT13 | |
Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Average of class Mini PC (18.2 - 221, n=26, last 2 years) | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) |
Komunikacja
W Geekom A8 zainstalowano moduł WLAN MediaTek Wi-Fi 6E MT7922. Wydajność w naszych pomiarach jest dobra i więcej niż odpowiednia do codziennego użytku. W porównaniu z konkurencją, nasza próbka testowa tylko miejscami wychodzi na prowadzenie. Moduł bezprzewodowy może obsługiwać zakresy częstotliwości 2,4 GHz, 5 GHz i 6 GHz. Do testów wydajności wykorzystano router Asus ROG Rapture GT-AXE11000. W Geekom A8 zainstalowano również gniazdo RJ45, które można wykorzystać jako alternatywne połączenie sieciowe. Możliwe są tutaj prędkości transferu do 2,5 GBit/s.
Akcesoria
Zakres dostawy obejmuje Geekom A8 wraz ze 120-watowym zasilaczem. Pudełko zawiera również kabel HDMI i płytkę montażową VESA.
Konserwacja
Geekom zawsze sprzedaje A8 wstępnie skonfigurowany, co oznacza, że niekoniecznie trzeba demontować urządzenie. Niemniej jednak, pamięć RAM i dysk SSD można wyjąć i wymienić w razie potrzeby. Aby zdemontować urządzenie, należy najpierw usunąć przyklejone gumowe nóżki na spodzie. Pod spodem znajdują się cztery śruby mocujące do demontażu płyty bazowej. W tym miejscu należy zachować ostrożność, ponieważ kabel anteny WLAN nie ma zbyt wiele miejsca do manewrowania i może zostać uszkodzony. Pod płytą bazową znajduje się kolejna metalowa płytka, którą również należy zdjąć, aby uzyskać dostęp do dysku SSD lub pamięci RAM. Moduł WLAN również można wymienić i nie jest on zainstalowany na stałe. Wentylator CPU znajduje się po drugiej stronie płyty i nie można się do niego dostać bez całkowitego demontażu. Przy odrobinie zręczności można wyjąć całe urządzenie (płytę wraz z układem chłodzenia) z obudowy.
Wydajność - AMD Ryzen 9 8945HS z 8 rdzeniami i 16 wątkami
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS zapewnia doskonałą szybkość pracy w Geekom A8. Z technicznego punktu widzenia SoC bazuje na architekturze Zen4 i łączy w sobie osiem rdzeni z 16 wątkami. Jeśli chcą Państwo kupić tańszą konfigurację, Geekom A8 może być wyposażony w procesor AMD Ryzen 7 8845HS który charakteryzuje się nieco niższymi częstotliwościami taktowania.
Warunki testu
Wszystkie testy wydajności przeprowadziliśmy ze zrównoważonym
planem zasilania. Wydajność SoC i alokacja pamięci RAM (512 MB) nie zostały zmienione w BIOS-ie i pozostały takie, jakie zostały dostarczone zgodnie z ustawieniami producenta. Sam BIOS nie oferuje zresztą możliwości dokonywania jakichkolwiek zmian w tym zakresie.
Procesor
Nasza próbka testowa jest wyposażona w AMD Ryzen 9 8945HS. Należy on do serii Hawk Point i nadal bazuje na architekturze Zen4. W porównaniu do serii 7000 wprowadzono niewiele zmian, co oznacza, że Geekom A8 nie różni się szczególnie od Geekom A7 pod względem wydajności. Pojedynek z niedawno wprowadzonym Minisforum AtomMan X7 Ti wygrał tylko miejscami, ale w praktyce nie zauważą Państwo zauważalnej różnicy.
W celu uzyskania dalszych porównań i testów porównawczych, proszę odnieść się do naszej Tabela porównawcza procesorów.
Performance Rating - Percent | |
Geekom A8 | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic AM18 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom A8 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT12 Pro | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
Acemagic F2A | |
Geekom A8 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A8 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
WinRAR - Result | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom A8 | |
Acemagic F2A | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Geekom A7 | |
Geekom A8 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Acemagic AM18 | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Geekom A8 | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic AM18 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
Geekom A8 | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom A8 | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom A7 | |
Geekom A8 |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Geekom A7 | |
Geekom A8 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic AM18 | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 |
WebXPRT 3 - Overall | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A8 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic AM18 | |
Geekom XT12 Pro | |
Geekom A8 | |
Geekom A7 | |
Minisforum Venus Series NAB9 |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Physics | |
Geekom A8 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom A7 | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT12 Pro | |
2560x1440 Time Spy CPU | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom A8 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom A7 | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT12 Pro |
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M | |
Geekom XT12 Pro | |
Geekom A7 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Acemagic F2A | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A8 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A8 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A8 | |
Geekom A7 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Geekom A8 | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Average of class Mini PC | |
Geekom XT12 Pro |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Geekom A8 | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Average of class Mini PC (561 - 51004, n=119, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
AIDA64 / FPU Julia | |
Geekom A8 | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Average of class Mini PC (3604 - 214250, n=119, last 2 years) | |
Geekom XT12 Pro |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Geekom A8 | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Average of class Mini PC (225 - 9399, n=119, last 2 years) | |
Geekom XT12 Pro |
AIDA64 / CPU Queen | |
Geekom A8 | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom XT12 Pro | |
Average of class Mini PC (8172 - 184747, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Geekom A8 | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (408 - 29064, n=119, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Geekom A8 | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Average of class Mini PC (1958 - 113499, n=119, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
AIDA64 / CPU AES | |
Geekom A8 | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Average of class Mini PC (3691 - 325960, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A8 | |
Geekom A7 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Average of class Mini PC (74.8 - 2039, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Geekom A8 | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Average of class Mini PC (308 - 26952, n=119, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Geekom A8 | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (4408 - 50500, n=119, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
Cinebench R15 Multi loop
Pętla wytrzymałościowa Cinebench R15 służy jako nasz pierwszy test wytrzymałościowy, aby zobaczyć, jak dobrze system chłodzenia radzi sobie z potężnym AMD Ryzen 9 8945HS. Na początku widzimy dość stabilną wydajność procesora, która nieznacznie spada w drugiej połowie. W krótkim okresie SoC ma do dyspozycji do 65 watów, choć przy dłuższym obciążeniu osiągane jest nieco poniżej 50 watów. Graniczna temperatura procesora w Geekom A8 została określona na 90 °C. W porównaniu wydajności wystarczy to, aby nasz mini-PC zajął trzecie miejsce. Za nami uplasował się tylko Minisforum AtomMan X7 Ti i Acemagic F2A zapewniają lepszą wydajność w tym teście.
Wydajność systemu
Wydajność systemu Geekom A8 jest znakomita. Dotyczy to jednak również innych urządzeń testowych, które już ukończyły nasz kurs testowy. W codziennym użytkowaniu nie będzie zauważalnej różnicy. Różnice są jednak mierzalne, nawet jeśli różnią się tylko o kilka punktów procentowych w najwyższych rankingach. The Geekom A7 może być łatwo prześcignięty we wszystkich testach.
AIDA64 / Memory Copy | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom A8 | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (6481 - 89287, n=119, last 2 years) | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 |
AIDA64 / Memory Read | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom A8 | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Geekom XT12 Pro | |
Average of class Mini PC (6914 - 99171, n=119, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 |
AIDA64 / Memory Write | |
Geekom A8 | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (6862 - 98583, n=119, last 2 years) | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Average of class Mini PC (44.9 - 184.8, n=119, last 2 years) | |
Geekom A8 | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Geekom A8 zawodzi pod względem opóźnień, a nawet surfowanie w przeglądarce Edge skutkuje zwiększonymi wartościami. Opóźnienia wzrastają jeszcze bardziej tuż po rozpoczęciu odtwarzania testowego wideo 4K. Geekom A8 nie ma jednak żadnych problemów podczas odtwarzania filmów w wysokiej rozdzielczości. Wykorzystanie iGPU jest wyraźnie wysokie i wynosi 60 procent. IGPU w Geekom A7 w tym samym teście była wykorzystywana tylko w 30 procentach.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT12 Pro | |
Geekom A8 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom A7 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Acemagic AM18 |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Geekom A8 jest wyposażony w ten sam model, który testowaliśmy już w Geekom A7. Model Acer zapewnia solidną wydajność. Acer N5000 nie jest jednym z najszybszych dysków SSD, jednak to urządzenie pamięci masowej doskonale radzi sobie z codziennym użytkowaniem. Nie ma żadnych problemów termicznych, co jest doskonałe, biorąc pod uwagę kompaktową konstrukcję. Dzięki 2 TB producent zainstalował również model z dużą ilością miejsca na dane. To dobrze, gdyż w urządzeniu nie można zainstalować dodatkowego nośnika danych.
Aby uzyskać więcej porównań i testów porównawczych, proszę zapoznać się z naszą Tabela porównawcza.
Drive Performance Rating - Percent | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom A7 | |
Geekom A8 | |
Average of class Mini PC | |
Acemagic F2A | |
Acemagic AM18 |
* ... im mniej tym lepiej
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Karta graficzna AMD Radeon 780M można znaleźć u kilku konkurentów. Jako iGPU w AMD Ryzen, 9 8945HS, nowoczesna jednostka graficzna jest również używana w Geekom A8. Tylko 512 MB pamięci RAM jest zarezerwowane dla iGPU w stanie dostawy. Nie jest to dużo, ale można to dostosować w UEFI. Przy tej samej konfiguracji Geekom A7 zapewnia równoważną wydajność w porównaniu do nowszego A8. W porównaniu wydajności widzimy również, że Radeon 780M AMD może dotrzymać kroku Intel Arc 8.
Dalsze porównania i testy porównawcze można znaleźć w naszej Tabela porównawcza GPU.
3DMark Performance Rating - Percent | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A8 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A8 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
3DMark | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A8 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Geekom A7 | |
Geekom A8 | |
Acemagic AM18 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 |
Unigine Heaven 4.0 | |
Extreme Preset OpenGL | |
Acemagic AM18 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom A8 | |
Geekom A7 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Extreme Preset DX11 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom A8 | |
Acemagic F2A | |
Geekom A7 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A8 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom A7 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic AM18 | |
Acemagic F2A | |
Geekom A8 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Geekom A7 |
ComputeMark v2.1 | |
1024x600 Normal, Score | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Geekom A8 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
Geekom A8 | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
Geekom A8 | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
1024x600 Normal, Mandel Vector | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Geekom A8 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
1024x600 Normal, Mandel Scalar | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Geekom A8 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Geekom XT12 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A7 | |
Geekom A8 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro |
LuxMark v2.0 64Bit | |
Room GPUs-only | |
Geekom A8 | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Acemagic F2A | |
Sala GPUs-only | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Acemagic F2A | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 | |
Geekom A8 |
Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom XT12 Pro | |
Geekom A8 | |
Geekom A7 | |
Acemagic AM18 |
Geekom A8, AMD Radeon 780M R9 8945HS | Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Geekom XT12 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900H | Geekom A7, AMD Radeon 780M R9 7940HS | Minisforum Venus Series NAB9, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900HK | Acemagic AM18, AMD Radeon 780M R7 7840HS | Average of class Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SPECviewperf 12 | -51% | -53% | -60% | 7% | -59% | 7% | -19% | |
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 87.4 | 49.7 -43% | 49.8 -43% | 40.1 -54% | 84.7 -3% | 40.2 -54% | 83.7 -4% | 75.4 ? -14% |
1900x1060 Catia (catia-04) | 86.4 | 51.3 -41% | 48.2 -44% | 37.1 -57% | 89 3% | 35.9 -58% | 88.5 2% | 64.2 ? -26% |
1900x1060 Creo (creo-01) | 55.1 | 22.7 -59% | 23.1 -58% | 26.9 -51% | 55.4 1% | 27.7 -50% | 56.3 2% | 37 ? -33% |
1900x1060 Energy (energy-01) | 19 | 0.67 -96% | 0.91 -95% | 0.4 -98% | 20.7 9% | 0.4 -98% | 21.3 12% | 13.3 ? -30% |
1900x1060 Maya (maya-04) | 75 | 58 -23% | 54.9 -27% | 38.3 -49% | 69.7 -7% | 39.8 -47% | 71.5 -5% | 64 ? -15% |
1900x1060 Medical (medical-01) | 47.7 | 15.9 -67% | 16.9 -65% | 11.8 -75% | 60.5 27% | 12.2 -74% | 60.5 27% | 28.5 ? -40% |
1900x1060 Showcase (showcase-01) | 25.8 | 19.9 -23% | 18.2 -29% | 16.6 -36% | 30.3 17% | 17.4 -33% | 30 16% | 35.3 ? 37% |
1900x1060 Solidworks (sw-03) | 106 | 43 -59% | 42.7 -60% | 45.3 -57% | 116 9% | 47.3 -55% | 116 9% | 72.4 ? -32% |
SPECviewperf 13 | -50% | -51% | -56% | 5% | -57% | 7% | -14% | |
3ds Max (3dsmax-06) | 85.8 | 48.5 -43% | 46.4 -46% | 40.1 -53% | 83.9 -2% | 39.9 -53% | 83.1 -3% | 74.8 ? -13% |
Catia (catia-05) | 126 | 76.8 -39% | 71.6 -43% | 51.3 -59% | 130 3% | 51.6 -59% | 129 2% | 91.4 ? -27% |
Creo (creo-02) | 92.8 | 29.3 -68% | 29.6 -68% | 41.1 -56% | 93.4 1% | 40.2 -57% | 92 -1% | 73 ? -21% |
Energy (energy-02) | 22.6 | 5.27 -77% | 5.69 -75% | 4.5 -80% | 23.8 5% | 4.39 -81% | 24.1 7% | 17.7 ? -22% |
Maya (maya-05) | 103 | 62.5 -39% | 59.5 -42% | 47.5 -54% | 107 4% | 48.3 -53% | 108 5% | 97.5 ? -5% |
Medical (medical-02) | 69.2 | 25 -64% | 29.7 -57% | 14.4 -79% | 77.6 12% | 14.4 -79% | 79 14% | 37.6 ? -46% |
Showcase (showcase-02) | 24.2 | 19.9 -18% | 18.2 -25% | 17.3 -29% | 25.4 5% | 17.3 -29% | 29.9 24% | 35 ? 45% |
Solidworks (sw-04) | 97.3 | 45.6 -53% | 44.8 -54% | 57.1 -41% | 109 12% | 57.4 -41% | 107 10% | 76.6 ? -21% |
SPECviewperf 2020 | -56% | -58% | -69% | -11% | -68% | -9% | -23% | |
3840x2160 Medical (medical-03) | 10.9 | 4.23 -61% | 5.05 -54% | 3.49 -68% | 11.1 2% | 3.48 -68% | 13 19% | 7.74 ? -29% |
3840x2160 Energy (energy-03) | 31 | 6.03 -81% | 4.61 -85% | 3.05 -90% | 14.1 -55% | 3 -90% | 14.2 -54% | 10.8 ? -65% |
3840x2160 Creo (creo-03) | 35.6 | 18.5 -48% | 17.9 -50% | 14.8 -58% | 31.4 -12% | 15.1 -58% | 31.2 -12% | 29.7 ? -17% |
3840x2160 CATIA (catia-06) | 24.6 | 11.1 -55% | 10 -59% | 7.78 -68% | 24.8 1% | 8.08 -67% | 24.7 0% | 18.3 ? -26% |
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 21 | 14.9 -29% | 12.9 -39% | 9.69 -54% | 20.9 0% | 9.78 -53% | 20.7 -1% | 21.8 ? 4% |
3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 65.9 | 6.24 -91% | 5.7 -91% | 6.29 -90% | 61.4 -7% | 6.67 -90% | 61.1 -7% | 37.5 ? -43% |
3840x2160 Maya (maya-06) | 50.1 | 37.7 -25% | 35.4 -29% | 23.9 -52% | 47 -6% | 24.4 -51% | 46.7 -7% | 56.4 ? 13% |
Total Average (Program / Settings) | -52% /
-52% | -54% /
-54% | -62% /
-61% | 0% /
1% | -61% /
-61% | 2% /
2% | -19% /
-19% |
3DMark 05 Standard | 55721 pkt. | |
3DMark 06 Score 1366x768 | 45913 pkt. | |
3DMark Vantage P Result | 41775 pkt. | |
3DMark 11 Performance | 13321 pkt. | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 168113 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 37487 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 7670 pkt. | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 4072 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 3264 pkt. | |
Pomoc |
Wydajność w grach
Karta graficzna AMD Radeon 780M to tylko iGPU, ale ma dobrą wydajność 3D, która umożliwia granie w kilka gier. Aby osiągnąć odpowiednią liczbę klatek na sekundę, należy zaakceptować pewne ograniczenia pod względem poziomu szczegółowości. Wydajność w grach zależy w dużej mierze od danej gry i nie można jej określić ilościowo.
Aby uzyskać szczegółowy przegląd wydajności iGPU w porównaniu z innymi kartami graficznymi, proszę zapoznać się z naszą Lista gier GPU.
The Witcher 3 | |
1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A8 | |
Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
Geekom AS 6, R9 6900HX | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Geekom Mini IT12 | |
Khadas Mind | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A8 | |
Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
Geekom AS 6, R9 6900HX | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Khadas Mind | |
Geekom Mini IT12 |
GTA V | |
1024x768 Lowest Settings possible | |
Geekom A8 | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
Geekom AS 6, R9 6900HX | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Geekom Mini IT12 | |
Khadas Mind | |
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A8 | |
Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
Geekom AS 6, R9 6900HX | |
Khadas Mind | |
Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Geekom Mini IT12 |
F1 2020 | |
1280x720 Ultra Low Preset | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A8 | |
ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
Geekom AS 6, R9 6900HX | |
Geekom Mini IT12 | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
Geekom A8 | |
ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
Geekom AS 6, R9 6900HX | |
Geekom Mini IT12 |
Witcher 3 FPS chart
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 166.9 | 159 | 64.7 | 24.9 |
The Witcher 3 (2015) | 153.5 | 88.3 | 46.2 | 32.4 |
Dota 2 Reborn (2015) | 159.7 | 122.9 | 88.3 | 82.25 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 54.4 | 25.1 | 19.5 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 66.3 | 47.8 | 39.9 | |
Far Cry 5 (2018) | 88 | 49 | 42 | 41 |
Strange Brigade (2018) | 74.1 | 66.9 | 56.9 | 49.2 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 65.9 | 26.5 | 23.4 | 22.4 |
Far Cry New Dawn (2019) | 76 | 46 | 44 | 41 |
Metro Exodus (2019) | 89.2 | 37.4 | 28.9 | 24.1 |
Borderlands 3 (2019) | 102.5 | 42.8 | 27.8 | 24.3 |
F1 2020 (2020) | 197.3 | 96.9 | 76.4 | 53.2 |
F1 2021 (2021) | 216 | 104.9 | 80.9 | 34.9 |
God of War (2022) | 24.7 | 19.5 | 15.2 | 11.3 |
GRID Legends (2022) | 103.4 | 74.6 | 56.4 | 42 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 62 | 42.5 | 32.7 | 29.8 |
F1 22 (2022) | 94.8 | 85.4 | 62.6 | |
F1 23 (2023) | 76 | 65.8 | 48.2 | |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 44 | 33.7 | 22.4 | 20.4 |
Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 179.9 | 137.7 | 127.1 |
Geekom A8 z dwoma eGPU w teście wydajności
Geekom A8 oferuje port USB4, który pozwala nam przetestować mini-PC w połączeniu z naszymi zewnętrznymi kartami graficznymi. Przetestowaliśmy urządzenie w połączeniu z GPD G1, a także Razer Core X i Nvidia GeForce RTX 3060 Ti. Oba rozwiązania graficzne zapewniają zauważalnie większą wydajność niż iGPU Geekom A8. W porównaniu z innymi urządzeniami wzrost wydajności jest na podobnym poziomie. Niewielka różnica występuje w przypadku GPD G1, który w połączeniu z interfejsem OCuLink może zapewnić o około dziesięć procent wyższą wydajność. W przypadku Minisforum AtomMan X7 Ti jest wyposażony w taki interfejs i służy jako model referencyjny w przeglądzie porównawczym.
Geekom A8 i GPD G1 (AMD Radeon RX 7600M XT)
Performance Rating - Percent | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A8 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A8 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
3DMark | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A8 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A8 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A8 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
2560x1440 Speed Way Score | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A8 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Night Raid Graphics Score | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A8 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) |
Unigine Superposition | |
1280x720 720p Low | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A8 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
1920x1080 1080p High | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A8 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
1920x1080 1080p Extreme | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A8 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
3840x2160 4k Optimized | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A8 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
7680x4320 8k Optimized | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A8 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A8 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A8 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Unigine Heaven 4.0 | |
Extreme Preset OpenGL | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A8 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Extreme Preset DX11 | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A8 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
ComputeMark v2.1 | |
1024x600 Normal, Score | |
Geekom A8 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A8 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A8 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
1024x600 Normal, Mandel Vector | |
Geekom A8 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
1024x600 Normal, Mandel Scalar | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A8 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
Geekom A8 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
Geekom A7 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 176.8 | 171.4 | 146.1 | 83 | 62.7 | 70.5 |
The Witcher 3 (2015) | 171.8 | 121.5 | 123.5 | 101 | 72.9 | 53.8 |
Dota 2 Reborn (2015) | 93.2 | 70.6 | 67.6 | 55.3 | 53.7 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 204 | 129.9 | 84.9 | 64.8 | 36.1 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 69.9 | 49.9 | 37.5 | 29.4 | ||
Far Cry 5 (2018) | 115 | 95 | 93 | 85 | 80 | 51 |
Strange Brigade (2018) | 237 | 179.1 | 166.7 | 152 | 109 | 61.3 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 174.4 | 127.9 | 121.4 | 102.7 | 64.3 | 27.8 |
Far Cry New Dawn (2019) | 108 | 78 | 74 | 65 | 63 | 53 |
Metro Exodus (2019) | 76 | 46.3 | 48 | 41.6 | 38.9 | 20 |
Borderlands 3 (2019) | 104.7 | 93.1 | 84.6 | 75.3 | 59.4 | 31.9 |
F1 2020 (2020) | 290 | 193 | 162.6 | 113.4 | 90.6 | 56.5 |
F1 2021 (2021) | 278 | 225 | 151.2 | 86 | 64.3 | 33.4 |
Far Cry 6 (2021) | 97.9 | 85.6 | 74.3 | 58.7 | 56.7 | |
God of War (2022) | 76.5 | 75.9 | 74.3 | 66.1 | 53 | 34.1 |
GRID Legends (2022) | 108.1 | 87.1 | 68.3 | 61.2 | 56.5 | 44.5 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 171.7 | 129.1 | 88.7 | 72.8 | 50.6 | 27.8 |
F1 22 (2022) | 121.7 | 115.9 | 90.1 | 42.2 | 29.3 | |
F1 23 (2023) | 127.6 | 139.3 | 114.6 | 31.7 | 15.8 | |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 89.2 | 75.8 | 65.4 | 59.7 | 40.3 | 18.7 |
Assassin's Creed Mirage (2023) | 79 | 72 | 66 | 53 | 42 | 27 |
Total War Pharaoh (2023) | 278.3 | 158.7 | 107.2 | 83.5 | 60.3 | 32.5 |
Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 38 | 34 | 20 | 19 | 12 | |
Skull & Bones (2024) | 84 | 76 | 62 | 50 | 39 | 24 |
Geekom A8 i Razer Core X (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti)
Performance Rating - Percent | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom Mini IT12 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom Mini IT12 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
3DMark | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom Mini IT12 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom Mini IT12 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
Geekom Mini IT12 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
2560x1440 Speed Way Score | |
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom Mini IT12 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Night Raid Graphics Score | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom Mini IT12 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) |
Unigine Superposition | |
1280x720 720p Low | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom Mini IT12 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
1920x1080 1080p High | |
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom Mini IT12 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
1920x1080 1080p Extreme | |
Geekom Mini IT12 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
3840x2160 4k Optimized | |
Geekom Mini IT12 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
7680x4320 8k Optimized | |
Geekom Mini IT12 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom Mini IT12 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom Mini IT12 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Unigine Heaven 4.0 | |
Extreme Preset OpenGL | |
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom Mini IT12 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Extreme Preset DX11 | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom Mini IT12 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
ComputeMark v2.1 | |
1024x600 Normal, Score | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom Mini IT12 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Geekom Mini IT12 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom Mini IT12 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
1024x600 Normal, Mandel Vector | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom Mini IT12 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
1024x600 Normal, Mandel Scalar | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom Mini IT12 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom A7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
Geekom Mini IT12 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 184.6 | 180 | 171.6 | 107.6 | 94.5 | 101.8 |
The Witcher 3 (2015) | 256 | 174.9 | 130.4 | 65.6 | 57.2 | 68 |
Dota 2 Reborn (2015) | 176.7 | 160.6 | 153.2 | 142 | 112.5 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 216 | 146.3 | 100.1 | 79 | 48.3 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 140.5 | 124.3 | 95 | 80.6 | ||
Far Cry 5 (2018) | 159 | 137 | 131 | 122 | 100 | 59 |
Strange Brigade (2018) | 236 | 187.1 | 177.7 | 166 | 133.7 | 84.6 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 154.5 | 121.1 | 118.1 | 112.1 | 91 | 46.6 |
Far Cry New Dawn (2019) | 134 | 117 | 112 | 101 | 92 | 60 |
Metro Exodus (2019) | 138 | 89.5 | 67.7 | 51.2 | 44.9 | 33.4 |
Borderlands 3 (2019) | 139.6 | 124.1 | 103.2 | 85 | 65.5 | 38.7 |
F1 2020 (2020) | 231 | 140.8 | 139 | 110.1 | 94.1 | 61.4 |
F1 2021 (2021) | 162 | 126.8 | 80.8 | 60.6 | 54.3 | 46.5 |
Far Cry 6 (2021) | 82.7 | 70.9 | 59.9 | 51.9 | 50.1 | |
God of War (2022) | 113.1 | 99.9 | 83.8 | 62.9 | 56.9 | 40.4 |
GRID Legends (2022) | 126 | 97.5 | 81.6 | 69.3 | 63 | 50.5 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 177.6 | 140.4 | 100.7 | 81.8 | 62 | 36.3 |
F1 22 (2022) | 71.7 | 65 | 50.8 | 32.2 | 30.5 | |
F1 23 (2023) | 80.3 | 80.5 | 63 | 40 | 34.4 | 15.2 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 110.1 | 90.4 | 78.2 | 78.3 | 60.7 | 37 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 96.6 | 81.2 | 71.5 | 63.5 | 44.4 | 22.3 |
Assassin's Creed Mirage (2023) | 89 | 82 | 79 | 61 | 53 | 33 |
Total War Pharaoh (2023) | 302.4 | 176.2 | 104.3 | 79 | 63.2 | 39.3 |
Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 68 | 64 | 55 | 42 | 30 | 11 |
Skull & Bones (2024) | 84 | 78 | 69 | 53 | 47 | 31 |
F1 24 (2024) | 88.1 | 84.5 | 69.8 | 46.1 | 35.3 | 15.5 |
Emisje
Emisja hałasu
Geekom A8 to niezwykle kompaktowy mini-PC, co oznacza, że w urządzeniu można zmieścić tylko bardzo mały moduł chłodzący. Bez obciążenia urządzenie pracuje niemal bezgłośnie i jest ledwo słyszalne. Zmienia się to jednak pod obciążeniem. W związku z tym nie widzimy dużej różnicy między średnim a maksymalnym obciążeniem, co oznacza, że Geekom A8 jest szybko słyszalny nawet przy niskim obciążeniu. W szczytowym momencie zmierzyliśmy poziom ciśnienia akustycznego wynoszący nieco ponad 49 dB(A). Tylko Acemagic F2A osiągnął podobnie wysokie wartości w naszym teście, podczas gdy Geekom A7 jest znacznie cichszy pod obciążeniem.
Hałas
luz |
| 24.5 / 24.7 / 24.7 dB |
obciążenie |
| 48.5 / 49.2 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R (odległość 15 cm) environment noise: 24.4 dB(A) |
Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -2% | -1% | -3% | -12% | -5% | -7% | |
off / environment * | 24.4 | 24.1 1% | 24.9 -2% | 25.4 -4% | 25.4 -4% | 25.4 -4% | 24.8 -2% |
Idle Minimum * | 24.5 | 29.8 -22% | 25.4 -4% | 28 -14% | 33.3 -36% | 27.5 -12% | 31 -27% |
Idle Average * | 24.7 | 29.9 -21% | 25.7 -4% | 28.1 -14% | 33.6 -36% | 28 -13% | 31.2 -26% |
Idle Maximum * | 24.7 | 30 -21% | 25.7 -4% | 28.5 -15% | 33.7 -36% | 33 -34% | 31.4 -27% |
Load Average * | 48.5 | 37.3 23% | 47.8 1% | 39.6 18% | 43.3 11% | 42.8 12% | 37.1 24% |
Witcher 3 ultra * | 47 | 40.2 14% | 45.23 4% | 47.2 -0% | 43.2 8% | 44.5 5% | 37.6 20% |
Load Maximum * | 49.2 | 43.5 12% | 49 -0% | 44.2 10% | 43.3 12% | 44.9 9% | 53.7 -9% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Aluminiowa obudowa Geekom A8 wyraźnie nagrzewa się podczas pracy na biegu jałowym. Nie jest to jednak problem, nawet jeśli pod obciążeniem temperatura wzrasta tylko minimalnie. Temperatury powierzchni czasami nawet spadają, co wskazuje na to, że wentylator prawie nie pracuje na biegu jałowym, przez co więcej ciepła gromadzi się w samym urządzeniu.
AMD Ryzen 9 8945HS nagrzewa się do 85,5 °C podczas testów obciążeniowych. Nie jest to wartość krytyczna, zwłaszcza że występuje tylko przez krótki czas. W dłuższym okresie temperatura procesora stabilizuje się na poziomie nieco poniżej 77 °C. Przy mocy 35 W, SoC działa zgodnie ze specyfikacją producenta.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.9 °C / 107 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 24 to 69.5 °C for the class Mini PC.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 36.2 °C / 97 F
(-) In idle usage, the average temperature for the upper side is 38.6 °C / 101 F, compared to the device average of 32.2 °C / 90 F.
Zużycie energii
Zapotrzebowanie na energię i wynikająca z niego wydajność to mocne strony Geekom A8. Widzieliśmy już ten trend w Geekom A7. Oba modele są tutaj bardzo blisko siebie. Szczególnie w trybie bezczynności Geekom może pochwalić się niskim zużyciem energii. Pod średnim obciążeniem udokumentowaliśmy 71 watów dla naszego urządzenia testowego. Geekom A8 osiąga szczytową wartość 93,2 W tylko przez krótki czas. Za zasilanie odpowiada niewielki, 120-watowy zasilacz.
wyłączony / stan wstrzymania | 1.4 / 2.7 W |
luz | 3.2 / 4.9 / 6.8 W |
obciążenie |
71.3 / 93.2 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M | Average AMD Radeon 780M | Average of class Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -78% | -80% | -57% | -3% | -117% | -96% | -38% | -87% | |
Idle Minimum * | 3.2 | 8.2 -156% | 9.1 -184% | 5.7 -78% | 3.8 -19% | 12.1 -278% | 9.8 -206% | 6.29 ? -97% | 9.48 ? -196% |
Idle Average * | 4.9 | 12.1 -147% | 10.3 -110% | 9.5 -94% | 4.8 2% | 13.2 -169% | 11.5 -135% | 8.47 ? -73% | 11.5 ? -135% |
Idle Maximum * | 6.8 | 14 -106% | 14.4 -112% | 16.5 -143% | 6.5 4% | 14.1 -107% | 15.3 -125% | 10.9 ? -60% | 14.9 ? -119% |
Load Average * | 71.3 | 53.1 26% | 54.9 23% | 53.3 25% | 71.9 -1% | 82.9 -16% | 75.3 -6% | 56.4 ? 21% | 57.4 ? 19% |
Load Maximum * | 93.2 | 100.4 -8% | 110.4 -18% | 87.8 6% | 94.7 -2% | 106.8 -15% | 102.8 -10% | 75.7 ? 19% | 97.5 ? -5% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption with the external monitor
Power consumption with the external monitor
Za
Przeciw
Werdykt - Duża moc w niewielkiej obudowie o pojemności 0,5 l
Geekom A8 to niezwykle kompaktowy komputer - przy objętości zaledwie 0,5 litra, Geekom A8 działa wyjątkowo dobrze. Procesor AMD Ryzen 9 8945HS może konsekwentnie wykazywać wysoką prędkość roboczą. Dzięki 32 GB pamięci RAM DDR5 i dyskowi SDD o pojemności 2 TB są Państwo dobrze wyposażeni. Jednak ze względu na kompaktową konstrukcję, SoC może być obsługiwany tylko przy minimalnym zużyciu energii. Niemniej jednak, Geekom bez problemu radzi sobie z codziennymi zadaniami. W bezpośrednim porównaniu z Geekom A7, A8 wypada słabo.
Geekom A8 bazuje na tej samej konstrukcji co Geekom A7. Doskonale wykonana obudowa jest nie tylko wysokiej jakości wizualnie, ale także przekonuje w dotyku. Jeśli już, to proces demontażu zasługuje na krytykę. Jednak ze względu na fakt, że Geekom zawsze sprzedaje A8 wstępnie skonfigurowany, można to przeoczyć. Jako alternatywę dla modelu Ryzen 9, Geekom A8 można również zamówić z Ryzenem 7 8845HS (799 euro). Pozwala to zaoszczędzić trochę pieniędzy, choć wydajność nie powinna być zauważalnie gorsza. Będą jednak Państwo musieli dokonać wyboru, jeśli chodzi o konfigurację dysku SSD, ponieważ Geekom oferuje model Ryzen 7 tylko z dyskiem SSD o pojemności 1 TB.
Geekom A8 to stylowy mini-PC o doskonałej wydajności. Wraz z doskonałym wykonaniem i wysokiej jakości doborem materiałów, Geekom A8 to mini-PC klasy premium.
Nie ma na co narzekać, jeśli chodzi o wybór interfejsów zewnętrznych. Ten mały mocarz obliczeniowy oferuje szeroką gamę opcji połączeń, a dzięki USB4 jest to najnowocześniejszy interfejs, który może rozszerzyć zakres zastosowań. Jeśli wydajność szybkiego iGPU aka AMD Radeon 780M nie jest wystarczająca, Geekom A8 można przekształcić w potężny komputer do gier z zewnętrzną kartą graficzną.
Pod względem wzornictwa, Geekom A8 i Geekom A7 są jednymi z najpiękniejszych mini-PC, jakie do tej pory testowaliśmy. Jednak kompaktowa konstrukcja powoduje również pewne problemy i ograniczenia. Na przykład, złącza zewnętrzne znajdują się bardzo blisko siebie z tyłu. Kolejnym punktem krytyki jest poziom hałasu pod obciążeniem. Chcielibyśmy zobaczyć nieco lepiej dostrojony układ chłodzenia od producenta.
Cena i dostępność
Geekom A8 kosztuje obecnie 949 euro (1 030 USD) w wersji, którą recenzowaliśmy. Klienci mogą zamawiać mini-PC bezpośrednio ze strony producenta. W przeciwnym razie Geekom A8 można również zamówić za pośrednictwem Amazon.
Geekom A8
- 24/05/2024 v7 (old)
Sebastian Bade
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.