Recenzja Acemagic F2A: Mini-PC AI z procesorem Intel Meteor Lake Core Ultra 7 155H, 32 GB pamięci RAM DDR5 i Wi-Fi 7
Seria F2A to nowy dodatek do gamy produktów Acemagic. Firma wyposażyła te urządzenia w zupełnie nowe procesory Intel Meteor Lake. Mogą Państwo wybierać pomiędzy Core Ultra 5 125H i Core Ultra 7 155Hprzy czym ten drugi dodaje 100 euro (100 USD) do ogólnej ceny. Obecnie nadal trzeba będzie wydać 1099 euro (1099 USD) za model podstawowy. Nasza recenzja została wyceniona na 1199 euro (1199 USD). Oba modele są wyposażone w 32 GB pamięci RAM i dysk SSD o pojemności 1 TB. Acemagic F2A nie jest więc okazją, biorąc pod uwagę, że obecną partię mini-PC o podobnie dobrej specyfikacji można kupić za znacznie mniej niż 1000 euro (około 1084 USD).
W tej recenzji przyjrzymy się, jak dobrze Acemagic F2A wypada na tle znanych konkurentów, których poddaliśmy już naszym testom. Poniższa tabela poglądowa zawiera listę urządzeń uwzględnionych w naszym porównaniu.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Memory | Weight | Height |
|---|---|---|---|---|---|
| 83.4 % v7 (old) | 04/2024 | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 32768 MB | 768 g | 57 mm |
| 87.3 % v7 (old) | 12/2023 | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | 32768 MB | 750 g | 52.3 mm |
| 82.8 % v7 (old) | 07/2023 | Minisforum Venus Series UM790 Pro R9 7940HS, Radeon 780M | 16384 MB | 666 g | 52.3 mm |
| 82.6 % v7 (old) | 03/2024 | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | 32768 MB | 417 g | 38 mm |
| 82.8 % v7 (old) | 07/2023 | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | 32768 MB | 753 g | 58 mm |
| 83.1 % v7 (old) | 08/2023 | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 558 g | 37 mm |
| 82 % v7 (old) | 06/2023 | ACEMagician Ace Magician AM08 Pro R9 6900HX, Radeon 680M | 32768 MB | 874 g | 188.5 mm |
| 78.8 % v7 (old) | 08/2023 | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 438 g | 20 mm |
Szczegółowe spojrzenie na Acemagic F2A z Intel Core Ultra 7 155H
Obudowy - nieco większa plastikowa obudowa
Acemagic F2A jest jednym z urządzeń o największej powierzchni w tym porównaniu. W liczbach, produkt mierzy 14,6 cm (5,7 cala) zarówno pod względem szerokości, jak i głębokości. Przy wysokości 5,7 cm (2,2 cala), F2A nie jest również cienkim urządzeniem. Acemagic nadał F2A głównie plastikową konstrukcję. Biorąc pod uwagę cenę wywoławczą, spodziewaliśmy się, że firma użyje więcej materiałów premium na mini-PC, podobnie jak Geekom zrobił z A7. Znajdą tu Państwo kolorowe obramowanie i logo firmy na górze, aby urozmaicić wygląd, oraz rowki wokół podstawy, aby zapewnić trochę tekstury.
Acemagic F2A można przymocować bezpośrednio do monitora za pomocą uchwytu VESA. Sprzęt montażowy znajduje się w zestawie.
Specyfikacja - Solidny standard, ale bez USB4
Acemagic F2A ma tylko podstawowe standardowe wejścia/wyjścia i nie oferuje tego, czego można oczekiwać od urządzenia w tym przedziale cenowym. Cztery porty USB-A i jeden port USB-C są zdecydowanie więcej niż wystarczające dla większości użytkowników. Nowoczesne urządzenia powinny jednak posiadać co najmniej jeden lub nawet dwa porty USB4. Monitory można podłączyć do mini-PC za pomocą dwóch wyjść HDMI z tyłu.
Preinstalowany system operacyjny jest dołączony do konfiguracji. Ze względu na niedawne przypadki urządzeń zainfekowanych złośliwym oprogramowaniem, dokładnie zbadaliśmy jednostkę testową, ale nie mogliśmy znaleźć w niej nic niezwykłego. Ci, którzy chcą grać bezpiecznie, powinni wykonać czystą reinstalację systemu operacyjnego.
Łączność
Łączność bezprzewodowa jest obsługiwana przez kartę sieciową Intel Wi-Fi 7 BE200 w Acemagic F2A. Moduł ten może działać w pasmach 2,4, 5 i 6 GHz i obsługuje najnowszy standard Wi-Fi 7. W naszym porównaniu, nasza próbka testowa miała jednak trudności z prześcignięciem konkurentów w paśmie 5 GHz. Acemagic F2A zapewniał dobre wyniki tylko w paśmie 6 GHz. Ponieważ do naszych testów Wi-Fi używamy routera Asus ROG Rapture GT-AXE11000, nadal nie jesteśmy w stanie podać żadnych wyników dla Wi-Fi 7. Gdy nasz sprzęt testowy zostanie zaktualizowany, przeprowadzimy ten test ponownie i wtedy podamy Państwu wyniki.
Akcesoria
W zestawie z F2A nie ma zbyt wiele. Oprócz samego mini-PC, znajdą Państwo 120-watowy zasilacz, adapter do montażu VESA z osprzętem instalacyjnym oraz kabel HDMI.
Konserwacja
Acemagic F2A jest sprzedawany wyłącznie jako wstępnie skonfigurowany system. Możliwości serwisowe użytkownika ograniczają się zatem jedynie do czyszczenia i modernizacji istniejących komponentów. Dolną pokrywę można stosunkowo łatwo zdjąć po odkręceniu czterech śrub. W przeciwieństwie do tego, co często widzimy, śruby nie są ukryte pod przyklejonymi gumowymi nóżkami, ale same gumowe nóżki są śrubami. W rezultacie dolną pokrywę można zdjąć bez użycia narzędzi. Aby uzyskać dostęp do wentylatora procesora, należy rozebrać urządzenie. Aby dostać się do wentylatora CPU, należy zdemontować całą płytkę drukowaną wraz z jednostką chłodzącą. Niemniej jednak, należy postępować ostrożnie, aby uniknąć uszkodzenia delikatnych kabli połączeniowych.
Wydajność - Intel Core Ultra 7 155H z 16 rdzeniami i 22 wątkami
Procesor Intel Core Ultra 7 155H może konsekwentnie zapewniać wysoki poziom wydajności i dotrzymywać kroku najnowszym procesorom AMD Ryzen 7. Procesor graficzny iGPU w nowych układach Meteor Lake został całkowicie zmodernizowany. Oparte na architekturze Arc iGPU oferuje teraz znacznie wyższą wydajność niż wysłużone iGPU Xe. Dzięki swojej specyfikacji Acemagic F2A jest również wystarczająco dobry do znacznie bardziej energochłonnych aplikacji, takich jak edycja zdjęć i wideo. 32 GB pamięci RAM DDR5 i dysk SSD o pojemności 1 TB stanowią ku temu dobrą podstawę.
Warunki testu
W tym laptopie włączyliśmy profil zasilania "Zrównoważony" dla wszystkich testów związanych z wydajnością. Jedynymi wyjątkami są pomiary zużycia energii i poziomu hałasu, które zostały przeprowadzone zgodnie z naszymi kryteriami testowymi https://www.notebookcheck.net/Our-Test-Criteria.15394.0.html.
Procesor
Procesor Intel Core Ultra 7 155H jest częścią linii Meteor Lake H i oferuje 16 rdzeni z 22 wątkami. SoC, który charakteryzuje się konstrukcją chiplet, zawiera również oddzielną jednostkę przetwarzania neuronowego (NPU), która może wykonywać specjalne obliczenia AI. Intel po raz kolejny połączył rdzenie P i E, podobnie jak w poprzednich generacjach. Procesor nie jest w stanie pokonać modeli AMD Ryzen. W szczególności różnica w ocenie wydajności jest bardzo niewielka. Oznacza to, że nie odczują Państwo zauważalnej różnicy podczas korzystania z Intel Core Ultra 7 w porównaniu do AMD Ryzen 7 7840H w Minisforum EliteMini UM780 XTX.
Jeśli chodzi o zużycie energii, Acemagic F2A przydziela maksymalnie 90 watów do Intel Core Ultra 7. Przy stałym obciążeniu, co najmniej 65 watów mocy jest dostępne dla SoC. To powiedziawszy, podczas naszych testów nie osiągnęliśmy 90-watowego poboru szczytowego. Najwyższy zarejestrowany poziom wyniósł około 77 watów. Procesor zużywał średnio 63 waty mocy, co jest bardzo zbliżone do określonego poziomu PL1. Limity mocy można ręcznie dostosować w BIOS-ie. Nie zalecamy jednak dalszego zwiększania poboru mocy, ponieważ jednostka chłodząca jest już wykorzystywana do granic możliwości przy ustawieniach domyślnych, z temperaturami oscylującymi wokół 80°C (176°F).
Aby uzyskać więcej informacji i wyników testów porównawczych, prosimy zapoznać się z naszą tabelą porównawczą procesorów https://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmark-List.2436.0.html.
| Performance Rating - Percent | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Khadas Mind | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| WinRAR - Result | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Khadas Mind | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Acemagic F2A | |
| Khadas Mind | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Khadas Mind | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Geekom Mini IT12 | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Khadas Mind | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
* ... im mniej tym lepiej
Acemagic F2A vs. Cinebench R15 Multi loop
Podczas uruchamiania Cinebench R15 w pętli, nasza jednostka Acemagic F2A zdołała osiągnąć dobry wynik wielordzeniowy i utrzymać względnie stabilną wydajność, dzięki czemu zajęła pierwsze miejsce w naszym porównaniu.
Wydajność systemu
Acemagic F2A był w stanie dotrzymać kroku swoim konkurentom w naszych testach wydajności systemu. Różnice w wydajności są marginalne i niezauważalne w normalnym użytkowaniu. Ogólnie rzecz biorąc, system działał szybko i niezawodnie podczas okresu testowego.
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność NPU
Procesor Intel Core Ultra 7 155H posiada jednostkę przetwarzania neuronowego, która jest oddzielną sekcją SoC zdolną do obsługi zadań związanych ze sztuczną inteligencją z wyjątkową wydajnością. Dokładniej zbadaliśmy jego wydajność za pomocą UL Procyon AI Inference Benchmark. Pomimo posiadania tego samego SoC, Acemagic F2A osiągnął lepszy wynik niż Acer Swift Go, ale został wyraźnie pokonany przez karty graficzne do komputerów stacjonarnych. Karta graficzna Intel Arc 8 niemniej jednak nadal radził sobie znakomicie w porównaniu z desktopowymi układami GPU Intel Arc.
| UL Procyon for Windows | |
| Overall Score Integer NPU | |
| Acemagic F2A | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Overall Score Integer GPU | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Opóźnienie DPC
Acemagic F2A bez trudu poradził sobie z utrzymaniem kilku otwartych kart w przeglądarce Microsoft Edge. Jednak wkrótce po rozpoczęciu odtwarzania naszego testowego wideo 4K zauważyliśmy znaczny skok opóźnienia. Wykorzystanie iGPU wynosiło prawie 60% podczas tego procesu.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom A7 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Khadas Mind | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Wewnątrz Acemagic F2A znajduje się dysk SSD wyprodukowany przez firmę Kingston. Dysk zapewnił świetne wyniki zarówno w naszych testach, jak i w codziennym użytkowaniu. Problemem okazało się jednak ciepło, które ostatecznie spowodowało niestabilną wydajność. Pomimo tego, że producent umieścił aktywny system chłodzenia na spodzie urządzenia, spadki wydajności i tak były nieuniknione przy długotrwałym obciążeniu. Mini-PC może pomieścić łącznie dwa dyski SSD M.2. Niemniej jednak, dodanie jeszcze jednego dysku nie poprawi kwestii termicznej ze względu na dodatkowe generowane ciepło.
Mogą Państwo przejść do naszej tabeli porównawczej dysków twardych aby uzyskać więcej informacji i wyników testów porównawczych.
* ... im mniej tym lepiej
Sustained load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Nazywany Intel Arc 8iGPU w Acemagic F2A jest następcą starzejącego się Iris Xe. Jako część Core Ultra 7 155Hintel Arc posiada osiem rdzeni Xe i dobrze wypada na tle konkurencji w testach 3DMark. W innych testach syntetycznych, Intel Arc 8 nie zawsze był w stanie konkurować z AMD Radeon 780M radeon 780M. Procesor graficzny poradził sobie wyjątkowo dobrze w Affinity Photo 2. Wydajność została ogólnie poprawiona w porównaniu z modelami Iris Xe. Ten wzrost wydajności miał również kluczowe znaczenie dla zapewnienia, że iGPU Intela nie pozostaną w tyle za konkurencją ze strony AMD.
Proszę odwiedzić naszą tabelę porównawczą GPU https://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html aby uzyskać więcej informacji i wyników testów porównawczych.
| Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Radeon 780M R7 7840HS | Minisforum Venus Series UM790 Pro, AMD Radeon 780M R9 7940HS | Geekom A7, AMD Radeon 780M R9 7940HS | Geekom AS 6, R9 6900HX, AMD Radeon 680M R9 6900HX | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1360P | ACEMagician Ace Magician AM08 Pro, AMD Radeon 680M R9 6900HX | Khadas Mind, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1360P | Average of class Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 365% | 636% | 374% | 1099% | -18% | 1184% | -25% | 220% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 49.8 | 85 71% | 77.3 55% | 84.7 70% | 75.3 51% | 41 -18% | 87.4 76% | 37.8 -24% | 75.4 ? 51% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 48.2 | 89.8 86% | 65.5 36% | 89 85% | 70.3 46% | 35.4 -27% | 77.3 60% | 39.4 -18% | 64.2 ? 33% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 23.1 | 51.1 121% | 48.2 109% | 55.4 140% | 45.2 96% | 27.4 19% | 51.3 122% | 7.37 -68% | 37 ? 60% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 0.91 | 20.1 2109% | 40.9 4395% | 20.7 2175% | 76.1 8263% | 0.32 -65% | 80.4 8735% | 0.46 -49% | 13.3 ? 1362% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 54.9 | 73.4 34% | 60.8 11% | 69.7 27% | 58.3 6% | 39.2 -29% | 73.2 33% | 41.3 -25% | 64 ? 17% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 16.9 | 61.7 265% | 65 285% | 60.5 258% | 44 160% | 11.5 -32% | 51.3 204% | 12 -29% | 28.5 ? 69% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 18.2 | 30.1 65% | 28.1 54% | 30.3 66% | 30.1 65% | 17.7 -3% | 33.6 85% | 21.2 16% | 35.3 ? 94% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 42.7 | 113 165% | 103 141% | 116 172% | 88.8 108% | 46 8% | 108 153% | 41.6 -3% | 72.4 ? 70% |
| SPECviewperf 13 | 149% | 108% | 140% | 90% | -10% | 112% | -8% | 88% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 46.4 | 86.1 86% | 77.9 68% | 83.9 81% | 76.7 65% | 40.5 -13% | 87.6 89% | 39 -16% | 74.8 ? 61% |
| Catia (catia-05) | 71.6 | 132 84% | 94.4 32% | 130 82% | 105 47% | 49 -32% | 118 65% | 57.1 -20% | 91.4 ? 28% |
| Creo (creo-02) | 29.6 | 93.6 216% | 81.7 176% | 93.4 216% | 78.4 165% | 39.5 33% | 83.5 182% | 37.5 27% | 73 ? 147% |
| Energy (energy-02) | 5.69 | 25.8 353% | 21.9 285% | 23.8 318% | 13.9 144% | 4.32 -24% | 14.6 157% | 4.34 -24% | 17.7 ? 211% |
| Maya (maya-05) | 59.5 | 108 82% | 91.1 53% | 107 80% | 99 66% | 47.2 -21% | 109 83% | 46.3 -22% | 97.5 ? 64% |
| Medical (medical-02) | 29.7 | 79.8 169% | 53.2 79% | 77.6 161% | 44.9 51% | 15.2 -49% | 63.1 112% | 16 -46% | 37.6 ? 27% |
| Showcase (showcase-02) | 18.2 | 30 65% | 28.1 54% | 25.4 40% | 30.4 67% | 18.1 -1% | 33.6 85% | 21.4 18% | 35 ? 92% |
| Solidworks (sw-04) | 44.8 | 107 139% | 98.4 120% | 109 143% | 95 112% | 55.8 25% | 101 125% | 53.7 20% | 76.6 ? 71% |
| SPECviewperf 2020 | 238% | 167% | 232% | 214% | -23% | 204% | -20% | 150% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 5.05 | 12 138% | 7.51 49% | 11.1 120% | 8.59 70% | 2.66 -47% | 12.1 140% | 2.67 -47% | 7.85 ? 55% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 4.61 | 15.4 234% | 11.2 143% | 14.1 206% | 16.9 267% | 3.03 -34% | 7.98 73% | 2.97 -36% | 11.3 ? 145% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 17.9 | 31.4 75% | 26.1 46% | 31.4 75% | 28.9 61% | 15.1 -16% | 31 73% | 16.9 -6% | 30.7 ? 72% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 10 | 24.4 144% | 19.7 97% | 24.8 148% | 20.4 104% | 7.87 -21% | 21.3 113% | 8.82 -12% | 18.6 ? 86% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 12.9 | 21 63% | 14 9% | 20.9 62% | 17.5 36% | 9.81 -24% | 19.1 48% | 10.1 -22% | 22.5 ? 74% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 5.7 | 61.5 979% | 52.3 818% | 61.4 977% | 58.5 926% | 6.2 9% | 59.7 947% | 6.01 5% | 37.2 ? 553% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 35.4 | 47.2 33% | 39 10% | 47 33% | 47.4 34% | 24.7 -30% | 47.5 34% | 27.8 -21% | 58.9 ? 66% |
| Total Average (Program / Settings) | 251% /
251% | 304% /
310% | 249% /
249% | 468% /
479% | -17% /
-17% | 500% /
513% | -18% /
-17% | 153% /
153% |
| 3DMark 05 Standard | 42967 pkt. | |
| 3DMark 06 Standard Score | 36831 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 38877 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 12151 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 129020 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34436 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7031 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3611 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 3569 pkt. | |
Pomoc | ||
Wydajność w grach
Chociaż Core Ultra 7 155H ma znacznie ulepszoną iGPU, SoC w Acemagic F2A nie jest w stanie dorównać wydajności konkurentów z kartą graficzną AMD Radeon 780M. Jedno spojrzenie na wykresy porównawcze pokazuje, że Intel Arc 8 w naszej jednostce testowej jest w stanie co najwyżej zmierzyć się z AMD Radeon 680M. To nieco ogranicza zdolność mini-PC do uruchamiania gier, ale wciąż jest akceptowalne. W końcu producent nie reklamuje tego urządzenia jako maszyny do gier. Wydajność została znacznie poprawiona w porównaniu z iGPU Intel Iris. Ponieważ Acemagic zdecydował się zrezygnować z USB4 w F2A, nie jesteśmy w stanie zapewnić żadnego porównania wydajności w połączeniu z naszymi zewnętrznymi kartami graficznymi.
Proszę udać się na stronę z naszą listą GPU do gier aby uzyskać obszerny przegląd wydajności iGPU w porównaniu z innymi kartami graficznymi.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic F2A | |
| Khadas Mind | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| F1 2021 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic F2A | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic F2A | |
Witcher 3 FPS chart
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 161 | 148 | 31.3 | 12.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 126 | 78 | 44.8 | 24.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 103.2 | 82.95 | 77.3 | 71.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 63.3 | 34.8 | 24.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 63.1 | 42 | 35 | |
| Far Cry 5 (2018) | 69 | 40 | 37 | 35 |
| Strange Brigade (2018) | 147.3 | 61.9 | 53.3 | 43.8 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 131.4 | 62.5 | 49.5 | 48.2 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 65 | 39 | 37 | 35 |
| Metro Exodus (2019) | 52.2 | 33.9 | 25 | 19.7 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 130 | 59 | 46 | 33 |
| Borderlands 3 (2019) | 68.5 | 38.5 | 27.7 | 22.6 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 58 | 35 | 30 | 27 |
| F1 2021 (2021) | 145.9 | 80.4 | 63.2 | 28.8 |
| Far Cry 6 (2021) | 61.9 | 37.7 | 32.1 | 27.2 |
| God of War (2022) | 27 | 24 | 18.3 | 12.9 |
| GRID Legends (2022) | 67.7 | 51.8 | 41.7 | 36.6 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 50.4 | 40.6 | 29.1 | 24.1 |
| F1 22 (2022) | 76.3 | 70.8 | 55 | 14.9 |
| Atomic Heart (2023) | 45.7 | 35.4 | 24.6 | 18.7 |
| F1 23 (2023) | 71.5 | 65.1 | 46.1 | 13.5 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 29.5 | 24.8 | 20.4 | 18.4 |
| Total War Pharaoh (2023) | 82.7 | 62.5 | 53.6 | 40.6 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 183.9 | 128.6 | 120.9 | |
| Last Epoch (2024) | 45.8 | 39.1 | 33.9 | 27.6 |
Emisje - największy problem z Acemagic F2A
Emisja hałasu
Hałas jest jednym z największych zarzutów, jakie mamy w stosunku do Acemagic F2A. Urządzenie jest stosunkowo ciche w trybie bezczynności, utrzymując się poniżej 26 dB(A) w naszych testach. Ale wentylator obraca się dość mocno pod obciążeniem. Zmierzyliśmy szczytowy poziom hałasu wynoszący 49 dB(A) i nie stał się on dużo cichszy z czasem, osiągając 47,8 dB(A). Zaobserwowaliśmy również stałą i słyszalną regulację prędkości wentylatora przy średnim obciążeniu. Prędkość wentylatora czasami pozostawała na wysokim poziomie nawet po zakończeniu scenariusza pełnego obciążenia. Był to również problem, którego nie można było rozwiązać poprzez ponowne uruchomienie komputera. Problem ustąpił dopiero po odłączeniu zasilacza. Nie możemy wykluczyć, że jest to problem z naszą jednostką testową. Poinformowaliśmy o tym firmę, ale nie otrzymaliśmy jeszcze odpowiedzi. Niestety, BIOS nie oferuje żadnej opcji pozwalającej użytkownikom na ręczne dostosowanie krzywej wentylatora. Acemagic z pewnością mógłby zaradzić tej sytuacji poprzez aktualizację BIOS-u.
Hałas
| luz |
| 25.4 / 25.7 / 25.7 dB |
| obciążenie |
| 47.8 / 49 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (odległość 15 cm) environment noise: 24.9 dB(A) | ||
| Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Minisforum Venus Series UM790 Pro R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | ACEMagician Ace Magician AM08 Pro R9 6900HX, Radeon 680M | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | -1% | -10% | -12% | -1% | -14% | -16% | |
| off / environment * | 24.9 | 24.8 -0% | 29.7 -19% | 25.4 -2% | 30 -20% | 25.2 -1% | 30 -20% | 25.2 -1% |
| Idle Minimum * | 25.4 | 28.5 -12% | 31.7 -25% | 33.3 -31% | 33.2 -31% | 28.1 -11% | 31.3 -23% | 34.4 -35% |
| Idle Average * | 25.7 | 28.5 -11% | 31.7 -23% | 33.6 -31% | 33.6 -31% | 28.2 -10% | 31.3 -22% | 34.4 -34% |
| Idle Maximum * | 25.7 | 28.7 -12% | 31.7 -23% | 33.7 -31% | 33.6 -31% | 28.3 -10% | 31.4 -22% | 34.5 -34% |
| Load Average * | 47.8 | 32.4 32% | 32.8 31% | 43.3 9% | 36.8 23% | 42 12% | 47.6 -0% | 44.7 6% |
| Witcher 3 ultra * | 45.23 | 32.7 28% | 32.8 27% | 43.2 4% | 49 -8% | |||
| Load Maximum * | 49 | 39.6 19% | 35.2 28% | 43.3 12% | 39.8 19% | 42.1 14% | 47.8 2% | 50.4 -3% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Acemagic F2A nie ma żadnych problemów z ciepłem. Temperatury obudowy były bardzo niskie zarówno na biegu jałowym, jak i pod obciążeniem. Niemniej jednak, HWiNFO zgłosiło dławienie termiczne podczas testu obciążeniowego, choć trwało to tylko przez krótką chwilę, gdy tylko można było użyć Turbo. SoC pracował ze średnią mocą 63 watów przez dłuższy czas. Mieliśmy już przedsmak względnie stabilnej wydajności podczas zapętlania Cinebench R15. Ponieważ procesor Intel Core Ultra 7 155H nie jest w stanie wykorzystać wyższego doładowania do 90 W przez dłuższy czas, nie odnotowaliśmy żadnego zauważalnego spadku wydajności przy długotrwałym obciążeniu. Zmierzyliśmy szczytowy pobór mocy na poziomie 76 watów, który SoC osiągnął w teście obciążeniowym.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 24 to 69.5 °C for the class Mini PC.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.2 °C / 90 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.9 °C / 86 F, compared to the device average of 32.3 °C / 90 F.
Zużycie energii
Mini-PC są zazwyczaj bardzo oszczędne pod względem zapotrzebowania na energię. Acemagic F2A również nie zawodzi w tej kwestii. W naszych testach urządzenie zużywało od 9 do 14 watów w stanie spoczynku. Zaobserwowaliśmy szczytowy pobór mocy do 110 watów, ale nie przez długi czas. Nie należy więc przywiązywać zbyt dużej wagi do tej maksymalnej wartości. Średnie zużycie energii spadło do rozsądnych 55 watów pod obciążeniem. Oznacza to, że Acemagic F2A zużywa mniej energii niż jego rywale z procesorami AMD, ale jest bardziej energochłonny niż Intel NUC 13 Pro z procesorem Core i7-1360P. Zasilacz może dostarczyć do 120 watów i nie miał problemu z zapewnieniem komputerowi wystarczającej ilości energii. Jest to również standardowy zasilacz (19 V i 6,3 A), który nie wykorzystuje żadnych zastrzeżonych złączy.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.9 / 7.9 W |
| luz | 9.1 / 10.3 / 14.4 W |
| obciążenie |
54.9 / 110.4 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Minisforum Venus Series UM790 Pro R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | ACEMagician Ace Magician AM08 Pro R9 6900HX, Radeon 680M | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Average Intel Arc 8-Core iGPU | Average of class Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 20% | 30% | 14% | 16% | -1% | 17% | 19% | -5% | |
| Idle Minimum * | 9.1 | 8.5 7% | 4.6 49% | 3.8 58% | 6.8 25% | 7 23% | 9.6 -5% | 7.8 14% | 5.41 ? 41% | 9.69 ? -6% |
| Idle Average * | 10.3 | 10.5 -2% | 6 42% | 4.8 53% | 9.4 9% | 9.2 11% | 9.9 4% | 10.9 -6% | 8.64 ? 16% | 11.9 ? -16% |
| Idle Maximum * | 14.4 | 12.9 10% | 10.6 26% | 6.5 55% | 13.7 5% | 11.8 18% | 11.8 18% | 11.8 18% | 12.1 ? 16% | 15.2 ? -6% |
| Load Average * | 54.9 | 67.2 -22% | 72.5 -32% | 71.9 -31% | 45.3 17% | 45 18% | 77.5 -41% | 39.2 29% | 54.2 ? 1% | 59 ? -7% |
| Load Maximum * | 110.4 | 97.2 12% | 94.6 14% | 94.7 14% | 94.8 14% | 97.2 12% | 89.8 19% | 76.4 31% | 85 ? 23% | 100.5 ? 9% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 95.7 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption with external monitor
Za
Przeciw
Werdykt - Dobra wydajność, ale nie jest to świetny pakiet.
Na pierwszy rzut oka Acemagic F2A oferuje wszystko, czego można oczekiwać od dobrego komputera biurowego. Urządzenie bazuje na najnowszych procesorach Intel Meteor Lake, dzięki czemu zauważalnie zyskuje na ulepszonej wydajności iGPU. W naszych testach Acemagic F2A zdołał konsekwentnie zapewnić wysoki poziom wydajności bez odczuwania spowolnienia w użytkowaniu. Producent oferuje świetny pakiet wraz z 32 GB pamięci RAM i dyskiem SSD o pojemności 1 TB. Musimy jednak skrytykować jego cenę: przy 1199 euro (1199 USD) Acemagic F2A jest znacznie droższy niż wiele podobnych urządzeń.
Opcje wejść/wyjść również powinny zostać ulepszone, aby mini-PC był bardziej wszechstronny. Urządzenie niekoniecznie jest przyszłościowe bez obsługi USB4. Co więcej, uniemożliwia to korzystanie z niektórych zewnętrznych akcesoriów, które mogłyby uczynić F2A jeszcze bardziej wszechstronnym. Włączenie Wi-Fi 7 z pewnością nie jest złym pomysłem i dobrym powodem do zakupu mini-PC, choć jak widzieliśmy w naszych testach, prędkości transferu są nadal doskonałe w starszym standardzie Wi-Fi 6. Istniejący moduł Wi-Fi można również wymienić później. Niestety, do komputera nie można dodać obsługi USB4 lub Thunderbolt.
Acemagic F2A to wystarczający pakiet dzięki procesorowi Intel Meteor Lake i dobrej wydajności 3D. Trzeba jednak głęboko sięgnąć do kieszeni, a w zamian otrzymamy niestety tylko podstawowy zestaw wejść/wyjść.
Acemagic F2A wygląda dość skromnie, ale spodziewaliśmy się czegoś lepszego w kwestii doboru materiałów. Przynajmniej jakość wykonania naszej jednostki testowej jest nienaganna. Sprytne detale, takie jak gumowe nóżki ze zintegrowanymi śrubami, są świetne i przyjazne dla użytkownika, gdy trzeba uzyskać dostęp do wewnętrznych komponentów. Niestety, Acemagic F2A nie jest całkowicie przekonujący, jeśli chodzi o ciepło i hałas. Słaba kontrola wentylatora CPU jest rozpraszająca i wręcz irytująca w codziennym użytkowaniu. W tej chwili możemy mieć tylko nadzieję, że firma zajmie się tym problemem i poprawi sytuację za pomocą aktualizacji BIOS-u.
Ze względu na obecną cenę, Acemagic F2A będzie miał trudności z pokonaniem innych urządzeń. Zarówno Geekom (A7), jak i Minisforum (UM780 XTX) mają w swojej ofercie znacznie tańsze urządzenia i oferują lepszy wybór portów.
Cena i dostępność
Acemagic F2A mogą Państwo zamówić bezpośrednio w firmowym sklepie internetowym https://www.acemagic.com/collections/minipcs/products/acemagic-f2a-intel-core-ultra-5-7-125h-155h-ai-mini-pc?variant=47924989460786. Nasza recenzowana konfiguracja kosztuje 1199 USD, a model o niższej specyfikacji z procesorem Intel Core Ultra 5 125H kosztuje 100 USD mniej. W momencie pisania niniejszej recenzji, Acemagic oferuje na swojej stronie internetowej znaczną zniżkę w wysokości 400 USD na oba modele. Modele Core Ultra 5 i 7 są również dostępne w cenie odpowiednio 799 USD i 899 USD na Amazon po wykorzystaniu kuponu.
Acemagic F2A
- 04/04/2024 v7 (old)
Sebastian Bade
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
