Recenzja Gigabyte A5 K1: Oldschoolowy notebook dla graczy

Name: Gigabyte A5 K1
Brand: Gigabyte

Na przekór trendowi wyszczuplającemu.

Gigabyte A5 K1 prezentuje się jako klasyczny laptop do gier, który nie stawia na cienką i szczególnie lekką obudowę. Skupia się raczej na dobrym stosunku ceny do jakości, bo za mniej niż 1000 euro (~993 zł) dostajemy sześciordzeniowy procesor od AMD oraz kartę graficzną GeForce RTX 3060 z wysokim TGP.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Opublikowany 29/09/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Geforce Laptop / Notebook Ryzen (Zen)

Po tym, jak już przetestowaliśmy kosztujący nieco poniżej 1800 euro (~1788 dolarów)A5 X1 z Ryzen 9 5900HX oraz GeForce RTX 3070, Gigabyte przysłał nam teraz znacznie tańszy model A5 K1, który również posiada 16 GB pamięci RAM DDR4 (2x 8 GB Dual Channel) i dysk SSD 512 GB NVMe, ale musi zadowolić się mniejszą mocą CPU i GPU. Niemniej jednak.Ryzen 5 5600H oraz GeForce RTX 3060 są bardzo godne szacunku za około 900 euro (~894 dolary). W tym przedziale cenowym często można dostać tylko GeForce RTX 3050 lub 3050 Ti. Gigabyte (lub producent barebone'ów Clevo) wykorzystuje do wyświetlania matowy panel 144 Hz o rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli. Uwaga: Komputer w rzeczywistości dostarczany jest tylko z systemem FreeDOS. Gigabyte był jednak na tyle uprzejmy, że z góry zainstalował dla nas Windows 11 Pro.

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości Gigabyte DE

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Gigabyte A5 K1

Procesor

AMD Ryzen 5 5600H 6 x 3.3 - 4.2 GHz, Cezanne-H (Zen 3)

Karta grafiki

NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6 GB VRAM, rdzeń: 1702 MHz, pamięć: 1750 MHz, 130 W TDP, GDDR6, ForceWare 516.94, Optimus

Pamięć

16 GB

, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-3200, Dual Channel, two slots (both in use), max. 64 GB

Matryca

15.60 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli 141 PPI, BOEhydis NV156FHM-N4K (BOE08B3), IPS, Full-HD, refleksująca: nie, 144 Hz

Chipset

AMD Promontory/Bixby FCH

Dysk twardy

ESR512GTLG-E6GBTNB4, 512 GB

, NVMe-SSD, two M.2-PCIe-slots (one in use), one 2.5-inch-slot

Karta dźwiękowa

Realtek ALC293 @ AMD K19.5 - Audio Processor - High Definition Audio Controller

Złącza

1 USB 2.0, 1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: 1 Headset, 1 Mic

Łączność

Realtek Gaming 2.5GbE Family Controller (10MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 34 x 361 x 258

Akumulator

48.96 Wh litowo-jonowy, usuwalne

Kamera

kamerka: HD

Inne

głośniki: 2.0, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 230 W Power Supply, Gaming Center, 24 miesiące(y) gwarancji

Waga

2.174 kg, zasilacz: 684 g

Cena

899 EUR

Odnośniki

Gigabyte strona producenta

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Do konkurentów A5 K1 zaliczają się inne 15-calowce dla graczy z GeForce RTX 3060 lub równym Radeon RX 6600M jak np Asus TUF Gaming F15 FX507ZM, np Lenovo Legion 5 15ACH6A oraz MSI Alpha 15 B5EEK, które są, z wyjątkiem Legion, znacznie droższe. Te ostatnie notebooki pojawiają się w tabelach jako urządzenia porównawcze.

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena	Data	Model	Waga	Wysokość	Rozmiar	Rezolucja
82.3 % v7 ^(old)	09/2022	Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.2 kg	34 mm	15.60"	1920x1080
87.2 % v7 ^(old)		Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.1 kg	24.95 mm	15.60"	1920x1080
82.6 % v7 ^(old)		Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M	2.5 kg	25.75 mm	15.60"	1920x1080
82.6 % v7 ^(old)		MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M	2.4 kg	23.95 mm	15.60"	1920x1080
84.1 % v7 ^(old)		Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.2 kg	25.3 mm	15.60"	1920x1080

Jako że obudowa ma identyczną budowę jak A5 X1 poza minimalnymi zmianami (boki są teraz miejscami teksturowane/strukturowane), nie będziemy w tym artykule ponownie oceniać obudowy, portów i urządzeń wejściowych. Odpowiednie informacje można znaleźć w linkowanym raporcie z testów.

Porównanie wielkości

Gigabyte A5 K1 Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE MSI Alpha 15 B5EEK-008 Asus TUF Gaming F15 FX507ZM DIN A4 ❌

Komunikacja

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Gigabyte A5 K1 Intel Wi-Fi 6 AX200	1629 (1540^min - 1665^max) MBit/s
Średnia w klasie Gaming (469 - 1843, n=137, ostatnie 2 lata)	1217 MBit/s -25%
Przeciętny Intel Wi-Fi 6 AX200 (429 - 1748, n=24)	1156 MBit/s -29%
iperf3 receive AXE11000
Gigabyte A5 K1 Intel Wi-Fi 6 AX200	1717 (1689^min - 1734^max) MBit/s
Średnia w klasie Gaming (680 - 1744, n=137, ostatnie 2 lata)	1388 MBit/s -19%
Przeciętny Intel Wi-Fi 6 AX200 (451 - 1746, n=24)	1265 MBit/s -26%

Gigabyte A5 K1 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1717 (1689-1734)

Gigabyte A5 K1 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1629 (1540-1665)

Kamera internetowa

ColorChecker Gigabyte A5 K1: 9.9 ∆E min: 4.09 - max: 16.61 ∆E

Wyświetl

Ekran wypada nieco słabiej w porównaniu z A5 X1, ale ogólnie nadal jest na całkiem dobrym poziomie.


271 cd/m²	287 cd/m²	293 cd/m²
289 cd/m²	295 cd/m²	304 cd/m²
279 cd/m²	262 cd/m²	253 cd/m²

podświetlenie ekranu

BOEhydis NV156FHM-N4K (BOE08B3) testowany z X-Rite i1Pro 2

maksimum: 304 cd/m² (Nits) średnia: 281.4 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
rozświetlenie: 83 %
na akumulatorze: 295 cd/m²
kontrast: 1017:1 (czerń: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.36 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.1
66.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.106

Download Plik ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Gigabyte A5 K1 BOEhydis NV156FHM-N4K (BOE08B3), IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6"	Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE LGD06A5, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI Alpha 15 B5EEK-008 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.6"	Gigabyte A5 X1 AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display		4%	9%	1%	7%
Display P3 Coverage	64.4	66.4 3%	71.1 10%	65.9 2%	69.6 8%
sRGB Coverage	92.5	97 5%	99.1 7%	91.6 -1%	98.6 7%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.1	68.5 4%	72.3 9%	67 1%	70.8 7%
Response Times		13%	17%	44%	25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	14.5 ?(6.8, 7.7)	5.6 ?(3.2, 2.4) 61%	15 ?(7, 8) -3%	5.06 ?(2.5, 2.56) 65%	4.8 ?(1.4, 3.4) 67%
Response Time Black / White *	9.5 ?(5.5, 4)	12.8 ?(6.8, 6) -35%	6 ?(2, 4) 37%	7.44 ?(3.76, 3.68) 22%	11.2 ?(5.2, 6) -18%
PWM Frequency
Screen		27%	7%	-10%	3%
Brightness middle	295	353.7 20%	371 26%	311 5%	335 14%
Brightness	281	340 21%	328 17%	325 16%	325 16%
Brightness Distribution	83	89 7%	85 2%	84 1%	90 8%
Black Level *	0.29	0.34 -17%	0.32 -10%	0.22 24%	0.4 -38%
Contrast	1017	1040 2%	1159 14%	1414 39%	838 -18%
Colorchecker dE 2000 *	4.36	1.74 60%	3.25 25%	5.06 -16%	2.63 40%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.92	3.63 48%	6.33 9%	8.37 -21%	7.71 -11%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.2	0.5 58%	1.11 7%	2.62 -118%	0.97 19%
Greyscale dE 2000 *	3.9	2.1 46%	4.94 -27%	4.8 -23%	4 -3%
Gamma	2.106 ^104%	2.3 ^96%	2.45 ^90%	2.12 ^104%	2.129 ^103%
CCT	7300 ^89%	6257 ^104%	6064 ^107%	8002 ^81%	7434 ^87%
Całkowita średnia (program / ustawienia)		15% / 20%	11% / 9%	12% / -0%	12% / 7%

* ... im mniej tym lepiej

Zamiast panelu od AU Optronics, nasza testowa konfiguracja A5 K1 miała na pokładzie panel BOE. Poza podświetleniem (wyświetlacz zmaga się z widocznym screen bleedingiem), jasność również mogłaby być lepsza. Średnia 281 cd/m² może być wystarczająca w większości pomieszczeń, ale w jaśniejszych miejscach, takich jak ogrody zimowe, balkony czy tarasy, szybko zapragniemy wyższej luminacji. Droższy brat osiągnął tu jeszcze 325 cd/m².

Zaletą A5 K1 jest nieco niższa wartość czerni (0,29 vs 0,4 cd/m²), co przekłada się na zauważalnie wyższy kontrast na papierze (1 107:1 vs 838:1). Różnice te są jednak w praktyce ograniczone, gdyż A5 X1 oferuje większą przestrzeń barw.

Ten ostatni wyprzedza też nieco pod względem dokładności odwzorowania kolorów. Kąty widzenia i czasy reakcji są w obu urządzeniach zadowalające.

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
9.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 5.5 ms wzrost
9.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 4 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje szybki czas reakcji i powinien nadawać się do gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 23 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
14.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 6.8 ms wzrost
14.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 7.7 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 25 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8615 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Power

Dzięki sześciordzeniowemu procesorowi i 6 GB GPU, A5 K1 plasuje się wygodnie pomiędzy średnią a wysoką półką. 16 GB pamięci RAM również nie jest złe w reklamowanej cenie.

Warunki badania

Tryb zasilania można między innymi zmienić w preinstalowanym Gaming Center, które wizualnie jest znane z innych barebonów Clevo. Poza testem akumulatora, który został przeprowadzony w trybie rozrywkowym, nasze pomiary zostały wykonane z profilem zasilania (z uwzględnieniem automatycznego ustawienia prędkości wentylatora). Dla dłuższych czasów pracy na akumulatorze i mniejszego hałasu podczas pracy polecamy tryb oszczędzania energii oraz tryb cichy, który nie do końca spełnia swoją nazwę.

Procesor

Ryzen 5 5600H to idealny kompan dla GeForce RTX 3060. Sześciordzeniowy model z generacji Cezanne firmy AMD oferuje 16 MB pamięci podręcznej L3 i może przetwarzać równolegle do 12 wątków poprzez SMT. TDP 7 nm układu wynosi 45 W. Choć Ryzen 5 5600H bez zaskoczenia nie może konkurować z mocniejszymi braćmi AMD Ryzen 7 5800H i Ryzen 9 5900HX, procesor ten zapewnia dobrą wydajność. W teście pętli z Cinebench R15 wynik pozostał bardzo spójny i dorównał Lenovo Legion 5, które również jest wyposażone w 5600H.

Cinebench R15 Multi Endurance test

Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H: Ø1670 (1660.65-1681.66)

Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H: Ø2656 (2614.89-2735.42)

Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H: Ø1622 (1447.86-1653.64)

MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H: Ø1973 (1963.86-1985.21)

Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2143 (2094.46-2151.12)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Średnia w klasie Gaming	86.5 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	75 pt
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	60 pt
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	58.4 pt
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	52 pt
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	50.5 pt
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H	49.8 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Średnia w klasie Gaming (5668 - 36249, n=168, ostatnie 2 lata)	21665 Points +112%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	17713 (16651.9^min - 17712.9^max) Points +74%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	13500 Points +32%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	12083 Points +18%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	10416 Points +2%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	10209 Points
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H (7945 - 10416, n=13)	9466 Points -7%

Cinebench R23 / Single Core
Średnia w klasie Gaming (1136 - 2235, n=168, ostatnie 2 lata)	1886 Points +37%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	1771 Points +29%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	1493 Points +9%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	1415 Points +3%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	1373 Points
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	1366 Points -1%
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H (1316 - 1381, n=13)	1363 Points -1%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Średnia w klasie Gaming (2179 - 13832, n=168, ostatnie 2 lata)	8280 Points +108%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	6754 Points +70%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	5180 Points +30%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	4663 Points +17%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	4059 Points +2%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	3980 Points
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H (3074 - 4059, n=16)	3678 Points -8%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Średnia w klasie Gaming (439 - 856, n=168, ostatnie 2 lata)	725 Points +35%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	680 Points +27%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	580 Points +8%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	554 Points +3%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	536 Points
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	535 Points 0%
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H (527 - 538, n=15)	533 Points -1%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Średnia w klasie Gaming (905 - 5663, n=174, ostatnie 2 lata)	3386 Points +101%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	2735 (2614.89^min - 2735.42^max) Points +63%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	2151 Points +28%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	1985 (1963.86^min - 1985.21^max) Points +18%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	1723 Points +2%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	1682 (1660.65^min - 1681.66^max) Points
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H (1319 - 1723, n=16)	1562 Points -7%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Średnia w klasie Gaming (191.9 - 318, n=171, ostatnie 2 lata)	278 Points +24%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	253 Points +13%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	237 Points +6%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	229 Points +2%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	224 Points
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	223 Points 0%
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H (218 - 225, n=14)	222 Points -1%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H (300 - 384, n=14)	326 Seconds * -8%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	305.2 Seconds * -1%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	302 Seconds *
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	257 Seconds * +15%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	231 Seconds * +24%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	182 Seconds * +40%
Średnia w klasie Gaming (87 - 555, n=163, ostatnie 2 lata)	171.6 Seconds * +43%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Średnia w klasie Gaming (23795 - 140932, n=167, ostatnie 2 lata)	84572 MIPS +82%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	67160 MIPS +44%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	60371 MIPS +30%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	56348 MIPS +21%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	46482 MIPS
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	44503 MIPS -4%
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H (36315 - 46562, n=14)	43438 MIPS -7%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Średnia w klasie Gaming (4199 - 7581, n=167, ostatnie 2 lata)	6307 MIPS +17%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	5720 MIPS +6%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	5508 MIPS +2%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	5391 MIPS
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	5381 MIPS 0%
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H (5213 - 5446, n=14)	5350 MIPS -1%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	5330 MIPS -1%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Średnia w klasie Gaming (4557 - 23194, n=167, ostatnie 2 lata)	14919 Points +108%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	12358 Points +72%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	8616 Points +20%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	8266 Points +15%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	7186 Points
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	6567 Points -9%
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H (4990 - 7253, n=14)	6521 Points -9%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Średnia w klasie Gaming (986 - 2210, n=167, ostatnie 2 lata)	1899 Points +32%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	1751 Points +22%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	1525 Points +6%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	1492 Points +4%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	1434 Points
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	1414 Points -1%
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H (1365 - 1445, n=14)	1412 Points -2%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Średnia w klasie Gaming (6.72 - 38.9, n=167, ostatnie 2 lata)	23.4 fps +76%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	20.5 fps +54%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	16.6 fps +25%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	15.2 fps +14%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	13.3 fps
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	12.8 fps -4%
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H (9.92 - 13.3, n=14)	12 fps -10%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	85.6 s * -5%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	81.5 s *
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H (52.2 - 81.5, n=14)	58.7 s * +28%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	55.9 s * +31%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	55.1 s * +32%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	49.9 s * +39%
Średnia w klasie Gaming (19 - 96.6, n=164, ostatnie 2 lata)	47.3 s * +42%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H (0.526 - 0.596, n=14)	0.541 sec * -2%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	0.537 sec * -2%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	0.529 sec *
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	0.52 sec * +2%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	0.501 sec * +5%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	0.4655 sec * +12%
Średnia w klasie Gaming (0.3609 - 0.759, n=168, ostatnie 2 lata)	0.4377 sec * +17%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1682 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

134.9 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

224 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3980 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

536 Points

Cinebench R23 Single Core

1373 Points

Cinebench R23 Multi Core

10209 Points

Pomoc

... porównanie

Performance Rating
Średnia w klasie Gaming	98.2 pt
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	79.7 pt
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	73.5 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	62.2 pt
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	60.3 pt
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	56.8 pt
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H	55.7 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Średnia w klasie Gaming (4986 - 60169, n=164, ostatnie 2 lata)	22202 KRay/s +81%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	15973 KRay/s +30%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	14273 KRay/s +16%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	12360 KRay/s +1%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	12287 KRay/s
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H (9181 - 12636, n=14)	11351 KRay/s -8%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9486 KRay/s -23%

AIDA64 / FPU Julia
Średnia w klasie Gaming (25360 - 252486, n=164, ostatnie 2 lata)	107331 Points +42%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	98866 Points +31%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	89725 Points +19%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	76011 Points +1%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	75433 Points
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H (51994 - 78250, n=14)	69168 Points -8%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	41434 Points -45%

AIDA64 / CPU SHA3
Średnia w klasie Gaming (1339 - 10389, n=164, ostatnie 2 lata)	4898 MB/s +96%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	3395 MB/s +36%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	3288 MB/s +31%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	3049 MB/s +22%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	2607 MB/s +4%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2502 MB/s
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H (1587 - 2675, n=14)	2332 MB/s -7%

AIDA64 / CPU Queen
Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=164, ostatnie 2 lata)	116667 Points +51%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	102967 Points +33%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	99267 Points +29%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	96014 Points +24%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	77213 Points
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	76998 Points 0%
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H (66699 - 77213, n=14)	74600 Points -3%

AIDA64 / FPU SinJulia
Średnia w klasie Gaming (4800 - 32988, n=164, ostatnie 2 lata)	13355 Points +48%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	12585 Points +39%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	11629 Points +28%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9852 Points +9%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9054 Points
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	8894 Points -2%
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H (8340 - 9159, n=14)	8787 Points -3%

AIDA64 / FPU Mandel
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	54353 Points +31%
Średnia w klasie Gaming (12321 - 134044, n=164, ostatnie 2 lata)	54142 Points +31%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	49254 Points +19%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	41691 Points +1%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	41456 Points
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H (28268 - 43274, n=14)	38073 Points -8%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	26379 Points -36%

AIDA64 / CPU AES
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	131100 MB/s +229%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	121180 MB/s +204%
Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=164, ostatnie 2 lata)	107856 MB/s +171%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	96790 MB/s +143%
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H (39852 - 98939, n=14)	75379 MB/s +89%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	66712 MB/s +67%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	39852 MB/s

AIDA64 / CPU ZLib
Średnia w klasie Gaming (373 - 2409, n=164, ostatnie 2 lata)	1354 MB/s +118%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1164 MB/s +87%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	833 MB/s +34%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	789 MB/s +27%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	632 MB/s +2%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	621 MB/s
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H (507 - 649, n=14)	601 MB/s -3%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Średnia w klasie Gaming (2540 - 31796, n=164, ostatnie 2 lata)	11948 KRay/s +81%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	8496 KRay/s +29%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	7526 KRay/s +14%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	6652 KRay/s +1%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	6584 KRay/s
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H (4811 - 6652, n=14)	5982 KRay/s -9%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	5486 KRay/s -17%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Średnia w klasie Gaming (10805 - 60161, n=164, ostatnie 2 lata)	40174 MPixel/s +102%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	33509 MPixel/s +68%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	20495 MPixel/s +3%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	19920 MPixel/s
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	19628 MPixel/s -1%
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H (7419 - 24746, n=14)	17081 MPixel/s -14%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	15135 MPixel/s -24%

Wydajność systemu

Choć w PCMarku 10 uzyskał on wynik na dole pola testowego, wydajność systemowa A5 K1 jest w większości przypadków przekonująca. 6.341 punktów to wynik zdecydowanie godny szacunku w świetle ceny notebooka.

PCMark 10 / Score
Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=151, ostatnie 2 lata)	7828 Points +23%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	7426 Points +17%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Radeon RX 6600M, R5 5600H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	7091 Points +12%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	6875 Points +8%
Gigabyte A5 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	6875 Points +8%
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6341 - 6615, n=2)	6478 Points +2%
Gigabyte A5 K1 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, ESR512GTLG-E6GBTNB4	6341 Points

PCMark 10 / Essentials
Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=151, ostatnie 2 lata)	10807 Points +7%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Radeon RX 6600M, R5 5600H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	10506 Points +4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	10499 Points +4%
Gigabyte A5 K1 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, ESR512GTLG-E6GBTNB4	10127 Points
Gigabyte A5 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	10105 Points 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	9907 Points -2%
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9639 - 10127, n=2)	9883 Points -2%

PCMark 10 / Productivity
Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=151, ostatnie 2 lata)	9942 Points +13%
Gigabyte A5 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	9301 Points +5%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Radeon RX 6600M, R5 5600H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	9299 Points +5%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9070 Points +3%
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (8829 - 9027, n=2)	8928 Points +1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	8922 Points +1%
Gigabyte A5 K1 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, ESR512GTLG-E6GBTNB4	8829 Points

PCMark 10 / Digital Content Creation
Średnia w klasie Gaming (6807 - 18475, n=151, ostatnie 2 lata)	12251 Points +58%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	11672 Points +51%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	9977 Points +29%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Radeon RX 6600M, R5 5600H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	9907 Points +28%
Gigabyte A5 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	9383 Points +21%
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (7740 - 9026, n=2)	8383 Points +8%
Gigabyte A5 K1 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, ESR512GTLG-E6GBTNB4	7740 Points

CrossMark / Overall
Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=131, ostatnie 2 lata)	1911 Points
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	1337 Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1309 Points

CrossMark / Productivity
Średnia w klasie Gaming (1299 - 2204, n=131, ostatnie 2 lata)	1811 Points
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	1370 Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1285 Points

CrossMark / Creativity
Średnia w klasie Gaming (1275 - 2660, n=131, ostatnie 2 lata)	2098 Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1401 Points
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	1372 Points

CrossMark / Responsiveness
Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=131, ostatnie 2 lata)	1708 Points
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	1148 Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1129 Points

PCMark 10 Score		6341 pkt.
Pomoc

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Średnia w klasie Gaming (21842 - 94222, n=164, ostatnie 2 lata)	65857 MB/s +57%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	53661 MB/s +28%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	41892 MB/s
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	41740 MB/s 0%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	41194 MB/s -2%
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H (20549 - 42141, n=14)	37145 MB/s -11%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	37007 MB/s -12%

AIDA64 / Memory Read
Średnia w klasie Gaming (23681 - 99713, n=164, ostatnie 2 lata)	69568 MB/s +46%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	59205 MB/s +24%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	47595 MB/s
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	47139 MB/s -1%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	46526 MB/s -2%
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H (22917 - 47595, n=14)	42445 MB/s -11%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	42375 MB/s -11%

AIDA64 / Memory Write
Średnia w klasie Gaming (22986 - 108954, n=164, ostatnie 2 lata)	68012 MB/s +53%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	58758 MB/s +32%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	45343 MB/s +2%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	44556 MB/s
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	43231 MB/s -3%
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H (20226 - 44872, n=14)	36396 MB/s -18%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	30785 MB/s -31%

AIDA64 / Memory Latency
Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=164, ostatnie 2 lata)	94.7 ns * -24%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	87.9 ns * -15%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	79.9 ns * -5%
Przeciętny AMD Ryzen 5 5600H (75 - 89.1, n=14)	79 ns * -4%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	76.8 ns * -1%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	76.2 ns *
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	0 ns * +100%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienia DPC

Laptop ten gorzej radzi sobie pod względem opóźnień. Według narzędzia LatencyMon osoby, które chcą edytować audio lub wideo w czasie rzeczywistym, powinny raczej szukać alternatywy (lub robić to ręcznie), a wiele notebooków ujawnia tu słabości.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Gigabyte A5 K1 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, ESR512GTLG-E6GBTNB4	1011.8 μs *
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1010 μs * -0%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Radeon RX 6600M, R5 5600H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	833 μs * +18%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	719 μs * +29%
Gigabyte A5 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	371.9 μs * +63%

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć masowa

Zainstalowany dysk SSD o pojemności 512 GB nie jest ani szczególnie szybki, ani szczególnie wolny jak na dysk NVMe, ale wypada w połowie stawki urządzeń porównawczych. Musimy skrytykować zwłaszcza wydajność długoterminową. W teście długoterminowym z DiskSpd prędkość masowo spadła po kilku przebiegach, a następnie osiadła na średnim poziomie. Pozytywnym akcentem jest to, że obudowa może pomieścić do dwóch dysków M.2 (PCIe 2280) i dysk 2,5-calowy.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

ESR512GTLG-E6GBTNB4

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3480 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2265 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 530.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 594.7 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2296 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2241 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 45.83 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 128.5 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Średnia w klasie Gaming	92.6 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	78.4 pt
Przeciętny ESR512GTLG-E6GBTNB4	63.6 pt
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	54.7 pt
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	49.1 pt
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	47.3 pt
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	44.7 pt

DiskSpd
seq read
Średnia w klasie Gaming (1319 - 7045, n=148, ostatnie 2 lata)	3422 MB/s +52%
Przeciętny ESR512GTLG-E6GBTNB4 (2246 - 2913, n=2)	2580 MB/s +15%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2383 (2361.29^min - 2382.94^max) MB/s +6%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	2246 (2220.01^min - 2246.17^max) MB/s
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	1953 (1947.63^min - 1952.74^max) MB/s -13%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1935 (1931.9^min - 1934.83^max) MB/s -14%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1049 (1034.13^min - 1049^max) MB/s -53%
seq write
Średnia w klasie Gaming (535 - 9307, n=148, ostatnie 2 lata)	3776 MB/s +75%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2894 (2651.7^min - 2893.78^max) MB/s +34%
Przeciętny ESR512GTLG-E6GBTNB4 (2153 - 2534, n=2)	2344 MB/s +9%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	2153 (2086.9^min - 2153.03^max) MB/s
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1891 (1871.11^min - 1890.99^max) MB/s -12%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1146 (903.24^min - 1146.3^max) MB/s -47%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	1088 (531.01^min - 1088.42^max) MB/s -49%
seq q8 t1 read
Średnia w klasie Gaming (2594 - 16089, n=148, ostatnie 2 lata)	6155 MB/s +77%
Przeciętny ESR512GTLG-E6GBTNB4 (3471 - 5005, n=2)	4238 MB/s +22%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	3554 (3284.35^min - 3554.02^max) MB/s +2%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	3471 (3197.63^min - 3470.77^max) MB/s
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	2674 (2488.96^min - 2674.08^max) MB/s -23%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	2213 (2018.77^min - 2212.5^max) MB/s -36%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1665 (1590.44^min - 1664.72^max) MB/s -52%
seq q8 t1 write
Średnia w klasie Gaming (539 - 14571, n=148, ostatnie 2 lata)	4756 MB/s +110%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2869 (2667.88^min - 2869.19^max) MB/s +27%
Przeciętny ESR512GTLG-E6GBTNB4 (2260 - 2543, n=2)	2402 MB/s +6%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	2260 (2237.17^min - 2259.57^max) MB/s
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	2090 (864.03^min - 2090.02^max) MB/s -8%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1960 (1947.92^min - 1959.85^max) MB/s -13%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1145 (65.64^min - 1144.64^max) MB/s -49%
4k q1 t1 read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	69.4 (68.09^min - 69.4^max) MB/s +61%
Średnia w klasie Gaming (30.6 - 95.9, n=148, ostatnie 2 lata)	65.7 MB/s +53%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	60.7 (60.5^min - 60.73^max) MB/s +41%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	60.5 (60.38^min - 60.5^max) MB/s +41%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	57.5 (57.41^min - 57.47^max) MB/s +34%
Przeciętny ESR512GTLG-E6GBTNB4 (43 - 62, n=2)	52.5 MB/s +22%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	43 (42.51^min - 43.01^max) MB/s
4k q1 t1 write
Średnia w klasie Gaming (78 - 397, n=148, ostatnie 2 lata)	223 MB/s +70%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	211 (210.13^min - 210.73^max) MB/s +61%
Przeciętny ESR512GTLG-E6GBTNB4 (131.3 - 274, n=2)	203 MB/s +55%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	153 (151.1^min - 152.72^max) MB/s +17%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	149 (147.55^min - 148.51^max) MB/s +13%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	145 (143.98^min - 144.95^max) MB/s +10%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	131.3 (127.87^min - 131.25^max) MB/s
4k q32 t16 read
Średnia w klasie Gaming (417 - 6172, n=148, ostatnie 2 lata)	2587 MB/s +212%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2217 (2210.73^min - 2217.07^max) MB/s +167%
Przeciętny ESR512GTLG-E6GBTNB4 (829 - 1727, n=2)	1278 MB/s +54%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	961 (959.57^min - 961.1^max) MB/s +16%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	829 (783.23^min - 828.86^max) MB/s
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	646 (644.91^min - 645.74^max) MB/s -22%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	375 (157.15^min - 374.73^max) MB/s -55%
4k q32 t16 write
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2314 (2299.73^min - 2313.93^max) MB/s +524%
Średnia w klasie Gaming (162.3 - 4869, n=148, ostatnie 2 lata)	2148 MB/s +479%
Przeciętny ESR512GTLG-E6GBTNB4 (371 - 2539, n=2)	1455 MB/s +292%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1289 (1244.18^min - 1288.59^max) MB/s +247%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1061 (62.92^min - 1061.17^max) MB/s +186%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	1043 (533.25^min - 1043.45^max) MB/s +181%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	371 (358.18^min - 371.19^max) MB/s

AS SSD
Score Total
Średnia w klasie Gaming (2271 - 13854, n=141, ostatnie 2 lata)	6774 Points +56%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	6117 Points +40%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	4356 Points
Przeciętny ESR512GTLG-E6GBTNB4 (3660 - 4356, n=2)	4008 Points -8%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	3300 Points -24%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	2793 Points -36%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	2499 Points -43%
Score Read
Średnia w klasie Gaming (776 - 4721, n=141, ostatnie 2 lata)	2436 Points +75%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2291 Points +64%
Przeciętny ESR512GTLG-E6GBTNB4 (1394 - 1675, n=2)	1535 Points +10%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	1394 Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1157 Points -17%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	1057 Points -24%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	841 Points -40%
Score Write
Średnia w klasie Gaming (515 - 7208, n=141, ostatnie 2 lata)	3154 Points +37%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2660 Points +15%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	2305 Points
Przeciętny ESR512GTLG-E6GBTNB4 (1195 - 2305, n=2)	1750 Points -24%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1546 Points -33%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	1274 Points -45%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1251 Points -46%
Seq Read
Średnia w klasie Gaming (2260 - 12763, n=141, ostatnie 2 lata)	4860 MB/s +66%
Przeciętny ESR512GTLG-E6GBTNB4 (2926 - 4145, n=2)	3536 MB/s +21%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	3013 MB/s +3%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	2926.3 MB/s
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	2873 MB/s -2%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	2016 MB/s -31%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1948 MB/s -33%
Seq Write
Średnia w klasie Gaming (495 - 11316, n=141, ostatnie 2 lata)	3728 MB/s +117%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2768 MB/s +61%
Przeciętny ESR512GTLG-E6GBTNB4 (1720 - 2397, n=2)	2059 MB/s +20%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1830 MB/s +6%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	1720.18 MB/s
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1094 MB/s -36%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	1017 MB/s -41%
4K Read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	66.9 MB/s +62%
Średnia w klasie Gaming (27.8 - 112.1, n=141, ostatnie 2 lata)	64.8 MB/s +57%
Przeciętny ESR512GTLG-E6GBTNB4 (41.3 - 80.8, n=2)	61 MB/s +48%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	60.58 MB/s +47%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	55.2 MB/s +34%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	53.9 MB/s +31%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	41.27 MB/s
4K Write
Średnia w klasie Gaming (79.4 - 512, n=141, ostatnie 2 lata)	212 MB/s +60%
Przeciętny ESR512GTLG-E6GBTNB4 (132.8 - 256, n=2)	194.4 MB/s +46%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	184.8 MB/s +39%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	145.7 MB/s +10%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	140.2 MB/s +6%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	132.8 MB/s
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	127.7 MB/s -4%
4K-64 Read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	1923 MB/s +81%
Średnia w klasie Gaming (451 - 3475, n=141, ostatnie 2 lata)	1879 MB/s +77%
Przeciętny ESR512GTLG-E6GBTNB4 (1060 - 1179, n=2)	1119 MB/s +6%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	1059.75 MB/s
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	901 MB/s -15%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	716 MB/s -32%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	585.23 MB/s -45%
4K-64 Write
Średnia w klasie Gaming (277 - 5909, n=141, ostatnie 2 lata)	2573 MB/s +29%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2198 MB/s +10%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	2000.37 MB/s
Przeciętny ESR512GTLG-E6GBTNB4 (700 - 2000, n=2)	1350 MB/s -33%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1235 MB/s -38%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	1032 MB/s -48%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	995.52 MB/s -50%
Access Time Read
Przeciętny ESR512GTLG-E6GBTNB4 (0.072 - 0.109, n=2)	0.0905 ms * -26%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	0.087 ms * -21%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	0.077 ms * -7%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	0.077 ms * -7%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	0.072 ms *
Średnia w klasie Gaming (0.016 - 0.379, n=140, ostatnie 2 lata)	0.05724 ms * +20%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	0.03 ms * +58%
Access Time Write
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	0.081 ms * -189%
Średnia w klasie Gaming (0.011 - 1.028, n=141, ostatnie 2 lata)	0.04833 ms * -73%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	0.039 ms * -39%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	0.032 ms * -14%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	0.028 ms *
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	0.027 ms * +4%
Przeciętny ESR512GTLG-E6GBTNB4 (0.015 - 0.028, n=2)	0.0215 ms * +23%

* ... im mniej tym lepiej

Read continuous power: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Gigabyte A5 K1: Ø2870 (226.84-3474.56)

Karta graficzna

GeForce RTX 3060 to procesor graficzny do ray-tracingu oparty na architekturze Ampere firmy Nvidia. W modelu DirectX 12 posiada 3 840 jednostek cieniujących, choć wydajność zależy w dużej mierze od ustawienia TGP. Gigabyte wybiera bardzo wysoką wartość dla RTX 3060, wynoszącą maksymalnie 130 W, co widać również w wynikach benchmarku. Są one o prawie 10% lepsze od wcześniej ustalonej średniej dla 3060. Z kolei RTX 3070 jest o około 20% szybszy w części GPU. Konfiguracja pamięci nie jest już do końca aktualna. 6 GB VRAM osiąga już swoje granice w wymagających grach - przynajmniej w wyższych rozdzielczościach i ustawieniach. Pasjonaci gier powinni sięgnąć przynajmniej po GPU o pojemności 8 GB.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Średnia w klasie Gaming	100 pt
Gigabyte A5 X1 ^-1! NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	83.6 pt
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE ^-1! AMD Radeon RX 6600M	72.2 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	69.4 pt
Gigabyte A5 K1 NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	65.2 pt
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	61.3 pt
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Radeon RX 6600M	56.8 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Średnia w klasie Gaming (1029 - 72178, n=164, ostatnie 2 lata)	43265 Points +53%
Gigabyte A5 X1 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	35787 Points +27%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Radeon RX 6600M	31702 Points +12%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	30772 Points +9%
Gigabyte A5 K1 NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	28278 Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Radeon RX 6600M	27030 Points -4%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (13799 - 30772, n=43)	26816 Points -5%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Średnia w klasie Gaming (781 - 53059, n=176, ostatnie 2 lata)	31047 Points +45%
Gigabyte A5 X1 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	26713 Points +25%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Radeon RX 6600M	24788 Points +16%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	22915 Points +7%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Radeon RX 6600M	21876 Points +3%
Gigabyte A5 K1 NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	21341 Points
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (16354 - 23109, n=49)	20436 Points -4%
2560x1440 Time Spy Graphics
Średnia w klasie Gaming (224 - 22717, n=171, ostatnie 2 lata)	12960 Points +48%
Gigabyte A5 X1 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	10648 Points +21%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9174 Points +5%
Gigabyte A5 K1 NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	8766 Points
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Radeon RX 6600M	8234 Points -6%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6285 - 9235, n=49)	8057 Points -8%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Radeon RX 6600M	7200 Points -18%
2560x1440 Port Royal Graphics
Średnia w klasie Gaming (984 - 14592, n=95, ostatnie 2 lata)	8654 Points +69%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	5350 Points +5%
Gigabyte A5 K1 NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	5118 Points
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (3724 - 5399, n=25)	4791 Points -6%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Radeon RX 6600M	3349 Points -35%

3DMark 11 Performance		22909 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score		44621 pkt.
3DMark Fire Strike Score		19308 pkt.
3DMark Time Spy Score		8551 pkt.
Pomoc

... porównanie

Wydajność w grach

W natywnej rozdzielczości 1 920 x 1 080, A5 K1 może uruchomić prawie wszystkie obecne gry bardzo płynnie z wysokimi do maksymalnych detalami. Ponad 60 FPS nie jest wyjątkiem, a raczej regułą, z czego korzysta ekran o częstotliwości 144 Hz.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Średnia w klasie Gaming (40.1 - 449, n=104, ostatnie 2 lata)	243 fps +59%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	186.8 (175^min) fps +22%
Gigabyte A5 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX	171 (44.9^min, 70.4^P0.1, 112^P1) fps +12%
Gigabyte A5 K1 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H	153 (127^min) fps
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (81 - 186.8, n=41)	144.8 fps -5%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Radeon RX 6600M, R5 5600H	141 (8.84^min, 64.6^P0.1, 114^P1) fps -8%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H	133 (114^min, 114^P1) fps -13%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Średnia w klasie Gaming (18.4 - 216, n=142, ostatnie 2 lata)	127.7 fps +62%
Gigabyte A5 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX	101 (44^min, 47.1^P0.1, 70.8^P1) fps +28%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	91.5 (87^min) fps +16%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Radeon RX 6600M, R5 5600H	81.3 (9.27^min, 52.3^P0.1, 66.2^P1) fps +3%
Gigabyte A5 K1 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H	78.8 (68^min) fps
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48)	76.9 fps -2%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H	75.4 (64^min, 64.6^P1) fps -4%

Analogicznie do pętli procesora, w teście długotrwałym (60 min,Na stronie Witcher 3) nie wykazał żadnych nieprawidłowości. Karta GeForce RTX 3060 działała ze stabilną liczbą klatek na sekundę.

Witcher 3 FPS-Diagram

Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø77.6 (67-81)

Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø84.6 (73-90)

Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M: Ø85.3 (70.433-114.9)

MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M: Ø74.6 (40-80)

Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø95.5 (89-99)

	low	med.	high	ultra
GTA V (2015)			154.2	91.4
The Witcher 3 (2015)			153	78.8
Dota 2 Reborn (2015)	143.1	129.6	123.1	115.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018)			84.8
X-Plane 11.11 (2018)	99.1	84.1	69.6
Strange Brigade (2018)			172.9	149.1
God of War (2022)			74	52.8
Rainbow Six Extraction (2022)			155	125
Dying Light 2 (2022)			64.4
Elden Ring (2022)			60	60
Elex 2 (2022)			73	68.9
Ghostwire Tokyo (2022)			126	124
Vampire Bloodhunt (2022)			157	152
F1 22 (2022)			135	53
The Quarry (2022)			82.7	66.4

Emisje

Emisja hałasu

Zgodnie z oczekiwaniami wysokie TGP modelu RTX 3060 odbywa się kosztem rozwoju hałasu. Podczas korzystania z trybu wydajności 15-calowiec osiąga pod obciążeniem bardzo wysokie 56 do 58 dB(A). Jest to irytująco głośny poziom, który wymusza korzystanie ze słuchawek, choć niektórzy rywale uzyskują podobną głośność - choć ci oferują cieńsze obudowy. Bose Clevo zwykle musi przyjąć sporo krytyki w trybie bezczynności i podczas prostych zadań, takich jak praca biurowa, wideo i w sieci. A5 K1 zaskakuje tu jednak pozytywnie, gdyż wentylatory są częściowo nieaktywne, a częstotliwość i intensywność faz rozruchu jest ograniczona jak na standardy Clevo. Niemniej jednak potencjalny hałas jest jednym ze słabych punktów urządzenia.

Hałas

luz		26 / 29 / 32 dB
obciążenie		57 / 58 dB

	30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 26 dB(A)

	Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M	MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M	Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Noise		14%	6%	1%	0%
wyłączone / środowisko *	26	23.2 11%	25 4%	25.49 2%	25 4%
Idle Minimum *	26	23.6 9%	25 4%	29.57 -14%	27 -4%
Idle Average *	29	23.6 19%	25 14%	29.57 -2%	29 -0%
Idle Maximum *	32	25.4 21%	34.5 -8%	29.57 8%	32 -0%
Load Average *	57	38 33%	51.1 10%	48.61 15%	57 -0%
Witcher 3 ultra *	56	54.1 3%		59 -5%	56 -0%
Load Maximum *	58	57.2 1%	51.3 12%	57.66 1%	58 -0%

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Rozwój temperatur w A5 K1 również nie jest genialny - mimo obfitej wysokości. Maksymalnie 50°C (122°F) na górnej stronie i 51°C (123,8°F) na spodzie po 60 minutach pełnego obciążenia to więcej, niż w wielu cieńszych laptopach z porównywalnym wyposażeniem.

w stresie

na luzie

Witcher 3


45 °C	46 °C	50 °C
45 °C	46 °C	43 °C
41 °C	44 °C	38 °C

maks. w ogóle: 50 °C
średnia: 44.2 °C


50 °C	41 °C	51 °C
44 °C	37 °C	48 °C
33 °C	36 °C	41 °C

maks. w ogóle: 51 °C
średnia: 42.3 °C

zasilacz 56 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Witcher 3


27 °C	28 °C	28 °C
28 °C	28 °C	27 °C
30 °C	29 °C	26 °C

maks. w ogóle: 30 °C
średnia: 27.9 °C


28 °C	28 °C	29 °C
29 °C	28 °C	30 °C
29 °C	30 °C	33 °C

maks. w ogóle: 33 °C
średnia: 29.3 °C

zasilacz 33 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Witcher 3


43 °C	43 °C	49 °C
44 °C	47 °C	42 °C
39 °C	44 °C	33 °C

maks. w ogóle: 49 °C
średnia: 42.7 °C


51 °C	40 °C	45 °C
44 °C	36 °C	46 °C
34 °C	36 °C	39 °C

maks. w ogóle: 51 °C
średnia: 41.2 °C

zasilacz 57 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 44.2 °C / 112 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Gaming.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 50 °C / 122 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 51 °C / 124 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.9 °C / 82 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 42.7 °C / 109 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(-) Podpórki pod nadgarstki i touchpad mogą się bardzo nagrzać w dotyku, maksymalnie do 44 °C / 111.2 F.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-15.1 °C / -27.2 F).

	Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M	MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M	Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Heat		-8%	6%	4%	6%
Maximum Upper Side *	50	44.4 11%	39.9 20%	44.4 11%	47 6%
Maximum Bottom *	51	48.8 4%	43.8 14%	48.6 5%	51 -0%
Idle Upper Side *	30	37.8 -26%	34.1 -14%	31.2 -4%	27 10%
Idle Bottom *	33	39.6 -20%	31.7 4%	32.2 2%	30 9%

* ... im mniej tym lepiej

Test na stres

Sytuacja niekoniecznie jest lepsza wewnątrz obudowy. Wprawdzie CPU i GPU nie dławiły się podczas testów obciążeniowych z użyciem narzędzi FurMark i Prime95, co nie jest sprawą oczywistą, ale maksymalne temperatury 98°C (208,4°F) w przypadku Ryzena 5 5600H i do 88°C (190,4°F) w przypadku GeForce RTX 3060 (dane z narzędzia HWMonitor) to wartości graniczne.

Mówca

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Gigabyte A5 K1 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 28.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (14.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.9% od mediany
(±) | liniowość środka jest średnia (8.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.2% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (22.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 80% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 14% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 65% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 30% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Asus TUF Gaming F15 FX507ZM analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (76.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 13.7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.2% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.1% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 36% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 58% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 22% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 73% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zarządzanie energią

Zużycie energii

Dzięki przełączaniu grafiki (Nvidia Optimus), laptop jest w miarę oszczędny w trybie bezczynności, pobierając od 10 do 17 W. Pod obciążeniem mogliśmy wykrzesać z 15-calowego laptopa od 113 do 245 W, co jest typowym zużyciem dla zainstalowanego sprzętu i oferowanej wydajności.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.5 / 1.2 W
luz	10 / 12 / 17 W
obciążenie	113 / 245 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M	MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M	Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Średnia w klasie Gaming
Power Consumption		1%	-6%	18%	-5%	-28%
Idle Minimum *	10	6.3 37%	10 -0%	9.1 9%	10 -0%	13.3 ?(2 - 39, n=141, ostatnie 2 lata) -33%
Idle Average *	12	9.8 18%	13.2 -10%	14.61 -22%	12 -0%	18.7 ?(8 - 55.6, n=141, ostatnie 2 lata) -56%
Idle Maximum *	17	26.5 -56%	15.6 8%	15.05 11%	16 6%	26.5 ?(9 - 101.1, n=141, ostatnie 2 lata) -56%
Load Average *	113	103.8 8%	178 -58%	77.8 31%	124 -10%	104 ?(32.1 - 201, n=139, ostatnie 2 lata) 8%
Witcher 3 ultra *	181.4	189 -4%	181 -0%	131 28%	204 -12%
Load Maximum *	245	241.9 1%	180 27%	114.42 53%	272 -11%	248 ?(64.5 - 399, n=141, ostatnie 2 lata) -1%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption - The Witcher 3 / Stresstest

Gigabyte A5 K1; Witcher 3 ultra: Ø181.4 (175-195.7)

Gigabyte A5 K1; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø217 (205-229)

Power consumption with external monitor

Gigabyte A5 K1; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø104.2 (100-108)

Gigabyte A5 K1; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø106.2 (92.7-126.3)

Gigabyte A5 K1; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø165.5 (159.8-188.5)

Gigabyte A5 K1; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø171.7 (168.7-182.5)

Żywotność baterii

Czasy pracy na akumulatorze są na równi z droższym bratem. Niecałe 7 godzin surfowania po internecie przez WLAN (jasność wyświetlacza zmniejszona do 150 cd/m²) biją na głowę tylko niektórzy rywale. Ci jednak również oferują większe akumulatory (80+ Wh zamiast 49 Wh).

Wydajność akumulatora

WiFi Websurfing

6h 54min

	Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 48.96 Wh	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh	Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M, 80 Wh	MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M, 90 Wh	Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 48.96 Wh	Średnia w klasie Gaming
Czasy pracy		-31%	33%	27%	-8%	-8%
WiFi v1.3	414	285 -31%	552 33%	524 27%	381 -8%	382 ?(85 - 889, n=141, ostatnie 2 lata) -8%
Reader / Idle		947	770	740	604	580 ?(239 - 1290, n=58, ostatnie 2 lata)
Load		66	118	90	77	84.8 ?(41 - 164, n=101, ostatnie 2 lata)
H.264				587	435	428 ?(129 - 884, n=70, ostatnie 2 lata)
Witcher 3 ultra				115		78.8 ?(47 - 155, n=13, ostatnie 2 lata)

Za

+ dobry stosunek ceny do wydajności

+ możliwość podłączenia do trzech urządzeń pamięci masowej

+ bateria dostępna z zewnątrz

+ panel 144 Hz

+ szybka sieć WLAN

Przeciw

- powierzchnie są dość nierówne i wyglądają tanio

- wysoka emisja pod obciążeniem (tryb performance)

- słabe chłodzenie w stosunku do grubości obudowy

- głośniki mogłyby być lepsze

- brak czytnika kart

Werdykt

Gigabyte A5 K1: Urządzenie testowe dostarczone przez Gigabyte Niemcy

Jeśli pominąć cenę, Gigabyte A5 K1 ma ciężko w starciu z podobnie szybką 15-calową konkurencją. Poza głośnym szumem w trybie 3D (tryb wydajnościowy) na minus należy wymienić wysokie rozwijanie się temperatur podzespołów. Mimo stosunkowo grubej obudowy laptop robi się bardzo ciepły i głośny pod obciążeniem, co nie do końca przemawia za układem chłodzenia.

Skoro już o obudowie mowa: Obudowa nie odcina się szczególnie dobrze pod względem jakości wykonania. Plastikowe powierzchnie wyglądają raczej tanio, a poza tym mają tendencję do grzechotania. W większości pozostałych dyscyplin - czy to urządzenia wejściowe, ekran, łączność czy czas pracy na akumulatorze - laptop Gigabyte jest dość mało spektakularny i nie wyróżnia się z tłumu ani pozytywnie, ani negatywnie

Jednak osoby, które przede wszystkim zwracają uwagę na stosunek ceny do jakości, otrzymają z A5 K1 całkiem dobrą ofertę.

Większość gamingowych notebooków poniżej 1000 euro (~993 zł) jest albo wolniejsza, albo musi się zadowolić gorszym wyświetlaczem (słowo kluczowe: przestrzeń barw).

Cena i dostępność

Recenzowany Gigabyte A5 K1 z procesorem Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060, 16 GB RAM i 512 GB SSD jest dostępny w różnych sklepach internetowych w cenie około 900 euro (~894 USD) (np. Notebooksbilliger).

Gigabyte A5 K1 - 01/09/2022 v7 ^(old)
Florian Glaser

Wykonanie

74 / 98 → 76%

Klawiatura

79%

Myszka

78%

Komunikacja

60 / 80 → 75%

Waga

62 / 10-66 → 93%

Akumulator