Recenzja Gigabyte A5 K1: Oldschoolowy notebook dla graczy
Po tym, jak już przetestowaliśmy kosztujący nieco poniżej 1800 euro (~1788 dolarów)A5 X1 z Ryzen 9 5900HX oraz GeForce RTX 3070, Gigabyte przysłał nam teraz znacznie tańszy model A5 K1, który również posiada 16 GB pamięci RAM DDR4 (2x 8 GB Dual Channel) i dysk SSD 512 GB NVMe, ale musi zadowolić się mniejszą mocą CPU i GPU. Niemniej jednak.Ryzen 5 5600H oraz GeForce RTX 3060 są bardzo godne szacunku za około 900 euro (~894 dolary). W tym przedziale cenowym często można dostać tylko GeForce RTX 3050 lub 3050 Ti. Gigabyte (lub producent barebone'ów Clevo) wykorzystuje do wyświetlania matowy panel 144 Hz o rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli. Uwaga: Komputer w rzeczywistości dostarczany jest tylko z systemem FreeDOS. Gigabyte był jednak na tyle uprzejmy, że z góry zainstalował dla nas Windows 11 Pro.
Do konkurentów A5 K1 zaliczają się inne 15-calowce dla graczy z GeForce RTX 3060 lub równym Radeon RX 6600M jak np Asus TUF Gaming F15 FX507ZM, np Lenovo Legion 5 15ACH6A oraz MSI Alpha 15 B5EEK, które są, z wyjątkiem Legion, znacznie droższe. Te ostatnie notebooki pojawiają się w tabelach jako urządzenia porównawcze.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
82.3 % v7 (old) | 09/2022 | Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.2 kg | 34 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
87.2 % v7 (old) | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | ||
82.6 % v7 (old) | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M | 2.5 kg | 25.75 mm | 15.60" | 1920x1080 | ||
82.6 % v7 (old) | MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M | 2.4 kg | 23.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | ||
84.1 % v7 (old) | Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 25.3 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Jako że obudowa ma identyczną budowę jak A5 X1 poza minimalnymi zmianami (boki są teraz miejscami teksturowane/strukturowane), nie będziemy w tym artykule ponownie oceniać obudowy, portów i urządzeń wejściowych. Odpowiednie informacje można znaleźć w linkowanym raporcie z testów.
Komunikacja
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Gigabyte A5 K1 | |
Average of class Gaming (469 - 1843, n=149, last 2 years) | |
Average Intel Wi-Fi 6 AX200 (429 - 1748, n=23) | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Gigabyte A5 K1 | |
Average of class Gaming (680 - 1890, n=149, last 2 years) | |
Average Intel Wi-Fi 6 AX200 (451 - 1746, n=23) |
Kamera internetowa
Wyświetl
Ekran wypada nieco słabiej w porównaniu z A5 X1, ale ogólnie nadal jest na całkiem dobrym poziomie.
|
rozświetlenie: 83 %
na akumulatorze: 295 cd/m²
kontrast: 1017:1 (czerń: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.36 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
66.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.106
Gigabyte A5 K1 BOEhydis NV156FHM-N4K (BOE08B3), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE LGD06A5, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Alpha 15 B5EEK-008 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte A5 X1 AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 4% | 9% | 1% | 7% | |
Display P3 Coverage | 64.4 | 66.4 3% | 71.1 10% | 65.9 2% | 69.6 8% |
sRGB Coverage | 92.5 | 97 5% | 99.1 7% | 91.6 -1% | 98.6 7% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 66.1 | 68.5 4% | 72.3 9% | 67 1% | 70.8 7% |
Response Times | 13% | 17% | 44% | 25% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.5 ? | 5.6 ? 61% | 15 ? -3% | 5.06 ? 65% | 4.8 ? 67% |
Response Time Black / White * | 9.5 ? | 12.8 ? -35% | 6 ? 37% | 7.44 ? 22% | 11.2 ? -18% |
PWM Frequency | |||||
Screen | 27% | 7% | -10% | 3% | |
Brightness middle | 295 | 353.7 20% | 371 26% | 311 5% | 335 14% |
Brightness | 281 | 340 21% | 328 17% | 325 16% | 325 16% |
Brightness Distribution | 83 | 89 7% | 85 2% | 84 1% | 90 8% |
Black Level * | 0.29 | 0.34 -17% | 0.32 -10% | 0.22 24% | 0.4 -38% |
Contrast | 1017 | 1040 2% | 1159 14% | 1414 39% | 838 -18% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.36 | 1.74 60% | 3.25 25% | 5.06 -16% | 2.63 40% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.92 | 3.63 48% | 6.33 9% | 8.37 -21% | 7.71 -11% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 0.5 58% | 1.11 7% | 2.62 -118% | 0.97 19% |
Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 2.1 46% | 4.94 -27% | 4.8 -23% | 4 -3% |
Gamma | 2.106 104% | 2.3 96% | 2.45 90% | 2.12 104% | 2.129 103% |
CCT | 7300 89% | 6257 104% | 6064 107% | 8002 81% | 7434 87% |
Total Average (Program / Settings) | 15% /
20% | 11% /
9% | 12% /
-0% | 12% /
7% |
* ... im mniej tym lepiej
Zamiast panelu od AU Optronics, nasza testowa konfiguracja A5 K1 miała na pokładzie panel BOE. Poza podświetleniem (wyświetlacz zmaga się z widocznym screen bleedingiem), jasność również mogłaby być lepsza. Średnia 281 cd/m² może być wystarczająca w większości pomieszczeń, ale w jaśniejszych miejscach, takich jak ogrody zimowe, balkony czy tarasy, szybko zapragniemy wyższej luminacji. Droższy brat osiągnął tu jeszcze 325 cd/m².
Zaletą A5 K1 jest nieco niższa wartość czerni (0,29 vs 0,4 cd/m²), co przekłada się na zauważalnie wyższy kontrast na papierze (1 107:1 vs 838:1). Różnice te są jednak w praktyce ograniczone, gdyż A5 X1 oferuje większą przestrzeń barw.
Ten ostatni wyprzedza też nieco pod względem dokładności odwzorowania kolorów. Kąty widzenia i czasy reakcji są w obu urządzeniach zadowalające.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
9.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.5 ms rise | |
↘ 4 ms fall | ||
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
14.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6.8 ms rise | |
↘ 7.7 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 25 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Power
Dzięki sześciordzeniowemu procesorowi i 6 GB GPU, A5 K1 plasuje się wygodnie pomiędzy średnią a wysoką półką. 16 GB pamięci RAM również nie jest złe w reklamowanej cenie.
Warunki badania
Tryb zasilania można między innymi zmienić w preinstalowanym Gaming Center, które wizualnie jest znane z innych barebonów Clevo. Poza testem akumulatora, który został przeprowadzony w trybie rozrywkowym, nasze pomiary zostały wykonane z profilem zasilania (z uwzględnieniem automatycznego ustawienia prędkości wentylatora). Dla dłuższych czasów pracy na akumulatorze i mniejszego hałasu podczas pracy polecamy tryb oszczędzania energii oraz tryb cichy, który nie do końca spełnia swoją nazwę.
Procesor
Ryzen 5 5600H to idealny kompan dla GeForce RTX 3060. Sześciordzeniowy model z generacji Cezanne firmy AMD oferuje 16 MB pamięci podręcznej L3 i może przetwarzać równolegle do 12 wątków poprzez SMT. TDP 7 nm układu wynosi 45 W. Choć Ryzen 5 5600H bez zaskoczenia nie może konkurować z mocniejszymi braćmi AMD Ryzen 7 5800H i Ryzen 9 5900HX, procesor ten zapewnia dobrą wydajność. W teście pętli z Cinebench R15 wynik pozostał bardzo spójny i dorównał Lenovo Legion 5, które również jest wyposażone w 5600H.
Cinebench R15 Multi Endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Average of class Gaming | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 K1 | |
Average AMD Ryzen 5 5600H |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Average of class Gaming (5668 - 36249, n=191, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 K1 | |
Average AMD Ryzen 5 5600H (7945 - 10416, n=13) |
Cinebench R23 / Single Core | |
Average of class Gaming (1088 - 2235, n=189, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 K1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Average AMD Ryzen 5 5600H (1316 - 1381, n=13) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average of class Gaming (2179 - 13832, n=189, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 K1 | |
Average AMD Ryzen 5 5600H (3074 - 4059, n=16) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Average of class Gaming (427 - 856, n=189, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 K1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Average AMD Ryzen 5 5600H (527 - 538, n=15) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Gaming (905 - 5663, n=196, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 K1 | |
Average AMD Ryzen 5 5600H (1319 - 1723, n=16) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Average of class Gaming (176.6 - 318, n=193, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 K1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Average AMD Ryzen 5 5600H (218 - 225, n=14) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Average AMD Ryzen 5 5600H (300 - 384, n=14) | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 K1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 X1 | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Average of class Gaming (87 - 555, n=184, last 2 years) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average of class Gaming (23795 - 140932, n=188, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 K1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Average AMD Ryzen 5 5600H (36315 - 46562, n=14) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Average of class Gaming (4168 - 7581, n=188, last 2 years) | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 K1 | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Average AMD Ryzen 5 5600H (5213 - 5446, n=14) | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Average of class Gaming (4557 - 23194, n=189, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 K1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Average AMD Ryzen 5 5600H (4990 - 7253, n=14) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Average of class Gaming (986 - 2210, n=189, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 K1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Average AMD Ryzen 5 5600H (1365 - 1445, n=14) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=188, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 K1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Average AMD Ryzen 5 5600H (9.92 - 13.3, n=14) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Gigabyte A5 X1 | |
Gigabyte A5 K1 | |
Average AMD Ryzen 5 5600H (52.2 - 81.5, n=14) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=185, last 2 years) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Average AMD Ryzen 5 5600H (0.526 - 0.596, n=14) | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 K1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 X1 | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=189, last 2 years) |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Average of class Gaming | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 K1 | |
Average AMD Ryzen 5 5600H |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Average of class Gaming (4986 - 60169, n=185, last 2 years) | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 K1 | |
Average AMD Ryzen 5 5600H (9181 - 12636, n=14) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM |
AIDA64 / FPU Julia | |
Average of class Gaming (25360 - 252486, n=185, last 2 years) | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 K1 | |
Average AMD Ryzen 5 5600H (51994 - 78250, n=14) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Average of class Gaming (1339 - 10389, n=185, last 2 years) | |
Gigabyte A5 X1 | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 K1 | |
Average AMD Ryzen 5 5600H (1587 - 2675, n=14) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Average of class Gaming (50699 - 200651, n=185, last 2 years) | |
Gigabyte A5 X1 | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 K1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Average AMD Ryzen 5 5600H (66699 - 77213, n=14) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Average of class Gaming (4800 - 32988, n=185, last 2 years) | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 K1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Average AMD Ryzen 5 5600H (8340 - 9159, n=14) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Gigabyte A5 X1 | |
Average of class Gaming (12321 - 134044, n=185, last 2 years) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 K1 | |
Average AMD Ryzen 5 5600H (28268 - 43274, n=14) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM |
AIDA64 / CPU AES | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Average of class Gaming (19065 - 328679, n=185, last 2 years) | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Average AMD Ryzen 5 5600H (39852 - 98939, n=14) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 K1 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average of class Gaming (373 - 2409, n=185, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 K1 | |
Average AMD Ryzen 5 5600H (507 - 649, n=14) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Average of class Gaming (2540 - 31796, n=185, last 2 years) | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 K1 | |
Average AMD Ryzen 5 5600H (4811 - 6652, n=14) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Average of class Gaming (10805 - 60161, n=186, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 K1 | |
Gigabyte A5 X1 | |
Average AMD Ryzen 5 5600H (7419 - 24746, n=14) | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE |
Wydajność systemu
Choć w PCMarku 10 uzyskał on wynik na dole pola testowego, wydajność systemowa A5 K1 jest w większości przypadków przekonująca. 6.341 punktów to wynik zdecydowanie godny szacunku w świetle ceny notebooka.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=166, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 X1 | |
Average AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6341 - 6615, n=2) | |
Gigabyte A5 K1 |
PCMark 10 / Essentials | |
Average of class Gaming (9057 - 12334, n=165, last 2 years) | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 K1 | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Average AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9639 - 10127, n=2) |
PCMark 10 / Productivity | |
Average of class Gaming (6662 - 14612, n=165, last 2 years) | |
Gigabyte A5 X1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Average AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (8829 - 9027, n=2) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 K1 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Average of class Gaming (6703 - 18475, n=165, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 X1 | |
Average AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (7740 - 9026, n=2) | |
Gigabyte A5 K1 |
CrossMark / Overall | |
Average of class Gaming (1247 - 2344, n=149, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
CrossMark / Productivity | |
Average of class Gaming (1299 - 2204, n=149, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
CrossMark / Creativity | |
Average of class Gaming (1275 - 2660, n=149, last 2 years) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Average AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () |
CrossMark / Responsiveness | |
Average of class Gaming (1030 - 2330, n=149, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU () | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
PCMark 10 Score | 6341 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Average of class Gaming (21842 - 94222, n=185, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 K1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 X1 | |
Average AMD Ryzen 5 5600H (20549 - 42141, n=14) | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE |
AIDA64 / Memory Read | |
Average of class Gaming (23681 - 99713, n=185, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 K1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 X1 | |
Average AMD Ryzen 5 5600H (22917 - 47595, n=14) | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE |
AIDA64 / Memory Write | |
Average of class Gaming (22986 - 108954, n=185, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 K1 | |
Gigabyte A5 X1 | |
Average AMD Ryzen 5 5600H (20226 - 44872, n=14) | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE |
AIDA64 / Memory Latency | |
Average of class Gaming (59.5 - 259, n=185, last 2 years) | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Average AMD Ryzen 5 5600H (75 - 89.1, n=14) | |
Gigabyte A5 X1 | |
Gigabyte A5 K1 | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Laptop ten gorzej radzi sobie pod względem opóźnień. Według narzędzia LatencyMon osoby, które chcą edytować audio lub wideo w czasie rzeczywistym, powinny raczej szukać alternatywy (lub robić to ręcznie), a wiele notebooków ujawnia tu słabości.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Gigabyte A5 K1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 X1 |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Zainstalowany dysk SSD o pojemności 512 GB nie jest ani szczególnie szybki, ani szczególnie wolny jak na dysk NVMe, ale wypada w połowie stawki urządzeń porównawczych. Musimy skrytykować zwłaszcza wydajność długoterminową. W teście długoterminowym z DiskSpd prędkość masowo spadła po kilku przebiegach, a następnie osiadła na średnim poziomie. Pozytywnym akcentem jest to, że obudowa może pomieścić do dwóch dysków M.2 (PCIe 2280) i dysk 2,5-calowy.
Drive Performance Rating - Percent | |
Average of class Gaming | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Average ESR512GTLG-E6GBTNB4 | |
Gigabyte A5 K1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 X1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE |
DiskSpd | |
seq read | |
Average of class Gaming (1319 - 7045, n=166, last 2 years) | |
Average ESR512GTLG-E6GBTNB4 (2246 - 2913, n=2) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 K1 | |
Gigabyte A5 X1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
seq write | |
Average of class Gaming (535 - 9307, n=166, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Average ESR512GTLG-E6GBTNB4 (2153 - 2534, n=2) | |
Gigabyte A5 K1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 X1 | |
seq q8 t1 read | |
Average of class Gaming (2594 - 16089, n=166, last 2 years) | |
Average ESR512GTLG-E6GBTNB4 (3471 - 5005, n=2) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 K1 | |
Gigabyte A5 X1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
seq q8 t1 write | |
Average of class Gaming (539 - 14571, n=166, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Average ESR512GTLG-E6GBTNB4 (2260 - 2543, n=2) | |
Gigabyte A5 K1 | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
4k q1 t1 read | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Average of class Gaming (30.6 - 95.9, n=166, last 2 years) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 X1 | |
Average ESR512GTLG-E6GBTNB4 (43 - 62, n=2) | |
Gigabyte A5 K1 | |
4k q1 t1 write | |
Average of class Gaming (66.6 - 397, n=166, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Average ESR512GTLG-E6GBTNB4 (131.3 - 274, n=2) | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 K1 | |
4k q32 t16 read | |
Average of class Gaming (417 - 6172, n=166, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Average ESR512GTLG-E6GBTNB4 (829 - 1727, n=2) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 K1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 X1 | |
4k q32 t16 write | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Average of class Gaming (162.3 - 4869, n=166, last 2 years) | |
Average ESR512GTLG-E6GBTNB4 (371 - 2539, n=2) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 X1 | |
Gigabyte A5 K1 |
AS SSD | |
Score Total | |
Average of class Gaming (2271 - 13854, n=157, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 K1 | |
Average ESR512GTLG-E6GBTNB4 (3660 - 4356, n=2) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 X1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Score Read | |
Average of class Gaming (776 - 4721, n=157, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Average ESR512GTLG-E6GBTNB4 (1394 - 1675, n=2) | |
Gigabyte A5 K1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 X1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Score Write | |
Average of class Gaming (515 - 7208, n=157, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 K1 | |
Average ESR512GTLG-E6GBTNB4 (1195 - 2305, n=2) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 X1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Seq Read | |
Average of class Gaming (2260 - 12763, n=157, last 2 years) | |
Average ESR512GTLG-E6GBTNB4 (2926 - 4145, n=2) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 K1 | |
Gigabyte A5 X1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Seq Write | |
Average of class Gaming (495 - 11316, n=157, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Average ESR512GTLG-E6GBTNB4 (1720 - 2397, n=2) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 K1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 X1 | |
4K Read | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Average of class Gaming (27.8 - 112.1, n=157, last 2 years) | |
Average ESR512GTLG-E6GBTNB4 (41.3 - 80.8, n=2) | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 X1 | |
Gigabyte A5 K1 | |
4K Write | |
Average of class Gaming (108.8 - 512, n=157, last 2 years) | |
Average ESR512GTLG-E6GBTNB4 (132.8 - 256, n=2) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 X1 | |
Gigabyte A5 K1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
4K-64 Read | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Average of class Gaming (451 - 3475, n=157, last 2 years) | |
Average ESR512GTLG-E6GBTNB4 (1060 - 1179, n=2) | |
Gigabyte A5 K1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 X1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
4K-64 Write | |
Average of class Gaming (277 - 5909, n=157, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 K1 | |
Average ESR512GTLG-E6GBTNB4 (700 - 2000, n=2) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 X1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Access Time Read | |
Average ESR512GTLG-E6GBTNB4 (0.072 - 0.109, n=2) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 X1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 K1 | |
Average of class Gaming (0.016 - 0.379, n=156, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Access Time Write | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Average of class Gaming (0.011 - 1.028, n=157, last 2 years) | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 K1 | |
Gigabyte A5 X1 | |
Average ESR512GTLG-E6GBTNB4 (0.015 - 0.028, n=2) |
* ... im mniej tym lepiej
Read continuous power: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
GeForce RTX 3060 to procesor graficzny do ray-tracingu oparty na architekturze Ampere firmy Nvidia. W modelu DirectX 12 posiada 3 840 jednostek cieniujących, choć wydajność zależy w dużej mierze od ustawienia TGP. Gigabyte wybiera bardzo wysoką wartość dla RTX 3060, wynoszącą maksymalnie 130 W, co widać również w wynikach benchmarku. Są one o prawie 10% lepsze od wcześniej ustalonej średniej dla 3060. Z kolei RTX 3070 jest o około 20% szybszy w części GPU. Konfiguracja pamięci nie jest już do końca aktualna. 6 GB VRAM osiąga już swoje granice w wymagających grach - przynajmniej w wyższych rozdzielczościach i ustawieniach. Pasjonaci gier powinni sięgnąć przynajmniej po GPU o pojemności 8 GB.
3DMark Performance Rating - Percent | |
Average of class Gaming | |
Gigabyte A5 X1 -1! | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE -1! | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 K1 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Average of class Gaming (1029 - 72178, n=184, last 2 years) | |
Gigabyte A5 X1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 K1 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (13799 - 30772, n=43) |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Average of class Gaming (781 - 53059, n=194, last 2 years) | |
Gigabyte A5 X1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte A5 K1 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (16354 - 23109, n=49) | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Average of class Gaming (224 - 22717, n=189, last 2 years) | |
Gigabyte A5 X1 | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 K1 | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6285 - 9235, n=49) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
2560x1440 Port Royal Graphics | |
Average of class Gaming (371 - 14592, n=114, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 K1 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (3724 - 5399, n=25) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
3DMark 11 Performance | 22909 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 44621 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 19308 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 8551 pkt. | |
Pomoc |
Wydajność w grach
W natywnej rozdzielczości 1 920 x 1 080, A5 K1 może uruchomić prawie wszystkie obecne gry bardzo płynnie z wysokimi do maksymalnych detalami. Ponad 60 FPS nie jest wyjątkiem, a raczej regułą, z czego korzysta ekran o częstotliwości 144 Hz.
The Witcher 3 | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Average of class Gaming (35.6 - 449, n=123, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Gigabyte A5 X1 | |
Gigabyte A5 K1 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (81 - 186.8, n=41) | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Average of class Gaming (18.4 - 216, n=166, last 2 years) | |
Gigabyte A5 X1 | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Gigabyte A5 K1 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
Analogicznie do pętli procesora, w teście długotrwałym (60 min,Na stronie Witcher 3) nie wykazał żadnych nieprawidłowości. Karta GeForce RTX 3060 działała ze stabilną liczbą klatek na sekundę.
Witcher 3 FPS-Diagram
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 154.2 | 91.4 | ||
The Witcher 3 (2015) | 153 | 78.8 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 143.1 | 129.6 | 123.1 | 115.4 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 84.8 | |||
X-Plane 11.11 (2018) | 99.1 | 84.1 | 69.6 | |
Strange Brigade (2018) | 172.9 | 149.1 | ||
God of War (2022) | 74 | 52.8 | ||
Rainbow Six Extraction (2022) | 155 | 125 | ||
Dying Light 2 (2022) | 64.4 | |||
Elden Ring (2022) | 60 | 60 | ||
Elex 2 (2022) | 73 | 68.9 | ||
Ghostwire Tokyo (2022) | 126 | 124 | ||
Vampire Bloodhunt (2022) | 157 | 152 | ||
F1 22 (2022) | 135 | 53 | ||
The Quarry (2022) | 82.7 | 66.4 |
Emisje
Emisja hałasu
Zgodnie z oczekiwaniami wysokie TGP modelu RTX 3060 odbywa się kosztem rozwoju hałasu. Podczas korzystania z trybu wydajności 15-calowiec osiąga pod obciążeniem bardzo wysokie 56 do 58 dB(A). Jest to irytująco głośny poziom, który wymusza korzystanie ze słuchawek, choć niektórzy rywale uzyskują podobną głośność - choć ci oferują cieńsze obudowy. Bose Clevo zwykle musi przyjąć sporo krytyki w trybie bezczynności i podczas prostych zadań, takich jak praca biurowa, wideo i w sieci. A5 K1 zaskakuje tu jednak pozytywnie, gdyż wentylatory są częściowo nieaktywne, a częstotliwość i intensywność faz rozruchu jest ograniczona jak na standardy Clevo. Niemniej jednak potencjalny hałas jest jednym ze słabych punktów urządzenia.
Hałas
luz |
| 26 / 29 / 32 dB |
obciążenie |
| 57 / 58 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 26 dB(A) |
Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M | MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M | Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 14% | 6% | 1% | 0% | |
off / environment * | 26 | 23.2 11% | 25 4% | 25.49 2% | 25 4% |
Idle Minimum * | 26 | 23.6 9% | 25 4% | 29.57 -14% | 27 -4% |
Idle Average * | 29 | 23.6 19% | 25 14% | 29.57 -2% | 29 -0% |
Idle Maximum * | 32 | 25.4 21% | 34.5 -8% | 29.57 8% | 32 -0% |
Load Average * | 57 | 38 33% | 51.1 10% | 48.61 15% | 57 -0% |
Witcher 3 ultra * | 56 | 54.1 3% | 59 -5% | 56 -0% | |
Load Maximum * | 58 | 57.2 1% | 51.3 12% | 57.66 1% | 58 -0% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Rozwój temperatur w A5 K1 również nie jest genialny - mimo obfitej wysokości. Maksymalnie 50°C (122°F) na górnej stronie i 51°C (123,8°F) na spodzie po 60 minutach pełnego obciążenia to więcej, niż w wielu cieńszych laptopach z porównywalnym wyposażeniem.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50 °C / 122 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.7 °C / 109 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 44 °C / 111.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-15.1 °C / -27.2 F).
Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M | MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M | Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | -8% | 6% | 4% | 6% | |
Maximum Upper Side * | 50 | 44.4 11% | 39.9 20% | 44.4 11% | 47 6% |
Maximum Bottom * | 51 | 48.8 4% | 43.8 14% | 48.6 5% | 51 -0% |
Idle Upper Side * | 30 | 37.8 -26% | 34.1 -14% | 31.2 -4% | 27 10% |
Idle Bottom * | 33 | 39.6 -20% | 31.7 4% | 32.2 2% | 30 9% |
* ... im mniej tym lepiej
Test na stres
Sytuacja niekoniecznie jest lepsza wewnątrz obudowy. Wprawdzie CPU i GPU nie dławiły się podczas testów obciążeniowych z użyciem narzędzi FurMark i Prime95, co nie jest sprawą oczywistą, ale maksymalne temperatury 98°C (208,4°F) w przypadku Ryzena 5 5600H i do 88°C (190,4°F) w przypadku GeForce RTX 3060 (dane z narzędzia HWMonitor) to wartości graniczne.
Mówca
Gigabyte A5 K1 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 14% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.9% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 58% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Dzięki przełączaniu grafiki (Nvidia Optimus), laptop jest w miarę oszczędny w trybie bezczynności, pobierając od 10 do 17 W. Pod obciążeniem mogliśmy wykrzesać z 15-calowego laptopa od 113 do 245 W, co jest typowym zużyciem dla zainstalowanego sprzętu i oferowanej wydajności.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.5 / 1.2 W |
luz | 10 / 12 / 17 W |
obciążenie |
113 / 245 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M | MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M | Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 1% | -6% | 18% | -5% | -29% | |
Idle Minimum * | 10 | 6.3 37% | 10 -0% | 9.1 9% | 10 -0% | 13.5 ? -35% |
Idle Average * | 12 | 9.8 18% | 13.2 -10% | 14.61 -22% | 12 -0% | 18.9 ? -58% |
Idle Maximum * | 17 | 26.5 -56% | 15.6 8% | 15.05 11% | 16 6% | 26.6 ? -56% |
Load Average * | 113 | 103.8 8% | 178 -58% | 77.8 31% | 124 -10% | 106.7 ? 6% |
Witcher 3 ultra * | 181.4 | 189 -4% | 181 -0% | 131 28% | 204 -12% | |
Load Maximum * | 245 | 241.9 1% | 180 27% | 114.42 53% | 272 -11% | 249 ? -2% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption - The Witcher 3 / Stresstest
Power consumption with external monitor
Żywotność baterii
Czasy pracy na akumulatorze są na równi z droższym bratem. Niecałe 7 godzin surfowania po internecie przez WLAN (jasność wyświetlacza zmniejszona do 150 cd/m²) biją na głowę tylko niektórzy rywale. Ci jednak również oferują większe akumulatory (80+ Wh zamiast 49 Wh).
Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 48.96 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M, 80 Wh | MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M, 90 Wh | Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 48.96 Wh | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | -31% | 33% | 27% | -8% | -9% | |
WiFi v1.3 | 414 | 285 -31% | 552 33% | 524 27% | 381 -8% | 376 ? -9% |
Reader / Idle | 947 | 770 | 740 | 604 | 566 ? | |
Load | 66 | 118 | 90 | 77 | 85.6 ? | |
H.264 | 587 | 435 | 408 ? | |||
Witcher 3 ultra | 115 | 78.3 ? |
Za
Przeciw
Werdykt
Jeśli pominąć cenę, Gigabyte A5 K1 ma ciężko w starciu z podobnie szybką 15-calową konkurencją. Poza głośnym szumem w trybie 3D (tryb wydajnościowy) na minus należy wymienić wysokie rozwijanie się temperatur podzespołów. Mimo stosunkowo grubej obudowy laptop robi się bardzo ciepły i głośny pod obciążeniem, co nie do końca przemawia za układem chłodzenia.
Skoro już o obudowie mowa: Obudowa nie odcina się szczególnie dobrze pod względem jakości wykonania. Plastikowe powierzchnie wyglądają raczej tanio, a poza tym mają tendencję do grzechotania. W większości pozostałych dyscyplin - czy to urządzenia wejściowe, ekran, łączność czy czas pracy na akumulatorze - laptop Gigabyte jest dość mało spektakularny i nie wyróżnia się z tłumu ani pozytywnie, ani negatywnie
Jednak osoby, które przede wszystkim zwracają uwagę na stosunek ceny do jakości, otrzymają z A5 K1 całkiem dobrą ofertę.
Większość gamingowych notebooków poniżej 1000 euro (~993 zł) jest albo wolniejsza, albo musi się zadowolić gorszym wyświetlaczem (słowo kluczowe: przestrzeń barw).
Cena i dostępność
Recenzowany Gigabyte A5 K1 z procesorem Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060, 16 GB RAM i 512 GB SSD jest dostępny w różnych sklepach internetowych w cenie około 900 euro (~894 USD) (np. Notebooksbilliger).
Gigabyte A5 K1
- 01/09/2022 v7 (old)
Florian Glaser