Recenzja Gigaset GX4: Wytrzymały smartfon typu rugged
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | napęd | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.1 % v7 (old) | 04/2023 | Gigaset GX4 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 270 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.10" | 1560x720 | |
| 81.9 % v7 (old) | Samsung Galaxy XCover 6 Pro SD 778G 5G, Adreno 642L | 235 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | ||
| 81.1 % v7 (old) | Nokia XR20 SD 480, Adreno 619 | 248 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | ||
| 74.3 % v7 (old) | 02/2023 | Blackview BV5200 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 268 g | 32 GB eMMC Flash | 6.10" | 1600x720 |
Obudowa i funkcje: Gigaset GX4 posiada klasę IP68 i MIL-STD-810H
Gigaset GX4 to bez wątpienia wytrzymały smartfon, ale jest mniej nieporęczny niż wiele innych modeli z Chin. Dzięki certyfikatowi IP68 jest pyło- i wodoodporny. Odporność według MIL-STD-810H wydaje się dotyczyć przede wszystkim odporności na wstrząsy, ale Gigaset niestety nie podaje dokładnych szczegółów. Smartfon nie jest do końca lekki, ale mimo to dobrze czuje się w dłoni. Jakość budowy jest przekonująca, a wrażenie materiałowe jest również całkiem dobre. Na froncie zastosowano szkło Corning Gorilla Glass 5.
Poliwęglanowy tył jest zdejmowany i umożliwia dostęp do baterii o pojemności 5000 mAh, którą można wymienić bez użycia narzędzi. Pod pokrywą znajdują się również dwa sloty SIM oraz gniazdo kart micro-SD. Slot nie należy do najszybszych i niestety nie obsługuje systemu plików exFAT.
Praktyczna jest nie tylko mała dioda statusu na froncie, ale także pierścień wokół aparatu, który może zapalić się w przypadku przychodzących wiadomości. Ewentualnie można go wykorzystać także do funkcji latarki.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Średnia w klasie Smartphone (7.7 - 77, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Angelbird V60) | |
| Nokia XR20 (Angelbird V60) | |
| Blackview BV5200 (Angelbird V60) | |
| Gigaset GX4 (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa: Dwie aktualizacje funkcji i pięć lat poprawek bezpieczeństwa
Gigaset GX4 obsługuje Wi-Fi 5, co nie jest najnowocześniejszym i najszybszym standardem, ale w teście z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 wypada całkiem stabilnie. W kwestii łączności mobilnej trzeba pójść na spory kompromis, bo GX4 nie obsługuje 5G, a pokrycie pasm częstotliwości też jest tylko ograniczone do popularnych w Europie pasm.
Jakość głosu w telefonie Gigaset trzymanym przy uchu jest całkiem niezła, ale nie należy stawiać wielkich oczekiwań co do tłumienia szumów. Tryb głośnika nie ma szczególnie dużego zasięgu mikrofonu, a użytkownik podczas korzystania z niego brzmi słyszalnie pusto.
Choć Android 12 nie jest najnowszą wersją systemu operacyjnego Google, w przyszłości pojawi się aktualizacja do Android 13 i Android 14. Gigaset obiecuje również dostawę łatek bezpieczeństwa do pięciu lat od wprowadzenia na rynek - wzorowo.
Praktyczny wydaje się rzucający się w oczy klawisz funkcyjny, któremu w ustawieniach można przypisać do trzech różnych zadań. Mowa tu o rozpoczęciu nagrywania dźwięku, wykonaniu zrzutu ekranu, sterowaniu latarką, wybraniu połączenia alarmowego czy wywołaniu dowolnej aplikacji. Przycisk zasilania znajdziemy na przeciwległym boku, gdzie zintegrowano również czujnik linii papilarnych. Ten zazwyczaj działa niezawodnie. Alternatywnie, lub dodatkowo, można ustawić rozpoznawanie twarzy poprzez przednią kamerę.
| Networking | |
| Gigaset GX4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nokia XR20 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Blackview BV5200 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Aparaty fotograficzne - 48 MPix bez bajerów
Przednia kamera Gigaset GX4 oferuje solidną jakość obrazu, ale lubi przesadzać z kontrastami. Filmy można rejestrować co najwyżej w rozdzielczości Full HD (30 FPS).
Główny aparat robi przyzwoite zdjęcia przy wystarczającym oświetleniu, jedynie zdjęcia z zoomem są mało użyteczne. Do dyspozycji jest dodatkowy obiektyw ultraszerokokątny, który można wykorzystać także jako obiektyw makro. Jakość jest zadowalająca, ale nie przytłaczająca. Dostępne są przynajmniej tryb portretowy, nocny i pro, ten ostatni umożliwia także zapisywanie danych RAW.
Filmy aparatem głównym nagrywane są tylko z prędkością 30 klatek na sekundę, zazwyczaj w rozdzielczości Full HD. Jeśli potrzebujemy większej rozdzielczości, możemy też skorzystać z nietypowego formatu QHD.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Wyświetlacz: Jasny panel IPS o częstotliwości 60 Hz
Panel IPS w Gigaset GX4 mierzy 6,1 cala i oferuje jedynie rozdzielczość HD 720p oraz stałą częstotliwość odświeżania na poziomie 60 Hz. Jasność jest identyczna zarówno przy wyświetlaniu czystej bieli (645 cd/m²), jak i w pomiarze APL18. Nie ma też większej różnicy, czy aktywny jest czujnik światła otoczenia, czy też jasność jest sterowana ręcznie. W ten sposób zapewniona jest przyzwoita czytelność na dworze, o ile nie znajduje się on w palącym słońcu.
Wartość czerni jest nieco podwyższona, ale kontrasty pozostają atrakcyjnie wyraziste dzięki dobrej luminacji. Jasność minimalna również stoi na bardzo dobrym poziomie. Odwzorowanie kolorów jest bardzo chłodne we wszystkich profilach, ale nie wydaje się to uciążliwe w codziennym użytkowaniu.
Pozytywnie należy ocenić również brak modulacji szerokości impulsu do regulacji jasności.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 645 cd/m²
kontrast: 1402:1 (czerń: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 8.2 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 11.2 | 0.5-98 Ø5.1
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.08
| Gigaset GX4 IPS, 1560x720, 6.1" | Samsung Galaxy XCover 6 Pro PLS, 2408x1080, 6.6" | Nokia XR20 IPS, 2400x1080, 6.7" | Blackview BV5200 IPS, 1600x720, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 57% | 50% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 70.38 ? | 31 ? 56% | 36 ? 49% | 45.2 ? 36% |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 14 ? 57% | 16 ? 51% | 31.2 ? 5% |
| PWM Frequency | 1163 ? | |||
| Screen | -3% | 27% | 6% | |
| Brightness middle | 645 | 510 -21% | 599 -7% | 400 -38% |
| Brightness | 602 | 495 -18% | 598 -1% | 405 -33% |
| Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 99 14% | 80 -8% |
| Black Level * | 0.46 | 0.46 -0% | 0.33 28% | 0.28 39% |
| Contrast | 1402 | 1109 -21% | 1815 29% | 1429 2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.2 | 7.41 10% | 4.52 45% | 5.8 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15 | 13.26 12% | 7.6 49% | 10.77 28% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.2 | 10.6 5% | 4.2 62% | 7.7 31% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.518 87% | 2.279 97% | 2.107 104% |
| CCT | 10614 61% | 10050 65% | 7309 89% | 8415 77% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 27% /
9% | 39% /
32% | 14% /
9% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 11.67 ms wzrost |  |
| ↘ 21.13 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 87 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 70.38 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 31.45 ms wzrost |  |
| ↘ 38.93 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 99 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8615 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność, emisja i czas pracy na baterii: Do trzech dni na jednym ładowaniu
Gigaset GX4 jest napędzany przez procesor MediaTek Helio G99 z 4 GB pamięci roboczej LPDDR4x. Dodatkowa pamięć RAM z pewnością byłaby lepsza, biorąc pod uwagę potencjalnie długą żywotność tego wytrzymałego smartfona. Jednak codzienna wydajność jest całkiem przyzwoita, a większość aplikacji działa przyjemnie płynnie.
Temperatury powierzchni pozostają cały czas niskie. Nawet pod stałym obciążeniem GX4 nie robi się nawet letni. SoC również nie ma problemów z wytwarzanym ciepłem i zapewnia stałą wydajność.
Głośnik mono zapewnia przyzwoitą jakość dźwięku, ale z pewnością nie jest to sprzęt do rozrywki. Media lepiej konsumować przez słuchawki. Najpopularniejsze kodeki audio (SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC) są obsługiwane bezprzewodowo przez Bluetooth, a przez kabel dostępny jest bardzo niskoszumowy jack audio (stosunek sygnału do szumu: 90,41 dBFS).
Pojemna bateria o pojemności 5000 mAh pomaga Gigasetowi GX4 osiągnąć długi czas pracy. W teście smartfon okazał się również bardzo oszczędny w trybie czuwania, więc przy umiarkowanym użytkowaniu powinny być możliwe trzy dni bez ładowania.
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Średnia w klasie Smartphone (139 - 2437, n=168, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Przeciętny Mediatek Helio G99 (490 - 576, n=18) | |
| Motorola Moto G72 | |
| Gigaset GX4 | |
| Nokia XR20 | |
| Multi-Core | |
| Średnia w klasie Smartphone (512 - 8816, n=168, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Przeciętny Mediatek Helio G99 (1670 - 1981, n=18) | |
| Motorola Moto G72 | |
| Gigaset GX4 | |
| Nokia XR20 | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Średnia w klasie Smartphone (4507 - 27169, n=192, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Motorola Moto G72 | |
| Przeciętny Mediatek Helio G99 (8885 - 11379, n=18) | |
| Gigaset GX4 | |
| Nokia XR20 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=206, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Przeciętny Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=18) | |
| Gigaset GX4 | |
| Motorola Moto G72 | |
| Nokia XR20 | |
| Blackview BV5200 | |
| Gigaset GX4 | Samsung Galaxy XCover 6 Pro | Nokia XR20 | Blackview BV5200 | Przeciętny 64 GB UFS 2.1 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 28% | 5% | -79% | -22% | 205% | |
| Sequential Read 256KB | 672.59 | 841.6 25% | 485 -28% | 253.4 -62% | 696 ? 3% | 1951 ? 190% |
| Sequential Write 256KB | 256.9 | 484.7 89% | 452 76% | 57.5 -78% | 224 ? -13% | 1568 ? 510% |
| Random Read 4KB | 171.26 | 170.6 0% | 174.8 2% | 22.2 -87% | 137.2 ? -20% | 280 ? 63% |
| Random Write 4KB | 207.62 | 204.2 -2% | 146.2 -30% | 21.1 -90% | 84.7 ? -59% | 321 ? 55% |
Temperatura
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 35.5 °C / 96 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 33.6 °C / 92 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.8 °C / 82 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Nokia XR20 | |
| Gigaset GX4 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nokia XR20 | |
| Gigaset GX4 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Głośnik
Gigaset GX4 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (92.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 25.7% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 6.5% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 7% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 29% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 62% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 49% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 43% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 74.8% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (0% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(-) | prawie żadnych średnich - średnio 74.8% niższa od mediany
(+) | średnie są liniowe (0% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(-) | prawie żadnych maksimów - średnio 74.8% niższa od mediany
(+) | wzloty są liniowe (0% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(-) | ogólny dźwięk nie jest liniowy (120.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 88% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 10% podobnych, 3% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 96% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 1% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Żywotność baterii
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Gigaset GX4 | |
| Średnia w klasie Smartphone (476 - 3244, n=200, ostatnie 2 lata) | |
| Nokia XR20 | |
| Blackview BV5200 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Za
Przeciw
Werdykt: Gigaset GX4 z silnymi podstawowymi kompetencjami
Gigaset GX4 to dobry i wyjątkowo wytrzymały towarzysz dnia codziennego. Nie znajdziemy tu co prawda funkcji high-end czy 5G, ale wytrzymały smartfon przekonuje do siebie dzięki całościowej koncepcji. Dotyczy to w szczególności zrównoważonego rozwoju, ponieważ opakowanie zewnętrzne nie zawiera żadnego plastiku i jest wykonane z kartonu. Do tego dochodzi wymienna bateria i długie zasilanie aktualizacyjne, co w tym przedziale cenowym zwykle nie jest obowiązkowe. W przypadku usterki, Gigaset zapewnia wystarczającą liczbę centrów serwisowych, zwłaszcza w Europie.
Gigaset GX4 to solidny towarzysz dnia codziennego o ogromnej wytrzymałości.
W kwestii wyświetlacza trzeba pójść na kompromis, gdyż GX4 jest pod tym względem nieco staroświecki - rozdzielczość 720p i częstotliwość odświeżania 60 Hz. Ponadto nie posiada on certyfikatu DRM, więc odpowiednio chronione treści mogą być konsumowane tylko w standardowej rozdzielczości. Nie jest też obsługiwany system plików exFAT dla opcjonalnego mircoSD.
Biorąc pod uwagę cenę, Gigaset GX4 oferuje dobry pakiet ogólny. Osoby, które chcą mieć wszystko po trochu, powinny przyjrzeć się modelowi Gigaset GX6 ale trzeba będzie za niego zapłacić więcej. Podobnie wygląda sytuacja, jeśli chodzi o Samsung Galaxy XCover 6 Pro.
Cena i dostępność
Gigaset GX4 można nabyć bezpośrednio w sklepie Gigaset, ale jest również dostępny u większości innych sprzedawców detalicznych oraz w serwisie Amazon.
Gigaset GX4
- 30/03/2023 v7 (old)
Daniel Schmidt
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
