Recenzja Google Pixel 7 - kompaktowy smartfon Google bez dużych kompromisów
W przypadku Pixel 7, Google nie pączkuje od zeszłorocznej koncepcji smartfona i wraz z nim oferuje bezpośredniego następcę Pixel 6. Po raz kolejny smartfon jest nieco bardziej kompaktowy niż droższy Pro model. Ma to odzwierciedlenie w mniejszym wyświetlaczu, który również działa z niższą częstotliwością odświeżania. Poza tym Pixel 7 ma również mniej pamięci RAM, nie ma zoomu optycznego dla swojego aparatu i ma mniejszą baterię
Jeśli chodzi o pamięć wewnętrzną, to Google poczyniło pozytywne kroki. Chociaż rozszerzenie za pomocą karty microSD nadal nie jest możliwe, teraz można również kupić model o pojemności 256 GB, który kosztuje dodatkowe 100 euro (103 dolary). Bazowy model 128 GB można mieć za 649 euro (665 dolarów).
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % v7 (old) | 11/2022 | Google Pixel 7 Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 197 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" | 2400x1080 | |
| 89.2 % v7 (old) | 10/2022 | Apple iPhone 14 A15, A15 GPU 5-Core | 172 g | 128 GB NVMe | 6.10" | 2532x1170 | |
| 87.4 % v7 (old) | 10/2022 | Motorola Edge 30 Fusion SD 888+ 5G, Adreno 660 | 172 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 03/2023 | Google Pixel 6 Tensor, Mali-G78 MP20 | 207 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 89.2 % v7 (old) | 12/2022 | Sony Xperia 5 IV SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 171 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| 89.3 % v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy S22 Exynos 2200, Xclipse 920 | 167 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2340x1080 |
Etui - Inteligentne połączenie aluminium i szkła dla Pixela 7
Google Pixel 7 ma podobny design do swojego poprzednika poprzednika, jednak bump aparatu jest teraz wykonany z jednoczęściowej, matowej aluminiowej ramki, co z pewnością poprawia jego wygląd. Smartfon jest dostępny w wariantach kolorystycznych Obsidian (czarny), Snow (biały) i Lemongrass.
Smartfon nie chwieje się na płaskich powierzchniach dzięki szerokiemu wycięciu aparatu, ale jest na tyle przechylony, że można nim daleko chodzić, nawet na lekkich pochyłościach. To głównie zasługa gładkiej powierzchni szkła Corning Gorilla Glass Victus, które zdobi zarówno przód, jak i tył urządzenia.
Pixel 7 ma dobrą jakość wykonania - smartfon sprawia wrażenie wysokiej jakości, a także dobrze leży w dłoni. Ogólnie rzecz biorąc, urządzenie jest dobrze wykończone i nie ma małych szczelin między ramką, przednią i tylną stroną. Jednak na naszym urządzeniu testowym tylna strona nie zawsze jest równa. Szczególnie tam, gdzie szkło przechodzi w aluminium. Dla porównania, slot SIM siedzi równo z ramką
Bateria Pixela 7 jest niewymienna i nie może być wymieniona przez użytkownika. Smartfon posiada klasę IP68 w zakresie odporności na wodę i pył.
Sprzęt - Pixel 7 musi się obejść bez UWB
Podobnie jak u poprzednika, w Google Pixel 7 brakuje gniazda słuchawkowego, IR blastera, radia FM, a także rozszerzenia pamięci w postaci karty microSD. To ostatnie jest łatwiejsze do zaakceptowania teraz, gdy dostępny jest model z 256 GB pamięci wewnętrznej.
Google Pixel 7 ma szybki port USB 3.2 (2. gen.), który pozwala na dużą prędkość transmisji danych i obsługuje OTG, ale nie przewodowe wyjście wideo. Bluetooth 5.2 i NFC są również zawarte z UWB jest funkcją ekskluzywną dlaPixel 7 Pro.
Oprogramowanie - Android smartfon z długim cyklem aktualizacji
Pixel 7 dostarczany jest z Android 13 i prawdopodobnie otrzyma trzy aktualizacje wersji, w tym Android 16. Łatki bezpieczeństwa będą nadal dystrybuowane przez co najmniej kolejne dwa lata po tym czasie. Google podało dalsze informacje na odpowiedniej stronie, którą można znaleźć tutaj
Bloatware nigdzie nie jest widoczny na Pixel 7, ponieważ tylko własne aplikacje firmy są preinstalowane. Dostępne są również ekskluzywne funkcje Pixela, takie jak Live Translation i Now Playing. Plus, w grudniu, Pixel 7 otrzyma również darmowy Google VPN.
Komunikacja i GNSS - Sub 6GHz 5G i Wi-Fi 6E dla Pixel 7
Google Pixel 7 obsługuje wszystkie popularne standardy sieci komórkowych, w tym Sub 6GHz 5G. Charakterystyka odbioru w obszarach miejskich jest bardzo dobra zarówno w przypadku Deutsche Telekom, jak i Vodafone
Jeśli chodzi o łączność Wi-Fi, to występuje ten sam problem co w przypadku Pixela 7 Pro, gdyż smartfon nie rozpoznaje pasma 6GHz naszego referencyjnego routera Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Z pewnością zostanie to naprawione poprzez aktualizację. Gdy tylko tak się stanie, ponownie przeanalizujemy odpowiedni pomiar w późniejszym terminie. Udało nam się jednak osiągnąć bardzo wysokie i stabilne transfery dzięki WiFi 6 na częstotliwości 5GHz.
| Networking | |
| Google Pixel 7 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 14 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 6 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Google Pixel 7 wykorzystuje dwuzakresowy GNSS do określenia swojej pozycji i obsługuje wszystkie popularne sieci. Na zewnątrz, satelitarny fix działa bardzo szybko i precyzyjnie. Wewnątrz pomieszczeń trwa to nieco dłużej, ale również działa dokładnie
Porównaliśmy smartfon do m.in Garmin Venu 2podczas krótkiej wycieczki rowerowej. Wyznaczona trasa była niemal identyczna dla obu urządzeń. Dopiero spojrzenie na szczegółowy dziennik trasy ujawnia różnice. Podczas okrążania jeziora Pixel dokładniej zarejestrował pokonaną trasę, ale smartwatch był bardziej precyzyjny, jeśli chodzi o pętlę zwrotną.
Funkcje telefonu i jakość połączeń
Google Pixel 7 to smartfon dual-SIM, który oferuje miejsce dla fizycznego nano-SIM, jak i eSIM. W marcu 2023 roku obsługa dual-eSIM zostanie zapewniona w formie aktualizacji. Obsługiwane są takie funkcje, jak VoLTE i połączenia Wi-Fi, ale nie systemowa kontrola kont SIP.
Podczas testów byliśmy bardzo zadowoleni z jakości połączeń i jest ona porównywalna z poziomem, jaki można znaleźć na Pixel 7 Pro. Po przyłożeniu do ucha smartfon Pixel bardzo naturalnie odtwarza głos użytkownika. Drobne odgłosy otoczenia są niesłyszalne i filtrowane bez utraty jakości. Pixel 7 radzi sobie nawet z ruchliwym otoczeniem w zadowalający sposób, choć bardzo sporadycznie odgłosy z otoczenia, jak i głos użytkownika mogą brzmieć nieco pusto. Efekt ten potęguje się w głośnym otoczeniu.
Aparaty - Atrakcyjne zdjęcia dzięki podwójnemu aparatowi Google'a
Przednia kamera jest identyczna z tą, którą znajdziemy w Pixel 7 Pro, dostarczając 10,8 MP bez autofokusa. Na najwyższym ustawieniu można nagrywać filmy w UHD z prędkością do 60 klatek na sekundę. Jednak korzystanie z funkcji HDR ogranicza framerate do 30fps. Duży przekrój można uchwycić za pomocą trybu szerokokątnego. Ogólnie jesteśmy bardzo zadowoleni z ujęć dziennych, a w sytuacjach słabego oświetlenia można aktywować tryb Night Sight
Oprócz 50 MP aparatu głównego, Google oddało do dyspozycji konfiguracji dodatkowy ultra szerokokątny 12 MP z tyłu urządzenia, który jest równie dobry jak identyczny z tymi, które znajdziemy w modelach Pro. Kąt pokrycia tej dodatkowej kamery wydaje się nieco węższy i wynosi 114°. Jeśli chodzi o jakość nagrań, różnica jest niemal niezauważalna, a ultra szeroki kąt Pixela 7 robi się też nieco miękki w kierunku krawędzi
Główny aparat umożliwia szczególnie dobre ujęcia, zwłaszcza z bliska. Obiekty znajdujące się nieco dalej wykazują bardzo dużą ilość szumów tła i następuje niewielka redukcja głębi ostrości. Powiększenie obrazu odbywa się tylko cyfrowo. Smartfon osiąga swoje granice przy 8-krotnym zoomie, a jakość waha się od przeciętnej do mieszanej. Jednak dwu- lub trzykrotne powiększenia nadal wyglądają całkiem dobrze
W najlepszym wypadku filmy są nagrywane w UHD z prędkością do 60 klatek na sekundę i można je chronić przed drganiami aparatu za pomocą różnych opcji stabilizacji. Często wiąże się to z ograniczeniami. Wykorzystywany do rejestrowania szybko poruszających się obrazów tryb aktywny jest ograniczony do Full HD. Efekt kinowy jest wprawdzie dostępny w 4K, ale działa przy niższym framerate.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Przyjrzeliśmy się bliżej podwójnemu aparatowi Pixela 7 w kontrolowanych warunkach oświetleniowych. Kolory są uchwycone bardzo naturalnie, jedynie odcienie niebieskiego - zwłaszcza cyjan - odbiegają nieco od normy.
Plansza testowa została uchwycona z ciepłym balansem bieli, ale mimo to szczegóły pozostały nienaruszone aż do krawędzi.
Akcesoria i gwarancja - Pixel 7 po raz kolejny bez ładowarki
W zestawie z Google Pixel 7 znajduje się kabel USB-C oraz adapter OTG (Type-C do Type-A). Odpowiednia ładowarka zakupiona bezpośrednio od Google będzie kosztować dodatkowe 29 euro. Stacja dokująca do ładowania bezprzewodowego, Pixel Stand, jest również dostępna, ale kosztuje 79 euro. Dodatkowo Google oferuje także ochronne etui do swojego smartfona, które dostępne są w cenie 22 euro za sztukę.
Gwarancja w Niemczech jest na 24 miesiące i nie można jej przedłużyć.
Urządzenia wejściowe i obsługa - teraz także z rozpoznawaniem twarzy
Ekran dotykowy Pixela 7 jest chroniony przez Corning Gorilla Glass i jest cudownie gładki w dotyku. Powierzchnia wrażliwa na dotyk rozpoznaje do dziesięciu jednoczesnych wejść i jest precyzyjnie zaimplementowana
W obszarze bezpieczeństwa biometrycznego, optyczny skaner linii papilarnych jest ponownie wbudowany w wyświetlacz. Jest on stosunkowo niewielki, ale wydaje się być bardziej responsywny niż jego poprzednik. Wysłuchano wielu skarg użytkowników dotyczących czujnika w Pixel 6, co doprowadziło do apeli o implementację technologii rozpoznawania twarzy. Google posłuchało i wprowadziło taką funkcję za pośrednictwem przedniej kamery. Nie jest to tak bezpieczne jak rozpoznawanie twarzy 3D, które znajdziemy w m.in Pixel 4, ale jest wygodne
Silnik wibracyjny zapewnia solidny feeback i świetnie czuje się w dłoni. Pełny zakres funkcji dostępności i gestów opisanych w Pixel 7 Pro są również dostępne w modelu Pixel 7.
Wyświetlacz - smartfon Google z jasnym OLED o częstotliwości 90 Hz
Wyświetlacz Google Pixel 7 OLED mierzy 6,3 cala (16 cm). Dzięki rozdzielczości Full HD Plus zastosowany tu panel jest bardzo ostry. W przeciwieństwie do Modelu Pro Google nie zaimplementowało panelu LTPO. Przy aktywnej funkcji Smooth Display system automatycznie przełącza się pomiędzy 60 a 90 Hz. Alternatywnie smartfon może pracować w zablokowanym 60fps. Obsługiwane są popularne standardy HDR (HLG, HDR10, HDR10+).
Luminację można określić jako przeciętną, osiągając wysoką wartość 947 cd/m² przy aktywnym czujniku światła otoczenia i wyświetlaniu na całej powierzchni czysto białego obrazu. Udało nam się zmierzyć do 1262 cd/m² przy równomiernym rozłożeniu jasnych i ciemnych obszarów (APL18). Gdy jasność jest ustawiona na manualną, możliwe jest uzyskanie maksymalnie 480 cd/m².
Przy minimalnej jasności wyświetlacz OLED migocze w dość wyraźny, nieregularny, okresowy sposób i oscyluje między 90 a 360 Hz. Zwiększa to prawdopodobieństwo reklamacji ze strony użytkowników wrażliwych na takie kwestie. Nie udało nam się jednak wykryć żadnego ditheringu czasowego. W tym celu przyjrzeliśmy się wyświetlaczowi przez mikroskop, wykorzystując wideo w zwolnionym tempie 240 klatek na sekundę (ciemnoszare, przy maksymalnej jasności).
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 936 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Google Pixel 7 OLED, 2400x1080, 6.3" | Apple iPhone 14 OLED, 2532x1170, 6.1" | Motorola Edge 30 Fusion pOLED, 2400x1080, 6.6" | Google Pixel 6 OLED, 2400x1080, 6.4" | Sony Xperia 5 IV OLED, 2520x1080, 6.1" | Samsung Galaxy S22 AMOLED, 2340x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -15% | -5% | -17% | -32% | -20% | |
| Brightness middle | 936 | 835 -11% | 954 2% | 805 -14% | 896 -4% | 853 -9% |
| Brightness | 947 | 841 -11% | 961 1% | 805 -15% | 902 -5% | 858 -9% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 98 3% | 98 3% | 97 2% | 96 1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.05 19% | 1.5 -15% | 1.4 -8% | 2 -54% | 1.9 -46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.7 | 2.81 -4% | 2.5 7% | 3.7 -37% | 6.4 -137% | 3.2 -19% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 2.6 -86% | 1.8 -29% | 1.8 -29% | 1.3 7% | 1.9 -36% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.034 108% | 2.24 98% | 2.29 96% | 2.25 98% | 2.07 106% |
| CCT | 6664 98% | 6616 98% | 6254 104% | 6507 100% | 6618 98% | 6460 101% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 360 Hz |  | |
The display backlight flickers at 360 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 360 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Pomiary ze stałym powiększeniem i różnymi ustawieniami jasności
Google Pixel 7 osiąga najbardziej zrównoważone odwzorowanie kolorów, gdy w ustawieniach wybrany jest profil kolorów Natural . Dla ludzkiego oka kolory są reprodukowane bez zauważalnych odchyleń. Lekki zielony odcień jest wyczuwalny tylko przy bardzo jasnych skalach szarości.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.89 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.9765 ms rise |  |
| ↘ 0.915 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 4.61 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.266 ms rise |  |
| ↘ 2.34 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 13 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Na zewnątrz wyświetlacz Google Pixel 7 pozostaje widoczny w każdych warunkach pogodowych. W słońcu powierzchnia jest nieco odblaskowa i może być lekko irytująca, gdy patrzy się na nią pod ekstremalnym kątem.
Stabilność kątów widzenia Google Pixel 7 jest bardzo dobra. Nie ma utraty jasności nawet podczas oglądania pod skrajnym kątem. Choć na powierzchni OLED-a widoczne jest lekkie migotanie.
Wydajność - Tensor G2 ciężko pracuje w Pixelu 7
W przypadku Pixela 7 Google stawia na drugą generację swojego autorskiego chipsetu, tj Tensor G2. Ten wspierany jest przez 8 GB pamięci RAM LPDDR5. Na papierze marginalnie high-endowy SoC jest podobny do swojego poprzednika i również jest produkowany w pięciu nanometrach. Wzrost wydajności jest odpowiednio niewielki w obszarze wydajności procesora
Dla porównania, akceleracja AI wypada znacznie lepiej, ponieważ można tu znaleźć wzrost wydajności nawet o 50 procent. Choć Tensor G2 to bardzo szybki SoC, to w porównaniu z konkurencją plasuje się na ostatnim miejscu, ale i tak pozwala na bardzo płynną nawigację po systemie.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 | |
| Average Google Tensor G2 (37656 - 44323, n=5) | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 6 | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| AImark - Score v2.x | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| Average Google Tensor G2 (5976 - 6131, n=2) | |
| Google Pixel 6 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
W benchmarku z wykorzystaniem API OpenGL ES 3.2, układ graficzny - procesorARM Mali-G710 MP7- wykazuje duży wzrost wydajności w porównaniu doMali-G78 MP20. Jeśli chodzi o API Vulkan, to wygląda to nieco inaczej. Sporadycznie starsze GPU ma nawet przewagę. W tej kwestii Google będzie musiało zapewne poprawić swoje sterowniki.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 14 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 6 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 14 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 14 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 6 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 6 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 7 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 6 | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 6 | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6 | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone 14 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 6 | |
| Google Pixel 7 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Apple iPhone 14 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Apple iPhone 14 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 7 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 6 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone 14 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| Apple iPhone 14 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 6 | |
Surfowanie po sieci jest na Google Pixel 7 płynnym doświadczeniem. W porównaniu do konkurencji smartfon znajduje się w środku stawki, a wyniki tylko w testach WebXPRT są dość niskie. W tym przypadku jest to zasługa Chrome, gdyż Edge Microsoftu osiąga w testach więcej punktów.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
| Sony Xperia 5 IV (chrome 107) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Average Google Tensor G2 (96.3 - 117.8, n=5) | |
| Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years) | |
| Average Google Tensor G2 (100 - 134, n=5) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105) | |
| Average Google Tensor G2 (90 - 111, n=5) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Average Google Tensor G2 (98 - 134, n=3) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| Average Google Tensor G2 (43817 - 47939, n=5) | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105) | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Average Google Tensor G2 (920 - 1075, n=5) | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
* ... im mniej tym lepiej
W większości obszarów szybkość pamięci masowej UFS 3.1 została znacznie poprawiona w stosunku do jej poprzedniczki poprzednikajedynie odczyt sekwencyjny jest wolniejszy w Pixelu 7. Chociaż w tej kategorii zajmuje ostatnie miejsce w porównaniu z konkurencją, to jest mało prawdopodobne, że jest to nawet zauważalne podczas codziennego użytkowania.
| Google Pixel 7 | Motorola Edge 30 Fusion | Google Pixel 6 | Sony Xperia 5 IV | Samsung Galaxy S22 | Average 128 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 13% | -29% | 7% | 15% | 6% | 40% | |
| Sequential Read 256KB | 1280.81 | 1870.18 46% | 1546 21% | 1474 15% | 1486 16% | 1600 ? 25% | 1847 ? 44% |
| Sequential Write 256KB | 879.39 | 689.24 -22% | 233.4 -73% | 997 13% | 993 13% | 756 ? -14% | 1436 ? 63% |
| Random Read 4KB | 210.47 | 248.86 18% | 126.2 -40% | 207 -2% | 273 30% | 244 ? 16% | 277 ? 32% |
| Random Write 4KB | 253.92 | 276.74 9% | 190.3 -25% | 254 0% | 257.6 1% | 243 ? -4% | 308 ? 21% |
Gry - wiele tytułów gra płynnie
Na stronie ARM Mali-G710 MP7 to potęga graficzna, ale Google hamuje jej potencjał (do 16 rdzeni). .Tensor G2jest wyposażony w słabsze GPU niż oferuje MediaTek z Dimensity 9000+, który posiada G710 MP10. Niemniej jednak pod ręką jest wystarczająca wydajność, aby móc cieszyć się niemal każdą grą, w pełnej krasie
Korzystając z GameBenchmogliśmy dokładniej przeanalizować kilka gier. PUBG Mobile działał z bardzo stałą prędkością 40 (Ultra Setting) do 60fps (HD Setting), a także Wild Rift nie wykazał żadnych spadków framerate. Chociaż ta ostatnia gra jest ograniczona do 60 klatek na sekundę, jest w stanie obsłużyć do 120 klatek na sekundę. Niewymagające gry takie jak Battle Bay również są w stanie wykorzystać potencjał wyświetlacza 90Hz
Podczas testowaniaPixel 7 Pro, wypróbowaliśmy również Genshin Impact. Aby płynnie uruchomić tę wymagającą grę, trzeba było zmniejszyć albo detale, albo framerate.
Emisje - telefon Google dość mocno się nagrzewa
Temperatura
Chociaż nawet przy maksymalnej jasności wyświetlacza temperatury powierzchni Google Pixel 7 pozostają przyjemnie niskie na biegu jałowym, to pod ciągłym obciążeniem wzrastają do 43,2 °C. Jest to stosunkowo wysoka, ale poza tym nieszkodliwa
Wewnątrz smartfonu Google'a również robi się dość gorąco. Test obciążeniowy 3DMark Wild Life (Extreme) wykazał spadek wydajności nawet o 34 procent. To niebagatelne, ale długoterminowa wydajność Pixela 7 i tak wypada korzystniej niż w przypadku Galaxy S22który posiada minimalnie szybszy SoC.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 14 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 7 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 6 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 6 | |
Mówcy
Umiarkowanie głośne głośniki Pixela 7 tworzą przyjemny dźwięk przy średniej głośności. Niestety, im głośniej, tym bardziej zauważalne staje się, że niższe tony średnie nie są zbyt obecne. W związku z tym dźwiękowi brakuje głębi
Przewodowe słuchawki lub głośniki można podłączyć przez port USB-C. Jako opcja bezprzewodowa dostępny jest Bluetooth 5.2, który obsługuje tylko najpopularniejsze kodeki audio (SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC).
Google Pixel 7 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 79% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy S22 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Czas pracy na baterii - Pixel 7 ma baterię o pojemności 4355 mAh
Pobór mocy
Pobór energii przez Google Pixel 7 jest bardzo niski i nie dał nam powodów do krytyki
Ze względu na nieobecną ładowarkę, należy zwrócić uwagę, aby używać takiej, która obsługuje USB PD 3.0. Ewentualnie można dokupić od Google opcjonalną ładowarkę o mocy 30W. Korzystając z niej, w ciągu 30 minut można naładować smartfon do 50 procent
Równie użyteczne jest ładowanie bezprzewodowe, jak i odwrotne. To pierwsze jest możliwe do 12W, a posiadacze Google Pixel Stand (2nd gen) mogą nawet ładować Pixela z mocą do 20W.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.11 / 0.32 W |
| luz |  0.89 / 1.07 / 1.2 W |
| obciążenie |
3.27 / 5.5 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 7 4355 mAh | Apple iPhone 14 3279 mAh | Motorola Edge 30 Fusion 4400 mAh | Google Pixel 6 4614 mAh | Sony Xperia 5 IV 5000 mAh | Samsung Galaxy S22 3700 mAh | Average Google Tensor G2 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -21% | -17% | -9% | -34% | -70% | -50% | |
| Idle Minimum * | 0.89 | 0.6 33% | 0.83 7% | 0.68 24% | 0.7 21% | 0.69 22% | 0.896 ? -1% | 0.895 ? -1% |
| Idle Average * | 1.07 | 0.8 25% | 1.72 -61% | 1 7% | 1.04 3% | 1.19 -11% | 1.984 ? -85% | 1.453 ? -36% |
| Idle Maximum * | 1.2 | 1 17% | 1.75 -46% | 1.02 15% | 1.15 4% | 1.26 -5% | 2.07 ? -73% | 1.613 ? -34% |
| Load Average * | 3.27 | 5.4 -65% | 2.76 16% | 5.39 -65% | 4.25 -30% | 6.97 -113% | 6.32 ? -93% | 6.5 ? -99% |
| Load Maximum * | 5.5 | 9.2 -67% | 6.74 -23% | 9 -64% | 7.84 -43% | 8.85 -61% | 10.8 ? -96% | 9.86 ? -79% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
W rzeczywistości Pixel 7 ma bardzo dobre czasy pracy na baterii. Był on jednak zaskakująco niski podczas testu czytelnika, który symuluje czytanie książki z użyciem przeglądarki przy minimalnej jasności wyświetlacza. Można to prawdopodobnie przypisać większemu zużyciu energii przez moduł Wi-Fi. Bez wątpienia Google będzie musiało wprowadzić poprawki w tym zakresie przy okazji jednej lub dwóch aktualizacji.
| Google Pixel 7 4355 mAh | Google Pixel 6 4614 mAh | Samsung Galaxy S22 3700 mAh | Apple iPhone 14 3279 mAh | Motorola Edge 30 Fusion 4400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 18% | 19% | 48% | -6% | |
| Reader / Idle | 1063 | 2020 90% | 2182 105% | 2689 153% | |
| H.264 | 1230 | 1219 -1% | 887 -28% | 1266 3% | |
| WiFi v1.3 | 731 | 627 -14% | 675 -8% | 1010 38% | 686 -6% |
| Load | 302 | 291 -4% | 324 7% | 289 -4% |
Za
Przeciw
Werdykt - Pixel 7 to doskonały stosunek jakości do ceny
Pixel 7 umiejętnie opiera się na swoim poprzedniku i pozostaje skoncentrowany na byciu potężnym smartfonem w stosunkowo niskiej cenie. Rozciąga się to od szybkiego SoC, bardzo jasnego i dokładnego kolorystycznie wyświetlacza OLED aż po potężny podwójny aparat. Google jest w stanie zaokrąglić to z dobrą żywotność baterii, jak również długoterminowe aktualizacje. Ponadto, nawet zapewniają bezpłatny VPN z Google One.
Jednak to nie wszystko. Na plus należy zaliczyć także szerokie pokrycie częstotliwości komórkowych, w tym 5G, certyfikat IP68, a także bezprzewodowe ładowanie. Co prawda nadal nie ma slotu na rozszerzenie microSD, ale opcjonalnie można dokupić model o pojemności 256 GB
Google Pixel 7 to atrakcyjna propozycja z dobrym podwójnym aparatem i co najmniej pięcioletnimi aktualizacjami.
Trzeba było jednak pójść na pewne kompromisy. W szczególności, wyświetlacz Pixel 7 nadal ma duży potencjał dla nadchodzącego Pixel 8, ponieważ jego obecna częstotliwość odświeżania siedzi na 90 Hz i nie jest z rodzaju LTPO. Na dodatek, Google mogło zwrócić podobną uwagę na zarządzanie PWM, jak to zrobili w przypadkuPixel 7 Pro. Ponadto UWB nie jest uwzględnione, a aparat ultrawide angle musi obejść się bez trybu makro.
Dobre alternatywy w tym segmencie cenowym to Samsung Galaxy S22jak równieżMotorola Edge 30 Fusion. .iPhone 14'koncepcja jest podobna, ale jest droższy o 350 euro.
Cena i dostępność
Pixel 7 jest dostępny bezpośrednio w sklepie Google Store lub alternatywnie na Amazon.
Google Pixel 7
- 18/11/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
