Recenzja Google Pixel 7 Pro: Smartfon premium z zapasem Android
Google dopiero niedawno zaprezentowało swojego potomka ze średniej półki, tj Pixel 6a, a teraz firma podąża za nim z nową serią Pixel 7. Recenzowany tutaj Pixel 7 Pro jest bezpośrednim następcą Pixel 6 Proi zasadniczo trzyma się sprawdzonego projektu, ale przychodzi z ulepszoną konfiguracją aparatu i nowszym SoC.
Poprzednik musiał znosić krytykę ze strony użytkowników końcowych za pożółkłe wyświetlacze, słaby odbiór i ospały czujnik linii papilarnych, dlatego w poniższej recenzji zwracamy szczególną uwagę na te kwestie.
Po jasnej stronie, ceny pozostały stabilne w tym roku, a Pixel 7 Pro zaczyna się od około 899 USD za wariant 128 GB, z aktualizacją do 256 GB kosztującą dodatkowe 100 USD. Model 512 GB (1300 USD) można jak na razie kupić tylko w USA. W tym roku wszystkie wersje pamięci masowej są też w końcu dostępne dla wszystkich opcji kolorystycznych.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.1 % v7 (old) | 11/2022 | Google Pixel 7 Pro Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 212 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3120x1440 | |
| 90.3 % v7 (old) | 03/2023 | Apple iPhone 14 Pro Max A16, A16 GPU 5-Core | 240 g | 128 GB NVMe | 6.70" | 2796x1290 | |
| 89.3 % v7 (old) | 10/2022 | Motorola Edge 30 Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 198.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 11/2022 | Xiaomi 12T Pro 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 205 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 88.9 % v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy S22+ Exynos 2200, Xclipse 920 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 08/2024 | OnePlus 10T SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 203.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 89.2 % v7 (old) | 12/2022 | Sony Xperia 5 IV SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 171 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| 89.2 % v7 (old) | 12/2024 | Google Pixel 6 Pro Tensor, Mali-G78 MP20 | 210 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3120x1440 |
Obudowa - Stylowy wygląd i szkło Gorilla Glass Victus
Pixel 7 Pro ma ten sam efektowny design, co jego poprzednik, ale garb aparatu łączy się teraz płynnie z ramką obudowy, co wygląda na jeszcze wyższą jakość. Producent określa grubość jako 8,9 milimetra; zmierzyliśmy 8,55 milimetra bez aparatu. Wraz z aparatem smartfon Pixel mierzy 11,1 milimetra.
Zarówno przód, jak i tył chroni szkło Corning Gorilla Glass Victus, które jest bardzo przyjemne w dotyku, a także przekonuje wizualnie. Niestety, jest też niezwykle podatne na odciski palców. Ze względu na gładką szklaną powierzchnię, użytkownicy muszą uważać na smartfon na nieco nierównych powierzchniach ze względu na niebezpieczeństwo jego zsunięcia się.
Jakość budowy jest solidna i charakteryzuje się wąskimi i równymi szczelinami. Sztywność skrętna również jest wysoka, a w odpowiednich testach nie udało nam się wydobyć z Pixela 7 Pro najmniejszego hałasu. Pokrywa slotu SIM jest niemal zlicowana z ramką i mieści nano-SIM.
Pixel 7 Pro jest dostępny w kolorach Hazel (szary), Snow (biały) i Obsidian (czarny). Bateria jest zamontowana na stałe, a smartfon jest pyło- i wodoodporny zgodnie z normą IP68.
Sprzęt - USB 3.2 (Gen. 2) i UWB dla Pixela 7 Pro
Google wyposażyło Pixel 7 Pro w szybki port USB 3.2 drugiej generacji, który pracuje z prędkością transferu danych do 10 GBit/s i obsługuje przewodowe wyjście obrazu. Oprócz.Pixel 7, tylko ROG Phone 6 oferuje tak wydajne połączenie.
Należy pamiętać, że przy wyborze pamięci masowej nie ma wsparcia dla microSD. Nie zainstalowano również IR blastera, gniazda audio czy diody powiadomień. Wgłębienie w ramce na górze smartfona Google jest przeznaczone dla anten 5G mmWave, ale ten standard mobilny nie jest jeszcze dostępny w Europie. Google nie ujawnia, czy anteny zostały mimo to zainstalowane i czy zostaną aktywowane później poprzez aktualizację.
Oprócz Bluetooth 5.2, Wi-Fi 6E i NFC, Pixel 7 Pro obsługuje także UWB.
Oprogramowanie - Szybkie aktualizacje Google do 2027 r
Google Pixel 7 Pro jest wyposażony w stockowy Android 13 i najnowsze poprawki bezpieczeństwa, które są aktualizowane co miesiąc. Zapewnione zostaną co najmniej trzy aktualizacje wersji i dwa kolejne lata aktualizacji zabezpieczeń (do października 2027 roku). Oznacza to więc, że smartfon otrzyma co najmniej Android 16; Google ujawnia odpowiednie szczegóły na stronie FAQ.
Oprócz znanych funkcji Pixela, Google udostępnia teraz własne rozwiązanie VPN dla posiadaczy Pixela. Jednak funkcja nie była dostępna w czasie przeglądu i oczekuje się, że zostanie dodana za pośrednictwem aktualizacji w grudniu 2022 roku.
Smartfon może teraz tłumaczyć 48 języków za pomocą tłumaczeń na żywo. Obejmuje to teksty pisane w komunikatorach, tekst uchwycony przez aparat, napisy w filmach, a nawet tłumaczenia na żywo dla mowy w niektórych językach. To ostatnie może być uruchomione za pośrednictwem Asystenta Google z poleceniem "Bądź moim tłumaczem" i działa zaskakująco dobrze.
Google preinstaluje większość własnych aplikacji, ale powstrzymuje się od instalowania aplikacji firm trzecich.
Komunikacja i GNSS - Pixel 7 Pro z 5G Sub6 i Wi-Fi 6E
Na papierze Google Pixel 7 Pro jest zdolny do obsługi Wi-Fi 6E. Niestety, smartfon Google nie rozpoznaje pasma 6 GHz w naszym referencyjnym routerze Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Prawdopodobnie zostanie to zmienione poprzez przyszłą aktualizację. Gdy tylko tak się stanie, udostępnimy odpowiednie wyniki testów. W sieci 5 GHz wartości wydajności są bardzo obiecujące i bardzo dobre zarówno pod względem prędkości, jak i stabilności.
W Europie Pixel 7 Pro obsługuje tylko 5G Sub6, co nie jest obecnie dużym problemem ze względu na brak sieci mmWave, ale z pewnością stanie się ważniejsze w najbliższej przyszłości. Jakość sygnału w Pixel 6 (Pro) była częstym punktem krytyki. Z kolei Pixel 7 Pro robi mocne wrażenie w obszarach metropolitalnych (sieć: Telekom, 5G) i nie pozostawia miejsca na krytykę. W bezpośrednim porównaniu do.iPhone 14 Pro Max oraz Motorola Edge 30 Ultra, tłumienie (utrata sygnału) w obrębie tej samej komórki radiowej jest nieco wyższe, ale wydajność transferu danych jest na podobnym poziomie. Nie ma więc zauważalnej różnicy w tym scenariuszu.
Pixel 7 Pro obsługuje dużą liczbę pasm częstotliwości, więc powinien być użyteczny na całym świecie.
| Networking | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 10T | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Do lokalizacji Google Pixel 7 Pro wykorzystuje dwupasmowy GNSS, łącząc się z sieciami satelitarnymi GPS, Glonass, Galileo, QZSS i BeiDou. Pozycjonowanie satelitarne jest bardzo szybkie i dokładne na zewnątrz, ale trwa dłużej w pomieszczeniach i smartfon potrzebuje trochę czasu, zanim wyświetli odpowiednie poziomy dokładności.
Podczas krótkiej wycieczki rowerowej porównaliśmy Pixela ze smartwatchem fitness Garmin Venu 2. Jego możliwości śledzenia są całkiem przyzwoite, ale nie tak dokładne jak w przypadku zegarka Garmina. Niemniej jednak oferowana wydajność jest całkowicie zadowalająca w przypadku zadań nawigacyjnych.
Telefonia i jakość głosu
Google Pixel 7 Pro to smartfon dual-SIM, który oferuje miejsce na fizyczny nano-SIM oraz eSIM. W marcu 2023 roku obsługa podwójnego eSIM zostanie zapewniona za pośrednictwem aktualizacji. Funkcje takie jak VoLTE i połączenia WLAN są obsługiwane, ale Google wyłączył Android"wbudowane kontrole kont SIP.
W naszych testach byliśmy bardzo zadowoleni z jakości głosu. Po przyłożeniu do ucha smartfon Pixel bardzo naturalnie odtwarza głos użytkownika, choć lepsze mikrofony sprawiają, że brzmi on nieco bardziej matowo niż zwykle. W codziennym użytkowaniu nie jest to jednak zauważalne. Drobne odgłosy otoczenia są niesłyszalne i filtrowane bez utraty jakości. Pixel radzi sobie nawet w głośnym otoczeniu, takim jak ruchliwa kawiarnia, chociaż szumy tła czasami się przebijają, a głos użytkownika brzmi nieco pusto. Ten ostatni efekt staje się bardziej słyszalny tylko w bardzo głośnym otoczeniu, ale nawet wtedy Pixel 7 Pro wykonuje swoją pracę naprawdę dobrze.
Czujnik zbliżeniowy znajduje się w panelu i reaguje bardzo szybko i niezawodnie. Jego wadą jest jednak to, że podczas połączenia ekran jest przyciemniony, co nie pomaga, gdy chcemy uzyskać dostęp do szybkiego menu.
Sporo dopracowania w przypadku aparatów w Pixel 7 Pro
Przedni aparat w Google Pixel 7 Pro pracuje z rozdzielczością podobną do tej, jaką ma poprzednikpoprzednika, dostarczając 10,8 MP. Niestety, korzysta tylko ze stałej ostrości. Filmy można nagrywać w Ultra HD z prędkością do 60 FPS, ale osoby chcące skorzystać z HDR będą ograniczone do 30 FPS. Google oferuje także automatyczny tryb nocny oraz funkcję "Top Shot" dla fotografii na froncie. W przypadku tej ostatniej smartfon nagrywa krótkie wideo i robi selekcję zdjęć, z których użytkownik może wybrać odpowiednie. Dodatkowo można aktywować dwustopniowy retusz twarzy. Dostępna jest również opcja rozszerzonego szerokiego kąta dla grupowych selfies. Ogólnie rzecz biorąc, podobają nam się zdjęcia wykonane przednim aparatem. Jedynie w podświetleniu zdjęcia wydają się nieco blade.
Konfiguracja aparatu z tyłu jest również bardzo podobna do tej z Pixela 6 Pro. Główny aparat wykorzystuje 50 MP sensor od Samsunga, który jest uzupełniony o ultraszerokokątny w 12 MP i 48 MP teleobiektyw, który obiecuje pięciokrotne (5x) powiększenie optyczne. Dla porównania, poprzednik miał czterokrotny (x4) zoom optyczny, a ultraszeroki kąt miał tylko kąt 114 stopni (Pixel 7 Pro: 125,8 stopni).
Aparat główny robi naprawdę dobre zdjęcia i zachowuje odpowiednią równowagę w kwestii ostrości. Dotyczy to zwłaszcza zbliżeń, natomiast jakość obrazu jest nieco słabsza w ujęciach panoramicznych, zwłaszcza gdy są podświetlone. Choć zakres dynamiki jest wysoki w całym obrazie, to w szczegółach widać pewne niedociągnięcia. Kontury są nieco zamglone i wyprane. Tryb nocny również przyniósł kilka błędów w naszych testach i między innymi nasz droid wydał się dziwnie brudny. Google z pewnością wprowadzi tutaj poprawki, zwłaszcza, że wydajność w słabym świetle jest poza tym bardzo dobra.
Zoom optyczny bardzo dobrze wykonuje swoją pracę w świetle dziennym i może powiększyć cyfrowo do współczynnika 30. Tak silny zoom nie nadaje się już do odbitek, ale jest całkiem przydatny przy powiększaniu z daleka napisu, plakatu lub czegoś podobnego. Praktyczny jest też wizjer optyczny w podglądzie na żywo, który włącza się przy powiększeniu 15x. Stabilizacja obrazu jest dobra, ale nie wychwytuje ruchu i poruszających się obiektów tak dobrze jak np. Samsunga Galaxy S22 Ultra czy Vivo X80 Pro
Pomimo stosunkowo niskiej rozdzielczości, ultraszerokokątny obiektyw robi dobre zdjęcia, nawet jeśli nie jest w stanie dotrzymać kroku głównemu aparatowi. W obszarach peryferyjnych, zwłaszcza tam, gdzie występują twarde krawędzie (np. budynków), mogą wystąpić niewielkie aberracje, a szumy przy fotografowaniu są w tych miejscach większe. Dostępny jest również obiektyw makro. Pixel 7 Pro dość szybko przełącza się w tryb makro już na początku, ale można to wyłączyć za pomocą niewielkiego przycisku.
Pod względem wideografii smartfon Google'a zapewnia dobre rezultaty, ale pod względem funkcjonalności nie jest w stanie dotrzymać kroku innym topowym smartfonom. Brak trybu 8k to z pewnością najłatwiejsza do zniesienia strata, ale nie ma też żadnego wyboru proporcji obrazu, a częstotliwości odświeżania ograniczone są do 30 i 60 FPS. Podoba nam się opcja możliwości nagrywania 10-bitowych filmów HDR, choć jest ona ograniczona do Ultra HD przy 30 FPS. Funkcja slow motion jest dostępna tylko w Full HD, natomiast time-lapse jest dostępny w 4k dla wszystkich obiektywów.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light
W kontrolowanych warunkach oświetleniowych Google Pixel 7 Pro zapewnia dobrą jakość obrazu. Plansza testowa jest uchwycona z dość ciepłym balansem bieli, ale szczegóły pozostają bardzo wyraźne aż do obszaru peryferyjnego. Obiekty wydają się jasne i dobrze oświetlone w słabym świetle (1 luks), ale obraz jest wtedy bardzo chłodny i odpowiednio niebieskawy.
Reprodukcja kolorów jest również bardzo dobra. Jedynie kolor cyjan jest trochę nietrafiony z nieco zwiększonym odchyleniem od DeltaE.
Akcesoria i gwarancja - Wąski zakres dostawy
Google Pixel 7 Pro jest dostarczany tylko z kablem USB-C i adapterem OTG (Type-C do Type-A). Osoby chcące dopasowany adapter zasilania bezpośrednio od Google muszą wyłuskać dodatkowe 30 USD, a stacja ładowania bezprzewodowego kosztuje około 80 USD. Ponadto Google oferuje również ochronne etui na swój smartfon, które dostępne są od około 22 USD.
Gwarancja w Niemczech wynosi 24 miesiące i nie można jej przedłużyć. W innych regionach może się to różnić, więc przed zakupem koniecznie sprawdźcie u swojego dostawcy.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Pixel 7 Pro teraz z rozpoznawaniem twarzy
Pojemnościowy ekran dotykowy Pixela 7 Pro rozpoznaje do dziesięciu dotknięć jednocześnie i jest chroniony przez Corning Gorilla Glass Victus. Właściwości ślizgowe są doskonałe, zwłaszcza że Google nie stosuje folii ochronnej. Klawisze fizyczne siedzą pewnie w ramce i mają krótki skok.
Google po raz kolejny instaluje optyczny skaner linii papilarnych do zabezpieczeń biometrycznych. Choć działa to bardziej niezawodnie niż w np.Pixel 6 Pro, powierzchnia styku pozostaje bardzo mała, przez co łatwo jest źle umiejscowić palec. Vixo X80 Pro jest pod tym względem w innej lidze, ponieważ wykorzystuje duży czujnik ultradźwiękowy. Przynajmniej rozpoznawanie twarzy jest teraz również na pokładzie. To działało bardzo szybko i niezawodnie podczas testów, ale należy zauważyć, że jest to mniej bezpieczna metoda odblokowania
Silnik wibracyjny zapewnia zarówno wyraźną, jak i haptyczną informację zwrotną. W Pixel 7 Pro zintegrowano także kilka przydatnych pomocy operacyjnych. Na przykład, wstępnie ustawiona akcja może zostać wywołana przez dwukrotne stuknięcie w tył smartfona. Może to być na przykład włączenie lub wyłączenie latarki lub wykonanie zrzutu ekranu. Możliwe jest również bezpośrednie uruchamianie specjalnie wybranych aplikacji.
Wyświetlacz - Jasny LTPO OLED o częstotliwości do 120 Hz
Wyświetlacz w Google Pixel 7 Pro mierzy 6,7 cala (17,02 cm) i opcjonalnie oferuje rozdzielczość QHD+ (3 120 x 1 440), ale wstępnie ustawiony jest Full HD+ o mniejszym zagęszczeniu pikseli. Według specyfikacji panel OLED jest zdolny do LTPO, co oznacza, że system powinien automatycznie zmieniać częstotliwość odświeżania w zakresie od 10 do 120 Hz. Niestety, nie potwierdziło się to w naszych testach, ponieważ smartfon przełącza się między 60 a 120 Hz tylko po aktywacji funkcji Smooth Display . Pixel 7 Pro obsługuje najpopularniejsze standardy HDR (HLG, HDR10, HDR10+). Dostępna jest funkcja always-on, ale można ją skonfigurować tylko w bardzo ograniczonym zakresie.
Jasność panelu osiąga średnio bardzo wysoką wartość 1025 cd/m² w czystej bieli przy włączonym czujniku światła otoczenia i jest niezwykle jednolita. Przy równomiernym rozłożeniu jasnych i ciemnych obszarów (APL18) wyświetlacz osiąga nawet 1499 cd/m². Jeśli nie używamy czujnika do sterowania, dostępne jest maksymalnie 585 cd/m².
W naszych pomiarach z oscyloskopem ustaliliśmy migotanie OLED, ale jest ono bardzo stałe przy niskiej jasności i jest na równi z częstotliwością odświeżania na poziomie 120 Hz. Gdy wyświetlacz staje się jaśniejszy, częstotliwość skacze do stabilnych 240 Hz. Efekt jest porównywalny do stałego przyciemniania DC, dlatego też prawdopodobieństwo reklamacji jest mniejsze niż w przypadku wyświetlaczy o bardziej skokowej progresji.
Nie zaobserwowaliśmy żadnego ditheringu czasowego. W tym celu zbadaliśmy wyświetlacz przez mikroskop podczas odtwarzania filmu slow motion o prędkości 240 FPS (ciemnoszary, przy pełnej jasności).
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 99 %
na akumulatorze: 1022 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Google Pixel 7 Pro OLED, 3120x1440, 6.7" | Apple iPhone 14 Pro Max Super Retina XDR OLED, 2796x1290, 6.7" | Motorola Edge 30 Ultra pOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi 12T Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy S22+ AMOLED, 2340x1080, 6.6" | OnePlus 10T Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.7" | Sony Xperia 5 IV OLED, 2520x1080, 6.1" | Google Pixel 6 Pro LTPO-OLED, 3120x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -22% | -23% | -19% | -59% | -75% | -62% | -15% | |
| Brightness middle | 1022 | 1061 4% | 1020 0% | 913 -11% | 1090 7% | 861 -16% | 896 -12% | 794 -22% |
| Brightness | 1025 | 1057 3% | 1020 0% | 913 -11% | 1097 7% | 856 -16% | 902 -12% | 801 -22% |
| Brightness Distribution | 99 | 99 0% | 96 -3% | 95 -4% | 98 -1% | 97 -2% | 97 -2% | 97 -2% |
| Black Level * | ||||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.3 -44% | 1 -11% | 1 -11% | 2.5 -178% | 2.27 -152% | 2 -122% | 0.9 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 3.1 -48% | 2.8 -33% | 2.4 -14% | 3.8 -81% | 4.17 -99% | 6.4 -205% | 2.2 -5% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.6 -45% | 2.1 -91% | 1.8 -64% | 2.3 -109% | 2.9 -164% | 1.3 -18% | 1.5 -36% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.29 96% | 2.23 99% | 2.04 108% | 2.303 96% | 2.25 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6650 98% | 6511 100% | 6502 100% | 6273 104% | 6492 100% | 6141 106% | 6618 98% | 6654 98% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 240 Hz |  | |
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności
Zbadaliśmy reprezentację kolorów za pomocą fotospektrometru i oprogramowania analitycznego CalMAN. Wstępnie ustawiony profil kolorów Adaptive oferuje nieco bardziej nasycone wyświetlanie i wykorzystuje rozszerzoną przestrzeń kolorów sRGB. Jak sama nazwa wskazuje, wydajność obrazowania jest dokładniejsza pod profilem Natural. Podsumowując, Pixel 7 Pro robi w tym zakresie wszystko jak należy i zapewnia nienaganną wydajność obrazowania.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.05 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.528 ms rise |  |
| ↘ 0.524 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 6.01 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.981 ms rise |  |
| ↘ 3.028 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Pixel 7 Pro bardzo dobrze radzi sobie na zewnątrz i oferuje bardzo dobrą czytelność w każdej sytuacji oświetleniowej. Co najwyżej odbicia na szklanej powierzchni mogą być nieco irytujące, ale dotyczy to tylko sytuacji, gdy wyświetlacz oglądamy z boku.
Stabilność kątów widzenia wyświetlacza OLED jest na oczekiwanym poziomie i bardzo nam się to podoba. Utratę jasności i lekkie zielone zamglenie widać dopiero przy bardzo płaskich kątach widzenia.
Wydajność: Google Tensor G2 z niewielkim wzrostem wydajności
Google wykorzystuje w Pixel 7 Pro drugą generację własnego procesora ARM, wyprodukowanego przez Samsunga. W porównaniu z Tensorem pierwszej generacji, tj.Google Tensor G2 wykorzystuje bardzo podobny procesor, który ponownie składa się z trzech klastrów. W ich skład wchodzą dwa wydajne rdzenie Cortex X1, które pracują z częstotliwością do 2,85 GHz, dwa Cortex A78 (do 2,35 GHz każdy) oraz cztery energooszczędne rdzenie Cortex A55 (do 1,8 GHz). Oznacza to, że maksymalne taktowanie jest tylko o 50 MHz wyższe.
Test jednordzeniowy w Geekbench wykazuje więc tylko minimalny wzrost wydajności. Jest on jednak nieco wyższy, gdy wykorzystywane są wszystkie rdzenie, dzięki nowocześniejszym rdzeniom A78. Tensor G2 pozostaje jednak w tyle za innymi procesorami z wyższej półki, a nawet jest zmuszony do przyznania się do porażki z Exynosem 2200.
Wzrosty wydajności AI są znacznie większe. W Procyonie zanotowaliśmy wzrost o zawrotne 53 procent w stosunku do poprzednika, ale to wciąż plasuje się daleko za m.in.Snapdragon 8+ Gen 1 w Xiaomi 12T Pro.
Niemniej jednak nie umniejsza to znakomitej szybkości działania systemu w Pixel 7 Pro. W codziennym użytkowaniu smartfon Google jest gładki jak masło.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Average Google Tensor G2 (37656 - 44323, n=5) | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| OnePlus 10T | |
| Geekbench ML | |
| 0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5 | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Average of class Smartphone (237 - 1418, n=11, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Average Google Tensor G2 () | |
| 0.5 TensorFlow Lite GPU | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Average of class Smartphone (474 - 2842, n=11, last 2 years) | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Average Google Tensor G2 () | |
| 0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Average Google Tensor G2 () | |
| Average of class Smartphone (344 - 3638, n=10, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
Do akceleracji grafiki Google Pixel 7 Pro wykorzystuje m.in ARM Mali-G710 MP7, zintegrowany z SoC, który jest najsłabszym jak dotąd GPU z tej serii. Mocniejszy G710 MP10jest używany w ROG Phone 6D, na przykład. Ze strony ARM możliwy byłby nawet wariant z nawet 16 rdzeniami
Pod względem wydajności diagnoza jest mieszana. W przypadku zastosowania starszego API OpenGL ES, smartfon Pixel jest w stanie podwoić swoją wydajność w niektórych miejscach. Niestety inaczej sytuacja wygląda w przypadku nowoczesnego API Vulkan, gdzie wzrosty są tylko w niskim, jednocyfrowym zakresie procentowym. O ile wydajność jest nadal bardzo wysoka, to w perspektywie długiej żywotności smartfona oferuje mniej rezerw.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| OnePlus 10T | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| OnePlus 10T | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| OnePlus 10T | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| OnePlus 10T | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| OnePlus 10T | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| OnePlus 10T | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| OnePlus 10T | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| OnePlus 10T | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 10T | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| OnePlus 10T | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| OnePlus 10T | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| OnePlus 10T | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
Basemark GPUScore
Przeglądanie stron internetowych jest na Google Pixel 7 Pro płynne. Smartfon plasuje się w samym środku pola porównania. Jedynie w teście WebXPRT wyniki są dość niskie. W tym przypadku jest to zasługa Chrome, gdyż Edge Microsoftu zdobywa w testach więcej punktów.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Sony Xperia 5 IV (chrome 107) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Average Google Tensor G2 (96.3 - 117.8, n=5) | |
| Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Average Google Tensor G2 (100 - 134, n=5) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Average Google Tensor G2 (90 - 111, n=5) | |
| Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| OnePlus 10T | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Average Google Tensor G2 (98 - 134, n=3) | |
| Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| Average Google Tensor G2 (43817 - 47939, n=5) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Average Google Tensor G2 (920 - 1075, n=5) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
* ... im mniej tym lepiej
Szybkość pamięci UFS 3.1 w Pixelu 7 Pro jest bardzo wysoka, ale w większości przypadków musi przyznać porażkę konkurencyjnym urządzeniom, głównie ze względu na wydajniejsze kontrolery pamięci w innych SoC. W codziennym użytkowaniu nie ma to negatywnego wpływu.
| Google Pixel 7 Pro | Motorola Edge 30 Ultra | Xiaomi 12T Pro 5G | Samsung Galaxy S22+ | OnePlus 10T | Google Pixel 6 Pro | Average 128 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 55% | 94% | 24% | -6% | -32% | 3% | 40% | |
| Sequential Read 256KB | 1346.78 | 1717.77 28% | 1870.78 39% | 1629.99 21% | 1568.37 16% | 1560 16% | 1602 ? 19% | 1887 ? 40% |
| Sequential Write 256KB | 874.73 | 1363.58 56% | 1726.23 97% | 1001.67 15% | 847.69 -3% | 242.5 -72% | 748 ? -14% | 1471 ? 68% |
| Random Read 4KB | 219.01 | 349.08 59% | 543.38 148% | 306.7 40% | 173.45 -21% | 129.4 -41% | 243 ? 11% | 278 ? 27% |
| Random Write 4KB | 253.18 | 446.25 76% | 483.87 91% | 297.67 18% | 211.24 -17% | 178.5 -29% | 244 ? -4% | 311 ? 23% |
Gaming - HFR gaming z minusem
Układ ARM Mali-G710 MP7 zapewnia bardzo dobrą wydajność i stabilną liczbę klatek na sekundę w większości gier. Wyświetlacz Pixela 7 Pro o częstotliwości odświeżania 120 Hz powinien być również zdolny do gier z wysoką częstotliwością odświeżania (HFR), co przeanalizowaliśmy bardziej szczegółowo za pomocą GameBench
Pixel dobrze wykorzystuje ten potencjał w World of Tanks i rzadko spada poniżej 90 FPS. Gry casualowe, takie jak Subway Surfers, utrzymują się na stałym poziomie 120 FPS, zgodnie z oczekiwaniami, o ile gra obsługuje tak wysoką liczbę klatek. Wymagające tytuły również działają płynnie w większości przypadków; w PUBG Mobile można grać w Ultra HD przy stabilnym 40 FPS. Genshin Impact to inna historia, ponieważ zacinanie się może wystąpić w najwyższych ustawieniach detali.
Niemniej jednak Pixel 7 Pro jest świetny do gier, nie tylko ze względu na świetny wyświetlacz i potężne głośniki.
Emisja - Tylko przeciętne podwójne głośniki w Pixel 7 Pro
Temperatura
Temperatury powierzchni w Google Pixel 7 Pro pozostają znacznie poniżej granicy 30 stopni na biegu jałowym. Zmienia się to pod stałym obciążeniem i w kilku miejscach wartości wspinają się powyżej 40 stopni Celsjusza. Jest to rzeczywiście bardzo ciepło, ale nadal absolutnie nieszkodliwe.
Ci, którzy myślą, że stosunkowo wysokie temperatury powierzchni są wynikiem dobrego odprowadzania ciepła, będą rozczarowani, co ujawniają testy obciążeniowe 3DMark Wild Life. Choć straty są niższe niż u konkurencji z Snapdragonem 8+, to jednak długoterminowa wydajność jest zauważalnie słabsza
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Mówcy
Podwójne głośniki Google Pixel 7 Pro zapewniają raczej przeciętną jakość dźwięku. Analiza Pink Noise pokazuje szczyty zarówno w średnich, jak i wysokich tonach, co sprawia, że reprodukcja dźwięku jest raczej niezrównoważona, zwłaszcza przy dużej głośności. Z drugiej strony, osoby, które nie będą przesadzać z głośnością, uzyskają całkowicie wystarczający dźwięk do codziennego użytku.
Przewodowe słuchawki lub głośniki można podłączyć przez port USB-C, a bezprzewodowo dostępny jest Bluetooth 5.2, ale ten obsługuje tylko najpopularniejsze kodeki audio (SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC).
Google Pixel 7 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 88% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Edge 30 Ultra audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 90% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Czas pracy na baterii - Dobry czas pracy z koniecznością optymalizacji
Pobór mocy
Pod względem zużycia energii Google Pixel 7 Pro jest bardzo oszczędny. Większą wydajność można by z pewnością osiągnąć dzięki działającej funkcji LTPO.
W zakresie dostawy nie ma zasilacza. Opcjonalnie dostępna 30-watowa ładowarka podobno ładuje smartfon Pixel do 50% w ciągu 30 minut. Nie jest to rekordowe, ale to przyzwoita prędkość ładowania. Użytkownicy, którzy posiadają już zasilacz obsługujący USB-PD 3.0 powinni być w stanie osiągnąć podobną prędkość ładowania.
Równie możliwe jest ładowanie bezprzewodowe i odwrotne ładowanie bezprzewodowe. W tym drugim przypadku smartfon może służyć jako powierzchnia ładująca dla słuchawek z obsługą Qi lub innych smartfonów. Jeśli 7 Pro korzysta z powierzchni ładującej Qi, może być ładowany z mocą do 12 watów. Właściciele Google Pixel Stand (Gen. 2) mogą nawet zasilić Pixela mocą do 23 watów.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.09 / 0.22 W |
| luz |  0.78 / 1.61 / 1.63 W |
| obciążenie |
3.29 / 6.01 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 7 Pro 5000 mAh | Apple iPhone 14 Pro Max 4323 mAh | Motorola Edge 30 Ultra 4610 mAh | Xiaomi 12T Pro 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh | OnePlus 10T 4800 mAh | Sony Xperia 5 IV 5000 mAh | Google Pixel 6 Pro 5003 mAh | Average Google Tensor G2 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | 3% | -8% | -25% | 8% | 3% | -18% | -47% | -33% | |
| Idle Minimum * | 0.78 | 0.61 22% | 0.74 5% | 1.05 -35% | 0.71 9% | 0.8 -3% | 0.7 10% | 0.7 10% | 0.896 ? -15% | 0.882 ? -13% |
| Idle Average * | 1.61 | 1.7 -6% | 1.84 -14% | 1.65 -2% | 1.1 32% | 1.2 25% | 1.04 35% | 1 38% | 1.984 ? -23% | 1.448 ? 10% |
| Idle Maximum * | 1.63 | 1.73 -6% | 1.86 -14% | 1.72 -6% | 1.19 27% | 1.3 20% | 1.15 29% | 1.04 36% | 2.07 ? -27% | 1.603 ? 2% |
| Load Average * | 3.29 | 3.85 -17% | 2.75 16% | 3.12 5% | 7.74 -135% | 3.5 -6% | 4.25 -29% | 6.87 -109% | 6.32 ? -92% | 6.57 ? -100% |
| Load Maximum * | 6.01 | 5.94 1% | 4.54 24% | 6.02 -0% | 9.64 -60% | 5.9 2% | 7.84 -30% | 9.87 -64% | 10.8 ? -80% | 9.92 ? -65% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas pracy na baterii
Czas pracy na baterii w Pixel 7 Pro jest solidny, ale Google ma jeszcze pole do popisu. Czas pracy na baterii jest krótszy niż oczekiwaliśmy w naszych testach WLAN, co dobrze odzwierciedla test "Reader", który w rzeczywistości powinien działać znacznie dłużej niż niekończące się odtwarzanie wideo. Zjawisko, które zaobserwowaliśmy również w mniejszymPixel 7.
Google z pewnością poprawi to w ewentualnej aktualizacji.
| Google Pixel 7 Pro 5000 mAh | Apple iPhone 14 Pro Max 4323 mAh | Motorola Edge 30 Ultra 4610 mAh | Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh | OnePlus 10T 4800 mAh | Google Pixel 6 Pro 5003 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 88% | 38% | 44% | 40% | -1% | |
| Reader / Idle | 1210 | 3473 187% | 2206 82% | 2575 113% | 1795 48% | |
| H.264 | 1213 | 1688 39% | 1188 -2% | 1021 -16% | 1646 36% | |
| WiFi v1.3 | 676 | 948 40% | 872 29% | 788 17% | 856 27% | 667 -1% |
| Load | 226 | 416 84% | 323 43% | 364 61% | 332 47% |
Za
Przeciw
Werdykt - Mocny smartfon Google'a
Pixel 7 Pro to doskonały smartfon. W testach punktuje super jasnym wyświetlaczem, który również bardzo dokładnie odwzorowuje kolory. Niestety, nie jesteśmy w stanie potwierdzić reklamowego twierdzenia Google o możliwości obniżenia częstotliwości odświeżania do 10 Hz w celu oszczędzania energii. W naszych testach mogliśmy zejść tylko do 60 Hz.
Usprawnienia wprowadzone przez Tensor G2 umożliwiają wprowadzenie kilku nowych funkcji, ale SoC Google nie jest w stanie dotrzymać kroku innym chipsetom premium pod względem szybkości działania. Z jednej strony jest to zasługa większej szerokości konstrukcji, ale z drugiej z pewnością także nieco słabszego wariantu Mali-G710-GPU. Then again, do tej pory było to zauważalne tylko w bardzo wymagających grach.
Google Pixel 7 Pro to świetnie wyposażony smartfon z wyższej półki w uczciwym stosunku ceny do jakości
Funkcje sprzętowe Pixel 7 Pro są w dużej mierze kompletne. Oprócz 5G Sub6, Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2, certyfikatu IP68, bezprzewodowego ładowania i NFC, zintegrowano także chip UWB. Niestety, mmWave jak na razie zarezerwowane jest dla modeli w USA, a smartfon nie rozpoznaje jeszcze sieci 6 GHz na swojej liście WLAN. Google najpewniej poprawi to w przyszłej aktualizacji
W tym przedziale cenowym konkurenci są nieliczni. Na uwagę zasługuje Motorola Edge 30 Ultra oraz Xiaomi 12T Pro są z pewnością warte uwagi, wraz z Samsungiem Galaxy S22+
Cena i dostępność
Pixel 7 Pro można kupić bezpośrednio za pośrednictwem sklepu Google Store (w stosownych przypadkach), ale jest również dostępny za pośrednictwem innych dostawców, takich jak Amazon. W USA, na przykład, tylko wariant 512 GB wydaje się być obecnie w magazynie w cenie 1,300,00 USD. Zarówno warianty 128 GB, jak i 256 GB wydają się być dostępne za pośrednictwem Amazon UK w cenie £848,97 i £947.31, odpowiednio
Powyższe przykłady nie są wyczerpujące. Ceny są aktualne na dzień 18.11.2022 i mogą ulec zmianie https://www.amazon.de/dp/B0BDJ55SSD?tag=notebookcheck-news-de-21
Google Pixel 7 Pro
- 18/11/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
