Recenzja HP EliteBook 845 G10: Laptop biznesowy zachwyca procesorem AMD Ryzen 7 7840U i bezkonkurencyjną ceną

Name: HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
Brand: HP

Cicha praca i długa żywotność baterii.

Po zapoznaniu się z topową wersją nowego EliteBooka 845 G10, teraz przyjrzymy się ekscytującej konfiguracji z wyświetlaczem o niskim poborze mocy i procesorem AMD Ryzen 7 7840U. Dzięki niższym limitom mocy, konfiguracja ta pozostaje znacznie cichsza podczas pracy.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Opublikowany 23/09/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Business Laptop / Notebook Ultrabook Windows Zen 4

EliteBook 845 G10 opcjonalny wyświetlacz 120 Hz o jasności powyżej 500 cd/m² oferuje bardzo dobrą jakość obrazu, ale jednocześnie negatywnie wpływa na żywotność baterii ze względu na zwiększone zużycie energii. Co więcej, nowy procesor Zen4 w serii HS był bardzo szybki, ale wysokie limity mocy wynoszące co najmniej 35 watów czasami powodowały irytującą aktywność wentylatora od czasu do czasu w codziennym użytkowaniu.

Teraz przyjrzymy się innej konfiguracji, która łączy w sobie procesor AMD Ryzen 7 7840U i energooszczędny wyświetlacz o jasności 400 cd/m². W idealnym przypadku niższe limity mocy procesora powinny zapewnić znacznie cichszą pracę wentylatora, a wyświetlacz znacznie dłuższy czas pracy na baterii, co oczywiście przetestowaliśmy. Nasze urządzenie testowe oferuje również 16 GB pamięci RAM DDR5 w konfiguracji dwukanałowej oraz dysk SSD PCIe 4.0 o pojemności 512 GB.

Zamiast powtarzać się w niektórych obszarach, zwłaszcza pod względem wyposażenia, odsyłamy do naszej szczegółowej recenzji konfiguracji high-end. Istnieją jednak również pewne nieoczekiwane różnice, które są oczywiście brane pod uwagę.

HP EliteBook 845 G10 (Ryzen 9 Pro 7940HS, panel WQHD 120 Hz, 500 nitów)

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości campuspoint.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES

Procesor

AMD Ryzen 7 7840U 8 x 3.3 - 5.1 GHz, 30 W PL2 / Short Burst, 25 W PL1 / Sustained, Phoenix-U (Zen 4)

Karta grafiki

AMD Radeon 780M, Adrenalin 23.9.1

Pamięć

16 GB

, DDR5-5600, Dual Channel, 2 Slots, max. 64 GB

Matryca

14.00 cali 16:10, 1920 x 1200 pikseli 162 PPI, CMN1435, IPS, refleksująca: nie, 60 Hz

Chipset

AMD Promontory/Bixby FCH

Dysk twardy

WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, 512 GB

, 439 GB wolne miejsce

Karta dźwiękowa

AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller

Złącza

2 USB 3.0, 2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: 3.5 mm Audio, 1 czytnik linii papilarnych, Czujnik jasności

Łączność

MediaTek RZ616 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.0

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 17.9 x 323.6 x 214.7

Akumulator

51 Wh, 4249 mAh litowo-polimerowy

Kamera

kamerka: 5 MP with IR
Główny aparat: 5 MPix

Inne

głośniki: Stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 65W PSU, 36 miesiące(y) gwarancji

Waga

1.468 kg, zasilacz: 316 g

Cena

999 PLN

Odnośniki

HP strona producenta

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena	Data	Model	Waga	Wysokość	Rozmiar	Rezolucja
90.5 % v7 ^(old)	09/2023	HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES R7 7840U, Radeon 780M	1.5 kg	17.9 mm	14.00"	1920x1200
90.1 % v7 ^(old)	08/2023	HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M	1.5 kg	17.9 mm	14.00"	2560x1600
90.6 % v7 ^(old)	01/2023	Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE R7 PRO 6850U, Radeon 680M	1.3 kg	16.9 mm	14.00"	1920x1200
89.6 % v7 ^(old)	06/2023	Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	1.3 kg	15.6 mm	14.20"	3120x2080
85.6 % v7 ^(old)	05/2023	Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	1.2 kg	11.3 mm	14.00"	2880x1800

Przypadek - różnice w okładce

W bezpośrednim porównaniu dwóch modeli EliteBook 845 od razu można zauważyć, że HP stosuje tutaj różne pokrywy górne. Nasz wariant Campus ma wgłębienie na górze i nie posiada gumowanych nóżek. Po otwarciu ekranu (od około 135 stopni) cała tylna krawędź spoczywa na powierzchni. Pokrywa jest nieco gładsza i chłodniejsza, ale nie ma różnic w stabilności. Wewnętrzna struktura również różni się nieznacznie, ponieważ nie ma dodatkowej osłony dla dysku SSD M.2 2280.

Porównanie rozmiarów

HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES HP EliteBook 845 G10 818N0EA Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE Huawei MateBook X Pro 2023 Samsung Galaxy Book3 Pro 14 DIN A4 ❌

Wyposażenie - USB 4.0, ale brak czytnika SmartCard

Zasadniczo porty obu modeli 845-G10 są identyczne, ale nasz niedrogi wariant jest pozbawiony czytnika SmartCard i czytnika kart SIM. W przeciwnym razie zakres portów USB 4.0 i zwykłych portów USB-A jest nadal bardzo dobry.

Po lewej: HDMI 2.0, USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s, z zasilaniem), 2x USB-C 4.0 (40 GBit/s, DisplayPort ALT Mode 1.4, Power Delivery)

Po prawej stronie: Gniazdo blokady bezpieczeństwa, USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gb/s), audio 3,5 mm

Komunikacja

Moduł WLAN jest identyczny jak w ostatniej testowanej jednostce, ale nasz wariant nie oferuje wbudowanego modułu WWAN, a niezbędne anteny również nie znajdują się na pokładzie.

Networking
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES MediaTek RZ616
iperf3 transmit AXE11000	1793 (min: 1672) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1752 (min: 1737) MBit/s ∼100%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA Realtek 8852CE
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1820 (min: 1772) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1749 (min: 1715) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE Qualcomm WCN685x
iperf3 transmit AXE11000	1594 (min: 818) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000	1712 (min: 1683) MBit/s ∼98%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	591 (min: 549) MBit/s ∼33%
iperf3 receive AXE11000	938 (min: 925) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1353 (min: 1192) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1682 (min: 868) MBit/s ∼96%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	1626 (min: 1558) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000	1579 (min: 1502) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1640 (min: 1599) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1511 (min: 1483) MBit/s ∼86%

HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1793 (1672-1917)

HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1751 (1737-1764)

Urządzenia wejściowe - minimalne różnice w klawiaturze

Bezpośrednie porównanie obu konfiguracji ujawnia, że klawiatura nie jest w 100% identyczna. Klawiatura naszego wariantu jest minimalnie głośniejsza, a klawisze wydają się również nieco bardziej stukotliwe. Niemniej jednak samo naciśnięcie klawisza jest identyczne i różnice te można zauważyć tylko w bezpośrednim porównaniu, gdy testuje się oba urządzenia obok siebie. Ogólnie rzecz biorąc, możemy dać wszystko jasne: klawiatura jest nieco słabsza niż w konfiguracji high-end, ale nadal bardzo dobra.

Wyświetlacz - panel o niskim poborze mocy przy 400 cd/m²

Wersja Campus wyposażona jest w matowy wyświetlacz IPS o niskim poborze mocy i rozdzielczości 1,920 x 1,200. Subiektywne wrażenia z wyświetlanego obrazu są dobre, ponieważ jasne obszary nie wydają się ziarniste. Treści są wyraźne, a kolory żywe, ale panel bez wątpienia nie jest tak dobry, jak opcjonalny panel WQHD 120 Hz z konfiguracji high-end. Ze względu na częstotliwość 60 Hz ruchy nie są tak płynne, a czasy reakcji są znacznie wolniejsze, co powoduje niewielkie opóźnienie (ghosting).

Możemy potwierdzić reklamowaną jasność 400 cd/m² (maksymalnie 409 cd/m², średnio 390 cd/m²). Wraz z przyzwoitą wartością czerni, maksymalny współczynnik kontrastu wynosi bardzo dobre ~ 1500:1. Na krawędziach występują minimalne aureole, ale nie są one zauważalne w codziennym użytkowaniu.


388 cd/m²	388 cd/m²	394 cd/m²
391 cd/m²	409 cd/m²	401 cd/m²
377 cd/m²	380 cd/m²	389 cd/m²

podświetlenie ekranu

CMN1435 testowany z X-Rite i1Pro 2

maksimum: 409 cd/m² (Nits) średnia: 390.8 cd/m² Minimum: 17.4 cd/m²
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 407 cd/m²
kontrast: 1515:1 (czerń: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.1
72.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.06

Download Plik ICC (X-Rite i1Pro 2)

	HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES CMN1435, IPS, 1920x1200, 14"	HP EliteBook 845 G10 818N0EA AUO6DA8, IPS, 2560x1600, 14"	Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE MNE007JA1-1, LTPS IPS LED, 1920x1200, 14"	Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2"	Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Samsung ATNA40CU02-0, AMOLED, 2880x1800, 14"
Display		19%	-1%	14%	24%
Display P3 Coverage	70.6	98.3 39%	69.4 -2%	89.8 27%	99.7 41%
sRGB Coverage	100	99.8 0%	99.8 0%	99.4 -1%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	72.4	86.2 19%	71.4 -1%	84.2 16%	95.7 32%
Response Times		74%	24%	70%	100%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	59.7 ?(26.9, 32.8)	12.7 ?(5.8, 7) 79%	36.3 ?(16.4, 19.8) 39%	20 ?(6, 14) 66%	0.5 ?(290, 280) 99%
Response Time Black / White *	25.5 ?(10.5, 15)	7.9 ?(4.1, 3.8) 69%	23.1 ?(10.4, 12.7) 9%	7 ?(2, 5) 73%	0.1 ?(80, 80) 100%
PWM Frequency				156000 ?(50)	240 ?(100)
Screen		8%	15%	5%	270%
Brightness middle	409	546 33%	396 -3%	595 45%	409 0%
Brightness	391	564 44%	379 -3%	550 41%	410 5%
Brightness Distribution	92	86 -7%	92 0%	85 -8%	99 8%
Black Level *	0.27	0.38 -41%	0.26 4%	0.25 7%	0.01 96%
Contrast	1515	1437 -5%	1523 1%	2380 57%	40900 2600%
Colorchecker dE 2000 *	2.3	1.3 43%	1.3 43%	2.01 13%	2.36 -3%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.4	5.3 -20%	2.7 39%	6.9 -57%	4.07 7%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.9	1.2 -33%	0.7 22%	1.22 -36%	3.16 -251%
Greyscale dE 2000 *	2.4	1.1 54%	1.6 33%	2.74 -14%	3.06 -28%
Gamma	2.06 ^107%	2.27 ^97%	2.14 ^103%	2.4 ^92%	2.49 ^88%
CCT	6293 ^103%	6463 ^101%	6554 ^99%	6319 ^103%	6882 ^94%
Całkowita średnia (program / ustawienia)		34% / 20%	13% / 13%	30% / 16%	131% / 193%

* ... im mniej tym lepiej

Kalibracja urządzenia CalMAN ColorChecker

Zmierzyliśmy panel za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN i już fabrycznie oferuje on dobrą jakość obrazu. Wykryliśmy minimalny odcień koloru, który grawituje w kierunku żółtego, ale nie jest to naprawdę zauważalne. Ponadto prawie wszystkie kolory spadają poniżej ważnego odchylenia 3. Dzięki naszej własnej kalibracji (odpowiedni profil jest dostępny do bezpłatnego pobrania powyżej) byliśmy w stanie jeszcze bardziej ulepszyć wyświetlacz i osiągnęliśmy doskonałe wyniki zarówno dla skali szarości, jak i kolorów. Wraz z pełnym pokryciem sRGB, edycja obrazów i wideo w tej przestrzeni kolorów może być przeprowadzana bez żadnych problemów.

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
25.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 10.5 ms wzrost
25.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 15 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 58 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
59.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 26.9 ms wzrost
59.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 32.8 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 95 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Matowy ekran dobrze sprawdza się na zewnątrz, ale opcjonalny panel WQHD o wyższej jasności ma do dyspozycji większe rezerwy. Jeśli unika się bezpośredniego światła słonecznego, praca powinna być komfortowa. Stabilność kąta widzenia jest dobra.

Wydajność - AMD Phoenix-U z rdzeniami Zen4

Warunki testowania

W porównaniu do poprzednio testowanego wariantu zRyzen 9 Pro 7940HS, który miał do dyspozycji maksymalnie 51 watów, limity mocy Ryzen 7 7840Usą teraz niższe. Zarówno w trybie najlepszej wydajności , jak i zrównoważonym , procesor pobiera 30 watów w krótkich seriach i 25 watów na stałe; w trybie najlepszego oszczędzania energii liczby te wynoszą 27/22 watów. Chcielibyśmy zobaczyć tutaj nieco większy rozrzut. Z drugiej strony przewidujemy, że aktywność wentylatora zostanie znacznie zmniejszona dzięki niższym limitom mocy. Poniższe testy porównawcze i pomiary zostały przeprowadzone w trybie najlepszej wydajności .

Procesor - Ryzen 7 7840U

Zasadniczo, różnice pomiędzyRyzen 7 7840U i Ryzen 9 Pro 7940HS nie są aż tak duże, ponieważ procesor HS oferuje wyższy zegar bazowy i o 100 MHz wyższy maksymalny zegar 5,2 GHz, podczas gdy 7840U ma maksymalnie 5,1 GHz. Oba układy wykorzystują osiem rdzeni Zen4, co oznacza, że jednocześnie może być przetwarzanych do 16 wątków. Rozmiar pamięci podręcznej jest również identyczny, więc przewaga wydajnościowa 7940HS wynika jedynie z wyższego zużycia energii. W zasadzie HP mogłoby osiągnąć taką samą wydajność z 7840U.

Zgodnie z oczekiwaniami, wydajność jednordzeniowa obu układów jest praktycznie identyczna; tylko w testach wielordzeniowych 7940HS ma przewagę około 20%. Konkurencja Intela może nadążyć w testach wielordzeniowych tylko w krótkich testach, takich jak Cinebench R15, ale wypada znacznie gorzej przy dłuższych obciążeniach. TheMateBook X Pro z procesorem Core i7-1360P jest tutaj dobrym przykładem, ponieważ wydajność jest porównywalna tylko dzięki zużyciu do 64 watów. Przy 30 watach procesor Intela jest jednak o około 20% wolniejszy niż Ryzen 7 7840U przy 25 watach. Tylko w testach jednordzeniowych obecne układy Intela mają przewagę, ale zużywają też więcej energii.

Na zasilaniu bateryjnym zużycie spada szybciej z 30 do 25 watów, dlatego wydajność wielordzeniowa jest nieco niższa (~15%), ale wydajność jednordzeniowa pozostaje identyczna. Więcej testów porównawczych procesorów jest dostępnych w naszej sekcji technicznej.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U: Ø1925 (1898.97-1993.92)

HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS: Ø2330 (2299.38-2359.74)

Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U: Ø1600 (1589.76-1685.63)

Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P: Ø1613 (1476.83-1993.62)

Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P: Ø1308 (1261.23-1592.48)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS	80.2 pt
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U	75.4 pt
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U	75.3 pt
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	74.6 pt
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U	64.1 pt
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P	63.6 pt
Średnia w klasie Office	60.2 pt

Cinebench R23 / Multi Core
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS	14919 Points +20%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (11739 - 15074, n=10)	12884 Points +4%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U	12385 Points
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	11571 Points -7%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U	10031 Points -19%
Średnia w klasie Office (1577 - 15743, n=87, ostatnie 2 lata)	9695 Points -22%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P	8472 Points -32%

Cinebench R23 / Single Core
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	1848 Points +17%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P	1665 Points +5%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (1373 - 1742, n=10)	1646 Points +4%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U	1581 Points
Średnia w klasie Office (618 - 1995, n=87, ostatnie 2 lata)	1573 Points -1%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS	1568 Points -1%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U	1520 Points -4%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS	5790 Points +19%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (4469 - 5917, n=10)	5039 Points +4%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U	4853 Points
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	4526 Points -7%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U	3879 Points -20%
Średnia w klasie Office (590 - 5980, n=86, ostatnie 2 lata)	3759 Points -23%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P	3286 Points -32%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	719 Points +18%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (533 - 678, n=10)	644 Points +5%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P	634 Points +4%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS	611 Points 0%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U	611 Points
Średnia w klasie Office (229 - 766, n=86, ostatnie 2 lata)	610 Points 0%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U	594 Points -3%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS	2360 (2299.38^min - 2359.74^max) Points +18%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	2008 Points +1%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U	1994 (1898.97^min - 1993.92^max) Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (1025 - 2439, n=12)	1946 Points -2%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U	1686 (1589.76^min - 1685.63^max) Points -15%
Średnia w klasie Office (246 - 2642, n=89, ostatnie 2 lata)	1621 Points -19%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P	1593 Points -20%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	267 Points +7%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (217 - 272, n=10)	256 Points +2%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U	250 Points
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS	247 Points -1%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U	241 Points -4%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P	237 Points -5%
Średnia w klasie Office (98 - 284, n=88, ostatnie 2 lata)	234 Points -6%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Średnia w klasie Office (208 - 1956, n=88, ostatnie 2 lata)	406 Seconds * -58%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P	357 Seconds * -39%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U	306 Seconds * -19%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	295 Seconds * -15%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U	257 Seconds *
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (208 - 270, n=10)	251 Seconds * +2%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS	215 Seconds * +16%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS	61303 MIPS +9%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U	56317 MIPS
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (50087 - 62156, n=10)	55687 MIPS -1%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U	48204 MIPS -14%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	45679 MIPS -19%
Średnia w klasie Office (7532 - 65460, n=89, ostatnie 2 lata)	40509 MIPS -28%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P	38344 MIPS -32%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U	5964 MIPS
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS	5844 MIPS -2%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (4657 - 6408, n=10)	5816 MIPS -2%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P	5729 MIPS -4%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	5717 MIPS -4%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U	5338 MIPS -10%
Średnia w klasie Office (2972 - 6687, n=88, ostatnie 2 lata)	5306 MIPS -11%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS	9897 Points 0%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U	9864 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (7399 - 10558, n=10)	9113 Points -8%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P	9084 Points -8%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	8909 Points -10%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U	7884 Points -20%
Średnia w klasie Office (1018 - 11980, n=87, ostatnie 2 lata)	7767 Points -21%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P	1794 Points +4%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	1792 Points +4%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS	1758 Points +2%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U	1723 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (1355 - 1933, n=10)	1705 Points -1%
Średnia w klasie Office (510 - 1995, n=88, ostatnie 2 lata)	1600 Points -7%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U	1481 Points -14%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS	17 fps +15%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (14.4 - 18.6, n=10)	15.7 fps +6%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U	14.8 fps
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	12.7 fps -14%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U	12.4 fps -16%
Średnia w klasie Office (1.72 - 18.7, n=86, ostatnie 2 lata)	10.8 fps -27%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P	9.2 fps -38%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Średnia w klasie Office (31.3 - 129.6, n=86, ostatnie 2 lata)	54.4 s * -18%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U	51.8 s * -13%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS	50.5 s * -10%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (43.4 - 67.1, n=10)	50.1 s * -9%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U	46 s *
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P	45.5 s * +1%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	40.3 s * +12%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Średnia w klasie Office (0.4244 - 1.135, n=85, ostatnie 2 lata)	0.542 sec * -13%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U	0.518 sec * -8%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P	0.4895 sec * -2%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS	0.4835 sec * -1%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (0.4559 - 0.581, n=11)	0.4821 sec * -0%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U	0.48 sec *
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P	0.4578 sec * +5%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1994 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

179.4 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.9 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

250 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4853 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

611 Points

Cinebench R23 Single Core

1581 Points

Cinebench R23 Multi Core

12385 Points

Pomoc

... porównanie

Performance Rating
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, Radeon 780M	92.6 pt
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U	88.3 pt
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	78.4 pt
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	61.9 pt
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	60.5 pt
Średnia w klasie Office	52.4 pt
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	45.1 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, Radeon 780M	24250 KRay/s +26%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (17924 - 25901, n=10)	21031 KRay/s +9%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	19257 KRay/s
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	11296 KRay/s -41%
Średnia w klasie Office (763 - 24250, n=87, ostatnie 2 lata)	9951 KRay/s -48%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	9618 KRay/s -50%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	6868 KRay/s -64%

AIDA64 / FPU Julia
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, Radeon 780M	101262 Points +25%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (78360 - 109745, n=10)	89071 Points +10%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	80740 Points
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	72393 Points -10%
Średnia w klasie Office (4113 - 102371, n=87, ostatnie 2 lata)	50153 Points -38%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	48441 Points -40%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	35934 Points -55%

AIDA64 / CPU SHA3
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, Radeon 780M	4418 MB/s +20%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (3519 - 4847, n=10)	4069 MB/s +11%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	3680 MB/s
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	2421 MB/s -34%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	2404 MB/s -35%
Średnia w klasie Office (287 - 4551, n=87, ostatnie 2 lata)	2333 MB/s -37%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	1701 MB/s -54%

AIDA64 / CPU Queen
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, Radeon 780M	113016 Points +16%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (83206 - 114294, n=10)	99477 Points +2%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	97283 Points
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	89068 Points -8%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	87943 Points -10%
Średnia w klasie Office (8185 - 115197, n=87, ostatnie 2 lata)	71164 Points -27%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	69728 Points -28%

AIDA64 / FPU SinJulia
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, Radeon 780M	14147 Points +14%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (11969 - 14822, n=10)	13054 Points +5%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	12424 Points
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	11085 Points -11%
Średnia w klasie Office (404 - 14288, n=87, ostatnie 2 lata)	6984 Points -44%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	6597 Points -47%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	4838 Points -61%

AIDA64 / FPU Mandel
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, Radeon 780M	54003 Points +25%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (40720 - 58482, n=10)	47352 Points +9%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	43249 Points
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	39771 Points -8%
Średnia w klasie Office (2075 - 54846, n=87, ostatnie 2 lata)	26135 Points -40%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	23884 Points -45%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	17384 Points -60%

AIDA64 / CPU AES
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (53018 - 166333, n=10)	105137 MB/s +90%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	87671 MB/s +59%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, Radeon 780M	76133 MB/s +38%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	55254 MB/s
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	54106 MB/s -2%
Średnia w klasie Office (7254 - 155900, n=87, ostatnie 2 lata)	50260 MB/s -9%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	47956 MB/s -13%

AIDA64 / CPU ZLib
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, Radeon 780M	987 MB/s +23%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (801 - 1047, n=10)	876 MB/s +9%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	801 MB/s
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	686 MB/s -14%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	650 MB/s -19%
Średnia w klasie Office (78 - 1018, n=87, ostatnie 2 lata)	629 MB/s -21%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	507 MB/s -37%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, Radeon 780M	12755 KRay/s +27%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (9347 - 13846, n=10)	11110 KRay/s +11%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	10044 KRay/s
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	5967 KRay/s -41%
Średnia w klasie Office (432 - 12869, n=87, ostatnie 2 lata)	5267 KRay/s -48%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	5193 KRay/s -48%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	3743 KRay/s -63%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	44535 MPixel/s +34%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	39531 MPixel/s +19%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	33316 MPixel/s
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (26622 - 38173, n=10)	32058 MPixel/s -4%
Średnia w klasie Office (4814 - 54971, n=87, ostatnie 2 lata)	29662 MPixel/s -11%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	25949 MPixel/s -22%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, Radeon 780M	24030 MPixel/s -28%

Wydajność systemu

EliteBook 845 G10 wypada bardzo dobrze w testach syntetycznych, a subiektywne wrażenie wydajności jest również bardzo wysokie. Tutaj również nie ma zauważalnej różnicy pomiędzy obiema konfiguracjami. Podczas testów nie zaobserwowano żadnych problemów ze stabilnością.

PCMark 10 / Score
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	6741 Points
HP EliteBook 845 G10 818N0EA Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	6523 Points -3%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (5866 - 7157, n=10)	6465 Points -4%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE Radeon 680M, R7 PRO 6850U, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N	6152 Points -9%
Średnia w klasie Office (2463 - 7344, n=78, ostatnie 2 lata)	5730 Points -15%
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	5672 Points -16%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	5635 Points -16%

PCMark 10 / Essentials
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	10678 Points
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	10667 Points 0%
Średnia w klasie Office (5575 - 20841, n=78, ostatnie 2 lata)	10151 Points -5%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (9068 - 11081, n=10)	9985 Points -6%
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	9883 Points -7%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	9873 Points -8%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE Radeon 680M, R7 PRO 6850U, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N	9848 Points -8%

PCMark 10 / Productivity
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	9624 Points
HP EliteBook 845 G10 818N0EA Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	9192 Points -4%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7323 - 10099, n=10)	9002 Points -6%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE Radeon 680M, R7 PRO 6850U, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N	8891 Points -8%
Średnia w klasie Office (3041 - 10415, n=78, ostatnie 2 lata)	7888 Points -18%
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	7180 Points -25%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	7010 Points -27%

PCMark 10 / Digital Content Creation
HP EliteBook 845 G10 818N0EA Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	8299 Points +3%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7204 - 8987, n=10)	8185 Points +1%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	8090 Points
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE Radeon 680M, R7 PRO 6850U, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N	7217 Points -11%
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	6982 Points -14%
Średnia w klasie Office (2049 - 9773, n=78, ostatnie 2 lata)	6560 Points -19%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	6494 Points -20%

CrossMark / Overall
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	1876 Points +22%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	1668 Points +8%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	1544 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1256 - 1804, n=10)	1498 Points -3%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE Radeon 680M, R7 PRO 6850U, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N	1430 Points -7%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1423 Points -8%
Średnia w klasie Office (348 - 1891, n=82, ostatnie 2 lata)	1418 Points -8%

CrossMark / Productivity
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	1829 Points +23%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	1608 Points +8%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1261 - 1798, n=10)	1492 Points 0%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	1491 Points
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE Radeon 680M, R7 PRO 6850U, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N	1426 Points -4%
Średnia w klasie Office (393 - 1870, n=82, ostatnie 2 lata)	1405 Points -6%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1400 Points -6%

CrossMark / Creativity
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	1917 Points +12%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	1747 Points +2%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	1708 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1251 - 1835, n=10)	1571 Points -8%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1549 Points -9%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE Radeon 680M, R7 PRO 6850U, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N	1523 Points -11%
Średnia w klasie Office (340 - 1982, n=82, ostatnie 2 lata)	1492 Points -13%

CrossMark / Responsiveness
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	1899 Points +50%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	1616 Points +27%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1082 - 1775, n=10)	1334 Points +5%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	1268 Points
Średnia w klasie Office (258 - 2017, n=82, ostatnie 2 lata)	1264 Points 0%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE Radeon 680M, R7 PRO 6850U, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N	1194 Points -6%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1161 Points -8%

PCMark 10 Score		6741 pkt.
Pomoc

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	68962 MB/s +10%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	64187 MB/s +3%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	62549 MB/s
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (43255 - 70532, n=11)	58370 MB/s -7%
Średnia w klasie Office (7158 - 108783, n=88, ostatnie 2 lata)	50310 MB/s -20%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	47562 MB/s -24%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, Radeon 780M	34938 MB/s -44%

AIDA64 / Memory Read
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	64931 MB/s +6%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	63509 MB/s +3%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	61542 MB/s
Średnia w klasie Office (7325 - 127282, n=88, ostatnie 2 lata)	51669 MB/s -16%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (37399 - 61602, n=10)	49647 MB/s -19%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	39944 MB/s -35%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, Radeon 780M	30289 MB/s -51%

AIDA64 / Memory Write
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	88805 MB/s +13%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	83155 MB/s +6%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	78615 MB/s
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (49426 - 92289, n=12)	71395 MB/s -9%
Średnia w klasie Office (7579 - 117935, n=88, ostatnie 2 lata)	54460 MB/s -31%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	50920 MB/s -35%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, Radeon 780M	40169 MB/s -49%

AIDA64 / Memory Latency
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U (90 - 137.2, n=11)	121.3 ns * -31%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U, Radeon 680M	115.9 ns * -25%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	106.4 ns * -15%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, Radeon 780M	102.6 ns * -11%
Średnia w klasie Office (7.6 - 185.2, n=86, ostatnie 2 lata)	96.8 ns * -5%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs	92.7 ns * -0%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	92.6 ns *

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienie DPC

Nawet tańsza konfiguracja EliteBook 845 G10 nie wykazuje żadnych ograniczeń podczas korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym w naszym standardowym teście opóźnień (przeglądanie stron internetowych, odtwarzanie YouTube 4K, obciążenie procesora).

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	6070.1 μs * -553%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	2039.3 μs * -119%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	929.2 μs *
HP EliteBook 845 G10 818N0EA Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	697.4 μs * +25%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE Radeon 680M, R7 PRO 6850U, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N	545.7 μs * +41%

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenia pamięci masowej

Nasza konfiguracja testowa jest wyposażona w 512 GB wariant WD SN740, który jest szybkim dyskiem PCIe 4.0, który osiąga prędkości transferu do 4 GB/s. Istnieją oczywiście jeszcze szybsze dyski, ale nie zapewniają one żadnych dodatkowych korzyści w codziennym użytkowaniu. Wydajność pozostaje również stabilna przy długotrwałym obciążeniu. Dalsze testy porównawcze dysków SSD są wymienionetutaj.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4965 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3962 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 590 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 463 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 60.6 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 116.5 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 448 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1135 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Huawei MateBook X Pro 2023	78.2 pt
HP EliteBook 845 G10 818N0EA SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	75.1 pt
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	75 pt
Przeciętny WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	66.5 pt
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	65.2 pt
Średnia w klasie Office	60 pt
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N	52.6 pt

DiskSpd
seq read
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	3659 (3522.59^min - 3659.34^max) MB/s
Przeciętny WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G (3184 - 3659, n=2)	3422 MB/s -6%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2989 (2968.66^min - 2989.28^max) MB/s -18%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	2759 (2685.61^min - 2758.8^max) MB/s -25%
Średnia w klasie Office (121 - 4554, n=84, ostatnie 2 lata)	2729 MB/s -25%
Huawei MateBook X Pro 2023	2089 (1958.25^min - 2089.39^max) MB/s -43%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N	1814 (1799.32^min - 1814.39^max) MB/s -50%
seq write
Huawei MateBook X Pro 2023	3772 (213.28^min - 3772.36^max) MB/s +26%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	3566 (3496.37^min - 3566.41^max) MB/s +19%
Przeciętny WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G (3000 - 3249, n=2)	3125 MB/s +4%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	3017 (2926.39^min - 3016.59^max) MB/s +1%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	3000 (2672.09^min - 2999.56^max) MB/s
Średnia w klasie Office (43 - 5842, n=84, ostatnie 2 lata)	2745 MB/s -8%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N	2284 (2236.61^min - 2283.64^max) MB/s -24%
seq q8 t1 read
HP EliteBook 845 G10 818N0EA SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	6683 (6134.38^min - 6682.57^max) MB/s +32%
Przeciętny WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G (5080 - 5098, n=2)	5089 MB/s 0%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	5080 (4484.81^min - 5080.14^max) MB/s
Huawei MateBook X Pro 2023	4886 (4359.86^min - 4886.36^max) MB/s -4%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	4845 MB/s -5%
Średnia w klasie Office (124.2 - 7120, n=84, ostatnie 2 lata)	4697 MB/s -8%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N	3569 (3249.75^min - 3568.72^max) MB/s -30%
seq q8 t1 write
HP EliteBook 845 G10 818N0EA SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	6037 (6002.26^min - 6037.19^max) MB/s +61%
Huawei MateBook X Pro 2023	3881 (113.46^min - 3881.41^max) MB/s +4%
Przeciętny WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G (3743 - 3759, n=2)	3751 MB/s 0%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	3743 (3714.18^min - 3743.27^max) MB/s
Średnia w klasie Office (46.7 - 6791, n=84, ostatnie 2 lata)	3623 MB/s -3%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	3398 (2948.41^min - 3398.23^max) MB/s -9%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N	3296 (3265.03^min - 3296.3^max) MB/s -12%
4k q1 t1 read
HP EliteBook 845 G10 818N0EA SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	60.7 (60^min - 60.68^max) MB/s +6%
Przeciętny WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G (57 - 62.7, n=2)	59.9 MB/s +5%
Średnia w klasie Office (5.55 - 89.9, n=84, ostatnie 2 lata)	58.1 MB/s +2%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	57 (56.14^min - 57.04^max) MB/s
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N	52.8 (52.12^min - 52.82^max) MB/s -7%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	47.6 (45.01^min - 47.56^max) MB/s -16%
Huawei MateBook X Pro 2023	43.7 (23.85^min - 43.65^max) MB/s -23%
4k q1 t1 write
Huawei MateBook X Pro 2023	360 (353.95^min - 359.55^max) MB/s +203%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	261 (241.37^min - 260.67^max) MB/s +119%
Średnia w klasie Office (1.23 - 429, n=84, ostatnie 2 lata)	160.3 MB/s +35%
Przeciętny WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G (119 - 164.7, n=2)	141.9 MB/s +19%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N	136 (132.51^min - 136.03^max) MB/s +14%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	132.4 (130.43^min - 132.37^max) MB/s +11%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	119 (115.89^min - 119.03^max) MB/s
4k q32 t16 read
Huawei MateBook X Pro 2023	2252 (2223.45^min - 2252.41^max) MB/s +120%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	1827 (1766.49^min - 1827.28^max) MB/s +78%
Średnia w klasie Office (7.49 - 4425, n=84, ostatnie 2 lata)	1309 MB/s +28%
Przeciętny WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G (1025 - 1505, n=2)	1265 MB/s +23%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	1025 (959.27^min - 1025.21^max) MB/s
HP EliteBook 845 G10 818N0EA SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	981 (956.75^min - 980.97^max) MB/s -4%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N	810 (760.4^min - 810.14^max) MB/s -21%
4k q32 t16 write
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	1681 (635.26^min - 1681.27^max) MB/s +278%
Huawei MateBook X Pro 2023	1611 (217.51^min - 1610.59^max) MB/s +262%
Średnia w klasie Office (1.5 - 3254, n=84, ostatnie 2 lata)	924 MB/s +108%
Przeciętny WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G (445 - 627, n=2)	536 MB/s +20%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	456 (447.45^min - 455.69^max) MB/s +2%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	445 (439.44^min - 445.36^max) MB/s
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N	418 (406.66^min - 418.33^max) MB/s -6%

AS SSD
Score Total
Huawei MateBook X Pro 2023	6213 Points +31%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	5918 Points +25%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	5546 Points +17%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	4744 Points
Przeciętny WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G ()	4744 Points 0%
Średnia w klasie Office (704 - 9204, n=82, ostatnie 2 lata)	4301 Points -9%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N	3837 Points -19%
Score Read
Huawei MateBook X Pro 2023	2872 Points +108%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	2034 Points +47%
Średnia w klasie Office (252 - 3364, n=82, ostatnie 2 lata)	1508 Points +9%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	1419 Points +3%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	1380 Points
Przeciętny WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G ()	1380 Points 0%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N	1090 Points -21%
Score Write
HP EliteBook 845 G10 818N0EA SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	3831 Points +41%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	2725 Points
Przeciętny WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G ()	2725 Points 0%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	2496 Points -8%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N	2234 Points -18%
Średnia w klasie Office (247 - 4111, n=82, ostatnie 2 lata)	2067 Points -24%
Huawei MateBook X Pro 2023	1894 Points -30%
Seq Read
HP EliteBook 845 G10 818N0EA SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	4270 MB/s +8%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	3965 MB/s
Przeciętny WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G ()	3965 MB/s 0%
Huawei MateBook X Pro 2023	3934 MB/s -1%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	3912.13 MB/s -1%
Średnia w klasie Office (508 - 5796, n=82, ostatnie 2 lata)	3630 MB/s -8%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N	2860 MB/s -28%
Seq Write
Huawei MateBook X Pro 2023	3205 MB/s +32%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	3194.48 MB/s +32%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2853 MB/s +18%
Średnia w klasie Office (294 - 5880, n=82, ostatnie 2 lata)	2513 MB/s +4%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	2420 MB/s
Przeciętny WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G ()	2420 MB/s 0%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N	1718 MB/s -29%
4K Read
Huawei MateBook X Pro 2023	96.2 MB/s +84%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	71.29 MB/s +37%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	59 MB/s +13%
Średnia w klasie Office (18 - 91.1, n=82, ostatnie 2 lata)	57.4 MB/s +10%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	52.2 MB/s
Przeciętny WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G ()	52.2 MB/s 0%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N	51.93 MB/s -1%
4K Write
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	227.17 MB/s +59%
Huawei MateBook X Pro 2023	189.9 MB/s +33%
Średnia w klasie Office (28.2 - 350, n=82, ostatnie 2 lata)	169.1 MB/s +19%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	152 MB/s +7%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	142.6 MB/s
Przeciętny WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G ()	142.6 MB/s 0%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N	135.21 MB/s -5%
4K-64 Read
Huawei MateBook X Pro 2023	2382 MB/s +156%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	1571.21 MB/s +69%
Średnia w klasie Office (182.3 - 2713, n=82, ostatnie 2 lata)	1087 MB/s +17%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	933 MB/s 0%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	932 MB/s
Przeciętny WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G ()	932 MB/s 0%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N	751.92 MB/s -19%
4K-64 Write
HP EliteBook 845 G10 818N0EA SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	3394 MB/s +45%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	2340 MB/s
Przeciętny WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G ()	2340 MB/s 0%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	1949.21 MB/s -17%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N	1926.82 MB/s -18%
Średnia w klasie Office (183.4 - 3394, n=82, ostatnie 2 lata)	1647 MB/s -30%
Huawei MateBook X Pro 2023	1384 MB/s -41%
Access Time Read
Huawei MateBook X Pro 2023	0.136 ms * -258%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	0.11 ms * -189%
Średnia w klasie Office (0.023 - 0.302, n=82, ostatnie 2 lata)	0.0805 ms * -112%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N	0.061 ms * -61%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	0.038 ms *
Przeciętny WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G ()	0.038 ms * -0%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	0.031 ms * +18%
Access Time Write
Średnia w klasie Office (0.016 - 0.625, n=82, ostatnie 2 lata)	0.07012 ms * -160%
Huawei MateBook X Pro 2023	0.03 ms * -11%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N	0.028 ms * -4%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	0.027 ms *
Przeciętny WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G ()	0.027 ms * -0%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	0.025 ms * +7%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	0.017 ms * +37%

* ... im mniej tym lepiej

Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G: Ø5072 (4692.64-5085.28)

HP EliteBook 845 G10 818N0EA SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N: Ø6531 (5688.05-6597.22)

Karta graficzna

W połączeniu z procesorami Phoenix-U, karty graficzneRadeon 780Mz 12 jednostkami CU i maksymalną częstotliwością taktowania 2,7 GHz, czyli o 100 MHz mniej niż w przypadku procesorów HS. Nie ma innych różnic technicznych, ale SoC oczywiście zużywa tutaj nieco mniej energii. Pomimo dwukanałowej konfiguracji pamięci RAM i aktualnego Adrenalina (wersja 23.9.1), wyniki są nieco rozczarowujące, ponieważ wyniki w syntetycznych testach 3DMark są średnio 15% za high-endowym wariantem EliteBook 845 G10, a także tylko około 8% przed starym Radeona 680M.

Tendencja ta utrzymuje się w naszych standardowych testach gier, ponieważ nasze urządzenie testowe jest ponownie 12% za 780M w EliteBooku z Ryzen 9 Pro 7940HS i tylko nieznacznie wyprzedzaThinkPad T14s G3z kartą Radeon 680M. Zasadniczo, wydajność w grach jest wystarczająca dla wielu tytułów w 1080p przy średnich i wysokich detalach, a wydajność pozostaje stabilna podczas dłuższych sesji. Wydajność GPU nie zmniejsza się podczas pracy na zasilaniu bateryjnym. Więcej testów porównawczych GPU jest dostępnych tutaj.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Przeciętny AMD Radeon 780M	99.9 pt
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 PRO 7940HS	97.4 pt
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	83 pt
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U	76.8 pt
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	61.7 pt
Średnia w klasie Office	61 pt
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 PRO 7940HS	58.7 pt
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	56.6 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Przeciętny AMD Radeon 780M (7868 - 14274, n=59)	12501 Points +22%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 PRO 7940HS	11811 Points +16%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	10209 Points
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U	9608 Points -6%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 PRO 7940HS	7868 Points -23%
Średnia w klasie Office (1468 - 13132, n=83, ostatnie 2 lata)	7093 Points -31%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	6752 Points -34%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	5877 Points -42%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 PRO 7940HS	7800 Points +19%
Przeciętny AMD Radeon 780M (4550 - 8904, n=61)	7770 Points +19%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	6533 Points
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U	6431 Points -2%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	5477 Points -16%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	5315 Points -19%
Średnia w klasie Office (736 - 9375, n=85, ostatnie 2 lata)	5051 Points -23%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 PRO 7940HS	4550 Points -30%
2560x1440 Time Spy Graphics
Przeciętny AMD Radeon 780M (1496 - 3196, n=61)	2723 Points +20%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 PRO 7940HS	2659 Points +17%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	2277 Points
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U	1938 Points -15%
Średnia w klasie Office (313 - 4109, n=82, ostatnie 2 lata)	1672 Points -27%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	1656 Points -27%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 PRO 7940HS	1496 Points -34%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	1490 Points -35%

3DMark 11 Performance		10253 pkt.
3DMark Fire Strike Score		6068 pkt.
3DMark Time Spy Score		2557 pkt.
Pomoc

... porównanie

Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Średnia w klasie Office (296 - 1133, n=14, ostatnie 2 lata)	648 Seconds *
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U	322 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	741 Seconds * -76%
Średnia w klasie Office (343 - 3964, n=84, ostatnie 2 lata)	716 Seconds * -70%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	537 Seconds * -28%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 PRO 6850U	528 Seconds * -25%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	421 Seconds *
Przeciętny AMD Radeon 780M (300 - 664, n=57)	374 Seconds * +11%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 PRO 7940HS	345 Seconds * +18%

* ... im mniej tym lepiej

Performance Rating - Percent
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M	96.1 pt
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	85 pt
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE ^-1! AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M	84.3 pt
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	72.7 pt
Średnia w klasie Office	66.1 pt
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M	61.5 pt
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	56.3 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M	24.5 (19^min) fps +10%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M	24 fps +8%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	22.2 (20^min, 21^P1) fps
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	16.4 fps -26%
Średnia w klasie Office (3.8 - 34, n=62, ostatnie 2 lata)	15.5 fps -30%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M	14.3 (12^min, 13^P1) fps -36%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	13.6 (11^min) fps -39%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M	22.3 (3.35^min, 15.4^P1) fps +14%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	19.5 (3.27^min, 13.2^P1) fps
Średnia w klasie Office (3.98 - 47.8, n=74, ostatnie 2 lata)	13.8 fps -29%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M	12.2 (4.27^min, 8.4^P1) fps -37%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	11.5 (6.52^min, 7.87^P1) fps -41%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10.3 (2.94^min, 6.17^P1) fps -47%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M	26.7 fps +19%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	22.5 fps
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M	21.7 fps -4%
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	19 fps -16%
Średnia w klasie Office (4.18 - 35.7, n=82, ostatnie 2 lata)	16.8 fps -25%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M	15.9 fps -29%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	13 fps -42%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M	45.2 (23.1^min, 34.8^P1) fps +21%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M	38.3 (9.8^min, 26.4^P1) fps +3%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	37.3 (7.2^min, 8.95^P1) fps
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	28.7 (6.7^min, 10.1^P1) fps -23%
Średnia w klasie Office (9.6 - 56.5, n=65, ostatnie 2 lata)	28.1 fps -25%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M	25 (17.4^min, 19.8^P1) fps -33%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	23.9 (5^min, 7.08^P1) fps -36%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M	71.6 (59.9^min) fps +14%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	62.6 (52.5^min) fps
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	59.6 (50.1^min) fps -5%
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M	56.6 (49^min) fps -10%
Średnia w klasie Office (13.4 - 121.2, n=89, ostatnie 2 lata)	52.3 fps -16%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M	51.5 (43.1^min) fps -18%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	46.6 (39.3^min) fps -26%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	40.8 fps +28%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M	32.2 fps +1%
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	31.8 fps
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M	31.2 fps -2%
Średnia w klasie Office (8.88 - 92.6, n=81, ostatnie 2 lata)	29.8 fps -6%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	28.3 fps -11%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M	28.2 fps -11%

Witcher 3 FPS Chart

HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES R7 7840U, Radeon 780M: Ø22.2 (20-24)

	low	med.	high	ultra
GTA V (2015)	153	134.7	52.6	19.5
The Witcher 3 (2015)	119		40	22.2
Dota 2 Reborn (2015)	142	108.4	69	62.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	57.7	30.5	22.5
X-Plane 11.11 (2018)	50.3	37.5	31.8
Far Cry 5 (2018)	62	35	32	30
Strange Brigade (2018)	130.5	53.8	45.3	37.3
F1 2021 (2021)	163.3	73.2	55.4	24.6
F1 22 (2022)	62.3	52.7	40.2
F1 23 (2023)	58.9	52.4	38.9

Emisje - EliteBook Phoenix-U pozostaje wyjątkowo cichy

Hałas

Wysoce reaktywny wentylator był jednym z największych problemów w high-endowym EliteBooku 845 G10. Ryzen 7 7840U i niższe limity mocy znacznie poprawiły ten aspekt, ponieważ w codziennym użytkowaniu nigdy nie słychać wentylatora. Nawet w testach obciążeniowych mija około minuty, zanim wentylator faktycznie staje się słyszalny, a maksymalna głośność wentylatora wynosząca 33,9 dB(A) jest osiągana po 9 minutach. Nasze urządzenie testowe jest więc ogólnie znacznie cichsze niż wersja high-end, w której zmierzono ponad 43 dB(A). Gdy prędkość wentylatora wzrasta, wentylator minimalnie pulsuje, ale poza tym nasza krytyka kończy się na tym. W naszym urządzeniu testowym nie było słychać żadnych innych odgłosów elektronicznych.

Hałas

luz		22.9 / 22.9 / 22.9 dB
obciążenie		24.3 / 33.9 dB

	30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 22.9 dB(A)

	HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	HP EliteBook 845 G10 818N0EA Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE Radeon 680M, R7 PRO 6850U, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N	Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P	Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
Noise		-21%	6%	-26%	-32%
wyłączone / środowisko *	22.9	25.3 -10%	22.8 -0%	25.4 -11%	25.2 -10%
Idle Minimum *	22.9	25.3 -10%	22.8 -0%	25.4 -11%	25.2 -10%
Idle Average *	22.9	25.3 -10%	22.8 -0%	25.4 -11%	25.2 -10%
Idle Maximum *	22.9	25.3 -10%	22.8 -0%	29.6 -29%	32 -40%
Load Average *	24.3	34.4 -42%	22.8 6%	42 -73%	45.25 -86%
Witcher 3 ultra *	32.4	43.4 -34%	27.5 15%
Load Maximum *	33.9	43.4 -28%	27.3 19%	40.9 -21%	45.3 -34%

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Oba modele nie różnią się tak bardzo pod względem temperatur powierzchni. Obudowa ledwo się nagrzewa w codziennym użytkowaniu, ale pod obciążeniem zmierzyliśmy nieco ponad 50 °C w hotspocie w dolnym środkowym obszarze. Obszar klawiatury nagrzewa się maksymalnie do 44 °C, co nie ma wpływu na pisanie. W teście obciążeniowym zużycie SoC bardzo szybko osiągnęło poziom 25 watów i pozostało stabilne na tym poziomie.

w stresie

na luzie

Witcher 3


43.9 °C	45.4 °C	42.9 °C
42.2 °C	44 °C	39.5 °C
34.1 °C	32.1 °C	30.5 °C

maks. w ogóle: 45.4 °C
średnia: 39.4 °C


43.5 °C	50.6 °C	46.9 °C
33.6 °C	48.7 °C	43.9 °C
32.8 °C	36.6 °C	35.8 °C

maks. w ogóle: 50.6 °C
średnia: 41.4 °C

zasilacz 39.9 °C | temperatura otoczenia 22.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Witcher 3


26.7 °C	26.8 °C	26.5 °C
26.2 °C	26.5 °C	25.9 °C
25.7 °C	25.4 °C	25.2 °C

maks. w ogóle: 26.8 °C
średnia: 26.1 °C


26.7 °C	26.8 °C	26.7 °C
26.1 °C	26.8 °C	26.4 °C
25.7 °C	26 °C	25.8 °C

maks. w ogóle: 26.8 °C
średnia: 26.3 °C

zasilacz 26.1 °C | temperatura otoczenia 22.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Witcher 3


43.2 °C	45 °C	43.2 °C
42.5 °C	42.9 °C	39.3 °C
34.5 °C	31.3 °C	29.7 °C

maks. w ogóle: 45 °C
średnia: 39.1 °C


44.5 °C	50.5 °C	46.6 °C
34.2 °C	47.1 °C	43.9 °C
33.5 °C	36.3 °C	36.1 °C

maks. w ogóle: 50.5 °C
średnia: 41.4 °C

zasilacz 39.2 °C | temperatura otoczenia 22.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 39.4 °C / 103 F, w porównaniu do średniej 29.5 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Office.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 45.4 °C / 114 F, w porównaniu do średniej 34.3 °C / 94 F , począwszy od 21.2 do 62.5 °C dla klasy Office.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 50.6 °C / 123 F, w porównaniu do średniej 36.8 °C / 98 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.1 °C / 79 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 39.1 °C / 102 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 29.5 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (34.5 °C / 94.1 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 27.6 °C / 81.7 F (-6.9 °C / -12.4 F).

Temperatury powierzchni podczas testów obciążeniowych (góra)

Temperatury powierzchni podczas testów obciążeniowych (na dole)

	HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M	Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M	Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Heat		-1%	1%	-11%	-8%
Maximum Upper Side *	45.4	45.6 -0%	49.2 -8%	46.5 -2%	43.9 3%
Maximum Bottom *	50.6	51.9 -3%	37.2 26%	44.7 12%	50.7 -0%
Idle Upper Side *	26.8	26.5 1%	31.1 -16%	34.9 -30%	30.8 -15%
Idle Bottom *	26.8	27 -1%	26 3%	32.9 -23%	31.6 -18%

* ... im mniej tym lepiej

Zarządzanie energią - wyświetlacz o niskim poborze mocy wydłużający czas pracy na baterii

Zużycie energii

Wyświetlacz o niskim poborze mocy okazuje się bardzo ekonomiczny w pomiarach energii, ponieważ zmierzyliśmy zaledwie 5,4 wata przy pełnej jasności, co stanowi mniej niż połowę konfiguracji high-end z panelem o wysokiej rozdzielczości 120 Hz. Niższy limit mocy pojawia się również pod obciążeniem, ponieważ w testach obciążeniowych zmierzyliśmy maksymalnie nieco poniżej 47 watów, ale szybko spada on do 40 watów. 65-watowy zasilacz jest zatem całkowicie wystarczający i w razie potrzeby może nadal ładować baterię pod obciążeniem.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.51 / 0.61 W
luz	3.2 / 5.1 / 5.4 W
obciążenie	39.1 / 46.6 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES R7 7840U, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, IPS, 1920x1200, 14"	HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1600, 14"	Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE R7 PRO 6850U, Radeon 680M, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N, LTPS IPS LED, 1920x1200, 14"	Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 3120x2080, 14.2"	Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, AMOLED, 2880x1800, 14"	Przeciętny AMD Radeon 780M	Średnia w klasie Office
Power Consumption		-66%	10%	-49%	-44%	-71%	-38%
Idle Minimum *	3.2	4.3 -34%	2.2 31%	4.1 -28%	4.2 -31%	6.11 ?(2.7 - 14, n=54) -91%	4.47 ?(2 - 13.8, n=87, ostatnie 2 lata) -40%
Idle Average *	5.1	10.1 -98%	4.4 14%	6.6 -29%	4.7 8%	8.34 ?(4.7 - 17.6, n=54) -64%	7.47 ?(3 - 14.9, n=87, ostatnie 2 lata) -46%
Idle Maximum *	5.4	11.2 -107%	5.1 6%	8 -48%	11.4 -111%	10.6 ?(5.2 - 27, n=54) -96%	8.96 ?(4.89 - 18.6, n=87, ostatnie 2 lata) -66%
Load Average *	39.1	64.4 -65%	33.3 15%	61 -56%	61.5 -57%	56.5 ?(19.7 - 93.2, n=52) -45%	41.9 ?(8.7 - 77.9, n=82, ostatnie 2 lata) -7%
Witcher 3 ultra *	39.8	59.4 -49%	40.1 -1%	56 -41%	55.1 -38%
Load Maximum *	46.6	66.7 -43%	48.5 -4%	90 -93%	64 -37%	75.2 ?(34.9 - 111.8, n=53) -61%	61.7 ?(11.1 - 107, n=87, ostatnie 2 lata) -32%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption Witcher 3 / Stress test

HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES; Witcher 3 ultra: Ø39.8 (39.3-45.7)

HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø39.8 (39-46.6)

HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES; Idle 150cd/m2: Ø4.13 (3.75-5.08)

Power consumption with an external monitor

HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø33.1 (32.5-39.5)

HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø36.2 (33.2-40.1)

HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø15.7 (14.8-22.9)

HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø33.6 (32.6-40.2)

HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø38.2 (37.2-44.3)

HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø37.1 (36.4-43)

HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES; Idle 1min (external Monitor): Ø3.38 (2.94-4.6)

Żywotność baterii

Niższe wartości zużycia energii w połączeniu z identyczną pojemnością baterii (51 Wh) bez wątpienia skutkują lepszym czasem pracy na baterii. Przy prawie 13 godzinach w teście WLAN i wideo przy 150 cd/m² (co odpowiada 58% maksymalnej jasności na naszym urządzeniu testowym) wyniki są znacznie lepsze, a także lepsze niż w przypadku innych urządzeń porównawczych. Przy pełnej jasności wyświetlacza nasz test Wi-Fi nadal działa przez 10 godzin.

Wydajność akumulatora

WiFi Websurfing (Edge 115)		12h 59min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 115)		10h 04min
Big Buck Bunny H.264 1080p		12h 40min
obciążenie		1h 21min

	HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES R7 7840U, Radeon 780M, 51 Wh	HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 51 Wh	Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE R7 PRO 6850U, Radeon 680M, 57 Wh	Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh	Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh	Średnia w klasie Office
Czasy pracy		-33%	38%	-1%	-1%	6%
H.264	760	557 -27%		527 -31%	712 -6%	725 ?(348 - 1501, n=28, ostatnie 2 lata) -5%
WiFi v1.3	779	471 -40%	718 -8%	580 -26%	528 -32%	628 ?(230 - 1614, n=88, ostatnie 2 lata) -19%
Load	81	56 -31%	148 83%	124 53%	109 35%	114.4 ?(56 - 218, n=55, ostatnie 2 lata) 41%

Za

+ stabilna i wysokiej jakości obudowa

+ bardzo wysoka wydajność procesora

+ bardzo dobra klawiatura

+ USB 4 i Wi-Fi 6E

+ dobre opcje konserwacji

+ kamera internetowa 5MP

+ bardzo długa żywotność baterii

Przeciw

- brak czytnika kart SD

- nie jest gotowa do pracy w sieci WWAN

Werdykt - EliteBook 845 G10 jest jeszcze lepszy z Phoenix-U

W recenzji: HP EliteBook 845 G10. Urządzenie testowe dostarczone przez:

EliteBook 845 G10 z procesorem AMD Phoenix-U rozwiązuje największy problem wersji high-end z procesorem Ryzen 9 Pro 7940HS - wentylator. Ze względu na wysokie limity mocy do 51 watów, wentylator uruchamiał się stosunkowo często w codziennym życiu, co szybko może okazać się irytujące. Pod Ryzen 7 7840Ulimity są teraz znacznie niższe i wynoszą 30/25 W, co ma niezwykle pozytywny wpływ na aktywność wentylatora. W codziennym użytkowaniu w ogóle się nie włącza, a przy pełnym obciążeniu mija około minuty, zanim wentylator w ogóle usłyszymy. Maksymalna głośność jest również znacznie niższa, dlatego konfiguracja z procesorem Phoenix-U jest po prostu lepszym towarzyszem w codziennym życiu. Wydajność wielordzeniowa i graficzna są nieco niższe niż w przypadku Ryzen 9 Pro 7940HS, ale nadal są znacznie szybsze niż procesory P-CPU z obecnej generacji Intel Raptor Lake. Ogólnie rzecz biorąc, wydajność jest więcej niż wystarczająca dla laptopa biznesowego.

Subiektywnie, normalny wyświetlacz o niskim poborze mocy z rozdzielczością 1920 x 1200 pikseli i 60 Hz nie może nadążyć za jakością obrazu opcjonalnego panelu WQHD (wyższa rozdzielczość, 120 Hz, krótszy czas reakcji), ale jakość obrazu jest bardzo dobra, szczególnie jak na komputer biznesowy, a wierność kolorów jest już bardzo dobra fabrycznie. Największą zaletą jest jednak niższe zużycie energii, co przekłada się na znacznie dłuższy czas pracy na baterii. Osoby, dla których priorytetem jest jakość obrazu, powinny zdecydować się na opcjonalny panel WQHD, ale jeśli czas pracy na baterii ma kluczowe znaczenie, wyświetlacz o niskim poborze mocy jest jedynym wyborem.

EliteBook 845 G10 jest jeszcze lepszy w codziennym użytkowaniu z procesorem AMD Phoenix-U, ponieważ wentylator jest ledwo słyszalny. Wyświetlacz o niskim poborze mocy oferuje przyzwoitą jakość obrazu i zapewnia znaczną przewagę pod względem czasu pracy na baterii.

Istnieją dalsze różnice w wyposażeniu w porównaniu do wersji high-end. Materiał górnej pokrywy jest inny, a klawiatura jest również nieco słabsza, ale są one zauważalne tylko w bezpośrednim porównaniu. Pominięcie WWAN może mieć bardziej znaczący wpływ. Niemniej jednak bez wahania możemy polecić tę konfigurację.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Cena i dostępność

EliteBook 845 G10 z procesorem AMD Ryzen 7 7840U jest dostępny w wielu konfiguracjach w różnych cenach w amerykańskim sklepie internetowym HP.

HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES - 22/09/2023 v7 ^(old)
Andreas Osthoff

Wykonanie

91 / 98 → 93%

Myszka

92%

Komunikacja

65 / 80 → 82%

Waga

69 / 20-75 → 90%

Akumulator

89%

Wyświetlacz

90%

Wydajność w grach

72 / 78 → 93%

Wydajność w programach użytkowych

95 / 95 → 100%

Temperatura

85%

Hałas

98%

Głośniki

82%

Kamerka

51 / 85 → 60%

Średnio

82%

91%

Office - Ważona średnia

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES (EliteBook 845 G10 Rodzina)

Recenzja

•

Recenzja HP EliteBook 845 G10:...

Recenzja

•

Testowanie wydajności procesor...

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.

Price comparison

Editor of the original article: Jacob Fisher - Translator - 1581 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 492303 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja HP EliteBook 845 G10: Laptop biznesowy zachwyca procesorem AMD Ryzen 7 7840U i bezkonkurencyjną ceną

Andreas Osthoff, 2023-09-23 (Update: 2023-09-23)