Recenzja Lenovo Tab M8 2022 (Gen 3) LTE - Mały tablet czy ogromny smartfon?
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.8 % v7 (old) | 02/2023 | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320 | 305 g | 8.15 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 79.7 % v7 (old) | Samsung Galaxy Tab A7 Lite Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320 | 366 g | 8 mm | 8.70" | 1340x800 | ||
| 80.4 % v7 (old) | 01/2023 | Amazon Fire HD 8 2022 MT8169A, Mali-G52 MP2 | 337 g | 9.7 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 81 % v7 (old) | Lenovo Tab M8 HD Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320 | 305 g | 8.2 mm | 8.00" | 1280x800 |
Obudowa i funkcje - Metalowe plecki w Tab M8 2022
Lenovo Tab M8 2022 to trzecia iteracja niedrogiego i poręcznego tabletu Lenovo, który można kupić za grubo poniżej 200 euro (~200 dolarów). Lenovo wypuściło na rynek wariant z Wi-Fi i LTE. My testujemy wariant mogący korzystać również z sieci komórkowej, ponieważ posiada on ciekawą funkcję: za pomocą 8-calowego tabletu można również wykonywać połączenia.
Obudowa wizualnie nie zmieniła się prawie w stosunku do 2. generacji, ale stała się nieco węższa, co osiągnięto dzięki jeszcze cieńszym krawędziom wokół ekranu. Ponadto mamy do czynienia z dość stabilnym metalowym tyłem, tablet można tylko trochę przekręcić i wtedy cicho skrzypi, ale ogólnie wygląda bardzo solidnie. Jest przy tym bardzo lekki - waży 305 gramów.
Zainstalowane 32 GB pamięci masowej to ciasno, ale przynajmniej można użyć także microSD do przechowywania danych. Czytnik był jednak nieco powolny podczas kopiowania w naszym teście z referencyjną kartą microSD Angelbird V60. Szczególnie prędkość zapisu jest stosunkowo wolna.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Połączenia są obsługiwane
Lenovo Tab M8 3rd Gen wykazuje stabilne prędkości transferu w naszym teście Wi-Fi. Z referencyjnym routerem Asus ROG Rapture AXE11000 uzyskujemy prędkości, które są na dobrym poziomie jak na urządzenie z WiFi-5.
Do wersji LTE (nasze urządzenie testowe) można jednak włożyć kartę SIM. Jeśli chcemy korzystać z mobilnego internetu za granicą, powinniśmy przed wyjazdem uzyskać szczegółowe informacje, gdyż wiele częstotliwości LTE nie jest obsługiwanych.
8-calowy tablet oferuje nawet funkcję telefonu. Możesz podłączyć zestaw słuchawkowy lub wykonywać połączenia bezpośrednio przez tablet, ale tylko przez głośnik i mikrofon (w trybie głośnomówiącym). W krótkiej rozmowie testowej jakość połączenia całkiem nam się podobała. Tablet LTE potrafi również określić swoje położenie poprzez pozycjonowanie satelitarne.
Lenovo preinstaluje Android 11, stawia na dość czysty system bez większych zmian i nie instaluje żadnych aplikacji firm trzecich. Łatki bezpieczeństwa są z listopada 2022 roku w momencie testowania, a więc wymagają aktualizacji po raz kolejny.
Obsługa za pośrednictwem 60-hercowego ekranu dotykowego jest w większości przypadków precyzyjna, ale nie zawsze responsywna, gdyż system często szarpie lub potrzebuje chwili na przetworzenie wprowadzanych danych. Nawet w menu tablet nie zawsze jest wolny od zacięć, a w bardziej złożonych aplikacjach praca staje się bardzo powolna.
Nie ma czujnika linii papilarnych; jako biometryczną metodę odblokowania można wykorzystać jedynie rozpoznawanie twarzy. Działa to w miarę dobrze w dobrym świetle, ale rozpoznanie twarzy zajmuje chwilę. Ze względu na rozwiązanie programowe, metoda ta nie jest też zbyt bezpieczna przed manipulacją.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 HD | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 HD | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
Aparat fotograficzny - prosty sprzęt
Ze względu na napięty budżet, Tab M8 2022 musi również zadowolić się bardzo podstawowymi aparatami: 5-megapikselowy obiektyw z tyłu służy jako główny aparat i robi słabe zdjęcia o niskiej dynamice i ostrości. Gdy światło się ściemnia i rosną kontrasty, obraz staje się jeszcze bardziej rozmyty, a w ciemnych miejscach zazwyczaj nie widać nic.
Niska ostrość aparatu widoczna jest również na zdjęciu laboratoryjnym, a tekst jest czasem ledwo czytelny. Motywy obrazu całkowicie znikają w oświetleniu 1 luksa.
Nagrywanie filmów jest możliwe w 1080p i 30 kl/s. Autofokus jest jednak wolny, a ogólna jakość obrazu bardzo przeciętna.
Z przodu, jako aparat fotograficzny znajduje się równie bardzo podstawowy 2-megapikselowy sensor. Selfies nadają się do użytku przy niskich wymaganiach, ale często są nieco niewyraźne i mało szczegółowe.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLow Light
Wyświetlacz - Cechy typowe dla klasy
Po stosunkowo tanich ekranach tabletów i tak nie można spodziewać się dużej jasności. Panel IPS w Tab M8 2022 należy jednak do dość ciemnych ekranów o średniej wartości 330 cd/m² nawet na tle innych tabletów. Utrudnia to korzystanie z niego na zewnątrz, ale do pomieszczeń zamkniętych jest zazwyczaj wystarczający.
Rozdzielczość 1280 x 800 pikseli jest standardowa dla tej klasy, ale i tak skutkuje nieco rozmytymi obrazami. Podczas streamingu trzeba też żyć z tym, że tablet nie posiada certyfikatu Widevine, a więc treści nie mogą być wyświetlane w HD.
Współczynnik kontrastu również znacząco spada ze względu na wysoką wartość czerni, a wyświetlane kolory wyglądają na bardzo matowe. W skali szarości widoczny jest rzut kolorów. Wszystkie odcienie brązu są też wyraźnie zniekształcone.
Przynajmniej nie zauważyliśmy żadnego PWM, więc nawet osoby wrażliwe na migotanie powinny dobrze korzystać z tabletu.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 81 %
na akumulatorze: 353 cd/m²
kontrast: 552:1 (czerń: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 6.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.3 | 0.5-98 Ø5.2
84.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.118
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) IPS, 1280x800, 8" | Samsung Galaxy Tab A7 Lite TFT, 1340x800, 8.7" | Amazon Fire HD 8 2022 LCD, 1280x800, 8" | Lenovo Tab M8 HD IPS, 1280x800, 8" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 28% | 34% | 53% | |
| Brightness middle | 353 | 360 2% | 388 10% | 379 7% |
| Brightness | 330 | 332 1% | 364 10% | 346 5% |
| Brightness Distribution | 81 | 85 5% | 90 11% | 88 9% |
| Black Level * | 0.64 | 0.24 62% | 0.36 44% | 0.21 67% |
| Contrast | 552 | 1500 172% | 1078 95% | 1805 227% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.5 | 6.7 -3% | 4.38 33% | 3.8 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.36 | 12.4 -9% | 10.7 6% | 7.5 34% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.3 | 7.6 -4% | 2.9 60% | 5 32% |
| Gamma | 2.118 104% | 2.33 94% | 2.232 99% | 2.23 99% |
| CCT | 8264 79% | 8744 74% | 6221 104% | 7514 87% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.7 ms rise |  |
| ↘ 17.5 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 83 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 45.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 23 ms rise |  |
| ↘ 22.2 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 75 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - Mało energii, dobre czasy pracy
Na stronie MediaTek Helio P22T to SoC klasy podstawowej, który posiada łącznie 8 rdzeni o częstotliwości taktowania do 2,3 GHz. Jest on również stosowany w Samsung Galaxy Tab A7 Lite ale jest już dość stary mając prawie 5 lat od premiery. Często wystarcza on do w miarę płynnego poruszania się po menu, ale poza tym Lenovo Tab M8 2022 Gen 3 powinien być raczej wykorzystywany do prostych zadań. W bardziej wymagających aplikacjach często się zacina i obsługa staje się utrudniona.
Pamięć operacyjna również okazuje się bardzo wolna, choć i tak jej poziom nie jest wysoki jak na bardzo tanie tablety.
Karta graficzna nie radzi sobie również z nowoczesnymi benchmarkami Wild Life w 3DMark. Rzuca to złe światło na przyszłą żywotność tabletu, jeśli lubicie gry. Co więcej, nie da się również uruchomić długoterminowego stress testu, więc musimy przerzucić się na GFXBench. Tutaj tablet nie wykazuje spadków wydajności nawet po licznych uruchomieniach benchmarku. Nagrzewanie się pod dłuższym obciążeniem jest mało zauważalne.
Głośnik na górnej krawędzi jest sam, ale wytwarza dobry dźwięk mono, który nie przesterowuje nawet przy maksymalnej głośności i pozwala cieszyć się popowymi utworami ze zrównoważonymi tonami średnimi i wysokimi. Słuchawki lub głośniki można podłączyć przez gniazdo jack lub Bluetooth. Kodeki bezprzewodowe to aptX, aptX HD, SBC, AAC i LDAC.
Bateria jest odpowiednio duża i ma 5000 mAh. Uzyskane czasy pracy w naszym teście WLAN są również dobre i wynoszą nieco ponad 16 godzin i wystarczają na cały dzień bez gniazdka. Przy ładowaniu trzeba być trochę cierpliwym: przy niskim stanie baterii może minąć do 3 godzin lub nawet dłużej, zanim znów pojawi się 100%.
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Average Mediatek Helio P22T MT8768T (160 - 172, n=2) | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Multi-Core | |
| Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years) | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Average Mediatek Helio P22T MT8768T (920 - 952, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years) | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Average Mediatek Helio P22T MT8768T (5120 - 5221, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Average Mediatek Helio P22T MT8768T (5004 - 5156, n=2) | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Lenovo Tab M8 HD | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | Samsung Galaxy Tab A7 Lite | Amazon Fire HD 8 2022 | Lenovo Tab M8 HD | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 88% | 38% | 36% | 39% | 830% | |
| Sequential Read 256KB | 262.1 | 271.1 3% | 270.37 3% | 297.1 13% | 242 ? -8% | 1045 ? 299% |
| Sequential Write 256KB | 66.7 | 87.2 31% | 113.44 70% | 79.6 19% | 100.5 ? 51% | 686 ? 928% |
| Random Read 4KB | 50.8 | 60.8 20% | 39.46 -22% | 77.4 52% | 43.2 ? -15% | 189.4 ? 273% |
| Random Write 4KB | 9.9 | 39.51 299% | 19.81 100% | 15.84 60% | 22.4 ? 126% | 189.9 ? 1818% |
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.9 °C / 88 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.3 °C / 88 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.9% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Tab M8 HD audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12.3% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.7% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) 5000 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 Lite 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | Lenovo Tab M8 HD 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -17% | -3% | 17% | |
| WiFi v1.3 | 962 | 803 -17% | 935 -3% | 1124 17% |
| Reader / Idle | 2463 | 3581 | ||
| H.264 | 800 | 1696 | ||
| Load | 245 | 374 |
Za
Przeciw
Werdykt - Wyjątkowy tablet z LTE
Lenovo Tab M8 2022 to tani i poręczny tablet, który ma ciekawe możliwości zastosowania ze względu na wersję LTE i możliwość prowadzenia rozmów telefonicznych. Można więc korzystać z tabletu także poza siecią WLAN i prowadzić rozmowy w podróży bez osobnego smartfona.
Trzeba jednak zwrócić uwagę na kilka rzeczy: ekran jest dość ciemny i mało kontrastowy, więc można go w miarę sensownie czytać tylko na zewnątrz w zacienionym otoczeniu. Przynajmniej my nie zauważyliśmy żadnego migotania PWM. Rozmowy telefoniczne można prowadzić tylko przez wbudowany głośnik, chyba że podłączony jest zestaw słuchawkowy, więc wszyscy mogą podsłuchiwać.
Aparaty, jak w większości niedrogich tabletów, przydają się tylko do pstrykania zdjęć lub skanowania kodów QR. Głośnik nie jest zły, a połączenia Wi-Fi i LTE są stabilne i szybkie. Dzięki modułowi GNSS, tablet można wykorzystać również do nawigacji.
Procesor jest jednak dość wolny, a skąpa i ospała pamięć nie daje powodów do radości. Trzeba się też zadowolić nieczęstymi poprawkami w kwestii aktualizacji oprogramowania.
Jako wersja LTE niedrogi Lenovo Tab M8 2022 (Gen 3) oferuje ciekawe funkcje, ale powolne podzespoły go spowalniają.
Z kolei Samsung Galaxy Tab A7 Lite jest również dostępny w wersji LTE, ale nie można z nim wykonywać połączeń. Fire HD 8 "Amazona jest jeszcze tańszy, ale trzeba żyć z ograniczonym oprogramowaniem.
Cena i dostępność
Tab M8 2022 LTE nie jest dostępny w Lenovo w momencie przeprowadzania testów. Na stronie amazon.de można go kupić za 177 euro.
Wersja z Wi-Fi jest obecnie niewiele tańsza u sprzedawców w internecie.
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)
- 30/01/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
