Recenzja Lenovo Tab M9: Średniej wielkości tablet z funkcją śledzenia GPS

Name: Lenovo Tab M9
Brand: Lenovo

Chcesz mieć więcej miejsca na ekranie?

Lenovo Tab M9 to lekki tablet w nieco nietypowym, 9-calowym formacie. Dzięki temu jest idealny dla każdego, kto chce mieć jak największy ekran w jak najlżejszej i jak najbardziej kompaktowej obudowie. Ponieważ posiada nawet GPS, powinien być świetną propozycją za około 150 dolarów, prawda?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 03/03/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Tablet

10 cali jest za ciężkie, ale 8 cali jest za małe? Lenovo Tab M9 próbuje zaprezentować się jako złoty środek ze stosunkowo lekką obudową i 9-calowym ekranem, który oferuje nieco więcej miejsca na ekranie niż konwencjonalne 8-calowe tablety. Za zaledwie około 150 dolarów otrzymujemy niedrogi tablet z GPS i dość pojemną baterią.

W naszej recenzji porównujemy go z kilkoma innymi urządzeniami w tym samym przedziale cenowym i określamy, dla kogo ten nietypowo duży tablet jest odpowiedni.

Test device courtesy of cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Lenovo Tab M9 (Tab M Rodzina)

Procesor

Mediatek Helio G80 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55

Karta grafiki

ARM Mali-G52 MP2

Pamięć

3 GB

Matryca

9.00 cali 5:3, 1340 x 800 pikseli 173 PPI, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz

Dysk twardy

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 20 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, gniazda audio: 3.5mm audio port, czytnik kart: microSDXC up to 2TB, Brightness Sensor, czujniki: hall, acceleration

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8 x 215.4 x 136.8

Akumulator

5100 mAh litowo-polimerowy, 10 Watt charging

System operacyjny

Android 12

Camera

Primary Camera: 8 MPix f/2.2, AF
Secondary Camera: 2 MPix f/2.2

Inne

głośniki: stereo speakers, cover, charger, USB cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, fanless

Waga

344 g

Cena

160 PLN

Odnośniki

Lenovo strona producenta

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
82.2 % v7 ^(old)	03/2023	Lenovo Tab M9 Helio G80, Mali-G52 MP2	344 g	8 mm	9.00"	1340x800
80.8 % v7 ^(old)	02/2023	Lenovo Tab M8 (3rd Gen) Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320	305 g	8.15 mm	8.00"	1280x800
82.2 % v7 ^(old)	02/2023	Nokia T10 T7200, Mali-G57 MP1	375 g	9 mm	8.00"	1280x800
79.7 % v7 ^(old)		Samsung Galaxy Tab A7 Lite Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320	366 g	8 mm	8.70"	1340x800
80.4 % v7 ^(old)	01/2023	Amazon Fire HD 8 2022 MT8169A, Mali-G52 MP2	337 g	9.7 mm	8.00"	1280x800

Obudowa - Stosunkowo lekka i wykonana z metalu

Przy 344 gramach Lenovo Tab M9 waży nawet nieco mniej niż niektórzy 8-calowi konkurenci. Oczywiście jest on większy ze względu na 9-calowy ekran. Krawędzie wokół ekranu są dobrze wyprofilowane, dzięki czemu można łatwo trzymać tablet bez przypadkowego uruchomienia ekranu dotykowego. Jednocześnie są one na tyle cienkie, że tablet nadal wygląda nowocześnie.

Obudowa wykonana jest z metalu, a w centralnej części nadrukowany jest wzór trójkątów. Szczeliny są dość równe, a przejście do ekranu jest przyjemne haptycznie; krawędzie są tu ledwo wyczuwalne. Ogólnie rzecz biorąc, tablet bardzo dobrze leży w dłoni.

Lenovo oferuje dwa kolory, Arctic Grey i Frost Blue, ale w momencie pisania recenzji w Europie Środkowej dostępna była tylko wersja szara. Tablet dość dobrze znosi nacisk i naprężenia skrętne; tylko podczas skręcania na ciekłym krysztale po bokach ekranu widoczne są fale.

Porównanie wielkości

Lenovo Tab M9 Samsung Galaxy Tab A7 Lite Nokia T10 Amazon Fire HD 8 2022 Lenovo Tab M8 (3rd Gen) DIN A5 ❌

Sprzęt - Niedobór pamięci masowej w tablecie Lenovo

Nieco skromne 32 GB przestrzeni dyskowej jest powszechne w tym przedziale cenowym, ale każdy, kto lubi zapisywać na tablecie zdjęcia, szybko osiągnie granice pojemności.

Przynajmniej Lenovo oferuje też wariant z 64 GB, ale jest on dostępny tylko w połączeniu z modułem LTE i model ten nie jest obecnie szeroko dostępny.

Trzeba się też obejść bez NFC, więc nie można korzystać z usług płatności mobilnych. Port USB-C podłączany jest tylko wewnętrznie zgodnie ze standardem USB 2.0, a więc jest nieco powolny podczas przesyłania danych.

Po prawej: przycisk trybu gotowości, potencjometr głośności

Dół: 3.port audio 5 mm, mikrofon, port USB-C, głośniki

czytnik kart microSD

Przynajmniej Lenovo oferuje port microSD do rozszerzania pamięci masowej. W testach działa on z prędkością typową dla tej klasy i nie zbliża się do prędkości transferu naszej karty referencyjnej microSD Angelbird V60.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash (Toshiba Exceria Pro M501)	53.2 MB/s +169%
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	29.6 MB/s +49%
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	20.6 MB/s +4%
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	19.8 MB/s
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	17.5 MB/s -12%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø28.5 (14.1-42.8)

Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø23.8 (12.8-39.1)

Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.8 (25.8-45.2)

Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø34.8 (22.7-43.5)

Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø29.4 (20.1-35.9)

Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.6 (18.7-85.5)

Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø75.8 (13.3-83.9)

Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø71.2 (36.7-79.1)

Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø76.1 (48.6-80.9)

Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.9 (34.2-84.6)

Oprogramowanie - gwarancja aktualizacji do Android 13

Android 12 jest preinstalowany, a Lenovo pozostawia też system operacyjny Google w dużej mierze bez zmian. W momencie przeglądu aktualizacje bezpieczeństwa pochodziły z listopada 2022 roku, a więc są już dość przestarzałe.

Pozytywnym aspektem jest to, że Lenovo instaluje bardzo mało własnych aplikacji i prawie w ogóle nie działają aplikacje firm trzecich.

Tablet powinien również otrzymać aktualizację do Android 13 w połowie 2023 roku. Lenovo nie sprecyzowało, czy planowane są kolejne nowe wersje systemu. Firma twierdzi jednak, że zapas aktualizacji bezpieczeństwa wygaśnie pod koniec kwietnia 2025 roku.

Komunikacja i GNSS - GPS nawet w modelu WiFi

Tablet Lenovo udostępnia użytkownikom WiFi 5, więc osiąga prędkość transmisji WLAN na poziomie około 300-350 Mb/s, co jest typowe dla tej klasy. Patrząc na wykres z naszego testu z referencyjnym routerem Asus ROG Rapture AXE11000 widzimy, że transmisja jest dość stabilna i nie wykazuje spadków.

W pobliżu routera siła sygnału jest idealna, a w odległości 10 metrów i przez trzy ściany jest nadal wystarczająca do surfowania po stronach internetowych i płynnego strumieniowania wideo.

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	293 (287^min - 299^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	342 (312^min - 367^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	349 (337^min - 355^max) MBit/s +7%
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	326 (271^min - 340^max) MBit/s
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	315 (289^min - 337^max) MBit/s -3%
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash	304 (279^min - 315^max) MBit/s -7%
iperf3 transmit AXE11000
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	374 (360^min - 392^max) MBit/s +1%
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	369 (346^min - 374^max) MBit/s
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	366 (351^min - 381^max) MBit/s -1%
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash	357 (333^min - 367^max) MBit/s -3%

Lenovo Tab M9; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø325 (271-340)

Lenovo Tab M9; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (346-374)

Nawet Lenovo Tab M9 w wersji WiFi posiada moduł śledzący. Na zewnątrz szybko udaje się osiągnąć solidną dokładność na poziomie 2 metrów, ale liczba wykrywanych satelitów nie jest już tak duża.

Przeprowadziliśmy również testy możliwości lokalizacyjnych tabletu w warunkach rzeczywistych, tj. wybraliśmy się na przejażdżkę rowerową, a do porównania wzięliśmy smartwatch Garmin Venu 2.

Wynik: Lenovo Tab M9 od czasu do czasu odchyla się od faktycznie przebytej trasy, ale dokładność jest nadal ogólnie użyteczna do codziennych zadań lokalizacyjnych. Jednak osoby pragnące precyzyjnej dokładności będą musiały szukać gdzie indziej.

Aparaty fotograficzne - w porządku, jeśli chodzi o zdjęcia

Jakość aparatu wyraźnie nie była przedmiotem zainteresowania producenta: z tyłu znajduje się jedynie 8-megapikselowy aparat. Wykonuje on przyzwoite zdjęcia z bliska, ale dynamika pozostawia wiele do życzenia. Jest to zauważalne również na zdjęciach środowiskowych, gdzie jasne obszary są prześwietlone. Niektóre obszary są też bardzo rozmyte i brakuje im szczegółów. Niebo wydaje się ziarniste.

W słabym oświetleniu i przy dużym kontraście ostrość jest właściwie niezła, ale jasność jest tylko bardzo umiarkowana. W laboratorium, przy dobrym oświetleniu aparat wykazuje przeciętną ostrość i dość dobry kontrast. Przy oświetleniu zaledwie 1 luksa nic więcej na zdjęciach nie widać.

Ogólnie rzecz biorąc, aparat najlepiej nadaje się do pstrykania w bardzo dobrych warunkach oświetleniowych, w przeciwnym razie szybko się przejada.

Filmy można nagrywać w 1080p i 30 fps. Autofokus zacina się od czasu do czasu, ale ogólnie jest niezawodny. Regulacja jasności jest też momentami nieco powolna. W dobrych warunkach oświetleniowych uzyskane filmy są zadowalające, ale nie radzą sobie w trudniejszych warunkach.

Przednia kamera ma rozdzielczość zaledwie 2 megapikseli, co oznacza, że nawet bez przybliżania, selfies są nieco ziarniste i oferują mało szczegółów w ciemnych obszarach.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera - plant Main camera - environment Main camera - low light

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

Akcesoria i gwarancja - W zestawie etui

Kolejnym pozytywnym aspektem jest to, że Lenovo dołącza do zestawu przezroczyste etui, czyli mleczno-przezroczystą pokrywę, która posiada nawet zintegrowaną podstawkę, dzięki której można ustawić tablet w trybie poziomym lub pionowym.

W zestawie znajduje się narzędzie do otwierania slotu microSD. W zestawie znajduje się również ładowarka i kabel USB.

Etui folio jest dostępne u producenta za niecałe 30 USD, poza tym nie ma żadnych specjalnie dostosowanych akcesoriów do kupienia.

Gwarancja na terenie UE wynosi 24 miesiące. Może się to różnić w zależności od regionu, więc zainteresowani nabywcy powinni dwukrotnie sprawdzić przed zakupem.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Dobre rozpoznawanie twarzy

Ekran o częstotliwości 60 Hz jest łatwy w obsłudze, a podobnie prężnie działająca konkurencja również nie oferuje ekranów o wyższej częstotliwości odświeżania. Działanie mogłoby być nieco płynniejsze, ale nawet w takim przypadku użytkownicy mogą dość szybko poruszać się po menu.

Nie ma czujnika linii papilarnych, ale jako biometryczną metodę odblokowania można wykorzystać rozpoznawanie twarzy. Przednia kamera wykonuje dobrą robotę, a dane o twarzy są zapisywane bardzo szybko. Rozpoznawanie twarzy działa też dobrze w różnych odległościach, a nawet gdy trzymamy go w formacie krajobrazowym zamiast portretowym. Jest jednak jednosekundowe opóźnienie, zanim twarz zostanie rozpoznana. W ciemnym otoczeniu światło na ekranie jest wystarczające do rozpoznania twarzy.

Ponieważ jednak nie zastosowano tu żadnego dodatkowego sprzętu, ktoś podobny do użytkownika mógłby ewentualnie odblokować tablet, a do odblokowania w pewnych okolicznościach mogą wystarczyć również zdjęcia.

▶ load Youtube video

Wyświetlacz - zbyt ciemny do użytku zewnętrznego

Przy rozdzielczości 1340 x 800 jest ona nieco wyższa niż w większości 8-calowych tabletów w tym przedziale cenowym, więc zagęszczenie pikseli jest nadal akceptowalne. Niemniej jednak widać, że tablet mógłby wykorzystać więcej pikseli przy swojej wielkości ekranu: wyświetlacz nie wygląda tak ostro jak na ekranach Full HD.

Przy 368 cd/m², panel IPS zapewnia stosunkowo wysoką jasność w tym przedziale cenowym, choć nadal jest dość ciemny do użytku na zewnątrz. Z drugiej strony tablet oferuje dość dobry poziom czerni na poziomie 0,17 cd/m², dzięki czemu na wyświetlaczu można uzyskać bardzo dobry współczynnik kontrastu i stosunkowo mocne kolory.

Nie wykryto migotania PWM, więc wrażliwi użytkownicy mogą bez problemu korzystać z tabletu.


391 cd/m²	378 cd/m²	335 cd/m²
392 cd/m²	405 cd/m²	339 cd/m²
371 cd/m²	358 cd/m²	339 cd/m²

podświetlenie ekranu

tested with X-Rite i1Pro 2

maksimum: 405 cd/m² (Nits) średnia: 367.6 cd/m² Minimum: 3.52 cd/m²
rozświetlenie: 83 %
na akumulatorze: 405 cd/m²
kontrast: 2382:1 (czerń: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.15 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
84.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.287

	Lenovo Tab M9 IPS, 1340x800, 9"	Lenovo Tab M8 (3rd Gen) IPS, 1280x800, 8"	Nokia T10 IPS, 1280x800, 8"	Samsung Galaxy Tab A7 Lite TFT, 1340x800, 8.7"	Amazon Fire HD 8 2022 LCD, 1280x800, 8"
Screen		-64%	-45%	-32%	-17%
Brightness middle	405	353 -13%	446 10%	360 -11%	388 -4%
Brightness	368	330 -10%	429 17%	332 -10%	364 -1%
Brightness Distribution	83	81 -2%	94 13%	85 2%	90 8%
Black Level *	0.17	0.64 -276%	0.65 -282%	0.24 -41%	0.36 -112%
Contrast	2382	552 -77%	686 -71%	1500 -37%	1078 -55%
Colorchecker dE 2000 *	5.15	6.5 -26%	4.87 5%	6.7 -30%	4.38 15%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.12	11.36 -12%	9.85 3%	12.4 -23%	10.7 -6%
Greyscale dE 2000 *	3.7	7.3 -97%	5.7 -54%	7.6 -105%	2.9 22%
Gamma	2.287 ^96%	2.118 ^104%	2.189 ^101%	2.33 ^94%	2.232 ^99%
CCT	7379 ^88%	8264 ^79%	7781 ^84%	8744 ^74%	6221 ^104%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

W naszych pomiarach z użyciem fotometru spektralnego i oprogramowania CalMAN zaobserwowaliśmy minimalne niebieskie odlewy w jasnych skalach szarości, ale ogólnie wyświetlacz radzi sobie dobrze z dość dokładnymi wartościami odwzorowania. Kolory również nie dają powodów do narzekań, gdyż tylko odcienie niebieskiego i brązowego odbiegają nieco zbyt mocno od optimum.

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
32.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 13.7 ms rise
32.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 17.5 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 87 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
42.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 23.7 ms rise
42.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 19 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 67 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms).

Odbicia na wyświetlaczu utrudniają korzystanie z niego na dworze, a jasność wyświetlacza jest ledwie wystarczająca nawet w pochmurne dni.

Stabilność kątów widzenia jest bardzo bez zarzutu; widać tylko niewielki spadek jasności przy bardzo płaskich kątach widzenia.

Wydajność - Sporo mocy jak na tablet w przystępnej cenie

Lenovo Tab M9 wyposażony jest w SoC od MediaTek, a mianowicie Helio G80. Mimo, że jest to 4-letni SoC, oferuje nieco większą wydajność w porównaniu do innych niedrogich tabletów. W porównaniach benchmarkowych z podobnymi cenowo tabletami, testowane urządzenie zawsze wychodzi na plus.

W codziennym użytkowaniu można spodziewać się w miarę płynnej pracy systemu, ale nie należy przeciążać małego tabletu. W końcu jest to SoC ze średniej półki, a nie procesor z wyższej półki.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years)	707 Points +109%
Average Mediatek Helio G80 (300 - 387, n=12)	357 Points +6%
Lenovo Tab M9	338 Points
Nokia T10	310 Points -8%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	172 Points -49%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)	160 Points -53%
Amazon Fire HD 8 2022	Points -100%
Multi-Core
Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years)	2496 Points +101%
Average Mediatek Helio G80 (790 - 1370, n=12)	1275 Points +3%
Nokia T10	1256 Points +1%
Lenovo Tab M9	1241 Points
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)	952 Points -23%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	920 Points -26%

Antutu v9 - Total Score
Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=49, last 2 years)	464403 Points +123%
Average Mediatek Helio G80 (204040 - 232228, n=5)	212027 Points +2%
Lenovo Tab M9	207904 Points
Amazon Fire HD 8 2022	135453 Points -35%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	117837 Points -43%

PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)	9812 Points +46%
Nokia T10	6916 Points +3%
Lenovo Tab M9	6709 Points
Average Mediatek Helio G80 (5589 - 8120, n=10)	6354 Points -5%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen)	5221 Points -22%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	5120 Points -24%
Amazon Fire HD 8 2022	5028 Points -25%

CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)	772 Points +122%
Lenovo Tab M9	348 Points
Average Mediatek Helio G80 (325 - 348, n=3)	340 Points -2%
Amazon Fire HD 8 2022	Points -100%

BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)	4210 Points +103%
Average Mediatek Helio G80 (2072 - 2400, n=8)	2243 Points +8%
Lenovo Tab M9	2072 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	1310 Points -37%
Amazon Fire HD 8 2022	444 Points -79%
System
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)	7279 Points +80%
Average Mediatek Helio G80 (4045 - 5452, n=8)	4853 Points +20%
Lenovo Tab M9	4045 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	3082 Points -24%
Amazon Fire HD 8 2022	2793 Points -31%
Memory
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)	4874 Points +108%
Average Mediatek Helio G80 (2343 - 3101, n=8)	2643 Points +13%
Lenovo Tab M9	2343 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	1270 Points -46%
Amazon Fire HD 8 2022	1236 Points -47%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)	9171 Points +404%
Lenovo Tab M9	1818 Points
Average Mediatek Helio G80 (1735 - 1818, n=8)	1790 Points -2%
Amazon Fire HD 8 2022	1182 Points -35%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	928 Points -49%
Web
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)	1269 Points +19%
Average Mediatek Helio G80 (1002 - 1243, n=8)	1122 Points +5%
Lenovo Tab M9	1069 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	811 Points -24%
Amazon Fire HD 8 2022	10 Points -99%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)	11329 Points +184%
Lenovo Tab M9	3992 Points
Average Mediatek Helio G80 (3400 - 3992, n=3)	3674 Points -8%
Amazon Fire HD 8 2022	3028 Points -24%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite	2431 Points -39%

AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=51, last 2 years)	7152 Points +2200%
Average Mediatek Helio G80 (311 - 780, n=2)	546 Points +76%
Lenovo Tab M9	311 Points

Legenda

Lenovo Tab M9 Mediatek Helio G80, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Lenovo Tab M8 (3rd Gen) Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash

Nokia T10 Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 32 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A7 Lite Mediatek Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash

Amazon Fire HD 8 2022 MediaTek MT8169A, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Average Mediatek Helio G80

Average of class Tablet

Na stronie ARM Mali G52 z dwoma potokami jest wykorzystywany jako rozwiązanie graficzne. W benchmarkach graficznych Lenovo Tab M9 również zazwyczaj przewyższa inne urządzenia z porównania.

Ponownie nie należy oczekiwać wydajności z najwyższej półki, ale można założyć, że na tablecie będą działać nieco bardziej wymagające graficznie aplikacje.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	180 Points
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash	110 Points -39%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	Points -100%

3DMark / Wild Life Extreme
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	177 Points
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash	114 Points -36%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	Points -100%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	705 Points
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash	411 Points -42%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	Points -100%

3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	1215 Points +76%
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	692 Points
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash	412 Points -40%
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	1327 Points
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	1219 Points -8%
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash	972 Points -27%
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	908 Points -32%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	660 Points -50%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	1195 Points
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash	832 Points -30%
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	778 Points -35%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	638 Points -47%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	552 Points -54%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash	2356 Points +9%
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	2169 Points
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	2126 Points -2%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	2103 Points -3%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	533 Points -75%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	1355 Points
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash	957 Points -29%
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	836 Points -38%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	465 Points -66%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	1204 Points
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash	812 Points -33%
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	754 Points -37%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	435 Points -64%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	393 Points -67%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash	2560 Points +6%
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	2416 Points
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	1732 Points -28%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	1289 Points -47%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	369 Points -85%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	52 fps
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	41 fps -21%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	29 fps -44%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	41 fps
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	29 fps -29%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	21 fps -49%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	42 fps
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	29 fps -31%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	20 fps -52%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	23 fps
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	16 fps -30%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	11 fps -52%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	29 fps
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	21 fps -28%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	14 fps -52%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	14 fps
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	9.8 fps -30%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	7.9 fps -44%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	15 fps
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	11 fps -27%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	5.7 fps -62%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	8.6 fps
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	3.8 fps -56%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	3.4 fps -60%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	8.1 fps
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash	7.1 fps -12%
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	6.6 fps -19%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	5.2 fps -36%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	5 fps -38%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	4.1 fps +32%
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	3.1 fps
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash	2 fps -35%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	1.5 fps -52%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	1.5 fps -52%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	12 fps 0%
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	12 fps
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash	11 fps -8%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	8.1 fps -32%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	7.9 fps -34%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash	8.2 fps
Amazon Fire HD 8 2022 Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash	7.7 fps -6%
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash	5.5 fps -33%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	4.2 fps -49%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite PowerVR GE8320, Helio P22T MT8768T, 32 GB eMMC Flash	4 fps -51%

W porównaniu do innych tanich tabletów, Lenovo Tab M9 bardzo dobrze radzi sobie podczas surfowania po sieci i jest wyraźnie szybszy w benchmarkach. W codziennym użytkowaniu nadal jednak trzeba co jakiś czas czekać, aż duże strony internetowe pojawią się w całości, a podczas przewijania obrazy pojawiają się dopiero po pewnym czasie ładowania.

Jetstream 2 | WebXPRT 4 | Speedometer 2.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years)	108.7 Points +181%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)	38.697 Points
Average Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8)	34 Points -12%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)	23.534 Points -39%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)	18.53 Points -52%

WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years)	104.3 Points +132%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)	45 Points
Average Mediatek Helio G80 (44 - 45, n=2)	44.5 Points -1%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)	25 Points -44%

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years)	115.5 runs/min +285%
Lenovo Tab M9 (Chome 110)	30 runs/min
Average Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8)	28.3 runs/min -6%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)	15.76 runs/min -47%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)	13.9 runs/min -54%

Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years)	28653 Points +136%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)	12163 Points
Average Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9)	11574 Points -5%
Nokia T10 (Chrome 109)	9871 Points -19%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)	5843 Points -52%
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)	5156 Points -58%
Lenovo Tab M8 (3rd Gen) (Chrome 109)	5004 Points -59%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115)	12972 ms * -274%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)	9435.4 ms * -172%
Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years)	3789 ms * -9%
Average Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8)	3513 ms * -1%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)	3467.2 ms *

* ... im mniej tym lepiej

Nasze urządzenie testowe musi również radzić sobie z powolną pamięcią masową eMMC, ale kontroler pamięci masowej spisał się dobrze w testach, dzięki czemu Tab M9 przynajmniej uzyskuje dobre prędkości odczytu i zapisu z pamięci flash.

Nie należy jednak liczyć na błyskawiczne transfery i krótkie czasy ładowania.

	Lenovo Tab M9	Lenovo Tab M8 (3rd Gen)	Nokia T10	Samsung Galaxy Tab A7 Lite	Amazon Fire HD 8 2022	Average 32 GB eMMC Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		-51%	-11%	-37%	-44%	-47%	190%
Sequential Read 256KB	274.3	262.1 -4%	273.5 0%	271.1 -1%	270.37 -1%	242 ?(25.8 - 452, n=247) -12%	1045 ?(163 - 3912, n=74, last 2 years) 281%
Sequential Write 256KB	184.4	66.7 -64%	191.5 4%	87.2 -53%	113.44 -38%	100.5 ?(14.8 - 196, n=247) -45%	684 ?(78.2 - 3154, n=74, last 2 years) 271%
Random Read 4KB	95.2	50.8 -47%	71.4 -25%	60.8 -36%	39.46 -59%	43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247) -55%	189.2 ?(18.4 - 451, n=74, last 2 years) 99%
Random Write 4KB	91	9.9 -89%	71.5 -21%	39.51 -57%	19.81 -78%	22.4 ?(0.75 - 91, n=247) -75%	189.5 ?(8.23 - 555, n=74, last 2 years) 108%

Gry - Błędy graficzne w niektórych grach

Gaming powyżej 30 fps jest na Lenovo Tab M9 trudny, przynajmniej według naszych benchmarków, które przeprowadziliśmy za pośrednictwem GameBench. Ani w PUBG Mobile, ani w Diablo: Immortal nie udało się uzyskać więcej niż 30 kl/s, niezależnie od ustawień. W Diablo nękały nas poważne błędy graficzne, które uniemożliwiały grę. Nawet ponowne uruchomienie gry i tabletu nie wyeliminowało tych błędów.

Wysokie ustawienia graficzne są często możliwe tylko przy bardzo niskiej liczbie klatek na sekundę lub nie można ich w ogóle wybrać.

Wprowadzanie danych za pomocą ekranu dotykowego działa precyzyjnie, ale Tab M9 nadal zmaga się z pewnymi problemami i raczej nie nadaje się dla graczy, którzy nie zadowalają się tak prostymi grami jak Angry Birds czy Candy Crush.

Lenovo Tab M9; PUBG Mobile; Balanced; 2.4.0: Ø29.5 (24-31)

Lenovo Tab M9; PUBG Mobile; HD; 2.4.0: Ø19.6 (6-22)

Lenovo Tab M9; Diablo Immortal; Medium Mobile Low; 1.7.3: Ø30 (29-31)

Lenovo Tab M9; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 1.7.3: Ø29.9 (26-31)

Emisja - niewielkie nagrzewanie się w Tab M9

Temperatura

Nawet pod długotrwałym obciążeniem temperatury tabletu pozostają w rozsądnych granicach: Zmierzyliśmy maksymalnie 34,9°C na obudowie, a tylko w bardzo ograniczonym zakresie w niektórych miejscach. Nawet w gorących temperaturach otoczenia urządzenie powinno być przez większość czasu przyjemne w użytkowaniu.

Podczas dłuższego użytkowania nie stwierdzono również spadków wydajności: Testy obciążeniowe 3DMark dostarczyły spójnych wyników nawet po 20 uruchomieniach benchmarku.

3DMark Wild Life Stress Test

Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.2-4.28)

Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.49 (2.46-2.54)

Lenovo Tab M9 Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.07 (1.063-1.076)

w stresie

na luzie


31.6 °C	27.5 °C	27.1 °C
34.9 °C	28.7 °C	27.5 °C
34.5 °C	28.1 °C	27.1 °C

maks. w ogóle: 34.9 °C
średnia: 29.7 °C


27.2 °C	29 °C	33.1 °C
27.2 °C	29.6 °C	34.8 °C
27 °C	29.5 °C	34.6 °C

maks. w ogóle: 34.8 °C
średnia: 30.2 °C

zasilacz 34.9 °C | temperatura otoczenia 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.7 °C / 85 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.1 °C / 70 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

Mówcy

Lenovo Tab M9 wyposażono w głośniki stereo, które brzmią całkiem nieźle jak na tak tani tablet. Nie należy spodziewać się prawdziwych basów, ale można oczekiwać dobrze zbalansowanego dźwięku, dzięki któremu poszczególne instrumenty są rozpoznawalne, nawet w muzyce klasycznej.

Zainstalowano port audio 3,5 mm. W przeciwnym razie do podłączenia zewnętrznych urządzeń audio można wykorzystać Bluetooth 5.1. Kodeki Bluetooth obejmują SBC, AAC, LDAC, aptX i aptX HD.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Lenovo Tab M9 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 39% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Amazon Fire HD 8 2022 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - Dobra wytrzymałość

Zużycie energii

Tab M9 jest nieco zachłanny pod względem zużycia energii przy niskim obciążeniu. Zużycie jest też dość wysokie przy maksymalnym obciążeniu. Pomiędzy nimi tablet jest raczej na poziomie innych urządzeń.

Tab M9 może być ładowany maksymalnie 10 watami, co oznacza, że przy dość mocnej baterii trzeba czasem czekać 3 godziny, aż urządzenie będzie naładowane w 100%.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.1 / 0.3 W
luz	1.6 / 1.7 / 1.8 W
obciążenie	2.8 / 8.1 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo Tab M9 5100 mAh	Samsung Galaxy Tab A7 Lite 5100 mAh	Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh
Power Consumption		-20%	21%
Idle Minimum *	1.6	0.78 51%	1.2 25%
Idle Average *	1.7	2.88 -69%	1.4 18%
Idle Maximum *	1.8	2.91 -62%	1.7 6%
Load Average *	2.8	4 -43%	2.5 11%
Load Maximum *	8.1	6.04 25%	4.3 47%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Lenovo Tab M9: Ø4.45 (2.03-8.13)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Lenovo Tab M9; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.8 (2.78-4.54)

Lenovo Tab M9; Idle 150cd/m2: Ø1.691 (1.63-1.752)

Czas pracy na baterii

Ze względu na wysokie zużycie energii w trybie bezczynności, czasy pracy w tym scenariuszu użytkowania są ograniczone pomimo baterii o pojemności 5100 mAh. Samsung Tab A7 Litewyraźnie przewyższa tutaj swoje możliwości.

Mimo to nasze urządzenie testowe osiąga we wszystkich scenariuszach wartości odpowiednie do codziennego użytku. Przy 15:55 godzinach w teście WLAN należy spodziewać się dwóch dni roboczych normalnego użytkowania.

Wydajność akumulatora

luz		35h 32min
WiFi Websurfing		15h 55min
Big Buck Bunny H.264 1080p		16h 27min
obciążenie		3h 26min

	Lenovo Tab M9 5100 mAh	Lenovo Tab M8 (3rd Gen) 5000 mAh	Nokia T10 5250 mAh	Samsung Galaxy Tab A7 Lite 5100 mAh	Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh
Czasy pracy		1%	3%	0%	-2%
Reader / Idle	2132			2463 16%
H.264	987			800 -19%
WiFi v1.3	955	962 1%	984 3%	803 -16%	935 -2%
Load	206			245 19%

Za

+ stosunkowo lekki

+ dobre czasy pracy

+ elegancka metalowa obudowa

+ pokrowiec z podstawką w zestawie

+ prawie żadne bloatware

+ Moduł GPS również w modelu WiFi

+ dokładne rozpoznawanie twarzy

+ brak PWM

Przeciw

- mała ilość pamięci masowej

- nieaktualne poprawki bezpieczeństwa

- wysokie zużycie energii w stanie spoczynku

- błędy graficzne w grach

- mierna jakość zdjęć z aparatów

Werdykt: Dobry tablet za niewielkie pieniądze

W recenzji: Lenovo Tab M9. Urządzenie testowe dostarczone przez:

Lenovo Tab M9 to niedrogi tablet, który został zamknięty w stylowej i dobrej jakości metalowej obudowie. Jest nieco większy od przeciętnego 8-calowego tabletu, ale nie jest zbyt ciężki. Na pierwszy rzut oka czyni go to dobrym zamiennikiem dla osób szukających nieco więcej miejsca na ekranie.

Lenovo obiecuje dwa lata aktualizacji zabezpieczeń i kolejną wersję systemu operacyjnego. Ponieważ jednak producent nie podaje, jak często łatki są dystrybuowane, a ostatnie poprawki bezpieczeństwa były w momencie pisania recenzji dość dawno temu, nie wiadomo jeszcze, jak bezpieczny będzie system operacyjny w okresie aktualizacji.

Tablet posiada szybki SoC, który teoretycznie pozwala na korzystanie z telefonii komórkowej, ale wersja z LTE nie jest obecnie powszechnie dostępna. Lenovo aktywowało za to moduł śledzenia, który zdecydowanie może posłużyć do lokalizacji, jeśli dokładność precyzji nie jest dla Was aż tak ważna.

Ekran jest w miarę jasny, ale raczej nie wystarczy do korzystania na zewnątrz w słoneczne dni. Dobry czas pracy na baterii, użyteczne głośniki i bardzo niewielkie nagrzewanie się składają się na ogólnie pozytywne wrażenie.

Lenovo Tab M9 oferuje nieco większy ekran w kompaktowym formacie, szybki SoC, a w wariancie z Wi-Fi nawet dość dokładny moduł śledzenia.

Trzecia generacja Lenovo Tab M8 jest niewiele tańszy, ale również dostępny w wersji LTE. Z kolei Samsung Galaxy Tab A7 Lite również oferuje GPS, co może pozwolić zaoszczędzić kilka dolarów.

Cena i dostępność

Globalna dostępność Lenovo Tab M9 wydaje się być obecnie sporadyczna. Zainteresowanym nabywcom zaleca się sprawdzenie bezpośrednio za pośrednictwem Lenovo, w stosownych przypadkach, lub za pośrednictwem popularnych resellerów w swoim regionie. Znaleźliśmy na przykład, że model jest dostępny w:

Wielkiej Brytanii w cenie £160.00
Francji w cenie 159,00€
Singapurze w SG$229.00

Powyższa lista nie jest wyczerpująca. Ceny są aktualne na dzień 03.03.2023 i mogą ulec zmianie.

Lenovo Tab M9 - 02/03/2023 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Wykonanie

82 / 98 → 83%

Klawiatura

65 / 80 → 82%

Myszka

92%

Komunikacja

41 / 70 → 58%

Waga

86 / 40-88 → 95%

Akumulator

91%

Wyświetlacz

82%

Wydajność w grach

13 / 78 → 17%

Wydajność w programach użytkowych

50 / 92 → 54%

Temperatura

95%

Hałas

100%

Głośniki

66 / 91 → 73%

Kamerka

51 / 85 → 60%

Średnio

70%

82%

Tablet - Ważona średnia

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.