Recenzja Lenovo Tab P12 Paper (z matowym wyświetlaczem) - ekranowa rewolucja w klasie tabletów ze średniej półki?
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
---|---|---|---|---|---|---|---|
74.8 % | 06/2024 | Lenovo Tab P12 Paper Dimensity 7050, Mali-G68 MP4 | 615 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 12.70" | 2944x1840 | |
85.2 % v7 (old) | 09/2023 | Lenovo Tab P12 Dimensity 7050, Mali-G68 MP4 | 615 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 12.70" | 2944x1840 | |
90 % v7 (old) | 05/2024 | Apple iPad Air 6 2024 M2, M2 10-Core GPU | 462 g | 128 GB NVMe | 10.86" | 2360x1640 | |
81.7 % v7 (old) | 11/2022 | Honor Pad 8 SD 680, Adreno 610 | 520 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 12.00" | 2000x1200 | |
89.3 % v7 (old) | 04/2023 | OnePlus Pad Dimensity 9000, Mali-G710 MP10 | 552 g | 11.61" | 2800x2000 |
Obudowa i łączność - Atrakcyjna obudowa dla matowego wyświetlacza
Wielu klientów chciałoby, aby ich urządzenie miało matowy wyświetlacz: Oznacza to, że można używać tabletu na zewnątrz z mniejszą ilością odbić, a smartfon nie byłby tak dużym magnesem na odciski palców. Przez długi czas funkcja ta była zarezerwowana dla profesjonalnych urządzeń, które z kolei były zbyt drogie, aby mogły być używane jako codzienne urządzenia lub były ledwo użyteczne. Ponadto istnieje pytanie dotyczące długowieczności, dokładności kolorów i białej mgiełki, która pokrywa wyświetlacz taką powłoką - niszcząc jego blask.
Teraz na rynek trafiają pierwsze urządzenia wykorzystujące nową nanotechnologię, która rzekomo rozwiązuje te problemy, jednocześnie utrzymując cenę w ryzach. Apple zaprezentował tę technologię w swoim nowym iPadzie Pro, a Lenovo poszedł w jej ślady z dużym Tab P12 z matowym wyświetlaczem (czasami nazywanym również Tab P12 Paper). Tablet jest w większości identyczny z Lenovo Tab P12 który testowaliśmy. Największe różnice to kolor obudowy i oczywiście matowy wyświetlacz.
Producent żąda dopłaty w wysokości 50 USD za nieodblaskową powierzchnię ekranu i w tej chwili nie ma zbyt wielu innych ofert od sprzedawców internetowych, aby potwierdzić, że ta dopłata jest standardem.
Lenovo postawiło na tzw. kolor "Sage" w przypadku obudowy dużego tabletu z matowym ekranem, co pozwala mu wyróżnić się z tłumu, a także od zwykłego Tab P12. Jego jakość wykonania jest dobra, a tablet może pochwalić się dużą stabilnością i ledwo wyczuwalnymi przejściami między materiałami.
Teraz przejdźmy do kluczowego pytania: Czy Lenovo po prostu nałożyło matową folię na wyświetlacz tabletu? Na szczęście możemy dać Państwu wszystko jasne: w rzeczywistości jest to konwencjonalny panel wyświetlacza (nadal widoczny na przednich kamerach), który został poddany specjalnej obróbce, więc nie ma potrzeby martwić się o odpadającą folię lub zauważalną krawędź. Zamiast tego szkło zostało pokryte nanocząsteczkami srebra, nadając mu matową i lekko chropowatą powierzchnię.
Pod względem łączności nic się nie zmieniło: 128 GB pamięci masowej i 8 GB pamięci RAM to norma w tej klasie cenowej. Będą Państwo musieli obejść się bez NFC, ale z kolei z tyłu znajduje się magnetyczny uchwyt na rysik Lenovo Tab Pen oraz port dokujący dla klawiatury, którą można dokupić jako akcesorium.
Jego karta microSD akceptuje karty o rozmiarze do 1 TB, ale ogólnie rzecz biorąc, nie jest najszybsza.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Average of class Tablet (7.61 - 101.6, n=59, last 2 years) | |
Lenovo Tab P12 (Angelbird AV Pro V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Nadal z Android 13
Tab P12 nadal obsługuje WiFi 6 jako najszybszy standard WLAN. Nasz test przy użyciu routera Asus ROG Rapture AXE11000 wykazał nieco większe wahania prędkości transmisji danych niż jego siostrzany model, ale w sumie Tab P12 z matowym wyświetlaczem zapewnia bardzo stabilne prędkości transferu między 700 a 900 MBit / s - co oznacza, że może całkiem dobrze wykorzystać gigabitowe łącze internetowe. Zwykły Tab P12 nie był już wyposażony w opcję LTE, ale zamiast tego można korzystać z nawigacji satelitarnej.
Jego oprogramowanie nadal opiera się na Android 13 i choć planowana jest aktualizacja do Android 14, to jest ona już nieco spóźniona. Producent dodatkowo obiecał aktualizację do Android 15, a także cztery lata poprawek bezpieczeństwa począwszy od daty premiery.
System operacyjny Lenovo nosi nazwę ZUI 15 i sporo funkcji zostało dostosowanych, aby praca na tablecie była bardziej produktywna. Obejmuje to pasek wzdłuż dolnej krawędzi, który pokazuje często używane aplikacje - podobnie jak pasek zadań systemu Windows. Niestety, podczas uruchamiania niektórych niezoptymalizowanych aplikacji, czasami zakrywa on część zawartości. Posiada również obsługę podzielonego ekranu przy użyciu wielu aplikacji, a aplikacje można otwierać, przenosić i zmieniać ich rozmiar we własnych oknach. Nie działa to jednak z każdą aplikacją innej firmy.
Panel nadal ma tylko częstotliwość odświeżania 60 Hz, więc nie należy oczekiwać żadnych ulepszeń w sposobie reagowania na wejścia lub płynności działania tabletu. Tab P12 z matowym wyświetlaczem nadal może być niezawodnie nawigowany i nie jest wcale powolny.
Lenovo Tab Pen Plus jest dostarczany wraz z urządzeniem, a na stronie producenta można kupić pakiet, który zawiera niepodświetlaną klawiaturę z touchpadem, którą można bezpośrednio podłączyć do tabletu. Przekształca to urządzenie w zamiennik laptopa. Oczywiście kompatybilne są również wybrane przez Państwa klawiatury Bluetooth.
Dobrze wiedzieć: Plastikowa końcówka pióra nie jest w stanie zarysować szkła wyświetlacza. Metalowe przedmioty, z drugiej strony, są na to znacznie bardziej narażone - ale nie różni się to w przypadku błyszczących wyświetlaczy.
Networking | |
Lenovo Tab P12 Paper | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Tab P12 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Apple iPad Air 6 2024 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Honor Pad 8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
OnePlus Pad | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Kamery - w nagłych przypadkach
Będą Państwo musieli zadowolić się prostym 8-megapikselowym aparatem z tyłu tego dużego tabletu. Główny aparat jest wystarczająco dobry do robienia zdjęć, a rośliny na pierwszym zdjęciu można łatwo rozpoznać, jednak wydają się one dość blade i nie są zbyt szczegółowe. Sporo fragmentów obrazu naszego otoczenia jest rozmazanych.
W świetle świec ledwo można zidentyfikować szczegóły w ciemniejszych obszarach obrazu, a ostrość zdjęcia jest tylko przeciętna. W świetle o natężeniu 1 luksa w naszym laboratorium testowym aparat nie jest już w stanie nic uchwycić.
Przezroczysta szklana osłona jest umieszczona nad przednią kamerą. Ma rozdzielczość 13 megapikseli i robi selfie z wyraźnym rzutem kolorów w dobrych warunkach oświetleniowych. Ich ostrość jest ogólnie dobra, ale nie należy oczekiwać zbyt wielu szczegółów w ciemniejszych obszarach obrazu.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightWyświetlacz - doskonały w rozproszonym świetle
Panel LTPS charakteryzuje się wysoką rozdzielczością 2944 x 1840 pikseli, co pozwala na dość szczegółowe odwzorowanie obrazu nawet na tak dużym wyświetlaczu o przekątnej 12,7 cala. Niestety, jasność ekranu, którą zmierzyliśmy na Tab P12 z matowym wyświetlaczem, była znacznie niższa w naszym teście przy użyciu spektrofotometru w porównaniu do błyszczącego ekranu Tab P12. Ponadto wykazał on stosunkowo słabą jasność w porównaniu z innymi urządzeniami.
Ale jak to jest, gdy świeci na niego światło, czy matowy wyświetlacz może naprawdę pokazać swoje mocne strony? Przetestowaliśmy go przy użyciu mocnej latarki i zauważyliśmy, że technologia ta ma nie tylko zalety: W bardzo jasnym świetle, takim jak bezpośrednie światło słoneczne na zewnątrz, matowa powierzchnia bardzo silnie rozprasza światło. Chociaż źródło światła nie jest odbijane bezpośrednio, duża część wyświetlacza jest nadal nierozpoznawalna. W tym przypadku błyszcząca powierzchnia wydaje się bardziej oślepiająca ze względu na bezpośrednie odbicie, ale większy obszar obrazu pozostaje widoczny.
Przy stosunkowo słabych źródłach światła - takich jak lampy w pomieszczeniach lub przy oknie - matowa powłoka radzi sobie dobrze: Odbicia są całkowicie wyeliminowane, a jakość obrazu nie ulega pogorszeniu. Tak więc nawet z matowym wyświetlaczem, Tab P12 pozostaje tabletem do użytku w pomieszczeniach lub do siedzenia w zacienionych miejscach na zewnątrz.
Kolory wydają się żywe, a dzięki aksamitnej fakturze wyświetlacza, struktury są nawet bardziej namacalne niż na błyszczących panelach. Nie zaobserwowaliśmy żadnego migotania PWM, więc wrażliwi użytkownicy powinni być w stanie korzystać z tabletu bez żadnych problemów.
Jeśli chodzi o dokładność odwzorowania kolorów, tablet osiągnął przyzwoite wartości, jednak są one gorsze niż w przypadku jego odpowiednika z błyszczącym ekranem. Nasz spektrofotometr zmierzył w szczególności bardzo zniekształcone wartości nasycenia. Ogólnie rzecz biorąc, błyszczący tablet lepiej nadaje się do profesjonalnej oceny kolorów.
|
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 148 cd/m²
kontrast: 493:1 (czerń: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.59 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.243
Lenovo Tab P12 Paper LTPS, 2944x1840, 12.7" | Lenovo Tab P12 LTPS, 2944x1840, 12.7" | Apple iPad Air 6 2024 Liquid Retina Display, IPS, 2360x1640, 10.9" | Honor Pad 8 IPS, 2000x1200, 12" | OnePlus Pad IPS, 2800x2000, 11.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Response Times | 3% | -68% | -20% | 32% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.7 ? | 38.25 ? -7% | 73.8 ? -107% | 54 ? -51% | 23.46 ? 34% |
Response Time Black / White * | 22.7 ? | 19.89 ? 12% | 29 ? -28% | 20 ? 12% | 16.18 ? 29% |
PWM Frequency | 280300 | 60.01 ? | |||
Screen | 58% | 91% | 32% | 83% | |
Brightness middle | 148 | 435 194% | 506 242% | 379 156% | 474 220% |
Brightness | 139 | 407 193% | 474 241% | 382 175% | 447 222% |
Brightness Distribution | 90 | 89 -1% | 87 -3% | 84 -7% | 89 -1% |
Black Level * | 0.3 | 0.58 -93% | 0.4 -33% | 0.3 -0% | 0.32 -7% |
Contrast | 493 | 750 52% | 1265 157% | 1263 156% | 1481 200% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.59 | 1.5 58% | 1.48 59% | 4.76 -33% | 3.16 12% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.52 | 3.2 42% | 3.12 43% | 9.25 -68% | 5.37 3% |
Greyscale dE 2000 * | 3 | 2.4 20% | 2.3 23% | 6.7 -123% | 2.5 17% |
Gamma | 2.243 98% | 2.2 100% | 2.204 100% | 2.234 98% | 2.09 105% |
CCT | 7115 91% | 6546 99% | 6954 93% | 8468 77% | 7112 91% |
Total Average (Program / Settings) | 31% /
47% | 12% /
59% | 6% /
22% | 58% /
73% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
22.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.6 ms rise | |
↘ 11.1 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 47 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
35.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19.2 ms rise | |
↘ 16.5 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 46 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8750 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Wydajność, emisja spalin i żywotność baterii - Dobra moc w średnim zakresie
MediaTek MediaTek Dimensity 7050 to SoC średniej klasy, który zapewnił w większości płynną pracę systemu podczas naszych testów. Chociaż nie należy ufać, że tablet uruchomi bardzo złożone aplikacje, a kilka nowoczesnych benchmarków nie zostało uruchomionych ze względu na brak interfejsów graficznych, nadal powinien być dobrze wyposażony do codziennego użytku, a także do gier o średnich wymaganiach.
Jednak pierwotnie droższy OnePlus Pad od tego czasu znacznie spadł w cenie i oferuje jeszcze więcej mocy. Tablet OnePlus jest również znacznie szybszy niż nasze urządzenie testowe, jeśli chodzi o pamięć masową, ale ogólnie rzecz biorąc, transfery danych są podobnie szybkie na Lenovo Tab P12 Paper dzięki pamięci flash UFS 2.2, a czasy ładowania nie są zbyt długie.
Jego duża obudowa jest dobrze przystosowana do rozpraszania ciepła generowanego przez SoC urządzenia i zmierzyliśmy maksymalny wzrost temperatury o zaledwie 37,4 °C po długotrwałym obciążeniu. Powinno to zapewnić pewien bufor temperatury nawet w gorącym otoczeniu, zanim system się przegrzeje. Wyniki testu obciążeniowego 3DMark pokazują, że SoC nie jest dławiony po dłuższym obciążeniu.
Duży tablet jest wyposażony w cztery głośniki, które również obsługują Dolby Atmos i zapewniają dość mocny dźwięk jak na tablet. Nie należy spodziewać się zbyt wielu prawdziwych basów, ale ich ogólny dźwięk jest dobrze zbalansowany i przyjemnie jest słuchać ulubionej muzyki na tym urządzeniu.
Oczywiście brzmi to jeszcze lepiej ze słuchawkami, które można podłączyć przez port USB-C lub Bluetooth. Wybór kodeków Bluetooth jest ograniczony do SBC, AAC, LDAC, aptX i aptX HD.
Dzięki baterii o pojemności 10 200 mAh, Tab P12 z matowym wyświetlaczem powinien być technicznie idealny do zapewnienia bardzo długiego czasu pracy. Odnotowaliśmy kilka minut więcej niż model z błyszczącym wyświetlaczem podczas naszego testu WLAN, ale jego ogólna wydajność wynosząca 11:32 godzin jest niestety słaba.
Tablet może być ładowany z maksymalną mocą 30 W, ale jest dostarczany tylko z mocą 20 W, co oznacza, że pełne naładowanie zajmuje ponad 2:30 godziny.
PCMark for Android - Work 3.0 | |
OnePlus Pad | |
Average MediaTek Dimensity 7050 (12131 - 14561, n=5) | |
Lenovo Tab P12 Paper | |
Lenovo Tab P12 | |
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years) | |
Honor Pad 8 |
Lenovo Tab P12 Paper | Lenovo Tab P12 | Honor Pad 8 | OnePlus Pad | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 5% | -12% | 91% | -21% | -6% | |
Sequential Read 256KB | 894.3 | 956.07 7% | 833.56 -7% | 1866.48 109% | 728 ? -19% | 1045 ? 17% |
Sequential Write 256KB | 722.1 | 776.24 7% | 708.51 -2% | 1616.83 124% | 527 ? -27% | 684 ? -5% |
Random Read 4KB | 237.4 | 241.23 2% | 189.57 -20% | 341.39 44% | 191.7 ? -19% | 189.2 ? -20% |
Random Write 4KB | 225.7 | 234.58 4% | 186.95 -17% | 420.93 86% | 185.8 ? -18% | 189.5 ? -16% |
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22 °C / 72 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Głośniki
Lenovo Tab P12 Paper audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
OnePlus Pad audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Czas trwania
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Average of class Tablet (319 - 1764, n=77, last 2 years) | |
Honor Pad 8 | |
Lenovo Tab P12 Paper | |
Apple iPad Air 6 2024 | |
Lenovo Tab P12 | |
OnePlus Pad |
Za
Przeciw
Werdykt - Prawdopodobnie nie rewolucja, ale prawdopodobnie pomocna
Matowy wyświetlacz tabletu Lenovo Tab P12 to innowacja techniczna, która w większości przypadków ma sens. Jeśli jednak oczekują Państwo, że tablet świetnie sprawdzi się na zewnątrz, będą Państwo rozczarowani: W bezpośrednim świetle słonecznym prawie nic nie widać, nawet na matowym wyświetlaczu; Tab P12 z matowym wyświetlaczem jest również bardziej odpowiedni do użytku w pomieszczeniach i zacienionych miejscach na zewnątrz. Jest to dodatkowo związane z tym, że jasność jest znacznie niższa ze względu na obróbkę powierzchni wyświetlacza.
Z drugiej strony, wbrew naszym początkowym obawom, powierzchnia ekranu okazuje się odporna na zarysowania i pozwala na płynną obsługę za pomocą palca lub dołączonego rysika Lenovo Tab Pen Plus.
Poza tym nie ma żadnych zmian w porównaniu do wersji z błyszczącym wyświetlaczem - niestety nawet w oprogramowaniu: Lenovo powinno powoli żegnać się z Android 13 w tym momencie. Przynajmniej ma przyzwoitą czteroletnią obietnicę aktualizacji.
Matowy wyświetlacz Lenovo Tab P12 może faktycznie zrobić różnicę w pomieszczeniach, ponieważ eliminuje odbicia.
Pod względem wydajności konkurencja - na przykład w postaci OnePlus Pad-również wyprzedziła go w tym przedziale cenowym, ale Lenovo Tab P12 Paper nadal działa płynnie przez większość czasu. Jeśli są Państwo zadowoleni z błyszczącego wyświetlacza, można już kupić tę wersję Lenovo Tab P12 ze znaczną zniżką.
Proszę zauważyć: niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7.
Cena i dostępność
W chwili obecnej wersja Tab P12 z matowym wyświetlaczem nie jest jeszcze dostępna w Stanach Zjednoczonych. Wkrótce będzie można ją nabyć za pośrednictwem sklepu internetowego Lenovo, gdzie obecnie można kupić zwykłą wersję tabletu za 329,99 USD.
Lenovo Tab P12 Paper
- 25/06/2024 v8
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.