Recenzja Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 - Wysokiej klasy biznesowy kabriolet z wyświetlaczem OLED 120 Hz i bez przycisków TrackPoint
ThinkPad X1 Yoga przez lata był flagowym konwertowalnym laptopem Lenovo w ramach serii ThinkPad, ale najwyraźniej nazwa Yoga jest teraz całkowicie przenoszona do obszaru klientów prywatnych, a 9. generacja kabrioletu nazywa się teraz po prostu ThinkPad X1 2in1 G9. Jego obudowa została całkowicie odnowiona na potrzeby tego nowego modelu i wykorzystuje teraz najnowsze mobilne procesory Intel Meteor Lake - jednak tylko słabsze modele z serii U.
Nasz testowy egzemplarz nosi nazwę ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE z procesorem Core Ultra 7 165H wraz z iGPU, 32 GB pamięci RAM, dyskiem SSD o pojemności 1 TB, a także nowym ekranem dotykowym OLED o rozdzielczości 2880 x 1800 pikseli i częstotliwości odświeżania 120 Hz. Cena tego modelu wynosi obecnie 3 948 USD. Najwyższy model wyposażony w 64 GB pamięci RAM i 2 TB dysk SSD kosztuje 4 708 USD, a cena wprowadzająca laptopa zaczyna się od 3 456 USD (Core Ultra 5, 16 GB pamięci RAM, 512 GB dysk SSD, wyświetlacz IPS Full HD).
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.4 % v7 (old) | 06/2024 | Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE Ultra 7 165U, Graphics 4-Core | 1.3 kg | 15.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
90 % v7 (old) | 06/2023 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.53 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
88.3 % v7 (old) | 04/2024 | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
91.4 % v7 (old) | 02/2024 | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
90.5 % v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Etui - teraz bez miejsca na rysik
Pomimo tego, że Lenovo nadało swojemu nowemu X1 2in1 G9 zupełnie nową obudowę, jego ogólny język projektowania pozostał taki sam. Oznacza to, że szary kabriolet nadal odróżnia się od czarnych modeli ThinkPad, a jego powierzchnie są również znacznie mniej podatne na zbieranie śladów odcisków palców. Jednak prawdopodobnie największa zmiana dotyczy pióra do wprowadzania danych, które jest teraz znacznie większe niż wcześniej. Z kolei teraz nie jest możliwe przechowywanie pióra wewnątrz obudowy laptopa. Zamiast tego można go tylko przymocować magnetycznie po obu stronach urządzenia. Nie jest to pełny zamiennik, ponieważ piórko łatwo odczepi się od obudowy, zwłaszcza podczas transportu laptopa w torbie.
Nie mamy nic negatywnego do powiedzenia na temat jakości X1 Convertible, ponieważ jego aluminiowa obudowa (i aluminiowo-magnezowy stop na spodzie jednostki bazowej) jest bardzo stabilna i nie mogliśmy jej wgnieść ani wydobyć z niej żadnych skrzypiących dźwięków. To samo można powiedzieć o pokrywie, a szczególnie podobają nam się zawiasy, ponieważ bezpiecznie utrzymują ekran w miejscu i prawie całkowicie zapobiegają jego kołysaniu się podczas regulacji kąta nachylenia.
Oczywiście można również całkowicie odwrócić wyświetlacz, co umożliwia różne tryby pracy X1 2w1. Podczas korzystania z niego w trybie namiotu lub prezentacji, garb kamery (który jest obecnie używany w prawie wszystkich laptopach Lenovo) jest jednak szczególnie zauważalny. Dzieje się tak dlatego, że w tym przypadku urządzenie faktycznie znajduje się na garbie kamery, co wygląda osobliwie. Na szczęście nie ma przy tym żadnych ograniczeń funkcjonalnych.
ThinkPad X1 2w1 G9 zajmuje największą powierzchnię wśród porównywanych urządzeń, jednak różnice są minimalne. Jest to z kolei najcieńszy model, o grubości zaledwie 15,5 mm. Waży 1,35 kg, a dołączony do zestawu 65-watowy zasilacz dodaje do wagi kolejne 329 gramów.
Łączność - X1 2w1 z Thunderbolt i HDMI
ThinkPad X1 2w1 nie ma wad, jeśli chodzi o opcje łączności - oprócz nowoczesnych portów Thunderbolt 4, posiada również zwykłe porty USB-A, a także w pełni funkcjonalne wyjście HDMI. Z drugiej strony, Lenovo nie zainstalowało czytnika kart SD. Oba złącza USB-C po lewej stronie zostały nieco przesunięte do przodu, co może utrudnić dostęp do portu USB-A z tyłu. Poza tym nie ma żadnych problemów z układem.
Komunikacja
Nowy X1 2w1 można już skonfigurować z nowoczesnym modułem Wi-Fi 7, jednak w naszej testowej konfiguracji znalazła się tylko dobrze znana karta AX211 od Intela, która obsługuje Wi-Fi 6E (6 GHz) i Bluetooth 5.3. W naszym teście z wykorzystaniem referencyjnego routera od Asusa, prędkość transferu była wysoka i stabilna - dodatkowo nie odnotowaliśmy żadnych problemów z połączeniem w trakcie trwania naszego testu.
Nasze urządzenie testowe jest gotowe do pracy w sieci WWAN, a wymagana antena dla modułu komórkowego, jak również gniazdo karty nano SIM, są już zainstalowane. Co więcej, nowy X1 2w1 jest jednym z pierwszych urządzeń od lat, które można zamówić z obsługą WWAN za pośrednictwem konfiguratora producenta - zwykle było to zarezerwowane tylko dla wybranych modeli Campus.
Networking | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Kamera internetowa
Opcjonalnie mogą Państwo otrzymać laptopa Lenovo z kamerą 8 MP z mechaniczną pokrywą - jest ona również dołączona do naszego modelu. W porównaniu do zwykłych modeli 1080p, ostrość obrazu w szczególności zyskuje na wyższej rozdzielczości. Wraz z procesorem Meteor Lake, efekty studyjne (miękka ostrość, śledzenie głowy itp.) są obsługiwane jako część systemu operacyjnego urządzenia. Dostępna jest również kamera na podczerwień do rozpoznawania twarzy za pomocą Windows Hello.
Konserwacja
Dolna pokrywa obudowy jest mocowana za pomocą zwykłych śrub Philipsa i można ją dość łatwo zdjąć. Wewnątrz można wyczyścić wentylatory i w razie potrzeby wymienić baterię lub dysk SSD M.2 2280. Można również zainstalować moduł WWAN, podczas gdy pamięć RAM i moduł WLAN są przylutowane.
Urządzenia wejściowe - haptyczny panel dotykowy bez przycisków TrackPoint
Klawiatura ThinkPada X1 2w1 G9 nadal ma skok klawiszy wynoszący 1,5 mm i ogólnie wygodnie się na niej pisze, choć jej jakość nie może już konkurować ze skokiem klawiszy starych modeli - co zawsze zauważamy w porównaniu z naszym ThinkPadem X1 Carbon z 2018 roku. Ponadto ThinkPad nie ma już tutaj przewagi nad konkurencją. Przycisk skanera linii papilarnych jest nowy na klawiaturze - ale trzeba będzie obejść się bez nowego klawisza Copilot. Irytujące jest również to, że dwupoziomowego podświetlenia klawiatury nie można aktywować automatycznie.
W obecnym ThinkPadzie X1 2w1 Lenovo pozwala klientom wybrać, czy chcą klasyczny clickpad z trzema dedykowanymi przyciskami dla TrackPointa, czy też haptyczny touchpad bez żadnych dedykowanych przycisków. Ten drugi został zainstalowany w naszym urządzeniu testowym i tylko środkowy przycisk TrackPoint można wyczuć za pomocą lekkich kropek. Zasadniczo podkładka nie ma ruchomych części, a sprzężenie zwrotne jest symulowane przez silniki wibracyjne. Ma to tę zaletę, że sprzężenie zwrotne jest takie samo we wszystkich punktach, a jego działanie działało bardzo dobrze w naszym teście. Jednak ci, którzy używają głównie TrackPointa, prawdopodobnie nie powinni wybierać pada haptycznego, ponieważ nie zastępuje on dedykowanych klawiszy i nie jest najlepszy w obsłudze. Wprowadzanie danych jest również możliwe przy użyciu dołączonego aktywnego rysika Lenovo Slim Pen i w praktyce nie odnotowaliśmy żadnych problemów.
Wyświetlacz - OLED z efektem rastrowym
Nasze urządzenie testowe wykorzystuje opcjonalny ekran dotykowy OLED o rozdzielczości 2880 x 1800 pikseli. Panel został wyprodukowany przez Samsunga i subiektywnie jego jakość obrazu jest świetna - choć można zauważyć lekki efekt rastrowy podczas wyświetlania jasnych treści. Jego wartości jasności wynoszące około 400 cd/m² sugerują obecną generację OLED od Samsunga, jednak pomimo ich ekranów dotykowych, najnowsze modele Galaxy Book Pro nie wykazują tego efektu rastrowego. Kolory wyglądają bardzo żywo, a czas reakcji ekranu jest bardzo krótki. Ponadto wyższa częstotliwość odświeżania wynosząca 120 Hz pomaga w obrazowaniu ruchu. Ani jasność, ani temperatura kolorów nie mogą być dostosowywane automatycznie.
Jego średnia jasność wynosi 411 cd/m², a wraz z niską wartością czerni charakteryzuje się wyjątkowo wysokim współczynnikiem kontrastu. W trybie HDR maksymalna jasność podczas wyświetlania małych fragmentów obrazu wynosi 630 cd/m², a podczas wyświetlania prawie całkowicie białego ekranu odnotowaliśmy 510 cd/m². Zmierzyliśmy migotanie PWM 240 Hz na poziomach jasności 99% i niższych.
|
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 412 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
97.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE ATNA4ßYK20-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U BOE NE140WUM-N62, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 9450 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | HP Spectre x360 14-eu0078ng SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -20% | -12% | -3% | 0% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 69.3 -31% | 80.6 -19% | 99.8 0% | 99.8 0% |
sRGB Coverage | 100 | 98.6 -1% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 97.6 | 71.1 -27% | 80.1 -18% | 89.3 -9% | 97.3 0% |
Response Times | -5238% | -7365% | 22% | -25% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.61 ? | 43.1 ? -6966% | 59.6 ? -9670% | 0.77 ? -26% | 0.8 ? -31% |
Response Time Black / White * | 0.69 ? | 24.9 ? -3509% | 35.6 ? -5059% | 0.75 ? -9% | 1 ? -45% |
PWM Frequency | 240 ? | 480 100% | 240.5 ? 0% | ||
Screen | -92% | -19% | -3% | -56% | |
Brightness middle | 412 | 425.2 3% | 501.4 22% | 378 -8% | 371.6 -10% |
Brightness | 411 | 381 -7% | 491 19% | 384 -7% | 373 -9% |
Brightness Distribution | 98 | 87 -11% | 88 -10% | 97 -1% | 99 1% |
Black Level * | 0.23 | 0.32 | |||
Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 3.29 -73% | 2.52 -33% | 1.4 26% | 4.91 -158% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.9 | 8.55 -119% | 4.87 -25% | 2.2 44% | 8.33 -114% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 0.57 70% | 0.45 76% | 1.59 16% | |
Greyscale dE 2000 * | 1 | 6.1 -510% | 2.8 -180% | 1.7 -70% | 2.2 -120% |
Gamma | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.17 101% | 2.25 98% |
CCT | 6361 102% | 6925 94% | 6270 104% | 6256 104% | 6120 106% |
Contrast | 1849 | 1567 | |||
Total Average (Program / Settings) | -1783% /
-932% | -2465% /
-1241% | 5% /
3% | -27% /
-36% |
* ... im mniej tym lepiej
Przeanalizowaliśmy panel za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN (X-Rite i1 Pro2) i jego ustawienia zaraz po wyjęciu z pudełka były już przyzwoite. Nie zauważyliśmy żadnych odcieni kolorów, a odchylenia kolorów również były w porządku. Byliśmy w stanie nieznacznie poprawić odwzorowanie za pomocą naszej własnej kalibracji, ale sporo kolorów nadal przekraczało ważne odchylenie 3. Lenovo nie oferuje również profilu dla przestrzeni kolorów sRGB. Chociaż P3 jest pokryty, panel nie jest idealny do edycji zdjęć.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
0.69 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.35 ms rise | |
↘ 0.34 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
0.61 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.31 ms rise | |
↘ 0.3 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 240 Hz | ≤ 99 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Na zewnątrz urządzenie oczywiście korzysta z bardzo wysokiego kontrastu, jednak silnie odbijająca powierzchnia ekranu powoduje odbicia w większości przypadków. Stabilność kąta widzenia panelu OLED jest bardzo dobra.
Wydajność - Meteor Lake i do 64 GB pamięci RAM
Lenovo oferuje nowego ThinkPada X1 2w1 G9 tylko z nowymi mobilnymi procesorami z serii U od Intela generacji Meteor Lake, przy czym można wybierać pomiędzy Core Ultra 5 i Core Ultra 7 (oraz odpowiadającymi im wersjami vPro). Modele Core Ultra 5 i Core Ultra 7 155U mogą być wyposażone w 16 lub 32 GB, a Core Ultra 7 165U można skonfigurować z 16, 32 lub 64 GB.
Warunki testowania
W modelach ThinkPad nie ma dodatkowych profili energetycznych od Lenovo - zamiast tego są one automatycznie powiązane z ustawieniami systemu Windows. Poniższe testy i benchmarki zostały przeprowadzone w trybie maksymalnej wydajności .
Procesor - Core Ultra 7 165H
Procesor Core Ultra 7 165U należy do najnowszej generacji Meteor Lake od Intela i w porównaniu do Core Ultra 7 155Uma nieco wyższą maksymalną częstotliwość taktowania do 4,9 GHz, a także obsługę vPro. Chipy z serii U oferują tylko dwa szybkie rdzenie, a ich wydajność wielordzeniowa nie zmieniła się w porównaniu do starego modelu Core i7-1355U i w sumie jego wydajność jest raczej niska pomimo stosunkowo wysokiego TDP wynoszącego 40/30 watów. Obecny procesor AMD o tych wartościach byłby znacznie szybszy, a procesor H firmy Intel również mógłby zostać użyty przy tych wartościach TDP. w trybie bateryjnym procesor może zużywać maksymalnie 35 watów, dlatego też jego wydajność wielordzeniowa jest o około 8% niższa w tym scenariuszu. Więcej testów porównawczych procesora można znaleźć w naszej sekcji technicznej.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U -3! | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Average of class Convertible | |
Average Intel Core Ultra 7 165U | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE -2! |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Average of class Convertible (616 - 18070, n=62, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (8498 - 10797, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (1507 - 1709, n=4) | |
Average of class Convertible (308 - 1970, n=62, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (3254 - 4176, n=4) | |
Average of class Convertible (242 - 6954, n=62, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (604 - 661, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Average of class Convertible (149.8 - 755, n=61, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Average of class Convertible (110.1 - 2889, n=64, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (1428 - 1667, n=4) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (220 - 252, n=4) | |
Average of class Convertible (68.6 - 287, n=61, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
Average of class Convertible (193 - 1059, n=58, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (310 - 454, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average of class Convertible (12977 - 72400, n=59, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (30898 - 43441, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Average of class Convertible (3672 - 6493, n=59, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (4644 - 4960, n=4) |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Average of class Convertible (3257 - 14267, n=38, last 2 years) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (9308 - 9944, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (2275 - 2359, n=4) | |
Average of class Convertible (1216 - 2696, n=38, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
Average of class Convertible (663 - 14016, n=62, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (8028 - 8719, n=4) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (1714 - 1740, n=4) | |
Average of class Convertible (319 - 2003, n=62, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (9.06 - 12.3, n=4) | |
Average of class Convertible (0.73 - 20.1, n=61, last 2 years) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Average of class Convertible (42 - 121.5, n=58, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (43.5 - 56.4, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
Average of class Convertible (0.4102 - 1.013, n=58, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (0.4881 - 0.555, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Average of class Convertible | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Average Intel Core Ultra 7 165U | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Average of class Convertible (468 - 25226, n=62, last 2 years) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (6218 - 9685, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Average of class Convertible (2644 - 106512, n=61, last 2 years) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (32054 - 47555, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (1739 - 2694, n=4) | |
Average of class Convertible (182 - 4764, n=61, last 2 years) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U |
AIDA64 / CPU Queen | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Average of class Convertible (10502 - 120368, n=61, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (45867 - 47345, n=4) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Average of class Convertible (659 - 14835, n=61, last 2 years) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (4547 - 5776, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Average of class Convertible (1420 - 56839, n=61, last 2 years) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (15677 - 23352, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Average of class Convertible (1279 - 169089, n=61, last 2 years) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (36912 - 50177, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (518 - 794, n=4) | |
Average of class Convertible (61.4 - 1088, n=61, last 2 years) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Average of class Convertible (254 - 13175, n=61, last 2 years) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (3182 - 4965, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (41747 - 49113, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
Average of class Convertible (5136 - 53406, n=61, last 2 years) |
Wydajność systemu
Podczas syntetycznych testów systemowych nasze urządzenie testowe nie wypadło szczególnie dobrze, ale mimo to jest to szybko reagujący laptop w codziennym użytkowaniu, który nie sprawił nam żadnych problemów w trakcie naszego testu.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (5893 - 6421, n=4) | |
Average of class Convertible (1486 - 7963, n=58, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (10937 - 11238, n=4) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Average of class Convertible (3975 - 12059, n=58, last 2 years) |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (7722 - 8751, n=4) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average of class Convertible (2764 - 10800, n=58, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Average of class Convertible (811 - 12360, n=58, last 2 years) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (6229 - 7325, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE |
CrossMark / Overall | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1471 - 1539, n=3) | |
Average of class Convertible (310 - 1912, n=58, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1448 - 1479, n=3) | |
Average of class Convertible (389 - 1790, n=58, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1555 - 1685, n=3) | |
Average of class Convertible (252 - 2183, n=58, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1305 - 1337, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Average of class Convertible (295 - 1868, n=58, last 2 years) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
WebXPRT 3 / Overall | |
Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (261 - 399, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average of class Convertible (84.2 - 407, n=61, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE |
WebXPRT 4 / Overall | |
Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (242 - 314, n=3) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Average of class Convertible (49.4 - 314, n=58, last 2 years) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Average of class Convertible (407 - 2676, n=62, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (407 - 562, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U |
* ... im mniej tym lepiej
PCMark 10 Score | 5893 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (69844 - 84739, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Average of class Convertible (16353 - 108544, n=61, last 2 years) |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
Average of class Convertible (12706 - 125359, n=61, last 2 years) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (52264 - 59571, n=4) |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Average of class Convertible (10177 - 117920, n=61, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (56033 - 64848, n=4) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Average Intel Core Ultra 7 165U (137.8 - 146.4, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Average of class Convertible (7.4 - 173, n=61, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
W naszym standardowym teście opóźnień (surfowanie po sieci, odtwarzanie filmów 4K na YouTube, obciążenie procesora), urządzenie testowe z aktualną wersją BIOS-u nie wykazało żadnych ograniczeń podczas korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym. Chociaż jeden sterownik wykazał odchylenie, ważna wartość "przerwania do opóźnienia procesu" była niska.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenie pamięci masowej
Dysk SSD o pojemności 1 TB (PCIe 4.0, M.2 2280) w naszym urządzeniu testowym został wyprodukowany przez firmę Kioxia (XG8) i po pierwszym uruchomieniu urządzenia użytkownicy mają do dyspozycji 887 GB. Jest to bardzo szybkie urządzenie pamięci masowej o szybkości transferu ponad 6 GB/s. Jego wydajność pod ciągłym obciążeniem pozostaje niemal całkowicie stabilna. Więcej testów porównawczych SSD można znaleźć tutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
W ThinkPadzie X1 2w1 obliczeniami graficznymi zajmuje się iGPU procesora, a nowe układy z serii U generacji Meteor Lake nie korzystają z szybkiej karty graficznej Arc Graphics Arc Graphics z 8 rdzeniami Xe-który jest dostępny w połączeniu z Core Ultra 7 155Ha jedynie wolniejszy wariant z 4 rdzeniami Xe. Jego wydajność pozostaje zatem znacznie w tyle za urządzeniami z Core Ultra 7 155H i jest tylko nieznacznie szybszy niż stary Iris Xe Graphics z poprzednich lat.
Oczywiście ma to również wpływ na wydajność urządzenia w grach, jeśli zamierzają Państwo wyłączyć się po pracy z kilkoma grami. Tutaj również nowy X1 2w1 tylko nieznacznie wyprzedził stary model, a użytkownik będzie ograniczony do starszych lub mniej wymagających gier, w których w wielu przypadkach nadal trzeba zmniejszać szczegóły. Przynajmniej jego wydajność graficzna pozostaje stabilna zarówno przy długotrwałym obciążeniu, jak i w trybie bateryjnym. Dalsze benchmarki GPU są dostępne tutaj.
3DMark 11 Performance | 7589 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 5118 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 2285 pkt. | |
Pomoc |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Average Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (592 - 904, n=14) | |
Average of class Convertible (326 - 2067, n=59, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 |
* ... im mniej tym lepiej
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Average of class Convertible (10 - 123.3, n=49, last 2 years) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Average of class Convertible (7.07 - 114.3, n=48, last 2 years) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Average of class Convertible (4.48 - 107.1, n=59, last 2 years) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
Average of class Convertible (5.4 - 158.3, n=61, last 2 years) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE |
Witcher 3 FPS diagram
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 139.1 | 123.9 | 21.9 | 9 |
The Witcher 3 (2015) | 91 | 57 | 31 | 16.3 |
Dota 2 Reborn (2015) | 91.8 | 72.2 | 60.4 | 56.9 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 48.1 | 26 | 18.2 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 40 | 29.7 | 24.8 | |
Far Cry 5 (2018) | 48 | 25 | 23 | 21 |
Strange Brigade (2018) | 115 | 50 | 40 | 32 |
F1 23 (2023) | 43.8 | 39.8 | 26 | 7.14 |
Emisje - irytujące wentylatory
Emisja hałasu
Jego chłodzenie zostało poprawione i nadal składa się z dwóch wentylatorów, ale nowa konstrukcja nie jest do końca udana, ponieważ nowy ThinkPad X1 2w1 G9 jest dość głośnym laptopem w codziennym użytkowaniu, ponieważ wentylatory uruchamiają się bardzo szybko nawet podczas prostych zadań. W praktyce jest to irytujące i trudno to usprawiedliwić niską ogólną wydajnością. Gdy tylko nieco mocniej przycisnąć laptopa, szybko osiąga on maksimum na poziomie nieco poniżej 42 dB(A), co również jest na równi z poprzednikiem. Przynajmniej w naszym urządzeniu testowym nie było żadnych odgłosów elektronicznych.
Hałas
luz |
| 24.5 / 28 / 29.8 dB |
obciążenie |
| 41.7 / 41.7 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 24.5 dB(A) |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE Graphics 4-Core, Ultra 7 165U, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WDC PC SN810 512GB | Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U | HP Spectre x360 14-eu0078ng Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04 | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 14% | 5% | 18% | 8% | |
off / environment * | 24.5 | 22.7 7% | 23.9 2% | 23.4 4% | 23.2 5% |
Idle Minimum * | 24.5 | 22.8 7% | 23.9 2% | 23.4 4% | 23.6 4% |
Idle Average * | 28 | 22.8 19% | 23.9 15% | 23.4 16% | 23.6 16% |
Idle Maximum * | 29.8 | 22.8 23% | 23.9 20% | 25.6 14% | 25 16% |
Load Average * | 41.7 | 29.4 29% | 36.4 13% | 25.6 39% | 34.8 17% |
Witcher 3 ultra * | 41.7 | 35.5 15% | 44.7 -7% | 30.9 26% | 37.7 10% |
Load Maximum * | 41.7 | 42 -1% | 44.7 -7% | 32.6 22% | 46.2 -11% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Obudowa naszego urządzenia testowego pozostawała przyjemnie chłodna w trybie bezczynności i przy niskim obciążeniu podczas naszego testu, ale jej powierzchnie nagrzewały się na dużym obszarze przy wyższym obciążeniu i zmierzyliśmy ponad 40 ° C w kilku miejscach. Nie ma żadnych ograniczeń w codziennym użytkowaniu, a wykorzystanie nie jest ograniczone - ale nie jest to również genialna wydajność. W teście obciążeniowym z połączonym obciążeniem CPU/iGPU, procesor krótko pobierał do 50 watów, ale potem szybko spadł do 40 watów, a następnie do około 22 watów.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.3 °C / 84.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-1.2 °C / -2.1 F).
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | HP Spectre x360 14-eu0078ng Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | -16% | 2% | 3% | -16% | |
Maximum Upper Side * | 42.9 | 41.6 3% | 35.4 17% | 39.3 8% | 40 7% |
Maximum Bottom * | 43.6 | 47.6 -9% | 37.8 13% | 45 -3% | 43 1% |
Idle Upper Side * | 24.4 | 30.6 -25% | 27.2 -11% | 23.8 2% | 32 -31% |
Idle Bottom * | 24.9 | 33.2 -33% | 28.2 -13% | 24 4% | 35.2 -41% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Głośniki w nowym ThinkPadzie X1 2w1 G9 nie znajdują się już obok klawiatury, a dwa moduły stereo (po 2 W każdy) również wypadły nieco słabiej podczas naszych pomiarów. Różnicy jednak nie usłyszymy i w praktyce ich dźwięk również jest pełny i donośny, ale konkurenci z Dell i HP również pokazują, że można to zrobić jeszcze lepiej.
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(+) | mids are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.2% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.7% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 88% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Latitude 9450 2-in-1 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.7% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP Spectre x360 14-eu0078ng audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.9% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - OLED i czas pracy 120 Hz
Zużycie energii
Pomiary zużycia energii przez nasze urządzenie testowe nie wykazały żadnych niespodzianek, choć jego zużycie w stanie spoczynku może oczywiście różnić się w zależności od tła wyświetlanego na panelach OLED. W związku z tym należy korzystać z ciemnego wyglądu systemu Windows i możliwie najciemniejszej tapety, aby utrzymać zużycie energii na jak najniższym poziomie. Z domyślną tapetą Lenovo zmierzyliśmy maksymalnie nieco ponad 10 watów w trybie bezczynności, co jest rozsądne, biorąc pod uwagę wysoką rozdzielczość ekranu. Pod obciążeniem, jego maksymalne zużycie na krótko osiągnęło 64 waty, po czym po minucie ustabilizowało się na poziomie około 42 watów. Dołączony 65-watowy zasilacz jest zatem wystarczającej wielkości.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.25 / 0.67 W |
luz | 7.3 / 10.1 / 10.4 W |
obciążenie |
45.7 / 64.1 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN810 512GB, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, , IPS, 2560x1600, 14" | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14" | Average Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Average of class Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 12% | 10% | 27% | -4% | 24% | 7% | |
Idle Minimum * | 7.3 | 2.9 60% | 3.2 56% | 3.2 56% | 4.2 42% | 3.61 ? 51% | 5.26 ? 28% |
Idle Average * | 10.1 | 5.4 47% | 6.4 37% | 4.2 58% | 7.1 30% | 6.44 ? 36% | 8.18 ? 19% |
Idle Maximum * | 10.4 | 9.6 8% | 10.8 -4% | 4.9 53% | 12.9 -24% | 8.24 ? 21% | 11.2 ? -8% |
Load Average * | 45.7 | 55.9 -22% | 54.6 -19% | 40.5 11% | 58.9 -29% | 41 ? 10% | 45.9 ? -0% |
Witcher 3 ultra * | 35.2 | 42.6 -21% | 35.5 -1% | 37.9 -8% | 49.5 -41% | ||
Load Maximum * | 64.1 | 65.3 -2% | 70.2 -10% | 68.6 -7% | 66.7 -4% | 63.6 ? 1% | 67 ? -5% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Nic nie zmieniło się w kwestii pojemności akumulatora laptopa wynoszącej 57 Wh, a jego ogólne czasy pracy z panelem OLED o wysokiej rozdzielczości są przeciętne. W naszym teście WLAN przy 150 cd/m² (co odpowiada 68% maksymalnej jasności SDR naszego urządzenia testowego), X1 2w1 osiągnął 8,5 godziny przy 60 Hz i nieco poniżej 7 godzin przy 120 Hz. Przy pełnej jasności SDR odnotowaliśmy zaledwie 6:17 godzin (60 Hz) i 5:46 godzin przy 120 Hz. Konkurenci osiągają lepsze wartości w tym aspekcie, co częściowo wynika z ich większych baterii. W teście wideo przy 150 cd/m² zmierzyliśmy 9 godzin, a przy pełnym obciążeniu bateria może rozładować się po 1,5 godziny. Pełne ładowanie przy włączonym urządzeniu trwa 115 minut, przy czym 80% jego pojemności jest ponownie dostępne po około 64 minutach.
Jeśli zależy nam na jak najdłuższym czasie pracy na baterii, zdecydowanie powinniśmy skonfigurować X1 2w1 z jednym z paneli IPS (1920 x 1200 pikseli, 400 nitów, sRGB).
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 60 Wh | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 68 Wh | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | Average of class Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | -21% | 61% | 46% | 11% | 29% | |
H.264 | 540 | 999 85% | 773 ? 43% | |||
WiFi v1.3 | 509 | 403 -21% | 815 60% | 555 9% | 600 18% | 589 ? 16% |
Load | 89 | 143 61% | 129 45% | 93 4% | 114.9 ? 29% |
Za
Przeciw
Werdykt - Nowa konstrukcja obudowy ma swoje wady i zalety
Poza nową nazwą, Lenovo zmieniło wiele w swoim nowym ThinkPadzie X1 2w1 G9, w tym zupełnie nową obudowę. Problem polega jednak na tym, że użytkownicy ledwo z tego korzystają, a w niektórych obszarach urządzenie jest nawet słabsze niż jego poprzednik. Ogólnie rzecz biorąc, nie mamy nic negatywnego do powiedzenia na temat jakości obudowy i jest ona bardzo stabilna - ponadto zawiasy są teraz lepsze niż wcześniej. Z drugiej strony, Lenovo pozbyło się gniazda na mały rysik, dostarczając teraz większe pióro, które można podłączyć do obudowy magnetycznie, ale nie zapewnia to zbyt solidnego rozwiązania do zabierania laptopa ze sobą w podróż.
Nowy haptyczny touchpad urządzenia działa dobrze, ale nie jest zbyt przyjemny w użyciu, jeśli używasz głównie TrackPointa, ponieważ po prostu brakuje nam sprzężenia zwrotnego starych klawiszy TrackPoint. Jednak starą wersję można przynajmniej nadal konfigurować. Przycisk zasilania został przeniesiony na bok, dlatego też został poświęcony na rzecz skanera linii papilarnych. Sama klawiatura jest dobra, przynajmniej jak na obecne standardy Lenovo. Nie ma już jednak przewagi jakościowej nad konkurencją.
Lenovo wyposażyło ThinkPada X1 2in1 G9 w nową obudowę, ale dla klientów przynosi to więcej problemów niż korzyści. Może mieć do 64 GB pamięci RAM, a kabriolet jest przystosowany do WWAN, ale trzeba będzie zadowolić się bez zintegrowanego rysika, a wydajność procesora Meteor Lake U jest nadal na tym samym poziomie, co jego poprzednik.
Chociaż nowy procesor Meteor Lake z łatwością oferuje wystarczającą wydajność do codziennej pracy biurowej, nie można nie zadać sobie pytania, dlaczego producent zdecydował się na procesory z serii U. Z dwoma wydajnymi rdzeniami, obecne modele są ledwo konkurencyjne, a układy z serii U wyposażone są jedynie w powolne iGPU z 4 rdzeniami Xe, które oferują jedynie niewielką dodatkową wydajność w porównaniu do starego Xe Graphics G7. Biorąc pod uwagę limity mocy, Lenovo powinno było po prostu wybrać układ z serii H, który również zawiera szybsze iGPU. Ponadto wentylatory laptopa są irytujące w codziennym użytkowaniu, ponieważ często się uruchamiają i ogólnie są dość głośne. Opcjonalny ekran dotykowy OLED oferuje dobrą jakość obrazu poza lekkim efektem rasteryzacji, ale nadszedł czas na aktualizacje, jeśli chodzi o panele IPS, które są instalowane w standardzie.
Wszystko to brzmi niezwykle negatywnie, ale kiedy mówi się o tak drogim urządzeniu, trzeba odnieść się do tych obaw. Mimo to, ThinkPad imponuje dobrą wydajnością w wielu innych obszarach i wprowadzono kilka pozytywnych zmian, takich jak 8-megapikselowa kamera i fakt, że X1 2w1 jest jednym z pierwszych ThinkPadów od lat, które są dostępne jako modele z obsługą WWAN (poza limitowanymi modelami Campus). Co więcej, można wybrać do 64 GB pamięci RAM, a jego dopłaty są uczciwe. Podsumowując, stosunek ceny do wydajności wciąż jest dość kiepski i choć laptop uzyskał wystarczającą liczbę punktów, by otrzymać ocenę bardzo dobrą, to jego ogólny pakiet uległ pogorszeniu, a rozwój urządzenia zmierza w złym kierunku.
Cena i dostępność
Nowy ThinkPad X1 2in1 G9 można skonfigurować i zamówić bezpośrednio przez stronę internetową Lenovo. Ceny zaczynają się od 3 456 USD.
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE
- 03/06/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.