Test laptopa Lenovo ThinkPad X260
Tekst i zdjęcia: Nino Ricchizzi
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba
28/03/2016
ThinkPad X260 ma wiele cech wspólnych ze swoim pierwowzorem, modelem X220, który miał premierę 5 lat temu. Jedną z nich jest 12,5-calowy ekran HD typu IPS (dostępny jako opcja). Tak jak X220, X260 odznacza się długimi czasami pracy na zasilaniu z akumulatora. Podobnie jak w przypadku starszego modelu, może mieć jednocześnie podłączone dwa akumulatory.
Obudowa
ThinkPad X260 ma klasyczną, ciemnoszarą, matową obudowę. Powierzchnia zewnętrzna jest nieco gumowana, co zapewnia dobry chwyt podczas przenoszenia laptopa. Obudowa jest wykonana z tworzywa wzmocnionego włóknem szklanym. Omawiany laptop wydaje się bardzo kwadratowy, ale narożniki są w większości lekko zaokrąglone. Jakość wykonania jest zadowalająca. Zawiasy wydają się mikre. Nie stwierdzono jednak chybotania się ekranu po zmianie jego ustawienia. Zawiasy pozwalają na odchylenie ekranu o 180 stopni. W przedniej części jednostki zasadniczej połączenie elementów nie było idealne i jeden z nich wystawał. Zewnętrzna strona pokrywy ekranu jest generalnie solidna i tylko nieznacznie ugina się pod naciskiem. Lenovo chwali się tym, że omawiany model otrzymał certyfikat MIL-STD-810G. Oznacza to, że przeszedł on serię jedenastu testów, które są wymienione na stronie producenta (m.in. na działanie wilgoci, obciążenia, temperatur i oddziaływanie kurzu). ThinkPad X260 ma około 2 cm wysokości. Laptop ten waży 1,5 kg, więc nie będzie ciążył w torbie lub w plecaku.
Z punktu widzenia użytkownika dostęp do podzespołów wewnętrznych nie jest rozwiązany przyjaźnie. Na spodzie nie ma wydzielonej pokrywy serwisowej. Podobnie jak w ThinkPadzie x250, trzeba zdjąć cały spód jednostki zasadniczej. Zewnętrzny akumulator da się natomiast szybko odpiąć od komputera. Zdjęcie spodu wymaga odkręcenia ośmiu śrubek. Po wykonaniu tej czynności można już wymienić pamięć RAM (maksymalny rozmiar tejże to 16 GB), dysk lub kartę Wi-Fi.
Poza standardowymi złączami (3 USB 3.0, wyjście HDMI, mini DisplayPort, czytnik kart pamięci) ThinkPad X260 posiada czytnik SmartCard, czytnik linii papilarnych oraz gniazdo na kartę SIM. Na spodzie znajduje się port dokowania.
Rozmieszczenie złączy jest odpowiednie dla osób praworęcznych. Większość złączy jest łatwo dostępna w przedniej części lewej ścianki bocznej. Myszy komputerowej trzymanej z prawe strony nie będą więc przeszkadzać żadne inne urządzenia peryferyjne.
Osprzęt
Klawiaturę trzeba ocenić wysoko, podobnie jak tę z modelu X250. Rzadko spotyka się w laptopach tak wygodne klawiatury. Długi i przeciętnie twardy skok sprzyja komfortowemu pisaniu. Klawisze nie chyboczą się. Powierzchnia płytek nie jest śliska. Do tego jest ona lekko wklęsła, co jest kolejną zaletą. Opcjonalne dwustopniowe podświetlenie klawiatury przydaje się podczas pracy po ciemku. Trzeba jednak wziąć pod uwagę to, że X260 jest małym laptopem, więc klawisze siłą rzeczy są mniejsze, niż w większych modelach.
O płytce dotykowej nie da się powiedzieć tyle dobrego, co o klawiaturze. Przede wszystkim przydałaby się większa, aczkolwiek 8,7 x 5,3 cm to nie jest bardzo mało. Właściwości ślizgowe i reakcje są zadowalające. Od czasu do czasu zdarzały się jednak sytuacje, że ruch palca lub próba użycia funkcji dotyku wielopunktowego nie były rozpoznawane. Płytka dotykowa jako przycisk jest dość głośna. W dolnej części płytki skok jest trochę dłuższy, niż na środku.
Dużo lepiej steruje się kursorem za pomocą manipulatora punktowego. Wszystkie ruchy przy jego użyciu są oddawane zgodnie z intencją użytkownika. Powierzchnia manipulatora jest chropowata, więc palec nie ześlizguje się z niego. Specjalne przyciski wydzielone dla manipulatora punktowego mają dość długi i miękki skok.
Obraz
Testowany ThinkPad X260 był wyposażony w matrycę IPS o przekątnej 12,5" i rozdzielczości 1366 x 768 pikseli. Dzięki matowej powierzchni ekranu źródła światła nie powodują zazwyczaj pogorszenia komfortu pracy. Średnia luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia wyniosła 251 cd/m². Nie jest to szczególnie dobry wynik na tle konkurencji. Np. w modelu Dell Latitude E7250 średnia luminancja miała wartość 330 cd/m². W ThinkPadzie X250 z matrycą Full HD stwierdzono 357 cd/m². W X260 ekran Full HD jest dostępny jako opcja. W najtańszych konfiguracja występuje natomiast matryca HD typu TN.
Przy krawędzi ekranu X260 stwierdzono niestety delikatny bleeding. W subiektywnej ocenie jakość czerni była całkiem dobra. Nie występowało zaniebieszczenie obrazu.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 264 cd/m²
kontrast: 1008:1 (czerń: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 3.55 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.36 | 0.5-98 Ø5.2
72.4% sRGB (Calman 2D)
45.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
49.79% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
72.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
48.19% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
W stanie fabrycznym średni błąd dE2000 dla kolorów miał wartość 3,55 a dla szarości - 3,36. To dobre wyniki, nawet jak na matrycę IPS. Po kalibracji parametry te uległy jeszcze poprawie (średni błąd dla kolorów zmniejszył się do 2,3 a dla szarości - do 1,05). Pokrycie przestrzeni sRGB wyniosło 72,4% a Adobe RGB - prawie 46%. Nie są to zadowalające wyniki.
W przypadku laptopa z 12,5-calowym ekranem ważna jest kwestia czytelności obrazu podczas pracy na dworze. Matryca ThinkPada X260 zapewnia dostateczna jasność obrazu, powierzchnia ekranu jest matowa, więc zazwyczaj nie ma problemu z widocznością wyświetlanych treści pod gołym niebem. Lepiej unikać jednak słonecznych miejsc.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.4 ms rise |  |
| ↘ 14.8 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 66 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 42.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18.8 ms rise |  |
| ↘ 24 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 68 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 220 Hz | ≤ 90 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 220 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 90 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 220 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Dziki zastosowaniu matrycy IPS kolory nie ulegają przekłamaniom a jasność obrazu nie pogarsza się przy odchyleniach od pozycji na wprost ekranu.
Osiągi
Testowany egzemplarz posiadał na wyposażeniu procesor Intel Core i5-6200U, 4 GB pamięci RAM DDR4 oraz hybrydowy dysk twardy (SSHD) o pojemności 500 GB. Niestety pamięć RAM działała w trybie jednokanałowym (według specyfikacji producenta omawiany laptop ma tylko jedno gniazdo SO-DIMM).
Procesor Core i5-6200U ma bazowe taktowanie w wysokości 2,3 GHz. Turbo Boost pozwala na zwiększenie taktowania do 2,8 GHz (dla obu rdzeni maksimum wynosi 2,7 GHz). Sufiks "U" w oznaczeniu procesora wskazuje, że mamy do czynienia z jednostką o TDP w wysokości 15 W. W teście Cinebench R15 procesor utrzymywał cały czas maksymalne taktowanie. W próbie wielowątkowej osiągnął on 267 pkt. Niektóre modele z tym samym procesorem osiągają jednak lepsze wyniki (Acer Aspire R13 R7-372T, Asus UX303UA). Na zasilaniu akumulatorowym wydajność procesora nie pogarsza się.
Za przetwarzanie grafiki odpowiada w omawianym laptopie zintegrowany z procesorem układ HD Graphics 520. Ma on 24 jednostki wykonawcze a jego taktowanie może się zmieniać w przedziale 300-1000 MHz. Układ grafiki korzysta z jednokanałowej pamięci RAM DDR4, więc nie osiąga maksimum możliwej wydajności. W teście 3DMark 11 omawiany laptop uzyskał 1332 pkt. Konkurencyjne modele z tym samym procesorem/układem grafiki i pamięcią dwukanałową osiągają lepsze rezultaty. Acer Aspire R13 R7-372T zdobył 1512 pkt., czyli o prawie 200 więcej. Na zasilaniu akumulatorowym ThinkPad X260 ma taką samą wydajność graficzną, jak na zasilaniu z sieci.
| 3DMark 11 Performance | 1332 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 45479 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4938 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 688 pkt. | |
Pomoc | ||
| PCMark 7 Score | 3777 pkt. | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3262 pkt. | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3735 pkt. | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4335 pkt. | |
Pomoc | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| HP Spectre x360 15-ap011dx | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| HP ProBook 450 G3 | |
| HP Elitebook 820 G2-J8R58EA | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Acer Aspire R13 R7-372T | |
| Asus Zenbook UX303UA-FN121T | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| CPU Single 64Bit | |
| HP Elitebook 820 G2-J8R58EA | |
| HP ProBook 450 G3 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Acer Aspire R13 R7-372T | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
| HP Spectre x360 15-ap011dx | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| Asus Zenbook UX303UA-FN121T | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
| HP ProBook 450 G3 | |
| Acer Aspire R13 R7-372T | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Asus Zenbook UX303UA-FN121T | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| HP Elitebook 820 G2-J8R58EA | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| HP Spectre x360 15-ap011dx | |
| CPU Single 64Bit | |
| HP Elitebook 820 G2-J8R58EA | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| HP ProBook 450 G3 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| Acer Aspire R13 R7-372T | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE | |
| Asus Zenbook UX303UA-FN121T | |
| HP Spectre x360 15-ap011dx | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE HD Graphics 520, 6200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Dell Latitude 12 E7250 HD Graphics 5500, 5300U, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP | HP Elitebook 820 G2-J8R58EA HD Graphics 5500, 5500U, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP | Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 HD Graphics 5500, 5600U, Intel SSD Pro 2500 Series SSDSC2BF360A5L | |
|---|---|---|---|---|
| PCMark 7 | ||||
| Score | 3777 | 4662 23% | 4414 17% | 4609 22% |
| PCMark 8 | -17% | -8% | -3% | |
| Home Score Accelerated v2 | 3262 | 2772 -15% | 2987 -8% | 3148 -3% |
| Creative Score Accelerated v2 | 3735 | 3052 -18% | 3306 -11% | 3458 -7% |
| Work Score Accelerated v2 | 4335 | 4133 -5% | 4345 0% | |
| Total Average (Program / Settings) | 3% /
-3% | 5% /
-2% | 10% /
3% |
Dysk zastosowany w testowanym egzemplarzu to SSHD, czyli dysk twardy posiadający dodatkową pamięć flash o pojemności 8 GB. Rozwiązanie to daje ograniczone korzyści e porównaniu do normalnego dysku HDD. W testach syntetycznych rezultaty dysku omawianego laptopa okazały się przeciętne.
W teście PCMark 7 wyposażony w dysk hybrydowy ThinkPad X260 wypadł gorzej od konkurentów z dyskami SSD. W testach PCMark 8 okazał się natomiast lepszy i od Della Latitude E7250, i od HP EliteBooka 820 G2 a także od ThinkPada X250.
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE HD Graphics 520, 6200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Dell Latitude 12 E7250 HD Graphics 5500, 5300U, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP | HP Elitebook 820 G2-J8R58EA HD Graphics 5500, 5500U, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP | Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 HD Graphics 5500, 5600U, Intel SSD Pro 2500 Series SSDSC2BF360A5L | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 6400% | 9973% | 3648% | |
| Read Seq | 107.9 | 509 372% | 523 385% | 419.8 289% |
| Write Seq | 110.2 | 244 121% | 268.3 143% | 228.6 107% |
| Read 512 | 36.26 | 428 1080% | 445.6 1129% | 355.2 880% |
| Write 512 | 77.1 | 244 216% | 268.1 248% | 203.3 164% |
| Read 4k | 0.497 | 29 5735% | 29.14 5763% | 27.86 5506% |
| Write 4k | 3.136 | 61 1845% | 136.4 4249% | 15.3 388% |
| Read 4k QD32 | 1.155 | 214 18428% | 384.3 33173% | 163.9 14090% |
| Write 4k QD32 | 0.766 | 180 23399% | 266.5 34691% | 60.2 7759% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance | |
| Dell XPS 13-9350 | |
| Acer Aspire R13 R7-372T | |
| Asus Zenbook UX303UA-FN121T | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| HP ProBook 440 G3 PL | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| HP Elitebook 820 G2-J8R58EA | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| Tomb Raider | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x | |
| HP Envy 13-d000ng | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Acer Aspire R13 R7-372T | |
| Asus Zenbook UX303UA-FN121T | |
| HP ProBook 440 G3 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| HP Elitebook 820 G2-J8R58EA | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| HP Envy 13-d000ng | |
| Acer Aspire R13 R7-372T | |
| Asus Zenbook UX303UA-FN121T | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| HP ProBook 440 G3 | |
| HP Elitebook 820 G2-J8R58EA | |
| 1024x768 Low Preset | |
| HP Envy 13-d000ng | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Acer Aspire R13 R7-372T | |
| Asus Zenbook UX303UA-FN121T | |
| HP ProBook 440 G3 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
| HP Elitebook 820 G2-J8R58EA | |
| Dell Latitude 12 E7250 | |
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 48.3 | 25.5 | 16.8 | 9.6 |
| BioShock Infinite (2013) | 33.13 | 20.1 | 16.74 | 5.1 |
| Battlefield 4 (2013) | 34.7 | 24.1 | 14 | 4.1 |
Wpływ na otoczenie
Hałas
Podobnie jak w przypadku ThinkPada X250, kultura pracy zasługuje na prawie same pochwały. W teście pełnego obciążenia natężenie hałasu osiągnęło tylko 33,2 dB. Dla porównania Dell Latitude E7250 był w tej próbie dużo głośniejszy (43 dB). Skrytykować trzeba tylko dość niespokojne zachowanie wentylatora, który szybko startuje przy systemowym ustawieniu na wysoką wydajność, oraz dość wysoką tonację emitowanego szumu.
Hałas
| luz |
| 29.4 / 29.4 / 29.4 dB |
| HDD |
| 29.6 dB |
| obciążenie |
| 33.2 / 33.2 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-451 + Behringer ECM8000 (odległość 15 cm) environment noise: 29 dB(A) | ||
Temperatury
W teście bez obciążenia różnica między najchłodniejszym a najcieplejszym obszarem obudowy wyniosła 7,5 °C, czyli była dość duża. W teście pełnego obciążenia podzespołów w najgorętszym miejscu spodu zmierzono prawie 49°C a w najchłodniejszym - niecałe 25°C. Niestety klawiatura okazała się gorąca (ponad 45°C w jej lewej części).
Przy pełnym obciążeniu po pewnym czasie wystąpił mocny throttling CPU. Kiedy temperatura procesora zbliżyła się do 85°C, jego taktowanie zostało obniżone do 1,4 GHz.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.3 °C / 114 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.8 °C / 120 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.9 °C / 82.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.4 °C / 0.7 F).
Głośniki
Dwa głośniki ThinkPada X260 wytwarzają konkretniejszy dźwięk, niż można by się spodziewać ze strony małego laptopa. W większości zastosowań głośność jest wystarczająca. Oprócz brakujących tonów niskich można wytknąć słabo uwypuklone wokale.
Wydajność akumulatora
X260 to jeden z ThinkPadów, w których zastosowano rozwiązanie o nazwie Power Bridge. Omawiany model posiada dwa akumulatory - jeden w środku obudowy i zewnętrzny. Ten zewnętrzny można wymienić w czasie działania komputera. W testowanym egzemplarzu oba akumulatory były 3-komorowe i miały pojemność 23 Wh. Jako opcja dostępny jest zewnętrzny akumulator 6-komorowy o pojemności 48 Wh.
Według deklaracji producenta X260 w naszej konfiguracji powinien działać maksymalnie 12 h. W teście czytelnika aplikacji Battery Eater udało się osiągnąć 13 godzin i 15 minut pracy. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi bohater niniejszej recenzji wytrzymał zaś około 6,5 h. HP EliteBook 820 G2 osiągnął w tym samym teście wynik o godzinę gorszy.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.18 / 0.3 W |
| luz | 3.6 / 5.9 / 6.6 W |
| obciążenie |
28.5 / 36.8 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F60041GE | |
| HP Elitebook 820 G2-J8R58EA | |
| Lenovo ThinkPad X250-20CLS06D00 | |
Za
Przeciw
Podsumowanie
Na stronie producenta ThinkPad X260 jest polecany jako "zoptymalizowany dla przedsiębiorstw". Autorowi spodobało się wiele cech tego modelu. Obudowę można pochwalić za solidność, a do tego konstrukcja otrzymała wojskowy certyfikat wytrzymałości. Spasowanie nie jest jednak nienaganne. X260 jest stworzony do zadań biurowych. Jego klawiatura spełnia oczekiwania w tej mierze, mimo drobnych niedoskonałości. Płytka dotykowa natomiast powinna zostać dopracowana. Matryca IPS jest dużym atutem omawianego laptopa. Docenia się zwłaszcza matową powierzchnię ekranu i dobrą jakość obrazu. Jeżeli można się do czegoś przyczepić, to do niskiej rozdzielczości i nie najwyższej jasności obrazu. Jeżeli chodzi o podzespoły obliczeniowe, wydajność jest zadowalająca. Szkoda, że X260 ma tylko jedno gniazdo pamięci RAM. Zaletą tego laptopa jest zdecydowanie technologia Power Bridge - dwa akumulatory z możliwością wymiany jednego "w locie" pozwalają na długą pracę bez podłączania komputera do gniazdka.
