Recenzja Lords of the Fallen: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Wymagająca gra w stylu Souls.

Po Lies of P, Lords of the Fallen jest drugą grą wydaną w krótkim czasie, która bardzo przypomina gry FromSoftware. Przyjrzeliśmy się bliżej, jak wymagająca sprzętowo jest nowa odsłona.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 18/10/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Laptopy testowe

Na tych laptopach przeprowadzamy obecnie nasze testy porównawcze w grach. Kliknięcie na zdjęcia przeniesie Państwa na stronę internetową danego producenta. Wszystkie inne systemy testowe (komputery typu tower, mini PC, ...) są wymienione na końcu artykułu.

Tech

Podobne doLies of Plords of the Fallen również bazuje na silniku Unreal Engine. Nawet od średniego poziomu detali, ta fabularna gra akcji czaruje na ekranie świetną (choć nie wybitną) oprawą wizualną, czy to dzięki teksturom, efektom czy poziomowi szczegółowości. Jak wiadomo z gier pokroju Souls, ta odsłona charakteryzuje się również dość gęstą i raczej mroczną atmosferą. Pod względem stylistycznym, twórcy gry czerpali również z dorobku FromSoftware - choć Lords of the Fallen posiada wyraźnie własne akcenty, takie jak przełączany równoległy lub drugi świat.

Jego system ruchu i walki również nie musi chować się za konkurencją, nawet jeśli niektóre klawisze są przypisane trochę niefortunnie, jeśli grasz w grę za pomocą myszy i klawiatury. Jeśli chodzi o menu, to momentami podoba nam się ono bardziej niż np. w Lords of The Fallen,Elden Ring's.

Z technicznego punktu widzenia, gra korzysta z kilku nowoczesnych funkcji. Oprócz FSR AMD, wspierany jest również DLSS Nvidii, jednak twórcy usunęli Frame Generation z gry ze względu na (zawieszające się) problemy. Oprócz tego, menu wyświetlacza zawiera kontrolki rozdzielczości/skalowania rozdzielczości, trybu obrazu, V-Sync, limitu FPS (z opcją nieograniczoną) i kalibracji wyświetlacza. W razie potrzeby można dodatkowo aktywować V-Sync i HDR.

Menu graficzne również nie jest złe. Można tu znaleźć cztery ustawienia wstępne, które mają wpływ na około 10 ustawień szczegółów. Na szczęście zmiany są wprowadzane bez konieczności ponownego uruchamiania gry. Pomijając czas potrzebny na uruchomienie gry, jej czasy ładowania są w porządku. W trakcie naszego testu mieliśmy "tylko" dwa awarie, co jest nadal akceptowalne. Rozmiar gry wynoszący około 32 GB jest w rzeczywistości bardzo umiarkowany jak na grę wydaną w 2023 roku.

Benchmarki

Do pomiarów prędkości wykorzystaliśmy obszar po pierwszym locie bossa. Nagrywaliśmy ustaloną trasę przez około 30 sekund za pomocą narzędzia CapFrameX. Przy średniej liczbie klatek na sekundę wynoszącej 40 FPS, zdecydowanie sklasyfikowalibyśmy Lords of the Fallen jako grywalne.

▶ load Youtube video

Wyniki

FHD (1,920 x 1,080)

Jak wspomniano na początku, gra ta jest bardzo wymagająca, jeśli chodzi o kartę graficzną. Mogą Państwo całkowicie zapomnieć o próbach grania przy użyciu iGPU. NawetRadeon 680Mzawodzi przy rozdzielczości 1280 x 720 pikseli i minimalnych detalach. Do Full HD potrzebny będzie co najmniej komponent ze średniej półki. Wysokie detale znacznie lepiej zapewniRadeon RX 6800Si nowsze (jeszcze lepszeGeForce RTX 4050), a maksymalne detale można osiągnąć za pomocąGeForce RTX 4060lubRTX 3070 Tii nowsze (jeszcze lepszeRTX 4070lubRTX 3080 Ti).

Lords of the Fallen
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	169.5 (89^min, 102.2^P0.1, 126.8^P1) fps ∼100% 129.1 (26.2^min, 91.1^P0.1, 108.8^P1) fps ∼100% 94.7 (68.6^min, 73.2^P0.1, 83.4^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	154.4 (71.9^min, 88.9^P0.1, 113.6^P1) fps ∼91% 112.6 (48.6^min, 65.7^P0.1, 88.8^P1) fps ∼87% 79.9 (50.8^min, 57^P0.1, 67.2^P1) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	144.7 (27.5^min, 67.8^P0.1, 103.9^P1) fps ∼85% 106.3 (30^min, 48.1^P0.1, 82.2^P1) fps ∼82% 75.9 (26^min, 32.9^P0.1, 59.6^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	121.6 (54.2^min, 64.8^P0.1, 85.8^P1) fps ∼72% 91.2 (28.1^min, 30.6^P0.1, 69.2^P1) fps ∼71% 65.8 (25.1^min, 28.7^P0.1, 53.7^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	89.5 (19.4^min, 52.6^P0.1, 64.4^P1) fps ∼53% 64.2 (47.8^min, 48.5^P0.1, 53.5^P1) fps ∼50% 45 (27.4^min, 28.6^P0.1, 38.3^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	85.1 (29.5^min, 44.1^P0.1, 67.9^P1) fps ∼50% 62.6 (32.7^min, 35.7^P0.1, 51.2^P1) fps ∼48% 44.3 (23^min, 24.5^P0.1, 37.8^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	76.6 (32.9^min, 39.2^P0.1, 51.5^P1) fps ∼45% 56.4 (30.4^min, 35^P0.1, 41.1^P1) fps ∼44% 39.4 (19.3^min, 23.5^P0.1, 26.6^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	73.9 (49.8^min, 51.4^P0.1, 57.9^P1) fps ∼44% 53.9 (38.7^min, 41.3^P0.1, 45.1^P1) fps ∼42% 38.1 (29.9^min, 30.3^P0.1, 32.6^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	62.9 (46.3^min, 48.5^P0.1, 52.6^P1) fps ∼37% 45.9 (35.9^min, 36.2^P0.1, 38^P1) fps ∼36% 32.1 (20.6^min, 21^P0.1, 27^P1) fps ∼34%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	70.8 (44.3^min, 51.7^P0.1, 55.2^P1) fps ∼100% 55.6 (38.2^min, 41.5^P0.1, 44.7^P1) fps ∼33% 38.1 (29.8^min, 30.1^P0.1, 31.7^P1) fps ∼30% 26.8 (22.8^min, 22.9^P0.1, 23.5^P1) fps ∼28%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Minisforum Venus Series UM790 Pro	33.6 (12.6^min, 15.6^P0.1, 27.8^P1) fps ∼47% 26.5 (9.23^min, 10.9^P0.1, 22.4^P1) fps ∼16% 17.2 (10.5^min, 12.3^P0.1, 14.8^P1) fps ∼13% 11.7 (6.99^min, 7.43^P0.1, 10.1^P1) fps ∼12%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	24.3 (15.9^min, 17.1^P0.1, 18.7^P1) fps ∼34% 18.3 (14.3^min, 14.4^P0.1, 14.8^P1) fps ∼11% 12.3 (10^min, 10.1^P0.1, 10.5^P1) fps ∼10% 8.65 (7.52^min, 7.52^P0.1, 7.67^P1) fps ∼9%

QHD (2560 x 1440)

Aby zagrać w grę na wyświetlaczu QHD przy użyciu ustawienia ultra, potrzebny będzie aktualny model z wyższej półki. TylkoGeForce RTX 4080(Mobile) lub lepsza radzi sobie z ponad 40 FPS.

Lords of the Fallen
2560x1440 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	67.5 (52.3^min, 55.2^P0.1, 60.1^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	56.1 (42.4^min, 43^P0.1, 48.5^P1) fps ∼83%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	51.9 (21.8^min, 24.2^P0.1, 35.3^P1) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	45.9 (24.3^min, 31.1^P0.1, 39.5^P1) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	31.5 (23.3^min, 25.4^P0.1, 27.2^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	29.8 (19.3^min, 20.3^P0.1, 25^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	27 (20.8^min, 21.9^P0.1, 23.2^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	25.7 (13.9^min, 17.8^P0.1, 22.7^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	21.2 (10.2^min, 11.6^P0.1, 18.1^P1) fps ∼31%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Minisforum Venus Series UM790 Pro	7.28 (6.08^min, 6.12^P0.1, 6.35^P1) fps ∼11%

UHD (3 840 x 2 160)

Wszystkie dostępne układy graficzne w laptopach mają obecnie trudności z uruchomieniem gry w rozdzielczości 3840 x 2160 pikseli i przy maksymalnych ustawieniach detali. Nawet karta GeForce RTX 4090 nie może nawet zbliżyć się do osiągnięcia grywalnej liczby klatek na sekundę. Jeśli chodzi o systemy stacjonarne, toRTX 4080jego laptopowy odpowiednik przynajmniej osiąga solidne wyniki po włączeniu DLSS (nasze testy porównawcze zostały uruchomione przy użyciu ustawień jakości). Ogólnie rzecz biorąc, możemy powiedzieć, że DLSS robi bardzo dobre wrażenie w Lords of the Fallen, jeśli chodzi o wzrost wydajności.

Lords of the Fallen
3840x2160 Ultra Preset 3840x2160 Ultra Preset + DLSS Quality
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	37 (28.5^min, 29^P0.1, 32.1^P1) fps ∼100% 67.3 (55.1^min, 56.5^P0.1, 60.4^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	29.7 (24.5^min, 24.7^P0.1, 26.3^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	29.1 (15.4^min, 15.8^P0.1, 21^P1) fps ∼79% 49.9 (0.878^min, 1.651^P0.1, 23.2^P1) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	23.9 (19.3^min, 19.9^P0.1, 21.2^P1) fps ∼65% 44.6 (30.5^min, 31.8^P0.1, 37.9^P1) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	16.5 (13.5^min, 13.6^P0.1, 14.6^P1) fps ∼45% 30.8 (18.9^min, 19.9^P0.1, 25.9^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	14.6 (5.26^min, 6.37^P0.1, 11.3^P1) fps ∼39% 29.1 (17^min, 21^P0.1, 24.4^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	11.7 (6.39^min, 6.77^P0.1, 9.95^P1) fps ∼32% 25.2 (21.6^min, 21.6^P0.1, 22.1^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	10.9 (5.48^min, 6.13^P0.1, 8.73^P1) fps ∼29% 26.8 (16.9^min, 17.1^P0.1, 21.4^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	8.9 (6.87^min, 6.89^P0.1, 7.67^P1) fps ∼24% 20.4 (14.8^min, 15.8^P0.1, 17.6^P1) fps ∼30%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Minisforum Venus Series UM790 Pro	3.4 (2.21^min, 2.26^P0.1, 2.79^P1) fps ∼9%

Proszę zwrócić uwagę

Ponieważ testy gier są bardzo czasochłonne i często ograniczone przez limity instalacji lub aktywacji, możemy udostępnić Państwu tylko część benchmarków po opublikowaniu artykułów. Kolejne karty graficzne zostaną dodane później.

Overview

All test systems

Laptop	Karta graficzna	Procesor	Pamięć RAM
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Acer Predator Helios 300	Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5

Tower PC	Karta graficzna	Procesor	Pamięć RAM
Custom I / Asus ROG Strix Z790-F / G.Skill Trident Z5 RGB	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 Ti Suprim X (8 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 7600 (8 GB DDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMDRadeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6750 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD RadeonRX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5

Mini PC	Karta graficzna	Procesor	RAM
MinisforumNUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5
Minisforum Neptune Series HN2673	Intel Arc A730M	Intel Core i7-12650H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum UM790 Pro	AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 32 GB DDR5

monitory 4K	System operacyjny	Sterownik Nvidia	Sterownik AMD
Gigabyte M32U	Windows 11	ForceWare 537.58	Adrenalin 23.10.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 339 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 459232 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Lords of the Fallen: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Florian Glaser, 2023-10-18 (Update: 2024-08-15)

Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next > Lords of the Fallen (2023)
Lp.	Pełna nazwa	niskie 1920x1080 Low Preset	średnie 1920x1080 Medium Preset	wysokie 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Ultra Preset	QHD 2560x1440 Ultra Preset	4K DLSS 3840x2160 Ultra Preset + DLSS Quality	4K 3840x2160 Ultra Preset
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	171.25ⁿ²	164.5ⁿ²	151.4ⁿ²	119.05ⁿ²	91.25ⁿ²	90.9ⁿ²	54.3ⁿ²
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	222	190.5	143.1	103.4	72.5		39.1
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	202.5ⁿ²	173.1ⁿ²	135.9ⁿ²	102.85ⁿ²	73.8ⁿ²	72.9ⁿ²	40.3ⁿ²
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		169.5	129.1	94.7	67.5	67.3	37
7	AMD Radeon RX 7900 XT		154.4	112.6	79.9	56.1		29.7
10	AMD Radeon RX 6950 XT	172.2	143.6	100.8	71.6	50		25.4
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		144.7	96.8ⁿ²	70.05ⁿ²	47.45ⁿ²	49.9	29.1
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	146.7ⁿ²	129.8ⁿ²	106.7ⁿ²	82.25ⁿ²	61.65ⁿ²	60.85ⁿ²	34.95ⁿ²
15	AMD Radeon RX 7800 XT	162.7	147.4	121.1	93.5	66		34.8
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		121.6	91.2	65.8	45.9	44.6	23.9
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		117.6	87.9	63.9	45.8		25.7
30	AMD Radeon RX 6800	128.2	108.8	75.5	50.2	35		18.1
31	AMD Radeon RX 7700 XT	135	113.8	79.4	56	37.1		19.2
32	NVIDIA Titan RTX	110.7	98.7	71.8	51.1	35.3	35.5	18.9
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	129.2	108.9	83.2	57.2	40	39.3	20.7
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		89.5	64.2	45	31.5	30.8	16.5
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	100.55ⁿ²	85.1ⁿ³	63.4ⁿ³	45.9ⁿ³	29.8ⁿ³	36.4ⁿ²	19.35ⁿ²
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		97.4	71.5	50.3	35		18.9
42	AMD Radeon RX 6750 XT	114	94.5	66.7	46.8	30.9		15.6
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Lords of the Fallen
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K DLSS	4K
44	AMD Radeon RX 6700 XT	109.6	89.4	63	43.8	29.3		14.7
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	84.4	78.3	66.1	73.1ⁿ²	37.6	36.5	20.5
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	109.6	91.9	67.7	46.7	31.8	31.9	16.8
47	Intel Arc A770	100.4	89.8	73.1	59.4	50.4		35.1
49	AMD Radeon RX 7600	98	80.8	55	38.1	25.1		12.3
51	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		76.6	56.4	39.4	27	26.8	10.9
54	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	80	66.4ⁿ³	48.2ⁿ³	33.2ⁿ³	24.95ⁿ²	25.2	11.7
59	AMD Radeon RX 6650 XT	86.8	72	50.6	33.8	22.3		11
63	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	68	68.1	65.2	53.9	54.6	26.1	34
65	AMD Radeon RX 6800S	70.8	55.6	38.1	26.8
66*	AMD Radeon RX 7600M XT	88.85ⁿ²	77.65ⁿ²	60.5ⁿ³	44.5ⁿ³	31.2ⁿ³		10.9ⁿ²
67	Intel Arc A750	63.2	55.4	46.4	35.2	25.7		10.1
77	NVIDIA Titan X Pascal	65.4	55.5	42.2	29.7	20.5		10.9
81	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	83.2	69.6	51.5	35.7	24.1	24.2	11
85	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	77	63.6	43.4	30.7	20.4		10.2
87*	AMD Radeon RX 7600M		55.7	46.3	33	21.9		11.4
93	AMD Radeon RX 7600S		61.3	41.3	28.6	18.8		9.74
99	Intel Arc A580	59.4	57.2	51.3	43.9	31.2		17.2
100	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	73.9	62.3	44.9	30.7	20.6	20.7	10.4
102	AMD Radeon RX 6600	68.8	56.6	39.6	26.9	17.5		8.6
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Lords of the Fallen
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K DLSS	4K
106	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	67.5	56.3	38.6	26.8	17.6		8.7
108	AMD Radeon RX 6600M	66.4	56	38.7	26.5	17		7.64
137	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	62.2	52.5	35.6	25	16.3		7.6
145	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	55.4	44.8		21.3	13.1		5.3
147	AMD Radeon RX 6500 XT	29	21.1	14.4	9.8
148	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	45.9	37.8	24.9	17.1	11.3		4.9
149	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		58.5ⁿ²	42.25ⁿ²	29.7ⁿ²	21.2	20.4	8.9
152*	Intel Arc A730M	46.2ⁿ²	40.35ⁿ²	34.4ⁿ²	29.6ⁿ²			3.51
157	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	51	41.3	30.3	20.2
163	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	50.8	40.7	29.5	19.7	13		4.9
166	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	45.6	34.4	24.1	15.8	8.7
169*	AMD Radeon 890M	26.1	23.9	18.7	13.2
174	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	44.7	37.2	30.2	26.1
195	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	34.7	28.7	20.6	11.1
197	AMD Radeon RX 5500M	37.6	30.3	18.6	12.7
204*	Intel Arc 8-Core iGPU	20.2	18	16.3	14.2
207	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	19.2	15.4	10.9
208*	Intel Arc Graphics 140V	24.3	23	20.5	16.9
212*	Intel Arc Graphics 130V	17.1	16.1	14.3	11.4
213	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	31	25.4	18.3	12
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Lords of the Fallen
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K DLSS	4K
214	Intel Arc A380	24.9	25.1	21.5	17.5
226*	Intel Arc 7-Core iGPU	17.1	11.7	11.4	10.8
236*	Intel Arc A310	22.7	22.2	18.4	14
253*	AMD Radeon 880M	19.6	17.1	15.2	10.9
256*	AMD Radeon 780M	28.8ⁿ²	23.45ⁿ²	15.45ⁿ²	11.7	8.32ⁿ²		3.4
264	AMD Radeon 680M	24.3	18.3	12.3	8.65
333	NVIDIA GeForce MX350	7.68
442*	AMD Radeon 740M	13.9	12.8	10	7.65
449*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	19	12	9.73
533*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	8.97

Legenda
5	przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
	może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
	może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?	wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
	wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.