Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja MSI Stealth 17 Studio: Laptop z cichym RTX 4080 na niemal każdą okazję
MSI Stealth 17 Studio porusza się po cienkiej linii. W dzień jest to stosunkowo stonowane urządzenie do pracy: płaski design, białe podświetlenie klawiatury i ledwo słyszalny szum chłodzenia mimo dużych zasobów sprzętowych i worka mocy. Wieczorem zamienia się w potężną maszynę do gier: Podświetlenie klawiszy zmienia się w efekt tęczy, wentylatory dają kopa i nawet wymagające gry osiągają niemal 100 klatek na sekundę.
W zasadzie wszystko to wydaje się logiczne. Laptop dla twórców, który oferuje mnóstwo mocy graficznej do szybkiego przetwarzania obrazów i wideo na wysokim poziomie. Moc ta powinna być również pod ręką w czasie wolnym. MSI musiało więc tylko połączyć dyskretny wygląd urządzenia i jak najsmuklejszą konstrukcję do pracy mobilnej z odpowiednio wydajnym systemem chłodzenia i kilkoma efektami świetlnymi. Ostatecznie, genialny wyświetlacz Mini LED idealnie pasuje do obu światów. Nasza recenzja ujawnia, jak dobrze się to udaje i jak cichy jest system, nawet gdy mamy do czynienia z szybko zmieniającymi się obrazami.
Nie jest tak łatwo znaleźć konkurentów, ponieważ większość laptopów jest przeznaczona albo do gier, albo do tworzenia treści. Z.Intel Core i9-13900H orazNvidia GeForce RTX 4080, musi być w stanie konkurować z np HP Omen 17-ck2097ng lub Razer Blade 16. Nie zaszkodzi też przyjrzeć się multimedialnemu laptopowi z ubiegłorocznego segmentu high-end, jak np.Gigabyte Aero 16 YE5.
Dodatkowo na naszym kanale YouTube znajdziecie film o MSI Stealth 17 Studio:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.2 % v7 (old) | 04/2023 | MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3 kg | 21.3 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 91.2 % v7 (old) | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 04/2023 | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.8 kg | 30.7 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86 % v7 (old) | 04/2023 | Aorus 17X AZF i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 21.8 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 85.4 % v7 (old) | 03/2023 | HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 84.7 % v7 (old) | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 22.4 mm | 16.00" | 3840x2400 |
Obudowa - zgrabna, smukła MSI Stealth 17
Czarna obudowa laptopa MSI jest w dużej mierze pozbawiona akcentów, a jedynie logo producenta wyróżnia się na tle metalowej pokrywy wyświetlacza ze względu na posiadanie innej faktury powierzchni.
Ramka klawiatury i podstawa również składają się z metalu. Dodatkowe elementy, takie jak części boczne, ramka wyświetlacza i pokrywa wentylacyjna za wyświetlaczem, wykonane są z tworzywa sztucznego. Wszystko wygląda spójnie i przede wszystkim solidnie wykonane. Trzymając się za przedni róg podstawy, skręcanie jest minimalne. Podobnie zachowuje się ciężki wyświetlacz 4K. Również w tym przypadku stabilna konstrukcja ogranicza niepożądane ruchy.
Negatywne wrażenie robią jednak zawiasy ekranu, które zostały zbudowane wyraźnie za słabo i za słabo. Pod kątem około 30 stopni laptop zamyka się sam. Ponadto ekran składa się prawie zawsze do pozycji końcowej 130 stopni, np. przy podnoszeniu Stealtha 17 z biurka.
Nawet w porównaniu z innymi 17-calowymi urządzeniami obudowa jest duża i ciężka. Pod względem głębokości przewyższają ją tylko czysto gamingowe laptopy z większymi rozwiązaniami chłodzącymi. Dla porównania, system chłodzenia znajdujący się w Stealth 17 Studio jest kompaktowy.
Z drugiej strony trudno pobić grubość urządzenia. Przy 21 mm jest ona wyjątkowo płaska jak na tę kategorię wydajności. Tak dla porównania: Podobnie wyposażony m.in.Asus ROG Strix G17 jest o 50 % grubszy.
Cechy - Wszystko, czego potrzebujesz do laptopa twórcy, a także do gier
Laptop jest wyposażony w kompletny wybór portów. Podczas gdy niektóre laptopy gamingowe obywają się bez czytnika kart, sporo laptopów multimedialnych obywa się bez portu LAN.
Natomiast MSI Stealth 17 Studio spełnia wszystkie wymagania: Z łącznie trzema wyjściami wideo, czterema portami USB, w tym Thunderbolt 4, czytnikiem kart dla zwykłych kart SD i 2,5 Gbit LAN, podstawy do grania, szybkiego transferu danych i zmiennych połączeń z innymi urządzeniami, monitorami i akcesoriami do streamingu, są pokryte.
Biorąc pod uwagę samozwańczy wysoki poziom, do którego należy Stealth, bardziej praktyczne byłyby porty USB-A i USB-C po lewej i prawej stronie. Dodatkowo producent mógł pójść w stronę dedykowanego gniazda słuchawkowego, jak również wbudowanego złącza słuchawkowego.
Czytnik kart SD
Czytnik kart uzyskał rozczarowujący wynik podczas pomiaru z naszą kartą referencyjną AV PRO microSD 128 GB V60. Podczas odczytywania plików graficznych, Stealth 17 zdołał osiągnąć tylko połowę prędkości transferu w stosunku do karty referencyjnej Razer Blade 16 Early 2023w naszym teście.
Niemniej jednak, czas oczekiwania na 30 GB danych obrazu wynosi około 10 minut i mieści się w granicach.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=89, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=90, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Komunikacja
Połączenie LAN działa niemal bez opóźnień ze stabilną prędkością transmisji danych na poziomie 2500 Mbit/s, o ile nadąży za tym dodatkowa architektura sieci.
Przynajmniej w bliskiej odległości, moduł WiFi jest na równi. Warunkiem jest niewielka odległość od routera i brak zakłóceń ze strony innych sieci radiowych. Świadczy o tym nasze porównanie pomiarów 5 GHz na poziomie poniżej 1.000 Mbit/s i 6 GHz prawie zbliżających się do 1.600 Mbit/s. W zakresie 5 GHz duża liczba pobliskich sieci bezprzewodowych może zauważalnie zmniejszyć szybkość transferu. Krok w górę do 6 GHz i szerszych pasm częstotliwości, skutecznie temu zapobiega.
Podsumowując, Stealth 17 zdołał nas zachwycić połączeniami z siecią przewodową i bezprzewodową.
Kamera internetowa
Kamerka internetowa o rozdzielczości Full HD działa przyzwoicie, ale nie wybitnie. Dostosowuje się szybko i bez wizualnych artefaktów, zwłaszcza w przypadku słabych lub zmiennych warunków oświetleniowych. To, co nie jest tak łatwe dla oka, to stałe i wyraźnie zauważalne szumy obrazu. Ogólnie rzecz biorąc, jak na laptopa, kamera jest całkiem dobra. Rozdzielczość Full HD zapewnia przyzwoitą jakość rozmów wideo w podróży przy jedynie umiarkowanym zapotrzebowaniu na przepustowość i dostarcza atrakcyjnych obrazów w dobrych warunkach oświetleniowych.
Jeżeli chodzi o pozostałe cechy sprzętowe, nie można narzekać na mechaniczną pokrywę i dodatkową kamerkę na podczerwień do logowania się za pomocą rozpoznawania twarzy.
Mikrofon brzmi bardzo dobrze. Niezależnie od odległości poziom głośności pozostaje taki sam, a mowa dochodząca ze zmiennych kierunków również nie stwarza większych problemów. Ponadto głosy brzmią naturalnie, z jedynie subtelnym, blaszanym podtekstem.
Konserwacja
Jeśli nie zniechęci nas uszczelka zakrywająca środkową śrubę, to otwarcie urządzenia jest nieskomplikowane - niezależnie od trzech różnych długości śrub. W obszarze bocznych otworów wentylacyjnych można łatwo otworzyć obudowę, co wymaga raczej delikatnego dotyku niż siły.
Następnie można łatwo dostać się do wentylatorów, baterii i wszystkich wymiennych komponentów. Moduł WiFi może zostać wymieniony. Dwa sloty RAM pozwalają na zainstalowanie maksymalnie 64 GB pamięci RAM DDR5, a ta była już wyposażona na maksa w naszym recenzenckim urządzeniu Stealth 17. Ponadto jest wolny slot na dysk SSD M.2.
Urządzenia wejściowe - Sporo średniaków w laptopie premium, twórcy
Ledwo słyszalny odgłos pisania dobrze pasuje do ogólnego wizerunku cichego urządzenia do pracy. Poza tym nieco ponadprzeciętny skok klawiszy wynoszący 1,7 mm jest namacalny i zapewnia szybkie i łatwe pisanie. Klawiatura nie jest lepsza, ale też nie gorsza od takiej, jaką można znaleźć w większości laptopów biznesowych. Klawiatura numeryczna wydaje się nieco zbyt ciasna, co jest negatywnym punktem przy częstym przełączaniu się na pulpit.
Na plus należy zaliczyć to, że każdy klawisz może być podświetlany indywidualnie, a także zmieniać kolor. Ponadto, za pomocą oprogramowania SteelSeries GG Client, wszystkim klawiszom można przypisać nowe lub dodatkowe funkcje.
Niestety, połączenie zmiany kolorów i wartości czujników nie działa. Co może być bardziej irytujące, to nierównomierne podświetlenie. Jeśli Waszą preferencją jest jednokolorowe podświetlenie, różnice między klawiszami są zauważalne, zwłaszcza przy jaśniejszych kolorach.
Podobnie touchpad nie pasuje do charakteru premium Stealtha 17, choć jego funkcje są w zasadzie w porządku. Fizyczne klawisze w dolnej części wydają się miękkie i nieprecyzyjne. Choć w normalnych sytuacjach chętniej widzielibyśmy zastosowanie myszki.
Wyświetlacz - oszałamiające wartości obrazu dla Stealth 17
Dzięki rozdzielczości 4K i (przynajmniej na papierze) prawie 100-procentowemu pokryciu przestrzeni barw DCI-P3 oraz certyfikatowi VESA DisplayHDR 1000, ekran jest przeznaczony do zastosowań profesjonalnych. W szczególności edycja wideo na wysokim poziomie wymaga takich atrybutów wyświetlacza. Do tego dochodzi częstotliwość odświeżania 144 Hz, która ma swoje zalety w grach. Płynnie poruszające się obrazy i niskie opóźnienia to rezultaty.
Dzięki niemal perfekcyjnym poziomom czerni kontrast jest wysoki, ale nigdy nie może być całkiem na zero ze względu na refleksy światła szczątkowego. Jeśli chodzi o odtwarzanie wideo i gry, różnica w stosunku do klasycznego podświetlenia jest wyraźnie widoczna. Obraz przypomina ten, który znajdziemy w wyświetlaczu OLED. Pokazuje to nasze przechwycenie obrazu, którego celem jest ujawnienie jakiegokolwiek krwawienia ekranu. Na długiej ekspozycji nie widać ani jednego śladu.
Do wielu zadań rozdzielczość 4K w 17-calowym urządzeniu to zbyt wiele. Windows 11 automatycznie ustawia współczynnik powiększenia na 250 %. Jednak 200 % powinno wystarczyć, by móc rozpoznać tekst i grafikę. To powiedziawszy, nie zalecalibyśmy mniejszej wartości. Natomiast w zakresie edycji obrazów wysoka gęstość pikseli jest zaletą.
Zmierzyliśmy 400 cd/m² bez pogorszenia w trybie bateryjnym. To nadal skutkuje wspaniałymi obrazami w pomieszczeniach, które jednak nigdy nie wydają się oślepiająco jasne. W przypadku treści HDR jasność szczytowa mogłaby być wyższa.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 408.46 cd/m²
kontrast: 19865:1 (czerń: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 2.52 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.52
ΔE Greyscale 2.78 | 0.5-98 Ø5.2
94.07% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
92% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 AUO41A2 B173ZAN06.C, Mini LED, 3840x2160, 17.3" | Gigabyte Aero 16 YE5 Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16" | HP Omen 17-ck2097ng BOE BOE09BF, IPS, 2560x1440, 17.3" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | Aorus 17X AZF BOE09F9, IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus ROG Strix G17 G713PI BOE0B69, IPS, 2560x1440, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | 1% | -1% | -0% | ||
| Display P3 Coverage | 92 | 67.4 -27% | 98.5 7% | 96.7 5% | 98.3 7% | |
| sRGB Coverage | 99.1 | 97.6 -2% | 100 1% | 99.9 1% | 100 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.07 | 69.6 -26% | 89.7 -5% | 84.5 -10% | 85.9 -9% | |
| Response Times | -75% | -635% | -875% | -730% | -599% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.4 ? | 2.4 ? 95% | 15.6 ? 66% | 6.6 ? 86% | 14 ? 70% | 5.3 ? 89% |
| Response Time Black / White * | 0.62 ? | 2 ? -223% | 8.9 ? -1335% | 12 ? -1835% | 10.1 ? -1529% | 8.6 ? -1287% |
| PWM Frequency | 2400 | 60 ? -97% | ||||
| Screen | 24% | -169% | -195% | -163% | -195% | |
| Brightness middle | 397.29 | 368 -7% | 371 -7% | 456.8 15% | 294 -26% | 327 -18% |
| Brightness | 392 | 368 -6% | 350 -11% | 437 11% | 276 -30% | 320 -18% |
| Brightness Distribution | 93 | 93 0% | 90 -3% | 83 -11% | 90 -3% | 89 -4% |
| Black Level * | 0.02 | 0.01 50% | 0.32 -1500% | 0.35 -1650% | 0.28 -1300% | 0.38 -1800% |
| Contrast | 19865 | 36800 85% | 1159 -94% | 1305 -93% | 1050 -95% | 861 -96% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.52 | 2.33 8% | 1.74 31% | 3.7 -47% | 2.81 -12% | 1.01 60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.91 | 4.34 -11% | 3.59 8% | 6.42 -64% | 5.7 -46% | 4.01 -3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.52 | 1.01 60% | 0.66 74% | 0.86 66% | 0.41 84% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.78 | 0.8 71% | 2.8 -1% | 2.6 6% | 3.4 -22% | 1.6 42% |
| Gamma | 2.63 84% | 2.119 104% | 2.19 100% | 2.3 96% | 2.301 96% | 2.168 101% |
| CCT | 6412 101% | 6569 99% | 6474 100% | 6108 106% | 7389 88% | 6659 98% |
| Total Average (Program / Settings) | -26% /
-3% | -274% /
-203% | -356% /
-250% | -298% /
-209% | -265% /
-211% |
* ... im mniej tym lepiej
Typowe pokrycie przestrzeni barw nie wydaje się całkiem idealne. W szczególności w DCI-P3 brakuje nieco blasku. O tym, że wyświetlacz należy do kategorii premium, świadczy 94-procentowe pokrycie zimnej przestrzeni AdobeRGB. Większość konkurencyjnych paneli IPS pozostaje sporo w tyle.
Od początku dokładność odwzorowania kolorów jest dobra. Przy wartości 2,5 zmierzona wartość DeltaE znajduje się poniżej poziomu odczuwalności. Nawet maksymalne wykryte odchylenie niektórych odcieni brązu powinno być niezauważalne dla większości ludzi. Kolejna kalibracja nie przyniosła poprawy.
Udało nam się wykryć migotanie związane z PWM o częstotliwości 2,4 kHz. Jego intensywność jest jednak mało porównywalna z typowym wyświetlaczem LED. Dzięki precyzyjnemu rastrowaniu mini-LED, bardzo ograniczone obszary są chwilowo wyłączane. Nie oznacza to jednak, że użytkownicy o wrażliwym usposobieniu tego nie zauważą.
Na wszystkich poziomach jasności i przy krótkich czasach naświetlania można dostrzec gęsty układ lekko ciemnych pasów biegnących w poprzek obrazu. Okazuje się, że podświetlenie nie gaśnie całkowicie. Jest to spowodowane tym, że tylko niewielki obszar LED jest dezaktywowany, podczas gdy otaczające go mini-LEDy zdają się podświetlać wyłączoną część. W efekcie zaciemnienie wydaje się znacznie mniej intensywne.
Przy czasie naświetlania 1/500 sekundy widać to wyraźnie. Widać to na zdjęciach pod danymi do analizy: W przypadku mini-LED-ów kilka obszarów jest lekko przyciemnionych. Natomiast w przypadku normalnego podświetlenia LED duży obszar pozostaje całkowicie czarny przez kilka ułamków sekundy, ponieważ większy obszar jest wyłączany.
Czas reakcji od szarości do szarości nie jest imponujący - podobnie jak w innych panelach mini-LED. Z drugiej strony przejście z jasnego do ciemnego jest na bardzo dobrym poziomie.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.62 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.42 ms rise |  |
| ↘ 0.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 46.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 24 ms rise |  |
| ↘ 22.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 78 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 2400 Hz |  | |
The display backlight flickers at 2400 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 2400 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Mimo dobrych wartości kontrastu wyświetlacz ma problemy na dworze. Nawet przy niewielkim zachmurzeniu należy unikać światła słonecznego padającego bezpośrednio na ekran, gdyż w przeciwnym razie wyświetlacz staje się nieczytelny. Z dala od światła tekst pozostaje czytelny, a obrazy są wystarczająco rozpoznawalne.
Stabilność kąta widzenia jest wyjątkowa. Nawet przy oglądaniu z bardzo stromego, szerokiego kąta, kolory i jasność pozostają niezmienione.
Wydajność - Ograniczenia sprzętowe są praktyczne
Nie ma prawie nic, co powinno stanowić problem dlaIntel Core i9-13900H iNvidia GeForce RTX 4080. Dzięki mocy obliczeniowej na wysokim poziomie, licznym rdzeniom obliczeniowym i wydajnej grafice bez wysiłku można poradzić sobie z różnego rodzaju aplikacjami, a także wymagającymi grami. Do tego dochodzi jeszcze 64 GB pamięci RAM, która daje o sobie znać podczas wielozadaniowości czy edycji skomplikowanych obrazów. Niezależnie od zadania, czy to instalacja oprogramowania, czy uruchamianie programów, wysoka szybkość działania maszyny jest namacalna.
Warunki badania
Do każdego testu i benchmarku wykorzystaliśmy tryb wydajności "Smart Auto". Tryb ten ma być w stanie samodzielnie, z pomocą sztucznej inteligencji, określić wymaganą mieszankę grafiki i mocy obliczeniowej oraz ustawienia wentylatorów.
Studio Stealth 17 pozostaje umiarkowanie głośny i rzadko skutkuje włączeniem wentylatorów. Natomiast tryb "Extreme Performance" przypominał nam znacznie bardziej takie zachowanie, jakie kojarzy się z laptopem gamingowym. Ponieważ jednak celem jest tutaj udane połączenie gry i pracy, preferowany jest tryb cichszy. Poniżej możemy też zauważyć, że "Extreme Performance" nie skutkuje automatycznie lepszą wydajnością. I odwrotnie, podczas całych testów ustawienie automatyczne robiło wrażenie.
Warto zauważyć: Podczas całego okresu testów konieczne były dwie aktualizacje BIOS-u. Pierwsza z nich zaowocowała akceptowalnym czasem pracy na akumulatorze, który wcześniej był tylko o połowę krótszy. Po drugiej zniknęły niebieskie ekrany, które wcześniej były niezawodnie wywoływane przez różne testy sprzętu.
Procesor
Łącznie 14 rdzeni, 20 wątków i najwyższa prędkość zegara 5,4 GHz zasilająIntel Core i9-13900H. Plasuje go to wysoko w rankingach mobilnych procesorów. Istnieją szybsze rdzenie, jak np.AMD Ryzen 9 7945HX lub.Intel Core i9-13950HX. Jednak przepaść za swoim poprzednikiem, tj Intel Core i9-12900H, okazała się w różnych testach wynosić 10% lub więcej.
Ale nawetIntel Core i9-13900HXktóry również obiecuje więcej mocy, już po kilku przebiegach w naszym teście ciągłym Cinebench R15 był na podobnym poziomie co 13900H (spotykany w konkurencyjnych modelach). Przemawia to na korzyść dobrych ustawień chłodzenia i zasilacza w MSI Stealth 17 Studio. Laptop ten wykazywał tylko umiarkowane wahania pomiędzy poszczególnymi przebiegami testu
Pobór mocy na poziomie 115 W - dopuszczalny w dłuższym okresie - był osiągany regularnie. Dodatkowo przez ułamki sekund dopuszczalne było 135 W. Tylko w trybie "Silent" pobór mocy był ograniczony do 30 watów, natomiast w trybie bateryjnym dopuszczalne było nawet do 45 watów.
Dalsze benchmarki i wartości porównawcze można znaleźć w naszym Lista benchmarków CPU.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average Intel Core i9-13900H | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=193, last 2 years) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26) | |
| Average of class Gaming (1088 - 2235, n=191, last 2 years) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=191, last 2 years) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (427 - 856, n=191, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=198, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average of class Gaming (176.6 - 318, n=195, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Average Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=186, last 2 years) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=190, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (4168 - 7581, n=190, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=191, last 2 years) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Average Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26) | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=191, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=190, last 2 years) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25) | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=187, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Average Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Aorus 17X AZF | |
| Average of class Gaming | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average Intel Core i9-13900H | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=187, last 2 years) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Average Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=187, last 2 years) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Average Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Aorus 17X AZF | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=187, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Aorus 17X AZF | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=187, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Average Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=187, last 2 years) | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=187, last 2 years) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Average Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Aorus 17X AZF | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=187, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Average Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Aorus 17X AZF | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=187, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=187, last 2 years) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Average Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Aorus 17X AZF | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=188, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
Wydajność systemu
Zmierzone wartości w PCMarku 10 stoją na wysokim poziomie. Studio Stealth 17 nie jest jednak w stanie dotrzymać kroku najlepszym modelom i brakuje mu niezwykle wysokiego poboru mocy, który konkurencja jest w stanie krótko zaoferować. Niemniej jednak jego moc obliczeniowa jest wystarczająca do skomplikowanej wielozadaniowości, a w szczególności do momentów, w których wymagane jest długotrwałe działanie na wysokim poziomie.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=168, last 2 years) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=167, last 2 years) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=167, last 2 years) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=167, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=151, last 2 years) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=151, last 2 years) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=151, last 2 years) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=151, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| PCMark 10 Score | 7486 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=187, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Average Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=25) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Aorus 17X AZF | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=187, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Average Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=25) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Aorus 17X AZF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=187, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=25) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=187, last 2 years) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Average Intel Core i9-13900H (75.8 - 102.3, n=25) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Aorus 17X AZF | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Nawet podczas surfowania z wieloma kartami opóźnienia były zbyt wysokie dla odpowiednio wymagających zadań, takich jak przetwarzanie dźwięku w czasie rzeczywistym. Dzięki różnym aktualizacjom sterowników możliwe jest, że wydajność ta zmieni się w pozytywnym lub negatywnym kierunku. Jako że ogólnie napotkaliśmy kilka niedojrzałych procesów, można mieć nadzieję, że wydajność w tym obszarze ulegnie poprawie. Wydaje się, że wysoka latencja wcześniejszych sterowników kart graficznych z serii RTX 4000 została już rozwiązana. Na stronieGigabyte Aero 16 YE5to przykład, że laptopy multimedialne wyraźnie stać na więcej.
Strumieniowanie wideo w 4K nie sprawiało żadnych problemów. Nie było pomijanych klatek a przy nieco ponad 20% obciążenie iGPU nie było zbyt duże.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Aorus 17X AZF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Dzięki 2 TB pamięci masowej dysk NVMe SSD Samsung PM9A jest przekonujący na całej linii i zasługuje na wysokie miejsce w naszych rankingach.
Naszą uwagę zwrócił test ciągły podczas wykonywania zapisu sekwencyjnego. Gdy ustawiono "Extreme Performance" (czerwona linia), prędkość spadła po krótkim czasie z powodu wysokiej temperatury. Transfer pozostał na najwyższym poziomie przy zastosowaniu "Smart Auto" lub trybu AI (niebieska linia).
| Drive Performance Rating - Percent | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Aorus 17X AZF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
| Average of class Gaming | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
* ... im mniej tym lepiej
Continuous performance read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
MSI Stealth 17 Studio A13V może być wyposażony we wszystkie dostępne obecnie karty graficzne RTX 4000. Prezentowany model A13VH-014 wyposażony jest w.RTX 4080i 12 GB pamięci VRAM. W porównaniu z modelem referencyjnym inne wartości wydajności są jednak nieco ograniczone.
Częstotliwość taktowania wynosi 1665 zamiast 2280 MHz, a zamiast maksymalnego dopuszczalnego poboru mocy 150 W, karta pobiera tylko 105 W energii elektrycznej. To wyjaśnia wyraźną lukę w naszych średnich wartościach dla RTX 4080. W porównaniu z laptopami do gier wyposażonymi w kartę Nvidia GeForce RTX 3080 Ti lub RTX 4070, jest on wyraźnie do 20% wydajniejszy, pomimo tych ograniczeń.
Warto zauważyć, że w wymagającym teście 3DMark Time Spy nie zaobserwowaliśmy prawie żadnej różnicy między trybem "Smart Auto" a "Extreme", choć szum wentylatora był zauważalnie inny. W trybie inteligentnego przełączania karta graficzna otrzymywała nieco więcej mocy, a procesor nieco mniej. Jednocześnie pozwala to na nieco wyższe odprowadzanie ciepła. W większości gier w trybie AI uzyskaliśmy lepsze wartości liczby klatek na sekundę niż w trybie "Extreme".
Godne uwagi są również wyniki przy zmniejszonym hałasie wentylatora. "Cichy" tryb zapewnia bardzo cichą pracę, ale pozwala w większości obecnych gier na płynne renderowanie przy ustawieniach wysokiej jakości. Na potrzeby testu byliśmy w stanie grać wykorzystując 10% dostępnej głośności głośnika, bez wentylatorów zakłócających mowę lub efekty dźwiękowe.
Całkowicie odradzamy jednak korzystanie z urządzenia w trybie bateryjnym. Zarejestrowane przez nas wyniki były nawet gorsze od laptopów segmentu biurowego klasy podstawowej. Bez podłączenia do sieci, w grze Witcher 3 udało się uzyskać jedynie 3 klatki na sekundę w rozdzielczości Full HD i ustawieniach Ultra. Przypuszczamy, że ma to coś wspólnego z błędem konfiguracyjnym, których niestety wiele zaobserwowaliśmy podczas testów.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (45199 - 63128, n=24) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (1029 - 72178, n=186, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (33058 - 45220, n=22) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming (781 - 53059, n=196, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (13282 - 19663, n=22) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (224 - 22717, n=191, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| 3DMark 11 Performance | 33542 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 51999 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 30028 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 16371 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 14775 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
| Photoshop PugetBench - Overall Score | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
| Premiere Pro PugetBench - Overall Score 0.9 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Wydajność w grach
Pomimo posiadania mocy, która nie może być w pełni dostępna, Nvidia GeForce RTX 4080 zademonstrowała bardzo dobre liczby klatek na sekundę w różnych grach, ustawieniach jakości i rozdzielczościach. Nawet tak aktualny tytuł jak "Hogwarts Legacy" jest grywalny na maksymalnych ustawieniach i w 4K, choć 43 klatki na sekundę to bardzo skromny wynik.
Studio Stealth 17 jest szczególnie imponujące w nieco niższych rozdzielczościach QHD i często siedzi powyżej 100fps - zaznaczcie, na najwyższych ustawieniach detali.
W porównaniu z innymi laptopami nastawionymi wyłącznie na gry, urządzenie MSI radzi sobie jak np Alienware x17 R2. Ta maszyna wykorzystuje starszą kartęRTX 3080 Ti ale jest zawsze znacznie głośniejsza i zużywa znacznie więcej energii.
Dodatkowe analizy gier, dane porównawcze i wiele więcej można znaleźć w naszym Lista benchmarków GPU.
| Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Average of class Gaming | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=168, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=171, last 2 years) | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (19.2 - 201, n=184, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average of class Gaming (38.9 - 421, n=182, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Average of class Gaming (30.8 - 220, n=190, last 2 years) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (31.5 - 166.2, n=196, last 2 years) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Aorus 17X AZF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (246 - 385, n=14) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average of class Gaming (35.6 - 449, n=125, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Aorus 17X AZF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (130.4 - 186.1, n=20) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=168, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Far Cry 5 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Aorus 17X AZF | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (114 - 162, n=11) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Average of class Gaming (34 - 218, n=103, last 2 years) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Aorus 17X AZF | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (114 - 157, n=10) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Average of class Gaming (71 - 194, n=82, last 2 years) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| 3840x2160 Ultra Preset AA:T | |
| Aorus 17X AZF | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (71 - 97, n=6) | |
| Average of class Gaming (39 - 113, n=29, last 2 years) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Far Cry 6 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (118 - 156, n=5) | |
| Aorus 17X AZF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average of class Gaming (35 - 167, n=28, last 2 years) | |
| 2560x1440 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (100 - 141, n=5) | |
| Aorus 17X AZF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average of class Gaming (32.6 - 146, n=22, last 2 years) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| 3840x2160 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Aorus 17X AZF | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (61 - 73, n=4) | |
| Average of class Gaming (3.38 - 92, n=16, last 2 years) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (94.9 - 135.8, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average of class Gaming (16.7 - 159.7, n=71, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (63.4 - 88.6, n=7) | |
| Average of class Gaming (37.7 - 116, n=58, last 2 years) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| 3840x2160 Ultra Preset | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (29 - 40.2, n=6) | |
| Average of class Gaming (17.4 - 56, n=35, last 2 years) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| F1 22 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Aorus 17X AZF | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (72.3 - 124.2, n=15) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average of class Gaming (13 - 144.7, n=97, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Aorus 17X AZF | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (55.4 - 79, n=13) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Average of class Gaming (29.9 - 92.2, n=76, last 2 years) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Aorus 17X AZF | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (25.8 - 39.8, n=10) | |
| Average of class Gaming (14.8 - 45.9, n=42, last 2 years) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Hogwarts Legacy | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:High T | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (108 - 131, n=3) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Aorus 17X AZF | |
| Average of class Gaming (10.3 - 166.1, n=27, last 2 years) | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:High T | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (76 - 102, n=3) | |
| Aorus 17X AZF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average of class Gaming (29.8 - 125.9, n=18, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| 3840x2160 Ultra Preset AA:High T | |
| Aorus 17X AZF | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (17.7 - 50.5, n=5, last 2 years) | |
Przez krótki czas liczba klatek na sekundę w Witcher 3 jest niemal na równi z RTX 4080, ale szybko spada do wciąż imponującego 120 klatek na sekundę. Odpowiada to dość dokładnieAsus ROG Strix G17z RTX 4070 i znacznie wydajniejszym procesorem, ale jest to też znacznie hojniej zbudowany, czysto gamingowy laptop. Laptop multimedialny i dla twórców, tj.Gigabyte Aero 16 z RTX 3080 Ti, pozostaje daleko w tyle.
Biorąc pod uwagę nieco ograniczony pobór mocy i taktowanie zegara oraz umiarkowane zachowanie wentylatora, był to doskonały wynik w teście ciągłym.
Dla lepszego rankingu hałasu wentylatora i wydajności w grach, oto wartości liczby klatek na sekundę i hałasu laptopa MSI:
| Tryb | AI | Ekstremalny | Zrównoważony | Cichy |
| Liczba klatek na sekundę (FHD, Ultra) | 127 | 135 | 134 | 114 |
| P0.1 | 48 | 50 | 52 | 61 |
| Szum wentylatora (dB) | 48 | 53 | 48 | 36 |
Godne uwagi są wciąż przyzwoite liczby klatek na sekundę przy ledwo słyszalnych wentylatorach. W porównaniu z "Extreme", "Silent" wydaje się mniej niż o połowę głośniejszy. Ponadto ograniczenie wydajności procesora wydaje się zapewniać bardziej stabilną pracę, ponieważ wartość P0.1 (99,9% wszystkich klatek powyżej tej wartości) jest najlepsza i wiąże się z minimalną emisją hałasu.
Witcher 3fps diagram
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 168.4 | 122.7 | 105.9 | 123.9 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 274 | 145 | 66 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 140 | 136.2 | 116.7 | ||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 134 | 105.8 | 60.8 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 106.1 | 90 | |||||
| Far Cry 5 (2018) | 158 | 136 | 116 | 75 | |||
| Strange Brigade (2018) | 301 | 269 | 192.2 | 100.9 | |||
| Horizon Zero Dawn (2020) | 113 | 106 | 86 | 62 | |||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 118 | 93 | 55 | ||||
| Far Cry 6 (2021) | 118 | 100 | 61 | ||||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 105.2 | 94.9 | 63.39 | 29 | |||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 112.86 | 89.27 | 47.85 | ||||
| F1 22 (2022) | 203 | 91.1 | 60.4 | 25.8 | |||
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 126 | 93 | 55 | ||||
| Hogwarts Legacy (2023) | 137 | 116 | 76 | 43 |
Emisja - potężny, ale cichy MSI Stealth
Emisja hałasu
Laptop tego twórcy robi się głośny, kiedy wymagana jest maksymalna moc do gry, a wartości wentylatora wynoszą nieco na północ od 50 dB. Jest to głośne, ale bez problemu przewyższa to niektóre laptopy do gier z najwyższej półki. W trybie "Extreme" wentylatory szybko zaczynają się kręcić, ale szybko wracają do minimum, jeśli nie są wymagane.
Tryb AI działa znacznie bardziej przekonująco. Inteligentne zarządzanie sprawia, że chłodzenie jest względnie stałe i przy nieco poniżej 50 dB nie jest przynajmniej zbyt głośne. W ten sposób laptop może być utrzymywany w chłodzie pomimo swojej smukłej obudowy bez natychmiastowego tworzenia obezwładniającego gwaru.
W niektórych sytuacjach tryb "Silent" wydaje się niezwykle przydatny. Zmierzone 36 dB jest obstawiane przez niektóre laptopy biurowe. Taki poziom hałasu pozwala na skoncentrowaną pracę czy to w biurze, czy podczas pracy zdalnej. W grach trzeba poświęcić prawie 20% maksymalnej wydajności, ale nie jest to w żadnym wypadku rażące, biorąc pod uwagę benchmarki. Oznacza to, że faktycznie można grać bez słuchawek w cichym otoczeniu, gdzie potężne głośniki urządzenia mogą być również wykorzystywane do dźwięku w grze.
Dla porównania, oto poziomy głośności Witcher 3, które zmierzyliśmy przy ustawieniach Full HD i Ultra
:
| Witcher 3 Ultra | Tryb AI | Ekstremalny | Zrównoważony | Cichy |
| Głośność (dB) | 48 | 53 | 48 | 36 |
Hałas
| luz |
| 24 / 24 / 24 dB |
| obciążenie |
| 34.49 / 49.66 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 24 dB(A) | ||
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT | HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Asus ROG Strix G17 G713PI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -20% | -18% | -1% | -23% | -12% | |
| off / environment * | 24 | 25 -4% | 24 -0% | 23 4% | 25 -4% | 25 -4% |
| Idle Minimum * | 24 | 30 -25% | 31 -29% | 23 4% | 28 -17% | 26 -8% |
| Idle Average * | 24 | 32 -33% | 32 -33% | 23 4% | 29 -21% | 29 -21% |
| Idle Maximum * | 24 | 33 -38% | 33 -38% | 23.6 2% | 34 -42% | 30 -25% |
| Load Average * | 34.49 | 45 -30% | 45 -30% | 39 -13% | 51 -48% | 46 -33% |
| Witcher 3 ultra * | 48.29 | 50 -4% | 45 7% | 51.6 -7% | 57 -18% | 46 5% |
| Load Maximum * | 49.66 | 52 -5% | 50 -1% | 51.3 -3% | 54 -9% | 47 5% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Cena bardzo powściągliwego chłodzenia daje się odczuć w zawsze odczuwalnym wzroście temperatury. Nawet podczas wykonywania prostych czynności, takich jak przeglądanie zdjęć czy surfowanie po internecie, podstawa jednostki robi się tak ciepła, że korzystanie z laptopa staje się niekomfortowe.
Przy intensywnym użytkowaniu, zwłaszcza podczas długich sesji gier, okolice klawiatury, a jeszcze bardziej tylna część spodu, gdzie pracują rurki cieplne i wentylatory, bardzo się nagrzewają. Można to wyraźnie i nieprzyjemnie odczuć na wszystkich klawiszach. Nie można jednak uznać, że jest też naprawdę gorąco. W ciepłe dni nie bardzo chciałoby się korzystać z takiej klawiatury, przez co trudno uniknąć korzystania z osobnej klawiatury.
Większe rurki cieplne mogłyby temu zapobiec, ale też stoją w sprzeczności z etosem cienkiej konstrukcji laptopa.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54 °C / 129 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.3 °C / 105 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | 15% | 10% | 2% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 49 -4% | 41 13% | 40 15% | 47 -0% | 42 11% |
| Maximum Bottom * | 54 | 55 -2% | 51 6% | 37.6 30% | 51 6% | 41 24% |
| Idle Upper Side * | 30 | 33 -10% | 24 20% | 32.4 -8% | 30 -0% | 33 -10% |
| Idle Bottom * | 32 | 33 -3% | 25 22% | 31.4 2% | 31 3% | 34 -6% |
* ... im mniej tym lepiej
Test na stres
Pod stałym obciążeniem procesor może być zasilany mocą 90 W lub więcej przez prawie 15 minut. Następnie wartość ta musi być dławiona z powrotem do 50 watów, raz po raz. Następnie przez krótką chwilę osiąga się 100 lub więcej watów. Częstotliwość taktowania wzrasta wtedy również do ponad 4 000 MHz i nigdy nie spada poniżej 2 500 MHz.
Równolegle GPU pracuje niemal stale z mocą 48 W, po kilku minutach następnie 60 W i nie wykazuje żadnych spadków ani throttlingu. Temperatura komponentu stale utrzymuje się znacznie poniżej 80°C.
"Cichy" tryb żyje zgodnie ze swoją nazwą nawet w takich warunkach, mimo że wentylatory pracują i nie występuje throttling. Wydajność grafiki jest wyższa niż w pozostałych trybach. W zamian procesor ma do dyspozycji tylko około 25 W i laptop bardzo się nagrzewa.
Mówcy
Głośniki stereofoniczne są znacznie lepiej wyposażone niż można by się spodziewać po typowych sterownikach laptopa. Oprócz głośników szerokopasmowych, laptop MSI wykorzystuje również dwa woofery po lewej i prawej stronie
Oznacza to, że mamy do czynienia z systemem dwudrożnym, choć w kompaktowej obudowie. I z pewnością wie on, jak sprawić, żeby było go słychać. Bardzo głębokie basy są wyraźnie słyszalne, a także stosunkowo głośne. Głosy i instrumenty brzmią precyzyjnie. Oprócz dźwięku z gier wideo, nawet słuchanie muzyki jest w tej konfiguracji możliwe i przyjemne.
Jedynie wysokie basy i niższe tony średnie mogłyby sobie poradzić z nieco większą mocą. Właśnie w tej luce głośniki niskotonowe nie mogą już działać i w efekcie brakuje poczucia obecności np. przy perkusji i gitarze basowej. W pozostałych przypadkach głośniki Stealtha 17 brzmią wręcz wybitnie jak na laptop.
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.44 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.2% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.6% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 88% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - Ekonomiczny i przenośny, jak na laptop do gier
Pobór mocy
W obliczu potężnego sprzętu, minimalny pobór 14 watów można uznać za bardzo dobrą wartość. Szczególnie, że MSI Stealth większość z nich będzie zużywał na swój skomplikowany wyświetlacz mini-LED. Przy podejmowaniu prostych zadań wzrasta to do prawie 20 watów. Gigabyte Aero 16 YE5, z procesorem poprzedniej generacji, przy tak niewielkiej ilości mocy wyczerpałby się, choć musi zasilać wyświetlacz OLED.
Nasz szczytowy pomiar wyniósł 210 W, co oznacza, że 240-watowy zasilacz to idealny rozmiar, by naładować akumulator w każdej sytuacji. HP Omen 17, ze swoim wariantem HX procesora i identycznym układem graficznym, siedzi przy 300 watach. Niemal niezależnie od sytuacji Studio Stealth 17 okazuje się oszczędny jak na oferowaną moc.
| wyłączony / stan wstrzymania | 1.15 / 1.3 W |
| luz | 13.9 / 20 / 20.6 W |
| obciążenie |
77 / 216 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini LED, 3840x2160, 17.3" | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Phison ESR01TBMFCT, AMOLED, 3840x2400, 16" | HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 17.3" | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16" | Aorus 17X AZF i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1440, 17.3" | Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -50% | -31% | -50% | -34% | -22% | -35% | -15% | |
| Idle Minimum * | 13.9 | 26 -87% | 16 -15% | 15.2 -9% | 11 21% | 15 -8% | 16.1 ? -16% | 13.5 ? 3% |
| Idle Average * | 20 | 30 -50% | 20 -0% | 22.8 -14% | 17 15% | 20 -0% | 21.5 ? -8% | 18.9 ? 5% |
| Idle Maximum * | 20.6 | 37 -80% | 26 -26% | 49.8 -142% | 29 -41% | 29 -41% | 33.4 ? -62% | 26.7 ? -30% |
| Load Average * | 77 | 127 -65% | 135 -75% | 121.2 -57% | 134 -74% | 121 -57% | 117.9 ? -53% | 106.6 ? -38% |
| Witcher 3 ultra * | 162 | 176 -9% | 215 -33% | 242 -49% | 278 -72% | 179.8 -11% | ||
| Load Maximum * | 216 | 236 -9% | 299 -38% | 273.7 -27% | 334 -55% | 246 -14% | 296 ? -37% | 249 ? -15% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Żywotność baterii
Przed pierwszą aktualizacją BIOS-u czas pracy na baterii określiliśmy na nieco ponad trzy godziny w teście WiFi przy zmniejszonej jasności wyświetlacza.
Następnie MSI Stealth 17 pokazał, że potrafi być oszczędny także w trybie bateryjnym. Mimo wciąż przyzwoitej mocy obliczeniowej zmierzyliśmy znacznie ponad pięć godzin zarówno przy odtwarzaniu filmów Full HD, jak i w teście WiFi, gdzie strony internetowe były zmieniane co minutę. Przynajmniej na tym poziomie wydajności można to uznać za bardzo dobry wynik.
W testach bateryjnych konkurencję zostawił w tyle Witcher 3. To jednak nie lada wyczyn biorąc pod uwagę całkowicie zminimalizowaną wydajność grafiki i 3fps. Z tego powodu odradzamy granie w gry lub edytowanie zdjęć czy filmów w trybie bateryjnym.
"Tryb "Super Battery" okazał się rozczarowujący. Brzmi super, ale w teście WiFi nie udało nam się uzyskać nawet pięciu godzin. Może dodatkowe aktualizacje poprawią sprawę.
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99 Wh | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Creator Z17 A12UGST-054 i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 31% | 13% | 11% | -13% | -59% | 9% | -4% | -7% | |
| H.264 | 334 | 442 32% | 285 -15% | 329 -1% | 290 -13% | 408 ? 22% | |||
| WiFi v1.3 | 336 | 448 33% | 259 -23% | 332 -1% | 229 -32% | 117 -65% | 303 -10% | 365 9% | 376 ? 12% |
| Witcher 3 ultra | 155 | 78.3 ? -49% | |||||||
| Load | 98 | 126 29% | 173 77% | 132 35% | 103 5% | 46 -53% | 124 27% | 81 -17% | 85.3 ? -13% |
Za
Przeciw
Werdykt - Mocny, nie doskonały
MSI Stealth 17 Studio jest równie zdolny do przetwarzania mediów na wysokim poziomie i grania w aktualne gry. Pozostaje przy tym przyjemnie cichy, nawet jeśli w procesie tym trzeba było poświęcić kilka punktów procentowych mocy. Podczas gdy procesorowi udaje się osiągnąć swój pełny potencjał, karta graficznaRTX 4080został nieco zepchnięty do poziomu RTX 4070.
Właśnie ten trik zapewnia ogromną poprawę wydajności, dzięki czemu granie na wysokim poziomie (jeśli nie najwyższym) jest możliwe bez nadmiernego generowania hałasu. Podobnie rzecz się ma z pracą w biurze. Zwłaszcza w trybie "Silent" Stealth jest doskonale powściągliwy, nawet jeśli robi się bardzo ciepły.
Nie do końca doskonały: W pewnym stopniu Stealth 17 jest dobrze przemyślany. W smukłej obudowie upakowano mnóstwo mocy graficznej i wysokiej klasy komponentów. System chłodzenia laptopa można ustawić tak, że pod względem hałasu nie osiąga on nawet niskiego poziomu głośności. Drobne wady przyćmiewają jednak wyjątkowo pozytywne wrażenia.
Do tego dochodzą znakomite cechy w postaci 64 GB pamięci RAM, dużego dysku SSD M.2 plus możliwości rozbudowy oraz wyświetlacza mini-LED o częstotliwości 144 Hz i rozdzielczości 4K. Całości dopełniają naprawdę dobrze brzmiące głośniki oraz klawiatura RGB z licznymi opcjami personalizacji.
Ale: Topowy model Stealth 17 Studio (RTX 4090) kosztuje książęcą kwotę 3 999 dolarów. I jak na tę cenę, lista wad wydaje się nieco zbyt długa. Dwie aktualizacje BIOS-u są najłatwiejsze do wybaczenia. Z kolei słabe zawiasy wydają się być wadą konstrukcyjną. Zwłaszcza, że przymocowany do nich wyświetlacz mini-LED z pewnością posiada dobrą, ale w żadnym wypadku nie super jakość obrazu i nie zachwyca ani w obszarach jasności, ani obiecanej przestrzeni barw.
Jest też kilka drobnych szczegółów dodatkowych. Touchpad, który powinien być używany sporadycznie, wydaje się nieprecyzyjny. Podświetlenie klawiatury jest nierównomierne, a kabel zasilający laptopa jest zbyt krótki, przez co zasilacz musi nieuchronnie leżeć na biurku.
Dobra koncepcja podstawowa pozostaje nienaruszona, ale poprawki wydają się nieuniknione. Kolejnym mniejszym wariantem będzie prawdopodobnie Stealth 17 Studio A13V, który jest lepszy w wielu sytuacjach. To urządzenie robi bez Mini LED i 4K, zamiast tego idąc na IPS, rozdzielczość QHD, i7 i RTX 4070 - a wszystko za 1300 dolarów mniej. Jeśli głównym celem jest gra, toAsus ROG Strix G17oferuje znacznie więcej mocy za około 2300 dolarów i jest rozpoznawalny jako laptop do gier z daleka - w przeciwieństwie do Stealtha.
Cena i dostępność
MSI Stealth 17 Studio (32 GB RAM) z kartą graficzną Nvidia GeForce RTX 4080 można mieć na Amazon za 2 669 dolarów. Wariant z RTX 4090 i 64 GB RAM jest tam również dostępny za 3 999 dolarów.
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
- 18/04/2023 v7 (old)
Mario Petzold
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
