Notebookcheck Logo

Recenzja MSI Stealth 17 Studio: Laptop z cichym RTX 4080 na niemal każdą okazję

Cicha gra.

Stealth 17 niechętnie wstępuje na tron fps-ów. Woli oferować szybką edycję wideo, relaksujące sesje gier i błyskotliwe zdjęcia i stara się znaleźć środek pomiędzy laptopem dla twórców i graczy. RTX 4080, Intel Core i9-13900H, a także wyświetlacz 4K typu mini-LED stanowią ku temu doskonałą podstawę - gdyby tylko nie kilka drobnych wad.
Gaming Geforce Laptop / Notebook Raptor Lake MSI

MSI Stealth 17 Studio porusza się po cienkiej linii. W dzień jest to stosunkowo stonowane urządzenie do pracy: płaski design, białe podświetlenie klawiatury i ledwo słyszalny szum chłodzenia mimo dużych zasobów sprzętowych i worka mocy. Wieczorem zamienia się w potężną maszynę do gier: Podświetlenie klawiszy zmienia się w efekt tęczy, wentylatory dają kopa i nawet wymagające gry osiągają niemal 100 klatek na sekundę.

W zasadzie wszystko to wydaje się logiczne. Laptop dla twórców, który oferuje mnóstwo mocy graficznej do szybkiego przetwarzania obrazów i wideo na wysokim poziomie. Moc ta powinna być również pod ręką w czasie wolnym. MSI musiało więc tylko połączyć dyskretny wygląd urządzenia i jak najsmuklejszą konstrukcję do pracy mobilnej z odpowiednio wydajnym systemem chłodzenia i kilkoma efektami świetlnymi. Ostatecznie, genialny wyświetlacz Mini LED idealnie pasuje do obu światów. Nasza recenzja ujawnia, jak dobrze się to udaje i jak cichy jest system, nawet gdy mamy do czynienia z szybko zmieniającymi się obrazami.

Nie jest tak łatwo znaleźć konkurentów, ponieważ większość laptopów jest przeznaczona albo do gier, albo do tworzenia treści. Z.Intel Core i9-13900H orazNvidia GeForce RTX 4080, musi być w stanie konkurować z np HP Omen 17-ck2097ng lub Razer Blade 16. Nie zaszkodzi też przyjrzeć się multimedialnemu laptopowi z ubiegłorocznego segmentu high-end, jak np.Gigabyte Aero 16 YE5.

Dodatkowo na naszym kanale YouTube znajdziecie film o MSI Stealth 17 Studio:

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Procesor
Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 135 W PL2 / Short Burst, 115 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Karta grafiki
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU - 12 GB VRAM, rdzeń: 1665 MHz, pamięć: 2250 MHz, 105 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), GDDR6, Game Ready 531.41, MUX Switch
Pamięć
64 GB 
, DDR5-5600, Quad-Channel, SK Hynix
Matryca
17.30 cali 16:9, 3840 x 2160 pikseli 255 PPI, AUO41A2 B173ZAN06.C, Mini LED, refleksująca: nie, HDR, 144 Hz
Chipset
Intel Alder Lake-P PCH
Dysk twardy
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB 
Karta dźwiękowa
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Złącza
4 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, gniazda audio: Headset, czytnik kart: SD, 1 czytnik linii papilarnych
Łączność
Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel AX1675s 160MHz (211NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 21.3 x 399 x 284
Akumulator
99 Wh litowo-polimerowy
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Home
Camera
kamerka: 1080p FHD IR Camera for Windows Hello
Primary Camera: 2 MPix Full HD webcam
Inne
głośniki: Stereo (2-way system), klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, MSI Center, SteelSeries GG Client, Nahimic Companion, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
3 kg, zasilacz: 740 g
Cena
5000 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
89.2 %
v7 (old)
04/2023
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
3 kg21.3 mm17.30"3840x2160
91.2 %
v7 (old)
02/2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg21.99 mm16.00"2560x1600
88.4 %
v7 (old)
04/2023
Asus ROG Strix G17 G713PI
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.8 kg30.7 mm17.30"2560x1440
86 %
v7 (old)
04/2023
Aorus 17X AZF
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.9 kg21.8 mm17.30"2560x1440
85.4 %
v7 (old)
03/2023
HP Omen 17-ck2097ng
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.8 kg27 mm17.30"2560x1440
84.7 %
v7 (old)
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg22.4 mm16.00"3840x2400

Obudowa - zgrabna, smukła MSI Stealth 17

Czarna obudowa laptopa MSI jest w dużej mierze pozbawiona akcentów, a jedynie logo producenta wyróżnia się na tle metalowej pokrywy wyświetlacza ze względu na posiadanie innej faktury powierzchni.

Ramka klawiatury i podstawa również składają się z metalu. Dodatkowe elementy, takie jak części boczne, ramka wyświetlacza i pokrywa wentylacyjna za wyświetlaczem, wykonane są z tworzywa sztucznego. Wszystko wygląda spójnie i przede wszystkim solidnie wykonane. Trzymając się za przedni róg podstawy, skręcanie jest minimalne. Podobnie zachowuje się ciężki wyświetlacz 4K. Również w tym przypadku stabilna konstrukcja ogranicza niepożądane ruchy.

Negatywne wrażenie robią jednak zawiasy ekranu, które zostały zbudowane wyraźnie za słabo i za słabo. Pod kątem około 30 stopni laptop zamyka się sam. Ponadto ekran składa się prawie zawsze do pozycji końcowej 130 stopni, np. przy podnoszeniu Stealtha 17 z biurka.

Nawet w porównaniu z innymi 17-calowymi urządzeniami obudowa jest duża i ciężka. Pod względem głębokości przewyższają ją tylko czysto gamingowe laptopy z większymi rozwiązaniami chłodzącymi. Dla porównania, system chłodzenia znajdujący się w Stealth 17 Studio jest kompaktowy.

Z drugiej strony trudno pobić grubość urządzenia. Przy 21 mm jest ona wyjątkowo płaska jak na tę kategorię wydajności. Tak dla porównania: Podobnie wyposażony m.in.Asus ROG Strix G17 jest o 50 % grubszy.

Porównanie wielkości

395 mm 282 mm 30.7 mm 2.8 kg397.1 mm 262 mm 27 mm 2.8 kg399 mm 284 mm 21.3 mm 3 kg396 mm 293 mm 21.8 mm 2.9 kg356 mm 248.5 mm 22.4 mm 2.3 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Cechy - Wszystko, czego potrzebujesz do laptopa twórcy, a także do gier

Laptop jest wyposażony w kompletny wybór portów. Podczas gdy niektóre laptopy gamingowe obywają się bez czytnika kart, sporo laptopów multimedialnych obywa się bez portu LAN.

Natomiast MSI Stealth 17 Studio spełnia wszystkie wymagania: Z łącznie trzema wyjściami wideo, czterema portami USB, w tym Thunderbolt 4, czytnikiem kart dla zwykłych kart SD i 2,5 Gbit LAN, podstawy do grania, szybkiego transferu danych i zmiennych połączeń z innymi urządzeniami, monitorami i akcesoriami do streamingu, są pokryte.

Biorąc pod uwagę samozwańczy wysoki poziom, do którego należy Stealth, bardziej praktyczne byłyby porty USB-A i USB-C po lewej i prawej stronie. Dodatkowo producent mógł pójść w stronę dedykowanego gniazda słuchawkowego, jak również wbudowanego złącza słuchawkowego.

Porty po lewej: 2x USB-A (10 Gbit/s), zestaw słuchawkowy
Porty po lewej: 2x USB-A (10 Gbit/s), zestaw słuchawkowy
Porty z prawej strony: Czytnik kart SD, USB-C (10 Gbit/s, DP), Thunderbolt 4
Porty z prawej strony: Czytnik kart SD, USB-C (10 Gbit/s, DP), Thunderbolt 4
Porty z tyłu: PSU, HDMI 2.1 (8K/60 Hz), LAN-Port (2.5 Gbit/s)
Porty z tyłu: PSU, HDMI 2.1 (8K/60 Hz), LAN-Port (2.5 Gbit/s)

Czytnik kart SD

AS SSD Karta SD
AS SSD Karta SD

Czytnik kart uzyskał rozczarowujący wynik podczas pomiaru z naszą kartą referencyjną AV PRO microSD 128 GB V60. Podczas odczytywania plików graficznych, Stealth 17 zdołał osiągnąć tylko połowę prędkości transferu w stosunku do karty referencyjnej Razer Blade 16 Early 2023w naszym teście.

Niemniej jednak, czas oczekiwania na 30 GB danych obrazu wynosi około 10 minut i mieści się w granicach.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s +89%
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=87, last 2 years)
95.9 MB/s +45%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
72 MB/s +9%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
66.3 (64.96min - 66.37max) MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s +175%
Average of class Gaming
  (25.8 - 269, n=88, last 2 years)
120 MB/s +59%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
85 MB/s +13%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
75.43 MB/s

Komunikacja

Połączenie LAN działa niemal bez opóźnień ze stabilną prędkością transmisji danych na poziomie 2500 Mbit/s, o ile nadąży za tym dodatkowa architektura sieci.

Przynajmniej w bliskiej odległości, moduł WiFi jest na równi. Warunkiem jest niewielka odległość od routera i brak zakłóceń ze strony innych sieci radiowych. Świadczy o tym nasze porównanie pomiarów 5 GHz na poziomie poniżej 1.000 Mbit/s i 6 GHz prawie zbliżających się do 1.600 Mbit/s. W zakresie 5 GHz duża liczba pobliskich sieci bezprzewodowych może zauważalnie zmniejszyć szybkość transferu. Krok w górę do 6 GHz i szerszych pasm częstotliwości, skutecznie temu zapobiega.

Podsumowując, Stealth 17 zdołał nas zachwycić połączeniami z siecią przewodową i bezprzewodową.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Strix G17 G713PI
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1662 (1535min - 1766max) MBit/s +76%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Wi-Fi 6E AX211
1467 (733min - 1546max) MBit/s +55%
Aorus 17X AZF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1456 (1068min - 1561max) MBit/s +54%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1333 (1044min - 1390max) MBit/s +41%
Average Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
  (946 - 1565, n=2)
1256 MBit/s +33%
Average of class Gaming
  (469 - 1843, n=149, last 2 years)
1233 MBit/s +30%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1155 (495min - 1441max) MBit/s +22%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
946 (894min - 992max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix G17 G713PI
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1680 (1647min - 1705max) MBit/s +89%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Wi-Fi 6E AX211
1627 (1381min - 1714max) MBit/s +83%
Aorus 17X AZF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1619 (1579min - 1691max) MBit/s +82%
Average of class Gaming
  (680 - 1890, n=149, last 2 years)
1394 MBit/s +57%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1328 (1093min - 1448max) MBit/s +50%
Average Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
  (888 - 1664, n=2)
1276 MBit/s +44%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1030 (752min - 1313max) MBit/s +16%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
888 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1596 (1244min - 1645max) MBit/s
Average Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
  (1466 - 1596, n=2)
1531 MBit/s -4%
Average of class Gaming
  (648 - 1878, n=69, last 2 years)
1432 MBit/s -10%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1371 (1036min - 1505max) MBit/s -14%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1554 (783min - 1570max) MBit/s
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1494 (1283min - 1580max) MBit/s -4%
Average of class Gaming
  (853 - 1788, n=69, last 2 years)
1491 MBit/s -4%
Average Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
  (1296 - 1554, n=2)
1425 MBit/s -8%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1596 (1244-1645)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1371 (1036-1505)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1527 (783-1570)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1494 (1283-1580)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø946 (894-992)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1155 (495-1441)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø873 (444-894)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1327 (1093-1448)

Kamera internetowa

Kamerka internetowa o rozdzielczości Full HD działa przyzwoicie, ale nie wybitnie. Dostosowuje się szybko i bez wizualnych artefaktów, zwłaszcza w przypadku słabych lub zmiennych warunków oświetleniowych. To, co nie jest tak łatwe dla oka, to stałe i wyraźnie zauważalne szumy obrazu. Ogólnie rzecz biorąc, jak na laptopa, kamera jest całkiem dobra. Rozdzielczość Full HD zapewnia przyzwoitą jakość rozmów wideo w podróży przy jedynie umiarkowanym zapotrzebowaniu na przepustowość i dostarcza atrakcyjnych obrazów w dobrych warunkach oświetleniowych.

Jeżeli chodzi o pozostałe cechy sprzętowe, nie można narzekać na mechaniczną pokrywę i dodatkową kamerkę na podczerwień do logowania się za pomocą rozpoznawania twarzy.

Mikrofon brzmi bardzo dobrze. Niezależnie od odległości poziom głośności pozostaje taki sam, a mowa dochodząca ze zmiennych kierunków również nie stwarza większych problemów. Ponadto głosy brzmią naturalnie, z jedynie subtelnym, blaszanym podtekstem.

ColorChecker
18.2 ∆E
20 ∆E
20.9 ∆E
20.5 ∆E
22 ∆E
17.6 ∆E
14.6 ∆E
22.4 ∆E
17.5 ∆E
17 ∆E
16.4 ∆E
13.1 ∆E
16.5 ∆E
16.6 ∆E
16.3 ∆E
11.4 ∆E
18.7 ∆E
21 ∆E
4.3 ∆E
14.7 ∆E
20.5 ∆E
18.8 ∆E
16 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker MSI Stealth 17 Studio A13VH-014: 16.96 ∆E min: 4.25 - max: 22.39 ∆E

Konserwacja

Jeśli nie zniechęci nas uszczelka zakrywająca środkową śrubę, to otwarcie urządzenia jest nieskomplikowane - niezależnie od trzech różnych długości śrub. W obszarze bocznych otworów wentylacyjnych można łatwo otworzyć obudowę, co wymaga raczej delikatnego dotyku niż siły.

Następnie można łatwo dostać się do wentylatorów, baterii i wszystkich wymiennych komponentów. Moduł WiFi może zostać wymieniony. Dwa sloty RAM pozwalają na zainstalowanie maksymalnie 64 GB pamięci RAM DDR5, a ta była już wyposażona na maksa w naszym recenzenckim urządzeniu Stealth 17. Ponadto jest wolny slot na dysk SSD M.2.

 

Urządzenia wejściowe - Sporo średniaków w laptopie premium, twórcy

Ledwo słyszalny odgłos pisania dobrze pasuje do ogólnego wizerunku cichego urządzenia do pracy. Poza tym nieco ponadprzeciętny skok klawiszy wynoszący 1,7 mm jest namacalny i zapewnia szybkie i łatwe pisanie. Klawiatura nie jest lepsza, ale też nie gorsza od takiej, jaką można znaleźć w większości laptopów biznesowych. Klawiatura numeryczna wydaje się nieco zbyt ciasna, co jest negatywnym punktem przy częstym przełączaniu się na pulpit.

Na plus należy zaliczyć to, że każdy klawisz może być podświetlany indywidualnie, a także zmieniać kolor. Ponadto, za pomocą oprogramowania SteelSeries GG Client, wszystkim klawiszom można przypisać nowe lub dodatkowe funkcje.

Niestety, połączenie zmiany kolorów i wartości czujników nie działa. Co może być bardziej irytujące, to nierównomierne podświetlenie. Jeśli Waszą preferencją jest jednokolorowe podświetlenie, różnice między klawiszami są zauważalne, zwłaszcza przy jaśniejszych kolorach.

Podobnie touchpad nie pasuje do charakteru premium Stealtha 17, choć jego funkcje są w zasadzie w porządku. Fizyczne klawisze w dolnej części wydają się miękkie i nieprecyzyjne. Choć w normalnych sytuacjach chętniej widzielibyśmy zastosowanie myszki.

Jednokolorowe podświetlenie jest nierównomierne. Widać to wyraźnie pomiędzy

Wyświetlacz - oszałamiające wartości obrazu dla Stealth 17

25 sekund ekspozycji: brak krwawienia z ekranu
25 sekund ekspozycji: brak krwawienia z ekranu
Lekko ziarniste subpiksele z powodu matowej nakładki
Lekko ziarniste subpiksele z powodu matowej nakładki

Dzięki rozdzielczości 4K i (przynajmniej na papierze) prawie 100-procentowemu pokryciu przestrzeni barw DCI-P3 oraz certyfikatowi VESA DisplayHDR 1000, ekran jest przeznaczony do zastosowań profesjonalnych. W szczególności edycja wideo na wysokim poziomie wymaga takich atrybutów wyświetlacza. Do tego dochodzi częstotliwość odświeżania 144 Hz, która ma swoje zalety w grach. Płynnie poruszające się obrazy i niskie opóźnienia to rezultaty.

Dzięki niemal perfekcyjnym poziomom czerni kontrast jest wysoki, ale nigdy nie może być całkiem na zero ze względu na refleksy światła szczątkowego. Jeśli chodzi o odtwarzanie wideo i gry, różnica w stosunku do klasycznego podświetlenia jest wyraźnie widoczna. Obraz przypomina ten, który znajdziemy w wyświetlaczu OLED. Pokazuje to nasze przechwycenie obrazu, którego celem jest ujawnienie jakiegokolwiek krwawienia ekranu. Na długiej ekspozycji nie widać ani jednego śladu.

Do wielu zadań rozdzielczość 4K w 17-calowym urządzeniu to zbyt wiele. Windows 11 automatycznie ustawia współczynnik powiększenia na 250 %. Jednak 200 % powinno wystarczyć, by móc rozpoznać tekst i grafikę. To powiedziawszy, nie zalecalibyśmy mniejszej wartości. Natomiast w zakresie edycji obrazów wysoka gęstość pikseli jest zaletą.

Zmierzyliśmy 400 cd/m² bez pogorszenia w trybie bateryjnym. To nadal skutkuje wspaniałymi obrazami w pomieszczeniach, które jednak nigdy nie wydają się oślepiająco jasne. W przypadku treści HDR jasność szczytowa mogłaby być wyższa.

380.54
cd/m²
402.35
cd/m²
399.93
cd/m²
396.38
cd/m²
397.29
cd/m²
386.66
cd/m²
396.24
cd/m²
396.98
cd/m²
375.84
cd/m²
podświetlenie ekranu
AUO41A2 B173ZAN06.C tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 402.35 cd/m² (Nits) średnia: 392.5 cd/m² Minimum: 27.68 cd/m²
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 408.46 cd/m²
kontrast: 19865:1 (czerń: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 2.52 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.52
ΔE Greyscale 2.78 | 0.5-98 Ø5.2
94.07% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
92% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
AUO41A2 B173ZAN06.C, Mini LED, 3840x2160, 17.3"
Gigabyte Aero 16 YE5
Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16"
HP Omen 17-ck2097ng
BOE BOE09BF, IPS, 2560x1440, 17.3"
Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16"
Aorus 17X AZF
BOE09F9, IPS, 2560x1440, 17.3"
Asus ROG Strix G17 G713PI
BOE0B69, IPS, 2560x1440, 17.3"
Display
-18%
1%
-1%
-0%
Display P3 Coverage
92
67.4
-27%
98.5
7%
96.7
5%
98.3
7%
sRGB Coverage
99.1
97.6
-2%
100
1%
99.9
1%
100
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
94.07
69.6
-26%
89.7
-5%
84.5
-10%
85.9
-9%
Response Times
-75%
-635%
-875%
-730%
-599%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46.4 ?(24, 22.4)
2.4 ?(1.2, 1.2)
95%
15.6 ?(7.3, 8.3)
66%
6.6 ?(3.4, 3.2)
86%
14 ?(6.9, 7.1)
70%
5.3 ?(2.4, 2.9)
89%
Response Time Black / White *
0.62 ?(0.42, 0.2)
2 ?(1, 1)
-223%
8.9 ?(3.7, 5.2)
-1335%
12 ?(6.8, 5.2)
-1835%
10.1 ?(5.3, 4.8)
-1529%
8.6 ?(3.7, 4.9)
-1287%
PWM Frequency
2400
60 ?(58)
-97%
Screen
24%
-169%
-195%
-163%
-195%
Brightness middle
397.29
368
-7%
371
-7%
456.8
15%
294
-26%
327
-18%
Brightness
392
368
-6%
350
-11%
437
11%
276
-30%
320
-18%
Brightness Distribution
93
93
0%
90
-3%
83
-11%
90
-3%
89
-4%
Black Level *
0.02
0.01
50%
0.32
-1500%
0.35
-1650%
0.28
-1300%
0.38
-1800%
Contrast
19865
36800
85%
1159
-94%
1305
-93%
1050
-95%
861
-96%
Colorchecker dE 2000 *
2.52
2.33
8%
1.74
31%
3.7
-47%
2.81
-12%
1.01
60%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.91
4.34
-11%
3.59
8%
6.42
-64%
5.7
-46%
4.01
-3%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.52
1.01
60%
0.66
74%
0.86
66%
0.41
84%
Greyscale dE 2000 *
2.78
0.8
71%
2.8
-1%
2.6
6%
3.4
-22%
1.6
42%
Gamma
2.63 84%
2.119 104%
2.19 100%
2.3 96%
2.301 96%
2.168 101%
CCT
6412 101%
6569 99%
6474 100%
6108 106%
7389 88%
6659 98%
Total Average (Program / Settings)
-26% / -3%
-274% / -203%
-356% / -250%
-298% / -209%
-265% / -211%

* ... im mniej tym lepiej

Typowe pokrycie przestrzeni barw nie wydaje się całkiem idealne. W szczególności w DCI-P3 brakuje nieco blasku. O tym, że wyświetlacz należy do kategorii premium, świadczy 94-procentowe pokrycie zimnej przestrzeni AdobeRGB. Większość konkurencyjnych paneli IPS pozostaje sporo w tyle.

99 % sRGB
99 % sRGB
92 % DCI-P3
92 % DCI-P3
94 % AdobeRGB
94 % AdobeRGB

Od początku dokładność odwzorowania kolorów jest dobra. Przy wartości 2,5 zmierzona wartość DeltaE znajduje się poniżej poziomu odczuwalności. Nawet maksymalne wykryte odchylenie niektórych odcieni brązu powinno być niezauważalne dla większości ludzi. Kolejna kalibracja nie przyniosła poprawy.

Skale szarości
Skale szarości
Nasycenie
Nasycenie
ColorChecker
ColorChecker

Udało nam się wykryć migotanie związane z PWM o częstotliwości 2,4 kHz. Jego intensywność jest jednak mało porównywalna z typowym wyświetlaczem LED. Dzięki precyzyjnemu rastrowaniu mini-LED, bardzo ograniczone obszary są chwilowo wyłączane. Nie oznacza to jednak, że użytkownicy o wrażliwym usposobieniu tego nie zauważą.

Na wszystkich poziomach jasności i przy krótkich czasach naświetlania można dostrzec gęsty układ lekko ciemnych pasów biegnących w poprzek obrazu. Okazuje się, że podświetlenie nie gaśnie całkowicie. Jest to spowodowane tym, że tylko niewielki obszar LED jest dezaktywowany, podczas gdy otaczające go mini-LEDy zdają się podświetlać wyłączoną część. W efekcie zaciemnienie wydaje się znacznie mniej intensywne.

Przy czasie naświetlania 1/500 sekundy widać to wyraźnie. Widać to na zdjęciach pod danymi do analizy: W przypadku mini-LED-ów kilka obszarów jest lekko przyciemnionych. Natomiast w przypadku normalnego podświetlenia LED duży obszar pozostaje całkowicie czarny przez kilka ułamków sekundy, ponieważ większy obszar jest wyłączany.

Czas reakcji od szarości do szarości nie jest imponujący - podobnie jak w innych panelach mini-LED. Z drugiej strony przejście z jasnego do ciemnego jest na bardzo dobrym poziomie.

0 % jasności
0 % jasności
25 % jasności
25 % jasności
50 % jasności
50 % jasności
70 % jasności
70 % jasności
100 % jasności
100 % jasności
Stealth 17 z mini-LEDami
Stealth 17 z mini-LEDami
Monitor biurowy z wyświetlaczem LED LCD
Monitor biurowy z wyświetlaczem LED LCD

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
0.62 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.42 ms rise
↘ 0.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
46.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 24 ms rise
↘ 22.4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 78 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 2400 Hz

The display backlight flickers at 2400 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 2400 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Mimo dobrych wartości kontrastu wyświetlacz ma problemy na dworze. Nawet przy niewielkim zachmurzeniu należy unikać światła słonecznego padającego bezpośrednio na ekran, gdyż w przeciwnym razie wyświetlacz staje się nieczytelny. Z dala od światła tekst pozostaje czytelny, a obrazy są wystarczająco rozpoznawalne.

Obrazy w świetle słonecznym
Obrazy w świetle słonecznym
Tekst w świetle słonecznym
Tekst w świetle słonecznym
Tekst skierowany w stronę światła
Tekst skierowany w stronę światła

Stabilność kąta widzenia jest wyjątkowa. Nawet przy oglądaniu z bardzo stromego, szerokiego kąta, kolory i jasność pozostają niezmienione.

Wydajność - Ograniczenia sprzętowe są praktyczne

Nie ma prawie nic, co powinno stanowić problem dlaIntel Core i9-13900H iNvidia GeForce RTX 4080. Dzięki mocy obliczeniowej na wysokim poziomie, licznym rdzeniom obliczeniowym i wydajnej grafice bez wysiłku można poradzić sobie z różnego rodzaju aplikacjami, a także wymagającymi grami. Do tego dochodzi jeszcze 64 GB pamięci RAM, która daje o sobie znać podczas wielozadaniowości czy edycji skomplikowanych obrazów. Niezależnie od zadania, czy to instalacja oprogramowania, czy uruchamianie programów, wysoka szybkość działania maszyny jest namacalna.

CPU-Z
CPU-Z
Płyta główna CPU-Z
Płyta główna CPU-Z
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 
 
 

Warunki badania

Do każdego testu i benchmarku wykorzystaliśmy tryb wydajności "Smart Auto". Tryb ten ma być w stanie samodzielnie, z pomocą sztucznej inteligencji, określić wymaganą mieszankę grafiki i mocy obliczeniowej oraz ustawienia wentylatorów.

Studio Stealth 17 pozostaje umiarkowanie głośny i rzadko skutkuje włączeniem wentylatorów. Natomiast tryb "Extreme Performance" przypominał nam znacznie bardziej takie zachowanie, jakie kojarzy się z laptopem gamingowym. Ponieważ jednak celem jest tutaj udane połączenie gry i pracy, preferowany jest tryb cichszy. Poniżej możemy też zauważyć, że "Extreme Performance" nie skutkuje automatycznie lepszą wydajnością. I odwrotnie, podczas całych testów ustawienie automatyczne robiło wrażenie.

Warto zauważyć: Podczas całego okresu testów konieczne były dwie aktualizacje BIOS-u. Pierwsza z nich zaowocowała akceptowalnym czasem pracy na akumulatorze, który wcześniej był tylko o połowę krótszy. Po drugiej zniknęły niebieskie ekrany, które wcześniej były niezawodnie wywoływane przez różne testy sprzętu.

MSI Center oferuje kilka bardzo prostych opcji ustawień.
MSI Center oferuje kilka bardzo prostych opcji ustawień.

Procesor

Łącznie 14 rdzeni, 20 wątków i najwyższa prędkość zegara 5,4 GHz zasilająIntel Core i9-13900H. Plasuje go to wysoko w rankingach mobilnych procesorów. Istnieją szybsze rdzenie, jak np.AMD Ryzen 9 7945HX lub.Intel Core i9-13950HX. Jednak przepaść za swoim poprzednikiem, tj Intel Core i9-12900H, okazała się w różnych testach wynosić 10% lub więcej.

Ale nawetIntel Core i9-13900HXktóry również obiecuje więcej mocy, już po kilku przebiegach w naszym teście ciągłym Cinebench R15 był na podobnym poziomie co 13900H (spotykany w konkurencyjnych modelach). Przemawia to na korzyść dobrych ustawień chłodzenia i zasilacza w MSI Stealth 17 Studio. Laptop ten wykazywał tylko umiarkowane wahania pomiędzy poszczególnymi przebiegami testu

Pobór mocy na poziomie 115 W - dopuszczalny w dłuższym okresie - był osiągany regularnie. Dodatkowo przez ułamki sekund dopuszczalne było 135 W. Tylko w trybie "Silent" pobór mocy był ograniczony do 30 watów, natomiast w trybie bateryjnym dopuszczalne było nawet do 45 watów.

Dalsze benchmarki i wartości porównawcze można znaleźć w naszym Lista benchmarków CPU.

Cinebench R15 Multi Continuous Test

02655307951060132515901855212023852650291531803445371039754240450547705035Tooltip
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H: Ø2950 (2913.75-3025.49)
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX: Ø2810 (2649.18-4311.13)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX: Ø3258 (3190.05-4396.09)
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX: Ø4920 (4749.47-5204.94)
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H: Ø2349 (2273.63-2626.4)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
86.1 pt
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
84.1 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
77.4 pt
Average of class Gaming
 
68.5 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
67.6 pt
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
65.2 pt
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
64.9 pt
Average Intel Core i9-13900H
 
60.8 pt
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
60.2 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
59.5 pt
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
51 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
30162 Points +48%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
28707 (26191.7min - 28706.8max) Points +41%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
28010 (26406.1min - 28009.8max) Points +37%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
26703 Points +31%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
26736 (22394.1min - 26736.1max) Points +31%
Average of class Gaming
  (5668 - 36249, n=190, last 2 years)
21784 Points +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
20385 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
19469 (17696.3min - 19468.6max) Points -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
19188 Points -6%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
18870 (18654.1min - 18869.7max) Points -7%
Average Intel Core i9-13900H
  (11997 - 20385, n=28)
16813 Points -18%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
16346 Points -20%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
10522 Points -48%
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
2055 Points +21%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
2043 Points +20%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
2029 Points +19%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points +16%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1908 Points +12%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1905 Points +12%
Average Intel Core i9-13900H
  (1297 - 2054, n=26)
1887 Points +11%
Average of class Gaming
  (1136 - 2235, n=188, last 2 years)
1886 Points +11%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
1864 Points +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1707 Points 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
1699 Points
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
11500 Points +49%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
11289 Points +46%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
8697 Points +13%
Average of class Gaming
  (2179 - 13832, n=188, last 2 years)
8290 Points +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
7716 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
7411 Points -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
7254 Points -6%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
7169 Points -7%
Average Intel Core i9-13900H
  (4935 - 7716, n=25)
6533 Points -15%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
6060 Points -21%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
4069 Points -47%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
788 Points +20%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
756 Points +15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
751 Points +14%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
742 Points +13%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
727 Points +11%
Average of class Gaming
  (439 - 856, n=188, last 2 years)
725 Points +10%
Average Intel Core i9-13900H
  (428 - 792, n=25)
720 Points +10%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
714 Points +9%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
699 Points +6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
657 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
651 Points -1%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
4913 Points +62%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
4875 (4298.3min - 4875.08max) Points +61%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
4819 (4429.68min - 4819.28max) Points +59%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
4529 (4463.29min - 4528.99max) Points +50%
Average of class Gaming
  (905 - 5663, n=195, last 2 years)
3413 Points +13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
3069 (2871.5min - 3068.66max) Points +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
3025 (2913.75min - 3025.49max) Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
2963 (2772.58min - 2962.96max) Points -2%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
2918 (2849.61min - 2917.79max) Points -4%
Average Intel Core i9-13900H
  (2061 - 3100, n=26)
2676 Points -12%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
2626 (2273.63min - 2626.4max) Points -13%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1851 Points -39%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
301 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
295 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
294 Points +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
292 Points +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
285 Points
Average of class Gaming
  (191.9 - 318, n=192, last 2 years)
277 Points -3%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
274 Points -4%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
272 Points -5%
Average Intel Core i9-13900H
  (211 - 297, n=26)
269 Points -6%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
261 Points -8%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
258 Points -9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
243 Points -15%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
307 Seconds * -85%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
210 Seconds * -27%
Average Intel Core i9-13900H
  (166 - 268, n=24)
205 Seconds * -23%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
173.6 Seconds * -5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
172 Seconds * -4%
Average of class Gaming
  (87 - 555, n=183, last 2 years)
170.9 Seconds * -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
166 Seconds * -0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
166 Seconds *
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
114 Seconds * +31%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
111 Seconds * +33%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
105 Seconds * +37%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
122254 MIPS +60%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
118715 MIPS +55%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
109330 MIPS +43%
Average of class Gaming
  (23795 - 140932, n=187, last 2 years)
85120 MIPS +11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
79032 MIPS +3%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
76501 MIPS
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
74386 MIPS -3%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
69146 MIPS -10%
Average Intel Core i9-13900H
  (45045 - 79032, n=25)
66435 MIPS -13%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
62428 MIPS -18%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
47259 MIPS -38%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
7035 MIPS +13%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
6800 MIPS +9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
6445 MIPS +4%
Average of class Gaming
  (4199 - 7581, n=187, last 2 years)
6306 MIPS +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
6245 MIPS 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
6225 MIPS
Average Intel Core i9-13900H
  (3665 - 6600, n=25)
6054 MIPS -3%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
5926 MIPS -5%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
5861 MIPS -6%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
5803 MIPS -7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
5570 MIPS -11%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
21058 Points +53%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
20784 Points +51%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
18152 Points +32%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
15410 Points +12%
Average of class Gaming
  (4557 - 23194, n=188, last 2 years)
14972 Points +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
13796 Points 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
13731 Points
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
13717 Points 0%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
13308 Points -3%
Average Intel Core i9-13900H
  (9094 - 15410, n=26)
12649 Points -8%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
9716 Points -29%
Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
2043 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
2025 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
2023 Points -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points -3%
Average Intel Core i9-13900H
  (1140 - 2043, n=26)
1895 Points -7%
Average of class Gaming
  (986 - 2210, n=188, last 2 years)
1892 Points -7%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1878 Points -8%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
1866 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
1805 Points -12%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
1797 Points -12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1718 Points -16%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
31.9 fps +43%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
30.9 fps +39%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
28.7 fps +29%
Average of class Gaming
  (6.72 - 38.9, n=187, last 2 years)
23.4 fps +5%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
22.3 fps
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
21.7 fps -3%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
21.4 fps -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
21 fps -6%
Average Intel Core i9-13900H
  (14.1 - 22.3, n=25)
18.5 fps -17%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
17.6 fps -21%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
12.7 fps -43%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
57.8 s * -12%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
51.6 s *
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
50.5 s * +2%
Average Intel Core i9-13900H
  (34.4 - 82.8, n=25)
47.6 s * +8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
47.5 s * +8%
Average of class Gaming
  (31.4 - 96.6, n=184, last 2 years)
47.4 s * +8%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
46 s * +11%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
44 s * +15%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
40.7 s * +21%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
40.6 s * +21%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
39 s * +24%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
0.4934 sec * -15%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
Intel Core i9-12900H
0.4501 sec * -5%
Average Intel Core i9-13900H
  (0.4052 - 0.723, n=25)
0.4493 sec * -5%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H
0.4463 sec * -4%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=188, last 2 years)
0.438 sec * -2%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
0.4323 sec * -1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H
0.4286 sec *
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
0.4121 sec * +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
0.412 sec * +4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
0.3979 sec * +7%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
0.3866 sec * +10%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
228 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
285 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3025 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
7716 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
657 Points
Cinebench R23 Single Core
1699 Points
Cinebench R23 Multi Core
20385 Points
Pomoc
Performance Rating
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95.8 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
66.9 pt
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
59.1 pt
Average of class Gaming
 
54.8 pt
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
52.3 pt
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50.2 pt
Average Intel Core i9-13900H
 
43.4 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
37.1 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
52479 KRay/s +168%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
25857 KRay/s +32%
Average of class Gaming
  (4986 - 60169, n=184, last 2 years)
21813 KRay/s +12%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
19557 KRay/s
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
19255 KRay/s -2%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
17589 KRay/s -10%
Average Intel Core i9-13900H
  (6788 - 19557, n=25)
15135 KRay/s -23%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8265 KRay/s -58%
AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
227882 Points +138%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125944 Points +32%
Average of class Gaming
  (25360 - 252486, n=184, last 2 years)
106435 Points +11%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
95579 Points
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95343 Points 0%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
88686 Points -7%
Average Intel Core i9-13900H
  (22551 - 95579, n=25)
76236 Points -20%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38277 Points -60%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
8525 MB/s +100%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6350 MB/s +49%
Average of class Gaming
  (1339 - 10389, n=184, last 2 years)
4884 MB/s +14%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
4880 MB/s +14%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
4362 MB/s +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
4270 MB/s
Average Intel Core i9-13900H
  (2491 - 4270, n=25)
3561 MB/s -17%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2931 MB/s -31%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
180473 Points +86%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134514 Points +39%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133226 Points +37%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
128728 Points +33%
Average of class Gaming
  (50699 - 200651, n=184, last 2 years)
116781 Points +20%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107042 Points +10%
Average Intel Core i9-13900H
  (65121 - 120936, n=25)
105169 Points +8%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
97006 Points
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
29598 Points +181%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15813 Points +50%
Average of class Gaming
  (4800 - 32988, n=184, last 2 years)
13235 Points +26%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
12939 Points +23%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
12334 Points +17%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
10536 Points
Average Intel Core i9-13900H
  (6108 - 11631, n=25)
9675 Points -8%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9655 Points -8%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
118401 Points +144%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
63308 Points +31%
Average of class Gaming
  (12321 - 134044, n=184, last 2 years)
53598 Points +11%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
48474 Points
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
47560 Points -2%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
43850 Points -10%
Average Intel Core i9-13900H
  (11283 - 48474, n=25)
37712 Points -22%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
22873 Points -53%
AIDA64 / CPU AES
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
174819 MB/s +110%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
167732 MB/s +101%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125644 MB/s +51%
Average of class Gaming
  (19065 - 328679, n=184, last 2 years)
108960 MB/s +31%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91041 MB/s +9%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
89413 MB/s +7%
Average Intel Core i9-13900H
  (3691 - 149377, n=25)
87238 MB/s +5%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
83357 MB/s
AIDA64 / CPU ZLib
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2090 MB/s +74%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1850 MB/s +54%
Average of class Gaming
  (373 - 2409, n=184, last 2 years)
1358 MB/s +13%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1353 MB/s +13%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1284 MB/s +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1198 MB/s
Average Intel Core i9-13900H
  (789 - 1254, n=25)
1040 MB/s -13%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
988 MB/s -18%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
28105 KRay/s +162%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
13844 KRay/s +29%
Average of class Gaming
  (2540 - 31796, n=184, last 2 years)
11747 KRay/s +10%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
10716 KRay/s
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
10268 KRay/s -4%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
9481 KRay/s -12%
Average Intel Core i9-13900H
  (3655 - 10716, n=25)
8215 KRay/s -23%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4776 KRay/s -55%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50834 MPixel/s +1%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50563 MPixel/s 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50488 MPixel/s
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
50348 MPixel/s 0%
Average of class Gaming
  (10805 - 60161, n=185, last 2 years)
40045 MPixel/s -21%
Average Intel Core i9-13900H
  (10871 - 50488, n=25)
39722 MPixel/s -21%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38990 MPixel/s -23%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
31421 MPixel/s -38%

Wydajność systemu

Zmierzone wartości w PCMarku 10 stoją na wysokim poziomie. Studio Stealth 17 nie jest jednak w stanie dotrzymać kroku najlepszym modelom i brakuje mu niezwykle wysokiego poboru mocy, który konkurencja jest w stanie krótko zaoferować. Niemniej jednak jego moc obliczeniowa jest wystarczająca do skomplikowanej wielozadaniowości, a w szczególności do momentów, w których wymagane jest długotrwałe działanie na wysokim poziomie.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8277 Points +11%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
8186 Points +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
8058 Points +8%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7888 Points +5%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7830 Points +5%
Average of class Gaming
  (5776 - 9852, n=166, last 2 years)
7789 Points +4%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7486 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
7486 Points 0%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7139 Points -5%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7087 Points -5%
PCMark 10 / Essentials
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11703 Points +15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11659 Points +14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11332 Points +11%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
11205 Points +10%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11078 Points +8%
Average of class Gaming
  (9057 - 12334, n=165, last 2 years)
10828 Points +6%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10266 Points 0%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10254 Points 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10215 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
10215 Points 0%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11046 Points +10%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10788 Points +7%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
10144 Points +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10040 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
10040 Points 0%
Average of class Gaming
  (6662 - 14612, n=165, last 2 years)
9897 Points -1%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9402 Points -6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9231 Points -8%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9102 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
8271 Points -18%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
14535 Points +31%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
13575 Points +22%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
13098 Points +18%
Average of class Gaming
  (6703 - 18475, n=165, last 2 years)
12085 Points +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11949 Points +8%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11100 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
11100 Points 0%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10578 Points -5%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10319 Points -7%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10009 Points -10%
CrossMark / Overall
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2009 Points +15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1972 Points +13%
Average of class Gaming
  (1247 - 2344, n=147, last 2 years)
1905 Points +9%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1903 Points +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1882 Points +8%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1792 Points +3%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1745 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
1745 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1592 Points -9%
CrossMark / Productivity
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1914 Points +17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1845 Points +13%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1808 Points +11%
Average of class Gaming
  (1299 - 2204, n=147, last 2 years)
1805 Points +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1781 Points +9%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1745 Points +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1632 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
1632 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1509 Points -8%
CrossMark / Creativity
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2233 Points +15%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2148 Points +10%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
2095 Points +8%
Average of class Gaming
  (1275 - 2660, n=147, last 2 years)
2090 Points +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1978 Points +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1948 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
1948 Points 0%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1893 Points -3%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1780 Points -9%
CrossMark / Responsiveness
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1915 Points +25%
MSI Creator Z17 A12UGST-054
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1898 Points +24%
Average of class Gaming
  (1030 - 2330, n=147, last 2 years)
1704 Points +11%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1666 Points +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1658 Points +8%
Razer Blade 17 Early 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1643 Points +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1533 Points
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
1533 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1342 Points -12%
PCMark 10 Score
7486 pkt.
Pomoc
AIDA64 / Memory Copy
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78171 MB/s +6%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77973 MB/s +6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77060 MB/s +4%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
73907 MB/s
Average of class Gaming
  (21842 - 94222, n=184, last 2 years)
65173 MB/s -12%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62419 MB/s -16%
Average Intel Core i9-13900H
  (37448 - 74486, n=25)
61864 MB/s -16%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
48948 MB/s -34%
AIDA64 / Memory Read
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
88462 MB/s +17%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
86248 MB/s +14%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84869 MB/s +13%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
75425 MB/s
Average of class Gaming
  (23681 - 99713, n=184, last 2 years)
69015 MB/s -8%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65835 MB/s -13%
Average Intel Core i9-13900H
  (41599 - 75433, n=25)
62438 MB/s -17%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
59759 MB/s -21%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
80441 MB/s +9%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
76988 MB/s +5%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76529 MB/s +4%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
73602 MB/s
Average of class Gaming
  (22986 - 108954, n=184, last 2 years)
66990 MB/s -9%
Average Intel Core i9-13900H
  (36152 - 88505, n=25)
65109 MB/s -12%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
61981 MB/s -16%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
58602 MB/s -20%
AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.5 ns * -10%
Average of class Gaming
  (59.5 - 259, n=184, last 2 years)
94 ns * -4%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
90.6 ns *
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
89.7 ns * +1%
Average Intel Core i9-13900H
  (75.8 - 102.3, n=25)
89.3 ns * +1%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86.8 ns * +4%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84.7 ns * +7%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
80.4 ns * +11%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienia DPC

Nawet podczas surfowania z wieloma kartami opóźnienia były zbyt wysokie dla odpowiednio wymagających zadań, takich jak przetwarzanie dźwięku w czasie rzeczywistym. Dzięki różnym aktualizacjom sterowników możliwe jest, że wydajność ta zmieni się w pozytywnym lub negatywnym kierunku. Jako że ogólnie napotkaliśmy kilka niedojrzałych procesów, można mieć nadzieję, że wydajność w tym obszarze ulegnie poprawie. Wydaje się, że wysoka latencja wcześniejszych sterowników kart graficznych z serii RTX 4000 została już rozwiązana. Na stronieGigabyte Aero 16 YE5to przykład, że laptopy multimedialne wyraźnie stać na więcej.

Strumieniowanie wideo w 4K nie sprawiało żadnych problemów. Nie było pomijanych klatek a przy nieco ponad 20% obciążenie iGPU nie było zbyt duże.

Lista sterowników LatencyMon
Lista sterowników LatencyMon
Strona główna LatencyMon
Strona główna LatencyMon
Strumieniowa transmisja wideo z YouTube
Strumieniowa transmisja wideo z YouTube
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
12614 μs * -359%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2750 μs *
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2448.6 μs * +11%
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2103 μs * +24%
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1489 μs * +46%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
623 μs * +77%

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć masowa

Dzięki 2 TB pamięci masowej dysk NVMe SSD Samsung PM9A jest przekonujący na całej linii i zasługuje na wysokie miejsce w naszych rankingach.

Naszą uwagę zwrócił test ciągły podczas wykonywania zapisu sekwencyjnego. Gdy ustawiono "Extreme Performance" (czerwona linia), prędkość spadła po krótkim czasie z powodu wysokiej temperatury. Transfer pozostał na najwyższym poziomie przy zastosowaniu "Smart Auto" lub trybu AI (niebieska linia).

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Sequential Read: 3634MB/s
Sequential Write: 3608MB/s
4K Read: 72.4MB/s
4K Write: 203.1MB/s
4K-64 Read: 2543MB/s
4K-64 Write: 2979MB/s
Access Time Read: 0.048ms
Access Time Write: 0.02ms
Score Read: 2979Points
Score Write: 3543Points
Score Total: 8046Points
Drive Performance Rating - Percent
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
90.6 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
87.8 pt
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
75.2 pt
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
75.1 pt
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
 
73.1 pt
Average of class Gaming
 
66.2 pt
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
63.1 pt
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
45.6 pt
DiskSpd
seq read
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2376 - 5676, n=32)
3898 MB/s +12%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
3848 (3815.64min - 3848.21max) MB/s +11%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3844 (3257.93min - 3843.87max) MB/s +10%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3819 (3405.77min - 3819.33max) MB/s +10%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3482 (3374.87min - 3481.9max) MB/s
Average of class Gaming
  (1319 - 7045, n=165, last 2 years)
3468 MB/s 0%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3377 (3319.03min - 3377.04max) MB/s -3%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3185 (2979.13min - 3184.87max) MB/s -9%
seq write
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5145 (5060.48min - 5145.38max) MB/s +45%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
4457 MB/s +26%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2370 - 7628, n=32)
4122 MB/s +16%
Average of class Gaming
  (535 - 9307, n=165, last 2 years)
3802 MB/s +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3546 (3447.32min - 3545.9max) MB/s
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3242 (1498min - 3241.78max) MB/s -9%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2988 (2534.41min - 2987.71max) MB/s -16%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2743 (2563.98min - 2742.87max) MB/s -23%
seq q8 t1 read
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (3471 - 12556, n=32)
7102 MB/s +8%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
7028 (6634.28min - 7027.76max) MB/s +7%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
6936 (6051.54min - 6936.09max) MB/s +6%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6878 (6539.55min - 6877.94max) MB/s +5%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
6872 (4963.33min - 6872.25max) MB/s +5%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6546 MB/s
Average of class Gaming
  (2594 - 16089, n=165, last 2 years)
6305 MB/s -4%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
5018 (4382.25min - 5017.89max) MB/s -23%
seq q8 t1 write
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6110 (6082.58min - 6110.11max) MB/s +24%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (3537 - 10261, n=32)
5469 MB/s +11%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
5004 (4980.32min - 5004.43max) MB/s +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4934 (4868.24min - 4934.38max) MB/s
Average of class Gaming
  (539 - 14571, n=165, last 2 years)
4841 MB/s -2%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4348 (4155.37min - 4348.35max) MB/s -12%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
4244 (427.59min - 4244.22max) MB/s -14%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3125 (3099.17min - 3124.97max) MB/s -37%
4k q1 t1 read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
88.7 MB/s +15%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
80 (78.03min - 80.03max) MB/s +4%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (56.2 - 91.2, n=32)
77.5 MB/s 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
77.2 (76.37min - 77.18max) MB/s
Average of class Gaming
  (30.6 - 95.9, n=165, last 2 years)
65.9 MB/s -15%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
56.5 (49.8min - 56.49max) MB/s -27%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
55 (54.75min - 55.02max) MB/s -29%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
53.7 (52.37min - 53.65max) MB/s -30%
4k q1 t1 write
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
373 (371.9min - 373.21max) MB/s +58%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
324 (317.18min - 324.02max) MB/s +37%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
289 (284.65min - 288.96max) MB/s +22%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
236 (234.84min - 236.4max) MB/s
Average of class Gaming
  (66.6 - 397, n=165, last 2 years)
223 MB/s -6%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
220 (56.84min - 219.56max) MB/s -7%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (115.5 - 295, n=32)
214 MB/s -9%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
163.8 (162.54min - 163.76max) MB/s -31%
4k q32 t16 read
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5829 (5404.65min - 5828.67max) MB/s +44%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4040 (4004.73min - 4039.52max) MB/s
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3583 (3572.22min - 3582.76max) MB/s -11%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3555 (3552.55min - 3555.1max) MB/s -12%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3111 (2388.54min - 3111.42max) MB/s -23%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (658 - 4075, n=32)
2876 MB/s -29%
Average of class Gaming
  (417 - 6172, n=165, last 2 years)
2561 MB/s -37%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
857 (717.83min - 857.03max) MB/s -79%
4k q32 t16 write
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3622 (3512.08min - 3621.76max) MB/s +2%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3612 (3585.78min - 3612.01max) MB/s +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3539 (3520.81min - 3538.51max) MB/s
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
3208 (2280.32min - 3207.74max) MB/s -9%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (387 - 3548, n=32)
2190 MB/s -38%
Average of class Gaming
  (162.3 - 4869, n=165, last 2 years)
2132 MB/s -40%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
1282 (960.6min - 1281.78max) MB/s -64%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
305 (269.91min - 305.05max) MB/s -91%
AS SSD
Score Total
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
10330 Points +28%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
9380 Points +17%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
8788 Points +9%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8046 Points
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
7311 Points -9%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (3537 - 9031, n=31)
7222 Points -10%
Average of class Gaming
  (2271 - 13854, n=157, last 2 years)
6736 Points -16%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4118 Points -49%
Score Read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3634 Points +22%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3522 Points +18%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
3448 Points +16%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3308 Points +11%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2979 Points
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (1224 - 3399, n=31)
2666 Points -11%
Average of class Gaming
  (776 - 4721, n=157, last 2 years)
2442 Points -18%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1204 Points -60%
Score Write
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5157 Points +46%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3991 Points +13%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3618 Points +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3543 Points
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (1081 - 3999, n=31)
3262 Points -8%
Average of class Gaming
  (515 - 7208, n=157, last 2 years)
3109 Points -12%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
2428 Points -31%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2387 Points -33%
Seq Read
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5861.95 MB/s +61%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
5588 MB/s +54%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2591 - 9971, n=31)
5479 MB/s +51%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
5144.76 MB/s +42%
Average of class Gaming
  (2260 - 12763, n=157, last 2 years)
4933 MB/s +36%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4887 MB/s +34%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3846 MB/s +6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3634 MB/s
Seq Write
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5242.91 MB/s +45%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (1900 - 8590, n=31)
3992 MB/s +11%
Average of class Gaming
  (495 - 11316, n=157, last 2 years)
3755 MB/s +4%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3608 MB/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3267 MB/s -9%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3058.47 MB/s -15%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1891 MB/s -48%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1821 MB/s -50%
4K Read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
109.4 MB/s +51%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
72.6 MB/s 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
72.4 MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (49.8 - 86.4, n=31)
72.4 MB/s 0%
Average of class Gaming
  (27.8 - 112.1, n=157, last 2 years)
65.3 MB/s -10%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
63.85 MB/s -12%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
51.29 MB/s -29%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
49.65 MB/s -31%
4K Write
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
321.6 MB/s +58%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
284 MB/s +40%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
251.87 MB/s +24%
Average of class Gaming
  (108.8 - 512, n=157, last 2 years)
212 MB/s +4%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
203.1 MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (112.6 - 254, n=31)
197.6 MB/s -3%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
196.8 MB/s -3%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
144.8 MB/s -29%
4K-64 Read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
2966 MB/s +17%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2961 MB/s +16%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2798.41 MB/s +10%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
2744.3 MB/s +8%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2543 MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (662 - 2811, n=31)
2045 MB/s -20%
Average of class Gaming
  (451 - 3475, n=157, last 2 years)
1877 MB/s -26%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
768 MB/s -70%
4K-64 Write
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
4380.62 MB/s +47%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3342 MB/s +12%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3145 MB/s +6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2979 MB/s
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (567 - 3414, n=31)
2665 MB/s -11%
Average of class Gaming
  (277 - 5909, n=157, last 2 years)
2524 MB/s -15%
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2008 MB/s -33%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
1944.47 MB/s -35%
Access Time Read
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.121 ms * -152%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
0.086 ms * -79%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
0.056 ms * -17%
Average of class Gaming
  (0.016 - 0.379, n=156, last 2 years)
0.05556 ms * -16%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.048 ms *
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
0.041 ms * +15%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (0.018 - 0.078, n=31)
0.03406 ms * +29%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
0.028 ms * +42%
Access Time Write
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
0.082 ms * -310%
Average of class Gaming
  (0.011 - 1.028, n=157, last 2 years)
0.04807 ms * -140%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (0.017 - 0.092, n=31)
0.03371 ms * -69%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.02 ms *
Asus ROG Strix G17 G713PI
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.019 ms * +5%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
0.018 ms * +10%
Aorus 17X AZF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
0.014 ms * +30%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
0.012 ms * +40%

* ... im mniej tym lepiej

Continuous performance read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB: Ø5105 (2426.4-6601.42)
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024: Ø6412 (5645.36-6872.58)
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10: Ø6890 (5212.74-6934.62)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 AI-Modus Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB: Ø6482 (5381.15-6556.75)

Karta graficzna

Tryb AI (zielony) zezwala na większe zużycie energii przez kartę graficzną w Witcher 3 (Ultra) niż tryb "Extreme" (czerwony).
Tryb AI (zielony) zezwala na większe zużycie energii przez kartę graficzną w Witcher 3 (Ultra) niż tryb "Extreme" (czerwony).

MSI Stealth 17 Studio A13V może być wyposażony we wszystkie dostępne obecnie karty graficzne RTX 4000. Prezentowany model A13VH-014 wyposażony jest w.RTX 4080i 12 GB pamięci VRAM. W porównaniu z modelem referencyjnym inne wartości wydajności są jednak nieco ograniczone.

Częstotliwość taktowania wynosi 1665 zamiast 2280 MHz, a zamiast maksymalnego dopuszczalnego poboru mocy 150 W, karta pobiera tylko 105 W energii elektrycznej. To wyjaśnia wyraźną lukę w naszych średnich wartościach dla RTX 4080. W porównaniu z laptopami do gier wyposażonymi w kartę Nvidia GeForce RTX 3080 Ti lub RTX 4070, jest on wyraźnie do 20% wydajniejszy, pomimo tych ograniczeń.

Warto zauważyć, że w wymagającym teście 3DMark Time Spy nie zaobserwowaliśmy prawie żadnej różnicy między trybem "Smart Auto" a "Extreme", choć szum wentylatora był zauważalnie inny. W trybie inteligentnego przełączania karta graficzna otrzymywała nieco więcej mocy, a procesor nieco mniej. Jednocześnie pozwala to na nieco wyższe odprowadzanie ciepła. W większości gier w trybie AI uzyskaliśmy lepsze wartości liczby klatek na sekundę niż w trybie "Extreme".

Godne uwagi są również wyniki przy zmniejszonym hałasie wentylatora. "Cichy" tryb zapewnia bardzo cichą pracę, ale pozwala w większości obecnych gier na płynne renderowanie przy ustawieniach wysokiej jakości. Na potrzeby testu byliśmy w stanie grać wykorzystując 10% dostępnej głośności głośnika, bez wentylatorów zakłócających mowę lub efekty dźwiękowe.

Całkowicie odradzamy jednak korzystanie z urządzenia w trybie bateryjnym. Zarejestrowane przez nas wyniki były nawet gorsze od laptopów segmentu biurowego klasy podstawowej. Bez podłączenia do sieci, w grze Witcher 3 udało się uzyskać jedynie 3 klatki na sekundę w rozdzielczości Full HD i ustawieniach Ultra. Przypuszczamy, że ma to coś wspólnego z błędem konfiguracyjnym, których niestety wiele zaobserwowaliśmy podczas testów.

Time Spy w trybie inteligentnym
Time Spy w trybie inteligentnym
Time Spy "Extreme"
Time Spy "Extreme"
Time Spy "Cichy"
Time Spy "Cichy"
Time Spy w trybie bateryjnym
Time Spy w trybie bateryjnym
3DMark Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
100 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
87.6 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
86.6 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
83.2 pt
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
71.2 pt
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
65 pt
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
63.6 pt
Average of class Gaming
 
63.2 pt
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
61.6 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
58.2 pt
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
57.1 pt
MSI Creator Z16P B12UHST
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
41.2 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
71432 Points +52%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
60038 Points +27%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
58891 Points +25%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (45199 - 63128, n=24)
56791 Points +20%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
47145 Points
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
44381 Points -6%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
44134 Points -6%
Average of class Gaming
  (1029 - 72178, n=183, last 2 years)
43810 Points -7%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
43383 Points -8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
41480 Points -12%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
39733 Points -16%
MSI Creator Z16P B12UHST
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
13920 Points -70%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
46240 Points +27%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
44568 Points +23%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
43525 Points +20%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (33058 - 45220, n=22)
40862 Points +13%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
36282 Points
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
32849 Points -9%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
32505 Points -10%
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=194, last 2 years)
31415 Points -13%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
31033 Points -14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
28885 Points -20%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
28743 Points -21%
MSI Creator Z16P B12UHST
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
26718 Points -26%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
21786 Points +45%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
18417 Points +22%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (13282 - 19663, n=22)
17777 Points +18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
17650 Points +17%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
15051 Points
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
13455 Points -11%
Average of class Gaming
  (224 - 22717, n=189, last 2 years)
13118 Points -13%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
12791 Points -15%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
12405 Points -18%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
11798 Points -22%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
11683 Points -22%
MSI Creator Z16P B12UHST
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
10063 Points -33%
3DMark 11 Performance
33542 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
51999 pkt.
3DMark Fire Strike Score
30028 pkt.
3DMark Fire Strike Extreme Score
16371 pkt.
3DMark Time Spy Score
14775 pkt.
Pomoc
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
26 Seconds * -30%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
23 Seconds * -15%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
23 Seconds * -15%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
21 Seconds * -5%
Average of class Gaming
  (9 - 95, n=178, last 2 years)
20.9 Seconds * -5%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
20 Seconds *
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (13 - 20, n=21)
15.1 Seconds * +24%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
15 Seconds * +25%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
15 Seconds * +25%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
15 Seconds * +25%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
13 Seconds * +35%
v3.3 Classroom CUDA
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
45 Seconds * -67%
Average of class Gaming
  (16 - 175, n=183, last 2 years)
36.5 Seconds * -35%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
36 Seconds * -33%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
34 Seconds * -26%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
34 Seconds * -26%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
27 Seconds *
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
23 Seconds * +15%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (21 - 28, n=22)
22.8 Seconds * +16%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
22 Seconds * +19%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
20 Seconds * +26%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
18 Seconds * +33%
v3.3 Classroom CPU
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
376 Seconds * -35%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
304 Seconds * -9%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
301 Seconds * -8%
Average of class Gaming
  (138 - 962, n=188, last 2 years)
295 Seconds * -6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
286 Seconds * -3%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
279 Seconds *
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
268 Seconds * +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (177 - 337, n=22)
230 Seconds * +18%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
207 Seconds * +26%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
192 Seconds * +31%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
147 Seconds * +47%

* ... im mniej tym lepiej

Photoshop PugetBench - Overall Score
MSI Titan GT77 HX 13VI
1356 Points +10%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
1308 Points +6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
1237 Points
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
1225 Points -1%
Premiere Pro PugetBench - Overall Score 0.9
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
1308 Points
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
1105 Points -16%
MSI Titan GT77 HX 13VI
1097 Points -16%

Legenda

 
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
 
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
 
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
 
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)

Wydajność w grach

Pomimo posiadania mocy, która nie może być w pełni dostępna, Nvidia GeForce RTX 4080 zademonstrowała bardzo dobre liczby klatek na sekundę w różnych grach, ustawieniach jakości i rozdzielczościach. Nawet tak aktualny tytuł jak "Hogwarts Legacy" jest grywalny na maksymalnych ustawieniach i w 4K, choć 43 klatki na sekundę to bardzo skromny wynik.

Studio Stealth 17 jest szczególnie imponujące w nieco niższych rozdzielczościach QHD i często siedzi powyżej 100fps - zaznaczcie, na najwyższych ustawieniach detali.

W porównaniu z innymi laptopami nastawionymi wyłącznie na gry, urządzenie MSI radzi sobie jak np Alienware x17 R2. Ta maszyna wykorzystuje starszą kartęRTX 3080 Ti ale jest zawsze znacznie głośniejsza i zużywa znacznie więcej energii.

Dodatkowe analizy gier, dane porównawcze i wiele więcej można znaleźć w naszym Lista benchmarków GPU.

Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
97.5 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
93 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
91.9 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85.9 pt
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
75 pt
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
73.6 pt
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
73.3 pt
Average of class Gaming
 
70.8 pt
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64.3 pt
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57.6 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
216.4 (5.6P0.1, 144.3P1) fps +49%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
178 fps +23%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
178 (151min) fps +23%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
176.8 (159min) fps +22%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
145 fps
Average of class Gaming
  (18.4 - 216, n=163, last 2 years)
128.3 fps -12%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
128 (124min) fps -12%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
119.6 (28.2min, 31P0.1, 74.4P1) fps -18%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
118.8 (111min, 113P1) fps -18%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
68 (78min) fps -53%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
145.5 (3.79min, 100P1) fps +19%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
140.7 (3.02min, 100P1) fps +15%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
137.5 (3.4min, 100P1) fps +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
127.7 (9.94min, 83.3P1) fps +4%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
126.7 (9.75min, 76.9P1) fps +3%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
126.3 (5.94min, 90.9P1) fps +3%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
122.7 (6.05min, 66.7P1) fps
Average of class Gaming
  (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years)
113.7 fps -7%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106 (25.5min, 76.9P1) fps -14%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91.1 (21.1min, 58.8P1) fps -26%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
180.7 (119min, 128.92P1) fps +35%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
162.4 fps +21%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
158.6 fps +18%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
157.8 fps +18%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134 fps
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
127.8 fps -5%
Average of class Gaming
  (19.2 - 201, n=181, last 2 years)
119.8 fps -11%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
118.5 fps -12%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
112.2 fps -16%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
93.7 fps -30%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
350 (32.1min, 230P1) fps +30%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
323 (61.7min, 222P1) fps +20%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
318 (29.2min, 228P1) fps +18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
315 (79.3min, 225P1) fps +17%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
269 (35.8min, 193.4P1) fps
Average of class Gaming
  (38.9 - 421, n=178, last 2 years)
229 fps -15%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
213 (71.8min, 156.1P1) fps -21%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
211 (14.1min, 155.4P1) fps -22%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
204 (124.8min, 152.6P1) fps -24%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
156.7 (48.2min, 115.5P1) fps -42%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
194.7 (160min) fps +43%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
179 (152.4min) fps +31%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
177.3 (150.3min) fps +30%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
169.8 (147.2min) fps +25%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
160.7 (137.1min) fps +18%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
158.9 (139.1min) fps +17%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
157.2 fps +15%
Average of class Gaming
  (33.2 - 220, n=187, last 2 years)
150.4 fps +10%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
136.2 (111min) fps
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
131.9 (114.9min) fps -3%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
137 fps +29%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
137 fps +29%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
135.7 fps +28%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
135.5 fps +28%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
131.8 fps +24%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
116.4 fps +10%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
116.2 fps +10%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
112.9 fps +6%
Average of class Gaming
  (31.5 - 166.2, n=193, last 2 years)
107.8 fps +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
106.1 fps
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102 fps -4%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
95.6 fps -10%
The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
395.8 fps +44%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
353.5 (306min) fps +29%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (246 - 385, n=14)
327 fps +19%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
287.8 (248min) fps +5%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
274 (54P0.1, 162P1) fps
Average of class Gaming
  (40.1 - 449, n=120, last 2 years)
242 fps -12%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
216 fps -21%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
144 (33.3min, 39.8P0.1, 65P1) fps -47%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
200 (174min) fps +38%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
176.8 (159min) fps +22%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (130.4 - 186.1, n=20)
168 fps +16%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
164 (128min) fps +13%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
145 fps
Average of class Gaming
  (18.4 - 216, n=163, last 2 years)
128.3 fps -12%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
121 (104min) fps -17%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.2 (19.1min, 45.8P0.1, 67.7P1) fps -36%
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
162 (119min) fps +19%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (114 - 162, n=11)
146 fps +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
136 (105min) fps
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
132 (102min) fps -3%
Average of class Gaming
  (34 - 218, n=101, last 2 years)
131 fps -4%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
126 (96min) fps -7%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
122 (97min) fps -10%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
152 (114min) fps +31%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (114 - 157, n=10)
138.3 fps +19%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
124 (92min) fps +7%
Average of class Gaming
  (71 - 194, n=80, last 2 years)
119.6 fps +3%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
116 (88min) fps
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
114 (95min) fps -2%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
86 (77min) fps -26%
3840x2160 Ultra Preset AA:T
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
98 (84min) fps +31%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (71 - 97, n=6)
86.8 fps +16%
Average of class Gaming
  (39 - 113, n=28, last 2 years)
85.1 fps +13%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
75 (66min) fps
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
45 (37min) fps -40%
Far Cry 6
1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (118 - 156, n=5)
130 fps +10%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
128.9 (95min) fps +9%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125 (87min) fps +6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
118 (91min) fps
Average of class Gaming
  (35 - 167, n=27, last 2 years)
111.4 fps -6%
2560x1440 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (100 - 141, n=5)
115.6 fps +16%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
115.1 (85min) fps +15%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
115 (68min) fps +15%
Average of class Gaming
  (32.6 - 146, n=22, last 2 years)
101.2 fps +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
100 (86min) fps
3840x2160 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
73.1 (58min) fps +20%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
71 (61min) fps +16%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (61 - 73, n=4)
68.8 fps +13%
Average of class Gaming
  (3.38 - 92, n=16, last 2 years)
63.8 fps +5%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
61 (45min) fps
Cyberpunk 2077 1.6
1920x1080 Ultra Preset
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (94.9 - 135.8, n=7)
119.6 fps +26%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
106.2 (47.5min) fps +12%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
94.9 (33.7min) fps
Average of class Gaming
  (16.7 - 159.7, n=69, last 2 years)
93 fps -2%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
83.3 (35.8min) fps -12%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
73.2 (55.1min) fps -23%
2560x1440 Ultra Preset
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
81.2 (32.5min) fps +28%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (63.4 - 88.6, n=7)
80.2 fps +27%
Average of class Gaming
  (37.7 - 116, n=56, last 2 years)
69.6 fps +10%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
63.39 (27.74min) fps
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
53.1 (39.2min) fps -16%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
39.7 (26.6min) fps -37%
3840x2160 Ultra Preset
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
40 (20.8min) fps +38%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (29 - 40.2, n=6)
37.1 fps +28%
Average of class Gaming
  (17.4 - 56, n=34, last 2 years)
36 fps +24%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
29 (22.2min) fps
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
19.6 (13min) fps -32%
F1 22
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
128.9 (108min, 78P1) fps +41%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (72.3 - 124.2, n=15)
102.5 fps +13%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
97.5 (84min, 68P1) fps +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
91.1 (74min, 42P1) fps
Average of class Gaming
  (13 - 144.7, n=96, last 2 years)
84.9 fps -7%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
76.6 (63min, 62P1) fps -16%
2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83.5 (71min, 43P1) fps +38%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (55.4 - 79, n=13)
71.3 fps +18%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
67.6 (57min, 45P1) fps +12%
Average of class Gaming
  (29.9 - 92.2, n=76, last 2 years)
61.9 fps +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
60.4 (52min, 38P1) fps
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
48.4 (38min, 39P1) fps -20%
3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
43 (37min, 34P1) fps +67%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (25.8 - 39.8, n=10)
36.3 fps +41%
Average of class Gaming
  (14.8 - 45.9, n=42, last 2 years)
35 fps +36%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
25.8 (19min, 16P1) fps
Hogwarts Legacy
1920x1080 Ultra Preset AA:High T
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (108 - 131, n=3)
118.3 fps +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
116 (34P0.1, 75P1) fps
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
107 (29P0.1, 72P1) fps -8%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
89.7 (18.9min, 24.9P0.1, 43.9P1) fps -23%
Average of class Gaming
  (10.3 - 166.1, n=27, last 2 years)
73.7 fps -36%
2560x1440 Ultra Preset AA:High T
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (76 - 102, n=3)
86.3 fps +14%
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
80.9 (6.07min, 25.9P0.1, 51.4P1) fps +6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
76 (26P0.1, 51P1) fps
Average of class Gaming
  (29.8 - 125.9, n=18, last 2 years)
60.8 fps -20%
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50 (18P0.1, 29P1) fps -34%
3840x2160 Ultra Preset AA:High T
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
50.5 (9.6min, 15.6P0.1, 31.1P1) fps +17%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
43 (14P0.1, 24P1) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  ()
43 fps 0%
Average of class Gaming
  (17.7 - 50.5, n=5, last 2 years)
35.2 fps -18%

Przez krótki czas liczba klatek na sekundę w Witcher 3 jest niemal na równi z RTX 4080, ale szybko spada do wciąż imponującego 120 klatek na sekundę. Odpowiada to dość dokładnieAsus ROG Strix G17z RTX 4070 i znacznie wydajniejszym procesorem, ale jest to też znacznie hojniej zbudowany, czysto gamingowy laptop. Laptop multimedialny i dla twórców, tj.Gigabyte Aero 16 z RTX 3080 Ti, pozostaje daleko w tyle.

Biorąc pod uwagę nieco ograniczony pobór mocy i taktowanie zegara oraz umiarkowane zachowanie wentylatora, był to doskonały wynik w teście ciągłym.

Dla lepszego rankingu hałasu wentylatora i wydajności w grach, oto wartości liczby klatek na sekundę i hałasu laptopa MSI:

TrybAIEkstremalnyZrównoważonyCichy
Liczba klatek na sekundę (FHD, Ultra)
127135134114
P0.148505261
Szum wentylatora (dB)
48534836

Godne uwagi są wciąż przyzwoite liczby klatek na sekundę przy ledwo słyszalnych wentylatorach. W porównaniu z "Extreme", "Silent" wydaje się mniej niż o połowę głośniejszy. Ponadto ograniczenie wydajności procesora wydaje się zapewniać bardziej stabilną pracę, ponieważ wartość P0.1 (99,9% wszystkich klatek powyżej tej wartości) jest najlepsza i wiąże się z minimalną emisją hałasu.

Witcher 3fps diagram

0102030405060708090100110120130140150Tooltip
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU: Ø120.6 (112-151)
Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø91.2 (87-96)
Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø118.2 (110-124)
lowmed.highultraQHD4K DLSS4K
GTA V (2015) 168.4 122.7 105.9 123.9
The Witcher 3 (2015) 274 145 66
Dota 2 Reborn (2015) 140 136.2 116.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 134 105.8 60.8
X-Plane 11.11 (2018) 106.1 90
Far Cry 5 (2018) 158 136 116 75
Strange Brigade (2018) 301 269 192.2 100.9
Horizon Zero Dawn (2020) 113 106 86 62
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 118 93 55
Far Cry 6 (2021) 118 100 61
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 105.2 94.9 63.39 29
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 112.86 89.27 47.85
F1 22 (2022) 203 91.1 60.4 25.8
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) 126 93 55
Hogwarts Legacy (2023) 137 116 76 43

Emisja - potężny, ale cichy MSI Stealth

Emisja hałasu

Laptop tego twórcy robi się głośny, kiedy wymagana jest maksymalna moc do gry, a wartości wentylatora wynoszą nieco na północ od 50 dB. Jest to głośne, ale bez problemu przewyższa to niektóre laptopy do gier z najwyższej półki. W trybie "Extreme" wentylatory szybko zaczynają się kręcić, ale szybko wracają do minimum, jeśli nie są wymagane.

Tryb AI działa znacznie bardziej przekonująco. Inteligentne zarządzanie sprawia, że chłodzenie jest względnie stałe i przy nieco poniżej 50 dB nie jest przynajmniej zbyt głośne. W ten sposób laptop może być utrzymywany w chłodzie pomimo swojej smukłej obudowy bez natychmiastowego tworzenia obezwładniającego gwaru.

W niektórych sytuacjach tryb "Silent" wydaje się niezwykle przydatny. Zmierzone 36 dB jest obstawiane przez niektóre laptopy biurowe. Taki poziom hałasu pozwala na skoncentrowaną pracę czy to w biurze, czy podczas pracy zdalnej. W grach trzeba poświęcić prawie 20% maksymalnej wydajności, ale nie jest to w żadnym wypadku rażące, biorąc pod uwagę benchmarki. Oznacza to, że faktycznie można grać bez słuchawek w cichym otoczeniu, gdzie potężne głośniki urządzenia mogą być również wykorzystywane do dźwięku w grze.

Dla porównania, oto poziomy głośności Witcher 3, które zmierzyliśmy przy ustawieniach Full HD i Ultra

:


Witcher 3 Ultra
Tryb AIEkstremalnyZrównoważonyCichy
Głośność (dB)
48534836


Hałas

luz
24 / 24 / 24 dB
obciążenie
34.49 / 49.66 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm)   environment noise: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.425.227.42532.128.932.13135.33335.34024.127.524.15022.726.722.76327.621.227.68019.815.219.81002213.52212518.212.618.216020.315.320.320023.321.723.325024.91224.931522.99.422.940026.49.826.450026.59.726.563030.610.530.680031.79.731.7100033.89.633.8125035.89.735.8160038.39.938.3200038.710.138.725003910.539315040.210.840.2400041.311.141.3500040.811.240.8630034.611.634.680003211.9321000027.811.927.81250023.511.323.51600018.310.818.3SPL49.72349.7N6.20.56.2median 30.6median 10.8median 30.6Delta7.11.57.148.539.740.939.150.542.140.639.742.344.647.445.550.746.156.33428.632.328.639.433.927.827.130.138.735.528.228.227.839.931.325.724.321.632.731.22421.913.331.129.621.920.414.531.629.624.324.417.930.532.224.823.719.133.431.425.223.516.134.330.321.720.212.833.232.625.42210.635.534.526.523.111.940352422.810.53934.723.122.710.739.235.523.121.910.639.936.823.522.510.740.434.621.420.511.138.833.920.119.211.638.334.321.722.211.939.331.720.31812.436.931.41514.812.735.930.114141335.927.113.613.513.434.623.113.113.413.130.919.81313.112.927.215.412.612.712.421.6131211.811.816.345.233.13224.449.75.11.81.60.67.2median 31.4median 21.7median 20.5median 12.4median 35.54.34.84.11.44.3hearing rangehide median Fan NoiseMSI Stealth 17 Studio A13VH-014HP Omen 17-ck2097ng
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
Aorus 17X AZF
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
Asus ROG Strix G17 G713PI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Noise
-20%
-18%
-1%
-23%
-12%
off / environment *
24
25
-4%
24
-0%
23
4%
25
-4%
25
-4%
Idle Minimum *
24
30
-25%
31
-29%
23
4%
28
-17%
26
-8%
Idle Average *
24
32
-33%
32
-33%
23
4%
29
-21%
29
-21%
Idle Maximum *
24
33
-38%
33
-38%
23.6
2%
34
-42%
30
-25%
Load Average *
34.49
45
-30%
45
-30%
39
-13%
51
-48%
46
-33%
Witcher 3 ultra *
48.29
50
-4%
45
7%
51.6
-7%
57
-18%
46
5%
Load Maximum *
49.66
52
-5%
50
-1%
51.3
-3%
54
-9%
47
5%

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Cena bardzo powściągliwego chłodzenia daje się odczuć w zawsze odczuwalnym wzroście temperatury. Nawet podczas wykonywania prostych czynności, takich jak przeglądanie zdjęć czy surfowanie po internecie, podstawa jednostki robi się tak ciepła, że korzystanie z laptopa staje się niekomfortowe.

Przy intensywnym użytkowaniu, zwłaszcza podczas długich sesji gier, okolice klawiatury, a jeszcze bardziej tylna część spodu, gdzie pracują rurki cieplne i wentylatory, bardzo się nagrzewają. Można to wyraźnie i nieprzyjemnie odczuć na wszystkich klawiszach. Nie można jednak uznać, że jest też naprawdę gorąco. W ciepłe dni nie bardzo chciałoby się korzystać z takiej klawiatury, przez co trudno uniknąć korzystania z osobnej klawiatury.

Większe rurki cieplne mogłyby temu zapobiec, ale też stoją w sprzeczności z etosem cienkiej konstrukcji laptopa.

 44 °C47 °C44 °C 
 36 °C42 °C35 °C 
 27 °C25 °C27 °C 
maks. w ogóle: 47 °C
średnia: 36.3 °C
49 °C54 °C50 °C
32 °C46 °C35 °C
27 °C29 °C27 °C
maks. w ogóle: 54 °C
średnia: 38.8 °C
zasilacz  54 °C | temperatura otoczenia 18 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54 °C / 129 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.3 °C / 105 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Aorus 17X AZF
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Asus ROG Strix G17 G713PI
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Heat
-5%
15%
10%
2%
5%
Maximum Upper Side *
47
49
-4%
41
13%
40
15%
47
-0%
42
11%
Maximum Bottom *
54
55
-2%
51
6%
37.6
30%
51
6%
41
24%
Idle Upper Side *
30
33
-10%
24
20%
32.4
-8%
30
-0%
33
-10%
Idle Bottom *
32
33
-3%
25
22%
31.4
2%
31
3%
34
-6%

* ... im mniej tym lepiej

Test na stres

Pod stałym obciążeniem procesor może być zasilany mocą 90 W lub więcej przez prawie 15 minut. Następnie wartość ta musi być dławiona z powrotem do 50 watów, raz po raz. Następnie przez krótką chwilę osiąga się 100 lub więcej watów. Częstotliwość taktowania wzrasta wtedy również do ponad 4 000 MHz i nigdy nie spada poniżej 2 500 MHz.

Równolegle GPU pracuje niemal stale z mocą 48 W, po kilku minutach następnie 60 W i nie wykazuje żadnych spadków ani throttlingu. Temperatura komponentu stale utrzymuje się znacznie poniżej 80°C.

"Cichy" tryb żyje zgodnie ze swoją nazwą nawet w takich warunkach, mimo że wentylatory pracują i nie występuje throttling. Wydajność grafiki jest wyższa niż w pozostałych trybach. W zamian procesor ma do dyspozycji tylko około 25 W i laptop bardzo się nagrzewa.

W trybie AI CPU otrzymuje wystarczającą ilość mocy, a temperatura utrzymuje się na poziomie około 75 °C. W "Silent" (zielony) GPU otrzymuje stale 80 W, ale też nagrzewa się do 90 °C.
W trybie AI CPU otrzymuje wystarczającą ilość mocy, a temperatura utrzymuje się na poziomie około 75 °C. W "Silent" (zielony) GPU otrzymuje stale 80 W, ale też nagrzewa się do 90 °C.

Mówcy

Głośniki stereofoniczne są znacznie lepiej wyposażone niż można by się spodziewać po typowych sterownikach laptopa. Oprócz głośników szerokopasmowych, laptop MSI wykorzystuje również dwa woofery po lewej i prawej stronie

Oznacza to, że mamy do czynienia z systemem dwudrożnym, choć w kompaktowej obudowie. I z pewnością wie on, jak sprawić, żeby było go słychać. Bardzo głębokie basy są wyraźnie słyszalne, a także stosunkowo głośne. Głosy i instrumenty brzmią precyzyjnie. Oprócz dźwięku z gier wideo, nawet słuchanie muzyki jest w tej konfiguracji możliwe i przyjemne.

Jedynie wysokie basy i niższe tony średnie mogłyby sobie poradzić z nieco większą mocą. Właśnie w tej luce głośniki niskotonowe nie mogą już działać i w efekcie brakuje poczucia obecności np. przy perkusji i gitarze basowej. W pozostałych przypadkach głośniki Stealtha 17 brzmią wręcz wybitnie jak na laptop.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.125.234.12534.328.934.33137.53337.54028.627.528.65027.426.727.46329.421.229.48037.215.237.210040.813.540.812548.512.648.516058.215.358.220062.821.762.825063.51263.531561.79.461.740062.49.862.450070.19.770.16307810.57880072.89.772.8100071.79.671.7125074.19.774.1160074.19.974.1200070.310.170.325006410.56431506310.863400062.111.162.1500065.111.265.1630063.911.663.9800065.811.965.8100006511.9651250062.311.362.31600059.510.859.5SPL82.42382.4N54.30.554.3median 63.9median 10.8median 63.9Delta5.11.55.126.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseMSI Stealth 17 Studio A13VH-014Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.44 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.2% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.6% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 88% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - Ekonomiczny i przenośny, jak na laptop do gier

Pobór mocy

W obliczu potężnego sprzętu, minimalny pobór 14 watów można uznać za bardzo dobrą wartość. Szczególnie, że MSI Stealth większość z nich będzie zużywał na swój skomplikowany wyświetlacz mini-LED. Przy podejmowaniu prostych zadań wzrasta to do prawie 20 watów. Gigabyte Aero 16 YE5, z procesorem poprzedniej generacji, przy tak niewielkiej ilości mocy wyczerpałby się, choć musi zasilać wyświetlacz OLED.

Nasz szczytowy pomiar wyniósł 210 W, co oznacza, że 240-watowy zasilacz to idealny rozmiar, by naładować akumulator w każdej sytuacji. HP Omen 17, ze swoim wariantem HX procesora i identycznym układem graficznym, siedzi przy 300 watach. Niemal niezależnie od sytuacji Studio Stealth 17 okazuje się oszczędny jak na oferowaną moc.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 1.15 / 1.3 W
luzdarkmidlight 13.9 / 20 / 20.6 W
obciążenie midlight 77 / 216 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini LED, 3840x2160, 17.3"
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Phison ESR01TBMFCT, AMOLED, 3840x2400, 16"
HP Omen 17-ck2097ng
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 17.3"
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16"
Aorus 17X AZF
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 2560x1440, 17.3"
Asus ROG Strix G17 G713PI
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1440, 17.3"
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-50%
-31%
-50%
-34%
-22%
-35%
-15%
Idle Minimum *
13.9
26
-87%
16
-15%
15.2
-9%
11
21%
15
-8%
16.1 ?(8 - 39, n=19)
-16%
Idle Average *
20
30
-50%
20
-0%
22.8
-14%
17
15%
20
-0%
Idle Maximum *
20.6
37
-80%
26
-26%
49.8
-142%
29
-41%
29
-41%
33.4 ?(13.7 - 68.1, n=19)
-62%
Load Average *
77
127
-65%
135
-75%
121.2
-57%
134
-74%
121
-57%
117.9 ?(77 - 135, n=19)
-53%
Witcher 3 ultra *
162
176
-9%
215
-33%
242
-49%
278
-72%
179.8
-11%
Load Maximum *
216
236
-9%
299
-38%
273.7
-27%
334
-55%
246
-14%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption Witcher 3 / stress test

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014; Witcher 3 ultra: Ø162.3 (146.48-209.5)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø160.5 (121.24-215.78)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014; Idle 150cd/m2: Ø20 (19.401-38.949)

Power consumption with an external monitor

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø151.1 (143.57-157.16)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø145.9 (144.37-148.93)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø149.1 (96.44-158.46)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø137 (133.75-151.17)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø153.2 (147.43-162.36)
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014; Idle 1min (external Monitor): Ø19 (13.307-22.685)

Żywotność baterii

Bateria ładuje się przez ponad trzy godziny.
Bateria ładuje się przez ponad trzy godziny.

Przed pierwszą aktualizacją BIOS-u czas pracy na baterii określiliśmy na nieco ponad trzy godziny w teście WiFi przy zmniejszonej jasności wyświetlacza.

Następnie MSI Stealth 17 pokazał, że potrafi być oszczędny także w trybie bateryjnym. Mimo wciąż przyzwoitej mocy obliczeniowej zmierzyliśmy znacznie ponad pięć godzin zarówno przy odtwarzaniu filmów Full HD, jak i w teście WiFi, gdzie strony internetowe były zmieniane co minutę. Przynajmniej na tym poziomie wydajności można to uznać za bardzo dobry wynik.

W testach bateryjnych konkurencję zostawił w tyle Witcher 3. To jednak nie lada wyczyn biorąc pod uwagę całkowicie zminimalizowaną wydajność grafiki i 3fps. Z tego powodu odradzamy granie w gry lub edytowanie zdjęć czy filmów w trybie bateryjnym.

"Tryb "Super Battery" okazał się rozczarowujący. Brzmi super, ale w teście WiFi nie udało nam się uzyskać nawet pięciu godzin. Może dodatkowe aktualizacje poprawią sprawę.

Wydajność akumulatora
Witcher 3 ultra 150cd
2h 35min
WiFi Websurfing
5h 36min
WiFi Websurfing max. Brightness
4h 43min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 34min
obciążenie
1h 38min
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99 Wh
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh
MSI Creator Z17 A12UGST-054
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh
Razer Blade 17 Early 2022
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh
Average of class Gaming
 
Czasy pracy
31%
13%
11%
-13%
-59%
9%
-4%
-7%
H.264
334
442
32%
285
-15%
329
-1%
290
-13%
WiFi v1.3
336
448
33%
259
-23%
332
-1%
229
-32%
117
-65%
303
-10%
365
9%
Witcher 3 ultra
155
Load
98
126
29%
173
77%
132
35%
103
5%
46
-53%
124
27%
81
-17%

Za

+ wysoka wydajność systemu
+ możliwość cichej gry
+ wyświetlacz 4K z dobrą dokładnością kolorów
+ bardzo dobre głośniki
+ duża pamięć
+ smukła obudowa
+ łatwa możliwość rozbudowy

Przeciw

- wysoka cena
- zawiasy są zbyt słabe
- tylko przeciętna jasność wyświetlacza
- wysokie odprowadzanie ciepła
- nierównomierne podświetlenie klawiszy
- nieprecyzyjny touchpad

Werdykt - Mocny, nie doskonały

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 został dostarczony przez MSI
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 został dostarczony przez MSI

MSI Stealth 17 Studio jest równie zdolny do przetwarzania mediów na wysokim poziomie i grania w aktualne gry. Pozostaje przy tym przyjemnie cichy, nawet jeśli w procesie tym trzeba było poświęcić kilka punktów procentowych mocy. Podczas gdy procesorowi udaje się osiągnąć swój pełny potencjał, karta graficznaRTX 4080został nieco zepchnięty do poziomu RTX 4070.

Właśnie ten trik zapewnia ogromną poprawę wydajności, dzięki czemu granie na wysokim poziomie (jeśli nie najwyższym) jest możliwe bez nadmiernego generowania hałasu. Podobnie rzecz się ma z pracą w biurze. Zwłaszcza w trybie "Silent" Stealth jest doskonale powściągliwy, nawet jeśli robi się bardzo ciepły.

Nie do końca doskonały: W pewnym stopniu Stealth 17 jest dobrze przemyślany. W smukłej obudowie upakowano mnóstwo mocy graficznej i wysokiej klasy komponentów. System chłodzenia laptopa można ustawić tak, że pod względem hałasu nie osiąga on nawet niskiego poziomu głośności. Drobne wady przyćmiewają jednak wyjątkowo pozytywne wrażenia.

Do tego dochodzą znakomite cechy w postaci 64 GB pamięci RAM, dużego dysku SSD M.2 plus możliwości rozbudowy oraz wyświetlacza mini-LED o częstotliwości 144 Hz i rozdzielczości 4K. Całości dopełniają naprawdę dobrze brzmiące głośniki oraz klawiatura RGB z licznymi opcjami personalizacji.

Ale: Topowy model Stealth 17 Studio (RTX 4090) kosztuje książęcą kwotę 3 999 dolarów. I jak na tę cenę, lista wad wydaje się nieco zbyt długa. Dwie aktualizacje BIOS-u są najłatwiejsze do wybaczenia. Z kolei słabe zawiasy wydają się być wadą konstrukcyjną. Zwłaszcza, że przymocowany do nich wyświetlacz mini-LED z pewnością posiada dobrą, ale w żadnym wypadku nie super jakość obrazu i nie zachwyca ani w obszarach jasności, ani obiecanej przestrzeni barw.

Jest też kilka drobnych szczegółów dodatkowych. Touchpad, który powinien być używany sporadycznie, wydaje się nieprecyzyjny. Podświetlenie klawiatury jest nierównomierne, a kabel zasilający laptopa jest zbyt krótki, przez co zasilacz musi nieuchronnie leżeć na biurku.

Dobra koncepcja podstawowa pozostaje nienaruszona, ale poprawki wydają się nieuniknione. Kolejnym mniejszym wariantem będzie prawdopodobnie Stealth 17 Studio A13V, który jest lepszy w wielu sytuacjach. To urządzenie robi bez Mini LED i 4K, zamiast tego idąc na IPS, rozdzielczość QHD, i7 i RTX 4070 - a wszystko za 1300 dolarów mniej. Jeśli głównym celem jest gra, toAsus ROG Strix G17oferuje znacznie więcej mocy za około 2300 dolarów i jest rozpoznawalny jako laptop do gier z daleka - w przeciwieństwie do Stealtha.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Cena i dostępność

MSI Stealth 17 Studio (32 GB RAM) z kartą graficzną Nvidia GeForce RTX 4080 można mieć na Amazon za 2 669 dolarów. Wariant z RTX 4090 i 64 GB RAM jest tam również dostępny za 3 999 dolarów.

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 - 18/04/2023 v7 (old)
Mario Petzold

Wykonanie
81 / 98 → 83%
Klawiatura
89%
Myszka
79%
Komunikacja
73 / 80 → 92%
Waga
57 / 10-66 → 83%
Akumulator
65 / 95 → 68%
Wyświetlacz
94%
Wydajność w grach
90%
Wydajność w programach użytkowych
97%
Temperatura
80 / 95 → 84%
Hałas
89 / 90 → 98%
Głośniki
90%
Kamerka
43 / 85 → 51%
Średnio
79%
89%
Gaming - Ważona średnia

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja MSI Stealth 17 Studio: Laptop z cichym RTX 4080 na niemal każdą okazję
Mario Petzold, 2023-04-24 (Update: 2024-08-15)