Recenzja Microsoft Surface Laptop 5 15 - stary design za cenę premium
data:image/s3,"s3://crabby-images/889e0/889e040395c7899fb42bc298276e9ec4d52f6fe5" alt=""
Microsoft zaktualizował swojego laptopa Surface pod koniec ubiegłego roku, ale nowa aktualizacja w rzeczywistości nie przynosi wielu nowych funkcji. Producent postanowił porzucić opcję AMD dla 5. generacji i zamiast tego oferuje teraz wersje 13,5 i 15-calowe wyłącznie z procesorami Intel Alder Lake. Poza nowymi procesorami nie zmieniło się praktycznie nic innego - bo laptopy nadal korzystają z dokładnie tej samej obudowy. Cena pozostaje jednak w przedziale premium, a nasza konfiguracja testowa - model 15-calowy z Core i7-1255U, 16 GB RAM i 512 GB SSD - jest obecnie sprzedawana przez Microsoft za MSRP wynoszącą około 4000 dolarów - to zbyt pewna cena, biorąc pod uwagę specyfikację techniczną urządzenia. Laptopa można jednak znaleźć sporo taniej u innych sprzedawców - ceny zaczynają się od około 1 699 dolarów. Sprawdziliśmy, czy Surface Laptop 5 15 może jeszcze konkurować z innymi podobnymi urządzeniami na początku 2023 roku.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84.3 % v7 (old) | 04/2023 | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 14.7 mm | 15.00" | 2496x1664 | |
84.9 % v7 (old) | Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 R7 4980U, Vega 8 | 1.6 kg | 14.7 mm | 15.00" | 2496x1664 | ||
85.9 % v7 (old) | 12/2022 | LG Gram 15Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.1 kg | 17.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
89.5 % v7 (old) | Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | ||
87.3 % v7 (old) | Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 11.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | ||
87.7 % v7 (old) | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Obudowa i funkcje
Obudowa laptopa pozostała dokładnie taka sama jak u poprzednika. Microsoft nadal oferuje platynowe i czarne opcje kolorystyczne i ogólnie rzecz biorąc, metalowa obudowa urządzenia jest wykonana z dobrej jakości materiałów - chociaż nasze urządzenie testowe miało tendencję do skrzypienia podczas przenoszenia. Zawiasy ekranu są odpowiednio wyregulowane (maksymalny kąt otwarcia ~135 stopni), ale nie są w stanie zapobiec lekkiemu chrobotaniu. Obudowy nadal nie da się otworzyć, więc użytkownik nie ma możliwości ani wyczyszczenia wentylatorów, ani wymiany czy modernizacji któregoś z podzespołów laptopa.
Również złącza są w większości takie same jak wcześniej - choć teraz złącze USB-C w końcu obsługuje Thunderbolt 4. Urządzenie nadal opiera się na porcie Surface Connect do ładowania i podłączania akcesoriów. Przynajmniej jest tu jakaś ciągłość, choć nadal nie uważamy tego złącza za szczególnie praktyczne. Różnorodność portów w urządzeniu jest jednak bardzo ograniczona ze względu na rozmiar obudowy.
Laptop nadal nie posiada czytnika kart SD, a Microsoft zachował stary moduł WLAN AX201. Kamera internetowa nadal ma rozdzielczość tylko 720p - choć w dobrych warunkach oświetleniowych jakość obrazu jest faktycznie nieco przyzwoita.
Networking | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
iperf3 transmit AX12 | |
iperf3 receive AX12 | |
LG Gram 15Z90Q | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
iperf3 transmit AX12 | |
iperf3 receive AX12 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
iperf3 transmit AX12 | |
iperf3 receive AX12 | |
data:image/s3,"s3://crabby-images/05f2b/05f2b3dfa784c0abeaa81d403343de1439aba105" alt="ColorChecker"
Urządzenia wejściowe - Podświetlana klawiatura i mały clickpad
Urządzenia wejściowe również zostały zaadoptowane z poprzedniego modelu. Ogólnie rzecz biorąc, klawiatura czuje się w porządku podczas pisania, ale jej duże klawisze nadal mają tendencję do nieco grzechotania. Z pewnością da się na niej pisać dłuższe teksty, ale na rynku są wyraźnie lepsze klawiatury. Białe podświetlenie klawiatury ma trzy poziomy regulacji.
Klikadełko sprawia całkiem dobre wrażenie, a normalne sterowanie wskaźnikiem nie sprawia żadnych problemów. Odgłos klikania również nie jest zbyt głośny. Jego wymiary 11,5 x 7,7 cm są jeszcze wystarczające, ale na pewno znalazłoby się znacznie więcej miejsca na większą podkładkę.
Wyświetlacz - ekran dotykowy PixelSense
15-calowy wyświetlacz ma nadal rozdzielczość 2 496 x 1 664 pikseli w proporcjach 3:2. Subiektywnie jakość obrazu z ekranu dotykowego nadal wygląda bardzo dobrze, ale specyfikacja techniczna laptopa w postaci 60 Hz i pokrycia sRGB nie jest już zbyt aktualna, zwłaszcza w tym przedziale cenowym. Urządzenie ma jasność 400 cd/m², a maksymalnie zmierzyliśmy 438 cd/m² (średnia ~400 cd/m²). Jego wartość czerni wynosząca 0,29 jest w porządku, co przekłada się na kontrast na poziomie prawie 1400:1.
Panel wykazuje lekki screen bleeding w kierunku dolnej krawędzi ekranu przy wysokich poziomach jasności na czarnym tle, ale nie powinno to być zbyt dokuczliwe w codziennym użytkowaniu. PWM również można zauważyć przy jasności 50% lub mniejszej, ale jego częstotliwość ~22 kHz jest wyjątkowo wysoka i nie powinna sprawiać użytkownikom problemów.
|
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 395 cd/m²
kontrast: 1369:1 (czerń: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.1
70.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U LQ150P1JX51, IPS, 2496x1664, 15" | Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 SHP14B4, IPS, 2496x1664, 15" | LG Gram 15Z90Q LG LP156WFC-SPZ2 (LGD0706), IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti Samsung 156XG01, OLED, 3456x2160, 15.6" | Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US Samsung ATNA56YX02-0, AMOLED, 1920x1080, 15.6" | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -3% | -5% | 23% | 24% | 13% | |
Display P3 Coverage | 68.1 | 65.2 -4% | 63.5 -7% | 97.8 44% | 87.6 29% | 79.3 16% |
sRGB Coverage | 97.3 | 97.7 0% | 95 -2% | 99.9 3% | 100 3% | 95.6 -2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 70.3 | 67.3 -4% | 65.1 -7% | 86 22% | 99.3 41% | 87.3 24% |
Response Times | -7% | 20% | 30% | 29% | 29% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.4 ? | 58.4 ? -11% | 48.4 ? 8% | 1.9 ? 96% | 1.9 ? 96% | 2.1 ? 96% |
Response Time Black / White * | 28.7 ? | 31.2 ? -9% | 19.6 ? 32% | 1.9 ? 93% | 2.2 ? 92% | 2.3 ? 92% |
PWM Frequency | 22000 ? | 21550 ? -2% | 59.52 ? -100% | 59 -100% | 60.2 -100% | |
Screen | -82% | -99% | -180% | -122% | -83% | |
Brightness middle | 397 | 405 2% | 420 6% | 381.4 -4% | 296.8 -25% | 342.9 -14% |
Brightness | 399 | 379 -5% | 399 0% | 384 -4% | 298 -25% | 346 -13% |
Brightness Distribution | 85 | 79 -7% | 88 4% | 95 12% | 98 15% | 98 15% |
Black Level * | 0.29 | 0.26 10% | 0.32 -10% | |||
Contrast | 1369 | 1558 14% | 1313 -4% | |||
Colorchecker dE 2000 * | 0.8 | 2.6 -225% | 2.51 -214% | 4.34 -443% | 3.07 -284% | 2.42 -203% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 6.6 -371% | 6.64 -374% | 9.24 -560% | 5.29 -278% | 4.05 -189% |
Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.9 -73% | 3.3 -200% | 2 -82% | 2.6 -136% | 2.1 -91% |
Gamma | 2.18 101% | 2.11 104% | 2.052 107% | 2.13 103% | 2.26 97% | 2.21 100% |
CCT | 6705 97% | 6825 95% | 6921 94% | 6210 105% | 6904 94% | 6364 102% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 0.89 | ||||
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 97.7 | |||||
Całkowita średnia (program / ustawienia) | -31% /
-49% | -28% /
-59% | -42% /
-77% | -23% /
-48% | -14% /
-31% |
* ... im mniej tym lepiej
Analizę panelu przeprowadziliśmy za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN (X-Rite i1 Pro 2), a urządzenie dostarczane jest z dwoma różnymi profilami. Domyślnie włączony jest profil Enhanced, w którym kolory wyglądają na nieco żywsze i bardziej nasycone - prowadzi to jednak również do większych odchyleń barw. Profil sRGB subiektywnie wygląda nieco bladziej, ale świetnie poradził sobie z naszą analizą i dostarczył bardzo dokładne wartości bez żadnych wartości odstających zarówno dla obrazów w skali szarości, jak i kolorów. W połączeniu z pełnym pokryciem sRGB, zdecydowanie można bez problemu edytować zdjęcia zaraz po wyjęciu z pudełka. Nie mogliśmy poprawić wyświetlacza bardziej za pomocą naszej własnej kalibracji, dlatego też nie oferujemy tutaj profilu do pobrania.
Wyświetl czasy reakcji
↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
---|---|---|
28.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 13 ms wzrost | |
↘ 15.7 ms upadek | ||
W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 74 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
52.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 24.4 ms wzrost | |
↘ 28 ms upadek | ||
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 88 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 22000 Hz | ≤ 50 % ustawienia jasności | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 22000 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 50 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 22000 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8611 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. |
Korzystanie z Surface Laptop 5 na zewnątrz staje się trudne, ponieważ jego ekran dotykowy jest bardzo refleksyjny - w jasne dni laptop działa niemal jak lustro. Oznacza to, że lepiej pracować w cieniu. Stabilność kątów widzenia jest bardzo dobra, ale odbicia znów stają się problemem przy większych kątach.
Wydajność - Microsoft użył Alder Lake-U
Microsoft porzucił laptopa Surface w wersji z AMD i teraz stawia tylko na procesory Intela. W tym miejscu do gry wchodzą modele z serii U Alder Lake. To, że nie korzystają one jeszcze z procesorów Raptor Lake (13. generacji) nie jest problemem, bo zapewniają one tylko marginalnie lepszą wydajność. Pamięć RAM jest wlutowana i nie można jej rozbudować, ale Microsoft przynajmniej oferuje wybór do 32 GB RAM.
Procesor - Core i7-1255U
Seria Alder Lake (12. generacja) Intel Core i7-1255Uposiada dwa szybkie rdzenie wydajnościowe, w tym Hyper-threading w połączeniu z 8 rdzeniami wydajnościowymi - co oznacza, że łącznie można przetwarzać do 12 wątków jednocześnie. Procesor Surface Laptop 5 zużywał 60 watów przez około 1-2 sekundy, zanim ustabilizował się na poziomie 30 watów. Patrząc na te wskaźniki, nie do końca rozumiemy, dlaczego Microsoft nie poszedł zamiast tego na układ Alder Lake P.
W porównaniu doSurface Laptop 4 13 z Core i7-1185G7, nowszy model był średnio o 33 procent szybszy, a jego wydajność jednordzeniowa w szczególności była doskonała. W porównaniu z jego poprzednika z procesorem AMD, jego wydajność wielordzeniowa była jednak gorsza - tutaj porównaliśmy go z m.in Ryzen 7 4980U. Wydajność procesora w laptopie jest zdecydowanie wystarczająca do codziennych zadań, ale w obliczu jego wyższej ceny oczekiwaliśmy więcej od poziomu wydajności.
Podczas zasilania z akumulatora wydajność wielordzeniowa urządzenia spadła o około 8 procent. Tutaj procesor zużywał maksymalnie 35/25 watów. Ponieważ jednak temperatury nie rosły tak szybko, procesor zdołał utrzymać się na poziomie 35 watów znacznie dłużej - potem spadł do 25 watów. To również pokazuje, że jego konfiguracja TDP nie jest szczególnie dobra, a limit 60 watów nie ma większego sensu. Więcej benchmarków CPU znajdziecie ww naszym dziale technicznym.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Średnia w klasie Office | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Średnia w klasie Office (1577 - 20399, n=87, ostatnie 2 lata) | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
LG Gram 15Z90Q | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U (5269 - 9628, n=11) | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
Cinebench R23 / Single Core | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U (1408 - 1775, n=11) | |
Średnia w klasie Office (618 - 1995, n=87, ostatnie 2 lata) | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
LG Gram 15Z90Q | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Średnia w klasie Office (590 - 8086, n=86, ostatnie 2 lata) | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
LG Gram 15Z90Q | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U (2095 - 3702, n=11) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U (550 - 682, n=11) | |
Średnia w klasie Office (229 - 766, n=86, ostatnie 2 lata) | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
LG Gram 15Z90Q | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Średnia w klasie Office (246 - 3132, n=89, ostatnie 2 lata) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
LG Gram 15Z90Q | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U (919 - 1577, n=11) | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Średnia w klasie Office (98 - 284, n=87, ostatnie 2 lata) | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U (161 - 251, n=12) | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
LG Gram 15Z90Q | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U (372 - 601, n=11) | |
Średnia w klasie Office (163 - 1956, n=88, ostatnie 2 lata) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Średnia w klasie Office (7532 - 76886, n=89, ostatnie 2 lata) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U (24126 - 37365, n=11) | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Średnia w klasie Office (2972 - 6687, n=88, ostatnie 2 lata) | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U (5059 - 5529, n=11) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
LG Gram 15Z90Q | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Średnia w klasie Office (1018 - 13557, n=87, ostatnie 2 lata) | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U (4463 - 8821, n=12) | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U (1560 - 1712, n=12) | |
Średnia w klasie Office (510 - 1995, n=88, ostatnie 2 lata) | |
LG Gram 15Z90Q | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Średnia w klasie Office (1.72 - 20.8, n=86, ostatnie 2 lata) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U (6.31 - 10.1, n=11) | |
LG Gram 15Z90Q | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Średnia w klasie Office (31.3 - 129.6, n=86, ostatnie 2 lata) | |
LG Gram 15Z90Q | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U (35.6 - 52.5, n=11) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
LG Gram 15Z90Q | |
Średnia w klasie Office (0.4244 - 1.135, n=85, ostatnie 2 lata) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U (0.4688 - 0.558, n=11) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Średnia w klasie Office | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
LG Gram 15Z90Q | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Średnia w klasie Office (763 - 31245, n=87, ostatnie 2 lata) | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U (4313 - 8127, n=11) | |
LG Gram 15Z90Q | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Średnia w klasie Office (4113 - 125394, n=87, ostatnie 2 lata) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
LG Gram 15Z90Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U (19813 - 41353, n=11) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Średnia w klasie Office (287 - 5398, n=87, ostatnie 2 lata) | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U (1325 - 2135, n=11) | |
LG Gram 15Z90Q | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Średnia w klasie Office (8185 - 115197, n=87, ostatnie 2 lata) | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U (61375 - 65892, n=11) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Średnia w klasie Office (404 - 18321, n=87, ostatnie 2 lata) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
LG Gram 15Z90Q | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U (3577 - 5095, n=11) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Średnia w klasie Office (2075 - 66922, n=87, ostatnie 2 lata) | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U (11759 - 20187, n=11) | |
LG Gram 15Z90Q | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Średnia w klasie Office (7254 - 155900, n=87, ostatnie 2 lata) | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U (27900 - 67458, n=11) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
LG Gram 15Z90Q | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Średnia w klasie Office (78 - 1366, n=87, ostatnie 2 lata) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U (393 - 640, n=11) | |
LG Gram 15Z90Q | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Średnia w klasie Office (432 - 17834, n=87, ostatnie 2 lata) | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U (2474 - 4400, n=11) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
LG Gram 15Z90Q |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U (13899 - 44054, n=11) | |
Średnia w klasie Office (4814 - 54971, n=87, ostatnie 2 lata) | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q |
Wydajność systemu
Surface Laptop 5 jest responsywnym towarzyszem codziennego użytkowania i nie mogliśmy zidentyfikować żadnych problemów podczas naszego testu.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Średnia w klasie Office (2463 - 7578, n=79, ostatnie 2 lata) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4676 - 5523, n=9) | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
LG Gram 15Z90Q | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
PCMark 10 / Essentials | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9381 - 11654, n=9) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Średnia w klasie Office (5575 - 20841, n=79, ostatnie 2 lata) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Średnia w klasie Office (3041 - 10415, n=79, ostatnie 2 lata) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6530 - 7418, n=9) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
LG Gram 15Z90Q |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Średnia w klasie Office (2049 - 11108, n=79, ostatnie 2 lata) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4498 - 6203, n=9) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US |
CrossMark / Overall | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1329 - 1573, n=9) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Średnia w klasie Office (348 - 1891, n=82, ostatnie 2 lata) |
CrossMark / Productivity | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1364 - 1554, n=9) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Średnia w klasie Office (393 - 1870, n=82, ostatnie 2 lata) |
CrossMark / Creativity | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1372 - 1660, n=9) | |
Średnia w klasie Office (340 - 1982, n=82, ostatnie 2 lata) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q |
CrossMark / Responsiveness | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1117 - 1434, n=9) | |
Średnia w klasie Office (258 - 2017, n=82, ostatnie 2 lata) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q |
PCMark 10 Score | 5472 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Średnia w klasie Office (7158 - 108783, n=88, ostatnie 2 lata) | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U (22846 - 67017, n=11) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 |
AIDA64 / Memory Read | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Średnia w klasie Office (7325 - 127282, n=88, ostatnie 2 lata) | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U (22877 - 67398, n=11) | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q |
AIDA64 / Memory Write | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Średnia w klasie Office (7579 - 117935, n=88, ostatnie 2 lata) | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U (22883 - 65839, n=11) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
LG Gram 15Z90Q | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Średnia w klasie Office (7.6 - 185.2, n=86, ostatnie 2 lata) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Przeciętny Intel Core i7-1255U (76 - 163.2, n=11) |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
W laptopie zainstalowano dysk SSD NVMe od SK hynix (BC711) o pojemności 512 GB, z czego po pierwszym uruchomieniu dostępne jest 415 GB. Dysk jest podłączony przez PCIe 3.0 - nowszy interfejs 4.0 nie jest jeszcze obsługiwany przez Surface Laptop 5. Transfery urządzenia były ogólnie zupełnie wystarczające i wyniosły maksymalnie 3,5 GB/s, a jego wydajność pozostawała całkowicie stabilna nawet pod dłuższym obciążeniem. Więcej benchmarków dysków SSD można znaleźć m.in tutaj.
Drive Performance Rating - Percent | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
LG Gram 15Z90Q | |
Średnia w klasie Office | |
Przeciętny SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 |
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
W procesorze Alder Lake zastosowano zintegrowany Iris Xe Graphics G7 z 96 "EU, który znamy już od jakiegoś czasu - i który jest nadal stosowany w obecnych procesorach Raptor Lake. Nie ma tu dedykowanej karty graficznej. W przypadku prostych zadań, w tym odtwarzania wideo w wysokiej rozdzielczości, Iris Xe Graphics G7 spisywał się wystarczająco i wyprzedzał o około 40% starą Vegę 8 w poprzedniku AMD - ale nadal mówimy o ogólnie niskim poziomie wydajności. Jego 15-calowi konkurenci z dedykowanymi kartami graficznymi, jak np.RTX 3050 Ti oferują znacznie większą wydajność, nawet w grach. W przypadku Surface Laptop 5 trzeba zadowolić się graniem w starsze lub mniej wymagające gry o obniżonych detalach.
Jego wydajność GPU pozostała stabilna pod dłuższym obciążeniem, ale w trybie bateryjnym wystąpił niewielki deficyt około 15% (1 359 punktów @Time Spy Graphics). Więcej benchmarków GPU dostępnych jest tutaj.
3DMark Performance Rating - Percent | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Średnia w klasie Office | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Przeciętny Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
LG Gram 15Z90Q |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Średnia w klasie Office (1468 - 16418, n=84, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Przeciętny Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2867 - 7676, n=203) | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
LG Gram 15Z90Q |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Średnia w klasie Office (736 - 9810, n=86, ostatnie 2 lata) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Przeciętny Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2286 - 6482, n=216) | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Średnia w klasie Office (313 - 4109, n=83, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Przeciętny Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (707 - 1871, n=213) | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
LG Gram 15Z90Q |
3DMark 11 Performance | 6844 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 4739 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 1782 pkt. | |
Pomoc |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
LG Gram 15Z90Q | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Średnia w klasie Office (245 - 3964, n=84, ostatnie 2 lata) | |
Przeciętny Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (336 - 1259, n=102) |
* ... im mniej tym lepiej
Performance Rating - Percent | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Średnia w klasie Office | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 -3! | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
LG Gram 15Z90Q -2! |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Średnia w klasie Office (3.8 - 34, n=61, ostatnie 2 lata) | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
LG Gram 15Z90Q |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Średnia w klasie Office (3.98 - 47.8, n=74, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Średnia w klasie Office (4.18 - 35.7, n=82, ostatnie 2 lata) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
LG Gram 15Z90Q |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Średnia w klasie Office (9.6 - 56.5, n=66, ostatnie 2 lata) | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Średnia w klasie Office (13.4 - 121.2, n=89, ostatnie 2 lata) | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
LG Gram 15Z90Q |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
Średnia w klasie Office (8.88 - 92.6, n=81, ostatnie 2 lata) | |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
LG Gram 15Z90Q |
Witcher 3 FPS diagram
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 98.5 | 87.9 | 22.7 | 9.87 |
The Witcher 3 (2015) | 88 | 56 | 31 | 12.4 |
Dota 2 Reborn (2015) | 105.4 | 79.8 | 61.2 | 55.2 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 42.9 | 23.8 | 16.4 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 42.5 | 35 | 28.8 | |
Strange Brigade (2018) | 87.2 | 38 | 30 | 24.3 |
F1 2021 (2021) | 101.7 | 50.3 | 39.4 | 27.1 |
F1 22 (2022) | 45 | 41.4 | 29.6 | 22.3 |
Emisje i moc
Emisja hałasu
Tak jak jego poprzednikkrzywa wentylatorów Surface Laptopa 5 15 jest wyjątkowo defensywna i nawet pod pełnym obciążeniem trwało to około minuty, zanim wentylatory w ogóle się rozkręciły. Jego poziom hałasu ogólnie trochę spadł - zmierzyliśmy 38,1 dB(A) podczas gry i podczas testu stresu. Szum nigdy nie osiągnął irytującego poziomu (ani nie stał się wysoki), ale wyniki te nadal nie są wybitne, biorąc pod uwagę niską wydajność laptopa i jego dużą obudowę. W codziennym użytkowaniu urządzenie często pozostawało jednak bezgłośne i nie było słychać żadnych innych elektronicznych odgłosów.
Hałas
luz |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB |
obciążenie |
| 35 / 38.1 dB |
![]() | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 Vega 8, R7 4980U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | LG Gram 15Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB | Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991a MZ9LQ1T0HBLB-00BKN | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -6% | -8% | 1% | -3% | -7% | |
wyłączone / środowisko * | 23.3 | 24.2 -4% | 25 -7% | 22.8 2% | 23 1% | 22.8 2% |
Idle Minimum * | 23.3 | 24.2 -4% | 26 -12% | 22.9 2% | 23.2 -0% | 22.9 2% |
Idle Average * | 23.3 | 24.2 -4% | 27 -16% | 22.9 2% | 23.2 -0% | 22.9 2% |
Idle Maximum * | 23.3 | 24.2 -4% | 28 -20% | 22.9 2% | 23.2 -0% | 22.9 2% |
Load Average * | 35 | 39.9 -14% | 37 -6% | 30.9 12% | 35.8 -2% | 33.2 5% |
Witcher 3 ultra * | 38.1 | 39.9 -5% | 37 3% | 37.8 1% | 41.9 -10% | 47.3 -24% |
Load Maximum * | 38.1 | 39.9 -5% | 37 3% | 44.7 -17% | 41.9 -10% | 52.8 -39% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Obudowa prawie nie nagrzewała się podczas prostych zadań, ale na spodzie obudowy pod obciążeniem zmierzyliśmy do 47°C. Ze względu na metalowe powierzchnie, taka temperatura okazuje się już nieprzyjemna w dotyku, więc odradzamy umieszczanie urządzenia na udach w tym scenariuszu.
Te wysokie temperatury były nieco zaskakujące, ponieważ pobór mocy urządzenia ustabilizował się na poziomie 25 watów dopiero po kilku minutach w naszym teście stresu, ale spadł dalej do około 23 watów po 30 minutach - nie jest to szczególnie dobre, biorąc pod uwagę rozmiar obudowy. Bezpośrednio po teście obciążeniowym nie zauważyliśmy jednak żadnego spadku mocy.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 44.6 °C / 112 F, w porównaniu do średniej 34.3 °C / 94 F , począwszy od 21.2 do 62.5 °C dla klasy Office.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 47.4 °C / 117 F, w porównaniu do średniej 36.8 °C / 98 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 22.2 °C / 72 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 37.8 °C / 100 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 29.5 °C / ## #class_avg_f### F.
(±) Podpórki pod nadgarstki i touchpad mogą się bardzo nagrzać w dotyku, maksymalnie do 36.5 °C / 97.7 F.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 27.6 °C / 81.7 F (-8.9 °C / -16 F).
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 AMD Ryzen 7 4980U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | LG Gram 15Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 2% | -3% | -25% | 5% | -28% | |
Maximum Upper Side * | 44.6 | 41.8 6% | 46 -3% | 51.4 -15% | 37.2 17% | 36 19% |
Maximum Bottom * | 47.4 | 44.8 5% | 45 5% | 51 -8% | 47 1% | 47.2 -0% |
Idle Upper Side * | 22.6 | 23 -2% | 25 -11% | 30 -33% | 22 3% | 37 -64% |
Idle Bottom * | 23.3 | 23.6 -1% | 24 -3% | 33 -42% | 23.6 -1% | 39.2 -68% |
* ... im mniej tym lepiej
Mówcy
Nie ma widocznych maskownic głośników, bo dźwięk emitowany jest przez otwory w klawiaturze. W praktyce sprawdza się to bardzo dobrze, bo choć z pewnością można znaleźć jeszcze głośniejsze moduły, to ogólna jakość jest bardzo dobra i zewnętrzne głośniki nie są tak naprawdę potrzebne.
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 4% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 10% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 4.4% od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.6% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (6.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 3% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Pobór mocy
Pomiary zużycia nie wykazały żadnych niespodzianek i maksymalny pobór w stanie spoczynku (pełna jasność) wyniósł 8,4 W. Podczas dużego obciążenia procesora urządzenie przez kilka sekund przekraczało granice możliwości zasilacza, co jest obecnie normą ze względu na wysokie limity mocy obecnych procesorów Intela. Podczas naszego testu obciążeniowego pobór mocy szybko ustabilizował się na poziomie 45 W, a 65-watowy zasilacz, który oferuje także drugie wyjście USB-A do ładowania, okazał się ogólnie wystarczający.
wyłączony / stan wstrzymania | ![]() ![]() |
luz | ![]() ![]() ![]() |
obciążenie |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Legenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Runtimes
Pojemność akumulatora pozostała bez zmian na poziomie 47,4 watogodzin, a czasy pracy okazały się gorsze we wszystkich aspektach w porównaniu z poprzednikiem poprzednika z procesorem AMD. Odnotowaliśmy nieco ponad 8,5 h w teście WLAN przy 150 cd/m² (odpowiada to 64% maksymalnej jasności w testowanym urządzeniu) i 6,5 h w pełnej jasności. Poprzednik AMD poradził sobie odpowiednio z około 10,5 i 7 godzinami. Model Intela wypadł też gorzej w teście wideo - 9:44 h wobec około 15 h (Surface Laptop 4 AMD).
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.4 Wh | Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 R7 4980U, Vega 8, 47.4 Wh | LG Gram 15Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 80 Wh | Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh | Średnia w klasie Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | 27% | 32% | 21% | -6% | 52% | 10% | |
H.264 | 584 | 890 52% | 725 ? 24% | ||||
WiFi v1.3 | 517 | 624 21% | 716 38% | 528 2% | 603 17% | 766 48% | 634 ? 23% |
Load | 138 | 147 7% | 173 25% | 192 39% | 100 -28% | 215 56% | 114.4 ? -17% |
Za
Przeciw
Werdykt - Surface Laptop 5 bardzo potrzebuje większej aktualizacji
Piąta generacja laptopa Surface wyraźnie zaczyna pokazywać swój wiek. Nie mówimy tu o zeszłorocznym procesorze Alder-Lake, bo najnowsze modele Raptor-Lake zapewniają tylko minimalnie większą wydajność, ale raczej o samej konstrukcji urządzenia. Krawędzie ekranu są po prostu za szerokie jak na nowoczesne urządzenie, kamerka 720p nie jest już aktualna, a i mocniejszy układ chłodzenia też by się przydał. Jego ogólna wydajność jest dość skromna jak na 15-calową obudowę i wyraźnie brakuje mu opcji konserwacji.
Rozumiemy, że Microsoft zrezygnował z wersji z AMD ze względu na sytuację w dostawach i że jej niższa wydajność wielordzeniowa nie będzie raczej dużym problemem w przypadku laptopa biurowego, ale odnotowaliśmy też znacznie krótsze czasy pracy na baterii. Tym samym nowy Surface Laptop 5 nie jest raczej krokiem w dobrym kierunku.
Microsoft Surface Laptop 5 bardzo potrzebuje obszernej aktualizacji - od lat wydaje się, że po prostu dostajemy raz za razem ten sam produkt. Często jego konkurenci oferują znacznie więcej funkcji i lepszą wydajność - również za niższą cenę. W 2023 roku oferowany pakiet jest po prostu niewystarczający, by uzasadnić jego wysoką cenę.
Wyświetlacz urządzenia w formacie 3:2 nadal dobrze nadaje się do produktywnej pracy, a także charakteryzuje się dobrą subiektywną jakością obrazu, ale pod względem specyfikacji Microsoft wyraźnie pozostaje w tyle. Znacznie większy potencjał miałby tutaj wyświetlacz o wyższej częstotliwości i większym pokryciu przestrzeni barw.
Pomijając nieco skrzypiącą obudowę próbki testowej, Surface Laptop 5 to w gruncie rzeczy solidne urządzenie; dużym problemem jest jego cena. MSRP naszego testowego urządzenia z 16 GB RAM i dyskiem SSD o pojemności 512 GB (a więc w żadnym wypadku nie jest to wariant high-endowy) wynosi około 4000 dolarów, a Microsoft do dziś pobiera taką cenę. To zdecydowanie za dużo jak na oferowany produkt i nawet obecna, wysokopółkowa cena 1 699 dolarów jest nadal zbyt wysoka, gdy spojrzymy na niedawno recenzowany Lenovo Yoga Pro 7 14, który na przykład wypadł znacznie lepiej w praktycznie wszystkich dyscyplinach i kosztuje tylko około 1449 dolarów.
Cena i dostępność
Surface Laptop 5 15 można znaleźć znacznie taniej niż MRSP na Amazonie za 1 699 dolarów.
Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U
- 24/04/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.