Notebookcheck Logo

Recenzja OneXPlayer 2 - gamingowy handheld z AMD Zen3+ i odłączanymi kontrolerami

Prawie jak Nintendo Switch z systemem Windows.

OneXPlayer 2 traktuje Nintendo Switch jako model referencyjny i oferuje handheld do gier z odłączanymi kontrolerami. Dzięki procesorowi AMD Zen3+ wydajność jest wystarczająca, ale brak możliwości dostosowania oprogramowania utrudnia korzystanie z systemu Windows.
Gaming AMD Touchscreen Windows Gadget

Gamingowe handheldy powoli wychodzą ze swojej niszowej egzystencji i najpóźniej od sukcesu Steam Deck w zeszłym roku, wybór staje się coraz większy. Producent One-Netbook również oferuje kilka handheldów, w tym OneXPlayer 2, który dziś testujemy. W przeciwieństwie do urządzeń takich jak Steam Deck czy niedawno testowany ROG AllyoneXPlayer 2 wygląda bardziej jak Nintendo Switch, ponieważ dwa kontrolery z boku można usunąć.

Sprzęt to dobrze znany AMD Ryzen 7 6800U wraz z szybką kartą graficzną Radeon 680M iGPU, która napędza 8,4-calowy wyświetlacz IPS o rozdzielczości 2560 x 1600 pikseli. Dostępnych jest kilka opcji pamięci RAM i dysków SSD do 32 GB/2 TB. Nasz egzemplarz testowy jest wyposażony odpowiednio w 16 GB i 1 TB SSD. Cena urządzenia wynosi obecnie około 1100 euro.

One Netbook XPlayer 2
Procesor
AMD Ryzen 7 6800U 8 x 2.7 - 4.7 GHz, 28 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Rembrandt-U (Zen 3+)
Karta grafiki
AMD Radeon 680M
Pamięć
16 GB 
, LPDDR5-6400, onboard
Matryca
8.40 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 359 PPI, capacitive, FLQ8423, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz
Chipset
AMD Promontory/Bixby FCH
Karta dźwiękowa
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Złącza
2 USB 3.0, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, gniazda audio: 3.5 mm Audio, czytnik kart: microSD
Łączność
Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 23 x 310 x 127
Akumulator
65.5 Wh litowo-jonowy
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Home
Inne
głośniki: Stereo, 65W PSU, 12 miesiące(y) gwarancji
Waga
864 g, zasilacz: 222 g
Cena
1100 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
84 %
v7 (old)
07/2023
One Netbook XPlayer 2
R7 6800U, Radeon 680M		864 g23 mm8.40"2560x1600
87.5 %
v7 (old)
05/2023
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M		611 g21.22 mm7.00"1920x1080

v (old)
Valve Steam Deck 512 GB LCD
669 g49 mm7.00"1280x800
80.3 %
v7 (old)
03/2023
GPD Win 4
R7 6800U, Radeon 680M		607 g28 mm6.00"1920x1080
84.5 %
v7 (old)
GPD Win Max 2
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs		1 kg23 mm10.10"2560x1600
86.3 %
v7 (old)
GPD Pocket 3
i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs		730 g20 mm8.00"1920x1200

Walizka i sprzęt

OneXPlayer 2 jest dostępny w kolorze białym lub czarnym, z pomarańczowymi elementami świetlnymi w każdym przypadku (ale można je wyłączyć). Obudowa wykonana jest z tworzywa sztucznego, a jakość wykonania jest w porządku, ale dwa połączenia kontrolerów bocznych powodują minimalny luz w konstrukcji. Sam mechanizm połączenia działa jednak dobrze, a kontrolery również zatrzaskują się zgrabnie. Centralna część jest ostatecznie małym tabletem ze zintegrowaną podpórką, w której zainstalowane są wszystkie komponenty. Nieco irytujący jest fakt, że dwa kontrolery nie mają baterii, a zatem działają tylko z dodatkowym adapterem po odłączeniu, który należy zakupić osobno. Alternatywnie można oczywiście podłączyć zwykły kontroler przez USB lub Bluetooth.

OneXPlayer 2 oferuje szeroką gamę portów, w tym 2x USB-C (1x USB 4.0), czytnik microSD, a nawet zwykły port USB-A. Zainstalowany jest również zwykły dysk SSD M.2-2280, ale całe urządzenie musi zostać wyjęte, aby uzyskać do niego dostęp. Dzięki USB 4.0 do urządzenia można podłączyć nawet zewnętrzną kartę graficzną. Czytnik kart microSD jest nawet naprawdę szybki z maksymalną prędkością 246 MB/s i dlatego może być również używany jako rozszerzenie pamięci. Karta Intel AX210 służy jako moduł WLAN, więc nowoczesne połączenia Wi-Fi 6 są również obsługiwane. W naszym teście nie mieliśmy żadnych problemów z połączeniem, a prędkości transferu są również dobre. Handheld nie oferuje kamery internetowej.

Porównanie wielkości

❌
298 mm 117 mm 49 mm 669 g310 mm 127 mm 23 mm 864 g280.44 mm 111.2 mm 21.22 mm 611 g227 mm 160 mm 23 mm 1 kg220 mm 92 mm 28 mm 607 g198 mm 137 mm 20 mm 730 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Góra: czytnik kart microSD, USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), USB-C 4.0 (40 GBit/s, Power Delivery, tryb DisplayPort-ALT), audio 3,5 mm
Góra: czytnik kart microSD, USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), USB-C 4.0 (40 GBit/s, Power Delivery, tryb DisplayPort-ALT), audio 3,5 mm
Dół: USB-C 3.2 Gen.1 (5 GBit/s, Power Delivery, tryb DisplayPort ALT)
Dół: USB-C 3.2 Gen.1 (5 GBit/s, Power Delivery, tryb DisplayPort ALT)
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.9 MB/s +47%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
132.4 MB/s 0%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U (Angelbird AV Pro V60)
132 MB/s
Average of class Multimedia
  (18.4 - 201, n=60, last 2 years)
100.5 MB/s -24%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
63.3 MB/s -52%
Valve Steam Deck 512 GB LCD
  (Angelbird AV Pro V60)
42 MB/s -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
265.8 MB/s +7%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U (Angelbird AV Pro V60)
247.7 MB/s
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
238.6 MB/s -4%
Average of class Multimedia
  (25.8 - 266, n=59, last 2 years)
140.1 MB/s -43%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
92.8 MB/s -63%
Networking
One Netbook XPlayer 2
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000
1584 (min: 802) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000
1597 (min: 1517) MBit/s ∼92%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1648 (min: 1587) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1735 (min: 1708) MBit/s ∼100%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000
669 (min: 485) MBit/s ∼41%
iperf3 receive AXE11000
990 (min: 909) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
712 (min: 410) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
951 (min: 921) MBit/s ∼65%
GPD Win Max 2
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1339 (min: 1169) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1460 (min: 1393) MBit/s ∼100%
GPD Pocket 3
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AX12
1058 (min: 914) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
1144 (min: 1084) MBit/s ∼100%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
One Netbook XPlayer 2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1558 (802-1625)
One Netbook XPlayer 2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1596 (1517-1621)

Działanie - Windows bez optymalizacji

Panel sterowania GamerZone
Panel sterowania GamerZone

Windows 11 Home jest używany jako system operacyjny, ale bez żadnych dostosowań do obsługi dotykowej. Dwa joysticki mogą być używane do sterowania wskaźnikiem i przewijania, co jest nieco niewygodne, ale w zasadzie działa. Jednak w przeciwieństwie do Steam Deck lub ROG Ally, nie ma centralnego oprogramowania, które może być używane na przykład do instalowania / uruchamiania gier lub dostosowywania ustawień. Tutaj ogranicza się to do małego centrum sterowania o nazwie Gamer Zone, które pozwala na zmianę wydajności procesora, wibracji i jasności oraz głośności. To menu jest dość praktyczne i zawsze dostępne za pomocą dedykowanego przycisku, ale chcielibyśmy zobaczyć tutaj również na przykład blokadę FPS. Kolejną wadą jest to, że jest to osobna aplikacja, a nie nakładka, dlatego nie można jej używać w grze, ale jest wyrzucana na pulpit.

Same joysticki pozostawiają przyzwoite wrażenie i nie mieliśmy żadnych problemów z przyciskami podczas naszych testów. Jednak szczególnie spusty na górze nie pozostawiają szczególnie dobrego wrażenia, a kontrolery obsługują funkcję wibracji. Sam pojemnościowy ekran dotykowy działa bez problemów, zgodnie z oczekiwaniami. Podsumowując, można po prostu zauważyć, że nie było specjalnej optymalizacji oprogramowania, a system Windows niestety nadal nie jest idealny do obsługi głównie za pomocą ekranu dotykowego.

Wyświetlacz - panel IPS o rozdzielczości WQHD

8,4-calowy panel IPS oferuje wysoką rozdzielczość 2560 x 1600 pikseli (16:10, WQHD), ale tylko 60 Hz. Subiektywne wrażenie obrazu jest bardzo dobre, a wszystkie treści są ostre. Co więcej, jasne powierzchnie nie wyglądają na ziarniste. Widoczny jest jednak również niebieski odcień, a kolory wyglądają ogólnie bardzo chłodno. Nasza analiza to potwierdza, ale producentowi udaje się osiągnąć reklamowaną jasność 250 cd/m². W rzeczywistości średnia jasność naszej próbki wynosi nieco ponad 360 cd/m², a maksymalna prawie 390 cd/m². Wartość czerni jest równie przyzwoita, a maksymalny współczynnik kontrastu wynosi ponad 1300:1.

Dokładność odwzorowania kolorów pozostawia jednak wiele do życzenia i nawet po naszej kalibracji nadal występują znaczne odchylenia. Skala szarości i odwzorowanie kolorów, w tym temperatura barwowa, są pod kontrolą, ale jasność spada o około 70 cd/m². Konkurencja oferuje ogólnie lepsze wskaźniki, także pod względem czasu reakcji. Nie udało nam się wykryć PWM. Stabilność kąta widzenia jest dobra, ale występują problemy z odbiciami na zewnątrz ze względu na wysoce odblaskowy ekran dotykowy.

Struktura subpikseli
Struktura subpikseli
Nieznaczne krwawienie podświetlenia
Nieznaczne krwawienie podświetlenia
Kąty widzenia
Kąty widzenia
346
cd/m²		357
cd/m²		387
cd/m²
356
cd/m²		369
cd/m²		371
cd/m²
352
cd/m²		361
cd/m²		372
cd/m²
podświetlenie ekranu
FLQ8423 tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 387 cd/m² (Nits) średnia: 363.4 cd/m² Minimum: 37 cd/m²
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 369 cd/m²
kontrast: 1318:1 (czerń: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.6
ΔE Greyscale 8.3 | 0.5-98 Ø5.2
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
75.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.01
One Netbook XPlayer 2
FLQ8423, IPS, 2560x1600, 8.4"		Asus ROG Ally Z1 Extreme
TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7"		Valve Steam Deck 512 GB LCD
1280x800, 7"		GPD Win 4
G1618-04, IPS, 1920x1080, 6"		GPD Win Max 2
Toshiba HX_10.1_LCD, IPS, 2560x1600, 10.1"		GPD Pocket 3
Digital Flat Panel, IPS, 1920x1200, 8"
Display
-8%
-10%
-6%
-27%
Display P3 Coverage
75.4
65.6
-13%
63.1
-16%
69.8
-7%
51.1
-32%
sRGB Coverage
97
92.1
-5%
92
-5%
91
-6%
74.7
-23%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.1
67.9
-5%
64.6
-9%
66.6
-6%
52.8
-26%
Response Times
73%
27%
18%
30%
-19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36.8 ?(16.9, 19.9)
10.5 ?(5, 5.5)
71%
30.1 ?(13.6, 16.5)
18%
26.8 ?(12.5, 14.3)
27%
21.2 ?(9.5, 11.7)
42%
37.2 ?(17.6, 19.6)
-1%
Response Time Black / White *
22.8 ?(10.4, 12.4)
6 ?(2.7, 3.3)
74%
14.5 ?(4.8, 9.7)
36%
20.9 ?(11.4, 9.5)
8%
18.7 ?(9.1, 9.6)
18%
31.2 ?(17.2, 14)
-37%
PWM Frequency
1080 ?(70, 374)
Screen
18%
8%
-4%
7%
2%
Brightness middle
369
513
39%
517
40%
413.1
12%
396.7
8%
438.4
19%
Brightness
363
474
31%
524
44%
407
12%
381
5%
421
16%
Brightness Distribution
89
84
-6%
97
9%
81
-9%
89
0%
92
3%
Black Level *
0.28
0.38
-36%
0.47
-68%
0.39
-39%
0.36
-29%
0.4
-43%
Contrast
1318
1350
2%
1100
-17%
1059
-20%
1102
-16%
1096
-17%
Colorchecker dE 2000 *
7.1
3.7
48%
5.7
20%
6.97
2%
6.31
11%
5.02
29%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.9
8.3
24%
10.5
4%
14.11
-29%
10.23
6%
9.59
12%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.6
1.24
52%
1.44
45%
4.05
-56%
Greyscale dE 2000 *
8.3
5.1
39%
5.7
31%
9.9
-19%
5.5
34%
4
52%
Gamma
2.01 109%
2.14 103%
2.18 101%
2.04 108%
2.17 101%
2.29 96%
CCT
8838 74%
7732 84%
7733 84%
9571 68%
7502 87%
7087 92%
Total Average (Program / Settings)
28% / 20%
18% / 12%
1% / -2%
10% / 8%
-15% / -7%

* ... im mniej tym lepiej

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
Kalibracja skali szarości CalMAN
Kalibracja skali szarości CalMAN
Kalibracja nasycenia CalMAN
Kalibracja nasycenia CalMAN
Kalibracja urządzenia CalMAN ColorChecker
Kalibracja urządzenia CalMAN ColorChecker
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Display Response Times

ℹ
Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
   ↔    Response Time Black to White
22.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 10.4 ms rise
↘ 12.4 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 47 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms).
   ↔    Response Time 50% Grey to 80% Grey
36.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16.9 ms rise
↘ 19.9 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 48 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8747 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Wydajność - AMD Zen3+

 
 
 

W poniższych testach porównawczych i pomiarach użyliśmy domyślnie TDP na poziomie 28 watów, co jest najwyższą wartością wydajności. Procesor AMD Ryzen 7 6800U oferuje 8 rdzeni Zen3+, a wydajność wielordzeniowa jest również bardzo dobra i przede wszystkim stabilna. Jednak wydajność jednordzeniowa jest poniżej średniej we wszystkich benchmarkach, ale jest to prawie niezauważalne, przynajmniej w codziennym użytkowaniu. Tutaj OneXPlayer jest nadal responsywny, a zwłaszcza gdy używasz go również na zewnętrznym ekranie (najlepiej przez USB-C), wtedy możesz go używać jako całkowicie normalnego komputera.

Wydajność graficzna Radeona 680M dokładnie spełnia nasze oczekiwania i jest na równi z GPD Win4, ROG Ally i OneXPlayer ROG Ally z nowym procesorem Ryzen Z1 Extreme jest jednak szybszy zarówno w testach CPU, jak i GPU. W OneXPlayer 2 nie odnotowaliśmy spadku wydajności podczas długotrwałego obciążenia, jak również w trybie bateryjnym.

Dysk SSD o pojemności 1 TB jest fabrycznie podzielony na dwie partycje (409 GB + 499 GB wolne po pierwszym uruchomieniu), a prędkości transferu dysku SSD PCIe 3.0 x4 są przyzwoite i wynoszą około 3 GB/s. Co więcej, wydajność pozostaje tutaj stabilna nawet przy dłuższym obciążeniu.

Cinebench R15 Multi Loop

012024036048060072084096010801200132014401560168018001920204021602280Tooltip
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U: Ø1452 (1430.41-1463.22)
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme; Turbo: Ø2271 (2104.49-2396.5)
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U: Ø1487 (1450.64-1776.28)
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P: Ø1070 (1059.8-1080.5)
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7: Ø655 (525.83-745.35)
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7: Ø570 (564.07-573.67)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
CPU Performance Rating
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
92.9 pt
Average of class Multimedia
 
89.5 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
73.4 pt
Average AMD Ryzen 7 6800U
 
70.2 pt
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
64.5 pt
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
51.7 pt
GPD Pocket 3 -2!
Intel Core i7-1195G7
44.3 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Average of class Multimedia
  (6936 - 30789, n=99, last 2 years)
15382 Points +68%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
14960 Points +64%
Average AMD Ryzen 7 6800U
  (9130 - 11741, n=7)
10653 Points +17%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
10546 (8992.1min - 10546max) Points +16%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
9130 Points
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
6941 (6788.58min - 6941.04max) Points -24%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
3634 (3614.51min - 3633.97max) Points -60%
Cinebench R23 / Single Core
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
1796 Points +105%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1779 Points +103%
Average of class Multimedia
  (878 - 2249, n=90, last 2 years)
1751 Points +99%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1534 Points +75%
Average AMD Ryzen 7 6800U
  (878 - 1534, n=7)
1418 Points +62%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
1389 Points +58%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
878 Points
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
5825 Points +65%
Average of class Multimedia
  (2681 - 11768, n=86, last 2 years)
5712 Points +62%
Average AMD Ryzen 7 6800U
  (3529 - 4574, n=8)
4122 Points +17%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
4107 Points +16%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
3529 Points
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
2653 Points -25%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
1402 Points -60%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
692 Points +103%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
690 Points +102%
Average of class Multimedia
  (341 - 853, n=86, last 2 years)
653 Points +91%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
602 Points +77%
Average AMD Ryzen 7 6800U
  (341 - 602, n=8)
553 Points +62%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
537 Points +57%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
341 Points
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Multimedia
  (1252 - 4774, n=90, last 2 years)
2447 Points +67%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
2397 (2104.49min - 2396.5max) Points +64%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1776 (1450.64min - 1776.28max) Points +21%
Average AMD Ryzen 7 6800U
  (1463 - 1979, n=7)
1766 Points +21%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
1463 (1430.41min - 1463.22max) Points
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
1081 (1059.8min - 1080.5max) Points -26%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
745 (525.83min - 745.35max) Points -49%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
574 (564.07min - 573.67max) Points -61%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
280 Points +96%
Average of class Multimedia
  (99.6 - 323, n=87, last 2 years)
257 Points +80%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
256 Points +80%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
246 Points +73%
Average AMD Ryzen 7 6800U
  (142.6 - 246, n=6)
225 Points +58%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
223 Points +56%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
207 Points +45%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
142.6 Points
Blender / v2.79 BMW27 CPU
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
821 Seconds * -137%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
450 Seconds * -30%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
347 Seconds *
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
304 Seconds * +12%
Average AMD Ryzen 7 6800U
  (272 - 347, n=7)
303 Seconds * +13%
Average of class Multimedia
  (107 - 502, n=84, last 2 years)
251 Seconds * +28%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
213 Seconds * +39%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
62657 MIPS +56%
Average of class Multimedia
  (30592 - 121228, n=79, last 2 years)
60664 MIPS +51%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
49708 MIPS +24%
Average AMD Ryzen 7 6800U
  (40058 - 53934, n=6)
49128 MIPS +23%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
40058 MIPS
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
29214 MIPS -27%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
17053 MIPS -57%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
6316 MIPS +86%
Average of class Multimedia
  (3398 - 7545, n=79, last 2 years)
5727 MIPS +69%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
5549 MIPS +63%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
5472 MIPS +61%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
5264 MIPS +55%
Average AMD Ryzen 7 6800U
  (3398 - 5511, n=6)
5120 MIPS +51%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
3398 MIPS
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Multimedia
  (4990 - 23059, n=86, last 2 years)
12041 Points +76%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
10917 Points +59%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
7737 Points +13%
Average AMD Ryzen 7 6800U
  (6854 - 8935, n=9)
7729 Points +13%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
6854 Points
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
6499 Points -5%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1956 Points +111%
Average of class Multimedia
  (891 - 2342, n=86, last 2 years)
1821 Points +97%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
1734 Points +87%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1549 Points +67%
Average AMD Ryzen 7 6800U
  (926 - 1555, n=9)
1431 Points +55%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
926 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
18.4 fps +56%
Average of class Multimedia
  (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years)
16.5 fps +40%
Average AMD Ryzen 7 6800U
  (11.8 - 14.2, n=6)
13.1 fps +11%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
12.9 fps +9%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
11.8 fps
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
7.57 fps -36%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
4.81 fps -59%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
84.9 s *
Average AMD Ryzen 7 6800U
  (50.1 - 84.9, n=6)
59.2 s * +30%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
50.9 s * +40%
Average of class Multimedia
  (6.7 - 146.7, n=80, last 2 years)
49.2 s * +42%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7
47.6 s * +44%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
43.6 s * +49%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
43 s * +49%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1463 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
114.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
142.6 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3529 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
341 Points
Cinebench R23 Single Core
878 Points
Cinebench R23 Multi Core
9130 Points
Pomoc
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
96.6 pt
Average of class Multimedia
 
76.1 pt
Average AMD Ryzen 7 6800U
 
68.8 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
68.4 pt
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
59.7 pt
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
39.3 pt
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
33.5 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
24067 KRay/s +121%
Average of class Multimedia
  (4906 - 36957, n=76, last 2 years)
14516 KRay/s +33%
Average AMD Ryzen 7 6800U
  (10902 - 12818, n=6)
11822 KRay/s +8%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
11279 KRay/s +3%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
10902 KRay/s
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
4760 KRay/s -56%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
4076 KRay/s -63%
AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
102584 Points +52%
Average AMD Ryzen 7 6800U
  (67503 - 84031, n=6)
75814 Points +12%
Average of class Multimedia
  (14528 - 147248, n=77, last 2 years)
73183 Points +8%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
72386 Points +7%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
67503 Points
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
20576 Points -70%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
20086 Points -70%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
4420 MB/s +93%
Average of class Multimedia
  (1529 - 6698, n=77, last 2 years)
3410 MB/s +49%
Average AMD Ryzen 7 6800U
  (2296 - 2818, n=6)
2596 MB/s +13%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
2485 MB/s +8%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
2296 MB/s
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
1457 MB/s -37%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
1207 MB/s -47%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
106595 Points +72%
Average of class Multimedia
  (21547 - 141074, n=77, last 2 years)
91530 Points +47%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
86451 Points +39%
Average AMD Ryzen 7 6800U
  (62082 - 96306, n=6)
85211 Points +37%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
69720 Points +12%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
62082 Points
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
39180 Points -37%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
14070 Points +81%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
11141 Points +44%
Average AMD Ryzen 7 6800U
  (7753 - 11982, n=6)
10823 Points +40%
Average of class Multimedia
  (1240 - 19021, n=77, last 2 years)
9389 Points +21%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
7753 Points
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
5874 Points -24%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
3524 Points -55%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
54962 Points +47%
Average AMD Ryzen 7 6800U
  (37417 - 45748, n=6)
41695 Points +11%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
39913 Points +7%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
37417 Points
Average of class Multimedia
  (9903 - 75780, n=76, last 2 years)
36391 Points -3%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
12994 Points -65%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
11157 Points -70%
AIDA64 / CPU AES
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
102968 MB/s +18%
Average AMD Ryzen 7 6800U
  (50547 - 115681, n=6)
95178 MB/s +9%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
87114 MB/s
Average of class Multimedia
  (31432 - 169946, n=77, last 2 years)
76394 MB/s -12%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
76146 MB/s -13%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
52338 MB/s -40%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
49619 MB/s -43%
AIDA64 / CPU ZLib
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
964 MB/s +74%
Average of class Multimedia
  (454 - 1973, n=77, last 2 years)
940 MB/s +70%
Average AMD Ryzen 7 6800U
  (554 - 755, n=6)
661 MB/s +19%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
631 MB/s +14%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
554 MB/s
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
499 MB/s -10%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
261 MB/s -53%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
12875 KRay/s +117%
Average of class Multimedia
  (2738 - 20608, n=77, last 2 years)
7886 KRay/s +33%
Average AMD Ryzen 7 6800U
  (5825 - 6694, n=6)
6239 KRay/s +5%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
5926 KRay/s 0%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
5925 KRay/s
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
2631 KRay/s -56%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
2366 KRay/s -60%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Average of class Multimedia
  (7419 - 53918, n=77, last 2 years)
40782 MPixel/s +54%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
37540 MPixel/s +42%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
33940 MPixel/s +28%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
31863 MPixel/s +21%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
27090 MPixel/s +3%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
26427 MPixel/s
Average AMD Ryzen 7 6800U
  (24728 - 27274, n=6)
26272 MPixel/s -1%
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
6907 Points +37%
Average of class Multimedia
  (4542 - 8670, n=72, last 2 years)
6816 Points +35%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
6394 Points +26%
Average AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
  (5057 - 6639, n=7)
6058 Points +20%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
5431 Points +7%
GPD Pocket 3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
5153 Points +2%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
5057 Points
PCMark 10 / Essentials
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
10743 Points +27%
GPD Pocket 3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
10606 Points +25%
Average of class Multimedia
  (8480 - 12420, n=72, last 2 years)
10539 Points +24%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10296 Points +21%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
10205 Points +20%
Average AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
  (8143 - 10766, n=6)
9793 Points +15%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
8480 Points
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10074 Points +65%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
9235 Points +52%
Average of class Multimedia
  (6089 - 10742, n=72, last 2 years)
8957 Points +47%
Average AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
  (6089 - 9328, n=6)
8441 Points +39%
GPD Pocket 3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
7390 Points +21%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
7339 Points +21%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
6089 Points
PCMark 10 / Digital Content Creation
Average of class Multimedia
  (3651 - 13548, n=72, last 2 years)
9244 Points +36%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
8621 Points +27%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
7529 Points +11%
Average AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
  (6066 - 8144, n=6)
7282 Points +7%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
6799 Points
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
5514 Points -19%
GPD Pocket 3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
4737 Points -30%
CrossMark / Overall
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1718 Points +70%
Average of class Multimedia
  (978 - 2184, n=87, last 2 years)
1699 Points +68%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1657 Points +64%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
1575 Points +56%
Average AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
  (1009 - 1575, n=7)
1436 Points +42%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
1009 Points
CrossMark / Productivity
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1662 Points +71%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1657 Points +71%
Average of class Multimedia
  (913 - 2064, n=87, last 2 years)
1612 Points +66%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
1596 Points +64%
Average AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
  (971 - 1596, n=7)
1435 Points +48%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
971 Points
CrossMark / Creativity
Average of class Multimedia
  (1054 - 2594, n=87, last 2 years)
1903 Points +81%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1878 Points +78%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1679 Points +59%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
1596 Points +51%
Average AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
  (1054 - 1686, n=7)
1486 Points +41%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
1054 Points
CrossMark / Responsiveness
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1593 Points +60%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
1457 Points +47%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1451 Points +46%
Average of class Multimedia
  (869 - 2171, n=87, last 2 years)
1434 Points +44%
Average AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
  (994 - 1473, n=7)
1302 Points +31%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
994 Points
PCMark 10 Score
5057 pkt.
Pomoc
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
92447 MB/s +85%
Average of class Multimedia
  (20549 - 104459, n=77, last 2 years)
69035 MB/s +38%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
61918 MB/s +24%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
57029 MB/s +14%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
51518 MB/s +3%
Average AMD Ryzen 7 6800U
  (47010 - 52159, n=6)
50018 MB/s 0%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
49923 MB/s
AIDA64 / Memory Read
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
72065 MB/s +64%
Average of class Multimedia
  (22917 - 125604, n=77, last 2 years)
70027 MB/s +60%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
52892 MB/s +21%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
50337 MB/s +15%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
44068 MB/s 0%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
43864 MB/s
Average AMD Ryzen 7 6800U
  (39197 - 45084, n=6)
42761 MB/s -3%
AIDA64 / Memory Write
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
92869 MB/s +82%
Average of class Multimedia
  (20226 - 117933, n=77, last 2 years)
69984 MB/s +37%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
63189 MB/s +24%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
58596 MB/s +15%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
51117 MB/s 0%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
51094 MB/s
Average AMD Ryzen 7 6800U
  (48723 - 51117, n=6)
50328 MB/s -1%
AIDA64 / Memory Latency
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
123.1 ns *
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
113.7 ns * +8%
Average AMD Ryzen 7 6800U
  (106.3 - 123.1, n=6)
113 ns * +8%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
110.3 ns * +10%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
107.3 ns * +13%
Average of class Multimedia
  (7 - 346, n=77, last 2 years)
106.9 ns * +13%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
90.9 ns * +26%

* ... im mniej tym lepiej

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
2016.6 μs *
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1421.6 μs * +30%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
732.6 μs * +64%
GPD Pocket 3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
645 μs * +68%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
510.4 μs * +75%

* ... im mniej tym lepiej

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3360 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2898 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 586 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 490 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 73 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 187.3 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 1097 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1641 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Average of class Multimedia
 
88.8 pt
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
85.1 pt
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
84.7 pt
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
78.4 pt
One Netbook XPlayer 2
 
77.8 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
61.5 pt
Global Average -3
 
55.3 pt
DiskSpd
seq read
Average of class Multimedia
  (1629 - 4861, n=76, last 2 years)
2954 MB/s +46%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2735 (2712.9min - 2734.9max) MB/s +35%
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2500 (1776.5min - 2499.6max) MB/s +24%
Global Average -3
  (38.2 - 7045, n=1703)
2340 MB/s +16%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2119 (2112.04min - 2119.17max) MB/s +5%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
2106 (2093.38min - 2106.19max) MB/s +4%
One Netbook XPlayer 2
 
2024 (2003.2min - 2023.75max) MB/s
seq write
Average of class Multimedia
  (463 - 5711, n=76, last 2 years)
3082 MB/s +14%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2757 (2694.69min - 2756.71max) MB/s +2%
One Netbook XPlayer 2
 
2713 (2668.42min - 2712.9max) MB/s
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2641 (2205.78min - 2640.73max) MB/s -3%
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2623 (1837.52min - 2623.12max) MB/s -3%
Global Average -3
  (38.2 - 9307, n=1703)
2377 MB/s -12%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1644 (1600.76min - 1644.1max) MB/s -39%
seq q8 t1 read
Average of class Multimedia
  (2132 - 7126, n=76, last 2 years)
5509 MB/s +72%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
4274 (3828.24min - 4274.42max) MB/s +33%
Global Average -3
  (38.5 - 16089, n=1703)
3938 MB/s +23%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
3410 (3100.94min - 3410.49max) MB/s +6%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
3408 (2666.74min - 3408.08max) MB/s +6%
One Netbook XPlayer 2
 
3212 (2755.45min - 3212.49max) MB/s
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
3051 (2850.45min - 3051.36max) MB/s -5%
seq q8 t1 write
Average of class Multimedia
  (555 - 6898, n=76, last 2 years)
4180 MB/s +48%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
3052 (2945.64min - 3051.57max) MB/s +8%
Global Average -3
  (38.2 - 14571, n=1703)
2969 MB/s +5%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2842 (2705.33min - 2842.27max) MB/s 0%
One Netbook XPlayer 2
 
2830 (2802.69min - 2829.69max) MB/s
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2824 (2685.19min - 2824.02max) MB/s 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1790 (1750.28min - 1789.5max) MB/s -37%
4k q1 t1 read
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
80.5 (80.36min - 80.45max) MB/s +18%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
77.5 (77.45min - 77.51max) MB/s +14%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
76.7 (76.25min - 76.67max) MB/s +13%
One Netbook XPlayer 2
 
68 (67.5min - 67.95max) MB/s
Average of class Multimedia
  (14.6 - 97.7, n=76, last 2 years)
62.9 MB/s -7%
Global Average -3
  (0.67 - 361, n=1703)
58.2 MB/s -14%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
33.4 (33.02min - 33.38max) MB/s -51%
4k q1 t1 write
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
279 (271.06min - 278.75max) MB/s +81%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
276 (268.91min - 275.74max) MB/s +79%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
213 (211.2min - 212.65max) MB/s +38%
Average of class Multimedia
  (69.4 - 378, n=76, last 2 years)
169.2 MB/s +10%
Global Average -3
  (1.23 - 435, n=1702)
165.7 MB/s +8%
One Netbook XPlayer 2
 
153.8 (152.6min - 153.77max) MB/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
151.3 (148.2min - 151.25max) MB/s -2%
4k q32 t16 read
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1647 (1638.92min - 1646.84max) MB/s +1%
One Netbook XPlayer 2
 
1632 (1627.81min - 1632.27max) MB/s
Global Average -3
  (1.03 - 6172, n=1702)
1409 MB/s -14%
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1403 (1068.66min - 1403.24max) MB/s -14%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1402 (1399.84min - 1402.3max) MB/s -14%
Average of class Multimedia
  (295 - 4881, n=76, last 2 years)
1330 MB/s -19%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
984 (894.6min - 983.67max) MB/s -40%
4k q32 t16 write
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1477 (1452.75min - 1477.08max) MB/s +36%
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1330 (899.5min - 1330.47max) MB/s +22%
Global Average -3
  (1.5 - 5171, n=1702)
1211 MB/s +11%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1113 (1107.59min - 1113.49max) MB/s +2%
One Netbook XPlayer 2
 
1090 (1080.49min - 1090.38max) MB/s
Average of class Multimedia
  (192.1 - 4074, n=76, last 2 years)
998 MB/s -8%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
434 (400.52min - 433.94max) MB/s -60%
AS SSD
Score Total
Average of class Multimedia
  (2033 - 9972, n=73, last 2 years)
5047 Points +17%
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
4445 Points +3%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
4364 Points +1%
One Netbook XPlayer 2
 
4326 Points
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
4241 Points -2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
3522 Points -19%
Global Average -3
  (19 - 13854, n=3374)
2868 Points -34%
Score Read
One Netbook XPlayer 2
 
1881 Points
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1859 Points -1%
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1723 Points -8%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1679 Points -11%
Average of class Multimedia
  (669 - 3501, n=73, last 2 years)
1615 Points -14%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1319 Points -30%
Global Average -3
  (6 - 4721, n=3375)
1103 Points -41%
Score Write
Average of class Multimedia
  (656 - 4813, n=73, last 2 years)
2669 Points +81%
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1846 Points +25%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1818 Points +23%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1623 Points +10%
One Netbook XPlayer 2
 
1475 Points
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1437 Points -3%
Global Average -3
  (4 - 7208, n=3375)
1231 Points -17%
Seq Read
Average of class Multimedia
  (1718 - 5730, n=73, last 2 years)
4260 MB/s +56%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
3395 MB/s +24%
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2981 MB/s +9%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2972.75 MB/s +9%
One Netbook XPlayer 2
 
2729 MB/s
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2524.26 MB/s -8%
Global Average -3
  (226 - 12763, n=3591)
1944 MB/s -29%
Seq Write
Average of class Multimedia
  (414 - 5651, n=73, last 2 years)
2731 MB/s +4%
One Netbook XPlayer 2
 
2628 MB/s
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2598.37 MB/s -1%
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2555 MB/s -3%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2335.06 MB/s -11%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1370 MB/s -48%
Global Average -3
  (52.2 - 11316, n=3594)
1309 MB/s -50%
4K Read
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
73.42 MB/s +7%
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
72.4 MB/s +6%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
70.67 MB/s +3%
One Netbook XPlayer 2
 
68.4 MB/s
Average of class Multimedia
  (28.7 - 98.5, n=73, last 2 years)
61.8 MB/s -10%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
44.6 MB/s -35%
Global Average -3
  (6.08 - 314, n=3584)
42 MB/s -39%
4K Write
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
248.73 MB/s +47%
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
234.6 MB/s +39%
Average of class Multimedia
  (66.5 - 328, n=73, last 2 years)
189.8 MB/s +12%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
177.01 MB/s +5%
One Netbook XPlayer 2
 
169.1 MB/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
130 MB/s -23%
Global Average -3
  (13.3 - 512, n=3584)
111.9 MB/s -34%
4K-64 Read
One Netbook XPlayer 2
 
1540 MB/s
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1490.58 MB/s -3%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1353.28 MB/s -12%
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1352 MB/s -12%
Average of class Multimedia
  (350 - 2989, n=73, last 2 years)
1127 MB/s -27%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
935 MB/s -39%
Global Average -3
  (13.1 - 3600, n=3583)
814 MB/s -47%
4K-64 Write
Average of class Multimedia
  (411 - 4265, n=73, last 2 years)
2207 MB/s +112%
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1356 MB/s +30%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1356 MB/s +30%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1336.04 MB/s +28%
One Netbook XPlayer 2
 
1043 MB/s
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1000.03 MB/s -4%
Global Average -3
  (13.7 - 5909, n=3581)
926 MB/s -11%
Access Time Read
Global Average -3
  (0.012 - 33, n=3515)
0.63 ms * -1045%
One Netbook XPlayer 2
 
0.055 ms *
Average of class Multimedia
  (0.018 - 0.15, n=73, last 2 years)
0.05444 ms * +1%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
0.045 ms * +18%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
0.036 ms * +35%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
0.029 ms * +47%
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
0.027 ms * +51%
Access Time Write
Global Average -3
  (0.011 - 60.7, n=3557)
0.538 ms * -455%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
0.289 ms * -198%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
0.115 ms * -19%
One Netbook XPlayer 2
 
0.097 ms *
Average of class Multimedia
  (0.013 - 0.414, n=73, last 2 years)
0.06107 ms * +37%
GPD Pocket 3
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
0.049 ms * +49%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
0.046 ms * +53%

* ... im mniej tym lepiej

Continuous Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01603204806408009601120128014401600176019202080224024002560272028803040Tooltip
One Netbook XPlayer 2: Ø3170 (2962.02-3188.81)
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark Performance Rating - Percent
Average of class Multimedia
 
100 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
56.3 pt
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
46.5 pt
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
46.3 pt
Average AMD Radeon 680M
 
45.2 pt
GPD Win Max 2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
34.2 pt
GPD Pocket 3
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1195G7
17 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Multimedia
  (3505 - 60250, n=77, last 2 years)
20266 Points +120%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
12795 Points +39%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
10261 Points +12%
Average AMD Radeon 680M
  (6858 - 11668, n=34)
10018 Points +9%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
9202 Points
GPD Win Max 2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
6751 Points -27%
GPD Pocket 3
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1195G7
2942 Points -68%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Multimedia
  (1835 - 46022, n=80, last 2 years)
14568 Points +103%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
7865 Points +9%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
7193 Points
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
6865 Points -5%
Average AMD Radeon 680M
  (3791 - 7653, n=35)
6673 Points -7%
GPD Win Max 2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
5506 Points -23%
GPD Pocket 3
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1195G7
3236 Points -55%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Multimedia
  (622 - 17620, n=81, last 2 years)
5501 Points +127%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
2854 Points +18%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
2419 Points
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
2303 Points -5%
Average AMD Radeon 680M
  (1359 - 2607, n=35)
2219 Points -8%
GPD Win Max 2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
1731 Points -28%
GPD Pocket 3
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1195G7
783 Points -68%
3DMark 11 Performance
9184 pkt.
3DMark Fire Strike Score
6490 pkt.
3DMark Time Spy Score
2673 pkt.
Pomoc
Blender: v3.3 Classroom HIP/AMD | v3.3 Classroom CPU
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD
Average of class Multimedia
  (308 - 683, n=5, last 2 years)
461 Seconds * -50%
Average AMD Radeon 680M
  (270 - 555, n=31)
346 Seconds * -12%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
308 Seconds *
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
302 Seconds * +2%
Blender / v3.3 Classroom CPU
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
572 Seconds *
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
550 Seconds * +4%
Average AMD Radeon 680M
  (389 - 609, n=31)
478 Seconds * +16%
Average of class Multimedia
  (189 - 946, n=84, last 2 years)
426 Seconds * +26%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
366 Seconds * +36%

* ... im mniej tym lepiej

Performance Rating | The Witcher 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
Performance Rating - Percent
Average of class Multimedia
 
100 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
54.5 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
50.1 pt
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
49.3 pt
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
36.4 pt
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
25.8 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Multimedia
  (8 - 143.2, n=81, last 2 years)
54.2 fps +135%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.5 (24min, 26P1) fps +19%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.1 (18min, 22P1) fps
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
22.8 (21min) fps -1%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.6 (13min) fps -37%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.5 (9min) fps -55%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average of class Multimedia
  (5.09 - 126.3, n=80, last 2 years)
54.1 fps +121%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.7 (3min, 16.9P1) fps +5%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.8 (3min, 15.4P1) fps +1%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.5 (2.34min, 16.7P1) fps
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
9.96 (4.27min, 6.37P1) fps -59%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
8.99 (2.43min, 5.38P1) fps -63%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Average of class Multimedia
  (6.53 - 141.8, n=81, last 2 years)
51.5 fps +115%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.7 fps +16%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.9 fps 0%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.9 fps
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
17.5 fps -27%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
11.9 fps -50%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Average of class Multimedia
  (11 - 233, n=80, last 2 years)
88.5 fps +116%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
46.3 (8.7min, 11.5P1) fps +13%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
41.5 (29min, 31.8P1) fps +1%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
40.9 (31.9min, 32.9P1) fps
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.3 (8.7min, 10.3P1) fps -33%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
21.8 (5min, 5.93P1) fps -47%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Average of class Multimedia
  (26.3 - 179.9, n=82, last 2 years)
96.8 fps +53%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
75.5 (67.6min) fps +20%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
67.2 (58.9min) fps +6%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
63.1 (54.8min) fps
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
58.2 (50min) fps -8%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
41.2 (36.5min) fps -35%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Average of class Multimedia
  (23 - 141.1, n=82, last 2 years)
67.1 fps +100%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
33.5 fps 0%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
33.5 fps
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32.2 fps -4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29.9 fps -11%
GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
19 fps -43%

Witcher 3 FPS Chart

0510152025Tooltip
One Netbook XPlayer 2 R7 6800U, Radeon 680M: Ø23.1 (18-25)
lowmed.highultra
GTA V (2015) 138.6 60.7 49.6 24.5
The Witcher 3 (2015) 36 23.1
Dota 2 Reborn (2015) 93.7 86.7 71.7 63.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 32.5 23.9
X-Plane 11.11 (2018) 53.1 39 33.5
Strange Brigade (2018) 143.5 56.7 47 40.9
F1 2021 (2021) 133.1 92.3 64.4
F1 22 (2022) 77.3 65.4 52.5 13.1

Emisje i energia

Wentylator OneXPlayer 2 jest bardzo często aktywny nawet podczas mniej wymagających zadań i wtedy również działa z głośnością prawie 32 dB(A), co można wyraźnie zauważyć. Zmniejszenie ustawienia TDP nieco pomaga, ale nie jest to naprawdę ciche urządzenie w codziennym użytkowaniu. Podczas grania zależy to ponownie od konfiguracji procesora, ponieważ zmierzyliśmy 43 dB(A) przy pełnych 28 watach. Jeśli zdławisz procesor do 15 watów, będzie to znacznie przyjemniejsze 35,7 dB(A).

Czas pracy na baterii podczas grania również zyskuje na zmniejszeniu TDP do 15 W, ponieważ Witcher 3 (wysokie ustawienia, 150 cd/m²) działa przez 142 minuty, podczas gdy przy 28 W i ultra detalach jest to tylko 96 minut. Tutaj pozytywny wpływ ma duża bateria o pojemności 65,5 Wh, która umożliwia również bardzo dobre czasy pracy w teście WLAN (10,5 godziny @150 cd/m², 8,5 godziny @maks. jasność).

Temperatury powierzchni nie stanowią żadnego problemu podczas grania, ponieważ tylko centralna część robi się ciepła, a kontrolery zawsze pozostają przyjemnie chłodne. Dwa głośniki stereo na spodzie mogą być bardzo głośne, a dźwięk jest ogólnie w porządku, ale brakuje mu basów, a rezultat nie jest zbyt potężny.

Hałas

luz
26.1 / 31.6 / 31.6 dB
obciążenie
35.7 / 43.3 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm)   environment noise: 26.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.844.843.247.551.72536.833.934.240.539.43133.93436.935.843.34035.232.631.83436.6502930.128.529.934.26328.428.426.726.130.68024.423.221.724.826.710023.625.818.923.122.312522.923.817.822.52216022.424.618.120.921.920026.2272020.823.825026.330.22221.825.831526.725.219.919.623.340026.222.418.217.423.350029.223.620.915.523.863029.523.42014.723.58003426.523.11424.3100033.225.421.513.526.212503426.221.713.526.8160033.325.821.512.825.3200031.123.218.612.722.3250032.12318.612.722.8315032.423.519.713.123.5400029.822.518.713.222.9500029.119.816.612.919.7630029.720.716.913.420.6800027.318.814.913.119.11000024.21513.21314.71250022.414.212.912.913.71600017.6131212.212.2SPL43.335.731.626.135.5N4.42.41.50.82.3median 29.1median 23.5median 18.7median 13.5median 22.9Delta4.13.222.21.8hearing rangehide median Fan NoiseOne Netbook XPlayer 2
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U		Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM		Valve Steam Deck 512 GB LCD
, 		GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB		GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB		GPD Pocket 3
Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
Noise
10%
9%
-10%
10%
9%
off / environment *
26.1
23.3
11%
24.3
7%
24
8%
22.6
13%
23.4
10%
Idle Minimum *
26.1
23.3
11%
24.3
7%
31.2
-20%
23.7
9%
24.3
7%
Idle Average *
31.6
23.3
26%
24.3
23%
31.2
1%
23.7
25%
25.6
19%
Idle Maximum *
31.6
27.3
14%
30
5%
33.5
-6%
28.5
10%
25.6
19%
Load Average *
35.7
39.2
-10%
45.5
-27%
36.5
-2%
38.3
-7%
Witcher 3 ultra *
43.3
39.2
9%
40.7
6%
48.6
-12%
39.8
8%
40.7
6%
Load Maximum *
43.3
39.2
9%
40.7
6%
49
-13%
40.5
6%
40.7
6%

* ... im mniej tym lepiej

w stresie
 32.6 °C42.5 °C42.6 °C 
 32.7 °C41.2 °C41.6 °C 
 31.3 °C39.5 °C39.2 °C 
maks. w ogóle: 42.6 °C
średnia: 38.1 °C
38.5 °C39.6 °C28.5 °C
31.1 °C31.5 °C28.1 °C
30.6 °C31.2 °C27.1 °C
maks. w ogóle: 39.6 °C
średnia: 31.8 °C
zasilacz  44.8 °C | temperatura otoczenia 20.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.2 °C / 85 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41 °C / 105.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-12.2 °C / -22 F).
Test naprężeń temperatury powierzchni (przód)
Test naprężeń temperatury powierzchni (przód)
Test wytrzymałości na temperatury powierzchni (tył)
Test wytrzymałości na temperatury powierzchni (tył)
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M		Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M		GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M		GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs		GPD Pocket 3
Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Heat
6%
22%
24%
1%
Maximum Upper Side *
42.6
44.4
-4%
35
18%
28.6
33%
40.4
5%
Maximum Bottom *
39.6
37.9
4%
26.8
32%
33
17%
39.4
1%
Idle Upper Side *
32.4
29.9
8%
28.4
12%
24.6
24%
32.6
-1%
Idle Bottom *
34.3
28.3
17%
25
27%
27.6
20%
34.4
-0%

* ... im mniej tym lepiej

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2047.550.52540.5413135.840.34034355029.929.96326.128.48024.826.610023.134.212522.543.916020.947.820020.852.225021.854.131519.65740017.461.650015.572.263014.776.38001472.7100013.574.3125013.577.1160012.876.3200012.776.2250012.775.5315013.173.4400013.274.7500012.974.3630013.476.7800013.1771000013751250012.969.41600012.260.8SPL26.187.2N0.873.2median 13.5median 73.4Delta2.28.225.12728.928.725.629.123.430.722.232.918.934.918.135.317.339.517.243.615.548.714.355.8146011.863.512.165.811.167.410.868.910.472.510.172.910.170.410.170.910.771.810.871.211.371.111.569.711.767.21268.612.167.311.965.711.754.411.249.523.382.10.555.4median 11.7median 67.31.27.1hearing rangehide median Pink NoiseOne Netbook XPlayer 2Asus ROG Ally Z1 Extreme
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
One Netbook XPlayer 2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 64% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Asus ROG Ally Z1 Extreme audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.5% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.58 / 0.65 W
luzdarkmidlight 7.2 / 9.3 / 9.7 W
obciążenie midlight 33.1 / 50.7 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Power consumption Witcher 3 / Stress test

05101520253035404550Tooltip
One Netbook XPlayer 2; Witcher 3 ultra: Ø49.6 (48-51.7)
One Netbook XPlayer 2; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø49.9 (47.2-50.7)
One Netbook XPlayer 2; Idle 150cd/m2: Ø8.8 (7.68-9.99)
Wydajność akumulatora
Witcher 3 ultra 150cd
1h 36min
WiFi Websurfing (Edge 114)
10h 28min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 114)
8h 34min
One Netbook XPlayer 2
R7 6800U, Radeon 680M, 65.5 Wh		Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh		GPD Win 4
R7 6800U, Radeon 680M, 46 Wh		GPD Win Max 2
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh		GPD Pocket 3
i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 39 Wh		Average of class Multimedia
 
Czasy pracy
-34%
-28%
-17%
-43%
-11%
WiFi v1.3
628
465
-26%
450
-28%
523
-17%
360
-43%
627 ?(279 - 1204, n=85, last 2 years)
0%
Witcher 3 ultra
96
57
-41%
76.3 ?(57 - 96, n=4, last 2 years)
-21%

Za

+ stabilna wydajność
+ długi czas pracy na baterii
+ wiele portów, w tym USB 4.0
+ szybki czytnik kart microSD
+ odłączany kontroler
+ wymienny dysk SSD M.2-2280

Przeciw

- brak optymalizacji oprogramowania/brak nakładki podczas rozgrywki
- wysoka cena
- kontrolery nie mają własnych baterii
- brak kamery internetowej
- wyświetlacz z wyraźną niebieską poświatą

Werdykt - Ciekawy handheld z brakiem optymalizacji

W recenzji: OneXPlayer 2. Urządzenie testowe dostarczone przez Geekbuying.
W recenzji: OneXPlayer 2. Urządzenie testowe dostarczone przez Geekbuying.

OneXPlayer 2 jest w rzeczywistości małym mini-PC z ekranem dotykowym i dołączanymi kontrolerami, a zatem różni się od innych handheldów, takich jak Steam Deck lub Asus ROG Ally. Przynosi to pewne korzyści, na przykład w temperaturach uchwytów lub możliwościach aplikacji. Kontrolery można na przykład wyjąć, tak jak w przypadku Nintendo Switch i używać osobno, na przykład jako kontrolera z kanapy. Jednak sytuacja nie została tutaj do końca przemyślana, ponieważ kontrolery nie oferują baterii i wymagają adaptera, który należy zakupić osobno.

Urządzenie wygląda też na stosunkowo nieporęczne i grube, ale to z kolei umożliwia też duża bateria i spora liczba portów, w tym USB-C 4.0. Dzięki temu OneXPlayer 2 może być również obsługiwany przez zewnętrzny procesor graficzny, na przykład przy biurku w domu. Wydajność układu graficznego AMD Ryzen 7 6800U i handheld nie muszą ograniczać wydajności przy stałym obciążeniu lub w trybie bateryjnym. Czas pracy na baterii zależy w dużej mierze od wybranych ustawień i TDP podczas grania. Dołączone oprogramowanie sterujące oferuje najważniejsze ustawienia, ale brakuje nam dalszych optymalizacji, centralnego oprogramowania dla bibliotek gier lub po prostu nakładki, za pomocą której można również zmieniać ustawienia podczas gry. Mogliśmy grać rozsądnie przez około 1,5-2,5 godziny w zależności od ustawień, co nie jest złym wynikiem. Handheld z łatwością wytrzymuje również ponad 10 godzin w trybie WLAN lub wideo z dostosowaną jasnością.

Dobra wydajność, ale słabe działanie i niezbyt dobry wyświetlacz: OneXPlayer 2 to ekscytujący handheld do gier z szerokimi możliwościami zastosowania, ale nie wszystkie funkcje zostały w pełni przemyślane. Ponadto urządzenie jest bardzo drogie i kosztuje ponad 1000 euro.

Oprócz braku optymalizacji oprogramowania, wyświetlacz, w tym słaba kalibracja, jest również nieco rozczarowujący, ponieważ nie oferuje ani wyższej częstotliwości, ani krótkich czasów reakcji. Cena jest z pewnością również dużą przeszkodą, ponieważ podczas gdy można kupić mniejszy ROG Ally można już dostać nowy procesor Zen4 wraz z wyświetlaczem 120 Hz za 800 euro, za nasze testowe urządzenie trzeba będzie zapłacić około 1100 euro, a wersje z większą ilością pamięci szybko kończą się na 1500 euro.

Cena i dostępność

OneXPlayer2 jest obecnie dostępny u różnych sprzedawców detalicznych. Nasze urządzenie testowe z 16 GB RAM/1 TB jest dostępne na Amazon US za około 1480 USD.

One Netbook XPlayer 2 - 06/07/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff

Wykonanie
76 / 98 → 78%
Myszka
94%
Komunikacja
50 / 80 → 63%
Waga
77 / 20-72 → 100%
Akumulator
88 / 95 → 93%
Wyświetlacz
81%
Wydajność w grach
76 / 90 → 85%
Wydajność w programach użytkowych
89 / 90 → 99%
Temperatura
87%
Hałas
86 / 95 → 90%
Głośniki
83%
Średnio
74%
84%
Multimedia - Ważona średnia

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja OneXPlayer 2 - gamingowy handheld z AMD Zen3+ i odłączanymi kontrolerami
Andreas Osthoff, 2023-07- 7 (Update: 2023-07- 7)