Recenzja OneXPlayer 2 - gamingowy handheld z AMD Zen3+ i odłączanymi kontrolerami

Name: One Netbook XPlayer 2
Brand: One Netbook

Prawie jak Nintendo Switch z systemem Windows.

OneXPlayer 2 traktuje Nintendo Switch jako model referencyjny i oferuje handheld do gier z odłączanymi kontrolerami. Dzięki procesorowi AMD Zen3+ wydajność jest wystarczająca, ale brak możliwości dostosowania oprogramowania utrudnia korzystanie z systemu Windows.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Opublikowany 07/07/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming AMD Touchscreen Windows Gadget

Gamingowe handheldy powoli wychodzą ze swojej niszowej egzystencji i najpóźniej od sukcesu Steam Deck w zeszłym roku, wybór staje się coraz większy. Producent One-Netbook również oferuje kilka handheldów, w tym OneXPlayer 2, który dziś testujemy. W przeciwieństwie do urządzeń takich jak Steam Deck czy niedawno testowany ROG AllyoneXPlayer 2 wygląda bardziej jak Nintendo Switch, ponieważ dwa kontrolery z boku można usunąć.

Sprzęt to dobrze znany AMD Ryzen 7 6800U wraz z szybką kartą graficzną Radeon 680M iGPU, która napędza 8,4-calowy wyświetlacz IPS o rozdzielczości 2560 x 1600 pikseli. Dostępnych jest kilka opcji pamięci RAM i dysków SSD do 32 GB/2 TB. Nasz egzemplarz testowy jest wyposażony odpowiednio w 16 GB i 1 TB SSD. Cena urządzenia wynosi obecnie około 1100 euro.

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości Geekbuying

Download your licensed rating image as PNG / SVG

One Netbook XPlayer 2

Procesor

AMD Ryzen 7 6800U 8 x 2.7 - 4.7 GHz, 28 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Rembrandt-U (Zen 3+)

Karta grafiki

AMD Radeon 680M

Pamięć

16 GB

, LPDDR5-6400, onboard

Matryca

8.40 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 359 PPI, capacitive, FLQ8423, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz

Chipset

AMD Promontory/Bixby FCH

Karta dźwiękowa

AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller

Złącza

2 USB 3.0, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, gniazda audio: 3.5 mm Audio, czytnik kart: microSD

Łączność

Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 23 x 310 x 127

Akumulator

65.5 Wh litowo-jonowy

System operacyjny

Microsoft Windows 11 Home

Inne

głośniki: Stereo, 65W PSU, 12 miesiące(y) gwarancji

Waga

864 g, zasilacz: 222 g

Cena

1100 PLN

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena	Data	Model	Waga	Wysokość	Rozmiar	Rezolucja
84 % v7 ^(old)	07/2023	One Netbook XPlayer 2 R7 6800U, Radeon 680M	864 g	23 mm	8.40"	2560x1600
87.5 % v7 ^(old)	05/2023	Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M	611 g	21.22 mm	7.00"	1920x1080
v ^(old)		Valve Steam Deck 512 GB LCD	669 g	49 mm	7.00"	1280x800
80.3 % v7 ^(old)	03/2023	GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M	607 g	28 mm	6.00"	1920x1080
84.5 % v7 ^(old)	11/2024	GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	1 kg	23 mm	10.10"	2560x1600
86.3 % v7 ^(old)	11/2024	GPD Pocket 3 i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	730 g	20 mm	8.00"	1920x1200

Walizka i sprzęt

OneXPlayer 2 jest dostępny w kolorze białym lub czarnym, z pomarańczowymi elementami świetlnymi w każdym przypadku (ale można je wyłączyć). Obudowa wykonana jest z tworzywa sztucznego, a jakość wykonania jest w porządku, ale dwa połączenia kontrolerów bocznych powodują minimalny luz w konstrukcji. Sam mechanizm połączenia działa jednak dobrze, a kontrolery również zatrzaskują się zgrabnie. Centralna część jest ostatecznie małym tabletem ze zintegrowaną podpórką, w której zainstalowane są wszystkie komponenty. Nieco irytujący jest fakt, że dwa kontrolery nie mają baterii, a zatem działają tylko z dodatkowym adapterem po odłączeniu, który należy zakupić osobno. Alternatywnie można oczywiście podłączyć zwykły kontroler przez USB lub Bluetooth.

OneXPlayer 2 oferuje szeroką gamę portów, w tym 2x USB-C (1x USB 4.0), czytnik microSD, a nawet zwykły port USB-A. Zainstalowany jest również zwykły dysk SSD M.2-2280, ale całe urządzenie musi zostać wyjęte, aby uzyskać do niego dostęp. Dzięki USB 4.0 do urządzenia można podłączyć nawet zewnętrzną kartę graficzną. Czytnik kart microSD jest nawet naprawdę szybki z maksymalną prędkością 246 MB/s i dlatego może być również używany jako rozszerzenie pamięci. Karta Intel AX210 służy jako moduł WLAN, więc nowoczesne połączenia Wi-Fi 6 są również obsługiwane. W naszym teście nie mieliśmy żadnych problemów z połączeniem, a prędkości transferu są również dobre. Handheld nie oferuje kamery internetowej.

Porównanie wielkości

Valve Steam Deck 512 GB LCD One Netbook XPlayer 2 Asus ROG Ally Z1 Extreme GPD Win Max 2 GPD Win 4 GPD Pocket 3 DIN A4 ❌

Góra: czytnik kart microSD, USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), USB-C 4.0 (40 GBit/s, Power Delivery, tryb DisplayPort-ALT), audio 3,5 mm

Dół: USB-C 3.2 Gen.1 (5 GBit/s, Power Delivery, tryb DisplayPort ALT)

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	193.9 MB/s +47%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)	132.4 MB/s 0%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U (Angelbird AV Pro V60)	132 MB/s
Średnia w klasie Multimedia (18.4 - 201, n=57, ostatnie 2 lata)	101 MB/s -23%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	63.3 MB/s -52%
Valve Steam Deck 512 GB LCD (Angelbird AV Pro V60)	42 MB/s -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)	265.8 MB/s +7%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U (Angelbird AV Pro V60)	247.7 MB/s
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	238.6 MB/s -4%
Średnia w klasie Multimedia (25.8 - 266, n=57, ostatnie 2 lata)	142.8 MB/s -42%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	92.8 MB/s -63%

Networking
One Netbook XPlayer 2 Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000	1584 (min: 802) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000	1597 (min: 1517) MBit/s ∼92%
Asus ROG Ally Z1 Extreme MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	1648 (min: 1587) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1735 (min: 1708) MBit/s ∼100%
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000	669 (min: 485) MBit/s ∼41%
iperf3 receive AXE11000	990 (min: 909) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	712 (min: 410) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	951 (min: 921) MBit/s ∼65%
GPD Win Max 2 Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1339 (min: 1169) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1460 (min: 1393) MBit/s ∼100%
GPD Pocket 3 Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AX12	1058 (min: 914) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12	1144 (min: 1084) MBit/s ∼100%

One Netbook XPlayer 2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1558 (802-1625)

One Netbook XPlayer 2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1596 (1517-1621)

Działanie - Windows bez optymalizacji

Windows 11 Home jest używany jako system operacyjny, ale bez żadnych dostosowań do obsługi dotykowej. Dwa joysticki mogą być używane do sterowania wskaźnikiem i przewijania, co jest nieco niewygodne, ale w zasadzie działa. Jednak w przeciwieństwie do Steam Deck lub ROG Ally, nie ma centralnego oprogramowania, które może być używane na przykład do instalowania / uruchamiania gier lub dostosowywania ustawień. Tutaj ogranicza się to do małego centrum sterowania o nazwie Gamer Zone, które pozwala na zmianę wydajności procesora, wibracji i jasności oraz głośności. To menu jest dość praktyczne i zawsze dostępne za pomocą dedykowanego przycisku, ale chcielibyśmy zobaczyć tutaj również na przykład blokadę FPS. Kolejną wadą jest to, że jest to osobna aplikacja, a nie nakładka, dlatego nie można jej używać w grze, ale jest wyrzucana na pulpit.

Same joysticki pozostawiają przyzwoite wrażenie i nie mieliśmy żadnych problemów z przyciskami podczas naszych testów. Jednak szczególnie spusty na górze nie pozostawiają szczególnie dobrego wrażenia, a kontrolery obsługują funkcję wibracji. Sam pojemnościowy ekran dotykowy działa bez problemów, zgodnie z oczekiwaniami. Podsumowując, można po prostu zauważyć, że nie było specjalnej optymalizacji oprogramowania, a system Windows niestety nadal nie jest idealny do obsługi głównie za pomocą ekranu dotykowego.

Wyświetlacz - panel IPS o rozdzielczości WQHD

8,4-calowy panel IPS oferuje wysoką rozdzielczość 2560 x 1600 pikseli (16:10, WQHD), ale tylko 60 Hz. Subiektywne wrażenie obrazu jest bardzo dobre, a wszystkie treści są ostre. Co więcej, jasne powierzchnie nie wyglądają na ziarniste. Widoczny jest jednak również niebieski odcień, a kolory wyglądają ogólnie bardzo chłodno. Nasza analiza to potwierdza, ale producentowi udaje się osiągnąć reklamowaną jasność 250 cd/m². W rzeczywistości średnia jasność naszej próbki wynosi nieco ponad 360 cd/m², a maksymalna prawie 390 cd/m². Wartość czerni jest równie przyzwoita, a maksymalny współczynnik kontrastu wynosi ponad 1300:1.

Dokładność odwzorowania kolorów pozostawia jednak wiele do życzenia i nawet po naszej kalibracji nadal występują znaczne odchylenia. Skala szarości i odwzorowanie kolorów, w tym temperatura barwowa, są pod kontrolą, ale jasność spada o około 70 cd/m². Konkurencja oferuje ogólnie lepsze wskaźniki, także pod względem czasu reakcji. Nie udało nam się wykryć PWM. Stabilność kąta widzenia jest dobra, ale występują problemy z odbiciami na zewnątrz ze względu na wysoce odblaskowy ekran dotykowy.


346 cd/m²	357 cd/m²	387 cd/m²
356 cd/m²	369 cd/m²	371 cd/m²
352 cd/m²	361 cd/m²	372 cd/m²

podświetlenie ekranu

FLQ8423 testowany z X-Rite i1Pro 2

maksimum: 387 cd/m² (Nits) średnia: 363.4 cd/m² Minimum: 37 cd/m²
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 369 cd/m²
kontrast: 1318:1 (czerń: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 2.6
ΔE Greyscale 8.3 | 0.5-98 Ø5.1
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
75.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.01

Download Plik ICC (X-Rite i1Pro 2)

	One Netbook XPlayer 2 FLQ8423, IPS, 2560x1600, 8.4"	Asus ROG Ally Z1 Extreme TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7"	Valve Steam Deck 512 GB LCD 1280x800, 7"	GPD Win 4 G1618-04, IPS, 1920x1080, 6"	GPD Win Max 2 Toshiba HX_10.1_LCD, IPS, 2560x1600, 10.1"	GPD Pocket 3 Digital Flat Panel, IPS, 1920x1200, 8"
Display		-8%		-10%	-6%	-27%
Display P3 Coverage	75.4	65.6 -13%		63.1 -16%	69.8 -7%	51.1 -32%
sRGB Coverage	97	92.1 -5%		92 -5%	91 -6%	74.7 -23%
AdobeRGB 1998 Coverage	71.1	67.9 -5%		64.6 -9%	66.6 -6%	52.8 -26%
Response Times		73%	27%	18%	30%	-19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	36.8 ?(16.9, 19.9)	10.5 ?(5, 5.5) 71%	30.1 ?(13.6, 16.5) 18%	26.8 ?(12.5, 14.3) 27%	21.2 ?(9.5, 11.7) 42%	37.2 ?(17.6, 19.6) -1%
Response Time Black / White *	22.8 ?(10.4, 12.4)	6 ?(2.7, 3.3) 74%	14.5 ?(4.8, 9.7) 36%	20.9 ?(11.4, 9.5) 8%	18.7 ?(9.1, 9.6) 18%	31.2 ?(17.2, 14) -37%
PWM Frequency			1080 ?(70, 374)
Screen		18%	8%	-4%	7%	2%
Brightness middle	369	513 39%	517 40%	413.1 12%	396.7 8%	438.4 19%
Brightness	363	474 31%	524 44%	407 12%	381 5%	421 16%
Brightness Distribution	89	84 -6%	97 9%	81 -9%	89 0%	92 3%
Black Level *	0.28	0.38 -36%	0.47 -68%	0.39 -39%	0.36 -29%	0.4 -43%
Contrast	1318	1350 2%	1100 -17%	1059 -20%	1102 -16%	1096 -17%
Colorchecker dE 2000 *	7.1	3.7 48%	5.7 20%	6.97 2%	6.31 11%	5.02 29%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.9	8.3 24%	10.5 4%	14.11 -29%	10.23 6%	9.59 12%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.6			1.24 52%	1.44 45%	4.05 -56%
Greyscale dE 2000 *	8.3	5.1 39%	5.7 31%	9.9 -19%	5.5 34%	4 52%
Gamma	2.01 ^109%	2.14 ^103%	2.18 ^101%	2.04 ^108%	2.17 ^101%	2.29 ^96%
CCT	8838 ^74%	7732 ^84%	7733 ^84%	9571 ^68%	7502 ^87%	7087 ^92%
Całkowita średnia (program / ustawienia)		28% / 20%	18% / 12%	1% / -2%	10% / 8%	-15% / -7%

* ... im mniej tym lepiej

Kalibracja urządzenia CalMAN ColorChecker

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
22.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 10.4 ms wzrost
22.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 12.4 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 47 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
36.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 16.9 ms wzrost
36.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 19.9 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 49 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Wydajność - AMD Zen3+

W poniższych testach porównawczych i pomiarach użyliśmy domyślnie TDP na poziomie 28 watów, co jest najwyższą wartością wydajności. Procesor AMD Ryzen 7 6800U oferuje 8 rdzeni Zen3+, a wydajność wielordzeniowa jest również bardzo dobra i przede wszystkim stabilna. Jednak wydajność jednordzeniowa jest poniżej średniej we wszystkich benchmarkach, ale jest to prawie niezauważalne, przynajmniej w codziennym użytkowaniu. Tutaj OneXPlayer jest nadal responsywny, a zwłaszcza gdy używasz go również na zewnętrznym ekranie (najlepiej przez USB-C), wtedy możesz go używać jako całkowicie normalnego komputera.

Wydajność graficzna Radeona 680M dokładnie spełnia nasze oczekiwania i jest na równi z GPD Win4, ROG Ally i OneXPlayer ROG Ally z nowym procesorem Ryzen Z1 Extreme jest jednak szybszy zarówno w testach CPU, jak i GPU. W OneXPlayer 2 nie odnotowaliśmy spadku wydajności podczas długotrwałego obciążenia, jak również w trybie bateryjnym.

Dysk SSD o pojemności 1 TB jest fabrycznie podzielony na dwie partycje (409 GB + 499 GB wolne po pierwszym uruchomieniu), a prędkości transferu dysku SSD PCIe 3.0 x4 są przyzwoite i wynoszą około 3 GB/s. Co więcej, wydajność pozostaje tutaj stabilna nawet przy dłuższym obciążeniu.

Cinebench R15 Multi Loop

One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U: Ø1452 (1430.41-1463.22)

Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme; Turbo: Ø2271 (2104.49-2396.5)

GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U: Ø1487 (1450.64-1776.28)

GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P: Ø1070 (1059.8-1080.5)

GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7: Ø655 (525.83-745.35)

GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7: Ø570 (564.07-573.67)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF

CPU Performance Rating
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	92 pt
Średnia w klasie Multimedia	90.8 pt
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	72.7 pt
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U	69.5 pt
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P	64 pt
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U	51.2 pt
GPD Pocket 3 ^-2! Intel Core i7-1195G7	44 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Średnia w klasie Multimedia (6936 - 30789, n=98, ostatnie 2 lata)	16023 Points +75%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	14960 Points +64%
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (9130 - 11741, n=7)	10653 Points +17%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	10546 (8992.1^min - 10546^max) Points +16%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U	9130 Points
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P	6941 (6788.58^min - 6941.04^max) Points -24%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	3634 (3614.51^min - 3633.97^max) Points -60%

Cinebench R23 / Single Core
Średnia w klasie Multimedia (878 - 2290, n=89, ostatnie 2 lata)	1799 Points +105%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P	1796 Points +105%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	1779 Points +103%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	1534 Points +75%
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (878 - 1534, n=7)	1418 Points +62%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	1389 Points +58%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U	878 Points

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Średnia w klasie Multimedia (2681 - 11924, n=83, ostatnie 2 lata)	5978 Points +69%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	5825 Points +65%
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (3529 - 4574, n=8)	4122 Points +17%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	4107 Points +16%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U	3529 Points
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P	2653 Points -25%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	1402 Points -60%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	692 Points +103%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P	690 Points +102%
Średnia w klasie Multimedia (341 - 853, n=83, ostatnie 2 lata)	670 Points +96%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	602 Points +77%
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (341 - 602, n=8)	553 Points +62%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	537 Points +57%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U	341 Points

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Średnia w klasie Multimedia (1252 - 5224, n=90, ostatnie 2 lata)	2537 Points +73%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	2397 (2104.49^min - 2396.5^max) Points +64%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	1776 (1450.64^min - 1776.28^max) Points +21%
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (1463 - 1979, n=7)	1766 Points +21%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U	1463 (1430.41^min - 1463.22^max) Points
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P	1081 (1059.8^min - 1080.5^max) Points -26%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	745 (525.83^min - 745.35^max) Points -49%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	574 (564.07^min - 573.67^max) Points -61%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	280 Points +96%
Średnia w klasie Multimedia (99.6 - 323, n=85, ostatnie 2 lata)	263 Points +84%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P	256 Points +80%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	246 Points +73%
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (142.6 - 246, n=6)	225 Points +58%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	223 Points +56%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	207 Points +45%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U	142.6 Points

Blender / v2.79 BMW27 CPU
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	821 Seconds * -137%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P	450 Seconds * -30%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U	347 Seconds *
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	304 Seconds * +12%
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (272 - 347, n=7)	303 Seconds * +13%
Średnia w klasie Multimedia (100 - 502, n=83, ostatnie 2 lata)	244 Seconds * +30%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	213 Seconds * +39%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	62657 MIPS +56%
Średnia w klasie Multimedia (30592 - 130368, n=78, ostatnie 2 lata)	61888 MIPS +54%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	49708 MIPS +24%
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (40058 - 53934, n=6)	49128 MIPS +23%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U	40058 MIPS
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P	29214 MIPS -27%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	17053 MIPS -57%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	6316 MIPS +86%
Średnia w klasie Multimedia (3398 - 7545, n=78, ostatnie 2 lata)	5777 MIPS +70%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P	5549 MIPS +63%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	5472 MIPS +61%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	5264 MIPS +55%
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (3398 - 5511, n=6)	5120 MIPS +51%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U	3398 MIPS

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Średnia w klasie Multimedia (6390 - 23059, n=82, ostatnie 2 lata)	12323 Points +80%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	10917 Points +59%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	7737 Points +13%
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (6854 - 8935, n=9)	7729 Points +13%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U	6854 Points
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P	6499 Points -5%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	1956 Points +111%
Średnia w klasie Multimedia (891 - 2555, n=82, ostatnie 2 lata)	1847 Points +99%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P	1734 Points +87%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	1549 Points +67%
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (926 - 1555, n=9)	1431 Points +55%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U	926 Points

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	18.4 fps +56%
Średnia w klasie Multimedia (5.26 - 34.3, n=77, ostatnie 2 lata)	17 fps +44%
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (11.8 - 14.2, n=6)	13.1 fps +11%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	12.9 fps +9%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U	11.8 fps
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P	7.57 fps -36%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	4.81 fps -59%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U	84.9 s *
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (50.1 - 84.9, n=6)	59.2 s * +30%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	50.9 s * +40%
Średnia w klasie Multimedia (23.9 - 146.7, n=79, ostatnie 2 lata)	49.4 s * +42%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	47.6 s * +44%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P	43.6 s * +49%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	43 s * +49%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1463 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

114.3 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.9 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

142.6 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3529 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

341 Points

Cinebench R23 Single Core

878 Points

Cinebench R23 Multi Core

9130 Points

Pomoc

... porównanie

Performance Rating
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	96.3 pt
Średnia w klasie Multimedia	78.3 pt
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U	68.6 pt
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	68.2 pt
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	59.5 pt
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	39 pt
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	33.2 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	24067 KRay/s +121%
Średnia w klasie Multimedia (5121 - 50388, n=76, ostatnie 2 lata)	15551 KRay/s +43%
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (10902 - 12818, n=6)	11822 KRay/s +8%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	11279 KRay/s +3%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	10902 KRay/s
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	4760 KRay/s -56%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	4076 KRay/s -63%

AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	102584 Points +52%
Średnia w klasie Multimedia (14528 - 201874, n=77, ostatnie 2 lata)	76510 Points +13%
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (67503 - 84031, n=6)	75814 Points +12%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	72386 Points +7%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	67503 Points
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	20576 Points -70%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	20086 Points -70%

AIDA64 / CPU SHA3
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	4420 MB/s +93%
Średnia w klasie Multimedia (1529 - 8623, n=77, ostatnie 2 lata)	3544 MB/s +54%
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (2296 - 2818, n=6)	2596 MB/s +13%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	2485 MB/s +8%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	2296 MB/s
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	1457 MB/s -37%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	1207 MB/s -47%

AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	106595 Points +72%
Średnia w klasie Multimedia (21547 - 181505, n=77, ostatnie 2 lata)	90930 Points +46%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	86451 Points +39%
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (62082 - 96306, n=6)	85211 Points +37%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	69720 Points +12%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	62082 Points
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	39180 Points -37%

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	14070 Points +81%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	11141 Points +44%
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (7753 - 11982, n=6)	10823 Points +40%
Średnia w klasie Multimedia (1240 - 28794, n=77, ostatnie 2 lata)	9831 Points +27%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	7753 Points
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	5874 Points -24%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	3524 Points -55%

AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	54962 Points +47%
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (37417 - 45748, n=6)	41695 Points +11%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	39913 Points +7%
Średnia w klasie Multimedia (9903 - 105740, n=76, ostatnie 2 lata)	38098 Points +2%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	37417 Points
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	12994 Points -65%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	11157 Points -70%

AIDA64 / CPU AES
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	102968 MB/s +18%
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (50547 - 115681, n=6)	95178 MB/s +9%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	87114 MB/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	76146 MB/s -13%
Średnia w klasie Multimedia (31432 - 169946, n=77, ostatnie 2 lata)	75341 MB/s -14%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	52338 MB/s -40%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	49619 MB/s -43%

AIDA64 / CPU ZLib
Średnia w klasie Multimedia (454 - 2022, n=77, ostatnie 2 lata)	968 MB/s +75%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	964 MB/s +74%
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (554 - 755, n=6)	661 MB/s +19%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	631 MB/s +14%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	554 MB/s
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	499 MB/s -10%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	261 MB/s -53%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	12875 KRay/s +117%
Średnia w klasie Multimedia (2759 - 26875, n=77, ostatnie 2 lata)	8441 KRay/s +42%
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (5825 - 6694, n=6)	6239 KRay/s +5%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	5926 KRay/s 0%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	5925 KRay/s
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	2631 KRay/s -56%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	2366 KRay/s -60%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Średnia w klasie Multimedia (13699 - 58844, n=77, ostatnie 2 lata)	42040 MPixel/s +59%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	37540 MPixel/s +42%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	33940 MPixel/s +28%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	31863 MPixel/s +21%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	27090 MPixel/s +3%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	26427 MPixel/s
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (24728 - 27274, n=6)	26272 MPixel/s -1%

PCMark 10 / Score
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	6907 Points +37%
Średnia w klasie Multimedia (4542 - 8670, n=71, ostatnie 2 lata)	6874 Points +36%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	6394 Points +26%
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (5057 - 6639, n=7)	6058 Points +20%
GPD Win Max 2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	5431 Points +7%
GPD Pocket 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	5153 Points +2%
One Netbook XPlayer 2 Radeon 680M, R7 6800U	5057 Points

PCMark 10 / Essentials
GPD Win Max 2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	10743 Points +27%
GPD Pocket 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	10606 Points +25%
Średnia w klasie Multimedia (8480 - 12420, n=71, ostatnie 2 lata)	10563 Points +25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	10296 Points +21%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	10205 Points +20%
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (8143 - 10766, n=6)	9793 Points +15%
One Netbook XPlayer 2 Radeon 680M, R7 6800U	8480 Points

PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	10074 Points +65%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	9235 Points +52%
Średnia w klasie Multimedia (6089 - 10615, n=71, ostatnie 2 lata)	8967 Points +47%
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (6089 - 9328, n=6)	8441 Points +39%
GPD Pocket 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	7390 Points +21%
GPD Win Max 2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	7339 Points +21%
One Netbook XPlayer 2 Radeon 680M, R7 6800U	6089 Points

PCMark 10 / Digital Content Creation
Średnia w klasie Multimedia (3651 - 13548, n=71, ostatnie 2 lata)	9441 Points +39%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	8621 Points +27%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	7529 Points +11%
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (6066 - 8144, n=6)	7282 Points +7%
One Netbook XPlayer 2 Radeon 680M, R7 6800U	6799 Points
GPD Win Max 2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	5514 Points -19%
GPD Pocket 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	4737 Points -30%

CrossMark / Overall
Średnia w klasie Multimedia (978 - 2255, n=84, ostatnie 2 lata)	1739 Points +72%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1718 Points +70%
GPD Win Max 2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1657 Points +64%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	1575 Points +56%
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (1009 - 1575, n=7)	1436 Points +42%
One Netbook XPlayer 2 Radeon 680M, R7 6800U	1009 Points

CrossMark / Productivity
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1662 Points +71%
GPD Win Max 2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1657 Points +71%
Średnia w klasie Multimedia (913 - 2050, n=84, ostatnie 2 lata)	1649 Points +70%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	1596 Points +64%
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (971 - 1596, n=7)	1435 Points +48%
One Netbook XPlayer 2 Radeon 680M, R7 6800U	971 Points

CrossMark / Creativity
Średnia w klasie Multimedia (1054 - 2795, n=84, ostatnie 2 lata)	1951 Points +85%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1878 Points +78%
GPD Win Max 2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1679 Points +59%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	1596 Points +51%
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (1054 - 1686, n=7)	1486 Points +41%
One Netbook XPlayer 2 Radeon 680M, R7 6800U	1054 Points

CrossMark / Responsiveness
GPD Win Max 2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1593 Points +60%
Średnia w klasie Multimedia (869 - 2094, n=84, ostatnie 2 lata)	1461 Points +47%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	1457 Points +47%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1451 Points +46%
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M (994 - 1473, n=7)	1302 Points +31%
One Netbook XPlayer 2 Radeon 680M, R7 6800U	994 Points

PCMark 10 Score		5057 pkt.
Pomoc

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	92447 MB/s +85%
Średnia w klasie Multimedia (25615 - 104459, n=77, ostatnie 2 lata)	71531 MB/s +43%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	61918 MB/s +24%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	57029 MB/s +14%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	51518 MB/s +3%
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (47010 - 52159, n=6)	50018 MB/s 0%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	49923 MB/s

AIDA64 / Memory Read
Średnia w klasie Multimedia (25586 - 125604, n=77, ostatnie 2 lata)	72269 MB/s +65%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	72065 MB/s +64%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	52892 MB/s +21%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	50337 MB/s +15%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	44068 MB/s 0%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	43864 MB/s
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (39197 - 45084, n=6)	42761 MB/s -3%

AIDA64 / Memory Write
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	92869 MB/s +82%
Średnia w klasie Multimedia (23679 - 117933, n=77, ostatnie 2 lata)	72178 MB/s +41%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	63189 MB/s +24%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	58596 MB/s +15%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	51117 MB/s 0%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	51094 MB/s
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (48723 - 51117, n=6)	50328 MB/s -1%

AIDA64 / Memory Latency
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	123.1 ns *
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	113.7 ns * +8%
Przeciętny AMD Ryzen 7 6800U (106.3 - 123.1, n=6)	113 ns * +8%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	110.3 ns * +10%
Średnia w klasie Multimedia (7 - 346, n=77, ostatnie 2 lata)	109.7 ns * +11%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	107.3 ns * +13%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	90.9 ns * +26%

* ... im mniej tym lepiej

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
One Netbook XPlayer 2 Radeon 680M, R7 6800U	2016.6 μs *
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1421.6 μs * +30%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	732.6 μs * +64%
GPD Pocket 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	645 μs * +68%
GPD Win Max 2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	510.4 μs * +75%

* ... im mniej tym lepiej

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3360 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2898 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 586 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 490 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 73 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 187.3 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 1097 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1641 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Średnia w klasie Multimedia	89.6 pt
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	84.6 pt
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	84.2 pt
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	77.9 pt
One Netbook XPlayer 2	77.3 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	61.2 pt
Global Average -3	55.5 pt

DiskSpd
seq read
Średnia w klasie Multimedia (888 - 4861, n=75, ostatnie 2 lata)	2999 MB/s +48%
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	2735 (2712.9^min - 2734.9^max) MB/s +35%
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	2500 (1776.5^min - 2499.6^max) MB/s +24%
Global Average -3 (113.3 - 7045, n=1767)	2357 MB/s +16%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	2119 (2112.04^min - 2119.17^max) MB/s +5%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	2106 (2093.38^min - 2106.19^max) MB/s +4%
One Netbook XPlayer 2	2024 (2003.2^min - 2023.75^max) MB/s
seq write
Średnia w klasie Multimedia (463 - 5711, n=75, ostatnie 2 lata)	3152 MB/s +16%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	2757 (2694.69^min - 2756.71^max) MB/s +2%
One Netbook XPlayer 2	2713 (2668.42^min - 2712.9^max) MB/s
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	2641 (2205.78^min - 2640.73^max) MB/s -3%
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	2623 (1837.52^min - 2623.12^max) MB/s -3%
Global Average -3 (43 - 9307, n=1767)	2404 MB/s -11%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1644 (1600.76^min - 1644.1^max) MB/s -39%
seq q8 t1 read
Średnia w klasie Multimedia (944 - 7126, n=75, ostatnie 2 lata)	5410 MB/s +68%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	4274 (3828.24^min - 4274.42^max) MB/s +33%
Global Average -3 (114.5 - 16089, n=1767)	3987 MB/s +24%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	3410 (3100.94^min - 3410.49^max) MB/s +6%
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	3408 (2666.74^min - 3408.08^max) MB/s +6%
One Netbook XPlayer 2	3212 (2755.45^min - 3212.49^max) MB/s
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	3051 (2850.45^min - 3051.36^max) MB/s -5%
seq q8 t1 write
Średnia w klasie Multimedia (555 - 6898, n=75, ostatnie 2 lata)	4216 MB/s +49%
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	3052 (2945.64^min - 3051.57^max) MB/s +8%
Global Average -3 (46.7 - 14571, n=1767)	3007 MB/s +6%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	2842 (2705.33^min - 2842.27^max) MB/s 0%
One Netbook XPlayer 2	2830 (2802.69^min - 2829.69^max) MB/s
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	2824 (2685.19^min - 2824.02^max) MB/s 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1790 (1750.28^min - 1789.5^max) MB/s -37%
4k q1 t1 read
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	80.5 (80.36^min - 80.45^max) MB/s +18%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	77.5 (77.45^min - 77.51^max) MB/s +14%
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	76.7 (76.25^min - 76.67^max) MB/s +13%
One Netbook XPlayer 2	68 (67.5^min - 67.95^max) MB/s
Średnia w klasie Multimedia (14.6 - 97.7, n=75, ostatnie 2 lata)	63.6 MB/s -6%
Global Average -3 (0.67 - 361, n=1767)	58.4 MB/s -14%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	33.4 (33.02^min - 33.38^max) MB/s -51%
4k q1 t1 write
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	279 (271.06^min - 278.75^max) MB/s +81%
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	276 (268.91^min - 275.74^max) MB/s +79%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	213 (211.2^min - 212.65^max) MB/s +38%
Średnia w klasie Multimedia (69.4 - 378, n=75, ostatnie 2 lata)	172.9 MB/s +12%
Global Average -3 (1.23 - 435, n=1766)	166.2 MB/s +8%
One Netbook XPlayer 2	153.8 (152.6^min - 153.77^max) MB/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	151.3 (148.2^min - 151.25^max) MB/s -2%
4k q32 t16 read
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	1647 (1638.92^min - 1646.84^max) MB/s +1%
One Netbook XPlayer 2	1632 (1627.81^min - 1632.27^max) MB/s
Global Average -3 (1.03 - 6172, n=1766)	1415 MB/s -13%
Średnia w klasie Multimedia (295 - 4881, n=75, ostatnie 2 lata)	1406 MB/s -14%
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1403 (1068.66^min - 1403.24^max) MB/s -14%
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1402 (1399.84^min - 1402.3^max) MB/s -14%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	984 (894.6^min - 983.67^max) MB/s -40%
4k q32 t16 write
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1477 (1452.75^min - 1477.08^max) MB/s +36%
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1330 (899.5^min - 1330.47^max) MB/s +22%
Global Average -3 (1.5 - 5171, n=1766)	1211 MB/s +11%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	1113 (1107.59^min - 1113.49^max) MB/s +2%
One Netbook XPlayer 2	1090 (1080.49^min - 1090.38^max) MB/s
Średnia w klasie Multimedia (192.1 - 4074, n=75, ostatnie 2 lata)	1066 MB/s -2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	434 (400.52^min - 433.94^max) MB/s -60%

AS SSD
Score Total
Średnia w klasie Multimedia (2033 - 9972, n=72, ostatnie 2 lata)	5113 Points +18%
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	4445 Points +3%
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	4364 Points +1%
One Netbook XPlayer 2	4326 Points
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	4241 Points -2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	3522 Points -19%
Global Average -3 (19 - 13854, n=3435)	2903 Points -33%
Score Read
One Netbook XPlayer 2	1881 Points
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	1859 Points -1%
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1723 Points -8%
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1679 Points -11%
Średnia w klasie Multimedia (812 - 3501, n=72, ostatnie 2 lata)	1644 Points -13%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1319 Points -30%
Global Average -3 (6 - 4721, n=3436)	1113 Points -41%
Score Write
Średnia w klasie Multimedia (656 - 4813, n=72, ostatnie 2 lata)	2688 Points +82%
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1846 Points +25%
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1818 Points +23%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1623 Points +10%
One Netbook XPlayer 2	1475 Points
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	1437 Points -3%
Global Average -3 (4 - 7208, n=3436)	1251 Points -15%
Seq Read
Średnia w klasie Multimedia (837 - 5730, n=72, ostatnie 2 lata)	4295 MB/s +57%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	3395 MB/s +24%
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	2981 MB/s +9%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	2972.75 MB/s +9%
One Netbook XPlayer 2	2729 MB/s
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	2524.26 MB/s -8%
Global Average -3 (193.2 - 12763, n=3653)	1979 MB/s -27%
Seq Write
Średnia w klasie Multimedia (414 - 5651, n=72, ostatnie 2 lata)	2857 MB/s +9%
One Netbook XPlayer 2	2628 MB/s
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	2598.37 MB/s -1%
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	2555 MB/s -3%
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	2335.06 MB/s -11%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1370 MB/s -48%
Global Average -3 (52.2 - 11316, n=3656)	1336 MB/s -49%
4K Read
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	73.42 MB/s +7%
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	72.4 MB/s +6%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	70.67 MB/s +3%
One Netbook XPlayer 2	68.4 MB/s
Średnia w klasie Multimedia (28.7 - 97.4, n=72, ostatnie 2 lata)	62.1 MB/s -9%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	44.6 MB/s -35%
Global Average -3 (6.08 - 314, n=3645)	42.3 MB/s -38%
4K Write
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	248.73 MB/s +47%
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	234.6 MB/s +39%
Średnia w klasie Multimedia (66.5 - 328, n=72, ostatnie 2 lata)	192.5 MB/s +14%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	177.01 MB/s +5%
One Netbook XPlayer 2	169.1 MB/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	130 MB/s -23%
Global Average -3 (13.3 - 512, n=3645)	113 MB/s -33%
4K-64 Read
One Netbook XPlayer 2	1540 MB/s
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	1490.58 MB/s -3%
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1353.28 MB/s -12%
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1352 MB/s -12%
Średnia w klasie Multimedia (350 - 2989, n=72, ostatnie 2 lata)	1152 MB/s -25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	935 MB/s -39%
Global Average -3 (13.1 - 3600, n=3644)	820 MB/s -47%
4K-64 Write
Średnia w klasie Multimedia (411 - 4265, n=72, ostatnie 2 lata)	2210 MB/s +112%
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1356 MB/s +30%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1356 MB/s +30%
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1336.04 MB/s +28%
One Netbook XPlayer 2	1043 MB/s
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	1000.03 MB/s -4%
Global Average -3 (13.7 - 5909, n=3642)	942 MB/s -10%
Access Time Read
Global Average -3 (0.012 - 33, n=3576)	0.62 ms * -1027%
One Netbook XPlayer 2	0.055 ms *
Średnia w klasie Multimedia (0.018 - 0.15, n=72, ostatnie 2 lata)	0.05278 ms * +4%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	0.045 ms * +18%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	0.036 ms * +35%
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	0.029 ms * +47%
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	0.027 ms * +51%
Access Time Write
Global Average -3 (0.011 - 60.7, n=3618)	0.53 ms * -446%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	0.289 ms * -198%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	0.115 ms * -19%
One Netbook XPlayer 2	0.097 ms *
Średnia w klasie Multimedia (0.013 - 0.414, n=72, ostatnie 2 lata)	0.05997 ms * +38%
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	0.049 ms * +49%
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	0.046 ms * +53%

* ... im mniej tym lepiej

Continuous Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

One Netbook XPlayer 2: Ø3170 (2962.02-3188.81)

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Średnia w klasie Multimedia	100 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	54.7 pt
GPD Win 4 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	45.2 pt
One Netbook XPlayer 2 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	44.9 pt
Przeciętny AMD Radeon 680M	44.1 pt
GPD Win Max 2 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	33.2 pt
GPD Pocket 3 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1195G7	16.5 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Średnia w klasie Multimedia (4033 - 60250, n=77, ostatnie 2 lata)	20858 Points +127%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	12795 Points +39%
GPD Win 4 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	10261 Points +12%
Przeciętny AMD Radeon 680M (6858 - 11755, n=37)	10088 Points +10%
One Netbook XPlayer 2 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	9202 Points
GPD Win Max 2 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	6751 Points -27%
GPD Pocket 3 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1195G7	2942 Points -68%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Średnia w klasie Multimedia (3553 - 46022, n=80, ostatnie 2 lata)	14973 Points +108%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	7865 Points +9%
One Netbook XPlayer 2 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	7193 Points
GPD Win 4 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	6865 Points -5%
Przeciętny AMD Radeon 680M (3791 - 7706, n=39)	6718 Points -7%
GPD Win Max 2 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	5506 Points -23%
GPD Pocket 3 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1195G7	3236 Points -55%
2560x1440 Time Spy Graphics
Średnia w klasie Multimedia (873 - 17620, n=81, ostatnie 2 lata)	5694 Points +135%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	2854 Points +18%
One Netbook XPlayer 2 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	2419 Points
GPD Win 4 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	2303 Points -5%
Przeciętny AMD Radeon 680M (1359 - 2607, n=39)	2227 Points -8%
GPD Win Max 2 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	1731 Points -28%
GPD Pocket 3 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1195G7	783 Points -68%

3DMark 11 Performance		9184 pkt.
3DMark Fire Strike Score		6490 pkt.
3DMark Time Spy Score		2673 pkt.
Pomoc

... porównanie

Blender: v3.3 Classroom HIP/AMD | v3.3 Classroom CPU

Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD
Średnia w klasie Multimedia (308 - 683, n=3, ostatnie 2 lata)	531 Seconds * -72%
Przeciętny AMD Radeon 680M (270 - 555, n=34)	344 Seconds * -12%
One Netbook XPlayer 2 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	308 Seconds *
GPD Win 4 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	302 Seconds * +2%

Blender / v3.3 Classroom CPU
One Netbook XPlayer 2 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	572 Seconds *
GPD Win 4 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	550 Seconds * +4%
Przeciętny AMD Radeon 680M (389 - 980, n=35)	494 Seconds * +14%
Średnia w klasie Multimedia (160 - 946, n=83, ostatnie 2 lata)	414 Seconds * +28%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	366 Seconds * +36%

* ... im mniej tym lepiej

Performance Rating - Percent
Średnia w klasie Multimedia	100 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	53.5 pt
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	49.3 pt
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	48.5 pt
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	35.8 pt
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	25.3 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Średnia w klasie Multimedia (11 - 143.2, n=69, ostatnie 2 lata)	56.2 fps +143%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	27.5 (24^min, 26^P1) fps +19%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	23.1 (18^min, 22^P1) fps
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	22.8 (21^min) fps -1%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	14.6 (13^min) fps -37%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10.5 (9^min) fps -55%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Średnia w klasie Multimedia (9.38 - 141.6, n=81, ostatnie 2 lata)	54.1 fps +121%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	25.7 (3^min, 16.9^P1) fps +5%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	24.8 (3^min, 15.4^P1) fps +1%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	24.5 (2.34^min, 16.7^P1) fps
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	9.96 (4.27^min, 6.37^P1) fps -59%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	8.99 (2.43^min, 5.38^P1) fps -63%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Średnia w klasie Multimedia (10 - 141.8, n=81, ostatnie 2 lata)	52.6 fps +120%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	27.7 fps +16%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	23.9 fps 0%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	23.9 fps
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	17.5 fps -27%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	11.9 fps -50%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Średnia w klasie Multimedia (19 - 233, n=80, ostatnie 2 lata)	91.4 fps +123%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	46.3 (8.7^min, 11.5^P1) fps +13%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	41.5 (29^min, 31.8^P1) fps +1%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	40.9 (31.9^min, 32.9^P1) fps
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27.3 (8.7^min, 10.3^P1) fps -33%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	21.8 (5^min, 5.93^P1) fps -47%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Średnia w klasie Multimedia (29 - 179.9, n=82, ostatnie 2 lata)	97.8 fps +55%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	75.5 (67.6^min) fps +20%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	67.2 (58.9^min) fps +6%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	63.1 (54.8^min) fps
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	58.2 (50^min) fps -8%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	41.2 (36.5^min) fps -35%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Średnia w klasie Multimedia (20.3 - 141.1, n=80, ostatnie 2 lata)	67.5 fps +101%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	33.5 fps 0%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	33.5 fps
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	32.2 fps -4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	29.9 fps -11%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	19 fps -43%

Witcher 3 FPS Chart

One Netbook XPlayer 2 R7 6800U, Radeon 680M: Ø23.1 (18-25)

	low	med.	high	ultra
GTA V (2015)	138.6	60.7	49.6	24.5
The Witcher 3 (2015)			36	23.1
Dota 2 Reborn (2015)	93.7	86.7	71.7	63.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018)		32.5	23.9
X-Plane 11.11 (2018)	53.1	39	33.5
Strange Brigade (2018)	143.5	56.7	47	40.9
F1 2021 (2021)	133.1	92.3	64.4
F1 22 (2022)	77.3	65.4	52.5	13.1

Emisje i energia

Wentylator OneXPlayer 2 jest bardzo często aktywny nawet podczas mniej wymagających zadań i wtedy również działa z głośnością prawie 32 dB(A), co można wyraźnie zauważyć. Zmniejszenie ustawienia TDP nieco pomaga, ale nie jest to naprawdę ciche urządzenie w codziennym użytkowaniu. Podczas grania zależy to ponownie od konfiguracji procesora, ponieważ zmierzyliśmy 43 dB(A) przy pełnych 28 watach. Jeśli zdławisz procesor do 15 watów, będzie to znacznie przyjemniejsze 35,7 dB(A).

Czas pracy na baterii podczas grania również zyskuje na zmniejszeniu TDP do 15 W, ponieważ Witcher 3 (wysokie ustawienia, 150 cd/m²) działa przez 142 minuty, podczas gdy przy 28 W i ultra detalach jest to tylko 96 minut. Tutaj pozytywny wpływ ma duża bateria o pojemności 65,5 Wh, która umożliwia również bardzo dobre czasy pracy w teście WLAN (10,5 godziny @150 cd/m², 8,5 godziny @maks. jasność).

Temperatury powierzchni nie stanowią żadnego problemu podczas grania, ponieważ tylko centralna część robi się ciepła, a kontrolery zawsze pozostają przyjemnie chłodne. Dwa głośniki stereo na spodzie mogą być bardzo głośne, a dźwięk jest ogólnie w porządku, ale brakuje mu basów, a rezultat nie jest zbyt potężny.

Hałas

luz		26.1 / 31.6 / 31.6 dB
obciążenie		35.7 / 43.3 dB

	30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 26.1 dB(A)

	One Netbook XPlayer 2 Radeon 680M, R7 6800U	Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	Valve Steam Deck 512 GB LCD ,	GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	GPD Win Max 2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	GPD Pocket 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
Noise		10%	9%	-10%	10%	9%
wyłączone / środowisko *	26.1	23.3 11%	24.3 7%	24 8%	22.6 13%	23.4 10%
Idle Minimum *	26.1	23.3 11%	24.3 7%	31.2 -20%	23.7 9%	24.3 7%
Idle Average *	31.6	23.3 26%	24.3 23%	31.2 1%	23.7 25%	25.6 19%
Idle Maximum *	31.6	27.3 14%	30 5%	33.5 -6%	28.5 10%	25.6 19%
Load Average *	35.7	39.2 -10%		45.5 -27%	36.5 -2%	38.3 -7%
Witcher 3 ultra *	43.3	39.2 9%	40.7 6%	48.6 -12%	39.8 8%	40.7 6%
Load Maximum *	43.3	39.2 9%	40.7 6%	49 -13%	40.5 6%	40.7 6%

* ... im mniej tym lepiej

w stresie

na luzie

Witcher 3


32.6 °C	42.5 °C	42.6 °C
32.7 °C	41.2 °C	41.6 °C
31.3 °C	39.5 °C	39.2 °C

maks. w ogóle: 42.6 °C
średnia: 38.1 °C


38.5 °C	39.6 °C	28.5 °C
31.1 °C	31.5 °C	28.1 °C
30.6 °C	31.2 °C	27.1 °C

maks. w ogóle: 39.6 °C
średnia: 31.8 °C

zasilacz 44.8 °C | temperatura otoczenia 20.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Witcher 3


24.9 °C	32 °C	32.4 °C
27.1 °C	30.7 °C	31.6 °C
24.4 °C	29.2 °C	30.4 °C

maks. w ogóle: 32.4 °C
średnia: 29.2 °C


33.9 °C	34.3 °C	24.6 °C
27.5 °C	27.7 °C	23.3 °C
27.1 °C	27.4 °C	22.7 °C

maks. w ogóle: 34.3 °C
średnia: 27.6 °C

zasilacz 25.1 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Witcher 3


31 °C	42.4 °C	42.9 °C
31.8 °C	41.7 °C	42.1 °C
30.8 °C	40.4 °C	41 °C

maks. w ogóle: 42.9 °C
średnia: 38.2 °C


38.1 °C	39.5 °C	26.8 °C
29.8 °C	30.1 °C	26.1 °C
29.6 °C	30 °C	25.4 °C

maks. w ogóle: 39.5 °C
średnia: 30.6 °C

zasilacz 42.9 °C | temperatura otoczenia 20.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 38.1 °C / 101 F, w porównaniu do średniej 31.3 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Multimedia.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 42.6 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21.1 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 39.6 °C / 103 F, w porównaniu do średniej 39.2 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 29.2 °C / 85 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 38.2 °C / 101 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(-) Podpórki pod nadgarstki i touchpad mogą się bardzo nagrzać w dotyku, maksymalnie do 41 °C / 105.8 F.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-12.2 °C / -22 F).

Test naprężeń temperatury powierzchni (przód)

Test wytrzymałości na temperatury powierzchni (tył)

	One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Heat		6%	22%	24%	1%
Maximum Upper Side *	42.6	44.4 -4%	35 18%	28.6 33%	40.4 5%
Maximum Bottom *	39.6	37.9 4%	26.8 32%	33 17%	39.4 1%
Idle Upper Side *	32.4	29.9 8%	28.4 12%	24.6 24%	32.6 -1%
Idle Bottom *	34.3	28.3 17%	25 27%	27.6 20%	34.4 -0%

* ... im mniej tym lepiej

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

One Netbook XPlayer 2 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 25.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 31% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 64% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 17% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 79% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Asus ROG Ally Z1 Extreme analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15.5% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 25% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 71% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 12% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 84% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.58 / 0.65 W
luz	7.2 / 9.3 / 9.7 W
obciążenie	33.1 / 50.7 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

Power consumption Witcher 3 / Stress test

One Netbook XPlayer 2; Witcher 3 ultra: Ø49.6 (48-51.7)

One Netbook XPlayer 2; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø49.9 (47.2-50.7)

One Netbook XPlayer 2; Idle 150cd/m2: Ø8.8 (7.68-9.99)

Wydajność akumulatora


Witcher 3 ultra 150cd		1h 36min
WiFi Websurfing (Edge 114)		10h 28min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 114)		8h 34min

	One Netbook XPlayer 2 R7 6800U, Radeon 680M, 65.5 Wh	Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh	GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, 46 Wh	GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh	GPD Pocket 3 i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 39 Wh	Średnia w klasie Multimedia
Czasy pracy		-34%	-28%	-17%	-43%	-10%
WiFi v1.3	628	465 -26%	450 -28%	523 -17%	360 -43%	635 ?(262 - 1204, n=83, ostatnie 2 lata) 1%
Witcher 3 ultra	96	57 -41%				76 ?(57 - 96, n=3, ostatnie 2 lata) -21%

Za

+ stabilna wydajność

+ długi czas pracy na baterii

+ wiele portów, w tym USB 4.0

+ szybki czytnik kart microSD

+ odłączany kontroler

+ wymienny dysk SSD M.2-2280

Przeciw

- brak optymalizacji oprogramowania/brak nakładki podczas rozgrywki

- wysoka cena

- kontrolery nie mają własnych baterii

- brak kamery internetowej

- wyświetlacz z wyraźną niebieską poświatą

Werdykt - Ciekawy handheld z brakiem optymalizacji

W recenzji: OneXPlayer 2. Urządzenie testowe dostarczone przez Geekbuying.

OneXPlayer 2 jest w rzeczywistości małym mini-PC z ekranem dotykowym i dołączanymi kontrolerami, a zatem różni się od innych handheldów, takich jak Steam Deck lub Asus ROG Ally. Przynosi to pewne korzyści, na przykład w temperaturach uchwytów lub możliwościach aplikacji. Kontrolery można na przykład wyjąć, tak jak w przypadku Nintendo Switch i używać osobno, na przykład jako kontrolera z kanapy. Jednak sytuacja nie została tutaj do końca przemyślana, ponieważ kontrolery nie oferują baterii i wymagają adaptera, który należy zakupić osobno.

Urządzenie wygląda też na stosunkowo nieporęczne i grube, ale to z kolei umożliwia też duża bateria i spora liczba portów, w tym USB-C 4.0. Dzięki temu OneXPlayer 2 może być również obsługiwany przez zewnętrzny procesor graficzny, na przykład przy biurku w domu. Wydajność układu graficznego AMD Ryzen 7 6800U i handheld nie muszą ograniczać wydajności przy stałym obciążeniu lub w trybie bateryjnym. Czas pracy na baterii zależy w dużej mierze od wybranych ustawień i TDP podczas grania. Dołączone oprogramowanie sterujące oferuje najważniejsze ustawienia, ale brakuje nam dalszych optymalizacji, centralnego oprogramowania dla bibliotek gier lub po prostu nakładki, za pomocą której można również zmieniać ustawienia podczas gry. Mogliśmy grać rozsądnie przez około 1,5-2,5 godziny w zależności od ustawień, co nie jest złym wynikiem. Handheld z łatwością wytrzymuje również ponad 10 godzin w trybie WLAN lub wideo z dostosowaną jasnością.

Dobra wydajność, ale słabe działanie i niezbyt dobry wyświetlacz: OneXPlayer 2 to ekscytujący handheld do gier z szerokimi możliwościami zastosowania, ale nie wszystkie funkcje zostały w pełni przemyślane. Ponadto urządzenie jest bardzo drogie i kosztuje ponad 1000 euro.

Oprócz braku optymalizacji oprogramowania, wyświetlacz, w tym słaba kalibracja, jest również nieco rozczarowujący, ponieważ nie oferuje ani wyższej częstotliwości, ani krótkich czasów reakcji. Cena jest z pewnością również dużą przeszkodą, ponieważ podczas gdy można kupić mniejszy ROG Ally można już dostać nowy procesor Zen4 wraz z wyświetlaczem 120 Hz za 800 euro, za nasze testowe urządzenie trzeba będzie zapłacić około 1100 euro, a wersje z większą ilością pamięci szybko kończą się na 1500 euro.

Cena i dostępność

OneXPlayer2 jest obecnie dostępny u różnych sprzedawców detalicznych. Nasze urządzenie testowe z 16 GB RAM/1 TB jest dostępne na Amazon US za około 1480 USD.

One Netbook XPlayer 2 - 06/07/2023 v7 ^(old)
Andreas Osthoff

Wykonanie

76 / 98 → 78%

Myszka

94%

Komunikacja

50 / 80 → 63%

Waga

77 / 20-72 → 100%

Akumulator

88 / 95 → 93%

Wyświetlacz

81%

Wydajność w grach

76 / 90 → 85%

Wydajność w programach użytkowych

89 / 90 → 99%

Temperatura

87%

Hałas

86 / 95 → 90%

Głośniki

83%

Średnio

74%

84%

Multimedia - Ważona średnia

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.