Recenzja Asus ROG Ally Z1 Extreme - gamingowy handheld z wyświetlaczem 120 Hz i AMD Zen4

Zewnętrzną kartę graficzną XG Mobile można nawet podłączyć do handhelda ROG Ally, dzięki czemu można połączyć Ally zGeForce RTX 4090 Laptopw domu. Nasza próbka XG Mobile nie dotarła na czas, ale za kilka dni dodamy gamingowe benchmarki z 4090. Połączenie powinno działać bardzo dobrze, jeśli skorzystamy z trybu Turbo, ponieważ wydajność procesora nie jest dużo gorsza w porównaniu do niedawno recenzowanegoROG Zephyrus G14(więcej na ten temat później).

W ROG Ally zastosowano białą plastikową obudowę z różnymi elementami stylistycznymi. Powierzchnie przy uchwytach są teksturowane dla lepszej przyczepności (paski z przodu, wzór trójkątów z tyłu). Działa to dobrze i Ally jest bardzo wygodny w trzymaniu. W porównaniu do Steam Deck, Ally jest znacznie bardziej kompaktowy i gęstszy, ponieważ waga jest porównywalna. Uchwyty w Steam Deck są jednak grubsze, co jest lepsze dla ergonomii. Jakość obudowy jest porównywalna w obu urządzeniach.

Jakość budowy ROG Ally jest bardzo dobra i nie można skręcić ani wgnieść obudowy. Nie udało nam się również sprowokować skrzypiących dźwięków na naszym egzemplarzu recenzenckim. Nie ma wbudowanego kickstandu, co może być problemem. Jest za to mała biała podstawka (wykonana z kartonu) wraz z napisem ROG, która jest funkcjonalna i dobrze wygląda.

Podoba nam się ogólny design, a czarne przyciski, jak również czarne ramki tworzą ładny kontrast. Fani technologii Aura Sync ucieszą się z podświetlanych okręgów wokół kciuków.

ROG Ally jest wyraźnie bardziej kompaktowy w porównaniu do Steam Deck, mimo że oba ważą tyle samo, czyli niewiele ponad 600 gramów. Z drugiej strony GPD Win 4 jest jeszcze mniejszy z 6-calowym ekranem. Asus dostarcza ROG Ally z zasilaczem o mocy 65W.

Jesteś bardzo ograniczony pod względem portów, ponieważ jest tylko jeden port USB-C lub złącze dla XG Mobile eGPU, odpowiednio. Oznacza to, że musisz zdjąć zasilacz, gdy chcesz np. podpiąć zewnętrzny dysk twardy. Asus nie uwzględnił USB 4.0, ale brak dodatkowego portu na spodzie (dla zwykłej stacji dokującej) był w praktyce większym problemem. Nie ma kamerki internetowej, ale na przycisku zasilania umieszczono skaner linii papilarnych. Jego konfiguracja trwa nieco dłużej ze względu na małą powierzchnię, ale po zarejestrowaniu odcisku palca działa bez zarzutu.

Port USB-C obsługuje wyjście wideo przez DisplayPort i nie mieliśmy żadnych problemów, aby używać ROG Ally podłączonego do naszego ekranu Eizo 2795 przez USB-C, w tym hub USB, dzięki czemu mogliśmy korzystać z urządzeń wejściowych, połączenia sieciowego i podłączonych głośników ekranu. Mimo, że nie jest to zdecydowanie główny przypadek użycia, ROG Ally całkiem dobrze działa jak każdy inny laptop z Windows 11 i może być również używany do produktywnych obciążeń.

Czytnik kart microSD na górze jest znacznie szybszy w porównaniu do Steam Deck i GPD Win 4. Udało nam się osiągnąć transfer ponad 260 MB/s w połączeniu z naszą kartą referencyjną (Angelbird AV Pro V60), co oznacza, że można również przechowywać gry na szybkich kartach microSD.

Asus wyposaża ROG Ally w aktualny moduł Wi-Fi MT9722 od RealTek, który obsługuje Bluetooth 5.2, a także najnowszy standard Wi-Fi 6E. Podczas naszego testu nie mogliśmy połączyć się z odpowiednią siecią 6 GHz naszego referencyjnego routera od Asusa, ale wydajność 5 GHz była imponująca z szybkim i stabilnym transferem, a Ally nie musi się chować za pełnowymiarowymi laptopami. To dobra wiadomość, jeśli chcemy korzystać z usług streamingowych dla gier, takich jak Xbox Game Pass.

Wspomnieliśmy już, że w pudełku znajduje się mała kartonowa podstawka, ale Asus oferuje dodatkowe akcesoria, takie jak etui ochronne czy zestawy słuchawkowe. W zestawie z laptopem GeForce RTX 4090 znajduje się również zewnętrzna karta graficzna XG Mobile, choć jest to bardzo kosztowna inwestycja za 2500 euro.

Następnie wzdłuż ekranu znajdują się cztery mniejsze przyciski, z których jeden otwiera niezwykle poręczne Centrum Dowodzenia. Asus zaimplementował również dwa przyciski makro z tyłu, które działają jako rodzaj klawiszy Fn i pozwalają na szybkie działania z innymi klawiszami, takie jak uruchomienie klawiatury ekranowej, menedżera zadań lub zrobienie zrzutu ekranu. Zdecydowanie jest tu krzywa uczenia się, ale nawet standardowe sterowanie Windows działa dobrze, gdy już się do niego przyzwyczaimy.

Oprogramowanie Asusa zawiera bardzo przydatne narzędzie do monitorowania w czasie rzeczywistym, które pokazuje obciążenie CPU i GPU, aktualną liczbę klatek na sekundę, a także aktualny pobór mocy na zasilaniu bateryjnym, co może być niezwykle przydatne. Nasz egzemplarz recenzencki został dostarczony z wersją preview oprogramowania Armoury Crate SE, a finalne jednostki detaliczne otrzymają kilka drobnych poprawek (jak np. rzeczywiste wartości TDP dla trybów zasilania). Otrzymasz również 90-dniową darmową wersję próbną Xbox Game Pass Ultimate, która działała bardzo dobrze podczas naszej recenzji (choć zależy to głównie od połączenia sieciowego).

Tryb zasilania można szybko zmienić za pośrednictwem Command Center, co oczywiście jest możliwe również za pośrednictwem oprogramowania Armoury Crate. Jest nawet tryb ręczny, w którym można dostosować wartości TDP dla Ryzen Z1 Extreme. Poniższe benchmarki i pomiary przeprowadziliśmy z trybem zasilania Turbo, bo tylko w ten sposób można uzyskać maksymalną moc. Tryb zasilania Performance jest już zauważalnie wolniejszy podczas gry, co często może stanowić różnicę między płynną rozgrywką a zacinaniem się w nowoczesnych grach, biorąc pod uwagę ograniczoną wydajność iGPU. Wartości TDP poszczególnych trybów zasilania wymieniliśmy w poniższej tabeli:

Powtórzyliśmy też wszystkie nasze benchmarki dla gier w trybie zasilania Performance, więc można bezpośrednio porównać wyniki. TDP na zasilaniu akumulatorowym jest nieco niższe, ale nasze wyniki w grach były tylko o 1-2 kl/s wolniejsze. Tryb zasilania Quiet nie nadaje się do gier, ponieważ jego wydajność jest po prostu zbyt niska.

Asus nie oszczędził na procesorze i wyposażył ROG Ally w zupełnie nowyAMD Ryzen Z1 Extremektóry jest w rzeczywistości nowymRyzen 7 7840U. Wciąż czekamy na odpowiadające mu modele laptopów, ale już teraz kompaktowy gamingowy handheld daje nam możliwość sprawdzenia wydajności najnowszego mobilnego procesora AMD z serii U.

Ryzen Z1 Extreme wykorzystuje osiem rdzeni Zen4 i jest wytwarzany w nowoczesnym procesie technologicznym 4 nm. Może wykonywać do 16 wątków jednocześnie, a jego maksymalne taktowanie wynosi 5,1 GHz. Byliśmy dość zaskoczeni wynikami benchmarku, bo wydajność procesora jest znakomita, biorąc pod uwagę niewielkie wymiary obudowy. Podczas pierwszego uruchomienia CB R15 Z1 Extreme może przez krótki czas zużywać do 53 W w trybie Turbo, po czym przez kilka minut utrzymuje się na poziomie około 40 W, a pod koniec naszej pętli spada do około 30 W. Przy 40 watach, Z1 Extreme wyciera podłogę z obecnym Raptor LakeCore i7-1360Ppracującym z mocą 38W (Lenovo Yoga 9 14) w benchmarkach wielordzeniowych. Jest on nawet znacznie szybszy przy 30 watach i jest też zauważalna przewaga nad starym Ryzenem 7 6800U. NowyRyzen 9 7940HS(65 W) to jedyny układ w naszej grupie porównawczej o lepszej wydajności wielordzeniowej (ale nie o wiele).

AMD udało się odczuwalnie poprawić wydajność jednordzeniową nowych układów Zen4 (około 20% szybciej odRyzen 7 6800U). Intel nadal ma pod tym względem przewagę dzięki swoim wydajnym rdzeniom, ale różnica nie jest już tak duża. Więcej benchmarków CPU znajdziecie w naszym sekcja technologiczna.

Wydajność systemu jest bardzo dobra, czemu trudno się dziwić, biorąc pod uwagę mocne podzespoły. Przewaga wydajności nad Steam Deck jest bardzo zauważalna, a ROG Ally jest znacznie szybszy i bardziej płynny w każdej sytuacji. Nasze wyniki w syntetycznych benchmarkach są również doskonałe i nie zauważyliśmy żadnych problemów podczas naszego okresu testowego.

Kompaktowy dysk SSD M.2-2230 jest podłączany przez PCIe 4.0 i według Asusa osiąga maksymalny transfer 4,5 GB/s. Nasz egzemplarz recenzencki jest wyposażony w wersję 512 GB Microna 2400, a na własne pliki po wstępnej konfiguracji można przeznaczyć 428 GB. Nasze benchmarki pokazują maksymalny transfer ponad 4,2 GB/s, a ogólna wydajność jest dobra, mimo że na rynku są większe dyski M.2-2280 o wyższym transferze. Zauważamy pewne niewielkie spadki wydajności po kilku minutach trwałego obciążenia, ale w praktyce nie jest to zauważalne. Więcej benchmarków SSD znajduje się tutaj.