Recenzja Onyx Boox Note Air 3 C - tablet E-Ink z kolorowym wyświetlaczem, obsługą rysika i Android

Name: Onyx Boox Note Air 3 C
Brand: Onyx Boox

Kolorowy świat książek.

Note Air 3 C od Onyx Boox to tablet e-ink, który nadaje się jako czytnik, a także współpracuje z aplikacjami Android, pozwalając rozszerzyć jego funkcjonalność. W teście przyjrzymy się bliżej jego zaletom i ewentualnym wadom.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Opublikowany 19/11/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Android Tablet

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości KEX GmbH

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Onyx Boox Note Air 3 C

Procesor

Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)

Karta grafiki

Qualcomm Adreno 610

Pamięć

4 GB

Matryca

10.30 cali 4:3, 1240 x 930 pikseli 150 PPI, capacitive touchscreen, natywna obsługa pióra, E-Ink Kaleido 3, 16 greyscales + 4096 colors, 9 Hz

Dysk twardy

64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB

, 50 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), czytnik kart: microSD up to 2 TB, 1 czytnik linii papilarnych, czujniki: position sensor

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 5.8 x 226 x 193

Akumulator

3700 mAh litowo-jonowy

System operacyjny

Android 12

Inne

głośniki: dual speakers, USB cable, digitizer pen, 24 miesiące(y) gwarancji, bez wentylatora

Waga

430 g

Cena

550 PLN

Odnośniki

Onyx Boox strona producenta

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena	Data	Model	Waga	napęd	Rozmiar	Rezolucja
77.5 % v7 ^(old)	11/2023	Onyx Boox Note Air 3 C SD 680, Adreno 610	430 g	64 GB UFS 2.1 Flash	10.30"	1240x930
75.2 % v7 ^(old)	08/2023	Lenovo Smart Paper RK3566, Mali-G52 MP2	408 g	64 GB eMMC Flash	10.30"	1872x1404
79.4 % v7 ^(old)		Huawei MatePad Paper Kirin 820e, Mali-G57 MP6	360 g	64 GB UFS 2.2 Flash	10.30"	1872x1404

Obudowa i funkcje - Przyzwoita waga

Onyx Boox pakuje swój tablet e-ink w smukłą obudowę wykonaną ze stopu magnezu i aluminium. Pod względem wagi, 430 gramów jest jednak znacznie cięższy niż porównywalne urządzenia. Ekran chroniony jest przez specjalne szkło Onyx Glass, które jest wyjątkowo cienkie i lekko wytrawione, aby chronić ekran, a jednocześnie umożliwia płaski przód obudowy i redukuje odbicia.

Szeroka krawędź z jednej strony pozwala na wygodne trzymanie tabletu, a krawędzie wyświetlacza jako całość są dobrze zwymiarowane, dzięki czemu tablet jest łatwy w użyciu, ale nadal wygląda nowocześnie. Podoba nam się jakość wykonania, tylko przejście od szkła wyświetlacza do obudowy jest trochę szorstkie.

Z 64 GB pamięci UFS 2.1 flash i 4 GB pamięci RAM, Onyx Boox Note Air 3 C nie jest gigantem pamięci, ale jest odpowiednio wyposażony w porównaniu do innych tabletów e-ink. Gniazdo microSD można wykorzystać do znacznego rozszerzenia przestrzeni na e-booki i pliki. Szybkość czytnika jest wystarczająca w naszych testach porównawczych.

Port USB-C przesyła dane tylko zgodnie ze standardem USB 2.0. NFC do komunikacji bliskiego zasięgu nie jest dostępne. Nie jest również możliwe określenie lokalizacji za pomocą satelitów, a jedynie przybliżone pozycjonowanie za pośrednictwem znanych sieci WLAN.

Porównanie rozmiarów

Huawei MatePad Paper Onyx Boox Note Air 3 C Lenovo Smart Paper DIN A5 ❌

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Średnia w klasie Tablet (7.61 - 101.6, n=58, ostatnie 2 lata)	35.3 MB/s +23%
Onyx Boox Note Air 3 C (Angelbird V60)	28.6 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Onyx Boox Note Air 3 C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø43.5 (28.7-54.3)

Onyx Boox Note Air 3 C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø77.9 (35.8-86.7)

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - z aplikacjami Android i kartą microSD

Tablet nie może łączyć się z siecią komórkową, ale WiFi 5 może być używane jako najszybszy standard Wi-Fi do połączenia z Internetem. W ten sposób urządzenie testowe osiąga stabilne prędkości transmisji danych wynoszące około 270 - 350 MBit / s, a MatePad Paper z WiFi 6 pokazuje, że w tym przedziale cenowym możliwe są znacznie wyższe prędkości.

Oprogramowanie opiera się na Android 12, ale zostało znacznie przeprojektowane i, z własną biblioteką i sklepem, jest początkowo przeznaczone do czytania e-booków. Notatki mogą być również tworzone bezpośrednio tutaj. Ciekawie robi się w sekcji aplikacji: Onyx Boox Note Air 3 C posiada preinstalowany sklep Google Play, który pozwala na zainstalowanie tysięcy aplikacji na tablecie. Odtwarzacz muzyczny, galeria zdjęć i dyktafon są również preinstalowane, a producent dołącza również przeglądarkę.

Onyx od czasu do czasu zapewnia aktualizacje, ale nie ma konkretnych obietnic co do czasu ich trwania.

Pojemnościowy ekran dotykowy może być używany do obsługi i działa precyzyjnie. Jednak powolne czasy reakcji wyświetlacza e-ink wymagają od czasu do czasu cierpliwości od użytkownika. Aby chronić własne dane, można ustawić hasło do tabletu lub zarejestrować odcisk palca za pomocą czujnika w przycisku gotowości. Po zarejestrowaniu palca rozpoznaje go bardzo niezawodnie i odblokowuje urządzenie z niewielkim opóźnieniem.

Tablet można również obsługiwać za pomocą dołączonego rysika, co jest szczególnie przydatne w przypadku odręcznych notatek. Jednak mniejsze przyciski można również obsługiwać bardziej niezawodnie niż palcem. Oczywiście można również korzystać z aplikacji do rysowania ze sklepu.

Networking
Onyx Boox Note Air 3 C 802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000	350 (min: 322) MBit/s ∼37%
iperf3 receive AXE11000	294 (min: 274) MBit/s ∼32%
Lenovo Smart Paper 802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000	286 (min: 236) MBit/s ∼30%
iperf3 receive AXE11000	211 (min: 186) MBit/s ∼23%
Huawei MatePad Paper 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	945 (min: 826) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	928 (min: 812) MBit/s ∼100%

Onyx Boox Note Air 3 C; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø294 (274-318)

Onyx Boox Note Air 3 C; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø350 (322-366)

E-czytanie - kolorowe obrazy również w e-bookach

Tablet posiada własny obszar biblioteki dla przechowywanych e-booków i obsługuje różne formaty: Oprócz TXT lub HTML, obsługuje również formaty Kindle AZW3, CBR, CBZ, RTF, FB2, DOC, DOCX, PRC, MOBI, CHM i EPUB. Jeszcze bardziej egzotyczne formaty są również możliwe za pośrednictwem aplikacji ze sklepu.

Preinstalowany sklep z e-bookami zawiera (przynajmniej w Europie) głównie starsze klasyki w języku angielskim, które można pobrać bezpłatnie; kompletny sklep z e-bookami wygląda inaczej. Chociaż można również pobrać aplikacje takie jak Tolino lub Kindle za pośrednictwem sklepu Google Play lub innych repozytoriów aplikacji Android, nie można również kupować książek bezpośrednio z aplikacji, ponieważ Google pobiera za to znaczną opłatę. Ebooki można więc zazwyczaj kupić tylko za pośrednictwem stron internetowych dostawców.

Wysuwane przyciski po prawej stronie mogą być używane do wprowadzania bezpośrednich ustawień edycji za pomocą rysika: W ten sposób można podświetlać fragmenty tekstu, wstawiać adnotacje lub zaciemniać fragmenty. Rozmiar tekstu można zmienić bezpośrednio, zbliżając lub oddalając palce, a w razie potrzeby można go zastosować do wszystkich innych dokumentów. Jasność ekranu i temperaturę kolorów można regulować za pomocą rozwijanego menu.

Godzina, stan baterii, tytuł i numer strony są zawsze wyświetlane w dolnej części ekranu. Dzięki dobrej mocy systemu, strony są otwierane szybko, a kolorowy wyświetlacz sprawia, że jeszcze łatwiej jest cieszyć się zdjęciami i ilustracjami w książkach.

Wyświetlacz - tylko częściowo nadaje się do filmów

Wyświetlacz e-ink Kaleido 3 o rozdzielczości 1240 x 930 pikseli, który zainstalowano w tablecie Onyx Boox, opiera się na zupełnie innej technologii niż konwencjonalne wyświetlacze IPS lub OLED: obsługuje do 4096 kolorów i 16 odcieni szarości. W porównaniu do konwencjonalnych wyświetlaczy, jest to bardzo niewiele niuansów kolorystycznych, co wynika z faktu, że obrazy są budowane przy użyciu kolorowych, białych lub czarnych pigmentów, które są ustawiane w odpowiedniej pozycji za pomocą różnych ładunków elektrycznych.

Zaleta: po utworzeniu obrazu można go utrzymać bez dalszego zużycia energii. Ponieważ pigmenty są fizycznie obecne, kontrast jest bardzo wysoki, a do czytania niekoniecznie potrzebne jest podświetlenie.

Jednak Onyx Boox Note Air 3 C nadal ma podświetlany ekran, więc można go przeglądać również w ciemności. Ekran może mieć jasność nawet 49 cd/m², inne tablety e-ink oferują czasem nawet większą jasność na życzenie. W naszym teście była ona jednak wystarczająca w każdej sytuacji, także dzięki nieodbijającej światła powierzchni ekranu.

Nie ma PWM, ale czasy reakcji są bardzo powolne, więc widać również, że ekran reaguje tylko na wejścia z niewielkim opóźnieniem. Chociaż Onyx wykorzystuje specjalny tryb boost do szybszego wyświetlania, dzięki czemu treści wideo są rozpoznawalne, nie jest to naprawdę zabawne ze względu na niewiele kolorów i wciąż niską liczbę klatek na sekundę. Gry wymagające szybkich reakcji również nie są mocną stroną tabletu e-ink.


47 cd/m²	49 cd/m²	49 cd/m²
46.5 cd/m²	46.5 cd/m²	47 cd/m²
46 cd/m²	44.7 cd/m²	45.4 cd/m²

podświetlenie ekranu

testowany z X-Rite i1Pro 2

maksimum: 49 cd/m² (Nits) średnia: 46.8 cd/m²
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 46.5 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 20.45 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 11.1 | 0.5-98 Ø5.1
1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.211

	Onyx Boox Note Air 3 C E-Ink Kaleido 3, 1240x930, 10.3"	Lenovo Smart Paper E-Ink, 1872x1404, 10.3"	Huawei MatePad Paper E-Ink, 1872x1404, 10.3"
Response Times		29%	-3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	121 ?(66.8, 54.2)	134.4 ?(56.2, 68.2) -11%	121 ?(61, 60) -0%
Response Time Black / White *	89.3 ?(43.5, 45.8)	27.5 ?(14.4, 13.1) 69%	94 ?(47, 47) -5%
PWM Frequency
Screen		68%	17%
Brightness middle	46.5	113 143%	61.9 33%
Brightness	47	106 126%	60 28%
Brightness Distribution	91	83 -9%	80 -12%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	20.45
Colorchecker dE 2000 max. *	39.33
Greyscale dE 2000 *	11.1	9.9 11%	9.1 18%
Gamma	1.211 ^182%	1.371 ^160%	2.02 ^109%
CCT	6463 ^101%	7116 ^91%	6848 ^95%
Całkowita średnia (program / ustawienia)		49% / 55%	7% / 10%

* ... im mniej tym lepiej

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
89.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 43.5 ms wzrost
89.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 45.8 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 100 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
121 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 66.8 ms wzrost
121 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 54.2 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 100 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Wydajność, emisje i czas pracy na baterii - Dobra moc, szybka pamięć

Snapdragon 680 Snapdragon 680 ma już 3 lata, ale wciąż zapewnia Onyx Boox Note Air 3 C wystarczającą moc do w miarę płynnego wyświetlania aplikacji, na ile jest to możliwe przy niskiej częstotliwości odświeżania ekranu. Przewracanie stron w tekstach i e-bookach działa stosunkowo szybko, a zdecydowana większość aplikacji ze sklepu daje się uruchomić i działa bez najmniejszych problemów.

Dzięki pamięci flash UFS 2.1, pamięć masowa tabletu e-ink również nie jest wąskim gardłem dla wydajności: szybko przesyła dane i umożliwia dość krótkie czasy ładowania.

Cieszy fakt, że tablet praktycznie nie nagrzewa się pod dużym obciążeniem. Nawet throttling SoC nie jest problemem według testów obciążeniowych 3DMark.

Po lewej stronie Onyx Boox Note Air 3 C znajdują się dwa głośniki, które mogą również generować niewielkie efekty stereo w trybie poziomym. Mogą również grać dość głośno, ale brzmią trochę za wysoko. Dzięki preinstalowanemu odtwarzaczowi audio, Onyx Boox jest wyraźnie skierowany do użytkowników, którzy lubią słuchać audiobooków lub muzyki. Wyjście audio jest również możliwe przez USB-C lub Bluetooth. Działa to z wysoką jakością i jest łatwe w konfiguracji. Niestety, nie można określić, jakie kodeki są dostępne do bezprzewodowej transmisji dźwięku, ponieważ tablet nie pozwala nam zajrzeć do ustawień programisty.

Przy pojemności 3700 mAh, bateria Note Air 3 C jest dość mocna i wytrzymuje do 5 godzin pod dużym obciążeniem. Niestety, nie jesteśmy w stanie przeprowadzić naszego testu WLAN, ponieważ wymagałoby to jasności ekranu 150 cd/m² dla porównywalności. Tablet wytrzymuje 17:10 godzin przy bardzo niskim obciążeniu, podświetleniu i WLAN, co w przybliżeniu odpowiada czytaniu e-booka, więc deszczowy dzień z dobrą książką nie jest przerywany procesem ładowania.

Tablet można w pełni naładować w niecałe 2:30 godziny, jeśli wcześniej był całkowicie pusty.

Geekbench 5.5
Single-Core
Średnia w klasie Tablet (103 - 1887, n=70, ostatnie 2 lata)	712 Points +120%
Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096	566 Points +75%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (323 - 386, n=15)	374 Points +16%
Onyx Boox Note Air 3 C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	323 Points
Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096	143 Points -56%
Multi-Core
Średnia w klasie Tablet (303 - 8624, n=70, ostatnie 2 lata)	2534 Points +97%
Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096	1853 Points +44%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (1287 - 1738, n=15)	1585 Points +23%
Onyx Boox Note Air 3 C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	1287 Points
Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096	312 Points -76%

Geekbench 6.3
Single-Core
Średnia w klasie Tablet (185 - 3715, n=76, ostatnie 2 lata)	1085 Points +149%
Onyx Boox Note Air 3 C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	436 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (412 - 436, n=6)	420 Points -4%
Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096	203 Points -53%
Multi-Core
Średnia w klasie Tablet (493 - 14690, n=76, ostatnie 2 lata)	3466 Points +301%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (865 - 1450, n=6)	1253 Points +45%
Onyx Boox Note Air 3 C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	865 Points
Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096	493 Points -43%

PCMark for Android - Work 3.0
Średnia w klasie Tablet (3195 - 20841, n=72, ostatnie 2 lata)	10152 Points +124%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (4535 - 8752, n=16)	6766 Points +49%
Onyx Boox Note Air 3 C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	4535 Points
Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096	4045 Points -11%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096	2571 Points +109%
Średnia w klasie Tablet (361 - 14235, n=40, ostatnie 2 lata)	2167 Points +76%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (1231 - 1463, n=14)	1350 Points +10%
Onyx Boox Note Air 3 C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	1231 Points
Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096	567 Points -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096	2675 Points +148%
Średnia w klasie Tablet (290 - 24605, n=40, ostatnie 2 lata)	2338 Points +117%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (1077 - 1294, n=14)	1179 Points +9%
Onyx Boox Note Air 3 C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	1077 Points
Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096	517 Points -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Średnia w klasie Tablet (858 - 5751, n=40, ostatnie 2 lata)	2845 Points +16%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (2301 - 2930, n=14)	2707 Points +10%
Onyx Boox Note Air 3 C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	2462 Points
Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096	2262 Points -8%
Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096	858 Points -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Średnia w klasie Tablet (267 - 17674, n=62, ostatnie 2 lata)	4438 Points +311%
Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096	4281 Points +297%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (267 - 1479, n=16)	1291 Points +20%
Onyx Boox Note Air 3 C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	1079 Points
Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096	596 Points -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Średnia w klasie Tablet (240 - 29325, n=62, ostatnie 2 lata)	5817 Points +388%
Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096	4472 Points +275%
Onyx Boox Note Air 3 C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	1191 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (240 - 1325, n=16)	1154 Points -3%
Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096	530 Points -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096	3725 Points +359%
Średnia w klasie Tablet (441 - 7451, n=62, ostatnie 2 lata)	3606 Points +344%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (441 - 2853, n=16)	2399 Points +195%
Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096	1061 Points +31%
Onyx Boox Note Air 3 C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	812 Points
Wild Life Score
Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096	1925 Points +341%
Średnia w klasie Tablet (286 - 8911, n=58, ostatnie 2 lata)	1553 Points +255%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (437 - 602, n=16)	479 Points +10%
Onyx Boox Note Air 3 C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	437 Points
Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096	286 Points -35%
Wild Life Unlimited Score
Średnia w klasie Tablet (289 - 32525, n=72, ostatnie 2 lata)	4633 Points +1008%
Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096	1886 Points +351%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (417 - 585, n=16)	465 Points +11%
Onyx Boox Note Air 3 C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	418 Points
Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096	289 Points -31%
Wild Life Extreme
Średnia w klasie Tablet (75 - 8689, n=74, ostatnie 2 lata)	1383 Points +964%
Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096	625 Points +381%
Onyx Boox Note Air 3 C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	130 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (22 - 130, n=17)	116.5 Points -10%
Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096	75 Points -42%
Wild Life Extreme Unlimited
Średnia w klasie Tablet (72 - 8889, n=73, ostatnie 2 lata)	1610 Points +1188%
Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096	609 Points +387%
Onyx Boox Note Air 3 C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	125 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (112 - 130, n=15)	122.9 Points -2%
Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096	72 Points -42%

GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Średnia w klasie Tablet (3 - 120, n=76, ostatnie 2 lata)	28.1 fps +511%
Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096	19 fps +313%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (4.6 - 17, n=15)	9.44 fps +105%
Onyx Boox Note Air 3 C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	4.6 fps
Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096	3 fps -35%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Średnia w klasie Tablet (2.5 - 340, n=76, ostatnie 2 lata)	59.1 fps +678%
Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096	29 fps +282%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (5.1 - 9.8, n=15)	9.13 fps +20%
Onyx Boox Note Air 3 C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	7.6 fps
Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096	3.9 fps -49%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Średnia w klasie Tablet (1.9 - 106.4, n=76, ostatnie 2 lata)	19.7 fps +630%
Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096	13 fps +381%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (2.7 - 11, n=15)	5.61 fps +108%
Onyx Boox Note Air 3 C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	2.7 fps
Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096	1.9 fps -30%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Średnia w klasie Tablet (0.9 - 114.5, n=76, ostatnie 2 lata)	22.4 fps +672%
Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096	10 fps +245%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (1.4 - 3.3, n=15)	3.09 fps +7%
Onyx Boox Note Air 3 C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	2.9 fps
Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096	1.4 fps -52%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Średnia w klasie Tablet (0.4 - 55.1, n=76, ostatnie 2 lata)	10.3 fps +692%
Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096	4.8 fps +269%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (1.3 - 1.5, n=10)	1.4 fps +8%
Onyx Boox Note Air 3 C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	1.3 fps
Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096	0.6 fps -54%

Octane V2 - Total Score
Średnia w klasie Tablet (763 - 105178, n=86, ostatnie 2 lata)	30093 Points +373%
Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096	18755 Points +195%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 680 4G (6358 - 16498, n=13)	12138 Points +91%
Onyx Boox Note Air 3 C Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	6358 Points
Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096	5022 Points -21%

	Onyx Boox Note Air 3 C	Lenovo Smart Paper	Huawei MatePad Paper	Przeciętny 64 GB UFS 2.1 Flash	Średnia w klasie Tablet
AndroBench 3-5		-80%	0%	-25%	54%
Sequential Read 256KB	690.8	163 -76%	880.1 27%	696 ?(392 - 895, n=52) 1%	1144 ?(126.9 - 3912, n=73, ostatnie 2 lata) 66%
Sequential Write 256KB	384.1	139 -64%	256.2 -33%	224 ?(132.7 - 512, n=52) -42%	783 ?(78.2 - 3299, n=73, ostatnie 2 lata) 104%
Random Read 4KB	157.7	25.3 -84%	145.6 -8%	137.2 ?(78.2 - 192, n=52) -13%	194.6 ?(18.4 - 474, n=73, ostatnie 2 lata) 23%
Random Write 4KB	160.5	8.8 -95%	183.1 14%	84.7 ?(8.77 - 208, n=52) -47%	195.2 ?(8.23 - 668, n=73, ostatnie 2 lata) 22%

Temperatura

w stresie

na luzie


24.2 °C	24.5 °C	24.5 °C
24.4 °C	25.5 °C	25.3 °C
27.2 °C	27.5 °C	26.9 °C

maks. w ogóle: 27.5 °C
średnia: 25.6 °C


25.4 °C	25.2 °C	24.7 °C
25.8 °C	25.2 °C	25.2 °C
25.8 °C	26.2 °C	25.6 °C

maks. w ogóle: 26.2 °C
średnia: 25.5 °C

zasilacz 40.2 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 25.6 °C / 78 F, w porównaniu do średniej 29.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Tablet.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 27.5 °C / 82 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 26.2 °C / 79 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 23.5 °C / 74 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 29.9 °C / ### class_avg_f### F.

Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.447 (0.4391-0.4529)

Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.74 (3.73-3.75)

Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø1.728 (1.71-1.735)

Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø11.3 (10.9-11.3)

Głośnik

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Onyx Boox Note Air 3 C analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 34.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.6% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 7.8% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(-) | ogólny dźwięk nie jest liniowy (32.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 92% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 7% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 91% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 8% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Huawei MatePad Paper analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12.8% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.2% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.8% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (9.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 38% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 57% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 31% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 61% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii

Czasy pracy
Reader / Idle
Średnia w klasie Tablet (691 - 5003, n=63, ostatnie 2 lata)	1796 min +74%
Onyx Boox Note Air 3 C 3700 mAh	1030 min
Lenovo Smart Paper 3500 mAh	1056 min
Huawei MatePad Paper 3625 mAh	963 min
Load
Onyx Boox Note Air 3 C 3700 mAh	298 min
Lenovo Smart Paper 3500 mAh	278 min
Średnia w klasie Tablet (89 - 722, n=54, ostatnie 2 lata)	265 min -11%
Huawei MatePad Paper 3625 mAh	249 min

Wydajność akumulatora

luz		17h 10min
obciążenie		4h 58min

Za

+ ledwo odblaskowy, kolorowy wyświetlacz E-Ink

+ preinstalowane rozbudowane oprogramowanie czytnika

+ Obsługa pióra

+ Obsługa aplikacji Android

+ dobre wartości wydajności

+ Głośniki stereo

+ czytnik microSD

+ Czujnik linii papilarnych

+ elegancka, smukła konstrukcja

+ brak migotania PWM

Przeciw

- wolne czasy reakcji ekranu

- brak NFC

- tylko przybliżona lokalizacja

- stosunkowo ciężki

- ograniczone zastosowanie do gier i filmów

- brak kamer

Werdykt - Dobry czytnik e-booków z kolorowym wyświetlaczem i obsługą aplikacji

W recenzji: Test Onyx Boox Note Air 3 C. Urządzenie testowe dostarczone przez:

Onyx Boox Note Air 3 C oferuje kilka specjalnych funkcji, przede wszystkim oczywiście kolorowy wyświetlacz, który ułatwia oglądanie obrazów i ilustracji w e-bookach, ale także oferuje wartość dodaną podczas surfowania po Internecie i korzystania z aplikacji. Ponieważ oprogramowanie jest oparte na Android, a sklep Google Play jest preinstalowany, można łatwo zainstalować preferowane oprogramowanie czytnika i przeglądać bibliotekę, ale preinstalowane oprogramowanie czytnika również dobrze spełnia swoje zadanie.

Do robienia notatek lub rysunków służy dołączony rysik, który jest niezawodny w pracy. Szczególną cechą jest również czujnik linii papilarnych, który zapewnia ochronę prywatnych danych. Świetną funkcją jest również fakt, że pamięć tabletu e-ink można rozszerzyć za pomocą karty microSD. Dzięki przyzwoitym głośnikom i wyjściu dźwięku na słuchawki przez USB-C i Bluetooth, fani audiobooków i muzyki również otrzymają wartość swoich pieniędzy.

Jednak pomimo przyspieszonej liczby klatek na sekundę obowiązują typowe ograniczenia wyświetlaczy e-ink: Na przykład, filmy wideo nie mogą być wyświetlane w przyzwoity sposób ze względu na wciąż dość mało kolorów i powolny czas reakcji ekranu. Tablet nie nadaje się również do szybkich gier.

Onyx Boox Note Air 3 C umożliwia czytanie bez zmęczenia, odręczne notatki i rozszerza swoją funkcjonalność o aplikacje Android.

TheHuawei MatePad Paper i Lenovo Smart Paperznajdują się w podobnym przedziale cenowym. Huawei ma niewielkie ograniczenia ze względu na brak usług Google, podczas gdy Lenovo musi obejść się bez głośników.

Cena i dostępność

Onyx Boox Note Air 3 C jest dostępny w czasie testów za niecałe 550 euro u naszego sprzedawcy KEX w sklepie internetowym do kupienia.

Jest on również dostępny w tej cenie na amazon.de.

Onyx Boox Note Air 3 C - 13/11/2023 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Wykonanie

83 / 98 → 85%

Klawiatura

61 / 80 → 76%

Myszka

77%

Komunikacja

29 / 70 → 42%

Waga

84 / 40-88 → 92%

Akumulator

85%

Wyświetlacz

67%

Wydajność w grach

13 / 78 → 16%

Wydajność w programach użytkowych

68 / 92 → 74%

Temperatura

97%

Hałas

100%

Głośniki

67 / 91 → 73%

Średnio

69%

78%

Tablet - Ważona średnia

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

Onyx Boox Note Air 3 C (Note Air Rodzina)

Recenzja

•

Recenzja Onyx Boox Note Air 3:...

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.