Recenzja Razer Edge - mały tablet, który przekształca się w gamingowy handheld

Name: Razer Edge
Brand: Razer

Malutkie urządzenie do gier.

Razer Edge to tablet do gier oparty na Android, który można przekształcić w handheld za pomocą kontrolera Kishi V2 Pro. W porównaniu z handheldami opartymi na systemie Windows, jest on nie tylko lżejszy, ale przede wszystkim znacznie bardziej przystępny cenowo. Przyjrzeliśmy się dogłębnie tabletowi Edge.

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Opublikowany 21/04/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Gaming Handheld Touchscreen

Wraz z tabletem Edge, Razer, specjalista w dziedzinie gier, oferuje stosunkowo niedrogą alternatywę dla urządzeń przenośnych, która jest skierowana nie tylko do tych, którzy lubią gry Android, ale także do bardziej wymagającego tłumu za pomocą Steam Link, GeForce Now i innych rozwiązań do przesyłania strumieniowego.

Razer Edge jest w rzeczywistości bardziej kompaktowym tabletem, który można przekształcić w handhelda za pomocą dołączonego kontrolera Kishi V2 Pro. Razer ustalił cenę detaliczną na około 500 euro (400 USD) za wariant tylko z Wi-Fi, podczas gdy model 5G jest dostępny tylko w USA. Ceny drastycznie spadły w momencie pisania tej recenzji, czyniąc tablet Razer atrakcyjną opcją.

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Razer Edge

Procesor

Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)

Karta grafiki

Qualcomm Adreno 660

Pamięć

6 GB

, LPDDR5

Matryca

6.80 cali 20:9, 2400 x 1080 pikseli 387 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Corning Gorilla Glass 6, refleksująca: tak, HDR, 144 Hz

Dysk twardy

128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB

, 95.94 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, gniazda audio: USB-C, czytnik kart: microSD up to 2 TB (FAT, FAT32), Czujnik jasności, czujniki: Accelerometer, Magnetometer, Gyroscope, Proximity, Rotation, OTG

Łączność

Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 10.8 x 167.8 x 84.5

Akumulator

5000 mAh litowo-jonowy

System operacyjny

Android 12

Kamera

Główny aparat: 5 MPix (f/2.2, 1080p Video up to 60 FPS)

Inne

głośniki: Dual, THX Spatial Audio, klawiatura: Onscreen, Razer Kishi V2 Pro Controller (Wired powered via USB-C instead, 2 joystick, 8 button, 1 D-pad, 2 triggers, 2 bumpers, 2 programmable buttons, haptics, audio jack 3.5 mm), 12 miesiące(y) gwarancji, DRM Widevine L3; HDR: HLG, HDR10, HDR10 ; Bluetooth audio codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS , LDAC

Waga

264 g

Cena

500 PLN

Odnośniki

Razer strona producenta

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena	Data	Model	Waga	Wysokość	Rozmiar	Rezolucja
86.6 % v7 ^(old)	04/2024	Razer Edge SD G3x Gen 1, Adreno 660	264 g	10.8 mm	6.80"	2400x1080
85.2 % v7 ^(old)	01/2024	Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M	942 g	22 mm	8.40"	2560x1600
66.3 %	01/2024	Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M	845 g	41 mm	8.80"	2560x1600
88.6 % v7 ^(old)	02/2024	Asus ROG Phone 8 Pro SD 8 Gen 3, Adreno 750	225 g	8.9 mm	6.78"	2400x1080
85.9 % v7 ^(old)		Xiaomi Poco F4 GT SD 8 Gen 1, Adreno 730	210 g	8.5 mm	6.67"	2400x1080

Obudowa - Razer Edge jest pokryty dużą ilością plastiku

Razer Edge jest dość masywny jak na posiadanie dość małego wyświetlacza. Mówimy nie tylko o dość grubej obudowie, ale także o dość przestarzałym stosunku ekranu do obudowy wynoszącym zaledwie 79%. Ale przynajmniej nie ma dziurkowanej kamery, która przeszkadzałaby w oglądaniu treści na ekranie.

Edge jest dobrze zbudowany. Matowa aluminiowa ramka sprawia wrażenie wysokiej jakości i bardzo starannie owija się wokół wyświetlacza, który jest chroniony przez Corning Gorilla Glass 6. Tył wykonany jest z matowego plastiku, ale widać na nim odciski palców. Chociaż tylna pokrywa jest dobrze dopasowana, odstęp między nią a ramką mógłby być nieco bardziej równomierny. Z tyłu znajdą Państwo również otwory wylotowe dla wentylatora chłodzącego. Tablet ma stopień ochrony IP52, co oznacza, że jest chroniony przed ograniczonym wnikaniem pyłu i kapaniem, gdy obudowa jest przechylona pod kątem do 15°. Niemniej jednak, w dołączonym opisie Razer dodał, że urządzenie może przetrwać krótkie zanurzenie w płytkiej wodzie bez szwanku.

Dołączony do zestawu kontroler do gier Kishi V2 Pro jest w całości wykonany z plastiku i ma całkiem przyzwoity wygląd i jest przyjemny w dotyku. Przyciski mają bardzo różne odległości skoku, ale doskonale precyzyjny punkt aktywacji. Tablet Razer po prostu zatrzaskuje się w kontrolerze i łączy się przez port USB. Choć działa to dobrze, konfiguracja jest nieco chwiejna. Z dołączonym kontrolerem, Razer Edge mierzy 265,6 x 92,2 x 33,9 mm (ok. 10,5 x 3,6 x 1,3 cala) i waży 402 g (ok. 0,89 funta).

Porównanie rozmiarów

Specyfikacja - obsługa USB 3.2 i microSD

Razer Edge jest wyposażony w port USB 3.2 Gen 2, który pozwala na transfer z prędkością do 10 Gbit/s na papierze. W teście kopiowania udało nam się jednak osiągnąć jedynie 246,77 MB/s. Interfejs obsługuje OTG i jest również kompatybilny z dyskami sformatowanymi w systemie FAT, FAT32 lub exFAT. Edge nie obsługuje NTFS ani przewodowego wyjścia wideo.

U góry: regulacja głośności, przycisk zasilania, mikrofon (fot. Daniel Schmidt) — Góra: regulacja głośności, przycisk zasilania, mikrofon

Po lewej: Mówca (Zdjęcie: Daniel Schmidt) — Po lewej: Głośnik

Po prawej: głośnik, port USB (Zdjęcie: Daniel Schmidt) — Po prawej: głośnik, port USB

Dół: Mikrofon, gniazdo microSD (Zdjęcie: Daniel Schmidt) — Dół: Mikrofon, gniazdo microSD

czytnik kart microSD

Gniazdo microSD jest kompatybilne ze wszystkimi konwencjonalnymi modelami kart. Nie obsługuje ono jednak systemu plików exFAT i może być wykorzystywane wyłącznie do przechowywania danych mobilnych. Oznacza to, że aplikacje nie mogą być instalowane bezpośrednio na karcie microSD, choć można przejść do opcji programisty i zmusić urządzenie, aby na to pozwoliło.

Szybkość czytnika kart jest dość typowa dla urządzenia Android i raczej przeciętna tylko w teście kopiowania. Jednak rywale z systemem Windows są znacznie szybsi w tym dziale.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	146.02 MB/s +918%
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB	132.46 MB/s +824%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)	14.34 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB	191.7 MB/s
Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	144.57 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø24 (14.4-50.6)

Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø70.7 (31-81.2)

Oprogramowanie - Android 12 i brak certyfikatu DRM

Razer Edge jest dostarczany z Google Android 12 i nie został zaktualizowany do Android 13 (nie mówiąc już o 14). W chwili pisania tego tekstu poprawki zabezpieczeń były datowane na 1 lutego 2024 r., a aktualizacje Play pochodziły z marca 2024 roku. Oba są więc dość aktualne. W tej chwili nadal nie jest jasne, jak długo Edge będzie wspierany aktualizacjami. Razer nie udzielił jeszcze odpowiedzi. Zaktualizujemy ten artykuł, gdy tylko otrzymamy od nich odpowiedź.

Razer w większości trzymał się stockowego

Android i nie zainstalował prawie żadnych aplikacji innych firm. Tylko GeForce Now, Parsec, Steam Link i własna aplikacja Nexus są preinstalowane na urządzeniu i można je łatwo odinstalować w razie potrzeby

Kontrola konta użytkownika jest również włączona po stronie systemu.

Łączność i GNSS - Razer handheld z trójzakresowym Wi-Fi

Razer Edge obsługuje Wi-Fi 6E, w tym pasmo 6 GHz. Niekoniecznie jest to powszechne w tym przedziale cenowym i oferuje ogromną przewagę, biorąc pod uwagę przeznaczenie urządzenia. Tablet zapewniał wysokie i stabilne prędkości transferu po podłączeniu do naszego routera referencyjnego (Asus ROG Rapture GT-AXE11000).

Wersja Wi-Fi nie obsługuje nawigacji satelitarnej.

Networking
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	908 (min: 397) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000	801 (min: 371) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1480 (min: 1022) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1448 (min: 1324) MBit/s ∼81%
Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
iperf3 receive AXE11000	981 (min: 888) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000	944 (min: 876) MBit/s ∼60%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1607 (min: 1530) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1753 (min: 874) MBit/s ∼98%
Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
iperf3 receive AXE11000	1711 (min: 862) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	1561 (min: 1318) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1615 (min: 1509) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1789 (min: 1485) MBit/s ∼100%
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000	815 (min: 767) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000	941 (min: 475) MBit/s ∼60%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1734 (min: 1577) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1505 (min: 659) MBit/s ∼84%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	824 (min: 405) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000	902 (min: 875) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1768 (min: 1697) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1342 (min: 580) MBit/s ∼75%

Razer Edge Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1, Qualcomm Adreno 660; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1480 (1022-1671)

Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1768 (1697-1848)

Razer Edge Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1, Qualcomm Adreno 660; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1444 (1324-1573)

Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1320 (580-1521)

Razer Edge Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1, Qualcomm Adreno 660; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø894 (397-985)

Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø810 (405-844)

Razer Edge Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1, Qualcomm Adreno 660; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø789 (371-869)

Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø902 (875-928)

Kamera przednia - Full HD o rozdzielczości 5 MP

Razer Edge nie ma żadnych kamer z tyłu i jest wyposażony tylko w przednią strzelankę 5 MP. Zdjęcia wykonane tym aparatem wyglądają nieco zbyt ciemno i już zaczynają być wyraźnie zaszumione, gdy oświetlenie jest nieco słabsze.

Prawdopodobnie skupiono się tutaj bardziej na rozmowach wideo i strumieniowaniu. W trybie wideo (maks. 1080p i 60 kl./s) kamera wykazuje wysoki współczynnik przycięcia, ale zapewnia całkiem przyzwoitą jakość, w tym HDR. Dwa mikrofony zapewniają doskonałą zrozumiałość głosu, ale sprawiają, że użytkownik brzmi nieco blado.

Akcesoria i gwarancja - Kishi V2 Pro w zestawie

W pudełku znajdą Państwo kontroler do gier Kishi V2 Pro, kabel USB-C oraz zestaw naklejek dołączonych do Razer Edge.

Urządzenie objęte jest dwunastomiesięczną gwarancją, ale niezależnie od tego obowiązują ustawowe przepisy gwarancyjne.

W zestawie znajduje się kontroler do gier Kishi V2 Pro.

Urządzenia wejściowe i operacje - proszę skupić się na podstawowych funkcjach

Pojemnościowy ekran dotykowy w Edge może wykryć do dziesięciu dotknięć jednocześnie i reaguje z szybkością i precyzją. Razer nie podał żadnych informacji dotyczących częstotliwości próbkowania dotyku wyświetlacza, ale za pomocą aplikacji zmierzyliśmy wartości sięgające 380 Hz.

Zabezpieczenia biometryczne są obcą koncepcją dla tabletów do gier. Dostępna jest tylko podstawowa ochrona blokady ekranu. Chcielibyśmy, aby urządzenie obsługiwało przynajmniej rozpoznawanie twarzy. Liniowy silnik wibracyjny zapewnia wyraźne sprzężenie zwrotne

Edge poza tym trzyma się podstaw, jeśli chodzi o funkcje oprogramowania. Ale przynajmniej kontroler Kishi oferuje kilka dodatków. Oprócz licznych opcji sterowania, znajdą Państwo dedykowany przycisk dla aplikacji Nexus, a także jeden do robienia zrzutów ekranu.

Wyświetlacz - AMOLED obsługujący do 144 Hz

Sam wyświetlacz Razer Edge ma rozmiar podobny do tych w smartfonach i oferuje rozdzielczość Full HD+. Adaptacyjna częstotliwość odświeżania nie jest zaimplementowana w systemie; zamiast tego użytkownicy mogą wybierać między stałymi 60, 90, 120 i 144 Hz.

Wyświetlacz osiągnął średnią szczytową jasność 445 cd/m² podczas wyświetlania czystego białego tła. Nie zmieniało się to zbytnio niezależnie od tego, czy czujnik światła otoczenia był włączony, czy nie. Szczytowa jasność osiągnęła aż 622 cd/m², gdy jasne i ciemne powierzchnie były równomiernie rozłożone (APL18). Panel osiągnął nawet 647 cd/m², gdy urządzenie odtwarzało wideo HDR na YouTube

Przy najniższej jasności migotanie OLED wahało się nieco nieregularnie wokół 240 Hz, z dość płaską krzywą amplitudy. Osoby wrażliwe na migotanie mogą doświadczyć problemów podczas korzystania z ekranu.


439 cd/m²	447 cd/m²	457 cd/m²
438 cd/m²	449 cd/m²	451 cd/m²
434 cd/m²	442 cd/m²	448 cd/m²

podświetlenie ekranu

testowany z X-Rite i1Pro 3

maksimum: 457 cd/m² (Nits) średnia: 445 cd/m² Minimum: 2.05 cd/m²
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 449 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.1
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24

	Razer Edge AMOLED, 2400x1080, 6.8"	Ayaneo Kun IPS, 2560x1600, 8.4"	Lenovo Legion Go IPS, 2560x1600, 8.8"	Asus ROG Phone 8 Pro OLED, 2400x1080, 6.8"	Xiaomi Poco F4 GT AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Screen		7%	-0%	119%	60%
Brightness middle	449	680 51%	411 -8%	1699 278%	807 80%
Brightness	445	678 52%	413 -7%	1698 282%	806 81%
Brightness Distribution	95	91 -4%	80 -16%	98 3%	99 4%
Black Level *		0.5	0.42
Colorchecker dE 2000 *	4.8	4 17%	5.94 -24%	1.9 60%	1.2 75%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.1	9 -11%	10.56 -30%	4.7 42%	3.1 62%
Greyscale dE 2000 *	5.5	9 -64%	0.92 83%	2.8 49%	2.2 60%
Gamma	2.24 ^98%	2 ^110%	1.93 ^114%	2.26 ^97%	2.2 ^100%
CCT	7538 ^86%	7188 ^90%	8064 ^81%	6648 ^98%	6439 ^101%
Contrast		1360	979
Colorchecker dE 2000 calibrated *		1	2.95

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM

244 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 244 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 244 Hz jest stosunkowo niska, więc wrażliwi użytkownicy prawdopodobnie zauważą migotanie i odczują zmęczenie oczu przy podanym ustawieniu jasności i poniżej.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8615 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

maksymalna ręczna jasność wyświetlacza — 100%

Nie ma możliwości utworzenia dodatkowych profili kolorów dla Razer Edge. Przy ustawieniach domyślnych tablet do gier ma raczej chłodny balans bieli i bogate nasycenie. Niemniej jednak, kolory są nadal dokładnie odwzorowane. Zielony jest jedynym, który nieznacznie wyróżnia się pod tym względem.

Przestrzeń barw (gamut docelowy: DCI-P3)

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
0.74 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.3975 ms wzrost
0.74 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.338 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
0.97 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.4965 ms wzrost
0.97 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.469 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Nie powinno być zbyt słonecznie, jeśli chcą Państwo zapewnić czytelność ekranu na zewnątrz. Rezerwa jasności jest zbyt niska, aby wyświetlacz mógł być używany w bezpośrednim świetle słonecznym.

Kąty widzenia w Edge są dobre. Występuje tylko niewielki spadek jasności i delikatny zielony odcień, gdy ekran jest oglądany pod ostrym kątem

Korzystanie z Razer Edge na zewnątrz (pochmurny dzień) — Na zewnątrz

Wydajność - Razer Edge ze Snapdragonem G3x Gen 1

Razer Edge jest wyposażony w gamingowy SoC Qualcomm - Snapdragon G3x Gen 1. Procesor ten jest uproszczoną wersją Snapdragona 888+ Snapdragon 888+ 5G pod względem specyfikacji. W każdym razie prawie nie zauważyliśmy żadnych różnic: procesor, moduł łączności i płyta główna są identyczne, a GPU działa nieco szybciej z częstotliwością do 900 MHz. Prawdopodobnie brakuje mu wielu funkcji aparatu, a także wypadł o ponad 40% gorzej w naszych testach porównawczych AI.

Snapdragon 888+ ma tymczasem ponad trzy lata i nie jest już układem z najwyższej półki. Chociaż G3x nadal wyprzedza obecną partię SoC średniej klasy.

Geekbench 6.3
Multi-Core
Lenovo Legion Go	10990 Points +193%
Lenovo Legion Go	10872 Points +189%
Ayaneo Kun	7778 Points +107%
Asus ROG Phone 8 Pro	7357 Points +96%
Asus ROG Phone 8 Pro	7193 Points +91%
Razer Edge	3757 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	3757 Points 0%
Średnia w klasie Tablet (493 - 14690, n=76, ostatnie 2 lata)	3466 Points -8%
Nothing Phone (2a)	2592 Points -31%
Single-Core
Lenovo Legion Go	2538 Points +59%
Lenovo Legion Go	2530 Points +59%
Asus ROG Phone 8 Pro	2318 Points +45%
Asus ROG Phone 8 Pro	2258 Points +41%
Ayaneo Kun	2194 Points +37%
Razer Edge	1596 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	1596 Points 0%
Nothing Phone (2a)	1128 Points -29%
Średnia w klasie Tablet (185 - 3715, n=76, ostatnie 2 lata)	1085 Points -32%

Geekbench 5.5
Single-Core
Lenovo Legion Go	1898 Points +62%
Lenovo Legion Go	1896 Points +62%
Asus ROG Phone 8 Pro	1672 Points +43%
Ayaneo Kun	1355 Points +16%
Xiaomi Poco F4 GT	1298 Points +11%
Razer Edge	1170 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	1170 Points 0%
Nothing Phone (2a)	890 Points -24%
Średnia w klasie Tablet (103 - 1887, n=70, ostatnie 2 lata)	712 Points -39%
Multi-Core
Lenovo Legion Go	9803 Points +176%
Lenovo Legion Go	9589 Points +170%
Ayaneo Kun	8389 Points +136%
Asus ROG Phone 8 Pro	6415 Points +81%
Xiaomi Poco F4 GT	3624 Points +2%
Razer Edge	3553 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	3553 Points 0%
Średnia w klasie Tablet (303 - 8624, n=70, ostatnie 2 lata)	2534 Points -29%
Nothing Phone (2a)	2177 Points -39%

Antutu v10 - Total Score
Asus ROG Phone 8 Pro	2162423 Points
Średnia w klasie Tablet (164396 - 2716980, n=43, ostatnie 2 lata)	772514 Points
Nothing Phone (2a)	693939 Points
Razer Edge	Points

Antutu v9 - Total Score
Asus ROG Phone 8 Pro	1650926 Points +123%
Xiaomi Poco F4 GT	978273 Points +32%
Razer Edge	740704 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	740704 Points 0%
Nothing Phone (2a)	580983 Points -22%
Średnia w klasie Tablet (92766 - 1286774, n=38, ostatnie 2 lata)	483696 Points -35%

PCMark for Android - Work 3.0
Asus ROG Phone 8 Pro	21385 Points +32%
Razer Edge	16261 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	16261 Points 0%
Xiaomi Poco F4 GT	13827 Points -15%
Nothing Phone (2a)	10924 Points -33%
Średnia w klasie Tablet (3195 - 20841, n=72, ostatnie 2 lata)	10152 Points -38%

CrossMark - Overall
Ayaneo Kun	1366 Points +38%
Razer Edge	987 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	987 Points 0%
Średnia w klasie Tablet (172 - 1944, n=62, ostatnie 2 lata)	786 Points -20%
Nothing Phone (2a)	695 Points -30%
Asus ROG Phone 8 Pro	Points -100%

BaseMark OS II
Overall
Asus ROG Phone 8 Pro	10235 Points +51%
Xiaomi Poco F4 GT	6849 Points +1%
Razer Edge	6797 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	6797 Points 0%
Średnia w klasie Tablet (195 - 11721, n=57, ostatnie 2 lata)	4360 Points -36%
Nothing Phone (2a)	4115 Points -39%
System
Asus ROG Phone 8 Pro	13729 Points +21%
Razer Edge	11334 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	11334 Points 0%
Xiaomi Poco F4 GT	9473 Points -16%
Średnia w klasie Tablet (904 - 16435, n=57, ostatnie 2 lata)	7371 Points -35%
Nothing Phone (2a)	6734 Points -41%
Memory
Asus ROG Phone 8 Pro	11263 Points +59%
Razer Edge	7081 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	7081 Points 0%
Xiaomi Poco F4 GT	7037 Points -1%
Średnia w klasie Tablet (401 - 12938, n=57, ostatnie 2 lata)	5080 Points -28%
Nothing Phone (2a)	4567 Points -36%
Graphics
Asus ROG Phone 8 Pro	34464 Points +117%
Xiaomi Poco F4 GT	19984 Points +26%
Razer Edge	15906 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	15906 Points 0%
Nothing Phone (2a)	10646 Points -33%
Średnia w klasie Tablet (418 - 57192, n=57, ostatnie 2 lata)	9799 Points -38%
Web
Asus ROG Phone 8 Pro	2059 Points +23%
Razer Edge	1672 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	1672 Points 0%
Xiaomi Poco F4 GT	1663 Points -1%
Średnia w klasie Tablet (10 - 2056, n=57, ostatnie 2 lata)	1292 Points -23%
Nothing Phone (2a)	876 Points -48%

AImark - Score v3.x
Nothing Phone (2a)	11407 Points +1183%
Średnia w klasie Tablet (84 - 156427, n=49, ostatnie 2 lata)	6855 Points +671%
Asus ROG Phone 8 Pro	1456 Points +64%
Razer Edge	889 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	889 Points 0%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Nothing Phone (2a)	26315 Points +40%
Razer Edge	18822 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	18822 Points 0%
Asus ROG Phone 8 Pro	17748 Points -6%
Średnia w klasie Tablet (2597 - 74821, n=55, ostatnie 2 lata)	11205 Points -40%

Legenda

Razer Edge Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1, Qualcomm Adreno 660, 128 GB UFS 3.1 Flash

Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M, Phison M.2 2280 E18 4000GB

Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101

Asus ROG Phone 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750, 1 TB UFS 4.0 Flash

Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 256 GB UFS 3.1 Flash

Nothing Phone (2a) MediaTek Dimensity 7200, ARM Mali-G610 MP4, 256 GB UFS 3.1 Flash

Przeciętny Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1

Średnia w klasie Tablet

Przetwarzaniem grafiki zajmuje się zintegrowany układ Adreno 660. Podobnie, nie jest on już w czołówce, ale mimo to nadal oferuje świetną wydajność. W szczególności wyróżnia się na tle GPU średniej klasy ze znacznym marginesem.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | Solar Bay Unlimited Score | Solar Bay Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	5185 Points +259%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2537 Points +75%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	1446 Points
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	1156 Points -20%

3DMark / Wild Life Extreme
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	5226 Points +242%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2578 Points +69%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	1526 Points
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	1153 Points -24%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	19690 Points +242%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9837 Points +71%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	5750 Points
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	4259 Points -26%

3DMark / Wild Life Score
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	5817 Points
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	4140 Points -29%
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	Points -100%

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	8672 Points

3DMark / Solar Bay Score
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	8655 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	19803 Points +116%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9873 Points +8%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	9182 Points
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	5966 Points -35%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	33376 Points +179%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	16937 Points +42%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	11965 Points
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	6935 Points -42%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	8172 Points +61%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	5062 Points
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	4182 Points -17%
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	4006 Points -21%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	165 fps +15%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	144 fps
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	144 fps 0%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps -16%
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -58%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	498 fps +94%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	398 fps +55%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	257 fps
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	257 fps 0%
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	159 fps -38%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	165 fps +35%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	122 fps
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	122 fps 0%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	93 fps -24%
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -51%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	314 fps +118%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	209 fps +45%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	144 fps
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	144 fps 0%
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	98 fps -32%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	158 fps +66%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	114 fps +20%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	95 fps
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	95 fps 0%
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	57 fps -40%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	248 fps +132%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	136 fps +27%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	107 fps
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	107 fps 0%
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	67 fps -37%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	117 fps +109%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	74 fps +32%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	56 fps
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	34 fps -39%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	131 fps +102%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	84 fps +29%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	40 fps -38%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	61 fps +53%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	56 fps +40%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	40 fps
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	33 fps -17%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	68 fps +143%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	37 fps +32%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	28 fps
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	21 fps -25%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	62 fps -5%
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	61 fps -6%
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	48 fps -26%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	183 fps +135%
Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	108 fps +38%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	78 fps
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	53 fps -32%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash	37 fps +185%
Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	13 fps
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash	9.4 fps -28%

Jetstream 2 - Total Score
Asus ROG Phone 8 Pro (Edge 121.0.2277.84)	162.37 Points +4%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	156.4 Points 0%
Razer Edge (Chrome 123)	156.36 Points
Średnia w klasie Tablet (19.9 - 334, n=67, ostatnie 2 lata)	117.8 Points -25%
Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102)	94.153 Points -40%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)	76.624 Points -51%

WebXPRT 4 - Overall
Ayaneo Kun (Chrome 105.0.0.0)	179.4 Points +10%
Asus ROG Phone 8 Pro (Edge 121.0.2277.84)	171 Points +5%
Razer Edge (Chrome 123)	163 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	163 Points 0%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)	125 Points -23%
Średnia w klasie Tablet (21 - 315, n=66, ostatnie 2 lata)	112.2 Points -31%

WebXPRT 3 - Overall
Lenovo Legion Go (Chrome 82)	300 Points +49%
Ayaneo Kun (Chrome 82)	228 Points +13%
Ayaneo Kun (Chrome 82)	188.4 Points -6%
Razer Edge (Chrome 123)	201 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	201 Points 0%
Asus ROG Phone 8 Pro (Edge 121.0.2277.84)	194 Points -3%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)	185 Points -8%
Średnia w klasie Tablet (36 - 435, n=38, ostatnie 2 lata)	168.2 Points -16%
Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102)	137 Points -32%

Speedometer 2.0 - Result
Razer Edge (Chrome 123)	180 runs/min
Przeciętny Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	180 runs/min 0%
Asus ROG Phone 8 Pro (Edge 121.0.2277.84)	166 runs/min -8%
Średnia w klasie Tablet (2.59 - 572, n=59, ostatnie 2 lata)	133.5 runs/min -26%
Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99)	104 runs/min -42%
Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102)	64.38 runs/min -64%

Octane V2 - Total Score
Asus ROG Phone 8 Pro (Edge 121.0.2277.84)	63669 Points +20%
Razer Edge (Chrome 123)	53177 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	53177 Points 0%
Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102)	30884 Points -42%
Średnia w klasie Tablet (763 - 105178, n=86, ostatnie 2 lata)	30093 Points -43%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)	18562 Points -65%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Średnia w klasie Tablet (319 - 34733, n=73, ostatnie 2 lata)	3702 ms * -377%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)	1569.6 ms * -102%
Xiaomi Poco F4 GT (MS Edge 102)	1323.4 ms * -70%
Asus ROG Phone 8 Pro (Edge 121.0.2277.84)	852.3 ms * -10%
Razer Edge (Chrome 123)	776.2 ms *
Przeciętny Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1 ()	776 ms * -0%
Ayaneo Kun (Chrome 82)	746 ms * +4%
Ayaneo Kun (Chrome 82)	565 ms * +27%
Lenovo Legion Go (Chrome 82)	556 ms * +28%

* ... im mniej tym lepiej

	Razer Edge	Asus ROG Phone 8 Pro	Xiaomi Poco F4 GT	Nothing Phone (2a)	Przeciętny 128 GB UFS 3.1 Flash	Średnia w klasie Tablet
AndroBench 3-5		189%	62%	9%	2%	-14%
Sequential Read 256KB	1442.83	4016.67 178%	1832.34 27%	1028.37 -29%	1602 ?(1030 - 3134, n=60) 11%	1144 ?(126.9 - 3912, n=73, ostatnie 2 lata) -21%
Sequential Write 256KB	692.3	3153.4 355%	1482.42 114%	952 38%	748 ?(233 - 1332, n=60) 8%	783 ?(78.2 - 3299, n=73, ostatnie 2 lata) 13%
Random Read 4KB	264.67	434.63 64%	328.58 24%	273.19 3%	243 ?(126.2 - 428, n=60) -8%	194.6 ?(18.4 - 474, n=73, ostatnie 2 lata) -26%
Random Write 4KB	252.12	648 157%	457.69 82%	311.8 24%	244 ?(121.4 - 503, n=60) -3%	195.2 ?(8.23 - 668, n=73, ostatnie 2 lata) -23%

Gry - mocna podstawa nie tylko dla gier Android

W pierwszej kolejności sprawdziliśmy wydajność Razer Edge w grach, korzystając z narzędzia analitycznego GameBench i wybranych gier. Podczas testów tablet do gier wykazał się wysoką wydajnością, ale także osiągnął swoje techniczne ograniczenia. Genshin Impact działał całkiem płynnie, ale zgodnie z oczekiwaniami nie był w stanie wykorzystać trybu 120 fps. League of Legends udało się osiągnąć tak wysoką liczbę klatek na sekundę, choć tylko przy obniżonych ustawieniach. Z kolei w PUBG Mobile brakowało jedynie trybu 90 fps, ale poza tym gra działała płynnie na wyższych ustawieniach.

Jedną z głównych zalet, szczególnie w strzelankach pierwszoosobowych lub platformówkach, jest kontroler do gier Kishi V2 Pro. Za jego pomocą można nie tylko grać w kompatybilne gry, ale także wykonywać wirtualne gesty dotykowe na wyświetlaczu za pośrednictwem aplikacji Nexus, aby zmaksymalizować obszar wyświetlania. Niestety, jego konfiguracja zajmuje sporo czasu

Można również korzystać z Xbox Cloud Gaming, Steam Link, GeForce Now lub PS Remote Play na Razer Edge i grać w gry konsolowe lub PC na tablecie. W przypadku rozwiązań lokalnych (takich jak Steam Link) konieczne jest szybkie połączenie Wi-Fi (min. Wi-Fi 6), w przeciwnym razie mogą wystąpić zakłócenia wizualne i zacinanie się.

PUBG Mobile: konfigurowanie wirtualnych elementów sterujących

Razer Edge; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.5.0_21307647_21321795: Ø59.3 (30-61)

Razer Edge; Genshin Impact; medium 120 fps; 4.5.0_21307647_21321795: Ø58.8 (45-61)

Razer Edge; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.5.0_21307647_21321795: Ø55.6 (42-61)

Razer Edge; League of Legends: Wild Rift; High Definition; 5.1.0.7895: Ø119.2 (108-122)

Razer Edge; League of Legends: Wild Rift; max; 5.1.0.7895: Ø60.2 (58-61)

Razer Edge; PUBG Mobile; Smooth; 3.1.0: Ø59.3 (52-61)

Razer Edge; PUBG Mobile; HD; 3.1.0: Ø59 (51-61)

Razer Edge; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.1.0: Ø39.5 (31-41)

Emisje - tablet Razer z wentylatorem

Emisja hałasu

W razie potrzeby Razer Edge korzysta z aktywnego chłodzenia powietrzem. Gdy urządzenie wykonuje normalne procesy systemowe, wentylator jest zwykle niesłyszalny lub całkowicie bezczynny. Ale podczas ładowania, a zwłaszcza podczas grania, będzie on wyraźnie podkręcony. Pomimo tego, że nie jest nadmiernie głośny (nieco powyżej 41 dB(A) w naszych testach), hałas może nadal rozpraszać w cichym otoczeniu. Jeśli obciążenie nie jest wystarczające, wentylator zacznie pracować w sposób pulsacyjny, co czasami może być bardzo irytujące.

Temperatura

Pod obciążeniem, temperatura powierzchni Razer Edge może wzrosnąć powyżej 47°C (116,6°F) w niektórych miejscach. Podczas grania ciepło jest również zauważalne w miejscu, w którym kładziemy lewą rękę. Nie jest to powód do niepokoju, ale z pewnością może być uciążliwe.

Zauważyliśmy zauważalny spadek wydajności w testach obciążeniowych 3DMark. Chociaż ta strata mieści się w rozsądnych granicach, spodziewaliśmy się bardziej stabilnej wydajności urządzenia, biorąc pod uwagę, że ma ono aktywne chłodzenie. Na przykład Motorola Edge 30 Fusion działa na podobnym poziomie, podczas gdy ROG Phone 5s jest jeszcze bardziej spójny (oba są wyposażone w Snapdragon 888+).

w stresie

na luzie


47.7 °C	43.4 °C	36.1 °C
47.5 °C	46.7 °C	37.1 °C
45.6 °C	44.7 °C	38.1 °C

maks. w ogóle: 47.7 °C
średnia: 43 °C


35.1 °C	37.3 °C	38.1 °C
34.7 °C	35.9 °C	37.8 °C
35.8 °C	35.1 °C	35.1 °C

maks. w ogóle: 38.1 °C
średnia: 36.1 °C

temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 43 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 29.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Tablet.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 47.7 °C / 118 F, w porównaniu do średniej 33.7 °C / 93 F , począwszy od 20.7 do 53.2 °C dla klasy Tablet.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 38.1 °C / 101 F, w porównaniu do średniej 33.2 °C / 92 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.8 °C / 82 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 29.9 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Wild Life Stress Test

Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø30.2 (26.7-34.8)

Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø105.8 (103.3-111.5)

Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø96.1 (86.1-111.7)

Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø30.1 (27.7-54.9)

Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø24.7 (24.6-24.8)

Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.07 (7.68-9.12)

Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø29.5 (28.4-31.3)

Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø26.9 (24.5-31)

Xiaomi Poco F4 GT Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø9.07 (7.07-15.3)

Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.89 (6.88-6.91)

Razer Edge Adreno 660, SD G3x Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø30.7 (27.8-35.1)

Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø26.6 (24.1-28.9)

Asus ROG Phone 8 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø26.7 (24.3-29.1)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Razer Edge	84.2 (7.68^min - 9.12^max) %
Xiaomi Poco F4 GT	46.2 (7.07^min - 15.3^max) % -45%
Wild Life Stress Test Stability
Razer Edge	76.9 (26.7^min - 34.8^max) %
Xiaomi Poco F4 GT	50.4 (27.7^min - 54.9^max) % -34%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Razer Edge	79.2 (27.8^min - 35.1^max) %

Legenda

Razer Edge Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1, Qualcomm Adreno 660, 128 GB UFS 3.1 Flash

Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 256 GB UFS 3.1 Flash

Głośniki

Dwa głośniki w Razer Edge nie zapewniają niesamowitych wrażeń dźwiękowych, a zamiast tego są raczej przeciętne. Tony średnie są zbyt uwydatnione, przez co wysokie brzmią nieco pusto, podczas gdy basy są po prostu słabe.

W trybie tabletu port USB-C może być używany jako wyjście audio. Po podłączeniu urządzenia do kontrolera do gier, użytkownik ma dostęp do dedykowanego gniazda audio (3,5 mm; SNR: 78,5 dBFS), a także portu USB. Bluetooth 5.2 jest dostępny, jeśli chcą Państwo korzystać z bezprzewodowych słuchawek lub głośników.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Razer Edge analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 24.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.4% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 51% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 40% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 129%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 48% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 44% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Ayaneo Kun analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 24.3% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.7% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 25% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 19% podobnych, 56% gorszych
» Najlepszy miał deltę 13%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 23%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 31% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 61% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zarządzanie energią - 5000 mAh dla gamingowego handhelda Razera

Zużycie energii

Nie ma nic nadzwyczajnego w zużyciu energii przez Razer Edge. Wysokie wartości zużycia energii (jak na urządzenie Android ) są wynikiem użycia przez nas benchmarku Burnout, podczas gdy dwa inne urządzenia Android w naszym porównaniu zostały przeanalizowane przy użyciu przestarzałego testu stabilności.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.09 / 0.2 W
luz	1.2 / 1.33 / 1.37 W
obciążenie	12.16 / 15.14 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Razer Edge 5000 mAh	Ayaneo Kun mAh	Lenovo Legion Go mAh	Asus ROG Phone 8 Pro 5500 mAh	Xiaomi Poco F4 GT 4700 mAh
Power Consumption		-988%	-671%	33%	19%
Idle Minimum *	1.2	14 -1067%	11.5 -858%	0.82 32%	1 17%
Idle Average *	1.33	17.56 -1220%	12 -802%	0.96 28%	1.53 -15%
Idle Maximum *	1.37	27 -1871%	17.4 -1170%	1.19 13%	1.57 -15%
Load Average *	12.16	38.1 -213%	45 -270%	7.3 40%	4.39 64%
Load Maximum *	15.14	101 -567%	54 -257%	7.3 52%	8.1 46%
Witcher 3 ultra *		83.5	42.6

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Razer Edge Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1: Ø6.89 (1.233-13.1)

Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø6.97 (1.137-14)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Razer Edge Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.1 (10.4-12.7)

Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø13 (12.3-13.9)

Razer Edge Qualcomm Snapdragon G3x Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.112 (0.917-1.302)

Xiaomi Poco F4 GT Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.211 (0.976-1.435)

Żywotność baterii

Razer obiecuje, że tablet Edge i jego bateria o pojemności 5000 mAh wystarczą nawet na dziesięć godzin strumieniowania wideo. Urządzenie wytrzymało prawie dziewięć godzin w naszym realistycznym teście Wi-Fi, przy jasności ekranu ustawionej na 150 cd/m² i częstotliwości odświeżania ustalonej na 144 Hz. Oznacza to, że dziesięć godzin powinno być wykonalne, jeśli zmniejszą Państwo jasność lub częstotliwość odświeżania. To powiedziawszy, Edge nie okazał się prawdziwą bestią pod względem wytrzymałości.

Wydajność akumulatora


WiFi Websurfing (Chrome 123)		8h 53min

Czasy pracy
WiFi v1.3 (sortuj wg wyników)
Razer Edge 5000 mAh	533 min
Ayaneo Kun mAh	602 min
Lenovo Legion Go mAh	358 min
Asus ROG Phone 8 Pro 5500 mAh	929 min
Xiaomi Poco F4 GT 4700 mAh	747 min
Witcher 3 ultra (sortuj wg wyników)
Ayaneo Kun mAh	101 min

Za

+ szybki wyświetlacz AMOLED 144 Hz

+ Kontroler Kishi V2 Pro w zestawie

+ USB 3.2 z wyjściem wideo

+ rozszerzalna pamięć masowa

+ trójzakresowe Wi-Fi

Przeciw

- wentylator chłodzący

- brak certyfikatu DRM

- microSD bez obsługi exFAT

- nieznana obsługa aktualizacji

Werdykt - Mały tablet do gier z dużą mocą

Recenzja Razer Edge: urządzenie do recenzji zostało uprzejmie dostarczone przez Razer Germany. (Zdjęcie: Daniel Schmidt, wygenerowana zawartość: Adobe Firefly) — Recenzja Razer Edge: urządzenie do recenzji zostało uprzejmie dostarczone przez Razer Germany.

Razer Edge to przede wszystkim niewielki tablet, którego głównym celem jest granie. Chociaż Snapdragon G3x Gen 1 nie jest już najnowocześniejszy, to jednak nadal zapewnia wysoki poziom wydajności. Dołączony kontroler Kishi V2 Pro zatrzaskuje się na Edge i zamienia go w pełnoprawny handheld do gier. Co więcej, tablet jest znacznie lżejszy i tańszy niż jego konkurenci z systemem Windows.

Razer Edge wyróżnia się świetnym stosunkiem jakości do ceny i kompetentnie wypełnia niszę.

Oprócz uruchamiania gier Android, Edge umożliwia strumieniowanie gier PC z chmury, a także jest doskonale wyposażony do strumieniowania gier lokalnie z domowej konsoli lub komputera. W szczególności tablet Razer powinien być wystarczająco szybki do strumieniowania w obrębie własnej sieci. Niestety, Razer zdecydował się zrezygnować z certyfikacji DRM, co oznacza, że Edge nie nadaje się całkowicie jako platforma do strumieniowania multimediów, pomimo możliwości przesyłania sygnału wideo przez kabel. Brak wsparcia dla formatu exFAT umniejsza znaczenie wbudowanego slotu microSD.

Z pewnością miło byłoby mieć wbudowaną podpórkę, a sterowanie wentylatorem może być czasami irytujące. Ogólnie rzecz biorąc, liczyliśmy na więcej ze strony aktywnego wentylatora chłodzącego. Obsługa aktualizacji również wydaje się dość krótka. A wyświetlacz mógłby być nieco większy.

W tym przedziale cenowym trudno jest znaleźć prawdziwą alternatywę dla Razer Edge. W najlepszym razie smartfony takie jak Poco F5 oferują podobny poziom wydajności, ale nie są wyposażone w żaden kontroler. Budżetowe tablety nie są prawdziwą opcją do strumieniowania gier, ponieważ brakuje im szybkiego Wi-Fi wymaganego w tym przypadku.

Ponieważ Razer Edge jest recenzowany jako tablet, a emisja hałasu nie jest tak naprawdę istotna w tej kategorii produktów, zdecydowaliśmy się odjąć punkty za pulsujący wentylator.

Cena

Razer Edge Wi-Fi można kupić bezpośrednio na stronie w cenie około 500 euro (400 USD). Wariant 5G jest dostępny tylko w Stanach Zjednoczonych i będzie kosztował około 600 USD. W momencie pisania tej recenzji, urządzenie można kupić znacznie taniej u sprzedawców internetowych, takich jak Amazon(360 euro w Niemczech i 300 USD w USA).

Dla osób zainteresowanych zakupem kontrolera do gier do swojego smartfona, Kishi V2 Pro można kupić osobno i jest on kompatybilny z wieloma telefonami Android. Jest on dostępny za około 123 euro (lub 130 USD) w sklepie Amazon.

Razer Edge - 16/04/2024 v7 ^(old)
Daniel Schmidt

Wykonanie

80 / 98 → 82%

Klawiatura

67 / 80 → 83%

Myszka

94%

Komunikacja

56 / 70 → 80%

Waga

87 / 40-88 → 98%

Akumulator

85%

Wyświetlacz

86%

Wydajność w grach

62 / 78 → 79%

Wydajność w programach użytkowych

89 / 92 → 97%

Temperatura

87%

Hałas

80%

Głośniki

76 / 91 → 84%

Impression

-2%

Średnio

73%

87%

Tablet - Ważona średnia

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.