Recenzja Ready or Not: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Perełka gatunku.

Po miesiącach, a nawet latach fazy wczesnego dostępu, gra Ready or Not w wersji 1.0 została wreszcie wydana. Ta taktyczna strzelanka przypomina takie klasyki jak SWAT 4, a dzięki silnikowi Unreal Engine oferuje również oszałamiającą oprawę wizualną.

Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 22/12/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Systemy testowe

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S i 780M)

proszę być cicho! Silent Base 802 (RTX 4080 i RX 7900 XT)

41,5-calowy monitor do gier UHD OLED z serii Philips Evnia 8000

Na tych urządzeniach przeprowadzamy obecnie nasze testy porównawcze w grach. Kliknięcie na poszczególne zdjęcia przeniesie Państwa na stronę internetową danego producenta. Więcej szczegółów na temat specyfikacji urządzeń znajdą Państwo na końcu artykułu.

Tech

Jak już wspomnieliśmy, Ready or Not bazuje na popularnym silniku Unreal Engine. Mimo że gra korzysta "tylko" z UE4 zamiast nowszego UE5, może pochwalić się dobrą lub bardzo dobrą oprawą wizualną. Jak widać na naszych zrzutach ekranu, gra oferuje ostre tekstury, atrakcyjne oświetlenie i duże zagęszczenie obiektów. Pomimo stosunkowo niewielkiego zespołu, każdy poziom został zbudowany z miłością i uwagą.

Czasami jednak prawidłowe załadowanie tekstur zajmuje trochę czasu (zwłaszcza na słabszych urządzeniach), co może być nieco irytujące. Deweloperzy mogliby również poprawić spadki klatek, które czasami się zdarzają (zwłaszcza tuż po załadowaniu) i ogólnie słabą minimalną liczbę klatek na sekundę w grze. Ponadto sterowanie często okazuje się dość toporne (wykrywanie kolizji itp.). Trzeba też polubić dość powolne poruszanie się, nawet jak na taktyczną strzelankę. Z drugiej strony, gra posiada pierwszorzędne udźwiękowienie (broni), z którego niektóre większe studia mogłyby brać przykład.

Opcje graficzne są ładne i rozbudowane. Podczas gdy podstawowa zakładka jest nadal łatwa w zarządzaniu i stosunkowo mało spektakularna (patrz zrzuty ekranu), w zakładce zaawansowanej znajduje się prawie 20 opcji ustawień. Fani upscalingu mogą cieszyć się z obecności FSR i DLSS. Kolejną miłą cechą jest fakt, że zmiany są stosowane bez konieczności ponownego uruchamiania gry i istnieje kilka przydatnych ustawień wstępnych. Podczas uruchamiania gry można również wybrać pomiędzy DirectX 11 i DirectX 12 (nasze testy porównawcze zostały przeprowadzone w trybie DX12).

Benchmark

Jako sekwencji testowej użyliśmy trybu treningowego w menu dla jednego gracza. Jak pokazano na poniższym filmie, biegliśmy ustaloną trasą przez niecałe 30 sekund i zarejestrowaliśmy liczbę klatek na sekundę za pomocą narzędzia CapFrameX. Ponieważ jest to gra pierwszoosobowa, zalecamy co najmniej 40 FPS, pomimo spokojnego tempa rozgrywki.

▶ load Youtube video

Wyniki

FHD (1,920 x 1,080)

Silnik Unreal Engine nie okazał się szczególnie wymagający, o czym może świadczyć nasza niedawna recenzja gry The Finals. Dzięki połączeniu rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli i wysokich detali, nawet Radeon 780M udaje się przekroczyć granicę 40 FPS, choć minimalna liczba klatek na sekundę jest dość skromna. Obecne układy GPU średniej klasy, takie jak GeForce RTX 4050z drugiej strony, nie mają większych problemów z epickim ustawieniem wstępnym - poza wspomnianym wcześniej problemem spadających klatek.

Ready or Not
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Epic Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	382 (15.1^min, 200^P0.1, 274^P1) fps ∼100% 369 (123.1^min, 189.4^P0.1, 247^P1) fps ∼100% 330 (34.1^min, 170^P0.1, 210^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	268 (11.2^min, 95.4^P0.1, 184.9^P1) fps ∼70% 263 (99.6^min, 124.3^P0.1, 171^P1) fps ∼71% 253 (21.1^min, 127.2^P0.1, 183.5^P1) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	217 (12.3^min, 57.1^P0.1, 131.7^P1) fps ∼57% 208 (34.8^min, 56.6^P0.1, 114.8^P1) fps ∼56% 203 (29.2^min, 54.8^P0.1, 119^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	226 (11.4^min, 38.1^P0.1, 125.4^P1) fps ∼59% 219 (32^min, 51.5^P0.1, 117^P1) fps ∼59% 202 (26.9^min, 55.9^P0.1, 122.7^P1) fps ∼61%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	232 (13.3^min, 41.5^P0.1, 127.2^P1) fps ∼61% 208 (26.8^min, 41.4^P0.1, 107^P1) fps ∼56% 161.8 (26.5^min, 59.4^P0.1, 92.6^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	220 (8.34^min, 30.6^P0.1, 141.3^P1) fps ∼58% 208 (23.6^min, 65.4^P0.1, 118.4^P1) fps ∼56% 161.5 (18.4^min, 72^P0.1, 103.8^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	191.6 (13.4^min, 40.5^P0.1, 118.8^P1) fps ∼50% 173.4 (29.2^min, 56.7^P0.1, 103.1^P1) fps ∼47% 133.7 (9.22^min, 29.6^P0.1, 83.1^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	198.1 (11.6^min, 35.1^P0.1, 120.5^P1) fps ∼52% 155.4 (10^min, 33.1^P0.1, 83.7^P1) fps ∼42% 107.1 (14.7^min, 37.8^P0.1, 65.6^P1) fps ∼32%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	176.6 (12.6^min, 51.9^P0.1, 124.2^P1) fps ∼46% 151 (36.4^min, 75.9^P0.1, 103.4^P1) fps ∼41% 104.8 (10.8^min, 41^P0.1, 75.7^P1) fps ∼32%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	52.7 (15.5^min, 18.3^P0.1, 21.2^P1) fps ∼100% 44.8 (15.8^min, 16.4^P0.1, 21.4^P1) fps ∼12% 43.4 (9.29^min, 15.8^P0.1, 21.6^P1) fps ∼12% 25 (10.5^min, 10.6^P0.1, 13.1^P1) fps ∼8%

QHD (2560 x 1440)

Do QHD wystarczy też model ze średniej półki. Od Radeon RX 7600S w górę, można oczekiwać średnio ponad 60 FPS podczas uruchamiania gry w rozdzielczości 2560 x 1440 pikseli i przy maksymalnych ustawieniach.

Ready or Not
2560x1440 Epic Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	218 (112.6^min, 129.5^P0.1, 144.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	173.1 (36.5^min, 106^P0.1, 136.4^P1) fps ∼79%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	141.1 (22.8^min, 30.4^P0.1, 74.7^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	128 (15.9^min, 27.3^P0.1, 80.7^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	102.9 (27.8^min, 55.1^P0.1, 62.1^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	95.6 (20.2^min, 38.9^P0.1, 55.1^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	83.6 (20.4^min, 26.6^P0.1, 52.5^P1) fps ∼38%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	62.3 (28.6^min, 33.7^P0.1, 43.1^P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	56.6 (13^min, 22^P0.1, 30.6^P1) fps ∼26%

UHD (3 840 x 2 160)

Dopiero 4K zaczyna oddzielać ziarno od plew. Korzystając z ustawienia wstępnego Epic, prawdopodobnie nie będą Państwo w stanie uniknąć konieczności korzystania z wysokiej klasy komponentów. Wszystko, począwszy od GeForce RTX 4070 w górę zapewni akceptowalną wydajność. Przy aktywowanym DLSS (Jakość) sytuacja wygląda na bardziej zrelaksowaną. Teoretycznie, RTX 4050 powinien już oferować wystarczającą wydajność.

Ready or Not
3840x2160 Epic Preset 3840x2160 Epic Preset + Quality DLSS
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	98.9 (52.8^min, 53.5^P0.1, 55.1^P1) fps ∼100% 205 (97.1^min, 119.6^P0.1, 136.2^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	80.3 (30.5^min, 35.8^P0.1, 49.5^P1) fps ∼81%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	65.2 (9.69^min, 15.1^P0.1, 37.5^P1) fps ∼66% 128.2 (26.5^min, 30.5^P0.1, 62.7^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	60.4 (10.6^min, 12.4^P0.1, 34.3^P1) fps ∼61% 119.2 (14^min, 35.3^P0.1, 63.3^P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	48.4 (13.2^min, 20.8^P0.1, 26.9^P1) fps ∼49% 95.2 (12.4^min, 35.7^P0.1, 56.6^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	40.6 (8.07^min, 15.3^P0.1, 21.4^P1) fps ∼41% 87.6 (38.6^min, 49.4^P0.1, 51.9^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	35.6 (6.16^min, 8.53^P0.1, 15.8^P1) fps ∼36% 75.5 (24.3^min, 27.3^P0.1, 44.3^P1) fps ∼37%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	26.6 (9.7^min, 10.5^P0.1, 14.6^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	26 (11.1^min, 12.2^P0.1, 13.2^P1) fps ∼26% 53.6 (14.4^min, 20.2^P0.1, 27^P1) fps ∼26%

Overview

Test system details

Laptop	Karta graficzna	Procesor	Pamięć RAM
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower PC	Karta graficzna	Procesor	Pamięć RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	System operacyjny	Sterownik Nvidia	Sterownik AMD
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 546.33	Adrenalin 23.12.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 350 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Ready or Not: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Florian Glaser, 2023-12-22 (Update: 2024-08-15)

Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next > Ready or Not (2023)
Lp.	Pełna nazwa	niskie 1920x1080 Low Preset	średnie 1920x1080 Medium Preset	wysokie 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Epic Preset	QHD 2560x1440 Epic Preset	4K DLSS 3840x2160 Epic Preset + Quality DLSS	4K 3840x2160 Epic Preset
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	336	356	336	323	263	243	132.4
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	519	445	425	314	225		104.2
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		382	369	330	218	205	98.9
7	AMD Radeon RX 7900 XT		268	263	253	173.1		80.3
10	AMD Radeon RX 6950 XT	335	325	322	254	159.3		70.5
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	289	191.8ⁿ²	183ⁿ²	179.05ⁿ²	142.7ⁿ²	128.2	65.2
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	451ⁿ²	393.5ⁿ²	372ⁿ²	329ⁿ²	215.5ⁿ²	185.85ⁿ²	97.7ⁿ²
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	461ⁿ²	369.5ⁿ²	332.5ⁿ²	256ⁿ²	163.65ⁿ²	148.8ⁿ²	73.85ⁿ²
15	AMD Radeon RX 7800 XT	422	364	343	246	146.9		64.4
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	267	176.8ⁿ²	170.25ⁿ²	135.1ⁿ³	112.5ⁿ³	119.2	60.4
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		366	308	236	149.9		71.9
30	AMD Radeon RX 6800	279	277	262	187	114.7		50.4
31	AMD Radeon RX 7700 XT	281	277	269	183.6	109.9		48.4
32	NVIDIA Titan RTX	289	283	256	183.8	109.2	101.7	46.4
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	297	293	263	201	124.7	115.7	58.7
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		232	208	170.3ⁿ²	103.35ⁿ²	95.2	47.6ⁿ²
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		220	201.1ⁿ²	147.75ⁿ²	90.2ⁿ²	87.6	40.6
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		294	259	187	115.6		53.6
42	AMD Radeon RX 6750 XT	239	233	228	151.8	93.1		40.1
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Ready or Not
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K DLSS	4K
44	AMD Radeon RX 6700 XT	231	214	228	148.9	87.8		38.1
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	176.9ⁿ²	158.05ⁿ²	137.45ⁿ²	108.5ⁿ³	82.6ⁿ³	70.55ⁿ²	38ⁿ³
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	271	260	228	164.3	99.6	92.3	33.2
48	Intel Arc A770	202	198.3	190.6	134.9	86.6		38
50	AMD Radeon RX 7600	212	194.7	194.5	133.6	76.7		33.8
55	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	218	172ⁿ²	160.5ⁿ²	132.6ⁿ²	83.6	75.5	35.6
60	AMD Radeon RX 6650 XT	194.5	188.7	181.2	118.6	69.4		30.3
64	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	210	189.1	174.8	131.3	82	75.1	37.2
67*	AMD Radeon RX 7600M XT	172.9	155.3	150.4	100.2	76.7		33.3
68	Intel Arc A750	185	173.1	166.8	118.5	73.9		31.9
78	NVIDIA Titan X Pascal	209	184	164.3	105.7	62.6		26.4
82	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	227	206	187.4	122.1	68.9	65.4	29.4
86	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	176.4	162	150.3	102.5	61.8		28.1
88*	AMD Radeon RX 7600M		162.6	127.4	89.3	53.2		22.9
94	AMD Radeon RX 7600S		176.6	151	104.8	62.3		26.6
100	Intel Arc A580	202	173.6	163.5	113.5	68.3		29.2
101	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	204	182	159.6	107.8	61.5	57.9	26.2
103	AMD Radeon RX 6600	161.6	153.7	141.7	95.4	54.7		23.8
107	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	156.3	143.1	133.2	93	55.7		25.2
138	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	147.7	139.1	127.5	83.3	50.2		21.6
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Ready or Not
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K DLSS	4K
146	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	144.2	128.2	112.5	69.6	39.2		9.5
148	AMD Radeon RX 6500 XT	81.1	68.7	50.4	36.1	23.1		6.2
149	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	107.1	95	91.8	57.1	34.3		15
150	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		173.2ⁿ²	144.8ⁿ²	101.1ⁿ²	56.6	53.6	26
153*	Intel Arc A730M	128.7	112.9	93.6	69.3	42.8		15
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	143	105.6	101.4	74.4
164	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	138.8	113.7	107.6	63.7	35.3		10.9
167	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	118.1	100.8	94.7	49	26.8		5.6
170*	AMD Radeon 890M	75.3	59.8	43.8	27.5
175	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	129.6	97.2	85.1	64
196	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	86.2	70.9ⁿ²		45.7
205*	Intel Arc 8-Core iGPU	60.4	46.9	45.8	32.5
208	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	120.7	86.1	74.5	51.5
209*	Intel Arc Graphics 140V	74.3	56.5	37.6	24.3
213*	Intel Arc Graphics 130V	52.5	40.8	26.5	19.9
214	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	83.5	71.3	63.5	41.3
215	Intel Arc A380	85.7	70.3	68	43.8
227*	Intel Arc 7-Core iGPU	62.7	48.3	44.5	34.5
237*	Intel Arc A310	102.2	75.6	58.3	34.6
254*	AMD Radeon 880M	59.4	47.3	33.7	21.6
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Ready or Not
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K DLSS	4K
257*	AMD Radeon 780M	54.9ⁿ²	49.25ⁿ²	47.45ⁿ²	29.55ⁿ²	20.5		9.2
334	NVIDIA GeForce MX350	41.5	37	32	14.7
351	NVIDIA GeForce MX250	34.8	27.8	26.5	14.4
354	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	23.4	20.9	20.4	13.2
399*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	19.8	16.9
439*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	23.1	19.6	18.9	12.1
440	Intel UHD Graphics 770	25.5	20.2	19.4
443*	AMD Radeon 740M	34.3	27.3	18.2	11.1
535*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	20.7	18.3	17.4	11
609	Intel UHD Graphics 630	11.7
611*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	9.74
692	AMD Radeon R5 M255	9.59
693*	AMD Radeon RX Vega 3	11.1

Legenda
5	przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
	może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
	może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?	wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
	wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.