Recenzja Samsunga Galaxy Z Flip4 5G - kompaktowy składany smartfon z zaległymi problemami

Name: Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Brand: Samsung

Czas pracy na baterii nadal problematyczny?

Dzięki procesorowi Snapdragon 8+ Gen 1 i większej baterii tym razem mniejszy składak Samsunga ma nadzieję rozwiązać największy problem ze swoim poprzednikiem: słaby czas pracy na baterii. Dowiedz się, dlaczego jest to tylko częściowo naprawione dla tego nowego modelu w naszej recenzji.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Opublikowany 04/10/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android Foldable Smartphone

Recenzja smartfona Samsung Galaxy Z Flip4 5G

Podobnie jak w przypadku Fold4, tegoroczny model Flip opiera się na Snapdragon 8+ Gen 1. Główny składany wyświetlacz Flip4 ma rozmiar ekranu 6,7 cala i rozdzielczość 1080p, z dodatkowym 1,9-calowym ekranem zewnętrznym

Model podstawowy wyposażony jest w 128 GB pamięci wewnętrznej, a jego cena detaliczna wynosi 999,99 dolarów, natomiast model z 512 GB pamięci kosztuje 1179,99 dolarów. Edycja Bespoke, która jest dostępna tylko w Samsung Store, oferuje możliwość indywidualizacji wyglądu Flip4 z różnymi panelami przednimi i tylnymi, a także różnymi kolorowymi ramkami ($1,319.99).

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości Samsung Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Galaxy Z Rodzina)

Procesor

Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio

Karta grafiki

Qualcomm Adreno 730

Pamięć

8 GB

Matryca

6.70 cali 22:9, 2640 x 1080 pikseli 426 PPI, Capacitive, Dynamic AMOLED , Cover display: 1.9 inch, 512x260, Super AMOLED, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz

Dysk twardy

128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB

, 104 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, hall, OTG, Miracast

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B8), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B13/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B28/B38/B39/B40/B41/B66), 5G (n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n25/n28/n38/n40/n41/n66/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 6.9 x 165.2 x 71.9

Akumulator

3700 mAh litowo-polimerowy

Ładowanie

ładowanie bezprzewodowe, szybkie ładowanie / Quickcharge

System operacyjny

Android 12

Kamera

Główny aparat: 12 MPix (f/1.8, 24mm, OIS, 1.8µm) + 12MP (f/2.2, 1.12µm, wide angle lens); camera 2 API: Level 3
Kamera pomocnicza: 10 MPix (f/2.4, 26mm, 1.22µm)

Inne

głośniki: Stereo, klawiatura: Virtual, USB cable, SIM tool, OneUI , 24 miesiące(y) gwarancji, Widevine L1, SAR value: 1.151W/kg Head, 1.198W/kg Body, GNSS: GPS, Galileo, BeiDou, Glonass, bez wentylatora, wodoodporny

Waga

187 g

Cena

1099 PLN

Odnośniki

Samsung sekcja

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena	Data	Model	Waga	napęd	Rozmiar	Rezolucja
87.9 % v7 ^(old)	10/2022	Samsung Galaxy Z Flip4 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730	187 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	2640x1080
86.3 % v7 ^(old)		Samsung Galaxy Z Flip3 5G SD 888 5G, Adreno 660	183 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	2640x1080
86.1 % v7 ^(old)		Huawei P50 Pocket SD 888 4G, Adreno 660	190 g	512 GB UFS 3.1 Flash	6.90"	2790x1188
88.6 % v7 ^(old)	10/2022	Asus Zenfone 9 SD 8+ Gen 1, Adreno 730	169 g	256 GB UFS 3.1 Flash	5.90"	2400x1080
89.3 % v7 ^(old)	03/2024	Samsung Galaxy S22 Exynos 2200, Xclipse 920	167 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.10"	2340x1080

Etui - smartfon Samsung z dziurkaczem

Galaxy Z Flip4 Bespoke Edition z indywidualnymi kolorami i wzorami

Model Galaxy Z Flip4 wygląda niemal identycznie jak jego poprzednika. Według Samsunga odchudzono jednak zawiasy i wyprostowano połączenie między ekranami. Bardzo wysokiej jakości obudowa, która jest chroniona przed uszkodzeniami wodnymi dzięki klasyfikacji IPX8, wykonana jest z Corning Gorilla Glass Victus+ oraz ze szczególnie twardego stopu aluminium o nazwie "Armor Aluminum". Odciski palców są mało widoczne, dzięki matowemu wykończeniu szkła

Ramki wokół składanego wyświetlacza OLED, który sam jest chroniony przez własne szkło Ultra Thin Glass Samsunga, wydają się być nieco węższe niż w modelu Flip3. Według liczb, ekran stanowi prawie 86 procent frontu - to jednak bardziej pasuje do telefonu ze średniej półki niż do urządzenia flagowego. Ekran został również wyposażony w bardzo odporną folię ochronną. Ten screen protector sprawia dość dobre wrażenie i nie da się go usunąć.

Porównanie wielkości

Huawei P50 Pocket Samsung Galaxy Z Flip3 5G Samsung Galaxy Z Flip4 5G Asus Zenfone 9 Samsung Galaxy S22 DIN A6 ❌

Cechy - Galaxy Z Flip4 jest wyposażony w pamięć masową UFS

Bateria o pojemności 3700 mAh jest ładowana przez złącze USB 2.0 Type-C, które może rozpoznawać zewnętrzne urządzenia peryferyjne poprzez USB-OTG. Obsługiwana jest również bezprzewodowa transmisja do zewnętrznych monitorów poprzez Miracast.

W Flip4 nie ma slotu na karty microSD. Smartfon dual-SIM ma jednak chip NFC do wykorzystania z Samsungiem i Google Pay, a także Bluetooth 5.2.

Oprogramowanie - Flip4 jest dostarczany z Android 12

Jak zwykle Samsung paruje Android z własnym interfejsem użytkownika, OneUI w wersji 4. W czasie tej recenzji, ten ostatni to OneUI 4.1.1 z łatkami bezpieczeństwa z lipca 2022 jeszcze. W najlepszym wypadku Flip4 będzie otrzymywał aktualizacje aż do Android 16, ponieważ rodzina Galaxy Z powinna cieszyć się nawet czterema generacjami aktualizacji OS i pięcioma latami łatek bezpieczeństwa

Łączność i GNSS - smartfon Samsunga obsługujący 5G

Prędkości transferu danych w sieci domowej są w przypadku tego składaka Samsunga dość wysokie, ale moduł WiFi komunikuje się z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 tylko w zakresie 2,4 i 5 GHz. Flip4 nie osiąga więc tak wysokich prędkości, jakie (teoretycznie) osiąga Fold4 dzięki swojemu WiFi 6E.

Gwarantowany jest dostęp do sieci LTE, w tym różnych obsługiwanych częstotliwości 4G, a także możliwe jest korzystanie z szybkiego widma 5G. Podobnie jak w przypadku poprzednika, szybki standard mmWave dostępny w Niemczech jest niestety dostępny w przypadku Flip4.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	919 (892^min - 936^max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	908 (886^min - 924^max) MBit/s
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	766 (735^min - 796^max) MBit/s -16%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	763 (386^min - 780^max) MBit/s -16%
Średnia w klasie Smartphone (52 - 1857, n=182, ostatnie 2 lata)	699 MBit/s -23%
iperf3 transmit AXE11000
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	938 (470^min - 957^max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	927 (450^min - 953^max) MBit/s
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	824 (425^min - 859^max) MBit/s -11%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	823 (418^min - 852^max) MBit/s -11%
Średnia w klasie Smartphone (49.8 - 1806, n=184, ostatnie 2 lata)	717 MBit/s -23%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1715 (801^min - 1773^max) MBit/s
Średnia w klasie Smartphone (521 - 1945, n=77, ostatnie 2 lata)	1433 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1602 (797^min - 1629^max) MBit/s
Średnia w klasie Smartphone (451 - 1864, n=77, ostatnie 2 lata)	1364 MBit/s
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	816 (736^min - 883^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	800 (421^min - 886^max) MBit/s

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø907 (886-924)

Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø750 (386-780)

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø912 (450-953)

Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø809 (418-852)

Dokładność śledzenia lokalizacji poddaliśmy praktycznemu testowi rowerowemu. Nasza krótka wycieczka została zarejestrowana równolegle z Garminem Venu2 jako urządzeniem porównawczym. Flip4 sporadycznie skraca zakręty, choć różnice w wynikach GPS były nadal dość małe. W przeciwieństwie do Fold4model Flip wykorzystuje jednak tylko jednoczęstotliwościowy GPS.

Telefonia i jakość połączeń - telefon Samsung z dual-SIMs

Jakość połączeń w przypadku Flip4 nie budzi zastrzeżeń. Głosy docierały bardzo wyraźnie i były charakteryzowane jako bardzo czyste na drugim końcu linii. Obsługiwany jest również eSIM, połączenia WiFi oraz VoLTE. Wideorozmowy przez wbudowaną przednią kamerę przez Skype działały w naszym teście bez problemu, a dzięki trybowi Flex - bez podstawki.

Aparaty fotograficzne - Galaxy Z Flip4 z podwójnymi aparatami fotograficznymi

Dzięki składanej obudowie Flip4, zdjęcia i filmy można robić za pomocą głównego aparatu. Wbudowany aparat 10 MP działa bardzo solidnie również w przypadku selfies, które jednak wychodzą nieco blado i często są nieco prześwietlone

Podwójny zestaw kamer z tyłu posiada dwa sensory o rozdzielczości 12 MP każdy, chociaż optyczna stabilizacja obrazu jest dostępna tylko na szerokokątnym obiektywie. Nowy sensor kamery w Flip4 pochodzi z Fold3 i ma być do 65% jaśniejszy niż ten w Galaxy Z Flip3 5G. Mały składak Samsunga nadal nie jest ekspertem w radzeniu sobie ze słabym światłem, choć zdjęcia i wideo w słabym oświetleniu są nieco lepsze niż te wykonane poprzednikiem. Zdjęcia wykonane w świetle dziennym z szerokokątnym obiektywem wyglądały dla nas świetnie. Nasza analiza za pomocą ColorChecker Passport również potwierdziła, że aparat telefonu ma bardzo rozsądną wierność kolorów, z wyjątkiem odcieni zieleni

Ultraszeroki aparat Flip4 o rozdzielczości 12 MP mógłby naszym zdaniem wyświetlać obiekty nieco ostrzej, a także oferować więcej szczegółów. Niestety, w tym telefonie Samsunga brakuje opcji wideo 8K.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera Main camera Ultra wide-angle Zoom 5x Low Light

kliknij aby powiększyć

Samsung Galaxy Z Flip4

Vivo X80 Pro

Honor Magic 4 Pro

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Samsung Galaxy Z Flip4

Vivo X80 Pro

Honor Magic 4 Pro

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Samsung Galaxy Z Flip4

Vivo X80 Pro

Honor Magic 4 Pro

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Samsung Galaxy Z Flip4

Vivo X80 Pro

Honor Magic 4 Pro

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Samsung Galaxy Z Flip4

Vivo X80 Pro

Honor Magic 4 Pro

Canon EOS 90D

ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip4 5G: 8.76 ∆E min: 2.5 - max: 19.51 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Flip4 dostarczany jest bez zasilacza

W Samsung Store dostępne są opcjonalne akcesoria do Flip4

Samsung nie dostarcza zasilacza do swojego składanego smartfona, choć zapewnia kabel USB i broszury informacyjne

Gwarancja trwa przez 24 miesiące od daty zakupu. Samsung Care+ ponownie jest dołączany do zakupu przez rok, z ograniczeniem do jednej reklamacji w tym okresie.

Urządzenia wejściowe i obsługa - smartfon Samsung z funkcją FaceUnlock

Flip4 korzysta z wyraźnego silnika wibracyjnego, wysokiej częstotliwości odświeżania ekranu głównego 120 Hz podczas pracy, a także z 1,9-calowego wyświetlacza zewnętrznego, który jest podobny do tego z Flip3 i działa z częstotliwością 60 Hz. Mały przedni ekran może być również wykorzystywany do robienia zdjęć aparatem głównym, który został usprawniony dzięki nowej funkcji Quick Shot. Na małym ekranie można przeglądać powiadomienia, ale nie można wysyłać odpowiedzi

Czujnik linii papilarnych wbudowany w przycisk zasilania reaguje szybko i precyzyjnie rozpoznaje zarejestrowane odciski palców. Jednak jego umiejscowienie jest zdecydowanie za wysokie, co prowadzi do niewygodnych chwytów podczas odblokowywania Flip4. Identyfikacja biometryczna poprzez rozpoznawanie twarzy podczas odblokowywania telefonu jest również możliwa dzięki dziurkowanej kamerze.

▶ load Youtube video

Wyświetlacz - Galaxy Z Flip4 z AMOLED-em

Składany 6,7-calowy wyświetlacz LTPO-AMOLED w Flip4 ma proporcje 22:9, adaptacyjną częstotliwość odświeżania od 10 do 120 Hz i rozdzielczość 2640 x 1080 pikseli, co oznacza, że telefon ma wysokie zagęszczenie pikseli wynoszące ponad 400 PPI. Spojrzenie w ustawienia deweloperskie ujawnia jednak, że ekran schodzi tylko do minimum 24 Hz. Ponieważ Fold4 jest równie dotknięty, zakładamy, że jest to spowodowane wbudowanym ograniczeniem oprogramowania od Samsunga.

Maksymalna jasność ekranu jest dobra, wynosi średnio 800 cd/m², ale Galaxy Z Flip3 osiąga w naszym pomiarze nieco wyższą wartość. Bardziej realistyczny poziom APL18 jest też nieco niższy od poprzednika i wynosi 1 093 cd/m²

Jak wszystkie OLED-y, ekran tego telefonu Samsunga również migocze. Przy minimalnym poziomie jasności wyświetlacz ma stały PWM o częstotliwości 120 Hz, powyżej krzywa amplitudy jest na poziomie 240 Hz, ale tak samo stabilna jak przy stałym ściemnianiu DC.


810 cd/m²	787 cd/m²	790 cd/m²
814 cd/m²	795 cd/m²	794 cd/m²
812 cd/m²	795 cd/m²	799 cd/m²

podświetlenie ekranu

testowany z X-Rite i1Pro 3

maksimum: 814 cd/m² (Nits) średnia: 799.6 cd/m² Minimum: 0.97 cd/m²
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 795 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.37

	Samsung Galaxy Z Flip4 5G Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.7"	Samsung Galaxy Z Flip3 5G AMOLED, 2640x1080, 6.7"	Huawei P50 Pocket Foldable OLED, 2790x1188, 6.9"	Asus Zenfone 9 AMOLED , 2400x1080, 5.9"	Samsung Galaxy S22 AMOLED, 2340x1080, 6.1"
Screen		-18%	-8%	-30%	-22%
Brightness middle	795	832 5%	780 -2%	793 0%	853 7%
Brightness	800	842 5%	768 -4%	796 0%	858 7%
Brightness Distribution	97	97 0%	96 -1%	97 0%	96 -1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	1	1.9 -90%	1.1 -10%	1.9 -90%	1.9 -90%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.5	3.3 -32%	3.1 -24%	3.4 -36%	3.2 -28%
Greyscale dE 2000 *	1.5	1.4 7%	1.6 -7%	2.3 -53%	1.9 -27%
Gamma	2.37 ^93%	2.1 ^105%	2.23 ^99%	2.26 ^97%	2.07 ^106%
CCT	6466 ^101%	6453 ^101%	6483 ^100%	6860 ^95%	6460 ^101%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM

120 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8611 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Maksymalna ręczna jasność wyświetlacza (bez wzmocnienia) — 100 %

Seria pomiarów z ustawionym poziomem zoomu i przy różnych ustawieniach jasności

▶ load Youtube video

W naszych testach z użyciem oprogramowania CalMAN i spektrofotometru, wyświetlacz OLED telefonu wydaje się być bardzo dobrze skalibrowany - niewielkie odchylenia można jednak zauważyć w obszarze magenty. Wartości DeltaE mieszczą się w idealnym zakresie (< 3), a temperatura barwowa wynosi około 6500K.

Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: naturalny)

Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: naturalny)

Skala szarości (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: naturalny)

Nasycenie koloru (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: naturalny)

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
1.52 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.7865 ms wzrost
1.52 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.7325 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 6 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
1.41 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.7205 ms wzrost
1.41 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.687 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 4 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Światło dzienne nie stanowi dla Flip4 żadnego problemu - przynajmniej jeśli chodzi o główny wyświetlacz. Na osłonie ekranu widać niepokojące refleksy, ale odbicia tylko nieznacznie ograniczają czytelność i to w bezpośrednim świetle słonecznym. Z kolei mały panel zewnętrzny jest mniej czytelny na zewnątrz; musieliśmy szukać cienia, aby odczytać panel zewnętrzny podczas naszego testu lub aktywnie zacieniać panel drugą ręką

Dzięki wbudowanej technologii OLED, kąty widzenia są bardzo dobre zarówno dla ekranu głównego, jak i zewnętrznego.

Wydajność - Flip4 z SoC Qualcomm

W codziennym użytkowaniu Flip4 działa bardzo płynnie i niemal bez czkawki dzięki Snapdragon 8+ Gen 1. Wydajność systemu jest doskonała, a czasy ładowania aplikacji są bardzo krótkie. SoC Qualcomm naprawdę pokazuje swoją świetną wydajność w naszym teście benchmarkowym, ale telefon Samsunga wypada nieco gorzej niż Asus Zenfone 9

Geekbench 5.5
Single-Core
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	1322 Points +5%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (897 - 1389, n=25)	1281 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1265 Points
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1145 Points -9%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192	1107 Points -12%
Huawei P50 Pocket Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288	1099 Points -13%
Średnia w klasie Smartphone (139 - 2437, n=169, ostatnie 2 lata)	1063 Points -16%
Multi-Core
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	4436 Points +11%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3782 - 4436, n=25)	4167 Points +5%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	3987 Points
Średnia w klasie Smartphone (512 - 8816, n=169, ostatnie 2 lata)	3567 Points -11%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	3474 Points -13%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192	3471 Points -13%
Huawei P50 Pocket Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288	2944 Points -26%

Antutu v9 - Total Score
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	1081005 Points +17%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (782013 - 1119358, n=23)	997431 Points +8%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	923552 Points
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	813746 Points -12%
Średnia w klasie Smartphone (99654 - 2056989, n=89, ostatnie 2 lata)	796289 Points -14%
Huawei P50 Pocket Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288	784775 Points -15%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192	636471 Points -31%

PCMark for Android - Work 3.0
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	16528 Points +13%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (11029 - 20841, n=24)	15090 Points +3%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	14611 Points
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	14068 Points -4%
Średnia w klasie Smartphone (4507 - 27169, n=193, ostatnie 2 lata)	13526 Points -7%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192	12374 Points -15%
Huawei P50 Pocket Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288	11897 Points -19%

CrossMark - Overall
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	1163 Points +5%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1106 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (749 - 1178, n=23)	1033 Points -7%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	957 Points -13%
Średnia w klasie Smartphone (187 - 2674, n=165, ostatnie 2 lata)	946 Points -14%

BaseMark OS II
Overall
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	8273 Points 0%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	8243 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (5642 - 8753, n=23)	7450 Points -10%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6991 Points -15%
Średnia w klasie Smartphone (1196 - 13729, n=159, ostatnie 2 lata)	6566 Points -20%
Huawei P50 Pocket Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288	6265 Points -24%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192	5908 Points -28%
System
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	13563 Points
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	12637 Points -7%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (8750 - 13563, n=23)	11726 Points -14%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192	11319 Points -17%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	11210 Points -17%
Średnia w klasie Smartphone (2368 - 19891, n=159, ostatnie 2 lata)	10376 Points -23%
Huawei P50 Pocket Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288	10283 Points -24%
Memory
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	8263 Points +10%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	7541 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3871 - 9114, n=23)	7492 Points -1%
Średnia w klasie Smartphone (962 - 18911, n=159, ostatnie 2 lata)	7164 Points -5%
Huawei P50 Pocket Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288	6493 Points -14%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6413 Points -15%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192	6208 Points -18%
Graphics
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	23875 Points
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	22938 Points -4%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (16194 - 26660, n=23)	21146 Points -11%
Średnia w klasie Smartphone (1017 - 58651, n=159, ostatnie 2 lata)	18524 Points -22%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	17269 Points -28%
Huawei P50 Pocket Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288	14837 Points -38%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192	9399 Points -61%
Web
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1998 Points
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	1982 Points -1%
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1924 Points -4%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192	1845 Points -8%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1198 - 2006, n=23)	1699 Points -15%
Średnia w klasie Smartphone (841 - 2363, n=159, ostatnie 2 lata)	1587 Points -21%
Huawei P50 Pocket Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288	1554 Points -22%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	82677 Points
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	82462 Points 0%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3291 - 84787, n=21)	43831 Points -47%
Średnia w klasie Smartphone (1267 - 81594, n=150, ostatnie 2 lata)	18038 Points -78%

AImark - Score v2.x
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	7208 Points +7%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	6765 Points
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6487 Points -4%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1043 - 7865, n=11)	6385 Points -6%

3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2798 Points
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2698 Points -4%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1855 Points -34%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	1232 Points -56%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	1077 Points -62%
Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2867 Points
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2754 Points -4%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1946 Points -32%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	1253 Points -56%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	1236 Points -57%
Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	11201 Points
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	11087 Points -1%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7458 Points -33%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	4542 Points -59%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	3959 Points -65%
Wild Life Score
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7064 Points
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	4677 Points
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	3958 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	120 fps +2%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	118 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	116 fps -2%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	61 fps -48%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	381 fps +8%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	354 fps
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	302 fps -15%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	202 fps -43%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	175 fps -51%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps +13%
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	116 fps +10%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	105 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	90 fps -14%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	57 fps -46%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	193 fps +53%
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	176 fps +40%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	126 fps
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	107 fps -15%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	104 fps -17%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	113 fps +45%
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	88 fps +13%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	78 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	61 fps -22%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	47 fps -40%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	123 fps +27%
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	114 fps +18%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	97 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	75 fps -23%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	61 fps -37%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	77 fps +48%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps +15%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	52 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	35 fps -33%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	34 fps -35%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	84 fps +38%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	67 fps +10%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	61 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	44 fps -28%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	44 fps -28%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	86 fps +39%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	62 fps
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	51 fps -18%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	32 fps -48%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	25 fps -60%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps +29%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	34 fps
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	29 fps -15%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	20 fps -41%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	19 fps -44%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	98 fps +56%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	66 fps +5%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	63 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	43 fps -32%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	33 fps -48%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	112 fps +58%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	71 fps
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	67 fps -6%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	50 fps -30%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	46 fps -35%

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)	148.098 Points
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)	147.648 Points 0%
Średnia w klasie Smartphone (111.1 - 387, n=170, ostatnie 2 lata)	128.4 Points -13%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23)	125.2 Points -15%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)	96.4 Points -35%

Speedometer 2.0 - Result
Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 569, n=149, ostatnie 2 lata)	153.5 runs/min
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 196, n=18)	119.6 runs/min
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)	111 runs/min
Asus Zenfone 9	102 runs/min

WebXPRT 4 - Overall
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)	146 Points +14%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105)	128 Points
Średnia w klasie Smartphone (22 - 271, n=159, ostatnie 2 lata)	121.6 Points -5%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21)	113.9 Points -11%

WebXPRT 3 - Overall
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)	168 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)	159.4 Points
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)	156 Points
Średnia w klasie Smartphone (38 - 347, n=79, ostatnie 2 lata)	153 Points
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)	149 Points
Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1)	101 Points

Octane V2 - Total Score
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)	54646 Points +4%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)	52566 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24)	42193 Points -20%
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=207, ostatnie 2 lata)	40359 Points -23%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)	38992 Points -26%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)	36969 Points -30%
Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1)	21748 Points -59%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1)	1938 ms * -127%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)	1566 ms * -83%
Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=167, ostatnie 2 lata)	1478 ms * -73%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22)	1023 ms * -20%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)	950 ms * -11%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)	855.35 ms *
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)	768.66 ms * +10%

* ... im mniej tym lepiej

	Samsung Galaxy Z Flip4 5G	Samsung Galaxy Z Flip3 5G	Huawei P50 Pocket	Asus Zenfone 9	Samsung Galaxy S22	Przeciętny 128 GB UFS 3.1 Flash	Średnia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5		-8%	-1%	41%	-3%	-12%	26%
Sequential Read 256KB	1598.77	1620 1%	1839 15%	1986.97 24%	1486 -7%	1602 ?(1030 - 3134, n=60) 0%	1962 ?(269 - 4512, n=191, ostatnie 2 lata) 23%
Sequential Write 256KB	987.09	750 -24%	575 -42%	1776.21 80%	993 1%	748 ?(233 - 1332, n=60) -24%	1577 ?(94.2 - 4030, n=191, ostatnie 2 lata) 60%
Random Read 4KB	308.23	276.6 -10%	263.5 -15%	298.46 -3%	273 -11%	243 ?(126.2 - 428, n=60) -21%	280 ?(47.6 - 504, n=191, ostatnie 2 lata) -9%
Random Write 4KB	245.94	250.6 2%	342.1 39%	398.39 62%	257.6 5%	244 ?(121.4 - 503, n=60) -1%	322 ?(9.4 - 964, n=191, ostatnie 2 lata) 31%

Emisje - telefon Samsung pozostaje chłodny

Temperatura

Obudowa Flip4 pod obciążeniem nagrzewa się tylko nieznacznie. Mimo to telefon wykazuje silny spadek wydajności podczas testów obciążeniowych 3DMark. W teście nie zaobserwowaliśmy przegrzewania się systemu, choć odnotowaliśmy throttling na poziomie ponad 50 procent.

w stresie

na luzie


32.5 °C	33 °C	30.3 °C
33.4 °C	32.9 °C	29.5 °C
32.8 °C	33.2 °C	28.9 °C

maks. w ogóle: 33.4 °C
średnia: 31.8 °C


28 °C	31.1 °C	31.3 °C
28.2 °C	30.1 °C	32.3 °C
28.8 °C	31.3 °C	32.7 °C

maks. w ogóle: 32.7 °C
średnia: 30.4 °C

temperatura otoczenia 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(+) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 31.8 °C / 89 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 33.4 °C / 92 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 32.7 °C / 91 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.4 °C / 78 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	88 % +94%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	59.3 % +31%
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	56.4 % +25%
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	53.1 % +17%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	45.3 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash	99.7 % +77%
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash	57 % +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	56.4 %
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	56 % -1%
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	52.8 % -6%

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø11.4 (9.59-17)

Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.49 (5.48-5.5)

Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø5.08 (4.31-7.57)

Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø12.3 (8.84-16.7)

Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.78 (6.63-11.8)

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.4 (29.3-64.7)

Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.1 (20.8-23.7)

Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.1 (16-26.9)

Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø45.8 (33.4-62.9)

Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø27.2 (23.6-41.9)

Mówcy

W głośnikach nie zmieniło się wiele w porównaniu z jego poprzednika. Dwa głośniki są bardzo dobre w porównaniu do cienkiej konstrukcji Flip4, chociaż wysokie tony nieco spadają. Natomiast średnie są dość liniowe w spektrum dźwięku

Dla osób, którym zależy na bezprzewodowym dźwięku, dostępne są kodeki Bluetooth SBC, AAC, aptX i LDAC. Przewodowe rozwiązanie słuchawkowe można zaimplementować poprzez port USB-C.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Samsung Galaxy Z Flip4 5G analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.1% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 10% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 30% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 62% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy Z Flip3 5G analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (88.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 27.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.6% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.5% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 16% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 76% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 37% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 56% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Czas pracy na baterii - Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone

Pobór mocy

Dzięki 3700 mAh, Flip4 ma nieco większą baterię niż jego poprzednik. Baterię można ładować zarówno bezprzewodowo, jak i przewodowo, choć w obu przypadkach nieszczególnie szybko. Wszystko jedno, moc została zwiększona do 25 watów, która jest ograniczona do 10 watów w przypadku ładowania indukcyjnego. Dostępny jest również bezprzewodowy PowerShare przy mocy 5 watów

Pobór mocy w spoczynku jest bardzo niski; pod obciążeniem zużycie energii jest na poziomie m.in Zenfone 9 z Snapdragon 8+ Gen1. Podobnie jak Fold4, Flip4 wykazuje gwałtowny spadek zużycia energii w GFXBench, (prawdopodobnie) z powodu throttlingu.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.1 / 0.29 W
luz	0.56 / 0.71 / 0.79 W
obciążenie	3.59 / 6.45 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh	Samsung Galaxy Z Flip3 5G 3300 mAh	Huawei P50 Pocket 4000 mAh	Asus Zenfone 9 4300 mAh	Samsung Galaxy S22 3700 mAh	Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1	Średnia w klasie Smartphone
Power Consumption		-2%	-97%	-39%	-56%	-96%	-82%
Idle Minimum *	0.56	0.46 18%	1.33 -138%	1.01 -80%	0.69 -23%	1.006 ?(0.56 - 2.57, n=21) -80%	0.875 ?(0.4 - 1.65, n=156, ostatnie 2 lata) -56%
Idle Average *	0.71	0.74 -4%	1.77 -149%	1.1 -55%	1.19 -68%	1.834 ?(0.71 - 8.65, n=21) -158%	1.45 ?(0.6 - 4.36, n=156, ostatnie 2 lata) -104%
Idle Maximum *	0.79	0.78 1%	1.89 -139%	1.17 -48%	1.26 -59%	1.984 ?(0.79 - 8.71, n=21) -151%	1.599 ?(0.85 - 4.46, n=156, ostatnie 2 lata) -102%
Load Average *	3.59	4.73 -32%	4.25 -18%	3.3 8%	6.97 -94%	5.68 ?(2.75 - 15, n=21) -58%	6.83 ?(2.3 - 16.5, n=149, ostatnie 2 lata) -90%
Load Maximum *	6.45	5.89 9%	9.19 -42%	7.89 -22%	8.85 -37%	8.44 ?(4.54 - 15, n=21) -31%	10.3 ?(3.53 - 20.8, n=149, ostatnie 2 lata) -60%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø4.4 (0.817-10.6)

Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø5.49 (1.232-9.94)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.52 (2.88-7.03)

Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.63 (8.51-8.94)

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.779 (0.705-1.369)

Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.973 (0.905-1.632)

Żywotność baterii

Podczas naszego praktycznego testu WiFi z ustawioną jasnością wyświetlacza na 150 cd/m² czasy pracy na akumulatorze były bardzo różne. Podczas gdy Flip4 ma prawie taką samą wytrzymałość (8 godzin, 56 minut) jak Flip3 z własną przeglądarką Samsunga, w Chrome zmierzyliśmy znacznie lepsze 11 godzin. Te czasy pracy mogą się różnić ze względu na różnice w adaptacyjnej częstotliwości odświeżania, ale w skrypcie przeglądarki nie widzimy różnic w wartościach Hz

Wydajność akumulatora


WiFi Websurfing		10h 57min

	Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh	Samsung Galaxy Z Flip3 5G 3300 mAh	Huawei P50 Pocket 4000 mAh	Asus Zenfone 9 4300 mAh	Samsung Galaxy S22 3700 mAh
Czasy pracy
WiFi v1.3	657	541 -18%	482 -27%	825 26%	675 3%

Za

+ Piękny wyświetlacz OLED

+ Świetna jakość wykonania

+ Wodoodporna, składana konstrukcja

+ Dobre głośniki stereo

+ Potężny SoC...

Przeciw

- ...z silnym dławieniem

- Tylko jednoczęstotliwościowy GPS

- Brak poprawy jasności ekranu

- Brak WiFi 6E

- USB 2.0

- Trudno dostępne przyciski

Werdykt

W recenzji: Samsung Galaxy Z Flip4 5G. Urządzenie testowe udostępnione przez Samsung Niemcy

Ze względu na mały profil po złożeniu, Galaxy Z Flip4 jest bardzo ciekawą alternatywą dla mniejszych standardowych telefonów, jak np Asus Zenfone 9 lub Samsunga Galaxy S22. Obudowa pozostawia świetne wrażenie, a wydajność jest, dzięki Snapdragonowi 8+ Gen 1, równie atrakcyjna jak zarówno wysokiej jakości wykończenie, jak i piękny, składany wyświetlacz OLED. To, co jednak nieco rozczarowało, to niższa jasność względem Flip3. Liczylibyśmy na podobny upgrade w tym względzie jak w przypadku Fold4.

Każdy, kto naprawdę lubi mechanizm składania powinien przyjrzeć się bliżej temu składanemu Samsungowi, biorąc pod uwagę bardzo konkurencyjną cenę Flip4.

Musimy być krytyczni, po raz kolejny, wobec umieszczenia przez Samsunga przycisków, które nadal są zbyt wysoko - nawet ktoś z dużymi dłońmi nie będzie w stanie dosięgnąć czytnika linii papilarnych normalnym chwytem, co staje się codzienną frustracją. W oczy rzuca się też powolne połączenie USB oraz ograniczenia w porównaniu z serią Fold (brak obsługi używania pióra, brak dwuczęstotliwościowego GPS, brak WiFi 6E i UWB).

Wydaje się, że największa słabość poprzednika, czyli ograniczony czas pracy na baterii, została przez Samsunga rozwiązana - przynajmniej częściowo. Power userzy nadal nie będą w stanie przebrnąć przez dzień na jednym ładowaniu, co jest szczególnie problematyczne, biorąc pod uwagę powolną technologię szybkiego ładowania.