Recenzja Star Wars Outlaws: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Graficzne zachcianki z innego świata?

Outlaws spotkało się z pewną krytyką przed wydaniem, ale ostateczna wersja została stosunkowo dobrze przyjęta, przynajmniej przez prasę. Jednak, jak wskazuje nasz artykuł porównawczy, fani Gwiezdnych Wojen będą potrzebować dość mocnego sprzętu, aby płynnie go uruchomić.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 04/09/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Systemy testowe

Monitor do gier Philips Evnia 4K 329M1RV

proszę być cicho! Silent Base 802 (RTX 4080 i RX 7900 XT)

Przeprowadziliśmy na tych urządzeniach testy porównawcze w grach. Kliknięcie na poszczególne zdjęcia przeniesie Państwa na stronę internetową danego producenta. Więcej szczegółów na temat specyfikacji urządzeń znajdą Państwo na końcu artykułu.

Tech

Outlaws bazuje na silniku Snowdrop firmy Ubisoft, który zapewnia oszałamiającą grafikę ekranową. Choć nie jest to przełomowa gra, ta przygodowa gra akcji ma wiele do zaoferowania pod względem audiowizualnym i szczegółowości.

Chociaż nasz test opiera się na łatce 1.1.1, która próbuje rozwiązać problemy ze stabilnością i pamięcią VRAM, nadal istnieje wiele problemów technicznych. Na przykład procesy uruchamiania i ładowania, a także zmiany w menu, mogą być wolniejsze niż przeciętnie - szczególnie na mniej wydajnych systemach i/lub podczas korzystania z zewnętrznego urządzenia pamięci masowej, nawet jeśli jest to szybki dysk SSD NVMe. W związku z tym zainstalowaliśmy grę na każdym z komputerów testowych. Uruchomiona przez Ubisoft Connect, gra wymaga pobrania nieco poniżej 50 GB, co nie jest ani szczególnie mało, ani dużo jak na dzisiejsze standardy.

Na pochwałę zasługują rozbudowane opcje graficzne w Outlaws, które Ubisoft podzielił na dwa menu ze względu na ich ilość. Zakładka Wideo zawiera najważniejsze opcje, takie jak rozdzielczość i tryb wyświetlania (my korzystamy z kinowego trybu 21:9), a także różne opcje skalowania. Outlaws obsługuje wszystkie nowoczesne techniki, od FSR po DLSS i XeSS, a także oferuje generowanie klatek i rekonstrukcję promieni dla kompatybilnych kart.

Zakładka Grafika, a dokładniej podmenu Zaawansowana grafika, zapewnia jeszcze więcej możliwości personalizacji. Zawiera ona ponad 20 indywidualnych ustawień, w tym kilka dla ray tracingu. Wysokie wymagania systemowe są częściowo spowodowane tym, że ray tracing jest automatycznie włączany na każdym poziomie jakości, w sumie z czterema ustawieniami wstępnymi (od niskiego do ultra).

Zmiany nie wymagają ponownego uruchomienia gry, co jest przyjemną cechą. Wyświetlacz VRAM jest również dołączony, chociaż wyświetlane wartości mogą się znacznie różnić w zależności od systemu. Jak to zwykle bywa w przypadku Ubisoftu, menu zawiera przydatne teksty objaśniające, a w niektórych przypadkach obrazy porównawcze. W trwającej rywalizacji między AMD i Nvidią, nasze doświadczenie wskazuje, że Nvidia często radzi sobie znacznie lepiej w niektórych scenariuszach. Dodatkowo, przy umiarkowanych rozdzielczościach i ustawieniach, staje się oczywiste, że Outlaws może być ograniczane przez procesor.

Benchmark

Nasze testy porównawcze zostały przeprowadzone w "Underworld Toshara", obszarze, który staje się dostępny po około dwóch godzinach rozgrywki i jest dość wymagający pod względem wydajności. Używamy narzędzia CapframeX do nagrywania stałej trasy przez około 30 sekund, jak pokazano na poniższym filmie. Uważamy, że liczba klatek na sekundę na poziomie 40 FPS lub wyższym jest przyzwoita; jednak Outlaws nadal czasami cierpi z powodu niskiego minimalnego FPS i nietypowego zacinania się, niezależnie od sprzętu.

▶ load Youtube video

Wyniki

FHD (1,920 x 1,080)

Niestety, tytuł jest praktycznie niegrywalny na zintegrowanych układach GPU. Ani na Radeon 780M ani Arc 8 nie były w stanie osiągnąć płynnej liczby klatek na sekundę podczas testów, nawet w rozdzielczości 1280 x 720 przy najniższych ustawieniach. Wydajność jest znacznie lepsza w przypadku dość nowoczesnych procesorów graficznych średniej klasy. Na przykład GeForce RTX 4050 radzi sobie całkiem dobrze z rozdzielczością 1,920 x 1,080 i presetem High. W przypadku ustawienia Ultra w rozdzielczości Full HD zalecamy użycie co najmniej karty graficznej RTX 4060.

Star Wars Outlaws
1920x1080 cinem. low 1920x1080 cinem. medium 1920x1080 cinem. high 1920x1080 cinem. ultra
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	141 (76.7^min, 89.2^P0.1, 104.3^P1) fps ∼100% 137.5 (72.1^min, 86.4^P0.1, 103.8^P1) fps ∼100% 129.2 (61.2^min, 80.9^P0.1, 95.1^P1) fps ∼100% 115.5 (43.5^min, 69.5^P0.1, 82.1^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	90.5 (15^min, 29.2^P0.1, 55.3^P1) fps ∼64% 88.7 (25.3^min, 31.7^P0.1, 54.5^P1) fps ∼65% 83 (31^min, 33.5^P0.1, 56.3^P1) fps ∼64% 76.2 (23.9^min, 37.1^P0.1, 50.5^P1) fps ∼66%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	85.4 (47.3^min, 52.4^P0.1, 60.8^P1) fps ∼61% 82.9 (3.99^min, 30.2^P0.1, 57.1^P1) fps ∼60% 78.2 (30.9^min, 48.8^P0.1, 56.9^P1) fps ∼61% 70.7 (32.1^min, 41.8^P0.1, 47.9^P1) fps ∼61%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	70.9 (25.7^min, 34.2^P0.1, 42.7^P1) fps ∼50% 63.4 (24.4^min, 27.6^P0.1, 44.1^P1) fps ∼46% 61 (28^min, 32.9^P0.1, 42.1^P1) fps ∼47% 57.7 (34.3^min, 34.9^P0.1, 38.8^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	73.7 (31.1^min, 41.4^P0.1, 51.8^P1) fps ∼52% 69.9 (15.6^min, 34.5^P0.1, 50.3^P1) fps ∼51% 60 (35.1^min, 37^P0.1, 42.3^P1) fps ∼46% 52.8 (19.2^min, 31.6^P0.1, 37.6^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	63.2 (19.6^min, 33.6^P0.1, 41.8^P1) fps ∼45% 57.6 (23.5^min, 34.9^P0.1, 42.7^P1) fps ∼42% 50.7 (23.2^min, 29.8^P0.1, 39^P1) fps ∼39% 41.3 (21.6^min, 23.1^P0.1, 31.7^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	52.8 (30.2^min, 34.2^P0.1, 41.9^P1) fps ∼37% 49.5 (32.9^min, 33.1^P0.1, 39.7^P1) fps ∼36% 43.3 (25.3^min, 29^P0.1, 33.8^P1) fps ∼34% 35.1 (19^min, 20.5^P0.1, 27.5^P1) fps ∼30%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	16.5 (11.4^min, 12.7^P0.1, 14.2^P1) fps ∼12% 15.9 (8.96^min, 10.8^P0.1, 12.9^P1) fps ∼12% 13 (6.32^min, 6.68^P0.1, 10.4^P1) fps ∼10% 10.8 (5.98^min, 6.6^P0.1, 8.61^P1) fps ∼9%
AMD Radeon 780M, Z1 Extreme Asus ROG Ally Z1 Extreme	14 (4.79^min, 5.96^P0.1, 9.33^P1) fps ∼10% 12.1 (3.13^min, 3.38^P0.1, 8.31^P1) fps ∼9% 9.09 (0.3888^min, 0.509^P0.1, 2.32^P1) fps ∼7% 7.59 (0.799^min, 0.944^P0.1, 3.43^P1) fps ∼7%

QHD (2560 x 1440)

Ogólnie rzecz biorąc, użytkownicy wyświetlaczy QHD będą potrzebować wysokiej klasy GPU. W rozdzielczości 2560 x 1440 przy najwyższych ustawieniach, gra osiągnęła 40 FPS lub więcej tylko z kartą graficzną GeForce RTX 4080.

Star Wars Outlaws
2560x1440 cinem. ultra
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	84.9 (56.1^min, 62.5^P0.1, 68.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	66 (37.7^min, 43.6^P0.1, 49.7^P1) fps ∼78%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	60.6 (25.8^min, 29.6^P0.1, 46.7^P1) fps ∼71%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	43.3 (22^min, 22.7^P0.1, 29.5^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	37.1 (12^min, 22.7^P0.1, 29.3^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	28 (21.4^min, 21.4^P0.1, 22.7^P1) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	23.4 (12.6^min, 14^P0.1, 18^P1) fps ∼28%

UHD (3 840 x 2 160)

Nawet najpotężniejsze procesory graficzne do notebooków, takie jak topowy model Nvidii, czyli GeForce RTX 4090są obecnie przeciążone przy rozdzielczości 3 840 x 2 160 pikseli z ustawieniem wstępnym Ultra. Komputer typu tower z drTX 4080 lub wyższą, aby uzyskać optymalną wydajność. Jednak włączenie technologii skalowania w górę, takich jak DLSS lub FSR, sprawia, że ustawienia te są grywalne na mobilnym RTX 4080.

Star Wars Outlaws
3840x2160 cinem. ultra 3840x2160 cinem. ultra DLSS 3840x2160 cinem. ultra FSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	49.2 (39.3^min, 40^P0.1, 43.1^P1) fps ∼100% 77.4 (27.5^min, 55.5^P0.1, 63.4^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	37.7 (24.5^min, 30.5^P0.1, 32.2^P1) fps ∼77% 59.2 (21.2^min, 38.3^P0.1, 47.5^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	32.6 (26.1^min, 26.6^P0.1, 27.6^P1) fps ∼66% 53.6 (19.3^min, 37.8^P0.1, 44.8^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	27.9 (13.7^min, 14.4^P0.1, 22.8^P1) fps ∼57% 40.4 (17.7^min, 23.4^P0.1, 28.7^P1) fps ∼52%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	18.1 (8.63^min, 10.7^P0.1, 12.8^P1) fps ∼37% 32.6 (12.2^min, 19.4^P0.1, 26.7^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	15.1 (9.63^min, 10.1^P0.1, 13.1^P1) fps ∼31% 25.3 (10.2^min, 15.9^P0.1, 21.5^P1) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	9 (3^min) fps ∼18% 21.4 (8.65^min, 11.8^P0.1, 18^P1) fps ∼28%

Overview

Test system details

Laptop	Karta graficzna	Procesor	Pamięć RAM
XMG Neo 16 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB LPDDR5-7467
Asus ROG Ally Z1 Extreme	AMD Radeon 780M	AMD Ryzen Z1 Extreme	16 GB LPDDR5-6400

Tower PC	Karta graficzna	Procesor	Pamięć RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	System operacyjny	Sterownik Nvidia	Sterownik AMD	Sterownik Intel
Philips Evnia 329M1RV	Windows 11	560.94	24.8.1	101.5972

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 356 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 469273 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Star Wars Outlaws: Testy porównawcze laptopa i komputera stacjonarnego

Florian Glaser, 2024-09- 4 (Update: 2024-09- 4)

Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next > Star Wars Outlaws (2024)
Lp.	Pełna nazwa	niskie 1920x1080 cinem. low	średnie 1920x1080 cinem. medium	wysokie 1920x1080 cinem. high	ultra 1920x1080 cinem. ultra	QHD DLSS 2560x1440 cinem. ultra DLSS	QHD FSR 2560x1440 cinem. ultra FSR	QHD 2560x1440 cinem. ultra	4K DLSS 3840x2160 cinem. ultra DLSS	4K FSR 3840x2160 cinem. ultra FSR	4K 3840x2160 cinem. ultra
4	NVIDIA GeForce RTX 4080	141	137.5	129.2	115.5			84.9	77.4		49.2
7	AMD Radeon RX 7900 XT	85.4	82.9	78.2	70.7			66		59.2	37.7
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	90.5	88.7	83	76.2			60.6	53.6		32.6
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	77.6ⁿ²	72.45ⁿ²	67.55ⁿ²	61.05ⁿ²		59.1	45.5ⁿ²	38.1ⁿ²		24.2ⁿ²
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	70.4ⁿ²	61ⁿ³	52.5ⁿ³	42.5ⁿ³			33.05ⁿ²	32.6		15.2ⁿ²
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	53.1	51.7	47.5	49.5	44.8		31.1
54	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	63.2	50.1ⁿ²	43.15ⁿ²	41.3ⁿ³	53.5		27.45ⁿ²	25.3		15.1
60	AMD Radeon RX 6600 XT			40.5	33.2			22.7
66*	AMD Radeon RX 7600M XT	43.5	38.8	35	28.2			19.5
91	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	29.8	27.8	23.7	19.2	25.2		17.8
101*	Intel Arc A770M	42.8	40.9	35.1	29.5
149	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	52.8	49.5	43.3	35.1			23.4	21.4		9
204*	Intel Arc 8-Core iGPU	16.5	15.9	13	10.8
207	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	22.9	20.8	16.2	8.74
212*	Intel Arc Graphics 130V	8.56	7.3
253*	AMD Radeon 880M	14.7	13.2	11.5	8.52
256*	AMD Radeon 780M	14	12.1	9.09	7.59
442*	AMD Radeon 740M	7.04	6.35	4.86	3.92

Legenda
5	przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
	może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
	może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?	wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
	wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.