Recenzja Teclast M50 Pro: Dużo tabletów za mniej niż 200 USD

Name: Teclast M50 Pro
Brand: Teclast

Czy naprawdę potrzeba więcej?

Mogą Państwo wydać setki dolarów na tablet Android. Lub w przypadku Teclast M50 Pro, mniej niż 200 USD. Pomimo niskiej ceny, 10,1-calowy tablet Android 13 oferuje zaskakująco szeroki zakres funkcji i solidną wydajność średniej klasy.

Manuel Masiero, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 11/10/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Tablet Touchscreen

Chiński producent Teclast wprowadza na rynek przystępny cenowo tablet Android M50 Pro. W oficjalnej cenie 199,99 USD ma on wiele do zaoferowania. 10,1-calowy M50 Pro ma lekką metalową obudowę, rozdzielczość 1920 x 1200 na panelu IPS o nominalnej jasności do 350 nitów i ośmiordzeniowy procesorUnisoc T616.

Oprócz 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci wewnętrznej, którą można rozszerzyć za pomocą karty microSD, M50 Pro obsługuje Bluetooth 5.1, a także Wi-Fi 5 i może również łączyć się z Internetem za pośrednictwem sieci komórkowej LTE za pośrednictwem gniazda dual-SIM. Aparat główny 13 MP, aparat do selfie 5 MP i bateria 6000 mAh dopełniają całości. Proszę czytać dalej, aby dowiedzieć się, czy M50 Pro poradzi sobie z konkurencją.

Test device courtesy of Teclast

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Teclast M50 Pro

Procesor

Unisoc T7255 (T616) 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55

Karta grafiki

ARM Mali-G57 MP1

Pamięć

8 GB

, LPDDR4

Matryca

10.10 cali 16:10, 1920 x 1200 pikseli 224 PPI, capacitive, IPS, 350 Nits peak brightness, 120 Hz touch sampling rate, refleksująca: tak, 60 Hz

Dysk twardy

256 GB eMMC 5.1 Flash, 256 GB

, 235 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5mm headphone jack, czytnik kart: microSD up to 1 TB, czujniki: Gravity Sensor, Hall Sensor, DRM Widevine L1, Camera2 API Limited

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900 MHz), 3G (Band 1/2/4/5/8), 4G (Band 1/2/3/4/5/7/8/12/17/20/28/38/40/41/66), Dual SIM

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.9 x 238.5 x 158.4

Akumulator

23.1 Wh, 6000 mAh litowo-polimerowy

System operacyjny

Android 13

Camera

Primary Camera: 13 MPix Main camera (LED Flash, videos up to 1080p@30fps) + 0.3 MP AI-based auxiliary camera
Secondary Camera: 5 MPix videos up to 720p@30fps

Inne

głośniki: quad, klawiatura: virtual, 10W charger (5V/2A), USB cable (type A/C), SIM tool, User guide, 12 miesiące(y) gwarancji, fanless

Waga

435 g, zasilacz: 41 g

Cena

194 PLN

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
79.9 % v7 ^(old)	10/2023	Teclast M50 Pro T7255 (T616), Mali-G57 MP1	435 g	7.9 mm	10.10"	1920x1200
77.8 % v7 ^(old)	08/2023	Blackview Tab 12 Pro T7200 (T606), Mali-G57 MP1	430 g	7.4 mm	10.10"	1920x1200
81.7 % v7 ^(old)	11/2022	Honor Pad 8 SD 680, Adreno 610	520 g	6.9 mm	12.00"	2000x1200
81.5 % v7 ^(old)	09/2023	Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2	490 g	7.8 mm	10.40"	2000x1200
81 % v7 ^(old)		Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2	508 g	6.9 mm	10.50"	1920x1200
84.6 % v7 ^(old)	12/2022	Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2	445 g	7.05 mm	10.61"	2000x1200

Obudowa - M50 Pro z lekką aluminiową obudową

Optycznie nie można powiedzieć, że tablet Teclast kosztuje mniej niż 200 USD. M50 Pro jest umieszczony w cienkiej, dobrze wykonanej metalowej obudowie o grubości 7,8 milimetra i waży zaledwie 435 gramów, co czyni go bardzo lekkim jak na tablet tej wielkości. Metalową powierzchnię tylnej części obudowy przerywa jedynie wąski plastikowy pasek, który rozciąga się niemal na całej szerokości tabletu nad 13 MP aparatem głównym. Na wyświetlacz IPS fabrycznie nałożono folię ochronną.

10,1-calowe urządzenie, które jest dostępne w subtelnym turkusowym kolorze o nazwie Aqua, można przekręcić i wcisnąć przy stosunkowo niewielkim wysiłku, co wywołuje lekkie skrzypienie. Ogólnie rzecz biorąc, tablet jest wystarczająco wytrzymały do codziennego użytku. Nie ma jednak certyfikatu IP.

Dzięki ramce ekranu, która ma około 1 centymetra szerokości ze wszystkich stron, M50 Pro ma solidny stosunek wyświetlacza do powierzchni wynoszący 83 procent i może być wygodnie trzymany w dłoniach bez przypadkowego wejścia. Aparat do selfie o rozdzielczości 5 MP dyskretnie mieści się w ramce.

Porównanie wielkości

Honor Pad 8 Xiaomi Redmi Pad Telekom T Tablet Samsung Galaxy Tab A8 2022 Teclast M50 Pro Blackview Tab 12 Pro DIN A5 ❌

Wyposażenie - 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci masowej w tablecie Teclast

Z 8 GB LPDDR4 RAM i 256 GB eMMC 5.1 flash, wyposażenie pamięci M50 Pro jest dość hojne. Pamięć masową można zwiększyć do 1 TB za pomocą gniazda microSD. Android 13 i preinstalowane aplikacje zajmują 21 GB z 256 GB przestrzeni dyskowej, pozostawiając 235 GB wolnego miejsca.

Teclast reklamuje 16 GB pamięci RAM, ale jest to rozszerzenie w postaci pliku wymiany w magazynie danych, który działa znacznie wolniej niż pamięć RAM i dlatego oferuje realną wartość dodaną tylko w wyjątkowych przypadkach.

Port USB-C tabletu działa z prędkością USB 2.0 i obsługuje USB OTG. Co więcej, do dyspozycji mamy gniazdo jack 3,5 mm i cztery głośniki, z których dwa rozmieszczone są na każdym z dwóch krótszych boków. Teclast nie zainstalował w M50 Pro modułu NFC.

Po prawej: gniazdo microSD/SIM, głośniki, USB-C 2.0

Góra: przycisk zasilania, przełącznik głośności, mikrofon

czytnik kart microSD

Gniazdo kart microSD w M50 Pro osiąga rozsądną szybkość kopiowania 27 MB/s wraz z naszą referencyjną kartą Angelbird AV Pro V60. Jest również szybki w tym przedziale cenowym w teście Cross Platform Disk Test. Włożenie karty microSD powoduje zablokowanie drugiego gniazda nano-SIM.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	49.18 MB/s +78%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)	27.6 MB/s
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	17.02 MB/s -38%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	9.48 MB/s -66%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash (Angelbird AV Pro V60)	7.61 MB/s -72%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø26.6 (11.8-45.4)

Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.8 (29.9-49.6)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø39.5 (25.2-50.5)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.7 (13.3-40.3)

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø35.8 (6.67-45.8)

Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø73.6 (41.9-85.8)

Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78.4 (48.9-82)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø68.7 (14-80.3)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (37.9-86.8)

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø66.1 (7.54-78.5)

Oprogramowanie - Android 13 bez bloatware

Teclast M50 Pro działa w dużej mierze na stockowym Android 13, dlatego nie są instalowane aplikacje innych firm ani narzędzia od samego Teclast. Tablet obsługuje DRM Widevine L1, dzięki czemu może odtwarzać strumienie w jakości HD.

W momencie recenzji (koniec września 2023 r.) łatki bezpieczeństwa Android pochodziły z lipca 2023 r., a zatem nie były już w pełni aktualne. Nie jest jasne, jak długo Teclast będzie dostarczał aktualizacje do swojego tabletu Android.

Komunikacja i GNSS - Podwójna karta SIM z LTE

M50 Pro jest w stanie nawiązywać połączenia telefoniczne za pośrednictwem 2G, 3G i LTE. Pokrycie częstotliwości nie jest zbyt duże, ale nie powinno powodować żadnych problemów z odbiorem, przynajmniej nie w Europie. Obsługiwane są połączenia VoLTE i WLAN.

Tablet Teclast komunikuje się również bezprzewodowo przez Bluetooth 5.0 i Wi-Fi 5. W Wi-Fi osiąga solidne i stabilne prędkości transferu z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000, osiągając szczyt 372 MBit/s.

Networking
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	319 (min: 259) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000	358 (min: 316) MBit/s ∼96%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash
iperf3 receive AXE11000	309 (min: 300) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000	367 (min: 357) MBit/s ∼99%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	345 (min: 326) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000	357 (min: 323) MBit/s ∼96%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000	371 (min: 365) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	372 (min: 358) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000	325 (min: 163) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000	349 (min: 178) MBit/s ∼94%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	367 (min: 358) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000	369 (min: 179) MBit/s ∼99%

Teclast M50 Pro Unisoc T7255 (T616), ARM Mali-G57 MP1; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (259-336)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (163-328)

Teclast M50 Pro Unisoc T7255 (T616), ARM Mali-G57 MP1; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (316-374)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø343 (178-357)

M50 Pro określa swoją lokalizację za pomocą systemów satelitarnych GPS (L1), Glonass (L1), Beidou (B1, B1C) i Galileo (E1). W pomieszczeniach pozycjonowanie trwa nieco dłużej i nie jest szczególnie dokładne przy 15 metrach. Na zewnątrz tablet uzyskuje sygnał znacznie szybciej i ustala swoją pozycję z dokładnością do 3 metrów.

Aby przetestować rzeczywiste możliwości śledzenia tabletu, zabraliśmy go na krótką testową przejażdżkę rowerową wraz ze smartwatchem Garmin Venu 2 dla porównania. M50 Pro wykazuje tutaj kilka niedokładności, ale udowadnia, że ogólnie nadaje się do zadań nawigacyjnych.

Kamery - Kamera 13 MP i czujnik głębi

Z tyłu M50 Pro znajduje się aparat 13 MP z lampą błyskową LED. Chociaż są dwa obiektywy, ten znajdujący się dalej jest tylko czujnikiem głębi. Ma on rozdzielczość 0,3 MP i jest wykorzystywany przez tablet do zbierania dodatkowych danych w celu uzyskania efektu bokeh/rozmycia podczas robienia zdjęć portretowych.

Aparat 13 MP robi raczej ciemne zdjęcia, które wydają się dość blade ze względu na niski zakres dynamiki. Obiekty z bardzo jasnymi i ciemnymi obszarami są szczególnie trudne dla aparatu, ponieważ tło czasami dosłownie znika. W optymalnych warunkach oświetleniowych główna kamera jest w stanie prawidłowo uwydatnić szczegóły obrazu, ale zawsze ujawnia szumy obrazu po powiększeniu. Całkiem nieźle radzi sobie z ujęciami przy słabym oświetleniu.

Filmy mają podobną jakość obrazu do zdjęć i mogą być nagrywane w maksymalnej rozdzielczości 1080p przy 30 fps. Inne obsługiwane rozdzielczości to 720p przy 30 fps i 480p przy 30 fps.

Aparat do selfie ma rozdzielczość 5 MP i nie zachwycił w naszych testach. Nawet w mocnym, dobrym świetle zdjęcia portretowe są blade, ziarniste i nieostre. Aparat do selfie nagrywa filmy w maksymalnej rozdzielczości 720p przy 30 fps.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Daylight photo 1 Daylight photo 2 Low light

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

W pełnym oświetleniu studyjnym główna kamera stosunkowo dokładnie odwzorowuje kolory z tabeli testowej ColorChecker. Balans bieli jest najlepszy, podczas gdy kolory bardziej odbiegają od kolorów referencyjnych. Główna kamera nie rejestruje wykresu testowego bardzo ostro, nawet w optymalnych warunkach oświetleniowych.

Akcesoria i gwarancja - 10-watowy zasilacz w zestawie

W zestawie z M50 Pro otrzymają Państwo modułowy 10-watowy zasilacz, kabel USB (typ A do C), narzędzie SIM, kartę gwarancyjną oraz skróconą instrukcję obsługi. Teclast oferuje również etui folio (około 15 USD), które może jednocześnie służyć jako pokrowiec ochronny i podstawka dla tabletu.

Teclast zapewnia 12-miesięczną gwarancję na M50 Pro. Może się ona różnić w zależności od kraju, więc zainteresowani nabywcy powinni dokładnie sprawdzić ją przed zakupem.

Urządzenia wejściowe i obsługa - 2D Face Unlock, ale bez czujnika odcisków palców

Teclast M50 Pro szybko reaguje na wejścia na swoim panelu IPS. Precyzyjny ekran dotykowy tabletu ma częstotliwość próbkowania dotyku 120 Hz i działa z częstotliwością odświeżania 60 Hz, co jest typowe dla tej klasy.

M50 Pro nie posiada czytnika linii papilarnych. Zamiast tego tablet można odblokować za pomocą wzoru, kodu PIN lub hasła. Można też skorzystać z jedynej opcji uwierzytelniania biometrycznego, czyli skanowania twarzy 2D. Logowanie zajmuje sekundę, ale działa niezawodnie.

▶ load Youtube video

Wyświetlacz - panel 16:10 z częstotliwością 60 Hz

10,1-calowy panel IPS tabletu Teclast M50 Pro ma rozdzielczość 1920 x 1200, co odpowiada formatowi 16:10. Tablet nie posiada czujnika jasności.

M50 Pro jest daleki od nominalnych 350 nitów deklarowanych przez Teclast. Chociaż panel zapewnia wysoki kontrast w naszych testach, jego średnia jasność 233,7 cd/m² i maksymalna jasność 252 cd/m² są o około 100 nitów niższe niż podano. Nie jest on tak jasny jak wszystkie inne tablety w polu porównawczym i dlatego jest zalecany przede wszystkim jako tablet do użytku w pomieszczeniach.

M50 Pro nie wykorzystuje PWM do regulacji jasności, dzięki czemu jest odpowiedni dla wrażliwych użytkowników.


245 cd/m²	252 cd/m²	230 cd/m²
229 cd/m²	248 cd/m²	224 cd/m²
221 cd/m²	237 cd/m²	217 cd/m²

podświetlenie ekranu

tested with X-Rite i1Pro 2

maksimum: 252 cd/m² (Nits) średnia: 233.7 cd/m² Minimum: 4.9 cd/m²
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 248 cd/m²
kontrast: 1240:1 (czerń: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.1 | 0.5-98 Ø5.2
72.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.327

	Teclast M50 Pro IPS, 1920x1200, 10.1"	Blackview Tab 12 Pro IPS LCD, 1920x1200, 10.1"	Honor Pad 8 IPS, 2000x1200, 12"	Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4"	Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5"	Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.6"
Screen		-29%	13%	-17%	-23%	36%
Brightness middle	248	371 50%	379 53%	529 113%	368 48%	418 69%
Brightness	234	348 49%	382 63%	486 108%	346 48%	402 72%
Brightness Distribution	86	82 -5%	84 -2%	87 1%	91 6%	90 5%
Black Level *	0.2	0.48 -140%	0.3 -50%	0.56 -180%	0.61 -205%	0.28 -40%
Contrast	1240	773 -38%	1263 2%	945 -24%	603 -51%	1493 20%
Colorchecker dE 2000 *	5.3	8.6 -62%	4.76 10%	9.6 -81%	6.9 -30%	2.3 57%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.95	15.4 -29%	9.25 23%	14.4 -21%	11.4 5%	5.4 55%
Greyscale dE 2000 *	7.1	11.3 -59%	6.7 6%	10.5 -48%	7.7 -8%	3.7 48%
Gamma	2.327 ^95%	2.04 ^108%	2.234 ^98%	2.17 ^101%	2.16 ^102%	2.21 ^100%
CCT	8112 ^80%	9728 ^67%	8468 ^77%	10482 ^62%	8547 ^76%	6595 ^99%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8702 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności

W ustawieniach wyświetlacza kolory i kontrast można regulować ręcznie lub automatycznie. M50 Pro zapewnia najlepszą jakość obrazu po wybraniu automatycznego kontrastu i ustawieniu temperatury barwowej na ciepłą. Przy ponad 8000 K, temperatura barwowa jest nadal nieco zbyt wysoka, ale inne urządzenia również nie wypadają tu lepiej.

Wierność kolorów (kontrast automatyczny, kolor: ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Przestrzeń kolorów (kontrast automatyczny, kolor: ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Skala szarości (automatyczny kontrast, kolor: ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Nasycenie kolorów (kontrast automatyczny, kolor: ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
25 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 10 ms rise
25 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 15 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 55 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 16 ms rise
32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 16 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 39 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms).

Ze względu na niezbyt wysoką jasność panelu, Teclast M50 Pro nadaje się do użytku na zewnątrz tylko w ograniczonym zakresie. Ze względu na silne odbicia, odczytanie treści z ekranu o stabilnym kącie widzenia może być czasami trudne, nawet w zacienionym miejscu.

Użytkowanie na zewnątrz (maksymalna jasność wyświetlacza, bezpośrednie światło słoneczne)

Użytkowanie na zewnątrz (maksymalna jasność wyświetlacza, w cieniu)

Wydajność - M50 Pro z Unisoc T616

Teclast M50 Pro jest wyposażony w 8 GB pamięci RAM LPDDR4, kartę graficznąUnisoc T616 i jego ARM Mali G57 MP1ośmiordzeniowy SoC pojawił się na rynku w 2019 roku, może płynnie uruchamiać codzienne aplikacje i zapewnia głównie działanie bez opóźnień. Unisoc T616 łączy dwa rdzenie Cortex A75 taktowane zegarem do 2 GHz z 6 rdzeniami Cortex A55 taktowanymi zegarem do 1,8 GHz.

W syntetycznych testach porównawczych, M50 Pro jest podobnie szybki jakHonor Pad 8który wykorzystuje procesor Qualcomm Snapdragon 680 4Gjednak oba są przewyższane przez Telekom T Tablet (MediaTek Dimensity 700) i Xiaomi Redmi Pad (Mediatek Helio G99).

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet (103 - 1887, n=72, last 2 years)	698 Points +94%
Xiaomi Redmi Pad	558 Points +55%
Honor Pad 8	377 Points +5%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	365 Points +1%
Teclast M50 Pro	360 Points
Average Unisoc T7255 (T616) (298 - 380, n=7)	351 Points -2%
Multi-Core
Average of class Tablet (303 - 8624, n=72, last 2 years)	2463 Points +68%
Xiaomi Redmi Pad	1889 Points +29%
Honor Pad 8	1522 Points +4%
Teclast M50 Pro	1469 Points
Average Unisoc T7255 (T616) (1184 - 1502, n=7)	1410 Points -4%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1229 Points -16%

Antutu v9 - Total Score
Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=48, last 2 years)	469872 Points +104%
Xiaomi Redmi Pad	316212 Points +37%
Honor Pad 8	274001 Points +19%
Blackview Tab 12 Pro	238808 Points +4%
Teclast M50 Pro	230647 Points
Average Unisoc T7255 (T616) (228124 - 235075, n=4)	230591 Points 0%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	201310 Points -13%

PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)	9847 Points +22%
Xiaomi Redmi Pad	9475 Points +18%
Telekom T Tablet	8329 Points +3%
Teclast M50 Pro	8055 Points
Average Unisoc T7255 (T616) (7936 - 8066, n=6)	8004 Points -1%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	7447 Points -8%
Blackview Tab 12 Pro	6859 Points -15%
Honor Pad 8	6655 Points -17%

CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)	773 Points +98%
Xiaomi Redmi Pad	575 Points +47%
Telekom T Tablet	534 Points +37%
Honor Pad 8	407 Points +4%
Teclast M50 Pro	390 Points
Average Unisoc T7255 (T616) (382 - 394, n=4)	388 Points -1%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	361 Points -7%
Blackview Tab 12 Pro	355 Points -9%

BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)	4205 Points +98%
Xiaomi Redmi Pad	2988 Points +41%
Telekom T Tablet	2839 Points +34%
Honor Pad 8	2621 Points +23%
Teclast M50 Pro	2126 Points
Average Unisoc T7255 (T616) (2026 - 2182, n=4)	2095 Points -1%
Blackview Tab 12 Pro	1954 Points -8%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1839 Points -13%
System
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)	7265 Points +46%
Xiaomi Redmi Pad	6509 Points +31%
Honor Pad 8	5817 Points +17%
Teclast M50 Pro	4969 Points
Average Unisoc T7255 (T616) (4795 - 5151, n=4)	4969 Points 0%
Telekom T Tablet	4934 Points -1%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	4729 Points -5%
Blackview Tab 12 Pro	4332 Points -13%
Memory
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)	4862 Points +60%
Telekom T Tablet	3923 Points +29%
Xiaomi Redmi Pad	3550 Points +17%
Honor Pad 8	3361 Points +11%
Blackview Tab 12 Pro	3095 Points +2%
Teclast M50 Pro	3035 Points
Average Unisoc T7255 (T616) (2632 - 3255, n=4)	2941 Points -3%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	970 Points -68%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)	9168 Points +699%
Xiaomi Redmi Pad	2875 Points +150%
Telekom T Tablet	2667 Points +132%
Honor Pad 8	2098 Points +83%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	2001 Points +74%
Average Unisoc T7255 (T616) (1137 - 1173, n=4)	1151 Points 0%
Teclast M50 Pro	1148 Points
Blackview Tab 12 Pro	989 Points -14%
Web
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)	1269 Points +7%
Telekom T Tablet	1258 Points +7%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1246 Points +6%
Xiaomi Redmi Pad	1201 Points +2%
Teclast M50 Pro	1181 Points
Honor Pad 8	1151 Points -3%
Average Unisoc T7255 (T616) (1096 - 1181, n=4)	1148 Points -3%
Blackview Tab 12 Pro	1123 Points -5%

AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=50, last 2 years)	7290 Points +2355%
Xiaomi Redmi Pad	892 Points +200%
Average Unisoc T7255 (T616) (292 - 321, n=4)	302 Points +2%
Teclast M50 Pro	297 Points

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)	11323 Points +292%
Xiaomi Redmi Pad	9213 Points +219%
Telekom T Tablet	9056 Points +213%
Honor Pad 8	4627 Points +60%
Blackview Tab 12 Pro	3748 Points +30%
Average Unisoc T7255 (T616) (2817 - 4209, n=5)	3157 Points +9%
Teclast M50 Pro	2892 Points

Legenda

Teclast M50 Pro Unisoc T7255 (T616), ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Blackview Tab 12 Pro Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.0 Flash

Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash

Average Unisoc T7255 (T616)

Average of class Tablet

W testach graficznych, M50 Pro iHonor Pad 8 jednak ze względu na mocniejszy procesor graficzny, tablet Telekom T. wypada lepiej Telekom T Tablet i Xiaomi Redmi Padmają tutaj znacznie większą przewagę niż w syntetycznych testach porównawczych.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	329 Points +159%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	318 Points +150%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	179 Points +41%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	127 Points
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	122 Points -4%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	121 Points -5%

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	343 Points +168%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	326 Points +155%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	184 Points +44%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	128 Points
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	123 Points -4%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	113 Points -12%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1215 Points +155%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	1171 Points +146%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	708 Points +49%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	476 Points
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	445 Points -7%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	404 Points -15%

3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1237 Points +159%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	1173 Points +146%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	712 Points +49%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	477 Points
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	447 Points -6%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	414 Points -13%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2644 Points +139%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2511 Points +127%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1463 Points +32%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1356 Points +23%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	1106 Points
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	976 Points -12%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2442 Points +161%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2321 Points +148%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1284 Points +37%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1184 Points +26%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	937 Points
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	825 Points -12%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3717 Points +24%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	3516 Points +17%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	3001 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2865 Points -5%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2751 Points -8%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	2637 Points -12%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	55 fps +139%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	51 fps +122%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	39 fps +70%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps +52%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	23 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	63 fps +163%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	61 fps +154%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	41 fps +71%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	41 fps +71%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	24 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps +119%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	34 fps +113%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	25 fps +56%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps +19%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	40 fps +150%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	38 fps +138%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	26 fps +63%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	22 fps +38%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps +137%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	23 fps +137%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps +55%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +34%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.7 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps +158%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	24 fps +147%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps +55%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps +55%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.7 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +124%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	12 fps +107%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.2 fps +59%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	7.2 fps +24%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.8 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps +154%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	15 fps +154%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.7 fps +64%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.3 fps +41%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.9 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.4 fps +121%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	8.3 fps +118%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	6 fps +58%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	4.9 fps +29%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	3.8 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps +145%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	5.2 fps +136%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	3.6 fps +64%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	3.2 fps +45%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	2.2 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps +100%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	12 fps +100%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.9 fps +65%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.4 fps +40%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	6 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps +130%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	13 fps +113%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	10 fps +64%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	9.6 fps +57%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	6.1 fps

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2.4 fps +145%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2.2 fps +124%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1.4 fps +43%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	0.98 fps
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	fps -100%

Dzięki tabletowi Teclast można szybko surfować po Internecie. W związku z tym testy porównawcze przeglądarki potwierdzają dobrą wydajność M50 Pro, pozwalając mu płynnie dopasować się do reszty pola testowego. Ze względu na bardziej aktualną wersję przeglądarki, prawie zawsze jest na szczycie.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years)	111.2 Points +94%
Telekom T Tablet (chrome 116)	58.17 Points +2%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	57.176 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	55.842 Points -2%
Average Unisoc T7255 (T616) (45.4 - 57.2, n=5)	52 Points -9%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)	48.464 Points -15%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	46.797 Points -18%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	43.98 Points -23%

WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 315, n=69, last 2 years)	106.9 Points +88%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	57 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	56 Points -2%
Telekom T Tablet (chrome 116)	56 Points -2%
Average Unisoc T7255 (T616) (45 - 60, n=4)	55 Points -4%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)	51 Points -11%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	48 Points -16%

WebXPRT 3 - Overall
Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years)	155.2 Points +80%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	86 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	84 Points -2%
Average Unisoc T7255 (T616) (68 - 86, n=3)	78 Points -9%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	75 Points -13%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	70 Points -19%

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years)	121.9 runs/min +162%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	46.6 runs/min
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	40.54 runs/min -13%
Average Unisoc T7255 (T616) (34.4 - 46.6, n=5)	40.4 runs/min -13%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	38.1 runs/min -18%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	33.35 runs/min -28%

Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years)	29371 Points +98%
Telekom T Tablet (chrome 116)	21843 Points +47%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	17557 Points +18%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	14855 Points
Average Unisoc T7255 (T616) (12141 - 15304, n=5)	14092 Points -5%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	13831 Points -7%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)	12642 Points -15%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	10787 Points -27%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years)	3734 ms * -48%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)	3186.8 ms * -26%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	3060 ms * -21%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	2873.8 ms * -14%
Average Unisoc T7255 (T616) (2531 - 3014, n=4)	2711 ms * -7%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	2530.7 ms *
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	2443.7 ms * +3%
Telekom T Tablet (chrome 116)	2194.9 ms * +13%

* ... im mniej tym lepiej

Teclast wykorzystuje pamięć flash eMMC dla M50 Pro, która może zarządzać tylko niskimi prędkościami transferu ze względu na swoją konstrukcję. W codziennym użytkowaniu jest to czasami zauważalne poprzez dłuższy czas ładowania aplikacji. Niektórzy konkurenci również nie są tutaj szybsi.

	Teclast M50 Pro	Blackview Tab 12 Pro	Honor Pad 8	Telekom T Tablet	Samsung Galaxy Tab A8 2022	Xiaomi Redmi Pad	Average 256 GB eMMC 5.1 Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		62%	180%	-13%	-25%	255%	-5%	199%
Sequential Read 256KB	257.8	512.71 99%	833.56 223%	287.1 11%	255.1 -1%	976.9 279%	272 ?(240 - 297, n=5) 6%	1045 ?(163 - 3912, n=74, last 2 years) 305%
Sequential Write 256KB	225.22	196.44 -13%	708.51 215%	188.3 -16%	101.1 -55%	883.6 292%	221 ?(149.5 - 253, n=5) -2%	686 ?(78.2 - 3154, n=74, last 2 years) 205%
Random Read 4KB	91.95	129.56 41%	189.57 106%	52.8 -43%	68.3 -26%	250.82 173%	81.3 ?(61.7 - 100, n=5) -12%	189.4 ?(18.4 - 451, n=74, last 2 years) 106%
Random Write 4KB	68.13	149.89 120%	186.95 174%	66.55 -2%	57.5 -16%	257.02 277%	61 ?(9.4 - 92.2, n=5) -10%	189.9 ?(8.23 - 555, n=74, last 2 years) 179%

Gry - Obecne gry działają z ograniczeniami

M50 Pro uruchamia gry z dźwiękiem stereo z czterech głośników. Jednak często trzeba zmniejszyć szczegóły, aby obecne gry, takie jak PUBG Mobile, działały płynnie. Niestety, w tym momencie nie jesteśmy w stanie podać konkretnych informacji na temat liczby klatek na sekundę, ponieważ tablet Teclast odmówił dostarczenia naszemu narzędziu testowemu Gamebenchz odpowiednimi danymi FPS.

Emisje - Fajny tablet z dźwiękiem stereo

Temperatura

M50 Pro pozostaje chłodny podczas użytkowania, nie nagrzewa się znacząco przy długotrwałym obciążeniu i dzięki temu jest przyjemny w dotyku przez cały czas. Tablet dobrze kontroluje również wewnętrzne rozpraszanie ciepła. Jak pokazują testy obciążeniowe 3DMark Wild Life, nasze urządzenie testowe cierpi tylko na niewielkie spadki wydajności po 20-krotnym renderowaniu scen testowych.

w stresie

na luzie


29.5 °C	33.9 °C	28.8 °C
28.8 °C	29 °C	27.8 °C
28.5 °C	27.8 °C	27.3 °C

maks. w ogóle: 33.9 °C
średnia: 29 °C


29.5 °C	31.5 °C	29.9 °C
28.6 °C	29.8 °C	29.1 °C
28.4 °C	28.2 °C	28.6 °C

maks. w ogóle: 31.5 °C
średnia: 29.3 °C

zasilacz 40.3 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29 °C / 84 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.87 (2.86-2.87)

Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.5 (2.49-2.52)

Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.67-2.68)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.09 (7.07-7.1)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.25-4.27)

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.45 (7.39-7.47)

Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.783 (0.733-0.822)

Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.737 (0.728-0.748)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.096 (1.091-1.101)

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.05 (2.03-2.07)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.02 (6.99-7.03)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A8 2022	99.2 (1.091^min - 1.101^max) % +11%
Xiaomi Redmi Pad	97.9 (2.03^min - 2.07^max) % +10%
Honor Pad 8	97.3 (0.728^min - 0.748^max) % +9%
Teclast M50 Pro	89.2 (0.733^min - 0.822^max) %
Blackview Tab 12 Pro	% -100%
Wild Life Stress Test Stability
Honor Pad 8	99.7 (2.67^min - 2.68^max) % 0%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	99.6 (4.25^min - 4.27^max) % 0%
Telekom T Tablet	99.6 (7.07^min - 7.1^max) % 0%
Teclast M50 Pro	99.6 (2.86^min - 2.87^max) %
Xiaomi Redmi Pad	99 (7.39^min - 7.47^max) % -1%
Blackview Tab 12 Pro	98.9 (2.49^min - 2.52^max) % -1%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Telekom T Tablet	99.5 (6.99^min - 7.03^max) %

Legenda

Teclast M50 Pro Unisoc T7255 (T616), ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Blackview Tab 12 Pro Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.0 Flash

Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash

Głośniki

M50 Pro zapewnia użytkownikom dźwięk stereo z łącznie 4 głośników. Jakość dźwięku jest ogólnie przyzwoita, ale ma stosunkowo niewielką głośność w całym spektrum dźwięku, a basy są prawie całkowicie nieobecne.

Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć do tabletu przez Bluetooth 5.0 lub 3,5-milimetrowe gniazdo jack. Obsługiwane kodeki Bluetooth obejmują SBC, AAC, aptX, aptX HD i LDAC.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Teclast M50 Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.1% difference to median)
Compared to same class
» 75% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 19% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Tab A8 2022 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - bateria 6000 mAh i ponad 3 godziny ładowania

Zużycie energii

Teclast dołącza do M50 Pro 10-watowy zasilacz (5V/2A). W testach bateria tabletu o pojemności 6000 mAh została w pełni naładowana w 3:34 godziny. Akumulator osiągnął 80 procent pojemności po 2:24 godzinach i 90 procent po 2:43 godzinach.

Producent nie podaje dokładnych informacji na temat maksymalnej mocy ładowania swojego tabletu. Jednak po podłączeniu do 65-watowego zasilacza od Ugreen, udało nam się uzyskać około 15 minut krótszy czas ładowania M50 Pro.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.1 / 0.2 W
luz	1.1 / 1.4 / 1.9 W
obciążenie	5.5 / 8 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Teclast M50 Pro 6000 mAh	Blackview Tab 12 Pro 6580 mAh	Honor Pad 8 7250 mAh	Telekom T Tablet 7000 mAh	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh	Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh
Power Consumption		-28%	2%	-102%	-86%	-54%
Idle Minimum *	1.1	0.98 11%	1.1 -0%	1.28 -16%	1.19 -8%	0.93 15%
Idle Average *	1.4	3 -114%	1.5 -7%	4.52 -223%	4.63 -231%	4.02 -187%
Idle Maximum *	1.9	3.14 -65%	2.1 -11%	4.58 -141%	4.68 -146%	4.07 -114%
Load Average *	5.5	4.19 24%	4.4 20%	10.5 -91%	7.27 -32%	5.52 -0%
Load Maximum *	8	7.73 3%	7.2 10%	11.2 -40%	9.17 -15%	6.89 14%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Teclast M50 Pro: Ø4.81 (1.233-8.1)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Teclast M50 Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.66 (5.92-7.15)

Teclast M50 Pro; Idle 150cd/m2: Ø1.398 (1.134-1.993)

Żywotność baterii

Żywotność baterii M50 Pro jest tylko przeciętna, co wynika ze stosunkowo małej baterii. Zarówno podczas symulowanego surfowania po Internecie, jak i odtwarzania naszego testowego wideo w ciągłej pętli, tablet pozostaje poniżej granicy 10 godzin. W praktyce jednak tablet powinien wytrzymać jeden lub dwa dni użytkowania, zanim będzie wymagał ponownego naładowania.

Wydajność akumulatora

luz		27h 40min
WiFi Websurfing		9h 15min
Big Buck Bunny H.264 1080p		9h 39min
obciążenie		3h 53min

	Teclast M50 Pro 6000 mAh	Blackview Tab 12 Pro 6580 mAh	Honor Pad 8 7250 mAh	Telekom T Tablet 7000 mAh	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh	Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh
Czasy pracy		47%	30%	40%	21%	78%
Reader / Idle	1660		2448 47%		1973 19%	3640 119%
H.264	579		838 45%		824 42%	971 68%
WiFi v1.3	555	817 47%	733 32%	775 40%	679 22%	1057 90%
Load	233		225 -3%		230 -1%	310 33%

Za

+ smukła i lekka metalowa obudowa

+ LTE z dwiema kartami SIM

+ dużo przestrzeni dyskowej

+ Android 13 bez bloatware

+ Certyfikat Widevine L1

+ solidna wydajność

+ 4 głośniki

+ 3.port audio 5 mm

+ hamulec PWM

Przeciw

- ekran nie jest tak jasny

- żywotność baterii poniżej średniej

- niejasny okres aktualizacji

- brak czujnika linii papilarnych

- powolne ładowanie za pomocą 10-watowego zasilacza

Werdykt w sprawie Teclast M50 Pro

W recenzji: Teclast M50 Pro. Urządzenie testowe dostarczone przez Teclast Europe.

Teclast M50 Pro udowadnia, że można dostać dobry tablet Android za mniej niż 200 USD. Jeśli chodzi o obudowę, nie zauważa się niskiej ceny 10,1-calowego modelu. Aluminiowa obudowa wyróżnia się solidną jakością wykonania i jest przyjemnie lekka przy wadze 435 gramów.

Zainteresowani nabywcy szukający taniego, ale dobrze wyposażonego tabletu do surfowania i multimediów będą dobrze obsługiwani przez Teclast M50 Pro.

W naszych testach M50 Pro sprawdził się jako tablet do surfowania i multimediów. Obsługiwany jest DRM Widevine L1 do strumieniowania HD, jest 235 GB wolnej przestrzeni dyskowej, gniazdo słuchawkowe jest dołączone, a obsługa dwóch kart SIM oznacza, że można bawić się na tablecie w podróży.

Żywotność baterii tabletu nie jest wybitna, ale powinna wystarczyć na cały dzień rozrywki. Nawet wymagające gry działają płynnie na tablecie Teclast, o ile użytkownik jest skłonny obniżyć poziom detali.

Na wyświetlaczu IPS o rozdzielczości 1920 x 1200 pikseli M50 Pro wyświetla treści z częstotliwością 60 Hz i niezbyt jasno. Zapewniona jasność jest jednak wystarczająca do użytku w pomieszczeniach. Na zewnątrz i w nasłonecznionych miejscach tablet szybko się męczy. Wsparcie oprogramowania również znajduje się na liście negatywów, ponieważ nie jest jasne, jak długo Teclast zamierza dostarczać aktualizacje do tabletu Android 13. Tablet zyskałby również na nieco większej prędkości ładowania.

Alternatywy dla Teclast M50 Pro obejmują Telekom T Tablet i Xiaomi Redmi Pad. Tablet Telekom ma długą obsługę aktualizacji, podczas gdy Xiaomi Redmi Pad oferuje znacznie większą wydajność.

Cena i dostępność

Dostępność Teclast M50 Pro wydaje się być obecnie ograniczona. W sklepie internetowym Teclast, oficjalna cena wynosi 199,99 USD. Międzynarodowi nabywcy mogą kliknąć tutaj aby przejść bezpośrednio do listy sprzedawców detalicznych, którzy sprzedają produkty Teclast w swoim kraju.

Teclast M50 Pro - 06/10/2023 v7 ^(old)
Manuel Masiero

Wykonanie

79 / 98 → 81%

Klawiatura

71 / 80 → 89%

Myszka

88%

Komunikacja

40 / 70 → 56%

Waga

84 / 40-88 → 92%

Akumulator

84%

Wyświetlacz

76%

Wydajność w grach

11 / 78 → 14%

Wydajność w programach użytkowych

62 / 92 → 67%

Temperatura

95%

Hałas

100%

Głośniki

67 / 91 → 74%

Kamerka

55 / 85 → 65%

Średnio

70%

80%

Tablet - Ważona średnia

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.