Recenzja tabletu Telekom T - 5G i długie aktualizacje w niskiej cenie

Name: Telekom T Tablet
Brand: Telekom

okazja 5G.

Telekom polega na własnych smartfonach - a teraz także na tabletach. T Tablet wszedł na rynek i w pełni opiera się na danych mobilnych. Dzięki możliwościom 5G urządzenie ma być zawsze połączone. Co więcej, współpraca z Google zapewnia smukłe oprogramowanie i długotrwałe wsparcie. Trafiłeś w dziesiątkę?

Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 29/09/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android Tablet Touchscreen

Telekom chce mieć swój kawałek tortu, jeśli chodzi o mobilne urządzenia końcowe. Podążając zaT PhoneiT Phone Pro10,4-calowy tablet z MRSP około 230 USD nie jest bynajmniej urządzeniem z najwyższej półki, ale jego łączność 5G, podwójna karta SIM i trzyletnie miesięczne poprawki bezpieczeństwa są z pewnością dobrym początkiem w tym przedziale cenowym.

Większość tabletów w tym przedziale cenowym może łączyć się tylko przez WiFi - nieczęsto mogą korzystać z LTE. Z kolei połączenie 5G jest unikalną cechą T Tablet. Zazwyczaj za urządzenia z tym standardem mobilnym trzeba zapłacić co najmniej dwa razy więcej.

T Tablet można mieć tylko w jednym rozmiarze, konfiguracji i kolorze: z 10,4-calowym wyświetlaczem, 128 GB pamięci masowej i 6 GB pamięci RAM w kolorze "Dark Shadow". Faktycznym producentem urządzenia jest Wingtech, ale Telekom markuje je i sprzedaje jako własne.

Test device courtesy of Deutsche Telekom

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Telekom T Tablet

Procesor

MediaTek Dimensity 700 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55

Karta grafiki

ARM Mali-G57 MP2

Pamięć

6 GB

Matryca

10.40 cali 5:3, 2000 x 1200 pikseli 224 PPI, capacitive, TFT-LCD, refleksująca: tak, 60 Hz

Dysk twardy

128 GB eMMC Flash, 128 GB

, 112 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, barometer, compass, OTG

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, GSM (Band 2, 3, 5, 85); WCDMA (Band 1, 2, 5, 8); LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, , 20, 28, 38); 5G (Band N1, N3, N7, N28, N38, N66, N78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.8 x 247.6 x 157.1

Akumulator

7000 mAh litowo-jonowy

System operacyjny

Android 13

Camera

Primary Camera: 8 MPix + 2 Mpix Depth
Secondary Camera: 8 MPix

Inne

głośniki: Stereo, klawiatura: onscreen, USB cable (USB-A to USB-C), SIM needle, 24 miesiące(y) gwarancji, SAR (body) 1,34 W/kg; GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1); SBAS (L1), fanless

Waga

490 g

Cena

219 PLN

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
81.5 % v7 ^(old)	09/2023	Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2	490 g	7.8 mm	10.40"	2000x1200
84.6 % v7 ^(old)	12/2022	Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2	445 g	7.05 mm	10.61"	2000x1200
77.8 % v7 ^(old)	08/2023	Blackview Tab 12 Pro T7200, Mali-G57 MP1	430 g	7.4 mm	10.10"	1920x1200
81 % v7 ^(old)		Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2	508 g	6.9 mm	10.50"	1920x1200
81.7 % v7 ^(old)	11/2022	Honor Pad 8 SD 680, Adreno 610	520 g	6.9 mm	12.00"	2000x1200

Obudowa - Telekom używa plastiku i aluminium

Telekom zastosował w tablecie T mieszankę materiałów. Tył, który sięga również do krótszych boków, wykonany jest z aluminium. Z kolei jego ramka wykonana jest z tworzywa sztucznego - Telekom nie ujawnił żadnych informacji na temat zastosowanego szkła ochronnego wyświetlacza.

Przednia kamera znajduje się na jednym z dłuższych boków, przyciski zasilania i głośności znajdują się na górze, a gniazdo SIM na dole. Oba głośniki stereo znajdują się na krótszych bokach. Tablet T posiada certyfikat IP52, a uszczelka wokół gniazda SIM sugeruje, że jest przynajmniej trochę chroniony przed wodą. Z drugiej strony, naciśnięcie tylnej części urządzenia prowadzi do słyszalnego wydmuchiwania powietrza z urządzenia.

Oprócz możliwości wciśnięcia tyłu, stabilność tabletu jest dobra. Urządzenie nie wydaje się być zbyt wrażliwe na zarysowania. Przyciski mają jednak trochę luzu. Zespół kamery z tyłu nieco wystaje - podczas pisania na tablecie, gdy jest on umieszczony na stole, tylko lewy dolny obszar nieco się chwieje.

Porównanie wielkości

Honor Pad 8 Xiaomi Redmi Pad Telekom T Tablet Samsung Galaxy Tab A8 2022 Blackview Tab 12 Pro DIN A5 ❌

Łączność - pamięć masową tabletu T można rozszerzyć

Telekom zainstalował procesorMediaTek Dimensity 700soC w połączeniu z procesoremARM Mali-G57 MP2i 6 GB pamięci RAM. Ta konfiguracja zawiera te same komponenty, coT Phone Pro. Pamięć 128 GB można rozszerzyć za pomocą karty microSD.

Nabywcy tabletu T muszą niestety obejść się bez gniazda audio. Jego złącze USB-C jest w standardzie 2.0, urządzenie nie obsługuje wyjścia obrazu przez kabel USB, a exFAT i NTFS również nie są obsługiwane. Urządzenie osiągnęło prędkość transferu 23,88 MB/s w naszym teście kopiowania.

Telekom pierwotnie ogłosił, że T Tablet będzie obsługiwał NFC - we wcześniejszej wersji tej recenzji również to stwierdzono. Kiedy zapytaliśmy producenta, stwierdził, że tak nie jest. T Tablet nie ma NFC, jak stwierdzono w poprzedniej wersji tej recenzji.

czytnik kart microSD

Pamięć masową tabletu T można rozszerzyć za pomocą karty microSD. Urządzenie może obsługiwać karty o pojemności do 2 TB. Jednocześnie standard exFAT nie jest obsługiwany. W naszym teście z użyciem karty AV PRO microSD 128 GB V60 jako karty referencyjnej, tablet Telekom wypadł całkiem nieźle.

Jego prędkość transferu jest znacznie szybsza niż w przypadkuXiaomi Redmi PadlubBlackview Tab 12 Pro. TylkoSamsung Galaxy Tab A8był w swojej własnej lidze, osiągając prędkość transferu prawie trzy razy większą. Zwłaszcza w porównaniu z Redmi Pad, T Tablet uzyskał stabilne prędkości transmisji danych.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	49.18 MB/s +189%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	17.02 MB/s
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	9.48 MB/s -44%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash (Angelbird AV Pro V60)	7.61 MB/s -55%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø39.5 (25.2-50.5)

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø35.8 (6.67-45.8)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.7 (13.3-40.3)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø68.7 (14-80.3)

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø66.1 (7.54-78.5)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (37.9-86.8)

Oprogramowanie - wiele aktualizacji dla tabletu T

Telekom oświadczył, że tablet został opracowany we współpracy z Google. W rezultacie producent postawił na stock Android. Z przyjemnością zauważyliśmy, że na urządzeniu nie zainstalowano żadnego oprogramowania typu bloatware. Ex works, Google Kids Space jest zainstalowany, a także wybór książek, aplikacji i filmów specjalnie dla dzieci. Aby korzystać z tych treści, musisz utworzyć osobne konto dla swojego dziecka.

Przesunięcie od lewej do prawej nie przenosi do kart Google - zamiast tego przenosi do Google Entertainment Space. Wyświetla ona filmy i seriale z serwisów streamingowych, gry, książki i podcasty z własnej biblioteki lub od dostawców, z których korzystamy.

Według producenta, T Tablet będzie dostarczany z comiesięcznymi poprawkami bezpieczeństwa w ciągu trzech lat. W czwartym roku będą one dostarczane kwartalnie. Tablet otrzyma również kilka większych aktualizacji - według producenta planowane jest otrzymanie aktualizacji Android 14 i 15. Obecnie trwa certyfikacja do programu "Android Enterprise Recommended".

Komunikacja i GNSS - Tablet T lokalizuje precyzyjnie

Jeśli chodzi o szybkość transferu WiFi, wszystkie pola testowe leżą dość blisko siebie. W połączeniu z naszym routerem referencyjnym, Asus ROG Rapture GT-AXE11000, T Tablet wypadł po prostu najlepiej. Ponadto jego prędkości transferu były stabilne. Chociaż obsługuje tylko WiFi 5.

Szczególną cechą w tym przedziale cenowym jest obsługa danych mobilnych, w tym 5G. Jego odbiór był dobry w naszym teście, chociaż jego połączenie i wybrany typ sieci wahały się nieco bardziej niż na wielu innych urządzeniach. Pokrycie częstotliwości jest dobre, ale tablet nie obsługuje samodzielnego 5G.

Urządzenie obsługuje dwie karty SIM. Może obsługiwać jedną fizyczną kartę Nano SIM i jedną eSIM.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	371 (365^min - 371^max) MBit/s
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	367 (358^min - 370^max) MBit/s -1%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	345 (326^min - 357^max) MBit/s -7%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	325 (163^min - 328^max) MBit/s -12%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash	309 (300^min - 324^max) MBit/s -17%
iperf3 transmit AXE11000
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	372 (358^min - 381^max) MBit/s
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	369 (179^min - 379^max) MBit/s -1%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash	367 (357^min - 380^max) MBit/s -1%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	357 (323^min - 366^max) MBit/s -4%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	349 (178^min - 357^max) MBit/s -6%

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (365-371)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (358-370)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (163-328)

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø372 (358-381)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø343 (178-357)

Tablet T obsługuje GPS, Glonass i Galileo jako systemy satelitarne, ale wykonuje tylko połączenie mono. Jego lokalizacja jest nadal całkiem dobra, co pokazała podróż testowa wykonana wraz z naszym urządzeniem referencyjnym, Garmin Venu 2.

Tablet lokalizuje szczególnie szybko i precyzyjnie na zewnątrz. W pomieszczeniach zajmuje to sporo czasu, a połączenie ulega znacznym wahaniom.

Aparaty - T Tablet robi przyzwoite zdjęcia w dobrych warunkach oświetleniowych

Telekom mógł zainstalować dwa obiektywy z tyłu tabletu T, ale ten 2 MP jest wykorzystywany tylko do informacji o głębi. Obiektyw 8 MP działa jako główna kamera tabletu. Obiektyw z przodu ma taką samą rozdzielczość.

Wydajność kamer jest całkowicie wystarczająca do typowego użytkowania tabletu, w tym do prowadzenia rozmów wideo i robienia zdjęć. Główna kamera zapewnia również niezły poziom szczegółowości. Niestety, dokładność odwzorowania kolorów nie jest najlepsza. W warunkach słabego oświetlenia kamera szybko osiąga swój limit - może nie przedstawiać żadnego ziarna, ale ciemne obszary wydają się po prostu czarne, co oznacza, że nie można ich w ogóle zidentyfikować. T Tablet posiada nawet tak zwany tryb Pro, który pozwala ręcznie ustawić ISO, balans bieli, przysłonę i korekty oświetlenia.

Na tablecie T można nagrywać wideo w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 FPS. Nagrywanie dźwięku jest dobre, ale obraz może szybko stać się dość chwiejny - jego autofokus i automatyczna regulacja oświetlenia są nieco zawodne.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Rabbit Lake Zoom 5x Low Light

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

Zakres dostawy i gwarancji - Brak gwarancji na tablet T

Zakres dostawy tabletu T jest bardzo przejrzysty. Oprócz samego tabletu, opakowanie zawiera kabel USB (USB-A do USB-C), narzędzie SIM i skróconą instrukcję obsługi.

T Tablet posiada jedynie wymaganą prawem lokalną gwarancję.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Tylko odblokowywanie twarzą na tablecie T

Tablet Telekom T opiera się na klawiaturze Google G Board. W naszym teście możliwe było pisanie bez żadnych fałszywych danych wejściowych. Ogólnie rzecz biorąc, ekran dotykowy tabletu jest przyjemny i niezawodny we wszystkich obszarach. Właściwości ślizgowe szkła nie są godne uwagi, podobnie jak jego podatność na odciski palców.

Tablet T nie jest wyposażony w skaner linii papilarnych. Oprócz kodu PIN, hasła lub wzoru można również odblokować urządzenie za pomocą skanowania twarzy 2D. Umożliwia to całkowite pominięcie ekranu blokady. Można jednak niestety zapisać tylko jeden skan. Co więcej, odblokowanie twarzy nie działało niezawodnie w naszym teście - jego szybkość i szybkość rozpoznawania mogłyby być lepsze.

Wyświetlacz - tylko 60 Hz, ale wystarczająco jasny

Tablet T posiada 10,4-calowy wyświetlacz TFT LC o proporcjach 5:3. Częstotliwość odświeżania wynosi 60 Hz i nie można jej zmienić. Podczas naszego testu APL18 zmierzyliśmy maksymalną jasność 512 cd/m². Wartość ta plasuje T Tablet na szczycie pola porównawczego.

Tablet osiąga tę maksymalną jasność niezależnie od tego, czy używany jest czujnik oświetlenia otoczenia. Nierównomierne podświetlenie panelu jest nieco irytujące, zwłaszcza jeśli chodzi o wyświetlanie jasnych treści.

Podczas naszego testu zmierzyliśmy pewne migotanie wyświetlacza. Jednak częstotliwość 28 520 Hz jest tak wysoka, że nie spodziewamy się żadnych problemów podczas korzystania z wyświetlacza.


470 cd/m²	479 cd/m²	462 cd/m²
481 cd/m²	529 cd/m²	487 cd/m²
483 cd/m²	508 cd/m²	473 cd/m²

podświetlenie ekranu

tested with X-Rite i1Pro 3

maksimum: 529 cd/m² (Nits) średnia: 485.8 cd/m² Minimum: 3.68 cd/m²
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 529 cd/m²
kontrast: 945:1 (czerń: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 9.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 10.5 | 0.5-98 Ø5.2
90.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17

	Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4"	Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.6"	Blackview Tab 12 Pro IPS LCD, 1920x1200, 10.1"	Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5"	Honor Pad 8 IPS, 2000x1200, 12"
Screen		35%	-9%	-3%	19%
Brightness middle	529	418 -21%	371 -30%	368 -30%	379 -28%
Brightness	486	402 -17%	348 -28%	346 -29%	382 -21%
Brightness Distribution	87	90 3%	82 -6%	91 5%	84 -3%
Black Level *	0.56	0.28 50%	0.48 14%	0.61 -9%	0.3 46%
Contrast	945	1493 58%	773 -18%	603 -36%	1263 34%
Colorchecker dE 2000 *	9.6	2.3 76%	8.6 10%	6.9 28%	4.76 50%
Colorchecker dE 2000 max. *	14.4	5.4 62%	15.4 -7%	11.4 21%	9.25 36%
Greyscale dE 2000 *	10.5	3.7 65%	11.3 -8%	7.7 27%	6.7 36%
Gamma	2.17 ^101%	2.21 ^100%	2.04 ^108%	2.16 ^102%	2.234 ^98%
CCT	10482 ^62%	6595 ^99%	9728 ^67%	8547 ^76%	8468 ^77%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM detected

38520 Hz

The display backlight flickers at 38520 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 38520 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Dokładność kolorów tabletu wymaga poprawy. Wyświetlacz dość znacznie odbiegał od docelowych wartości kolorów i skali szarości. Białe odcienie mają dość mocny niebieski odcień. Również nasycenie kolorów jest zbyt niskie. Według naszych pomiarów Calman 2D, przestrzeń kolorów sRGB jest pokryta tylko w 90,9 procentach.

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
17.36 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 5.635 ms rise
17.36 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 11.72 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 36 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
44.13 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 18.99 ms rise
44.13 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 25.14 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 73 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms).

Treści pozostają czytelne na zewnątrz, ale chcielibyśmy zobaczyć lepsze poziomy jasności w słońcu, aby lepiej zrównoważyć odbicia. Stabilność kąta widzenia wyświetlacza jest dobra.

Wydajność - Tablet T radzi sobie nawet z aktualnymi grami

MediaTekMediaTek Dimensity 700radzi sobie znacznie lepiej w T Tablet niż wT Phone Pro. Jego codzienna wydajność jest dobra. Aplikacje uruchamiają się szybko i nawet wielozadaniowość nie sprawia tabletowi trudności. Urządzenie Telekom nie ucierpiało w testach porównawczych. Wypadł na tym samym poziomie, co urządzenia porównawcze i zajął drugie miejsce zaRedmi Pad.

Na urządzeniu można również grać w aktualne gry, takie jak PUBG Mobile - jego maksymalna obsługiwana rozdzielczość to HD. Jednak liczba klatek na sekundę pozostaje niska, a szczegóły są zmniejszone podczas uruchamiania w HD.

Poziom szybkości zainstalowanej pamięci masowej jest niski. W tablecie T zastosowano pamięć eMMC. W rezultacie prędkość pamięci masowej jest mniej więcej na poziomie Samsung Galaxy Tab A8ale wszystkie inne urządzenia porównawcze są znacznie szybsze.

PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | AImark | UL Procyon AI Inference for Android

PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)	9812 Points +18%
Xiaomi Redmi Pad	9475 Points +14%
Telekom T Tablet	8329 Points
Average MediaTek Dimensity 700 (6492 - 10433, n=11)	8048 Points -3%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	7447 Points -11%
Blackview Tab 12 Pro	6859 Points -18%
Honor Pad 8	6655 Points -20%

CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)	772 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad	575 Points +8%
Telekom T Tablet	534 Points
Average MediaTek Dimensity 700 (371 - 534, n=5)	496 Points -7%
Honor Pad 8	407 Points -24%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	361 Points -32%
Blackview Tab 12 Pro	355 Points -34%

BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)	4210 Points +48%
Xiaomi Redmi Pad	2988 Points +5%
Average MediaTek Dimensity 700 (2779 - 3107, n=8)	2926 Points +3%
Telekom T Tablet	2839 Points
Honor Pad 8	2621 Points -8%
Blackview Tab 12 Pro	1954 Points -31%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1839 Points -35%
System
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)	7279 Points +48%
Xiaomi Redmi Pad	6509 Points +32%
Honor Pad 8	5817 Points +18%
Average MediaTek Dimensity 700 (4888 - 6712, n=8)	5669 Points +15%
Telekom T Tablet	4934 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022	4729 Points -4%
Blackview Tab 12 Pro	4332 Points -12%
Memory
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)	4874 Points +24%
Average MediaTek Dimensity 700 (3685 - 4473, n=8)	4100 Points +5%
Telekom T Tablet	3923 Points
Xiaomi Redmi Pad	3550 Points -10%
Honor Pad 8	3361 Points -14%
Blackview Tab 12 Pro	3095 Points -21%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	970 Points -75%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)	9171 Points +244%
Xiaomi Redmi Pad	2875 Points +8%
Telekom T Tablet	2667 Points
Average MediaTek Dimensity 700 (2398 - 2676, n=8)	2572 Points -4%
Honor Pad 8	2098 Points -21%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	2001 Points -25%
Blackview Tab 12 Pro	989 Points -63%
Web
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)	1269 Points +1%
Telekom T Tablet	1258 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1246 Points -1%
Average MediaTek Dimensity 700 (1083 - 1353, n=8)	1237 Points -2%
Xiaomi Redmi Pad	1201 Points -5%
Honor Pad 8	1151 Points -9%
Blackview Tab 12 Pro	1123 Points -11%

AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=51, last 2 years)	7152 Points
Average MediaTek Dimensity 700 (949 - 979, n=2)	964 Points
Xiaomi Redmi Pad	892 Points

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)	11329 Points +25%
Xiaomi Redmi Pad	9213 Points +2%
Telekom T Tablet	9056 Points
Average MediaTek Dimensity 700 (4863 - 9243, n=5)	6899 Points -24%
Honor Pad 8	4627 Points -49%
Blackview Tab 12 Pro	3748 Points -59%

Legenda

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash

Blackview Tab 12 Pro Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.0 Flash

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash

Average MediaTek Dimensity 700

Average of class Tablet

Wydajność GPU tabletu przedstawia podobny obraz. Telekom zdecydował się naMali-G52 MP2ten sam, który można zobaczyć w tabletachRedmi Padi Samsung Galaxy Pad A8. W testach porównawczych T Tablet wypadł podobnie doRedmi- ale oba pozostawiły tablet Samsunga w kurzu.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	329 Points +3%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	318 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	179 Points -44%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	122 Points -62%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash	121 Points -62%

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	343 Points +5%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	326 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	184 Points -44%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	123 Points -62%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash	113 Points -65%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1215 Points +4%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	1171 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	708 Points -40%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	445 Points -62%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash	404 Points -65%

3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1237 Points +5%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	1173 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	712 Points -39%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	447 Points -62%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash	414 Points -65%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2644 Points +5%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2511 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1463 Points -42%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1356 Points -46%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash	976 Points -61%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2442 Points +5%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2321 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1284 Points -45%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1184 Points -49%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash	825 Points -64%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3717 Points +6%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	3516 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2865 Points -19%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2751 Points -22%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash	2637 Points -25%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	55 fps +8%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	51 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	39 fps -24%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps -31%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	63 fps +3%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	61 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	41 fps -33%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	41 fps -33%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps +3%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	34 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	25 fps -26%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps -44%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	40 fps +5%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	38 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	26 fps -32%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	22 fps -42%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps 0%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	23 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps -35%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps -43%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps +4%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	24 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps -37%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps -37%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +8%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	12 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.2 fps -23%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	7.2 fps -40%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps 0%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	15 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.7 fps -35%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.3 fps -45%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.4 fps +1%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	8.3 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	6 fps -28%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	4.9 fps -41%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps +4%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	5.2 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	3.6 fps -31%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	3.2 fps -38%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps 0%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	12 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.9 fps -17%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.4 fps -30%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps +8%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	13 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	10 fps -23%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	9.6 fps -26%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2.4 fps +9%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2.2 fps
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1.4 fps -36%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash	fps -100%

Jetstream 2 | WebXPRT 4 | Speedometer 2.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years)	108.7 Points +87%
Telekom T Tablet (chrome 116)	58.17 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	55.842 Points -4%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)	48.464 Points -17%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	46.797 Points -20%
Average MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8)	45.6 Points -22%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	43.98 Points -24%

WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years)	104.3 Points +86%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	56 Points 0%
Telekom T Tablet (chrome 116)	56 Points
Average MediaTek Dimensity 700 (50 - 59, n=4)	54.3 Points -3%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)	51 Points -9%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	48 Points -14%

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years)	115.5 runs/min
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	40.54 runs/min
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	38.1 runs/min
Average MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6)	37.4 runs/min
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	33.35 runs/min

Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years)	28653 Points +31%
Telekom T Tablet (chrome 116)	21843 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	17557 Points -20%
Average MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9)	17130 Points -22%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	13831 Points -37%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)	12642 Points -42%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	10787 Points -51%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years)	3789 ms * -73%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)	3186.8 ms * -45%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	3060 ms * -39%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	2873.8 ms * -31%
Average MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8)	2693 ms * -23%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	2443.7 ms * -11%
Telekom T Tablet (chrome 116)	2194.9 ms *

* ... im mniej tym lepiej

	Telekom T Tablet	Xiaomi Redmi Pad	Blackview Tab 12 Pro	Samsung Galaxy Tab A8 2022	Honor Pad 8	Average 128 GB eMMC Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		318%	88%	-11%	227%	11%	243%
Sequential Read 256KB	287.1	976.9 240%	512.71 79%	255.1 -11%	833.56 190%	283 ?(106.7 - 511, n=76) -1%	1045 ?(163 - 3912, n=74, last 2 years) 264%
Sequential Write 256KB	188.3	883.6 369%	196.44 4%	101.1 -46%	708.51 276%	194.6 ?(72.3 - 314, n=76) 3%	684 ?(78.2 - 3154, n=74, last 2 years) 263%
Random Read 4KB	52.8	250.82 375%	129.56 145%	68.3 29%	189.57 259%	82.7 ?(8.63 - 247, n=76) 57%	189.2 ?(18.4 - 451, n=74, last 2 years) 258%
Random Write 4KB	66.55	257.02 286%	149.89 125%	57.5 -14%	186.95 181%	55.1 ?(3.84 - 159.9, n=76) -17%	189.5 ?(8.23 - 555, n=74, last 2 years) 185%

Emisje - Tablet T pozostaje chłodny i oferuje dźwięk stereo

Temperatura - tablet Telekom pozostaje chłodny

Tablet T pozostaje chłodny zarówno w codziennym użytkowaniu, jak i w naszym scenariuszu testu warunków skrajnych. Zmierzyliśmy temperaturę 38 °C, przy której urządzenie nadal może być wygodnie używane.

w stresie

na luzie


38 °C	35.6 °C	32.2 °C
34.9 °C	33.7 °C	33 °C
36.1 °C	32.7 °C	32 °C

maks. w ogóle: 38 °C
średnia: 34.2 °C


33.2 °C	37.2 °C	37.7 °C
32.6 °C	34.9 °C	35.5 °C
32.1 °C	33.6 °C	34.1 °C

maks. w ogóle: 37.7 °C
średnia: 34.5 °C

temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.3 °C / 87 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.09 (7.07-7.1)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.25-4.27)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.096 (1.091-1.101)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.02 (6.99-7.03)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A8 2022	99.2 (1.091^min - 1.101^max) %
Xiaomi Redmi Pad	97.9 (2.03^min - 2.07^max) %
Honor Pad 8	97.3 (0.728^min - 0.748^max) %
Blackview Tab 12 Pro	%
Wild Life Stress Test Stability
Honor Pad 8	99.7 (2.67^min - 2.68^max) % 0%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	99.6 (4.25^min - 4.27^max) % 0%
Telekom T Tablet	99.6 (7.07^min - 7.1^max) %
Xiaomi Redmi Pad	99 (7.39^min - 7.47^max) % -1%
Blackview Tab 12 Pro	98.9 (2.49^min - 2.52^max) % -1%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Telekom T Tablet	99.5 (6.99^min - 7.03^max) %

Legenda

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash

Blackview Tab 12 Pro Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.0 Flash

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash

Głośniki - dźwięk stereo w tablecie T

Tablet T posiada dwa głośniki stereo, każdy umieszczony wzdłuż krótszych boków tabletu. Ich umiejscowienie nie okazało się najlepsze w naszym teście, gdyż podczas grania są szybko zasłaniane. Ich maksymalna głośność jest wystarczająca i może zapewnić wystarczającą ilość dźwięku dla wielu osób. Ich brzmienie nie jest jednak zbyt zróżnicowane i brzmi dość podobnie do głośników smartfonów.

Brakuje im basów i ogólnie niskich częstotliwości, a z kolei wysokie tony są zbyt dominujące. Nawet pełna głośność nie doprowadza pleców do wibracji. Tablet Telekom nie jest wyposażony w gniazdo audio. Dźwięk może być przesyłany przez port USB-C lub Bluetooth. Tablet T obsługuje następujące kodeki: SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LHDC V3/V4 i LHDC-V.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Telekom T Tablet audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Tab A8 2022 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - Tablet T jest energochłonny pod obciążeniem

Zużycie energii

W porównaniu do reszty klasy, T Tablet ma dość wysoki pobór mocy. Jego wartości pod obciążeniem są szczególnie wysokie w porównaniu do konkurencji, chociaż zmieniliśmy również sposób, w jaki to testujemy. Obecnie używamy benchmarku Burnout, który obciąża urządzenia bardziej niż starszy test stabilności.

W trybie bezczynności tablet Telekom pozostaje na tym samym poziomie co Samsung Galaxy Tab A8. Tablet Honor Pad 8 okazał się niezwykle oszczędny. Podczas tego testu dane mobilne były wyłączone, więc 5G można wykluczyć jako konsumenta.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.15 / 0.27 W
luz	1.28 / 4.52 / 4.58 W
obciążenie	10.5 / 11.2 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Telekom T Tablet 7000 mAh	Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh	Blackview Tab 12 Pro 6580 mAh	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh	Honor Pad 8 7250 mAh
Power Consumption		27%	36%	10%	46%
Idle Minimum *	1.28	0.93 27%	0.98 23%	1.19 7%	1.1 14%
Idle Average *	4.52	4.02 11%	3 34%	4.63 -2%	1.5 67%
Idle Maximum *	4.58	4.07 11%	3.14 31%	4.68 -2%	2.1 54%
Load Average *	10.5	5.52 47%	4.19 60%	7.27 31%	4.4 58%
Load Maximum *	11.2	6.89 38%	7.73 31%	9.17 18%	7.2 36%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700: Ø4.06 (2.09-6.83)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618: Ø5.07 (2.29-8.38)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.43 (3.24-3.89)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.62 (4.01-5.11)

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700; Idle 150cd/m2: Ø2.19 (2.16-2.22)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618; Idle 150cd/m2: Ø2.42 (2.33-2.92)

Czas pracy - Tablet T ma wytrzymałość

W naszym realistycznym teście surfowania po sieci Wi-Fi, T Tablet poradził sobie dobrze pomimo wysokiego zużycia energii. Osiągnął czas pracy wynoszący prawie 13 godzin, a zatem działa dłużej niżSamsung Galaxy Tab A8 iHonor Pad 8. W codziennym użytkowaniu można go bez problemu używać przez kilka dni, nawet z aktywnym połączeniem komórkowym.

Denerwujące są jednak długie czasy ładowania tabletu. Telekom nie dołączył zasilacza do tabletu T, więc podłączyliśmy go do 66-watowej ładowarki. Naładowanie tabletu od 0 do 100 procent zajmuje pięć godzin. Telekom nie określił standardu szybkiego ładowania.

Wydajność akumulatora


WiFi Websurfing		12h 55min

	Telekom T Tablet 7000 mAh	Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh	Blackview Tab 12 Pro 6580 mAh	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh	Honor Pad 8 7250 mAh
Czasy pracy
WiFi v1.3	775	1057 36%	817 5%	679 -12%	733 -5%

Za

+ połączenie 5G

+ długie wsparcie oprogramowania

+ rozszerzalna pamięć masowa

Przeciw

- długi czas ładowania

- brak gwarancji, tylko gwarancja

Werdykt - Telekom zaliczył udany debiut

Recenzja tabletu Telekom T. Urządzenie testowe dostarczone przez Deutsche Telekom.

Telekom zaliczył udany debiut ze swoim tabletem T. Urządzenie nie ma żadnych prawdziwych słabości - jego możliwości 5G w tym przedziale cenowym są szczególnie imponujące. Jego ekran może wyświetlać treści tylko przy 60 Hz, ale z kolei jest stosunkowo jasny. Co więcej, tablet korzysta ze stockowego Android i obsługi długich aktualizacji.

Kamery i głośniki są również przyzwoite. Jego wydajność jest wystarczająco dobra do codziennego użytku, a nawet udaje mu się z łatwością uruchamiać aktualne gry. Jakość wykonania i ramki tabletu nie przypominają urządzeń z wyższej półki - ale za cenę 230 USD nie muszą takie być.

Kompletne funkcje, w tym obsługa 5G i prawie żadnych luk w opcjach łączności - T Tablet robi wiele rzeczy dobrze.

Szybsze ładowanie i możliwość podłączenia słuchawek pozostają na naszej liście życzeń. Poza tym funkcje tabletu T są rozbudowane i mają świetny stosunek jakości do ceny. TheXiaomi Redmi Taboferuje wyświetlacz 90 Hz, cztery głośniki i nieco lepszą wydajność - ale nie ma GPS ani opcji łączenia się z danymi mobilnymi. TheSamsung Galaxy Tab A8działa nieco gorzej i ma mniej pamięci. Posiada za to lepsze głośniki i obudowę o wyższej jakości.

Cena i dostępność

W chwili pisania tego tekstu tablet Telekom T jest dostępny tylko za pośrednictwem niemieckiego sklepu internetowego Telekom https://www.telekom.de/unterwegs/telekom/telekom-t-tablet/dark-shadow-128gb. Nie ma go jeszcze w ofercie innych sprzedawców internetowych. Cena urządzenia wynosi około 230 USD.

Telekom T Tablet - 22/09/2023 v7 ^(old)
Benedikt Winkel

Wykonanie

76 / 98 → 77%

Klawiatura

69 / 80 → 87%

Myszka

86%

Komunikacja

46 / 70 → 66%

Waga

83 / 40-88 → 90%

Akumulator

90%

Wyświetlacz

79%

Wydajność w grach

26 / 78 → 34%

Wydajność w programach użytkowych

66 / 92 → 72%

Temperatura

91%

Hałas

100%

Głośniki

76 / 91 → 84%

Kamerka

45 / 85 → 53%

Średnio

67%

82%

Tablet - Ważona średnia

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.