Recenzja Tuxedo Pulse 14 Gen3 - Ultrabook Linux z AMD Zen4 i wyświetlaczem 120 Hz

Name: Tuxedo Pulse 14 Gen3
Brand: Tuxedo

Wydajny i kompaktowy.

Tuxedo Pulse 14 Gen3 to nowy subnotebook z szybkim procesorem AMD Zen4 i wyświetlaczem IPS o wysokiej rozdzielczości 3K z częstotliwością odświeżania 120 Hz. Co więcej, posiada on 32 GB pamięci RAM w standardzie i wiele opcji łączności. Czy jest to więc idealny Ultrabook z systemem Linux?

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Opublikowany 25/01/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Laptop / Notebook Linux / Unix Ultrabook Zen 4

Tuxedo rozszerzyło swoje portfolio kompaktowych 14-calowych laptopów o nowy Pulse 14 Gen3, który bazuje na aktualnym procesorze Zen4 od AMD. Procesor Ryzen 7 7840HSwraz z szybką kartą graficzną Radeon 780M iGPUa także 32 GB pamięci RAM LPDDR5-6400 i wyświetlacz IPS 3K o wysokiej rozdzielczości i częstotliwości odświeżania 120 Hz. Z 500-GB dyskiem SSD od Samsunga, jego podstawowa cena wynosi około 1320 USD, a nasza konfiguracja testowa z 2-TB wersją Samsung 980 Pro kosztuje około 1500 USD. Pod względem ceny, nowy Pulse 14 Gen3 plasuje się tuż poniżej dobrze znanego InfinityBook Pro 14 Gen8 (linuksowa wersja modelu Schenker Vision 14 M23) z procesorem Core i7-13700H i opcjonalną kartą graficzną GeForce RTX 3050 6 GB (ceny zaczynają się od 1700 USD). Oprócz opartego na Linuksie systemu operacyjnego Tuxedo, Pulse 14 Gen3 można również skonfigurować z systemem Windows (maszyna wirtualna lub podwójny rozruch).

Można również nabyć identyczną wersję z systemem Windows od Schenker o nazwie Via 14 Pro, która ma nieco niższy MRSP wynoszący 1200 USD (z gwarancją skróconą do 2 lat, można ją nawet kupić za 1110 USD).

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości Tuxedo Computers

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Tuxedo Pulse 14 Gen3

Procesor

AMD Ryzen 7 7840HS 8 x 3.8 - 5.1 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Phoenix-HS (Zen 4)

Karta grafiki

AMD Radeon 780M, rdzeń: 2055 MHz, pamięć: 800 MHz, Adrenalin 23.12.1

Pamięć

32 GB

, LPDDR5-6400, Dual-Channel, onboard

Matryca

14.00 cali 16:10, 2880 x 1800 pikseli 243 PPI, TL140ADXP24-0, IPS, refleksująca: nie, 120 Hz

Chipset

AMD Promontory/Bixby FCH

Dysk twardy

Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0, 2048 GB

Karta dźwiękowa

AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller

Złącza

2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: 3.5 mm Stereo, czytnik kart: microSD (UHS-I)

Łączność

MediaTek RZ608 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 18 x 313 x 222

Akumulator

60 Wh, 5200 mAh litowo-jonowy

System operacyjny

Linux

Kamera

kamerka: 720p
Główny aparat: 0.9 MPix

Inne

głośniki: Stereo, podświetlanie klawiatury: tak, 100W USB-C PSU, 24 miesiące(y) gwarancji

Waga

1.391 kg, zasilacz: 265 g

Cena

1369 PLN

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena	Data	Model	Waga	Wysokość	Rozmiar	Rezolucja
89 % v7 ^(old)	01/2024	Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M	1.4 kg	18 mm	14.00"	2880x1800
88.9 % v7 ^(old)	10/2023	SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	1.3 kg	16.6 mm	14.00"	2880x1800
88.2 % v7 ^(old)	01/2024	SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	1.3 kg	16.6 mm	14.00"	2880x1800
v ^(old)	12/2023	Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1.3 kg	14.9 mm	14.00"	2880x1800
88.6 % v7 ^(old)	01/2024	Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M	1.5 kg	15.6 mm	14.50"	2560x1600
87.8 % v7 ^(old)	11/2023	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M	1.4 kg	18.8 mm	14.00"	2880x1800
87.5 % v7 ^(old)	10/2023	Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M	1.3 kg	15.85 mm	13.50"	2256x1504

Obudowa - Pulse 14 z aluminiowo-plastikową obudową

Na pierwszy rzut oka obudowa nowego Pulse 14 Gen3 bardzo przypomina obudowę InfinityBook lub Vision 14 ale po bliższym przyjrzeniu się można zauważyć kilka różnic. Podczas gdy droższy InfinityBook bazuje na stopie magnezu i waży tylko nieco ponad 1,3 kg (nawet z baterią 99 Wh), obudowa Pulse 14 Gen3 wykonana jest z aluminium (pokrywa wyświetlacza i dolna część obudowy) oraz tworzywa sztucznego (górna część obudowy i ramka wyświetlacza). Pod względem jakości laptop sprawia całkiem dobre wrażenie, jednak jego aluminiowe powierzchnie są dość wrażliwe na zbieranie odcisków palców, które nie należą do najłatwiejszych do usunięcia. Niestety nie ma srebrnej wersji urządzenia. Czarna wersja Vision 14 była nieco łatwiejsza do utrzymania w czystości. Nowy Pulse 14 może być opcjonalnie dostępny bez logo producenta na pokrywie lub alternatywnie można go nawet wysłać z niestandardowym logo (nawet w kolorze).

Stabilność jednostki bazowej jest świetna i udało nam się nacisnąć tylko środkowy obszar klawiatury przy użyciu dość dużego nacisku. Ekran jest nieco bardziej elastyczny, ale nie udało nam się wywołać na nim żadnych błędów obrazu. Jego maksymalny kąt otwarcia wynosi 180 stopni i ogólnie zawiasy są dobrze ustawione, ale wyświetlacz nieco się chwieje po ustawieniu go pod innym kątem. Na szczęście problem ten nie jest tak wyraźny jak w przypadku InfinityBook/Vision 14.

Nowy Pulse 14 jest jednym z najbardziej kompaktowych urządzeń w porównaniu i waży 1,39 kg. To sprawia, że jest nieco cięższy niż stary InfinityBook. Jego 100-watowy zasilacz waży 265 gramów.

Porównanie rozmiarów

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Tuxedo Pulse 14 Gen3 Acer Swift Go 14 SFG14-72 SCHENKER Vision 14 2023 SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U DIN A4 ❌

Łączność - Tuxedo obyło się bez USB 4.0

Pomimo niewielkich rozmiarów, Pulse 14 Gen3 nie jest pozbawiony opcji łączności, ponieważ oprócz łącznie 4x USB (2x USB-C i 2x USB-A), posiada również pełne wyjście HDMI, a także czytnik kart microSD. Oznacza to, że prawdopodobnie nie będą Państwo musieli nosić ze sobą adaptera w codziennym użytkowaniu. Z drugiej strony, nie posiada on nowoczesnego portu USB-4.0.

Po lewej: USB-C 3.2 Gen 2 (10 GBit/s, DisplayPort ALT mode 1.4a, Power Delivery), HDMI 2.0, USB-A 3.2 Gen 1 (5 GBit/s), USB-C 3.2 Gen 2 (10 GBit/s, DisplayPort ALT mode 1.4a)

Prawo: Blokada Kensington (Nano Saver), czytnik kart microSD, USB-A 3.2 Gen 1 (5 Gbit/s), 3,5-mm audio

Czytnik kart SD

Po prawej stronie urządzenia znajduje się czytnik kart microSD (mechanizm sprężynowy), który niestety jest podłączony tylko przez USB 2.0. W połączeniu z naszą kartą referencyjną (Angelbird AV Pro V60), zmierzyliśmy powolny transfer na poziomie około 20 MB/s.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Średnia w klasie Subnotebook (18.4 - 142, n=14, ostatnie 2 lata)	50.3 MB/s +158%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	27.29 MB/s +40%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H (Angelbird AV Pro V60)	22.7 MB/s +16%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS	19.5 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Średnia w klasie Subnotebook (22.5 - 207, n=14, ostatnie 2 lata)	68.3 MB/s +189%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H (Angelbird AV Pro V60)	27.8 MB/s +18%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	24.85 MB/s +5%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS	23.6 MB/s

Komunikacja

Nasze urządzenie testowe zawiera moduł WLAN firmy MediaTek (MT9721K), który może obsługiwać nowoczesne sieci Wi-Fi 6E (6 GHz), jednak działa tylko z częstotliwością 80 MHz. Oznacza to, że jego maksymalna prędkość transferu jest ograniczona do 1200 MBit / s i jest to również powód, dla którego nasze wyniki testów były stosunkowo słabe. Zamiast tego można opcjonalnie wybrać kartę AX210 od Intela. Mimo to, w codziennym użytkowaniu, jej wydajność WLAN jest zdecydowanie wystarczająco szybka i stabilna.

Networking
Tuxedo Pulse 14 Gen3 MediaTek RZ608
iperf3 transmit AXE11000	943 (min: 884) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000	949 (min: 932) MBit/s ∼56%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000	1633 (min: 1588) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000	1681 (min: 1584) MBit/s ∼99%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
iperf3 transmit AXE11000	1319 (min: 961) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AXE11000	1441 (min: 726) MBit/s ∼85%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1569 (min: 1027) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1742 (min: 1441) MBit/s ∼100%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	1785 (min: 1706) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1702 (min: 1687) MBit/s ∼100%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	1597 (min: 1441) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000	1248 (min: 1007) MBit/s ∼73%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1587 (min: 1395) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1314 (min: 1278) MBit/s ∼75%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	1364 (min: 1196) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000	1403 (min: 1292) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1514 (min: 1238) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1246 (min: 1020) MBit/s ∼72%

Tuxedo Pulse 14 Gen3; iperf3 transmit AXE11000: Ø943 (884-1016)

Tuxedo Pulse 14 Gen3; iperf3 receive AXE11000: Ø949 (932-959)

Kamera internetowa

Kamera internetowa laptopa wykorzystuje tylko czujnik 720p i nawet w dobrych warunkach oświetleniowych jej wyniki nie były szczególnie dobre. Do tego dochodził fakt, że zielona dioda LED stanu obok kamery internetowej zawsze była lekko widoczna na zdjęciach, ponieważ jest bardzo jasna. Dodatkowo posiada kamerę na podczerwień, która może być używana do rozpoznawania twarzy za pomocą Windows Hello.

ColorChecker Tuxedo Pulse 14 Gen3: 6.7 ∆E min: 1.41 - max: 13.86 ∆E

Konserwacja

Dolna pokrywa jest zabezpieczona zwykłymi śrubami krzyżakowymi i można ją łatwo zdjąć. Wewnątrz można zobaczyć oba wentylatory, a także dwa gniazda na dyski SSD M.2-2280. Oprócz tego można wymienić moduł WLAN i baterię. Pamięć RAM jest jednak przylutowana.

Gwarancja

Pulse 14 Gen3 jest standardowo objęty dwuletnią gwarancją. Za dodatkową opłatą mogą Państwo przedłużyć ten okres do 5 lat.

Urządzenia wejściowe - wygodne i podświetlane

Czarna klawiatura Pulse 14 mocno przypomina klawiaturę Vision 14oferując bardzo komfortowe odczucia i precyzyjne naciśnięcia klawiszy. Oprócz dużego klawisza spacji, klawiatura jest również przyjemna i cicha. Chociaż jej układ nie jest idealny, ponieważ przycisk zasilania w prawym górnym rogu jest zintegrowany z klawiaturą, co oznacza, że łatwo go pomylić z klawiszem "delete". Posiada białe podświetlenie z dwoma ustawieniami jasności, jednak nie są one ustawiane automatycznie za pomocą czujnika.

Clickpad (12,5 x 6,5 cm) jest przyjemny, gładki i działa dobrze, ale jego odgłosy klikania są nieco zbyt głośne. Dlatego zalecamy tylko stukanie w pad w celu wprowadzania danych. W przeciwieństwie do klawiatury, jakość clickpada nie jest tak dobra jak w InfinityBook (i jest mniejsza).

Wyświetlacz - 3K IPS z częstotliwością odświeżania 120 Hz

Pod względem specyfikacji, matowy wyświetlacz 3K IPS wyraźnie przypomina stary InfinityBook lub Vision 14ale teraz z wyższą częstotliwością 120 Hz zamiast 90 Hz. Reszta specyfikacji (rozdzielczość 2880 x 1800 pikseli, proporcje 16:10) jest identyczna. Jedną ze zmian, którą zauważyliśmy, jest to, że jaśniejsze obszary wyglądają na nieco ziarniste. Ponadto zauważyliśmy subtelne aureole wzdłuż dolnej krawędzi wyświetlacza. Nie posiada on czujnika jasności.

Tuxedo deklaruje jasność co najmniej 300 cd/m², a w praktyce nasze urządzenie testowe osiągnęło średnio około 340 cd/m². Jego wartość czerni jest bardzo niska i wynosi 0,16 cd/m², co prowadzi do doskonałego współczynnika kontrastu wynoszącego ponad 2000:1. PWM nie jest używany, a jego prędkość reakcji może nie być najszybsza, ale nie jest niczym niezwykłym.


367 cd/m²	354 cd/m²	350 cd/m²
328 cd/m²	340 cd/m²	333 cd/m²
310 cd/m²	334 cd/m²	324 cd/m²

podświetlenie ekranu

TL140ADXP24-0 testowany z X-Rite i1Pro 2

maksimum: 367 cd/m² (Nits) średnia: 337.8 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
rozświetlenie: 84 %
na akumulatorze: 340 cd/m²
kontrast: 2125:1 (czerń: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.1
73.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22

Download Plik ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Tuxedo Pulse 14 Gen3 TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14"	SCHENKER Vision 14 2023 CSOT T3 MNE007ZA1-3, IPS, 2880x1800, 14"	Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14"	Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5"	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14"	Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5"
Display		3%	25%	1%	24%	-2%
Display P3 Coverage	71.1	74.7 5%	99.75 40%	72.3 2%	99.8 40%	69 -3%
sRGB Coverage	98.7	99.6 1%	99.99 1%	99.7 1%	100 1%	99.1 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	73.2	75.8 4%	98.56 35%	73.4 0%	95.8 31%	71.1 -3%
Response Times		24%	70%	-19%	97%	-35%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	37.9 ?(17.4, 20.5)	32.2 ?(14.9, 17.3) 15%	2.2 ?(1, 1.2) 94%	43.6 ?(20.6, 22.6) -15%	0.82 ?(0.43, 0.39) 98%	50.4 ?(23.8, 26.6) -33%
Response Time Black / White *	23.1 ?(11.4, 11.7)	15.4 ?(5.6, 9.8) 33%	12.8 ?(11.8, 1) 45%	28.2 ?(16, 12.2) -22%	0.95 ?(0.44, 0.51) 96%	31.5 ?(17.7, 13.8) -36%
PWM Frequency			300		504.7 ?(100)
Screen		-8%	-29%	-9%	-14%	-12%
Brightness middle	340	402 18%	388 14%	357 5%	384 13%	436 28%
Brightness	338	371 10%	391 16%	348 3%	386 14%	416 23%
Brightness Distribution	84	86 2%	98 17%	88 5%	98 17%	89 6%
Black Level *	0.16	0.27 -69%	0.0411 74%	0.22 -38%		0.36 -125%
Contrast	2125	1489 -30%	9440 344%	1623 -24%		1211 -43%
Colorchecker dE 2000 *	1.7	1.8 -6%	6.32 -272%	2 -18%	4.06 -139%	1.81 -6%
Colorchecker dE 2000 max. *	3	3.6 -20%	8.82 -194%	3.8 -27%	6.73 -124%	4.73 -58%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.3	1.5 -15%	4.79 -268%	1.2 8%	0.49 62%	0.45 65%
Greyscale dE 2000 *	2.9	1.8 38%	2.61 10%	2.7 7%	1.1 62%	2.9 -0%
Gamma	2.22 ^99%	2.27 ^97%	1.772 ^124%	2.15 ^102%	2.26 ^97%	2.27 ^97%
CCT	6729 ^97%	6695 ^97%	6202 ^105%	6929 ^94%	6331 ^103%	6784 ^96%
Całkowita średnia (program / ustawienia)		6% / -1%	22% / -3%	-9% / -8%	36% / 14%	-16% / -13%

* ... im mniej tym lepiej

Przeanalizowaliśmy panel za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) i od razu po wyjęciu z pudełka jego odwzorowanie jest bardzo dobre. Jeśli chodzi o odcienie szarości, może występować lekkie zabarwienie zielono-niebieskie, jednak w codziennym użytkowaniu raczej tego nie zauważymy. Kolory pozostają poniżej bardzo ważnego limitu 3 i niekoniecznie trzeba kalibrować ekran. Mimo to wypróbowaliśmy to (nasz profil można pobrać bezpłatnie powyżej), a szczególnie odcienie szarości wykazały lepsze odwzorowanie. W połączeniu z niemal pełnym pokryciem palety sRGB, Pulse 14 świetnie nadaje się do edycji zdjęć/wideo.

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
23.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 11.4 ms wzrost
23.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 11.7 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 49 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
37.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 17.4 ms wzrost
37.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 20.5 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 52 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8615 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Na zewnątrz matowy panel IPS radzi sobie naprawdę dobrze - należy tylko unikać bezpośredniego światła słonecznego. Jego stabilność kąta widzenia jest dobra i tylko kąty od przekątnej powyżej czasami prowadzą do widocznej utraty kontrastu, jednak nie powinno to mieć zbyt dużego wpływu na codzienne użytkowanie.

Wydajność - AMD Zen4 i 32 GB pamięci RAM

Pulse 14 jest dostępny tylko z procesorami AMD Ryzen 7 7840HS wraz ze zintegrowaną kartą graficzną Kartą graficzną Radeon 780M oraz 32 GB pamięci RAM LPDDR5-6400. Zakres dostawy obejmuje wszystkie sterowniki dla systemu Windows, nawet jeśli nie zamówili Państwo wraz z nim instalacji systemu Windows.

Warunki testowania

Tuxedo oferuje różne profile wydajności w preinstalowanym Centrum sterowania, a domyślnie aktywowany jest profil Tuxedo Defaults. Aby lepiej porównać laptopa z innymi urządzeniami z systemem Windows w naszej bazie danych, przeprowadziliśmy następujące testy porównawcze i pomiary przy użyciu dodatkowo zainstalowanej wersji systemu Windows (11 Home). Nie zauważyliśmy różnicy między oboma systemami operacyjnymi, jeśli chodzi o wydajność, zużycie energii lub wydajność wentylatora.

Procesor - Ryzen 7 7840HS

Ryzen 7 7840HS Ryzen 7 7840HS wyposażono w 8 szybkich rdzeni Zen4 (16 wątków), których taktowanie wynosi maksymalnie 5,1 GHz. W ramach Pulse 14 procesor osiągnął 65 watów przez krótki czas, a następnie zrównoważył się na poziomie 45 watów po kilku krótkich sekundach. To sprawia, że jego wielordzeniowa wydajność jest doskonała i mniej więcej na tym samym poziomie co nowy Core Ultra 7 155H wewnątrz Acer Swift Go 14jednak jego wydajność pozostaje również prawie całkowicie stabilna w Pulse 14 - nawet pod stałym obciążeniem. Ponadto jego wydajność jednordzeniowa jest porównywalna z nowym Meteor Lake Core Ultra 7 155H, który oferuje nieco niższą wydajność niż stare chipy Raptor-Lake.

Podczas pracy na baterii procesor ma dostęp do maksymalnie 28 watów, dlatego też jego wydajność wielordzeniowa jest o 18% gorsza, gdy nie mają Państwo dostępu do gniazdka. Więcej testów porównawczych procesora można znaleźć tutaj.

Cinebench R15 Multi continuous test

Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2424 (2389.2-2482.31)

SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H: Ø1949 (1907.49-1999.5)

SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H: Ø1920 (1895.91-1955.32)

Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2151 (2090.3-2474.79)

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2541 (2513.35-2580.81)

HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U: Ø1746 (1507.22-1962.23)

Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U: Ø2158 (2124.16-2204.83)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS	83.2 pt
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS	81.2 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	79.9 pt
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	75.6 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	73.6 pt
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	72.8 pt
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H	72.5 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	68.6 pt
Średnia w klasie Subnotebook	61.8 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (15515 - 17214, n=17)	16414 Points +6%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	16201 Points +4%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS	15515 Points
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	15043 Points -3%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	13981 (12822.5^min - 13981.2^max) Points -10%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H	13401 Points -14%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	12275 Points -21%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	11739 (8847.85^min - 11739.4^max) Points -24%
Średnia w klasie Subnotebook (1555 - 21812, n=67, ostatnie 2 lata)	11435 Points -26%

Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	1912 Points +8%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H	1905 Points +7%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	1779 Points 0%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS	1776 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (1718 - 1812, n=17)	1768 Points 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	1742 Points -2%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	1647 Points -7%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	1644 Points -7%
Średnia w klasie Subnotebook (358 - 2001, n=67, ostatnie 2 lata)	1642 Points -8%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (6061 - 6744, n=17)	6414 Points +6%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	6314 Points +4%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS	6061 Points
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	5425 Points -10%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	5169 Points -15%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H	5153 Points -15%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	4870 Points -20%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	4469 Points -26%
Średnia w klasie Subnotebook (579 - 8541, n=63, ostatnie 2 lata)	4438 Points -27%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H	735 Points +7%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	734 Points +6%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS	690 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (661 - 705, n=17)	686 Points -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	679 Points -2%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	678 Points -2%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	655 Points -5%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	651 Points -6%
Średnia w klasie Subnotebook (128 - 790, n=63, ostatnie 2 lata)	625 Points -9%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (2473 - 2729, n=17)	2598 Points +5%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	2581 (2513.35^min - 2580.81^max) Points +4%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS	2482 (2389.2^min - 2482.31^max) Points
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	2475 (2090.3^min - 2474.79^max) Points 0%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	2205 (2124.16^min - 2204.83^max) Points -11%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	2000 (1907.49^min - 1999.5^max) Points -19%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	1962 (1507.22^min - 1962.23^max) Points -21%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H	1955 (1895.91^min - 1955.32^max) Points -21%
Średnia w klasie Subnotebook (327 - 3345, n=69, ostatnie 2 lata)	1942 Points -22%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS	280 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (270 - 286, n=17)	278 Points -1%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	276 Points -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	275 Points -2%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H	270 Points -4%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	266 Points -5%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	255 Points -9%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	249 Points -11%
Średnia w klasie Subnotebook (72.4 - 307, n=64, ostatnie 2 lata)	247 Points -12%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Średnia w klasie Subnotebook (159 - 2271, n=67, ostatnie 2 lata)	388 Seconds * -87%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	266 Seconds * -28%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H	252 Seconds * -21%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	238 Seconds * -14%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	230 Seconds * -11%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	228 Seconds * -10%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	225 Seconds * -8%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS	208 Seconds *
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (185 - 229, n=18)	198.6 Seconds * +5%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (59538 - 73035, n=18)	69127 MIPS +2%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS	67444 MIPS
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	61902 MIPS -8%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	60968 MIPS -10%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	59660 MIPS -12%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H	55429 MIPS -18%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	54766 MIPS -19%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	52555 MIPS -22%
Średnia w klasie Subnotebook (11668 - 77867, n=60, ostatnie 2 lata)	46873 MIPS -31%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (6049 - 6754, n=18)	6561 MIPS +2%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	6408 MIPS 0%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS	6403 MIPS
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	6229 MIPS -3%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H	6115 MIPS -4%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	6110 MIPS -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	6049 MIPS -6%
Średnia w klasie Subnotebook (2643 - 6403, n=62, ostatnie 2 lata)	5409 MIPS -16%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	5156 MIPS -19%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	11876 Points +1%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	11781 Points 0%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS	11780 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (8446 - 12339, n=20)	11674 Points -1%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	10558 Points -10%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	10515 Points -11%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H	10389 Points -12%
Średnia w klasie Subnotebook (2557 - 14728, n=61, ostatnie 2 lata)	9983 Points -15%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	9248 Points -21%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	1967 Points +1%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (1837 - 2017, n=20)	1966 Points +1%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS	1945 Points
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	1912 Points -2%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H	1873 Points -4%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	1857 Points -5%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	1830 Points -6%
Średnia w klasie Subnotebook (726 - 2350, n=61, ostatnie 2 lata)	1784 Points -8%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	1714 Points -12%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (11.7 - 21.8, n=18)	19.8 fps +2%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS	19.4 fps
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	17.8 fps -8%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	17.4 fps -10%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	16.1 fps -17%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	15 fps -23%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	14.7 fps -24%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H	14.6 fps -25%
Średnia w klasie Subnotebook (0.97 - 25.1, n=62, ostatnie 2 lata)	12.5 fps -36%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H	56.7 s * -13%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	55.5 s * -10%
Średnia w klasie Subnotebook (38.5 - 220, n=60, ostatnie 2 lata)	54.6 s * -8%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	52.8 s * -5%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	50.9 s * -1%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS	50.4 s *
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (38.3 - 68.3, n=18)	48.6 s * +4%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	46.9 s * +7%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	44.1 s * +12%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Średnia w klasie Subnotebook (0.413 - 1.456, n=62, ostatnie 2 lata)	0.539 sec * -20%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	0.4865 sec * -9%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	0.4739 sec * -6%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U	0.456 sec * -2%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	0.4559 sec * -2%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS	0.4477 sec *
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H	0.4474 sec * -0%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	0.4409 sec * +2%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (0.4184 - 0.4739, n=18)	0.4394 sec * +2%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2482 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

199.4 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.9 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

280 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

6061 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

690 Points

Cinebench R23 Single Core

1776 Points

Cinebench R23 Multi Core

15515 Points

Pomoc

... porównanie

Performance Rating
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS	96.4 pt
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	93.8 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	91.1 pt
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	85.3 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	69.6 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	65.7 pt
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	60.7 pt
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	58.2 pt
Średnia w klasie Subnotebook	55.9 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19)	26587 KRay/s +8%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	25717 KRay/s +4%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	24712 KRay/s
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	22071 KRay/s -11%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	18678 KRay/s -24%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	13563 KRay/s -45%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	12623 KRay/s -49%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	12603 KRay/s -49%
Średnia w klasie Subnotebook (1135 - 32888, n=62, ostatnie 2 lata)	12357 KRay/s -50%

AIDA64 / FPU Julia
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19)	113567 Points +9%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	111109 Points +7%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	103755 Points
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	93684 Points -10%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	79716 Points -23%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	69767 Points -33%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	65571 Points -37%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	62873 Points -39%
Średnia w klasie Subnotebook (5218 - 123315, n=62, ostatnie 2 lata)	57854 Points -44%

AIDA64 / CPU SHA3
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19)	4797 MB/s +3%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	4646 MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	4639 MB/s 0%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	4256 MB/s -8%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	3555 MB/s -23%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	3263 MB/s -30%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	2905 MB/s -37%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	2872 MB/s -38%
Średnia w klasie Subnotebook (444 - 5287, n=62, ostatnie 2 lata)	2848 MB/s -39%

AIDA64 / CPU Queen
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19)	116128 Points +2%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	115300 Points +1%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	114236 Points
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	107879 Points -6%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	93769 Points -18%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	88948 Points -22%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	84870 Points -26%
Średnia w klasie Subnotebook (10579 - 115682, n=62, ostatnie 2 lata)	75955 Points -34%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	73454 Points -36%

AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	14944 Points +4%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19)	14941 Points +4%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	14385 Points
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	13499 Points -6%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	12132 Points -16%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	9475 Points -34%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	8223 Points -43%
Średnia w klasie Subnotebook (744 - 18418, n=62, ostatnie 2 lata)	7438 Points -48%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	7167 Points -50%

AIDA64 / FPU Mandel
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19)	60589 Points +9%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	59053 Points +6%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	55540 Points
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	50190 Points -10%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	41822 Points -25%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	34945 Points -37%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	31960 Points -42%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	31388 Points -43%
Średnia w klasie Subnotebook (3341 - 65433, n=62, ostatnie 2 lata)	30125 Points -46%

AIDA64 / CPU AES
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	161430 MB/s
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	147611 MB/s -9%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19)	132175 MB/s -18%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	68795 MB/s -57%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	68099 MB/s -58%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	61200 MB/s -62%
Średnia w klasie Subnotebook (638 - 161430, n=62, ostatnie 2 lata)	57453 MB/s -64%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	56935 MB/s -65%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	53018 MB/s -67%

AIDA64 / CPU ZLib
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19)	1065 MB/s +6%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	1052 MB/s +5%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	1005 MB/s
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	960 MB/s -4%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	915 MB/s -9%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	819 MB/s -19%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	818 MB/s -19%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	808 MB/s -20%
Średnia w klasie Subnotebook (164.9 - 1379, n=62, ostatnie 2 lata)	726 MB/s -28%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19)	14270 KRay/s +9%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	14018 KRay/s +7%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	13100 KRay/s
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	11834 KRay/s -10%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	9874 KRay/s -25%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	7057 KRay/s -46%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	6948 KRay/s -47%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	6899 KRay/s -47%
Średnia w klasie Subnotebook (610 - 17495, n=62, ostatnie 2 lata)	6414 KRay/s -51%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	46137 MPixel/s +19%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	44356 MPixel/s +14%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	43331 MPixel/s +12%
Średnia w klasie Subnotebook (6569 - 54881, n=62, ostatnie 2 lata)	40678 MPixel/s +5%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	38837 MPixel/s
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	38652 MPixel/s 0%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19)	37735 MPixel/s -3%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	33689 MPixel/s -13%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	33560 MPixel/s -14%

Wydajność systemu

Subiektywnie rzecz biorąc, Pulse 14 działa wyjątkowo dobrze i z pewnością jest szybko reagującym laptopem. Jego wyniki w testach porównawczych były również doskonałe i nie mieliśmy żadnych problemów z żadnym z systemów operacyjnych podczas naszego testu.

PCMark 10 / Score
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	7428 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (7039 - 7651, n=8)	7381 Points -1%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	7157 Points -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7039 Points -5%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	6625 Points -11%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	6480 Points -13%
Średnia w klasie Subnotebook (4993 - 7788, n=51, ostatnie 2 lata)	6467 Points -13%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	6290 Points -15%
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	5687 Points -23%

PCMark 10 / Essentials
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	11168 Points
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	11081 Points -1%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (10519 - 11214, n=8)	11024 Points -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10519 Points -6%
Średnia w klasie Subnotebook (9363 - 11331, n=51, ostatnie 2 lata)	10476 Points -6%
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	10375 Points -7%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	10212 Points -9%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	9943 Points -11%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	9781 Points -12%

PCMark 10 / Productivity
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (9075 - 10970, n=8)	10327 Points 0%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	10279 Points
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	9989 Points -3%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9717 Points -5%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	9647 Points -6%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	8950 Points -13%
Średnia w klasie Subnotebook (6440 - 10623, n=51, ostatnie 2 lata)	8602 Points -16%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	8500 Points -17%
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	7072 Points -31%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	9691 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (9052 - 9987, n=8)	9600 Points -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9260 Points -4%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	9090 Points -6%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	8987 Points -7%
Średnia w klasie Subnotebook (5305 - 10983, n=51, ostatnie 2 lata)	8232 Points -15%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	7827 Points -19%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	7590 Points -22%
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	6805 Points -30%

CrossMark / Overall
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	1840 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1566 - 1891, n=8)	1756 Points -5%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	1682 Points -9%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1586 Points -14%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	1579 Points -14%
Średnia w klasie Subnotebook (365 - 1971, n=60, ostatnie 2 lata)	1555 Points -15%
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	1548 Points -16%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	1523 Points -17%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	1504 Points -18%

CrossMark / Productivity
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	1770 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1535 - 1823, n=8)	1690 Points -5%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	1627 Points -8%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1535 Points -13%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	1513 Points -15%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	1510 Points -15%
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	1500 Points -15%
Średnia w klasie Subnotebook (364 - 1875, n=60, ostatnie 2 lata)	1496 Points -15%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	1417 Points -20%

CrossMark / Creativity
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	1999 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1556 - 2040, n=8)	1915 Points -4%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	1835 Points -8%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1733 Points -13%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	1730 Points -13%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	1711 Points -14%
Średnia w klasie Subnotebook (372 - 2210, n=60, ostatnie 2 lata)	1708 Points -15%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	1646 Points -18%
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	1620 Points -19%

CrossMark / Responsiveness
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	1612 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1293 - 1749, n=8)	1528 Points -5%
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	1484 Points -8%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	1429 Points -11%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	1372 Points -15%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1339 Points -17%
Średnia w klasie Subnotebook (312 - 1899, n=60, ostatnie 2 lata)	1328 Points -18%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	1231 Points -24%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	1220 Points -24%

WebXPRT 3 / Overall
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	324 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (297 - 339, n=8)	323 Points 0%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	322 Points -1%
Średnia w klasie Subnotebook (156 - 448, n=60, ostatnie 2 lata)	311 Points -4%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	300 Points -7%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	297 Points -8%
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	294 Points -9%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	293 Points -10%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	287 Points -11%

WebXPRT 4 / Overall
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	325 Points +2%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	319 Points
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	271 Points -15%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (248 - 319, n=7)	268 Points -16%
Średnia w klasie Subnotebook (132 - 325, n=59, ostatnie 2 lata)	260 Points -18%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	256 Points -20%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	248 Points -22%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	231 Points -28%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	562 ms * -11%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	544 ms * -7%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	535 ms * -5%
Średnia w klasie Subnotebook (363 - 1104, n=68, ostatnie 2 lata)	520 ms * -2%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (485 - 544, n=8)	519 ms * -2%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	509 ms * -0%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	508 ms *
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	504 ms * +1%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	496 ms * +2%

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 10 Score		7428 pkt.
Pomoc

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	80515 MB/s +19%
Średnia w klasie Subnotebook (14554 - 108756, n=62, ostatnie 2 lata)	72113 MB/s +7%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	70532 MB/s +4%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	68322 MB/s +1%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	67660 MB/s
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19)	66323 MB/s -2%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	65837 MB/s -3%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	65123 MB/s -4%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	62540 MB/s -8%

AIDA64 / Memory Read
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	72244 MB/s +45%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	70861 MB/s +42%
Średnia w klasie Subnotebook (15948 - 122210, n=62, ostatnie 2 lata)	70786 MB/s +42%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	70063 MB/s +40%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	61602 MB/s +23%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19)	58070 MB/s +16%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	50192 MB/s 0%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	49971 MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	49766 MB/s 0%

AIDA64 / Memory Write
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	93323 MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	92967 MB/s 0%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	92289 MB/s -1%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19)	84045 MB/s -10%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	77965 MB/s -16%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	75291 MB/s -19%
Średnia w klasie Subnotebook (15709 - 117898, n=62, ostatnie 2 lata)	74667 MB/s -20%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	68174 MB/s -27%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	67695 MB/s -27%

AIDA64 / Memory Latency
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	147.1 ns * -39%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	107.8 ns * -2%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	107 ns * -1%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	106 ns *
Średnia w klasie Subnotebook (7.2 - 187.8, n=61, ostatnie 2 lata)	104.2 ns * +2%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19)	92.4 ns * +13%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	90 ns * +15%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	86.9 ns * +18%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	85.7 ns * +19%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienie DPC

W naszym ustandaryzowanym teście opóźnień (surfowanie po sieci, odtwarzanie YouTube w 4K, obciążenie CPU), urządzenie testowe z aktualną wersją BIOS-u wykazało niewielkie ograniczenia podczas korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	4890.4 μs * -368%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	4224.8 μs * -304%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	1541.8 μs * -47%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	1144.2 μs * -9%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	1045.4 μs *
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	542.9 μs * +48%

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenia pamięci masowej

Laptop może pomieścić dwa jednostronne dyski SSD M.2-2280.

Pulse 14 posiada dwa szybkie sloty PCIe-4.0-x4 dla jednostronnych dysków SSD. Podstawowy model jest wyposażony w 500-gigabajtowy dysk Samsung 980, choć w naszym urządzeniu testowym zastosowano wersję 2 TB dysku Samsung 980 Pro (dopłata około 170 USD). Obecnie może on pomieścić 2 dyski SSD o maksymalnej pojemności 4 TB każdy. Wydajność dysku 980 Pro jest świetna i nawet przy stałym obciążeniu pozostaje on całkowicie stabilny - co nie zawsze jest oczywiste. Więcej testów porównawczych dysków SSD można znaleźć tutaj.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7014 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5228 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 713 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 563 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 67.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 126.4 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 3003 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 2912 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	91.1 pt
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	89.3 pt
Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	85.3 pt
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	70.5 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	63.9 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	60.1 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl ^-11! WDC PC SN810 1TB	57.1 pt
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U ^-11! WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	56.5 pt
Średnia w klasie Subnotebook	51.8 pt

DiskSpd
seq read
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	4057 (4023.18^min - 4057.01^max) MB/s
Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (3339 - 4240, n=3)	3879 MB/s -4%
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	3779 (3653.24^min - 3779.28^max) MB/s -7%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3735 (3410.49^min - 3735.24^max) MB/s -8%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	3265 (3244.93^min - 3265.06^max) MB/s -20%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	3184 (3108.05^min - 3184.11^max) MB/s -22%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	3039 (3024.06^min - 3038.99^max) MB/s -25%
Średnia w klasie Subnotebook (688 - 4852, n=62, ostatnie 2 lata)	2951 MB/s -27%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	2305 (2283.64^min - 2304.98^max) MB/s -43%
seq write
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	5344 (4329.15^min - 5343.96^max) MB/s +24%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	4317 (4288.28^min - 4317.37^max) MB/s
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	4139 (3546.88^min - 4139.15^max) MB/s -4%
Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (3385 - 4415, n=3)	4039 MB/s -6%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	3465 (3398.98^min - 3464.7^max) MB/s -20%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3257 (3173.68^min - 3256.68^max) MB/s -25%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	3249 (2938.52^min - 3248.91^max) MB/s -25%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	3001 (2954.22^min - 3001.02^max) MB/s -30%
Średnia w klasie Subnotebook (102.8 - 5344, n=62, ostatnie 2 lata)	2909 MB/s -33%
seq q8 t1 read
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	7134 (6641.68^min - 7134.1^max) MB/s +4%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	7105 (5951.3^min - 7104.52^max) MB/s +4%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	6948 (6424.99^min - 6948.07^max) MB/s +2%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	6844 (6027.53^min - 6843.85^max) MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6688 (5486.85^min - 6687.65^max) MB/s -2%
Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (6149 - 6887, n=3)	6627 MB/s -3%
Średnia w klasie Subnotebook (694 - 13544, n=62, ostatnie 2 lata)	5307 MB/s -22%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	5098 (4619.39^min - 5098.39^max) MB/s -26%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	3179 (2816.5^min - 3179.49^max) MB/s -54%
seq q8 t1 write
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	6751 (5764.02^min - 6750.94^max) MB/s +36%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	6702 (6680.9^min - 6702.08^max) MB/s +35%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	5153 (5061.06^min - 5153.12^max) MB/s +4%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	4955 (4919.92^min - 4955.1^max) MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4948 (4932.49^min - 4947.77^max) MB/s 0%
Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (4847 - 5013, n=3)	4938 MB/s 0%
Średnia w klasie Subnotebook (107 - 9702, n=62, ostatnie 2 lata)	4123 MB/s -17%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	3759 (3254.99^min - 3759.39^max) MB/s -24%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	3752 (3716.27^min - 3752.48^max) MB/s -24%
4k q1 t1 read
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	84.2 (83.1^min - 84.24^max) MB/s +2%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	82.2 (81.81^min - 82.16^max) MB/s
Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (58.5 - 91.9, n=3)	77.5 MB/s -6%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	77 (75.74^min - 77.03^max) MB/s -6%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	69.8 (69.38^min - 69.81^max) MB/s -15%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	62.7 (61.75^min - 62.74^max) MB/s -24%
Średnia w klasie Subnotebook (19.9 - 87.4, n=62, ostatnie 2 lata)	61.1 MB/s -26%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	60.9 (60.46^min - 60.93^max) MB/s -26%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	57.8 (56.71^min - 57.8^max) MB/s -30%
4k q1 t1 write
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	271 (269.23^min - 270.66^max) MB/s +32%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	227 (221.95^min - 227.04^max) MB/s +11%
Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (195 - 271, n=3)	224 MB/s +9%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	205 (203.95^min - 205.23^max) MB/s
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	164.7 (159.96^min - 164.74^max) MB/s -20%
Średnia w klasie Subnotebook (22.5 - 360, n=62, ostatnie 2 lata)	158.8 MB/s -23%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	156.9 (147^min - 156.91^max) MB/s -23%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	139.9 (137.26^min - 139.91^max) MB/s -32%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	100.6 (98.29^min - 100.62^max) MB/s -51%
4k q32 t16 read
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	4286 (4274.43^min - 4286.07^max) MB/s
Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (4079 - 4319, n=3)	4228 MB/s -1%
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	3550 (3532.61^min - 3549.83^max) MB/s -17%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	2700 (2252.61^min - 2700.15^max) MB/s -37%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	1505 (1389.3^min - 1505^max) MB/s -65%
Średnia w klasie Subnotebook (207 - 4286, n=62, ostatnie 2 lata)	1217 MB/s -72%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1016 (987.39^min - 1015.51^max) MB/s -76%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	1000 (938.41^min - 999.95^max) MB/s -77%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	818 (740.82^min - 817.9^max) MB/s -81%
4k q32 t16 write
Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (4189 - 4249, n=3)	4228 MB/s +1%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	4189 (4136.14^min - 4188.97^max) MB/s
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	2269 (2219.27^min - 2269.08^max) MB/s -46%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	1760 (1708.14^min - 1759.52^max) MB/s -58%
Średnia w klasie Subnotebook (115.9 - 4189, n=62, ostatnie 2 lata)	849 MB/s -80%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G	627 (616.63^min - 627.37^max) MB/s -85%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	436 (428.41^min - 436.3^max) MB/s -90%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	423 (385.5^min - 423.07^max) MB/s -90%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	364 (331.19^min - 364.14^max) MB/s -91%

AS SSD
Score Total
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	8892 Points
Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (8227 - 9134, n=3)	8751 Points -2%
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	8571 Points -4%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	6129 Points -31%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	5733 Points -36%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5490 Points -38%
Średnia w klasie Subnotebook (515 - 8892, n=60, ostatnie 2 lata)	4258 Points -52%
Score Read
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	3307 Points
Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (3086 - 3307, n=3)	3186 Points -4%
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	3172 Points -4%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	2064 Points -38%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1453 Points -56%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	1349 Points -59%
Średnia w klasie Subnotebook (246 - 3307, n=60, ostatnie 2 lata)	1343 Points -59%
Score Write
Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (3696 - 4414, n=3)	4027 Points +1%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	3972 Points
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	3797 Points -4%
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	3782 Points -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3373 Points -15%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	3039 Points -23%
Średnia w klasie Subnotebook (153 - 4469, n=60, ostatnie 2 lata)	2288 Points -42%
Seq Read
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	5525 MB/s
Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (5010 - 5630, n=3)	5388 MB/s -2%
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	5107 MB/s -8%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	4920.6 MB/s -11%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4757 MB/s -14%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	4224.68 MB/s -24%
Średnia w klasie Subnotebook (448 - 8075, n=60, ostatnie 2 lata)	4117 MB/s -25%
Seq Write
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	4961 MB/s +24%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	4004 MB/s
Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (2908 - 4004, n=3)	3629 MB/s -9%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	3544.16 MB/s -11%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	3376 MB/s -16%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2850 MB/s -29%
Średnia w klasie Subnotebook (99 - 5120, n=60, ostatnie 2 lata)	2657 MB/s -34%
4K Read
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	75.9 MB/s +5%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	72.3 MB/s
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	69.3 MB/s -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	67.3 MB/s -7%
Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (51.9 - 76.5, n=3)	66.9 MB/s -7%
Średnia w klasie Subnotebook (19.8 - 96.2, n=60, ostatnie 2 lata)	59.2 MB/s -18%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	55.15 MB/s -24%
4K Write
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	233 MB/s +45%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	213 MB/s +32%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	205.42 MB/s +28%
Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (156.8 - 235, n=3)	184.3 MB/s +14%
Średnia w klasie Subnotebook (37.4 - 256, n=60, ostatnie 2 lata)	176 MB/s +9%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	161 MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	155.2 MB/s -4%
4K-64 Read
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	2682 MB/s
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	2586 MB/s -4%
Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (2446 - 2682, n=3)	2580 MB/s -4%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	1586.68 MB/s -41%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	910 MB/s -66%
Średnia w klasie Subnotebook (181.8 - 2682, n=60, ostatnie 2 lata)	872 MB/s -67%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	786.7 MB/s -71%
4K-64 Write
Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (3170 - 3859, n=3)	3480 MB/s +2%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	3410 MB/s
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	3338.1 MB/s -2%
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	3053 MB/s -10%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2933 MB/s -14%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	2176.61 MB/s -36%
Średnia w klasie Subnotebook (105.9 - 3905, n=60, ostatnie 2 lata)	1843 MB/s -46%
Access Time Read
Średnia w klasie Subnotebook (0.02 - 0.167, n=60, ostatnie 2 lata)	0.05613 ms * -134%
Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (0.024 - 0.072, n=3)	0.054 ms * -125%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	0.039 ms * -63%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.03 ms * -25%
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	0.025 ms * -4%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	0.024 ms *
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	0.021 ms * +12%
Access Time Write
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	0.101 ms * -304%
Średnia w klasie Subnotebook (0.017 - 0.352, n=60, ostatnie 2 lata)	0.07208 ms * -188%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.027 ms * -8%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	0.025 ms *
Przeciętny Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (0.018 - 0.026, n=3)	0.023 ms * +8%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Samsung 990 Pro 1 TB	0.018 ms * +28%
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	0.017 ms * +32%

* ... im mniej tym lepiej

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Tuxedo Pulse 14 Gen3; diskspd 2.0.17 f: Ø6835 (6448.95-6864.4)

Karta graficzna

Pulse 14 nie oferuje dedykowanej karty graficznej - zamiast tego wykorzystuje zintegrowaną z procesorem kartę graficzną Radeon-780M-GPU do obliczeń graficznych. Korzysta ona oczywiście z dwukanałowej konfiguracji pamięci RAM. Wydajność iGPU jest bardzo dobra, jednak nowy Arc iGPU (8 rdzeni) z nowych procesorów Intela Meteor-Lake miał przynajmniej niewielką przewagę w syntetycznych benchmarkach. Niewiele z tego pozostało jednak w testach gier, gdyż Radeon 780M wysunął się na prowadzenie. W wiele gier można grać w rozdzielczości 1080p i przy wysokich detalach - tylko w przypadku uruchamiania bardzo wymagających gier trzeba nieco obniżyć swoje oczekiwania. Oczywiście dGPU jest nadal bardziej opłacalną opcją, jeśli chcą Państwo często grać w gry.

Pod stałym obciążeniem jego wydajność pozostała całkowicie stabilna - zarówno w syntetycznym teście obciążeniowym 3DMark, jak i w naszym długoterminowym teście Witcher 3 teście długoterminowym. W trybie bateryjnym, czysta wydajność GPU spada o około 8%. Więcej testów porównawczych GPU można znaleźć tutaj.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	100 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	75.7 pt
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	74.8 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	71.2 pt
Przeciętny AMD Radeon 780M	68.2 pt
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	64.6 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	59.9 pt
Średnia w klasie Subnotebook	58.5 pt
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H	45.2 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	15860 Points +17%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	13524 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	13280 Points -2%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	12866 Points -5%
Przeciętny AMD Radeon 780M (7868 - 14274, n=59)	12501 Points -8%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	11840 Points -12%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	11695 Points -14%
Średnia w klasie Subnotebook (995 - 16296, n=59, ostatnie 2 lata)	9308 Points -31%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H	7202 Points -47%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	11887 Points +39%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	8971 Points +5%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	8538 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	8029 Points -6%
Przeciętny AMD Radeon 780M (4550 - 8904, n=61)	7770 Points -9%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	7455 Points -13%
Średnia w klasie Subnotebook (832 - 11887, n=63, ostatnie 2 lata)	6916 Points -19%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	6341 Points -26%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H	5978 Points -30%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	4501 Points +49%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3172 Points +5%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	3027 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	2808 Points -7%
Przeciętny AMD Radeon 780M (1496 - 3196, n=61)	2723 Points -10%
Średnia w klasie Subnotebook (804 - 4501, n=61, ostatnie 2 lata)	2634 Points -13%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	2575 Points -15%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	2321 Points -23%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H	1797 Points -41%

3DMark 11 Performance		13338 pkt.
3DMark Fire Strike Score		7923 pkt.
3DMark Time Spy Score		3380 pkt.
Pomoc

... porównanie

Blender: v3.3 Classroom OPTIX/RTX | v3.3 Classroom CUDA | v3.3 Classroom CPU

Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	72 Seconds *
Średnia w klasie Subnotebook (ostatnie 2 lata)	72 Seconds *

Blender / v3.3 Classroom CUDA
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	115 Seconds *
Średnia w klasie Subnotebook (ostatnie 2 lata)	115 Seconds *

Blender / v3.3 Classroom CPU
Średnia w klasie Subnotebook (241 - 1127, n=63, ostatnie 2 lata)	567 Seconds * -69%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	503 Seconds * -50%
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	434 Seconds * -29%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H	426 Seconds * -27%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	397 Seconds * -18%
Przeciętny AMD Radeon 780M (300 - 664, n=57)	374 Seconds * -11%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	371 Seconds * -10%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	348 Seconds * -4%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	336 Seconds *

* ... im mniej tym lepiej

Performance Rating - Percent
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	100 pt
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	63.1 pt
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U ^-1! AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	59 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	58.4 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	50.4 pt
Średnia w klasie Subnotebook	49.2 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	48.5 pt
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	37.9 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	43.7 (41^min, 41^P1) fps +45%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	30.2 (28^min, 28^P1) fps
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	30 (27^min, 29^P1) fps -1%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	28.7 (25^min) fps -5%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	26.1 (25^min) fps -14%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	23.3 (22^min, 22^P1) fps -23%
Średnia w klasie Subnotebook (8.5 - 43.7, n=51, ostatnie 2 lata)	22 fps -27%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	14.8 (13^min, 14^P1) fps -51%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	53 (19.7^min, 34.5^P1) fps +96%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	27.1 (3.98^min, 18.9^P1) fps
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	26.5 (4.26^min, 18.5^P1) fps -2%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	20.4 (1.148^min, 12.8^P1) fps -25%
Średnia w klasie Subnotebook (7.81 - 53, n=59, ostatnie 2 lata)	19.7 fps -27%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	13.1 (2.12^min, 9.35^P1) fps -52%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10.6 (5.85^min, 8.55^P1) fps -61%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	44.2 fps +50%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	29.4 fps
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	28.3 fps -4%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	25.7 fps -13%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	24.1 fps -18%
Średnia w klasie Subnotebook (11.9 - 44.2, n=64, ostatnie 2 lata)	23.6 fps -20%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	18.2 fps -38%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	18.2 fps -38%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	70.7 (39.1^min, 45.7^P1) fps +43%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	49.6 (35.6^min, 39^P1) fps
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	47.7 (32.1^min, 37.4^P1) fps -4%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	43.4 (7.3^min, 9.3^P1) fps -12%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	43.2 (5.5^min, 11.5^P1) fps -13%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	43 (13.6^min, 21.3^P1) fps -13%
Średnia w klasie Subnotebook (17.7 - 70.7, n=64, ostatnie 2 lata)	40.3 fps -19%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27.7 (5.7^min, 9.98^P1) fps -44%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	99.5 (86.8^min) fps +17%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	85.1 (75.2^min) fps
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	73.4 (47.4^min) fps -14%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	71.2 (59.4^min) fps -16%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	70.1 (57.3^min) fps -18%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	62 (50.9^min) fps -27%
Średnia w klasie Subnotebook (13 - 99.5, n=67, ostatnie 2 lata)	62 fps -27%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	56.2 (47^min) fps -34%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	97.1 fps +174%
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	37.5 fps +6%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	36.1 fps +2%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	35.5 fps 0%
Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	35.4 fps
Średnia w klasie Subnotebook (20.7 - 97.1, n=57, ostatnie 2 lata)	34 fps -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	29 fps -18%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	25.4 fps -28%

Witcher 3 FPS diagram

Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M: Ø30.2 (28-33)

	low	med.	high	ultra
GTA V (2015)	153.7	141.5	67.7	27.1
The Witcher 3 (2015)	160		50	30.2
Dota 2 Reborn (2015)	141.3	117.9	94.8	85.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	81.9	39.3	29.4
X-Plane 11.11 (2018)	58.6	43.1	35.4
Far Cry 5 (2018)	78	51	47	45
Strange Brigade (2018)	168.4	67.8	57.8	49.6
F1 2021 (2021)	223	115	87.1	36
F1 22 (2022)	98.8	89.8	66.6	17.9
F1 23 (2023)	92.1	83.1	59.8	13.9

Emisje - Pulse 14 z dwoma wentylatorami

Emisja hałasu

Dwa wentylatory odprowadzają ciepłe powietrze z obudowy.

Pulse 14 jest wyposażony w dwa wentylatory i w sumie jest to naprawdę bardzo cichy laptop. Nawet w trybie najlepszej wydajności wentylatory często pozostają całkowicie wyłączone w trybie bezczynności, a także podczas mniej wymagających zadań. Jeśli w ogóle, to bardzo subtelny warkot (~25 dB(A)) można zauważyć tylko wtedy, gdy wokół jest naprawdę cicho. Zmierzyliśmy maksymalnie 37 dB(A) podczas korzystania z najwyższego trybu wydajności, co jest całkiem niezłe, biorąc pod uwagę jego wydajność i pokazuje wyraźną przewagę nad Vision 14nawet bez dedykowanej karty graficznej. Nie odnotowaliśmy żadnych dodatkowych odgłosów elektronicznych pochodzących z naszego urządzenia testowego.

Hałas

luz		23.5 / 23.5 / 25.1 dB
obciążenie		32.4 / 37.3 dB

	30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.5 dB(A)

	Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0	SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G
Noise		-13%	-16%	-9%	-11%	-4%	-8%
wyłączone / środowisko *	23.5	24.5 -4%	23.5 -0%	25 -6%	24.3 -3%	23.4 -0%	22.6 4%
Idle Minimum *	23.5	24.5 -4%	23.5 -0%	25 -6%	24.3 -3%	24.1 -3%	22.6 4%
Idle Average *	23.5	24.5 -4%	23.5 -0%	25 -6%	24.3 -3%	24.1 -3%	22.6 4%
Idle Maximum *	25.1	30.4 -21%	26 -4%	26.2 -4%	27.9 -11%	25.3 -1%	24.2 4%
Load Average *	32.4	39.5 -22%	43.6 -35%	35.7 -10%	36.7 -13%	33.4 -3%	35.8 -10%
Witcher 3 ultra *	34.9	41.7 -19%	48.7 -40%		44.2 -27%	39.4 -13%	46.5 -33%
Load Maximum *	37.3	44.9 -20%	49.1 -32%	45.5 -22%	44.2 -18%	39.4 -6%	48.9 -31%

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

W trybie bezczynności i podczas bardzo prostych zadań obudowa praktycznie w ogóle się nie nagrzewa i nawet podczas uruchamiania gier lub testu warunków skrajnych odnotowaliśmy maksymalnie 45 °C na środku dolnej części obudowy. Jest to całkowicie bezproblemowe i można śmiało położyć laptopa na udach podczas użytkowania. Klawiatura nagrzewa się maksymalnie do około 40 °C i choć jest to zauważalne podczas pisania, zdecydowanie nie będzie przeszkadzać. Podczas testu obciążeniowego procesor zużywał 65 watów przez krótki czas, a następnie 45 watów przez resztę testu.

w stresie

na luzie

Witcher 3


39.7 °C	41.5 °C	37.2 °C
36.7 °C	40.4 °C	36 °C
29.2 °C	26.5 °C	27.3 °C

maks. w ogóle: 41.5 °C
średnia: 34.9 °C


39.7 °C	45.7 °C	38.8 °C
33.7 °C	44.8 °C	32.9 °C
30 °C	32.4 °C	30.3 °C

maks. w ogóle: 45.7 °C
średnia: 36.5 °C

zasilacz 45.8 °C | temperatura otoczenia 20.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Witcher 3


24.5 °C	24.4 °C	23.2 °C
24.6 °C	24.4 °C	23.7 °C
24.7 °C	23.9 °C	23.2 °C

maks. w ogóle: 24.7 °C
średnia: 24.1 °C


24.3 °C	24.6 °C	24.6 °C
23.9 °C	24.9 °C	24.3 °C
23.6 °C	24.3 °C	24.4 °C

maks. w ogóle: 24.9 °C
średnia: 24.3 °C

zasilacz 25.5 °C | temperatura otoczenia 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Witcher 3


39.8 °C	41 °C	36.7 °C
35.2 °C	40 °C	35.2 °C
29.8 °C	26.9 °C	27.1 °C

maks. w ogóle: 41 °C
średnia: 34.6 °C


41 °C	45.3 °C	38.2 °C
32.7 °C	44.3 °C	33.7 °C
29.5 °C	30.4 °C	29.8 °C

maks. w ogóle: 45.3 °C
średnia: 36.1 °C

zasilacz 45.4 °C | temperatura otoczenia 20.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 34.9 °C / 95 F, w porównaniu do średniej 30.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Subnotebook.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 41.5 °C / 107 F, w porównaniu do średniej 35.9 °C / 97 F , począwszy od 21.4 do 59 °C dla klasy Subnotebook.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 45.7 °C / 114 F, w porównaniu do średniej 39.4 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.1 °C / 75 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 34.6 °C / 94 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 30.8 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 29.8 °C / 85.6 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.2 °C / 82.8 F (-1.6 °C / -2.8 F).

Test naprężeń w temperaturach powierzchniowych (góra)

Test naprężenia temperatury powierzchni (dół)

	Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU	Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
Heat		-6%	-13%	-10%	-6%	6%	-10%
Maximum Upper Side *	41.5	45.8 -10%	48.5 -17%	36.5 12%	42.1 -1%	39 6%	42 -1%
Maximum Bottom *	45.7	42 8%	52.8 -16%	49.5 -8%	49.7 -9%	35.8 22%	47.4 -4%
Idle Upper Side *	24.7	27.5 -11%	27.6 -12%	25.5 -3%	25.7 -4%	25.2 -2%	28.8 -17%
Idle Bottom *	24.9	27.1 -9%	27 -8%	35 -41%	27.3 -10%	25.6 -3%	29.6 -19%

* ... im mniej tym lepiej

Głośniki

Oba głośniki emitują jedynie przeciętny dźwięk i nie są zbyt mocne. W przypadku konferencji lub muzyki w tle będą one prawdopodobnie wystarczające, ale nawet w takim przypadku zalecamy podłączenie słuchawek lub głośników zewnętrznych, aby uzyskać lepsze wrażenia dźwiękowe.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Tuxedo Pulse 14 Gen3 analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 25.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.2% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (21.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 70% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 25% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 56% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 36% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

SCHENKER Vision 14 2023 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 16.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.5% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 20% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 74% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 12% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 84% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zarządzanie energią - dobre czasy pracy

Zużycie energii

Pulse 14 z wyświetlaczem o wysokiej rozdzielczości i częstotliwości odświeżania 120 Hz nie jest najwydajniejszym laptopem, zużywając do 9,7 wata w trybie bezczynności. To znacznie więcej niż konkurenci, choć czasami są oni jaśniejsi. Pod maksymalnym obciążeniem zmierzyliśmy maksymalnie 101 watów przez kilka sekund, co później zrównoważyło się do 75 watów. W rezultacie 100-watowy zasilacz jest wystarczający. Z drugiej strony, jego zużycie w trybie czuwania lub po wyłączeniu wynosi prawie 1 wat, co jest nieco wysokie.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.86 / 0.97 W
luz	5.6 / 9.2 / 9.7 W
obciążenie	65.2 / 101 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0, IPS, 2880x1800, 14"	SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14"	SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14"	Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix HFS001TEJ9X110NA, OLED, 2880x1800, 14"	Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14.5"	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14"	Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, IPS, 2256x1504, 13.5"	Przeciętny AMD Radeon 780M	Średnia w klasie Subnotebook
Power Consumption		26%	-6%	3%	3%	17%	31%	6%	21%
Idle Minimum *	5.6	4.2 25%	5.2 7%	5.5 2%	5.6 -0%	6 -7%	4 29%	6.11 ?(2.7 - 14, n=54) -9%	4.44 ?(1.3 - 9.3, n=63, ostatnie 2 lata) 21%
Idle Average *	9.2	7.4 20%	7.8 15%	10.1 -10%	8.8 4%	6.5 29%	6.5 29%	8.34 ?(4.7 - 17.6, n=54) 9%	7.56 ?(2.5 - 16, n=63, ostatnie 2 lata) 18%
Idle Maximum *	9.7	8 18%	9 7%	11.2 -15%	9 7%	13.9 -43%	6.8 30%	10.6 ?(5.2 - 27, n=54) -9%	9.43 ?(4.1 - 16.8, n=63, ostatnie 2 lata) 3%
Load Average *	65.2	42.8 34%	78.6 -21%	45.9 30%	58.5 10%	41.9 36%	48 26%	56.5 ?(19.7 - 93.2, n=52) 13%	44.7 ?(13.8 - 78.6, n=61, ostatnie 2 lata) 31%
Witcher 3 ultra *	70	47.9 32%	86.8 -24%	60.9 13%	71 -1%	43.9 37%	52.3 25%
Load Maximum *	101	76 25%	121.2 -20%	104.1 -3%	100.6 -0%	50.8 50%	55.2 45%	75.2 ?(34.9 - 111.8, n=53) 26%	68.4 ?(24.2 - 121.2, n=63, ostatnie 2 lata) 32%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption Witcher 3 / stress test

Tuxedo Pulse 14 Gen3; Witcher 3 ultra: Ø70 (67.2-74.5)

Tuxedo Pulse 14 Gen3; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø75.5 (73.5-101.9)

Tuxedo Pulse 14 Gen3; Idle 150cd/m2: Ø7.6 (7.18-9.64)

Power consumption with external monitor

Tuxedo Pulse 14 Gen3; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø64.7 (62.6-91.3)

Tuxedo Pulse 14 Gen3; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø74.7 (66-93.5)

Tuxedo Pulse 14 Gen3; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø29.6 (27.2-37.8)

Tuxedo Pulse 14 Gen3; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø66.3 (63.3-92.6)

Tuxedo Pulse 14 Gen3; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø67.9 (61.8-70)

Tuxedo Pulse 14 Gen3; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø66.4 (63.8-69.1)

Tuxedo Pulse 14 Gen3; Idle 1min (external Monitor): Ø4.95 (4.62-6.68)

Czas trwania

Bateria laptopa ma pojemność 60 Wh, co czyni go znacznie gorszym w porównaniu do InfinityBook lub Vision 14 z dużą baterią 99 Wh. Mimo to, jego czasy pracy są nadal bardzo dobre i w naszym teście przy użyciu dostosowanej jasności 150 cd/m² (46% maksymalnej jasności naszego urządzenia testowego), urządzenie wytrzymało 10:20 godzin podczas testu WLAN przy 60 Hz, a przy 120 Hz trwało 8:49 godzin. Przy pełnej jasności częstotliwość odświeżania nie robi już różnicy, ponieważ oba testy WLAN trwały teraz 6:36 godzin. W naszym teście wideo odnotowaliśmy około 10-godzinny czas pracy.

Jedno pełne ładowanie trwa około 108 minut przy włączonym urządzeniu, przy czym 80% jego pojemności jest wypełnione po około godzinie. W trakcie testów wydana została nowa aktualizacja BIOS-u, pozwalająca na ustawienie dolnego i górnego progu ładowania baterii.

Wydajność akumulatora

WiFi Websurfing		10h 20min
WiFi Websurfing max. Brightness		6h 36min
Big Buck Bunny H.264 1080p		9h 55min
obciążenie		1h 12min

	Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M, 60 Wh	SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 99 Wh	SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 99 Wh	Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh	Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M, 73 Wh	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh	Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 61 Wh	Średnia w klasie Subnotebook
Czasy pracy		33%	17%	-10%	14%	26%	17%	48%
H.264	595				737 24%			936 ?(527 - 1298, n=29, ostatnie 2 lata) 57%
WiFi v1.3	620	823 33%	723 17%	479 -23%	618 0%	510 -18%	726 17%	735 ?(389 - 1585, n=64, ostatnie 2 lata) 19%
Load	72			74 3%	86 19%	122 69%		121.7 ?(57 - 228, n=49, ostatnie 2 lata) 69%

Za

+ bardzo wysoka wydajność systemu

+ dobry wyświetlacz IPS 120 Hz bez PWM

+ 32 GB pamięci RAM w standardzie

+ 2x PCIe-4.0-x4 dla pamięci masowej do 8 TB

+ wygodna klawiatura

+ duża różnorodność opcji łączności

+ dobre czasy pracy

+ cicha praca

Przeciw

- brak USB 4.0

- powolny czytnik kart microSD

- obudowa podatna na ślady odcisków palców

- słaba kamera internetowa 720p z zielonym odcieniem w wyniku działania diody LED

- Pamięć RAM przylutowana

Werdykt - Pulse 14 Gen3 imponuje dobrą wydajnością i wyświetlaczem

Recenzja Tuxedo Pulse 14 Gen3. Urządzenie testowe dostarczone przez Tuxedo Computers.

Nowy Pulse 14 od Tuxedo (podobnie jak nowy Via 14 Pro od Schenkera) to ciekawy 14-calowy subnotebook z szybkim procesorem AMD Zen4. Jego ogólna wydajność jest lepsza niż droższego InfinityBooka lub Vision 14 z Core i7-13700H - zwłaszcza jeśli chodzi o zintegrowaną kartę graficzną. Co więcej, posiada 32 GB pamięci RAM w standardzie, co oznacza, że może wyróżniać się na tle całej masy konkurentów, ale jednocześnie jego pamięć RAM jest wlutowana i nie można jej rozszerzyć.

Jego matowy wyświetlacz IPS 3K nadal imponuje dobrą subiektywną jakością obrazu bez PWM. Ponadto bardzo dokładnie odwzorowuje kolory, a jego częstotliwość odświeżania została zwiększona do 120 Hz. Jego jednostka chłodząca z dwoma wentylatorami dobrze radzi sobie z procesorem AMD i w sumie Pulse 14 jest znacznie cichszy niż wersja iGPU Vision 14, którą wcześniej testowaliśmy. Jego świetna klawiatura została przyjęta bez żadnych zmian.

Nowy Tuxedo Pulse 14 Gen3 to potężny 14-calowy subnotebook z nowoczesnym procesorem AMD Zen4, 32 GB pamięci RAM i wyświetlaczem IPS o wysokiej rozdzielczości 120 Hz. Niestety, kilka obszarów (kamera internetowa, czytnik kart, brak USB 4.0) zdradza, gdzie dokonano cięć, aby utrzymać cenę urządzenia na jak najniższym poziomie.

Kilka funkcji zdradza niską cenę laptopa, a kilka rzeczy w szczególności pokazuje, gdzie dokonano cięć, w tym kamera internetowa (w tym irytujący zielony odcień rzucany przez diodę LED stanu), czytnik kart microSD, przeciętne głośniki i brak obsługi USB-4.0. Będą Państwo musieli sami zdecydować, jak ważne są dla Państwa te rzeczy. Jeśli są Państwo w stanie pogodzić się z tymi wadami, to i tak otrzymają Państwo superszybkiego subnotebooka z dobrym wyświetlaczem IPS i 32 GB pamięci RAM. Co więcej, pojemność dysku SSD urządzenia można łatwo (i tanio) rozszerzyć dzięki drugiemu slotowi PCIe-4.0. Pomimo wspomnianych wcześniej wad, zalety nowego Pulse 14 Gen3 zdecydowanie przeważają, dzięki czemu uzyskał on bardzo dobrą ocenę na poziomie 89%. Ceny Pulse 14 Gen3 zaczynają się od 1300 USD, ale jeśli chcą Państwo korzystać wyłącznie z systemu Windows, to identycznie zbudowany Schenker Via 14 Pro można nabyć za nieco ponad 1110 USD.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Cena i dostępność

Nowy Pulse 14 Gen3 można nabyć bezpośrednio na stronie Tuxedo Computersz cenami zaczynającymi się od około 1300 USD. Identycznie zbudowaną wersję dla systemu Windows, Schenker Via 14 Pro, można nabyć na stronie Bestware-ceny zaczynają się od 1110 USD.

Tuxedo Pulse 14 Gen3 - 20/01/2024 v7 ^(old)
Andreas Osthoff

Wykonanie

85 / 98 → 87%

Klawiatura

88%

Myszka

93%

Komunikacja

62 / 75 → 83%

Waga

70 / 20-75 → 91%

Akumulator

86%

Wyświetlacz

91%

Wydajność w grach

81 / 78 → 100%

Wydajność w programach użytkowych

96 / 85 → 100%

Temperatura

89%

Hałas

96%

Głośniki

71 / 91 → 78%

Kamerka

18 / 85 → 21%

Średnio

79%

89%

Subnotebook - Ważona średnia

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.