Recenzja Tuxedo Pulse 14 Gen3 - Ultrabook Linux z AMD Zen4 i wyświetlaczem 120 Hz
Tuxedo rozszerzyło swoje portfolio kompaktowych 14-calowych laptopów o nowy Pulse 14 Gen3, który bazuje na aktualnym procesorze Zen4 od AMD. Procesor Ryzen 7 7840HSwraz z szybką kartą graficzną Radeon 780M iGPUa także 32 GB pamięci RAM LPDDR5-6400 i wyświetlacz IPS 3K o wysokiej rozdzielczości i częstotliwości odświeżania 120 Hz. Z 500-GB dyskiem SSD od Samsunga, jego podstawowa cena wynosi około 1320 USD, a nasza konfiguracja testowa z 2-TB wersją Samsung 980 Pro kosztuje około 1500 USD. Pod względem ceny, nowy Pulse 14 Gen3 plasuje się tuż poniżej dobrze znanego InfinityBook Pro 14 Gen8 (linuksowa wersja modelu Schenker Vision 14 M23) z procesorem Core i7-13700H i opcjonalną kartą graficzną GeForce RTX 3050 6 GB (ceny zaczynają się od 1700 USD). Oprócz opartego na Linuksie systemu operacyjnego Tuxedo, Pulse 14 Gen3 można również skonfigurować z systemem Windows (maszyna wirtualna lub podwójny rozruch).
Można również nabyć identyczną wersję z systemem Windows od Schenker o nazwie Via 14 Pro, która ma nieco niższy MRSP wynoszący 1200 USD (z gwarancją skróconą do 2 lat, można ją nawet kupić za 1110 USD).
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % v7 (old) | 01/2024 | Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.9 % v7 (old) | 10/2023 | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.2 % v7 (old) | 01/2024 | SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
v (old) | 12/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.6 % v7 (old) | 01/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 87.8 % v7 (old) | 11/2023 | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.5 % v7 (old) | 10/2023 | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 |
Obudowa - Pulse 14 z aluminiowo-plastikową obudową
Na pierwszy rzut oka obudowa nowego Pulse 14 Gen3 bardzo przypomina obudowę InfinityBook lub Vision 14 ale po bliższym przyjrzeniu się można zauważyć kilka różnic. Podczas gdy droższy InfinityBook bazuje na stopie magnezu i waży tylko nieco ponad 1,3 kg (nawet z baterią 99 Wh), obudowa Pulse 14 Gen3 wykonana jest z aluminium (pokrywa wyświetlacza i dolna część obudowy) oraz tworzywa sztucznego (górna część obudowy i ramka wyświetlacza). Pod względem jakości laptop sprawia całkiem dobre wrażenie, jednak jego aluminiowe powierzchnie są dość wrażliwe na zbieranie odcisków palców, które nie należą do najłatwiejszych do usunięcia. Niestety nie ma srebrnej wersji urządzenia. Czarna wersja Vision 14 była nieco łatwiejsza do utrzymania w czystości. Nowy Pulse 14 może być opcjonalnie dostępny bez logo producenta na pokrywie lub alternatywnie można go nawet wysłać z niestandardowym logo (nawet w kolorze).
Stabilność jednostki bazowej jest świetna i udało nam się nacisnąć tylko środkowy obszar klawiatury przy użyciu dość dużego nacisku. Ekran jest nieco bardziej elastyczny, ale nie udało nam się wywołać na nim żadnych błędów obrazu. Jego maksymalny kąt otwarcia wynosi 180 stopni i ogólnie zawiasy są dobrze ustawione, ale wyświetlacz nieco się chwieje po ustawieniu go pod innym kątem. Na szczęście problem ten nie jest tak wyraźny jak w przypadku InfinityBook/Vision 14.
Nowy Pulse 14 jest jednym z najbardziej kompaktowych urządzeń w porównaniu i waży 1,39 kg. To sprawia, że jest nieco cięższy niż stary InfinityBook. Jego 100-watowy zasilacz waży 265 gramów.
Łączność - Tuxedo obyło się bez USB 4.0
Pomimo niewielkich rozmiarów, Pulse 14 Gen3 nie jest pozbawiony opcji łączności, ponieważ oprócz łącznie 4x USB (2x USB-C i 2x USB-A), posiada również pełne wyjście HDMI, a także czytnik kart microSD. Oznacza to, że prawdopodobnie nie będą Państwo musieli nosić ze sobą adaptera w codziennym użytkowaniu. Z drugiej strony, nie posiada on nowoczesnego portu USB-4.0.
Czytnik kart SD
Po prawej stronie urządzenia znajduje się czytnik kart microSD (mechanizm sprężynowy), który niestety jest podłączony tylko przez USB 2.0. W połączeniu z naszą kartą referencyjną (Angelbird AV Pro V60), zmierzyliśmy powolny transfer na poziomie około 20 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=14, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=14, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Komunikacja
Nasze urządzenie testowe zawiera moduł WLAN firmy MediaTek (MT9721K), który może obsługiwać nowoczesne sieci Wi-Fi 6E (6 GHz), jednak działa tylko z częstotliwością 80 MHz. Oznacza to, że jego maksymalna prędkość transferu jest ograniczona do 1200 MBit / s i jest to również powód, dla którego nasze wyniki testów były stosunkowo słabe. Zamiast tego można opcjonalnie wybrać kartę AX210 od Intela. Mimo to, w codziennym użytkowaniu, jej wydajność WLAN jest zdecydowanie wystarczająco szybka i stabilna.
| Networking | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Kamera internetowa
Kamera internetowa laptopa wykorzystuje tylko czujnik 720p i nawet w dobrych warunkach oświetleniowych jej wyniki nie były szczególnie dobre. Do tego dochodził fakt, że zielona dioda LED stanu obok kamery internetowej zawsze była lekko widoczna na zdjęciach, ponieważ jest bardzo jasna. Dodatkowo posiada kamerę na podczerwień, która może być używana do rozpoznawania twarzy za pomocą Windows Hello.
Konserwacja
Dolna pokrywa jest zabezpieczona zwykłymi śrubami krzyżakowymi i można ją łatwo zdjąć. Wewnątrz można zobaczyć oba wentylatory, a także dwa gniazda na dyski SSD M.2-2280. Oprócz tego można wymienić moduł WLAN i baterię. Pamięć RAM jest jednak przylutowana.
Gwarancja
Pulse 14 Gen3 jest standardowo objęty dwuletnią gwarancją. Za dodatkową opłatą mogą Państwo przedłużyć ten okres do 5 lat.
Urządzenia wejściowe - wygodne i podświetlane
Czarna klawiatura Pulse 14 mocno przypomina klawiaturę Vision 14oferując bardzo komfortowe odczucia i precyzyjne naciśnięcia klawiszy. Oprócz dużego klawisza spacji, klawiatura jest również przyjemna i cicha. Chociaż jej układ nie jest idealny, ponieważ przycisk zasilania w prawym górnym rogu jest zintegrowany z klawiaturą, co oznacza, że łatwo go pomylić z klawiszem "delete". Posiada białe podświetlenie z dwoma ustawieniami jasności, jednak nie są one ustawiane automatycznie za pomocą czujnika.
Clickpad (12,5 x 6,5 cm) jest przyjemny, gładki i działa dobrze, ale jego odgłosy klikania są nieco zbyt głośne. Dlatego zalecamy tylko stukanie w pad w celu wprowadzania danych. W przeciwieństwie do klawiatury, jakość clickpada nie jest tak dobra jak w InfinityBook (i jest mniejsza).
Wyświetlacz - 3K IPS z częstotliwością odświeżania 120 Hz
Pod względem specyfikacji, matowy wyświetlacz 3K IPS wyraźnie przypomina stary InfinityBook lub Vision 14ale teraz z wyższą częstotliwością 120 Hz zamiast 90 Hz. Reszta specyfikacji (rozdzielczość 2880 x 1800 pikseli, proporcje 16:10) jest identyczna. Jedną ze zmian, którą zauważyliśmy, jest to, że jaśniejsze obszary wyglądają na nieco ziarniste. Ponadto zauważyliśmy subtelne aureole wzdłuż dolnej krawędzi wyświetlacza. Nie posiada on czujnika jasności.
Tuxedo deklaruje jasność co najmniej 300 cd/m², a w praktyce nasze urządzenie testowe osiągnęło średnio około 340 cd/m². Jego wartość czerni jest bardzo niska i wynosi 0,16 cd/m², co prowadzi do doskonałego współczynnika kontrastu wynoszącego ponad 2000:1. PWM nie jest używany, a jego prędkość reakcji może nie być najszybsza, ale nie jest niczym niezwykłym.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 84 %
na akumulatorze: 340 cd/m²
kontrast: 2125:1 (czerń: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
73.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2023 CSOT T3 MNE007ZA1-3, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 25% | 1% | 24% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 71.1 | 74.7 5% | 99.75 40% | 72.3 2% | 99.8 40% | 69 -3% |
| sRGB Coverage | 98.7 | 99.6 1% | 99.99 1% | 99.7 1% | 100 1% | 99.1 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.2 | 75.8 4% | 98.56 35% | 73.4 0% | 95.8 31% | 71.1 -3% |
| Response Times | 24% | 70% | -19% | 97% | -35% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.9 ? | 32.2 ? 15% | 2.2 ? 94% | 43.6 ? -15% | 0.82 ? 98% | 50.4 ? -33% |
| Response Time Black / White * | 23.1 ? | 15.4 ? 33% | 12.8 ? 45% | 28.2 ? -22% | 0.95 ? 96% | 31.5 ? -36% |
| PWM Frequency | 300 | 504.7 ? | ||||
| Screen | -8% | -29% | -9% | -14% | -12% | |
| Brightness middle | 340 | 402 18% | 388 14% | 357 5% | 384 13% | 436 28% |
| Brightness | 338 | 371 10% | 391 16% | 348 3% | 386 14% | 416 23% |
| Brightness Distribution | 84 | 86 2% | 98 17% | 88 5% | 98 17% | 89 6% |
| Black Level * | 0.16 | 0.27 -69% | 0.0411 74% | 0.22 -38% | 0.36 -125% | |
| Contrast | 2125 | 1489 -30% | 9440 344% | 1623 -24% | 1211 -43% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 1.8 -6% | 6.32 -272% | 2 -18% | 4.06 -139% | 1.81 -6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 3.6 -20% | 8.82 -194% | 3.8 -27% | 6.73 -124% | 4.73 -58% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.5 -15% | 4.79 -268% | 1.2 8% | 0.49 62% | 0.45 65% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 1.8 38% | 2.61 10% | 2.7 7% | 1.1 62% | 2.9 -0% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.27 97% | 1.772 124% | 2.15 102% | 2.26 97% | 2.27 97% |
| CCT | 6729 97% | 6695 97% | 6202 105% | 6929 94% | 6331 103% | 6784 96% |
| Total Average (Program / Settings) | 6% /
-1% | 22% /
-3% | -9% /
-8% | 36% /
14% | -16% /
-13% |
* ... im mniej tym lepiej
Przeanalizowaliśmy panel za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) i od razu po wyjęciu z pudełka jego odwzorowanie jest bardzo dobre. Jeśli chodzi o odcienie szarości, może występować lekkie zabarwienie zielono-niebieskie, jednak w codziennym użytkowaniu raczej tego nie zauważymy. Kolory pozostają poniżej bardzo ważnego limitu 3 i niekoniecznie trzeba kalibrować ekran. Mimo to wypróbowaliśmy to (nasz profil można pobrać bezpłatnie powyżej), a szczególnie odcienie szarości wykazały lepsze odwzorowanie. W połączeniu z niemal pełnym pokryciem palety sRGB, Pulse 14 świetnie nadaje się do edycji zdjęć/wideo.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 23.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.4 ms rise |  |
| ↘ 11.7 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 49 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 37.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 17.4 ms rise |  |
| ↘ 20.5 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 51 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Na zewnątrz matowy panel IPS radzi sobie naprawdę dobrze - należy tylko unikać bezpośredniego światła słonecznego. Jego stabilność kąta widzenia jest dobra i tylko kąty od przekątnej powyżej czasami prowadzą do widocznej utraty kontrastu, jednak nie powinno to mieć zbyt dużego wpływu na codzienne użytkowanie.
Wydajność - AMD Zen4 i 32 GB pamięci RAM
Pulse 14 jest dostępny tylko z procesorami AMD Ryzen 7 7840HS wraz ze zintegrowaną kartą graficzną Kartą graficzną Radeon 780M oraz 32 GB pamięci RAM LPDDR5-6400. Zakres dostawy obejmuje wszystkie sterowniki dla systemu Windows, nawet jeśli nie zamówili Państwo wraz z nim instalacji systemu Windows.
Warunki testowania
Tuxedo oferuje różne profile wydajności w preinstalowanym Centrum sterowania, a domyślnie aktywowany jest profil Tuxedo Defaults. Aby lepiej porównać laptopa z innymi urządzeniami z systemem Windows w naszej bazie danych, przeprowadziliśmy następujące testy porównawcze i pomiary przy użyciu dodatkowo zainstalowanej wersji systemu Windows (11 Home). Nie zauważyliśmy różnicy między oboma systemami operacyjnymi, jeśli chodzi o wydajność, zużycie energii lub wydajność wentylatora.
Procesor - Ryzen 7 7840HS
Ryzen 7 7840HS Ryzen 7 7840HS wyposażono w 8 szybkich rdzeni Zen4 (16 wątków), których taktowanie wynosi maksymalnie 5,1 GHz. W ramach Pulse 14 procesor osiągnął 65 watów przez krótki czas, a następnie zrównoważył się na poziomie 45 watów po kilku krótkich sekundach. To sprawia, że jego wielordzeniowa wydajność jest doskonała i mniej więcej na tym samym poziomie co nowy Core Ultra 7 155H wewnątrz Acer Swift Go 14jednak jego wydajność pozostaje również prawie całkowicie stabilna w Pulse 14 - nawet pod stałym obciążeniem. Ponadto jego wydajność jednordzeniowa jest porównywalna z nowym Meteor Lake Core Ultra 7 155H, który oferuje nieco niższą wydajność niż stare chipy Raptor-Lake.
Podczas pracy na baterii procesor ma dostęp do maksymalnie 28 watów, dlatego też jego wydajność wielordzeniowa jest o 18% gorsza, gdy nie mają Państwo dostępu do gniazdka. Więcej testów porównawczych procesora można znaleźć tutaj.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average of class Subnotebook | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (15515 - 17214, n=17) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=64, last 2 years) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (1718 - 1812, n=17) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=64, last 2 years) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (6061 - 6744, n=17) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=60, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (661 - 705, n=17) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=60, last 2 years) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (2473 - 2729, n=17) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=66, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (270 - 286, n=17) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=61, last 2 years) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=64, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (185 - 229, n=18) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (59538 - 73035, n=18) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=57, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (6049 - 6754, n=18) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=59, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (8446 - 12339, n=20) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=59, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (1837 - 2017, n=20) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=59, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (11.7 - 21.8, n=18) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, last 2 years) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=58, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (38.3 - 68.3, n=18) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (0.4184 - 0.4739, n=18) | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=59, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=59, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=59, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=59, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=59, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=59, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=59, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, last 2 years) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=59, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 54881, n=59, last 2 years) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Wydajność systemu
Subiektywnie rzecz biorąc, Pulse 14 działa wyjątkowo dobrze i z pewnością jest szybko reagującym laptopem. Jego wyniki w testach porównawczych były również doskonałe i nie mieliśmy żadnych problemów z żadnym z systemów operacyjnych podczas naszego testu.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (7039 - 7651, n=8) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=51, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (10519 - 11214, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=51, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (9075 - 10970, n=8) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=51, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (9052 - 9987, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=51, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| CrossMark / Overall | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1566 - 1891, n=8) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=57, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1535 - 1823, n=8) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=57, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1556 - 2040, n=8) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=57, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1293 - 1749, n=8) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (297 - 339, n=8) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Average of class Subnotebook (156 - 448, n=58, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (248 - 319, n=7) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Average of class Subnotebook (132 - 325, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=66, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (485 - 544, n=8) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7428 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=59, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=59, last 2 years) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 117898, n=59, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Average of class Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
W naszym ustandaryzowanym teście opóźnień (surfowanie po sieci, odtwarzanie YouTube w 4K, obciążenie CPU), urządzenie testowe z aktualną wersją BIOS-u wykazało niewielkie ograniczenia podczas korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Pulse 14 posiada dwa szybkie sloty PCIe-4.0-x4 dla jednostronnych dysków SSD. Podstawowy model jest wyposażony w 500-gigabajtowy dysk Samsung 980, choć w naszym urządzeniu testowym zastosowano wersję 2 TB dysku Samsung 980 Pro (dopłata około 170 USD). Obecnie może on pomieścić 2 dyski SSD o maksymalnej pojemności 4 TB każdy. Wydajność dysku 980 Pro jest świetna i nawet przy stałym obciążeniu pozostaje on całkowicie stabilny - co nie zawsze jest oczywiste. Więcej testów porównawczych dysków SSD można znaleźć tutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Pulse 14 nie oferuje dedykowanej karty graficznej - zamiast tego wykorzystuje zintegrowaną z procesorem kartę graficzną Radeon-780M-GPU do obliczeń graficznych. Korzysta ona oczywiście z dwukanałowej konfiguracji pamięci RAM. Wydajność iGPU jest bardzo dobra, jednak nowy Arc iGPU (8 rdzeni) z nowych procesorów Intela Meteor-Lake miał przynajmniej niewielką przewagę w syntetycznych benchmarkach. Niewiele z tego pozostało jednak w testach gier, gdyż Radeon 780M wysunął się na prowadzenie. W wiele gier można grać w rozdzielczości 1080p i przy wysokich detalach - tylko w przypadku uruchamiania bardzo wymagających gier trzeba nieco obniżyć swoje oczekiwania. Oczywiście dGPU jest nadal bardziej opłacalną opcją, jeśli chcą Państwo często grać w gry.
Pod stałym obciążeniem jego wydajność pozostała całkowicie stabilna - zarówno w syntetycznym teście obciążeniowym 3DMark, jak i w naszym długoterminowym teście Witcher 3 teście długoterminowym. W trybie bateryjnym, czysta wydajność GPU spada o około 8%. Więcej testów porównawczych GPU można znaleźć tutaj.
| 3DMark 11 Performance | 13338 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7923 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 3380 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Average of class Subnotebook (last 2 years) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Average of class Subnotebook (last 2 years) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Average of class Subnotebook (241 - 1127, n=61, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average AMD Radeon 780M (300 - 664, n=54) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
* ... im mniej tym lepiej
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average of class Subnotebook (7.81 - 53, n=56, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
Witcher 3 FPS diagram
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 153.7 | 141.5 | 67.7 | 27.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 160 | 50 | 30.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 141.3 | 117.9 | 94.8 | 85.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 81.9 | 39.3 | 29.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 58.6 | 43.1 | 35.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 78 | 51 | 47 | 45 |
| Strange Brigade (2018) | 168.4 | 67.8 | 57.8 | 49.6 |
| F1 2021 (2021) | 223 | 115 | 87.1 | 36 |
| F1 22 (2022) | 98.8 | 89.8 | 66.6 | 17.9 |
| F1 23 (2023) | 92.1 | 83.1 | 59.8 | 13.9 |
Emisje - Pulse 14 z dwoma wentylatorami
Emisja hałasu
Pulse 14 jest wyposażony w dwa wentylatory i w sumie jest to naprawdę bardzo cichy laptop. Nawet w trybie najlepszej wydajności wentylatory często pozostają całkowicie wyłączone w trybie bezczynności, a także podczas mniej wymagających zadań. Jeśli w ogóle, to bardzo subtelny warkot (~25 dB(A)) można zauważyć tylko wtedy, gdy wokół jest naprawdę cicho. Zmierzyliśmy maksymalnie 37 dB(A) podczas korzystania z najwyższego trybu wydajności, co jest całkiem niezłe, biorąc pod uwagę jego wydajność i pokazuje wyraźną przewagę nad Vision 14nawet bez dedykowanej karty graficznej. Nie odnotowaliśmy żadnych dodatkowych odgłosów elektronicznych pochodzących z naszego urządzenia testowego.
Hałas
| luz |
| 23.5 / 23.5 / 25.1 dB |
| obciążenie |
| 32.4 / 37.3 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 23.5 dB(A) | ||
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 | SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -13% | -16% | -9% | -11% | -4% | -8% | |
| off / environment * | 23.5 | 24.5 -4% | 23.5 -0% | 25 -6% | 24.3 -3% | 23.4 -0% | 22.6 4% |
| Idle Minimum * | 23.5 | 24.5 -4% | 23.5 -0% | 25 -6% | 24.3 -3% | 24.1 -3% | 22.6 4% |
| Idle Average * | 23.5 | 24.5 -4% | 23.5 -0% | 25 -6% | 24.3 -3% | 24.1 -3% | 22.6 4% |
| Idle Maximum * | 25.1 | 30.4 -21% | 26 -4% | 26.2 -4% | 27.9 -11% | 25.3 -1% | 24.2 4% |
| Load Average * | 32.4 | 39.5 -22% | 43.6 -35% | 35.7 -10% | 36.7 -13% | 33.4 -3% | 35.8 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 34.9 | 41.7 -19% | 48.7 -40% | 44.2 -27% | 39.4 -13% | 46.5 -33% | |
| Load Maximum * | 37.3 | 44.9 -20% | 49.1 -32% | 45.5 -22% | 44.2 -18% | 39.4 -6% | 48.9 -31% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
W trybie bezczynności i podczas bardzo prostych zadań obudowa praktycznie w ogóle się nie nagrzewa i nawet podczas uruchamiania gier lub testu warunków skrajnych odnotowaliśmy maksymalnie 45 °C na środku dolnej części obudowy. Jest to całkowicie bezproblemowe i można śmiało położyć laptopa na udach podczas użytkowania. Klawiatura nagrzewa się maksymalnie do około 40 °C i choć jest to zauważalne podczas pisania, zdecydowanie nie będzie przeszkadzać. Podczas testu obciążeniowego procesor zużywał 65 watów przez krótki czas, a następnie 45 watów przez resztę testu.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.7 °C / 114 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.6 °C / 94 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.8 °C / 85.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-1.5 °C / -2.7 F).
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M | SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -13% | -10% | -6% | 6% | -10% | |
| Maximum Upper Side * | 41.5 | 45.8 -10% | 48.5 -17% | 36.5 12% | 42.1 -1% | 39 6% | 42 -1% |
| Maximum Bottom * | 45.7 | 42 8% | 52.8 -16% | 49.5 -8% | 49.7 -9% | 35.8 22% | 47.4 -4% |
| Idle Upper Side * | 24.7 | 27.5 -11% | 27.6 -12% | 25.5 -3% | 25.7 -4% | 25.2 -2% | 28.8 -17% |
| Idle Bottom * | 24.9 | 27.1 -9% | 27 -8% | 35 -41% | 27.3 -10% | 25.6 -3% | 29.6 -19% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Oba głośniki emitują jedynie przeciętny dźwięk i nie są zbyt mocne. W przypadku konferencji lub muzyki w tle będą one prawdopodobnie wystarczające, ale nawet w takim przypadku zalecamy podłączenie słuchawek lub głośników zewnętrznych, aby uzyskać lepsze wrażenia dźwiękowe.
Tuxedo Pulse 14 Gen3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 25% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
SCHENKER Vision 14 2023 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.5% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 74% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - dobre czasy pracy
Zużycie energii
Pulse 14 z wyświetlaczem o wysokiej rozdzielczości i częstotliwości odświeżania 120 Hz nie jest najwydajniejszym laptopem, zużywając do 9,7 wata w trybie bezczynności. To znacznie więcej niż konkurenci, choć czasami są oni jaśniejsi. Pod maksymalnym obciążeniem zmierzyliśmy maksymalnie 101 watów przez kilka sekund, co później zrównoważyło się do 75 watów. W rezultacie 100-watowy zasilacz jest wystarczający. Z drugiej strony, jego zużycie w trybie czuwania lub po wyłączeniu wynosi prawie 1 wat, co jest nieco wysokie.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.86 / 0.97 W |
| luz | 5.6 / 9.2 / 9.7 W |
| obciążenie |
65.2 / 101 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0, IPS, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix HFS001TEJ9X110NA, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14.5" | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14" | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | Average AMD Radeon 780M | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | -6% | 3% | 3% | 17% | 31% | 6% | 20% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 4.2 25% | 5.2 7% | 5.5 2% | 5.6 -0% | 6 -7% | 4 29% | 6.11 ? -9% | 4.47 ? 20% |
| Idle Average * | 9.2 | 7.4 20% | 7.8 15% | 10.1 -10% | 8.8 4% | 6.5 29% | 6.5 29% | 8.32 ? 10% | 7.6 ? 17% |
| Idle Maximum * | 9.7 | 8 18% | 9 7% | 11.2 -15% | 9 7% | 13.9 -43% | 6.8 30% | 10.6 ? -9% | 9.51 ? 2% |
| Load Average * | 65.2 | 42.8 34% | 78.6 -21% | 45.9 30% | 58.5 10% | 41.9 36% | 48 26% | 56.1 ? 14% | 46.2 ? 29% |
| Witcher 3 ultra * | 70 | 47.9 32% | 86.8 -24% | 60.9 13% | 71 -1% | 43.9 37% | 52.3 25% | ||
| Load Maximum * | 101 | 76 25% | 121.2 -20% | 104.1 -3% | 100.6 -0% | 50.8 50% | 55.2 45% | 74.9 ? 26% | 68.4 ? 32% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Bateria laptopa ma pojemność 60 Wh, co czyni go znacznie gorszym w porównaniu do InfinityBook lub Vision 14 z dużą baterią 99 Wh. Mimo to, jego czasy pracy są nadal bardzo dobre i w naszym teście przy użyciu dostosowanej jasności 150 cd/m² (46% maksymalnej jasności naszego urządzenia testowego), urządzenie wytrzymało 10:20 godzin podczas testu WLAN przy 60 Hz, a przy 120 Hz trwało 8:49 godzin. Przy pełnej jasności częstotliwość odświeżania nie robi już różnicy, ponieważ oba testy WLAN trwały teraz 6:36 godzin. W naszym teście wideo odnotowaliśmy około 10-godzinny czas pracy.
Jedno pełne ładowanie trwa około 108 minut przy włączonym urządzeniu, przy czym 80% jego pojemności jest wypełnione po około godzinie. W trakcie testów wydana została nowa aktualizacja BIOS-u, pozwalająca na ustawienie dolnego i górnego progu ładowania baterii.
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M, 60 Wh | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 99 Wh | SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 99 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M, 73 Wh | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 61 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 33% | 17% | -10% | 14% | 26% | 17% | 43% | |
| H.264 | 595 | 737 24% | 911 ? 53% | |||||
| WiFi v1.3 | 620 | 823 33% | 723 17% | 479 -23% | 618 0% | 510 -18% | 726 17% | 726 ? 17% |
| Load | 72 | 74 3% | 86 19% | 122 69% | 115.1 ? 60% |
Za
Przeciw
Werdykt - Pulse 14 Gen3 imponuje dobrą wydajnością i wyświetlaczem
Nowy Pulse 14 od Tuxedo (podobnie jak nowy Via 14 Pro od Schenkera) to ciekawy 14-calowy subnotebook z szybkim procesorem AMD Zen4. Jego ogólna wydajność jest lepsza niż droższego InfinityBooka lub Vision 14 z Core i7-13700H - zwłaszcza jeśli chodzi o zintegrowaną kartę graficzną. Co więcej, posiada 32 GB pamięci RAM w standardzie, co oznacza, że może wyróżniać się na tle całej masy konkurentów, ale jednocześnie jego pamięć RAM jest wlutowana i nie można jej rozszerzyć.
Jego matowy wyświetlacz IPS 3K nadal imponuje dobrą subiektywną jakością obrazu bez PWM. Ponadto bardzo dokładnie odwzorowuje kolory, a jego częstotliwość odświeżania została zwiększona do 120 Hz. Jego jednostka chłodząca z dwoma wentylatorami dobrze radzi sobie z procesorem AMD i w sumie Pulse 14 jest znacznie cichszy niż wersja iGPU Vision 14, którą wcześniej testowaliśmy. Jego świetna klawiatura została przyjęta bez żadnych zmian.
Nowy Tuxedo Pulse 14 Gen3 to potężny 14-calowy subnotebook z nowoczesnym procesorem AMD Zen4, 32 GB pamięci RAM i wyświetlaczem IPS o wysokiej rozdzielczości 120 Hz. Niestety, kilka obszarów (kamera internetowa, czytnik kart, brak USB 4.0) zdradza, gdzie dokonano cięć, aby utrzymać cenę urządzenia na jak najniższym poziomie.
Kilka funkcji zdradza niską cenę laptopa, a kilka rzeczy w szczególności pokazuje, gdzie dokonano cięć, w tym kamera internetowa (w tym irytujący zielony odcień rzucany przez diodę LED stanu), czytnik kart microSD, przeciętne głośniki i brak obsługi USB-4.0. Będą Państwo musieli sami zdecydować, jak ważne są dla Państwa te rzeczy. Jeśli są Państwo w stanie pogodzić się z tymi wadami, to i tak otrzymają Państwo superszybkiego subnotebooka z dobrym wyświetlaczem IPS i 32 GB pamięci RAM. Co więcej, pojemność dysku SSD urządzenia można łatwo (i tanio) rozszerzyć dzięki drugiemu slotowi PCIe-4.0. Pomimo wspomnianych wcześniej wad, zalety nowego Pulse 14 Gen3 zdecydowanie przeważają, dzięki czemu uzyskał on bardzo dobrą ocenę na poziomie 89%. Ceny Pulse 14 Gen3 zaczynają się od 1300 USD, ale jeśli chcą Państwo korzystać wyłącznie z systemu Windows, to identycznie zbudowany Schenker Via 14 Pro można nabyć za nieco ponad 1110 USD.
Cena i dostępność
Nowy Pulse 14 Gen3 można nabyć bezpośrednio na stronie Tuxedo Computersz cenami zaczynającymi się od około 1300 USD. Identycznie zbudowaną wersję dla systemu Windows, Schenker Via 14 Pro, można nabyć na stronie Bestware-ceny zaczynają się od 1110 USD.
Tuxedo Pulse 14 Gen3
- 20/01/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
