Notebookcheck Logo
Teaser

Recenzja XMG Neo 17 E24 - Szybki laptop do gier z opcjonalnym chłodzeniem wodnym

Laptop RTX 4080 i klawiatura mechaniczna.

Dzięki XMG Neo 17 otrzymują Państwo rasowego gracza, który może być wyposażony w najszybsze komponenty na rynku. Mechaniczna klawiatura Cherry i zewnętrzny system chłodzenia wodą są również dostępne jako opcje, które nie tylko obniżają temperatury, ale także hałas w tle.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Geforce Intel Laptop / Notebook Nvidia Thunderbolt Windows

Werdykt - XMG Neo 17 koncentruje się na wydajności w grach

XMG Neo 17 prezentuje się w teście jako potężny laptop do gier z oczywistym naciskiem na maksymalną wydajność komponentów. Procesor Intel Core i9-14900HX jest używany jako procesor we wszystkich konfiguracjach, podczas gdy dedykowane układy GPU Nvidii można podkręcać. W rezultacie otrzymujemy jeden z najszybszych laptopów z RTX 4080, jakie do tej pory testowaliśmy. Zapewnia to wystarczającą wydajność dla szybkiego panelu QHD 240 Hz, który jest również bardzo odpowiedni do gier. Obwód opcjonalnego zewnętrznego chłodzenia wodnego Oasis został ulepszony i teraz obejmuje również procesor. Rezultatem są znacznie niższe temperatury, a tym samym niższy poziom hałasu podczas grania.

Gracz ma również dobrą sylwetkę w innych obszarach: dostępna jest wystarczająca liczba portów, obudowa jest dobrej jakości, a opcjonalna klawiatura mechaniczna Cherry jest bardzo dobra, ale także bardzo głośna. Pojemność pamięci RAM/SSD można również skonfigurować, a późniejsza aktualizacja nie stanowi problemu. 17-calowy notebook jest stosunkowo duży i nie jest lekki - waży niecałe 3 kg. Układ chłodzenia wykonuje dobrą robotę nawet bez chłodzenia wodnego Oasis, ale wentylatory stają się bardzo głośne podczas grania i należy używać słuchawek.

Pod względem ceny, ponad 3000 euro nie jest oczywiście okazją, ale wynika to głównie z GPU GeForce. Jeśli szukają Państwo rasowego gracza i chcą skorzystać z chłodzenia wodnego, XMG Neo 17 jest zdecydowanie dobrym wyborem.

Za

+ Ekran QHD+ (16:10, 240 Hz, G-Sync)
+ wysoka wydajność systemu
+ solidna metalowa obudowa
+ Zaawansowany Optimus
+ 2x SO-DIMM/2x M.2-2280
+ Mieszanka termiczna z ciekłego metalu
+ Thunderbolt 4
+ klawiatura mechaniczna
+ dostępne opcjonalne chłodzenie wodne

Przeciw

- głośne wentylatory podczas grania
- sporadyczne wycie cewki
- głośna klawiatura mechaniczna
- brak Wi-Fi 7

Cena i dostępność

Schenker Neo 17 E24 można skonfigurować i zamówić bezpośrednio w Bestware. Cena początkowa wynosi 1 949 euro za konfigurację z laptopem RTX 4060 i 2 924 euro za laptopa RTX 4080.

Porównanie możliwych alternatyw

Obraz
Model / recenzja
Geizhals
Waga
Wysokość
Ekran
1.
84.6%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘
32 GB Pamięć, 1024 GB SSD
Listenpreis 3189€2.9 kg27 mm17.00"
2560x1600
178 PPI
IPS
2.
89.2% v7 (old)
Medion Erazer Beast X40 2024
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 GB Pamięć, 1024 GB SSD
Listenpreis 4000 Euro2.9 kg36 mm17.00"
2560x1600
178 PPI
IPS
3.
80.4%
HP Omen 17-db0079ng
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘
32 GB Pamięć, 1024 GB SSD
Listenpreis 1900€2.8 kg30.1 mm17.30"
2560x1440
170 PPI
IPS
4.
85.2% v7 (old)
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 GB Pamięć, 2048 GB SSD
Listenpreis 4500 USD3.4 kg24.9 mm17.30"
3840x2160
255 PPI
IPS
5.
88.3% v7 (old)
MSI GE78HX 13VH-070US
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘
32 GB Pamięć, 2048 GB SSD
Listenpreis 3600 USD3 kg23 mm17.00"
2560x1600
178 PPI
IPS

Dzięki XMG Neo 17 E24 Schenker oferuje potężny 17-calowy notebook do gier z panelem QHD 240 Hz (G-Sync). Procesor to zawsze Intel Core i9-14900HX, a jeśli chodzi o kartę graficzną, mają Państwo wybór między Nvidia GeForce RTX 4060 Laptop i wszystkimi innymi modelami aż do GeForce RTX 4090. Pamięć RAM/SSD można konfigurować w szerokim zakresie, a oprócz klawiatury mechanicznej opcjonalnie dostępny jest również zewnętrzny system chłodzenia wodnego Oasis, który może znacznie zwiększyć wydajność chłodzenia laptopa.

Nasze urządzenie testowe zostało wyposażone w dedykowany GeForce RTX 4080 GPU, 32 GB pamięci RAM i 1 TB dysk SSD od Samsunga, co zwiększa cenę wraz z mechaniczną klawiaturą Cherry do 3 182 euro (cena bazowa 1 948 euro). Przyjrzymy się również niektórym testom porównawczym Neo 17 z laptopem RTX 4090 w połączeniu z systemem chłodzenia wodnego Oasis (199 euro).

Specyfikacje

SCHENKER XMG Neo 17 E24 (XMG Neo 17 Rodzina)
Procesor
Intel Core i9-14900HX 24 x 1.6 - 5.8 GHz, 160 W PL2 / Short Burst, 140 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX Refresh
Karta grafiki
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU - 12 MB VRAM, rdzeń: 2385 MHz, pamięć: 2375 MHz, 175 W TDP ( w tym 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 565.90, Advanced Optimus
Pamięć
32 GB 
, DDR5-5600, Dual-Channel, max. 64 GB
Matryca
17.00 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 178 PPI, NE170QDM-NZ1, IPS, refleksująca: nie, 240 Hz
Chipset
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Dysk twardy
Samsung 990 Pro 1 TB, 1024 GB 
, 864 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS
Złącza
3 USB 3.0, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, gniazda audio: 3.5 mm Stereo, czytnik kart: SDXC
Łączność
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 27 x 381.7 x 272.8
Akumulator
99 Wh, 6450 mAh litowo-polimerowy
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
kamerka: 1080p + IR
Główny aparat: 2 MPix
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: Chiclet, mechanical, Cherry MX ULP Tactile, podświetlanie klawiatury: tak, 330W PSU, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.893 kg, zasilacz: 974 g
Cena
3189 PLN
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Walizka i wyposażenie

Znamy już czarną metalową obudowę i gumowaną jednostkę bazową od Medion Erazer Beastktóry bazuje na tym samym barebone. Z tyłu znajduje się pasek LED i logo XMG na pokrywie, ale poza tym nie ma irytujących naklejek producenta. Ogólna stabilność jest bardzo dobra, ale przy wadze nieco poniżej 2,9 kg i wysokości 2,7 cm, Neo 17 również nie jest lekki. Dolną pokrywę obudowy można stosunkowo łatwo zdjąć (należy również poluzować dwie śruby na złączu chłodzenia wodnego) i uzyskać dostęp do wszystkich ważnych komponentów, w tym pamięci RAM, 2x M.2-2280 SSD lub modułu WLAN.

Zakres połączeń jest bardzo szeroki, gdyż oprócz wystarczającej liczby portów USB, dostępne są również Thunderbolt 4 i HDMI. Czytnik kart osiąga średnie prędkości transferu w połączeniu z naszą kartą referencyjną (Angelbird AV Pro V60), a kamera internetowa 1080p robi wystarczająco ostre zdjęcia. Moduł Wi-Fi 6E od Intela (AX211) osiąga bardzo dobre prędkości transferu w połączeniu z naszym routerem referencyjnym, ale najnowszy standard Wi-Fi 7 nie jest jeszcze obsługiwany.

Porównanie rozmiarów

398 mm 278 mm 30.1 mm 2.8 kg396 mm 278 mm 24.9 mm 3.4 kg383 mm 272 mm 36 mm 2.9 kg381.7 mm 272.8 mm 27 mm 2.9 kg380 mm 298 mm 23 mm 3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Po lewej: Kensington Lock, USB-A 3.2 Gen.2 (10 Gbit/s), wyjście słuchawkowe, wejście mikrofonowe
Po lewej: Kensington Lock, USB-A 3.2 Gen.2 (10 Gbit/s), wyjście słuchawkowe, wejście mikrofonowe
Prawo: Czytnik kart SD, 2x USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gbit/s)
Prawo: Czytnik kart SD, 2x USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gbit/s)
Tył: złącze do chłodzenia wodnego Oasis (samouszczelniające), USB-C 4.0 z Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, DisplayPort ALT mode 1.4, kompatybilny z G-Sync, Power Delivery)
Tył: złącze do chłodzenia wodnego Oasis (samouszczelniające), USB-C 4.0 z Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, DisplayPort ALT mode 1.4, kompatybilny z G-Sync, Power Delivery)
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Średnia w klasie Gaming
  (19 - 197.3, n=72, ostatnie 2 lata)
88.8 MB/s +15%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX (Angelbird AV Pro V60)
77.2 MB/s
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
77 MB/s 0%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
61.4 MB/s -20%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Średnia w klasie Gaming
  (25.8 - 263, n=72, ostatnie 2 lata)
110.7 MB/s +38%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
90 MB/s +12%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
88.7 MB/s +10%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX (Angelbird AV Pro V60)
80.5 MB/s
Networking
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1679 (min: 1606) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1715 (min: 1650) MBit/s ∼100%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
636 (min: 501) MBit/s ∼38%
iperf3 receive AXE11000
1650 (min: 1031) MBit/s ∼96%
HP Omen 17-db0079ng
Realtek RTL8852BE
iperf3 transmit AXE11000
850 (min: 782) MBit/s ∼51%
iperf3 receive AXE11000
930 (min: 466) MBit/s ∼54%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
793 (min: 386) MBit/s ∼47%
iperf3 receive AXE11000
1214 (min: 1011) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
691 (min: 640) MBit/s ∼58%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1227 (min: 1158) MBit/s ∼84%
MSI GE78HX 13VH-070US
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
iperf3 transmit AXE11000
1145 (min: 867) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000
1194 (min: 839) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1192 (min: 941) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1465 (min: 1277) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 E24; iperf3 transmit AXE11000: Ø1679 (1606-1733)
SCHENKER XMG Neo 17 E24; iperf3 receive AXE11000: Ø1715 (1650-1733)
ColorChecker
11.1 ∆E
14.3 ∆E
20.3 ∆E
17.9 ∆E
17.9 ∆E
17 ∆E
13.9 ∆E
22.6 ∆E
13.3 ∆E
9.2 ∆E
15.7 ∆E
12.1 ∆E
12.5 ∆E
16.5 ∆E
10.6 ∆E
10.8 ∆E
12.1 ∆E
20.4 ∆E
1.8 ∆E
10.6 ∆E
13.1 ∆E
12.3 ∆E
6.5 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Neo 17 E24: 13.28 ∆E min: 1.76 - max: 22.57 ∆E

Urządzenia wejściowe - Mechaniczna klawiatura Cherry

Neo 17 jest dostępny z konwencjonalną klawiaturą membranową z 4 strefami podświetlenia lub klawiaturą mechaniczną z indywidualnym podświetleniem klawiszy (dopłata 95 euro). Jest to również zainstalowane w naszym urządzeniu testowym, z dotykowymi przełącznikami Cherry (MX ULP). Są one zgodne ze swoją nazwą i oferują bardzo wyczuwalne i precyzyjne pisanie, ale przyciski są również bardzo głośne. Zdecydowanie należy wziąć to pod uwagę przy dokonywaniu wyboru. Duża szklana podkładka ClickPad (15 x 9,5 cm) działa bez żadnych problemów.

Urządzenia wejściowe
Urządzenia wejściowe
Podświetlenie klawiatury
Podświetlenie klawiatury

Wyświetlacz - QHD z 240 Hz

Struktura subpikseli
Struktura subpikseli
Minimalne krwawienie podświetlenia
Minimalne krwawienie podświetlenia

17-calowy wyświetlacz IPS z matową powierzchnią oferuje rozdzielczość 2560 x 1600 pikseli (16:10) i doskonale nadaje się do gier dzięki krótkim czasom reakcji i częstotliwości 240 Hz. Subiektywna jakość obrazu jest również bardzo dobra. PWM nie jest używany i nie ma większych problemów z aureolą.

Średnia jasność wynosi około 400 cd/m², choć poziom czerni jest nieco wyższy i wynosi 0,39. Skutkuje to maksymalnym współczynnikiem kontrastu wynoszącym nieco ponad 1000:1, co jest w porządku. Panel powinien być jeszcze jaśniejszy na zewnątrz. Fabryczna kalibracja jest już bardzo dobra, ale możemy jeszcze bardziej zoptymalizować wyświetlacz za pomocą naszej kalibracji. Odpowiedni profil jest dostępny do bezpłatnego pobrania w ramce po prawej stronie. Wraz z pełnym pokryciem palety sRGB, panel nadaje się również do edycji zdjęć/filmów.

425
cd/m²
406
cd/m²
421
cd/m²
387
cd/m²
412
cd/m²
407
cd/m²
373
cd/m²
392
cd/m²
384
cd/m²
podświetlenie ekranu
NE170QDM-NZ1 testowany z X-Rite i1Pro 2
maksimum: 425 cd/m² (Nits) średnia: 400.8 cd/m² Minimum: 19.9 cd/m²
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 412 cd/m²
kontrast: 1056:1 (czerń: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.1
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz
Medion Erazer Beast X40 2024
BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz
HP Omen 17-db0079ng
BOE0B67, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
BOE CQ NE173QUM-NY1, IPS, 3840x2160, 17.3", 144 Hz
MSI GE78HX 13VH-070US
AU Optronics B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz
Display
-0%
-3%
20%
22%
Display P3 Coverage
69
68.1
-1%
66.2
-4%
95.9
39%
97.6
41%
sRGB Coverage
98.4
99.5
1%
95.5
-3%
99.8
1%
99.9
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.6
69
-1%
68.1
-2%
84.2
21%
86.5
24%
Response Times
4%
-17%
-40%
38%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
12.1 ?(5.9, 6.2)
11.7 ?(5.7, 6)
3%
14.4 ?(6.8, 7.6)
-19%
14.8 ?(7.2, 7.6)
-22%
4.2 ?(1.9, 2.3)
65%
Response Time Black / White *
7.2 ?(3, 4.2)
6.9 ?(2.8, 4.1)
4%
8.3 ?(3.5, 4.8)
-15%
11.4 ?(6.1, 5.3)
-58%
6.4 ?(2.8, 3.6)
11%
PWM Frequency
Screen
14%
-9%
-25%
-51%
Brightness middle
412
422
2%
363
-12%
544.6
32%
398.6
-3%
Brightness
401
388
-3%
341
-15%
507
26%
384
-4%
Brightness Distribution
88
87
-1%
84
-5%
77
-12%
89
1%
Black Level *
0.39
0.42
-8%
0.38
3%
0.48
-23%
0.46
-18%
Contrast
1056
1005
-5%
955
-10%
1135
7%
867
-18%
Colorchecker dE 2000 *
1.8
1.42
21%
1.74
3%
3.38
-88%
4.05
-125%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.9
1.97
49%
5.39
-38%
7.13
-83%
8.68
-123%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.9
0.7
22%
1.43
-59%
1.03
-14%
1.02
-13%
Greyscale dE 2000 *
2.5
1.2
52%
1.3
48%
4.3
-72%
6.5
-160%
Gamma
2.3 96%
2.078 106%
2.235 98%
2.42 91%
2.11 104%
CCT
6676 97%
6581 99%
6346 102%
7356 88%
7518 86%
Całkowita średnia (program / ustawienia)
6% / 10%
-10% / -9%
-15% / -18%
3% / -23%

* ... im mniej tym lepiej

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
Kalibracja skali szarości CalMAN
Kalibracja skali szarości CalMAN
Kalibracja nasycenia CalMAN
Kalibracja nasycenia CalMAN
CalMAN ColorChecker skalibrowany
CalMAN ColorChecker skalibrowany

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
7.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 3 ms wzrost
↘ 4.2 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 18 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
12.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 5.9 ms wzrost
↘ 6.2 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 23 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.6 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8580 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

W słońcu
W słońcu
Na zewnątrz (jasny dzień, bez bezpośredniego światła słonecznego)
Na zewnątrz (jasny dzień, bez bezpośredniego światła słonecznego)
Kąty widzenia
Kąty widzenia

Wydajność - Raptor Lake-HX

Neo 17 jest wyposażony wyłącznie w Intel Core i9-14900HX. standardowo zainstalowane jest 16 GB pamięci RAM, ale możliwe jest do 96 GB dzięki dwóm gniazdom SO-DIMM (dopłata 260 euro).

 
 
 

Warunki testu

XMG Neo 17 oferuje różne profile energetyczne, które podsumowaliśmy w poniższej tabeli. W naszych testach porównawczych i pomiarach wykorzystaliśmy tryb Overboost, ponieważ różnica w hałasie w porównaniu do trybu Enthusiast jest niewielka. Producent udostępnia również stronę Deep Dive gdzie znajdą Państwo więcej informacji technicznych na temat Neo 17 i profili energetycznych.

Profil energetyczny TDP CPU CB R23 Multi TDP GPU Time Spy Grafika CP 2077 Ultra QHD Maks. głośność wentylatora
Zrównoważony 45 W 14,899 punktów 130 W 10,778 punktów 73.9 FPS 43.1 dB(A)
Enthusiast 75 W 22 027 punktów 150 W 18 021 punktów 78,6 FPS 49,9 dB(A)
Overboost 160/140 W 31 740 punktów 175 W 19 155 punktów 80,7 FPS 51,9 dB(A)

Procesor - Core i9-14900HX

Intel Core i9-14900HX jest nadal jednym z najszybszych procesorów mobilnych i jest mało prawdopodobne, aby zmieniło się to wraz z nadchodzącymi układami Arrow Lake. Dostarczanie energii przez procesor jest doskonałe, ponieważ może on zużywać 160 watów przez krótki czas i 140 watów w sposób ciągły. Dla użytkownika oznacza to bardzo wysoką i stałą wydajność. Należy jednak liczyć się ze znacznymi stratami w trybie bateryjnym, ponieważ procesor może zużywać maksymalnie 35 watów, co odpowiada 65% spadkowi wydajności w testach wielordzeniowych. Dalsze testy porównawcze procesora są dostępne w naszej sekcji technologicznej.

Cinebench R15 Multi loop

02605207801040130015601820208023402600286031203380364039004160442046804940Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX: Ø4773 (4743.83-4806.54)
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX: Ø3224 (3189.54-3263.11)
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2557 (2454.44-2575)
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX: Ø4467 (4379.24-4648.46)
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX: Ø4856 (4818.7-5120.98)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
87.3 pt
MSI GE78HX 13VH-070US -2!
Intel Core i9-13950HX
84.9 pt
Przeciętny Intel Core i9-14900HX
 
81.3 pt
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
79.6 pt
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
75 pt
Średnia w klasie Gaming
 
65.4 pt
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
53.4 pt
Cinebench R23 / Multi Core
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
32664 (29653.8min - 32664.5max) Points +3%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
31740 Points
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
31323 (28572.5min - 31322.6max) Points -1%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX
  (17078 - 36249, n=37)
28851 Points -9%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
22238 Points -30%
Średnia w klasie Gaming
  (5668 - 36249, n=156, ostatnie 2 lata)
21281 Points -33%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
16494 Points -48%
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
2233 Points
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
2227 Points 0%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX
  (1720 - 2245, n=37)
2149 Points -4%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
2113 Points -5%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
2100 Points -6%
Średnia w klasie Gaming
  (1136 - 2235, n=156, ostatnie 2 lata)
1881 Points -16%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
1623 Points -27%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
12574 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
12083 Points
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
11543 Points -4%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX
  (6579 - 13832, n=37)
10970 Points -9%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
8495 Points -30%
Średnia w klasie Gaming
  (2179 - 13832, n=156, ostatnie 2 lata)
8142 Points -33%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
6440 Points -47%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
856 Points
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
855 Points 0%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX
  (657 - 859, n=37)
824 Points -4%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
804 Points -6%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
803 Points -6%
Średnia w klasie Gaming
  (439 - 856, n=156, ostatnie 2 lata)
723 Points -16%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
681 Points -20%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
5121 (4818.7min - 5120.98max) Points +7%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
4807 (4743.83min - 4806.54max) Points
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
4648 (4379.24min - 4648.46max) Points -3%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX
  (3263 - 5589, n=38)
4427 Points -8%
Średnia w klasie Gaming
  (905 - 5600, n=160, ostatnie 2 lata)
3309 Points -31%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
3263 Points -32%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
2575 (2454.44min - 2575max) Points -46%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
317 Points
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
314 Points -1%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX
  (247 - 323, n=37)
305 Points -4%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
303 Points -4%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
300 Points -5%
Średnia w klasie Gaming
  (191.9 - 318, n=157, ostatnie 2 lata)
277 Points -13%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
269 Points -15%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
200 Seconds * -92%
Średnia w klasie Gaming
  (87 - 555, n=150, ostatnie 2 lata)
174.9 Seconds * -68%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
143 Seconds * -38%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX
  (91 - 206, n=37)
121.2 Seconds * -17%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
105 Seconds * -1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
104 Seconds *
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
101 Seconds * +3%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
127033 MIPS +2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
124376 MIPS
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
121036 MIPS -3%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX
  (66769 - 136645, n=37)
111239 MIPS -11%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
92386 MIPS -26%
Średnia w klasie Gaming
  (23795 - 140932, n=155, ostatnie 2 lata)
83082 MIPS -33%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
64759 MIPS -48%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
7340 MIPS +3%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
7095 MIPS
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
7064 MIPS 0%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX
  (5452 - 7545, n=37)
7021 MIPS -1%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
6658 MIPS -6%
Średnia w klasie Gaming
  (4199 - 7581, n=155, ostatnie 2 lata)
6276 MIPS -12%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
5197 MIPS -27%
Geekbench 6.4 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
18572 Points
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
18291 Points -2%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX
  (13158 - 19665, n=37)
17321 Points -7%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
15849 Points -15%
Średnia w klasie Gaming
  (5340 - 19665, n=116, ostatnie 2 lata)
14190 Points -24%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
12697 Points -32%
Geekbench 6.4 / Single-Core
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
3077 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
3074 Points
Przeciętny Intel Core i9-14900HX
  (2419 - 3129, n=37)
2967 Points -3%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
2874 Points -7%
Średnia w klasie Gaming
  (1490 - 3129, n=116, ostatnie 2 lata)
2652 Points -14%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
2550 Points -17%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
21853 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
21616 Points
Przeciętny Intel Core i9-14900HX
  (8618 - 23194, n=37)
19449 Points -10%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
17082 Points -21%
Średnia w klasie Gaming
  (4557 - 23194, n=154, ostatnie 2 lata)
14711 Points -32%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
11864 Points -45%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
8618 Points -60%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
2168 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
2116 Points
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
2097 Points -1%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX
  (1669 - 2210, n=37)
2092 Points -1%
Średnia w klasie Gaming
  (986 - 2210, n=154, ostatnie 2 lata)
1890 Points -11%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
1765 Points -17%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
1669 Points -21%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
34.5 fps +3%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
33.8 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
33.4 fps
Przeciętny Intel Core i9-14900HX
  (16.8 - 38.9, n=37)
29.3 fps -12%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
23.7 fps -29%
Średnia w klasie Gaming
  (6.72 - 38.9, n=155, ostatnie 2 lata)
23 fps -31%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
19.4 fps -42%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
77 s * -104%
Średnia w klasie Gaming
  (19 - 96.6, n=153, ostatnie 2 lata)
47.4 s * -26%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
46.8 s * -24%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
42.8 s * -14%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX
  (19 - 85.1, n=37)
42.6 s * -13%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
37.7 s *
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
37.6 s * -0%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
0.4935 sec * -31%
Średnia w klasie Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=156, ostatnie 2 lata)
0.4396 sec * -17%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX
  (0.3604 - 0.4859, n=37)
0.385 sec * -2%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
0.3845 sec * -2%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
0.3823 sec * -1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
0.3772 sec *
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
0.3717 sec * +1%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
4807 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
288 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
317 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
856 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
12083 Points
Cinebench R23 Multi Core
31740 Points
Cinebench R23 Single Core
2233 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
130 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
1731 Points
Pomoc
Performance Rating
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
97.8 pt
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
94.5 pt
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
94.5 pt
Przeciętny Intel Core i9-14900HX
 
85.6 pt
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
76 pt
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
73.5 pt
Średnia w klasie Gaming
 
72 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
28521 KRay/s
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
27883 KRay/s -2%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
26984 KRay/s -5%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
26816 KRay/s -6%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX
  (13098 - 33474, n=36)
24763 KRay/s -13%
Średnia w klasie Gaming
  (4986 - 60169, n=153, ostatnie 2 lata)
22011 KRay/s -23%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20114 KRay/s -29%
AIDA64 / FPU Julia
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
144410 Points
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
141829 Points -2%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138436 Points -4%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX
  (67573 - 166040, n=36)
124114 Points -14%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
113402 Points -21%
Średnia w klasie Gaming
  (25360 - 252486, n=153, ostatnie 2 lata)
106381 Points -26%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
103901 Points -28%
AIDA64 / CPU SHA3
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7026 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6946 MB/s
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6905 MB/s -1%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX
  (3589 - 7979, n=36)
6130 MB/s -12%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
4905 MB/s -29%
Średnia w klasie Gaming
  (1339 - 10389, n=153, ostatnie 2 lata)
4845 MB/s -30%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4814 MB/s -31%
AIDA64 / CPU Queen
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144137 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
143407 Points
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
140103 Points -2%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX
  (118405 - 148966, n=36)
138261 Points -4%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132613 Points -8%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
116204 Points -19%
Średnia w klasie Gaming
  (50699 - 200651, n=153, ostatnie 2 lata)
115991 Points -19%
AIDA64 / FPU SinJulia
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
16799 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
16696 Points
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16403 Points -2%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX
  (10475 - 18517, n=36)
15241 Points -9%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15101 Points -10%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
13541 Points -19%
Średnia w klasie Gaming
  (4800 - 32988, n=153, ostatnie 2 lata)
13251 Points -21%
AIDA64 / FPU Mandel
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
70219 Points
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
69911 Points 0%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67115 Points -4%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX
  (32543 - 83662, n=36)
61081 Points -13%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
60582 Points -14%
Średnia w klasie Gaming
  (12321 - 134044, n=153, ostatnie 2 lata)
53645 Points -24%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
50393 Points -28%
AIDA64 / CPU AES
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
241777 MB/s +79%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX
  (86964 - 241777, n=36)
139038 MB/s +3%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134957 MB/s
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134830 MB/s 0%
Średnia w klasie Gaming
  (19065 - 328679, n=153, ostatnie 2 lata)
107073 MB/s -21%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
99333 MB/s -26%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87760 MB/s -35%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2069 MB/s +5%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2037 MB/s +3%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1979 MB/s
Przeciętny Intel Core i9-14900HX
  (1054 - 2292, n=36)
1791 MB/s -9%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1443 MB/s -27%
Średnia w klasie Gaming
  (373 - 2409, n=153, ostatnie 2 lata)
1338 MB/s -32%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1080 MB/s -45%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15367 KRay/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15367 KRay/s
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
14781 KRay/s -4%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
14253 KRay/s -7%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX
  (6809 - 18349, n=36)
13332 KRay/s -13%
Średnia w klasie Gaming
  (2540 - 31796, n=153, ostatnie 2 lata)
11821 KRay/s -23%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
10990 KRay/s -28%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
51118 MPixel/s +4%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50323 MPixel/s +2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
49116 MPixel/s
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
49089 MPixel/s 0%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX
  (23903 - 54702, n=36)
46878 MPixel/s -5%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
41300 MPixel/s -16%
Średnia w klasie Gaming
  (10805 - 60161, n=153, ostatnie 2 lata)
40086 MPixel/s -18%

Wydajność systemu

Neo 17 imponuje również w syntetycznych testach porównawczych systemu, choć konkurencja jest tu generalnie bardzo blisko. W codziennym użytkowaniu oznacza to niezwykle responsywny system, chociaż podczas przełączania karty graficznej występuje krótkie zawieszenie. Jest to jednak całkowicie normalne i można tego uniknąć, całkowicie dezaktywując iGPU.

PCMark 10 / Score
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
8963 Points +3%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8771 Points +1%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (7703 - 9223, n=7)
8742 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
8694 Points
Średnia w klasie Gaming
  (5776 - 9852, n=140, ostatnie 2 lata)
7826 Points -10%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7800 Points -10%
PCMark 10 / Essentials
Przeciętny Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (11255 - 12600, n=7)
11677 Points +3%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11488 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
11348 Points
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
10871 Points -4%
Średnia w klasie Gaming
  (9057 - 12600, n=140, ostatnie 2 lata)
10775 Points -5%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10499 Points -7%
PCMark 10 / Productivity
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
11759 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
11057 Points
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10474 Points -5%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (6662 - 11410, n=7)
10329 Points -7%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10202 Points -8%
Średnia w klasie Gaming
  (6662 - 14612, n=140, ostatnie 2 lata)
9914 Points -10%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
15287 Points +8%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
15221 Points +7%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (14211 - 16246, n=7)
15210 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
14211 Points
Średnia w klasie Gaming
  (6807 - 18475, n=140, ostatnie 2 lata)
12307 Points -13%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
12023 Points -15%
CrossMark / Overall
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB
2238 Points +12%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (1992 - 2334, n=7)
2167 Points +9%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
2144 Points +8%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
1992 Points
Średnia w klasie Gaming
  (1247 - 2344, n=121, ostatnie 2 lata)
1902 Points -5%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1899 Points -5%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1531 Points -23%
CrossMark / Productivity
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB
2113 Points +17%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
2070 Points +14%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (1812 - 2204, n=7)
2025 Points +12%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1846 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
1812 Points
Średnia w klasie Gaming
  (1299 - 2204, n=121, ostatnie 2 lata)
1804 Points 0%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1488 Points -18%
CrossMark / Creativity
Przeciętny Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (2327 - 2500, n=7)
2404 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2397 Points
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB
2341 Points -2%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
2323 Points -3%
Średnia w klasie Gaming
  (1275 - 2660, n=121, ostatnie 2 lata)
2085 Points -13%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2035 Points -15%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1683 Points -30%
CrossMark / Responsiveness
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB
2327 Points +53%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (1520 - 2254, n=7)
1952 Points +28%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
1874 Points +23%
Średnia w klasie Gaming
  (1030 - 2330, n=121, ostatnie 2 lata)
1705 Points +12%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1681 Points +11%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
1520 Points
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1255 Points -17%
WebXPRT 3 / Overall
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB
332 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
332 Points
Przeciętny Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (310 - 345, n=7)
328 Points -1%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
326 Points -2%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
315 Points -5%
Średnia w klasie Gaming
  (215 - 480, n=133, ostatnie 2 lata)
302 Points -9%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
275 Points -17%
WebXPRT 4 / Overall
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
314 Points
Przeciętny Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (300 - 321, n=7)
310 Points -1%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB
308 Points -2%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
295 Points -6%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
291 Points -7%
Średnia w klasie Gaming
  (176.4 - 328, n=121, ostatnie 2 lata)
265 Points -16%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
564 ms * -28%
Średnia w klasie Gaming
  (421 - 674, n=145, ostatnie 2 lata)
504 ms * -15%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
474 ms * -8%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB
467 ms * -6%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (437 - 446, n=7)
441 ms * -0%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
440 ms *
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
437 ms * +1%

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 10 Score
8694 pkt.
Pomoc
AIDA64 / Memory Copy
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
77961 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77775 MB/s
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77283 MB/s -1%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76328 MB/s -2%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX
  (38028 - 83392, n=36)
75105 MB/s -3%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
67615 MB/s -13%
Średnia w klasie Gaming
  (21842 - 94222, n=153, ostatnie 2 lata)
65968 MB/s -15%
AIDA64 / Memory Read
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
86296 MB/s
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
85378 MB/s -1%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85340 MB/s -1%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX
  (43306 - 87568, n=36)
81377 MB/s -6%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
80139 MB/s -7%
Średnia w klasie Gaming
  (23681 - 99713, n=153, ostatnie 2 lata)
69523 MB/s -19%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
60660 MB/s -30%
AIDA64 / Memory Write
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86590 MB/s +12%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
77302 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77260 MB/s
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
76482 MB/s -1%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76442 MB/s -1%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX
  (37146 - 80589, n=36)
72406 MB/s -6%
Średnia w klasie Gaming
  (22986 - 108954, n=153, ostatnie 2 lata)
68228 MB/s -12%
AIDA64 / Memory Latency
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
101 ns * -23%
Średnia w klasie Gaming
  (59.5 - 259, n=153, ostatnie 2 lata)
95.1 ns * -16%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85.5 ns * -4%
Przeciętny Intel Core i9-14900HX
  (76.1 - 105, n=36)
84.7 ns * -3%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84.4 ns * -3%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
82.3 ns *
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
80.9 ns * +2%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienia DPC

W naszym standardowym teście opóźnień (surfowanie po Internecie, odtwarzanie 4K YouTube, obciążenie procesora), system z testowaną wersją BIOS-u wykazuje ograniczenia podczas korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym.

LatencyMon - Przegląd
LatencyMon - Przegląd
LatencyMon - sterownik
LatencyMon - sterownik
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3493.7 μs * -66%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2103.7 μs *
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1962 μs * +7%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
1305.5 μs * +38%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB
1123.4 μs * +47%

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć masowa

Dwa gniazda M.2-2280
Dwa gniazda M.2-2280

Neo 17 oferuje dwa szybkie gniazda M.2-2280, które są połączone przez PCIe 4.0 x4. W testowanym urządzeniu zainstalowano wersję Samsung 990 Pro o pojemności 1 TB, która osiąga szybkie prędkości transferu i jest jednym z najszybszych dysków SSD na rynku. Ponadto wydajność pozostaje całkowicie stabilna nawet przy stałym obciążeniu. Po pierwszym uruchomieniu użytkownik ma do dyspozycji 864 GB. Więcej testów porównawczych dysków SSD można znaleźć tutaj.

Samsung 990 Pro 1 TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7106 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 6110 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 495 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 517 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 56.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 127.5 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 480 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1102 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
91.1 pt
Przeciętny Samsung 990 Pro 1 TB
 
62.5 pt
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
61.9 pt
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
59.5 pt
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
51.7 pt
Średnia w klasie Gaming
 
51.5 pt
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
34.8 pt
DiskSpd
seq read
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4233 (4196.61min - 4232.61max) MB/s +31%
Średnia w klasie Gaming
  (1319 - 7045, n=137, ostatnie 2 lata)
3443 MB/s +6%
Przeciętny Samsung 990 Pro 1 TB
  (2556 - 4234, n=19)
3283 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
3241 (3226.94min - 3241.38max) MB/s
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
3238 (3056.39min - 3237.58max) MB/s 0%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2760 (2709.34min - 2760.41max) MB/s -15%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
2672 (2652.21min - 2671.88max) MB/s -18%
seq write
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
9307 (5304.83min - 9307.21max) MB/s +159%
Przeciętny Samsung 990 Pro 1 TB
  (3598 - 5842, n=19)
4816 MB/s +34%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4387 (4345.42min - 4387.07max) MB/s +22%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
3940 (3577.56min - 3940.13max) MB/s +10%
Średnia w klasie Gaming
  (535 - 9307, n=137, ostatnie 2 lata)
3826 MB/s +6%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
3598 (3547.33min - 3597.6max) MB/s
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2905 (2803.32min - 2905.46max) MB/s -19%
seq q8 t1 read
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
12029 (6621.31min - 12029.1max) MB/s +71%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7085 (6214.7min - 7085.23max) MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
7052 (5956.79min - 7051.62max) MB/s
Przeciętny Samsung 990 Pro 1 TB
  (4958 - 7148, n=19)
6979 MB/s -1%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
6929 (6183.66min - 6928.97max) MB/s -2%
Średnia w klasie Gaming
  (2594 - 16089, n=137, ostatnie 2 lata)
6206 MB/s -12%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4998 (4326.58min - 4998max) MB/s -29%
seq q8 t1 write
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
11581 (11375.7min - 11581max) MB/s +69%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
6863 (6837.3min - 6863.35max) MB/s
Przeciętny Samsung 990 Pro 1 TB
  (6531 - 6898, n=19)
6796 MB/s -1%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
5740 (5704.67min - 5740.32max) MB/s -16%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5219 (5185.74min - 5219.39max) MB/s -24%
Średnia w klasie Gaming
  (539 - 14571, n=137, ostatnie 2 lata)
4813 MB/s -30%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3187 (3173.56min - 3187.38max) MB/s -54%
4k q1 t1 read
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
95.9 (94.45min - 95.94max) MB/s +69%
Przeciętny Samsung 990 Pro 1 TB
  (55.3 - 99, n=19)
77.1 MB/s +36%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
76.2 (75.22min - 76.22max) MB/s +34%
Średnia w klasie Gaming
  (32.6 - 95.9, n=137, ostatnie 2 lata)
66.3 MB/s +17%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
56.8 (56.66min - 56.81max) MB/s
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
54.5 (53.38min - 54.47max) MB/s -4%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
44.2 (43.54min - 44.16max) MB/s -22%
4k q1 t1 write
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
397 (385.91min - 396.86max) MB/s +196%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
324 (322.91min - 324.37max) MB/s +142%
Przeciętny Samsung 990 Pro 1 TB
  (133.9 - 343, n=19)
235 MB/s +76%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
228 (227.02min - 228.2max) MB/s +70%
Średnia w klasie Gaming
  (78 - 397, n=137, ostatnie 2 lata)
225 MB/s +68%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
133.9 (132.36min - 133.89max) MB/s
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
97.6 (96.73min - 97.61max) MB/s -27%
4k q32 t16 read
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
6172 (6083.33min - 6171.85max) MB/s +510%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
3653 (3636.8min - 3652.63max) MB/s +261%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3467 (3436.61min - 3466.79max) MB/s +243%
Przeciętny Samsung 990 Pro 1 TB
  (818 - 4926, n=19)
3398 MB/s +236%
Średnia w klasie Gaming
  (417 - 6172, n=137, ostatnie 2 lata)
2664 MB/s +164%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
1011 (977.69min - 1010.73max) MB/s
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
822 (788.59min - 821.86max) MB/s -19%
4k q32 t16 write
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
4485 (4443.23min - 4484.95max) MB/s +788%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
3447 (3336.65min - 3446.75max) MB/s +583%
Przeciętny Samsung 990 Pro 1 TB
  (413 - 4683, n=19)
2584 MB/s +412%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2354 (2252.28min - 2353.53max) MB/s +366%
Średnia w klasie Gaming
  (162.3 - 4869, n=137, ostatnie 2 lata)
2197 MB/s +335%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
505 (499.39min - 505.04max) MB/s
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
395 (366.26min - 394.87max) MB/s -22%
AS SSD
Score Total
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
13854 Points +105%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
8462 Points +25%
Przeciętny Samsung 990 Pro 1 TB
  (5405 - 10591, n=19)
8285 Points +22%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8252 Points +22%
Średnia w klasie Gaming
  (2271 - 13854, n=131, ostatnie 2 lata)
6858 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
6773 Points
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4108 Points -39%
Score Read
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
4345 Points +158%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3177 Points +89%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
3033 Points +80%
Przeciętny Samsung 990 Pro 1 TB
  (1349 - 4721, n=19)
2874 Points +71%
Średnia w klasie Gaming
  (776 - 4721, n=131, ostatnie 2 lata)
2479 Points +47%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
1683 Points
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1270 Points -25%
Score Write
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
7208 Points +67%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
4313 Points
Przeciętny Samsung 990 Pro 1 TB
  (2308 - 4852, n=19)
4041 Points -6%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
3948 Points -8%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3511 Points -19%
Średnia w klasie Gaming
  (515 - 7208, n=131, ostatnie 2 lata)
3174 Points -26%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2264 Points -48%
Seq Read
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
7812.91 MB/s +39%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5638.22 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
5630 MB/s
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
5459.84 MB/s -3%
Przeciętny Samsung 990 Pro 1 TB
  (4362 - 5760, n=19)
5223 MB/s -7%
Średnia w klasie Gaming
  (2260 - 12763, n=131, ostatnie 2 lata)
4909 MB/s -13%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3717 MB/s -34%
Seq Write
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
9485.67 MB/s +149%
Przeciętny Samsung 990 Pro 1 TB
  (3376 - 5651, n=19)
4740 MB/s +25%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4458.9 MB/s +17%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
3914.76 MB/s +3%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
3804 MB/s
Średnia w klasie Gaming
  (495 - 11316, n=131, ostatnie 2 lata)
3791 MB/s 0%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1997 MB/s -48%
4K Read
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
89.1 MB/s +69%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
82.84 MB/s +57%
Przeciętny Samsung 990 Pro 1 TB
  (52.7 - 90.9, n=19)
71.9 MB/s +36%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
68.69 MB/s +30%
Średnia w klasie Gaming
  (27.8 - 112.1, n=131, ostatnie 2 lata)
65.4 MB/s +24%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
52.7 MB/s
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
51.5 MB/s -2%
4K Write
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
350.79 MB/s +62%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
237.11 MB/s +10%
Przeciętny Samsung 990 Pro 1 TB
  (172.3 - 306, n=19)
221 MB/s +2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
216 MB/s
Średnia w klasie Gaming
  (79.4 - 512, n=131, ostatnie 2 lata)
213 MB/s -1%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
194.62 MB/s -10%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
176.5 MB/s -18%
4K-64 Read
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
3474.56 MB/s +225%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2544.4 MB/s +138%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
2404.46 MB/s +125%
Przeciętny Samsung 990 Pro 1 TB
  (787 - 3182, n=19)
2235 MB/s +109%
Średnia w klasie Gaming
  (451 - 3475, n=131, ostatnie 2 lata)
1916 MB/s +79%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
1068 MB/s
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
846 MB/s -21%
4K-64 Write
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
5908.55 MB/s +59%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
3717 MB/s
Przeciętny Samsung 990 Pro 1 TB
  (1592 - 4090, n=19)
3352 MB/s -10%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
3319.37 MB/s -11%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2870.73 MB/s -23%
Średnia w klasie Gaming
  (277 - 5909, n=131, ostatnie 2 lata)
2586 MB/s -30%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1888 MB/s -49%
Access Time Read
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.062 ms * -244%
Średnia w klasie Gaming
  (0.016 - 0.379, n=130, ostatnie 2 lata)
0.05716 ms * -218%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
0.057 ms * -217%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.035 ms * -94%
Przeciętny Samsung 990 Pro 1 TB
  (0.018 - 0.074, n=19)
0.03384 ms * -88%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
0.02 ms * -11%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
0.018 ms *
Access Time Write
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
0.1 ms * -488%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.064 ms * -276%
Średnia w klasie Gaming
  (0.011 - 1.028, n=131, ostatnie 2 lata)
0.04877 ms * -187%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.021 ms * -24%
Przeciętny Samsung 990 Pro 1 TB
  (0.012 - 0.053, n=19)
0.01995 ms * -17%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
0.017 ms *
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
0.016 ms * +6%

* ... im mniej tym lepiej

Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 E24; diskspd 2.0.17 f: Ø6971 (6313.69-6994.9)

Karta graficzna

Laptop GPU-Z Nvidia GeForce RTX 4080
Laptop GPU-Z Nvidia GeForce RTX 4080

W naszym urządzeniu testowym, dedykowany Laptop Nvidia GeForce RTX 4080 z 12 GB pamięci VRAM. Karta graficzna może zużywać maksymalnie 175 watów (150 watów TGP + 25 watów Dynamic Boost), więc Neo 17 może w pełni wykorzystać GPU. Dzięki przełączaniu grafiki Advanced Optimus, wydajność w grach jest wyjątkowa, a laptop RTX 4080 jest całkowicie wystarczający dla natywnej rozdzielczości QHD. Co więcej, wydajność pozostaje całkowicie stabilna nawet przy stałym obciążeniu.

Porównując dane CPU/GPU w naszej pętli Cyberpunk 2077, przewaga zewnętrznego chłodzenia wodnego staje się bardzo wyraźna, ponieważ temperatury CPU/GPU są o około 20 °C niższe, dlatego też wentylatory również muszą pracować mniej.

W trybie bateryjnym zużycie energii przez GPU jest ograniczone do 52 W, dlatego też wydajność GPU jest o około 53% niższa. Dalsze testy porównawcze GPU są dostępne tutaj.

3DMark Performance Rating - Percent
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
98.5 pt
SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample -1!
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
97.7 pt
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
95.9 pt
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
90.6 pt
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
89.8 pt
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
84.9 pt
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 8845HS
63.6 pt
Średnia w klasie Gaming
 
63.3 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
66129 Points +6%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
64540 Points +4%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
63191 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
62207 Points
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
59348 Points -5%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (45199 - 63128, n=24)
56791 Points -9%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 8845HS
43236 Points -30%
Średnia w klasie Gaming
  (10741 - 72178, n=150, ostatnie 2 lata)
42999 Points -31%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
46191 Points +10%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
44366 Points +6%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
42663 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
42022 Points
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (33058 - 45220, n=23)
40828 Points -3%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 8845HS
31765 Points -24%
Średnia w klasie Gaming
  (2913 - 53059, n=162, ostatnie 2 lata)
30835 Points -27%
2560x1440 Time Spy Graphics
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
22104 Points +15%
SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
21074 Points +10%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
20806 Points +9%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
19299 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
19155 Points
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (13282 - 19663, n=23)
17764 Points -7%
Średnia w klasie Gaming
  (2295 - 22717, n=157, ostatnie 2 lata)
12842 Points -33%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 8845HS
12536 Points -35%
3DMark 11 Performance
45722 pkt.
3DMark Fire Strike Score
34851 pkt.
3DMark Time Spy Score
18980 pkt.
Pomoc
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 8845HS
22 Seconds * -69%
Średnia w klasie Gaming
  (10 - 95, n=149, ostatnie 2 lata)
21.3 Seconds * -64%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (13 - 20, n=22)
15.3 Seconds * -18%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
15 Seconds * -15%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
13 Seconds *
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
12 Seconds * +8%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
11 Seconds * +15%
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Średnia w klasie Gaming
  (16 - 175, n=151, ostatnie 2 lata)
37 Seconds * -76%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 8845HS
33 Seconds * -57%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (21 - 28, n=23)
22.9 Seconds * -9%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
22 Seconds * -5%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
21 Seconds *
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
19 Seconds * +10%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
17 Seconds * +19%
Blender / v3.3 Classroom CPU
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 8845HS
318 Seconds * -75%
Średnia w klasie Gaming
  (138 - 962, n=156, ostatnie 2 lata)
300 Seconds * -65%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
253 Seconds * -39%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (177 - 337, n=23)
229 Seconds * -26%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
185 Seconds * -2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
182 Seconds *
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
177 Seconds * +3%

* ... im mniej tym lepiej

Performance Rating - Percent
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX -1!
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
100 pt
SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample -2!
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.1 pt
Medion Erazer Beast X40 2024 -1!
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
92.7 pt
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
85.2 pt
MSI GE78HX 13VH-070US -2!
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
73.9 pt
Średnia w klasie Gaming
 
63.9 pt
HP Omen 17-db0079ng -1!
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
61.5 pt
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144.7 (63.1min) fps +19%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
121.3 (96.1min) fps
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
118.9 (49.7min) fps -2%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
88.9 (73.4min) fps -27%
Średnia w klasie Gaming
  (6.76 - 144.7, n=85, ostatnie 2 lata)
86.1 fps -29%
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
200.4 fps +79%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
111.8 fps
Średnia w klasie Gaming
  (34.5 - 208, n=50, ostatnie 2 lata)
103.9 fps -7%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
152.2 (3.85min, 111.1P1) fps +6%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
143.4 (5.64min, 100P1) fps
SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
142.4 (3.92min, 100P1) fps -1%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
141.5 (3.53min, 100P1) fps -1%
Średnia w klasie Gaming
  (12.1 - 167.7, n=139, ostatnie 2 lata)
111.6 fps -22%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
103.9 (5.11min, 71.4P1) fps -28%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
102.9 (4.87min, 76.9P1) fps -28%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
189.1 fps +9%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
181.1 fps +4%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
173.9 fps
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
148.5 fps -15%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
117.2 fps -33%
Średnia w klasie Gaming
  (19.2 - 201, n=151, ostatnie 2 lata)
116.7 fps -33%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
402 (69.8min, 280P1) fps +16%
SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
386 (5.9min, 291P1) fps +11%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
371 (5min, 273P1) fps +7%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
347 fps
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
258 (51.3min, 185.4P1) fps -26%
Średnia w klasie Gaming
  (38.9 - 420, n=146, ostatnie 2 lata)
221 fps -36%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
213 (103.5min, 157.8P1) fps -39%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
195.2 (163.9min) fps +9%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
189.9 (162.8min) fps +6%
SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
183.5 (157.1min) fps +2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
179.7 (154.5min) fps
Średnia w klasie Gaming
  (65.1 - 220, n=155, ostatnie 2 lata)
148.5 fps -17%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
145.6 (127.5min) fps -19%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
126.3 (102.1min) fps -30%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
150.2 fps +8%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
143.9 fps +4%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
138.9 fps
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
126.8 fps -9%
SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
123.4 fps -11%
Średnia w klasie Gaming
  (32.8 - 166.2, n=158, ostatnie 2 lata)
104.8 fps -25%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
89.5 fps -36%
Dane CPU/GPU Cyberpunk 2077 1080p Ultra (czerwony: RTX 4080 laptop, zielony: RTX 4090 laptop, niebieski: Laptop RTX 4090 + chłodzenie wodne Oasis)
Dane CPU/GPU Cyberpunk 2077 1080p Ultra (czerwony: RTX 4080 laptop, zielony: RTX 4090 laptop, niebieski: Laptop RTX 4090 + chłodzenie wodne Oasis)

Cyberpunk 2077 Ultra FPS chart

0102030405060708090100110Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 E24 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU: Ø110.3 (99-116.6)
lowmed.highultraQHD4K
GTA V (2015) 181.7 143.4 135.1 163.7
Dota 2 Reborn (2015) 220 197.1 194 179.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 226 215 173.9 134.4
X-Plane 11.11 (2018) 202 176.8 138.9
Far Cry 5 (2018) 179 162 157
Strange Brigade (2018) 381 347 239 122
Shadow of the Tomb Raider (2018) 212 176
Far Cry 6 (2021) 156 141
F1 23 (2023) 321 111.6 70.7 35.5
Baldur's Gate 3 (2023) 231 143 122.2 111.8 88.3
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 101.1 146.9 133.8 121.3 80.7
Assassin's Creed Mirage (2023) 197 153 129
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) 180 171 123
Avatar Frontiers of Pandora (2023) 125 97 66
F1 24 (2024) 304 323 289 112.2 71.2

Emisje i energia

Emisja hałasu

Dwa wentylatory i rozszerzone kanały do chłodzenia wodą
Dwa wentylatory i rozszerzone kanały do chłodzenia wodą

Chłodzenie z dwoma wentylatorami jest w zasadzie takie samo jak w zeszłorocznym modelu, ale konfiguracje Neo 17 z laptopem RTX 4080/4090 oferują zmodyfikowany kanał do chłodzenia wodnego, który teraz biegnie również bezpośrednio nad procesorem. Wentylatory zawsze działają, ale podczas bardzo prostych zadań (surfowanie po Internecie, e-maile, filmy) słychać tylko bardzo niski poziom hałasu. Jednak podczas grania robi się znacznie głośniej, osiągając 52 dB(A). Chociaż istnieją głośniejsi konkurenci, nadal należy używać słuchawek podczas grania. Podczas testów porównawczych / gier słychać było również lekki szum cewki.

Hałas

luz
28.1 / 28.1 / 28.1 dB
HDD
0 dB
obciążenie
43.1 / 51.9 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm)   hałas otoczenia: 23.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.140.338.340.5412529.130.829.331.131.73127.527.92828264027.427.927.426.824.85025.52423.629.523.5632824.921.72223.6802724.52019.620.910030.825.322.92020.612531.626.220.917.32416030.42518.914.317.220033.130.117.615202503628.418.816.621.231535.82925.512.420.640036.830.519.41120.350038.43120.110.420.163039.531.518.79.621.180041.734.119.69.621.2100041.834.517.99.719.8125042.13416.51018.9160041.13215.210.217.1200040.131.214.510.616.3250039.230.512.810.814.2315039.831.412.711.612.8400040.630.213.111.613.4500040.628.412.411.812.5630038.625.712.312.112800035.42312.71212.4100003319.712.612.412.4125003221.81311.9131600028.121.112.811.412.2SPL51.943.128.223.329.1N8.54.310.51.1median 38.4median 30.1median 16.5median 11.6median 17.2Delta4.13.23.31.64hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Neo 17 E24
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Noise
-6%
-2%
-7%
-0%
wyłączone / środowisko *
23.3
25
-7%
25
-7%
23.7
-2%
23.4
-0%
Idle Minimum *
28.1
28
-0%
25
11%
31.7
-13%
24.2
14%
Idle Average *
28.1
29
-3%
29
-3%
31.7
-13%
25.6
9%
Idle Maximum *
28.1
32
-14%
33
-17%
32.9
-17%
31
-10%
Load Average *
43.1
48
-11%
45
-4%
34
21%
43.3
-0%
Cyberpunk 2077 ultra *
51.9
48
8%
Load Maximum *
51.9
52
-0%
52
-0%
61.6
-19%
59.1
-14%
Witcher 3 ultra *
50
61.6
56.3

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Schenker wykorzystuje interfejs termiczny z ciekłego metalu zarówno dla CPU, jak i GPU w konfiguracjach od laptopa RTX 4080 w górę. Temperatury obudowy pozostają chłodne podczas prostych zadań, ale zmierzyliśmy ponad 50 °C na spodzie w niektórych punktach pod obciążeniem. Jednak ze względu na swój rozmiar, Neo 17 nie będzie umieszczony na Państwa udach, więc te wartości nie są problematyczne. Obszar klawiatury również nagrzewa się zauważalnie, ale nie ma tutaj żadnych ograniczeń. W teście obciążeniowym karta graficzna ustabilizowała się na poziomie 160 W, a procesor na około 70 W.

Test obciążeniowy danych CPU/GPU
Test obciążeniowy danych CPU/GPU
 45.9 °C46.2 °C43 °C 
 43.6 °C45.5 °C40.8 °C 
 33.5 °C30.1 °C32.5 °C 
maks. w ogóle: 46.2 °C
średnia: 40.1 °C
51.2 °C56.7 °C53.9 °C
39.4 °C41.9 °C39.4 °C
32.8 °C33.8 °C34.2 °C
maks. w ogóle: 56.7 °C
średnia: 42.6 °C
zasilacz  50.6 °C | temperatura otoczenia 22.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 40.1 °C / 104 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Gaming.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 46.2 °C / 115 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 56.7 °C / 134 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 28.2 °C / 83 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (33.5 °C / 92.3 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-4.6 °C / -8.3 F).
Test naprężeń temperatury powierzchni (górna strona)
Test naprężeń temperatury powierzchni (górna strona)
Test naprężeń temperatury powierzchni (spód)
Test naprężeń temperatury powierzchni (spód)
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Heat
1%
14%
1%
10%
Maximum Upper Side *
46.2
47
-2%
44
5%
52.2
-13%
37.4
19%
Maximum Bottom *
56.7
54
5%
45
21%
53.2
6%
45
21%
Idle Upper Side *
29.8
30
-1%
26
13%
28.6
4%
29.8
-0%
Idle Bottom *
32
32
-0%
27
16%
29.8
7%
32.4
-1%

* ... im mniej tym lepiej

Głośnik

Głośniki stereo nie są szczególnie dobre, ale wystarczają do okazjonalnego oglądania filmów na YouTube. Jednak głośniki i tak nie są przydatne w grach ze względu na głośne wentylatory.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.539.42531.130.6312828.24026.826.45029.526.2632229.68019.635.61002040.412517.340.616014.342.42001548.425016.650.831512.455.14001161.850010.4706309.677.58009.679.110009.774.812501068.3160010.270.2200010.666.5250010.866.2315011.662.1400011.667.3500011.872.8630012.172.480001265.31000012.4611250011.955.11600011.448.8SPL23.383.7N0.556.7median 11.6median 65.3Delta1.68.247.440.740.244.346.652.830.634.928.731.325.83518.140.515.448.717.754.119.457.322.459.12063.613.666.212.972.912.279.611.680.711.977.211.674.911.675.211.678.211.874.312.373.113.268.513.472.61479.91478.313.972.813.570.51367.21357.825.388.20.779.4median 13.2median 72.91.87.24237.234.734.545.447.129.832.725.537.63032.616.324.215.434.71842.118.546.922.553.418.655.514.757.813.765.41369.812.372.311.772.111.669.111.967.711.967.51267.612.66313.467.812.763.11359.713.364.313.66913.172.112.67412.268.225.280.20.749.2median 13median 67.51.76.133.738.733.726.828.326.822.725.122.723.123.223.128.431.328.429.226.929.232.125.132.132.321.532.335.319.935.343.221.743.246.721.146.751.121.951.153.82153.858.621.558.661.42261.468.319.968.369.523.569.565.623.265.662.325.562.362.522.462.560.922.360.954.121.254.154.91954.958.615.558.657.115.457.159.512.859.558.11258.153.211.453.248.711.448.737.410.737.474.232.974.232.91.632.9median 57.1median 21.1median 57.17.33.47.337.82937.828.226.628.229.519.529.525.620.525.62817.8283418.63440.618.840.648.91648.953.615.853.659.615.759.661.115.161.165.515.765.569.220.769.271.617.171.673.317.773.377.420.277.475.720.175.774.321.374.374.821.974.87321.77373.420.873.473.718.573.771.316.371.367.41667.467.216.467.26715.96766.613.166.664.812.464.859.712.859.760.812.560.884.43184.463.61.363.6median 67.4median 16.3median 67.45.43.15.4hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Neo 17 E24Medion Erazer Beast X40 2024HP Omen 17-db0079ngEurocom Raptor X17 Core i9-14900HXMSI GE78HX 13VH-070US
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
SCHENKER XMG Neo 17 E24 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.6% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (9.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.6% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 56% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 36% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 37% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 56% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Medion Erazer Beast X40 2024 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (88 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 11% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 85% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 8% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

HP Omen 17-db0079ng analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.8% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 24% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 69% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 15% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 81% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (74.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 13.4% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.6% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (8.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (24% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 85% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 10% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 70% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 24% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

MSI GE78HX 13VH-070US analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 8.3% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.8% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (3.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 11% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 85% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 8% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zużycie energii

Maksymalny pobór mocy w trybie bezczynności wynoszący 13 W jest bardzo niski jak na duży 17-calowy notebook. Podczas grania wynosi on jednak około 300 watów, co nie jest zaskakujące, biorąc pod uwagę wysokie wartości TDP/TGP. Dostarczony 330-watowy zasilacz jest odpowiednio zwymiarowany. Zużycie energii w trybie czuwania na poziomie 2,1 W jest jednak zbyt wysokie.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.31 / 2.1 W
luzdarkmidlight 9.1 / 13.3 / 13.7 W
obciążenie midlight 120.6 / 303 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Power consumption Cyberpunk / Stresstest

020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 E24; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø254 (221-303)
SCHENKER XMG Neo 17 E24; Idle 150cd/m2: Ø9.89 (3.63-18.4)
SCHENKER XMG Neo 17 E24; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø314 (266-350)

Power consumption with external monitor

020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 E24; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø225 (215-246)
SCHENKER XMG Neo 17 E24; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø216 (208-219)
SCHENKER XMG Neo 17 E24; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø78.6 (75.6-89)
SCHENKER XMG Neo 17 E24; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø223 (220-228)
SCHENKER XMG Neo 17 E24; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø248 (225-282)
SCHENKER XMG Neo 17 E24; Idle 1min (external Monitor): Ø28.7 (28.1-31.8)
SCHENKER XMG Neo 17 E24; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø305 (261-343)

Żywotność baterii

Neo 17 jest wyposażony w baterię o pojemności 99 Wh, która osiąga przyzwoity czas pracy wynoszący około 6 godzin w trybie WLAN przy 150 cd/m² (58% maksymalnej jasności testowanego urządzenia). Stawia to dużego gracza w połowie stawki w porównaniu do konkurencji. Pełne ładowanie przy włączonym urządzeniu trwa 107 minut, przy czym 80% baterii jest ponownie dostępne po około 45 minutach.

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
6h 16min
Battery Runtime - WiFi Websurfing
HP Omen 17-db0079ng
R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh
544 min +45%
Średnia w klasie Gaming
  (85 - 889, n=131, ostatnie 2 lata)
384 min +2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99 Wh
376 min
Medion Erazer Beast X40 2024
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh
374 min -1%
MSI GE78HX 13VH-070US
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99 Wh
363 min -3%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh
284 min -24%

Ogólna ocena Notebookcheck

XMG Neo 17 wyraźnie koncentruje się na wydajności w grach, a wydajność jest bardzo dobra. Dzięki opcjonalnemu chłodzeniu wodnemu, temperatury, a tym samym hałas wentylatora, można ponownie znacznie zmniejszyć. Matowy panel QHD z 240 Hz i krótkim czasem reakcji jest również bardzo odpowiedni do gier.

SCHENKER XMG Neo 17 E24 - 27/11/2024 v8
Andreas Osthoff

Wykonanie
84 / 98 → 86%
Klawiatura
89%
Myszka
86%
Komunikacja
69 / 80 → 86%
Waga
57 / 10-68 → 81%
Akumulator
66 / 95 → 69%
Wyświetlacz
85%
Wydajność w grach
88%
Wydajność w programach użytkowych
92%
Temperatura
83 / 95 → 87%
Hałas
69 / 90 → 77%
Głośniki
77%
Kamerka
33 / 75 → 44%
Średnio
60%
85%
Gaming - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
50%
Power Use
73.7%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 31%

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja XMG Neo 17 E24 - Szybki laptop do gier z opcjonalnym chłodzeniem wodnym
Andreas Osthoff, 2024-11-29 (Update: 2024-11-29)