Recenzja XMG Neo 17 E24 - Szybki laptop do gier z opcjonalnym chłodzeniem wodnym
Laptop RTX 4080 i klawiatura mechaniczna.
Dzięki XMG Neo 17 otrzymują Państwo rasowego gracza, który może być wyposażony w najszybsze komponenty na rynku. Mechaniczna klawiatura Cherry i zewnętrzny system chłodzenia wodą są również dostępne jako opcje, które nie tylko obniżają temperatury, ale także hałas w tle.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt - XMG Neo 17 koncentruje się na wydajności w grach
XMG Neo 17 prezentuje się w teście jako potężny laptop do gier z oczywistym naciskiem na maksymalną wydajność komponentów. Procesor Intel Core i9-14900HX jest używany jako procesor we wszystkich konfiguracjach, podczas gdy dedykowane układy GPU Nvidii można podkręcać. W rezultacie otrzymujemy jeden z najszybszych laptopów z RTX 4080, jakie do tej pory testowaliśmy. Zapewnia to wystarczającą wydajność dla szybkiego panelu QHD 240 Hz, który jest również bardzo odpowiedni do gier. Obwód opcjonalnego zewnętrznego chłodzenia wodnego Oasis został ulepszony i teraz obejmuje również procesor. Rezultatem są znacznie niższe temperatury, a tym samym niższy poziom hałasu podczas grania.
Gracz ma również dobrą sylwetkę w innych obszarach: dostępna jest wystarczająca liczba portów, obudowa jest dobrej jakości, a opcjonalna klawiatura mechaniczna Cherry jest bardzo dobra, ale także bardzo głośna. Pojemność pamięci RAM/SSD można również skonfigurować, a późniejsza aktualizacja nie stanowi problemu. 17-calowy notebook jest stosunkowo duży i nie jest lekki - waży niecałe 3 kg. Układ chłodzenia wykonuje dobrą robotę nawet bez chłodzenia wodnego Oasis, ale wentylatory stają się bardzo głośne podczas grania i należy używać słuchawek.
Pod względem ceny, ponad 3000 euro nie jest oczywiście okazją, ale wynika to głównie z GPU GeForce. Jeśli szukają Państwo rasowego gracza i chcą skorzystać z chłodzenia wodnego, XMG Neo 17 jest zdecydowanie dobrym wyborem.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Schenker Neo 17 E24 można skonfigurować i zamówić bezpośrednio w Bestware. Cena początkowa wynosi 1 949 euro za konfigurację z laptopem RTX 4060 i 2 924 euro za laptopa RTX 4080.
Porównanie możliwych alternatyw
Image | Model / Review | Geizhals | Weight | Height | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.6%  | SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Listenpreis 3189€ | 2.9 kg | 27 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
2. 89.2% v7 (old)  | Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Listenpreis 4000 Euro | 2.9 kg | 36 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
3. 80.4%  | HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Listenpreis 1900€ | 2.8 kg | 30.1 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
4. 85.2% v7 (old)  | Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Listenpreis 4500 USD | 3.4 kg | 24.9 mm | 17.30" 3840x2160 255 PPI IPS |
5. 88.3% v7 (old)  | MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Listenpreis 3600 USD | 3 kg | 23 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
Dzięki XMG Neo 17 E24 Schenker oferuje potężny 17-calowy notebook do gier z panelem QHD 240 Hz (G-Sync). Procesor to zawsze Intel Core i9-14900HX, a jeśli chodzi o kartę graficzną, mają Państwo wybór między Nvidia GeForce RTX 4060 Laptop i wszystkimi innymi modelami aż do GeForce RTX 4090. Pamięć RAM/SSD można konfigurować w szerokim zakresie, a oprócz klawiatury mechanicznej opcjonalnie dostępny jest również zewnętrzny system chłodzenia wodnego Oasis, który może znacznie zwiększyć wydajność chłodzenia laptopa.
Nasze urządzenie testowe zostało wyposażone w dedykowany GeForce RTX 4080 GPU, 32 GB pamięci RAM i 1 TB dysk SSD od Samsunga, co zwiększa cenę wraz z mechaniczną klawiaturą Cherry do 3 182 euro (cena bazowa 1 948 euro). Przyjrzymy się również niektórym testom porównawczym Neo 17 z laptopem RTX 4090 w połączeniu z systemem chłodzenia wodnego Oasis (199 euro).
Specyfikacje
Walizka i wyposażenie
Znamy już czarną metalową obudowę i gumowaną jednostkę bazową od Medion Erazer Beastktóry bazuje na tym samym barebone. Z tyłu znajduje się pasek LED i logo XMG na pokrywie, ale poza tym nie ma irytujących naklejek producenta. Ogólna stabilność jest bardzo dobra, ale przy wadze nieco poniżej 2,9 kg i wysokości 2,7 cm, Neo 17 również nie jest lekki. Dolną pokrywę obudowy można stosunkowo łatwo zdjąć (należy również poluzować dwie śruby na złączu chłodzenia wodnego) i uzyskać dostęp do wszystkich ważnych komponentów, w tym pamięci RAM, 2x M.2-2280 SSD lub modułu WLAN.
Zakres połączeń jest bardzo szeroki, gdyż oprócz wystarczającej liczby portów USB, dostępne są również Thunderbolt 4 i HDMI. Czytnik kart osiąga średnie prędkości transferu w połączeniu z naszą kartą referencyjną (Angelbird AV Pro V60), a kamera internetowa 1080p robi wystarczająco ostre zdjęcia. Moduł Wi-Fi 6E od Intela (AX211) osiąga bardzo dobre prędkości transferu w połączeniu z naszym routerem referencyjnym, ale najnowszy standard Wi-Fi 7 nie jest jeszcze obsługiwany.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US (Angelibird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=88, last 2 years) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US (Angelibird AV Pro V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Urządzenia wejściowe - Mechaniczna klawiatura Cherry
Neo 17 jest dostępny z konwencjonalną klawiaturą membranową z 4 strefami podświetlenia lub klawiaturą mechaniczną z indywidualnym podświetleniem klawiszy (dopłata 95 euro). Jest to również zainstalowane w naszym urządzeniu testowym, z dotykowymi przełącznikami Cherry (MX ULP). Są one zgodne ze swoją nazwą i oferują bardzo wyczuwalne i precyzyjne pisanie, ale przyciski są również bardzo głośne. Zdecydowanie należy wziąć to pod uwagę przy dokonywaniu wyboru. Duża szklana podkładka ClickPad (15 x 9,5 cm) działa bez żadnych problemów.
Wyświetlacz - QHD z 240 Hz
17-calowy wyświetlacz IPS z matową powierzchnią oferuje rozdzielczość 2560 x 1600 pikseli (16:10) i doskonale nadaje się do gier dzięki krótkim czasom reakcji i częstotliwości 240 Hz. Subiektywna jakość obrazu jest również bardzo dobra. PWM nie jest używany i nie ma większych problemów z aureolą.
Średnia jasność wynosi około 400 cd/m², choć poziom czerni jest nieco wyższy i wynosi 0,39. Skutkuje to maksymalnym współczynnikiem kontrastu wynoszącym nieco ponad 1000:1, co jest w porządku. Panel powinien być jeszcze jaśniejszy na zewnątrz. Fabryczna kalibracja jest już bardzo dobra, ale możemy jeszcze bardziej zoptymalizować wyświetlacz za pomocą naszej kalibracji. Odpowiedni profil jest dostępny do bezpłatnego pobrania w ramce po prawej stronie. Wraz z pełnym pokryciem palety sRGB, panel nadaje się również do edycji zdjęć/filmów.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 412 cd/m²
kontrast: 1056:1 (czerń: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz | Medion Erazer Beast X40 2024 BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz | HP Omen 17-db0079ng BOE0B67, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX BOE CQ NE173QUM-NY1, IPS, 3840x2160, 17.3", 144 Hz | MSI GE78HX 13VH-070US AU Optronics B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -3% | 20% | 22% | |
| Display P3 Coverage | 69 | 68.1 -1% | 66.2 -4% | 95.9 39% | 97.6 41% |
| sRGB Coverage | 98.4 | 99.5 1% | 95.5 -3% | 99.8 1% | 99.9 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.6 | 69 -1% | 68.1 -2% | 84.2 21% | 86.5 24% |
| Response Times | 4% | -17% | -40% | 38% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.1 ? | 11.7 ? 3% | 14.4 ? -19% | 14.8 ? -22% | 4.2 ? 65% |
| Response Time Black / White * | 7.2 ? | 6.9 ? 4% | 8.3 ? -15% | 11.4 ? -58% | 6.4 ? 11% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 14% | -9% | -25% | -51% | |
| Brightness middle | 412 | 422 2% | 363 -12% | 544.6 32% | 398.6 -3% |
| Brightness | 401 | 388 -3% | 341 -15% | 507 26% | 384 -4% |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 84 -5% | 77 -12% | 89 1% |
| Black Level * | 0.39 | 0.42 -8% | 0.38 3% | 0.48 -23% | 0.46 -18% |
| Contrast | 1056 | 1005 -5% | 955 -10% | 1135 7% | 867 -18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 1.42 21% | 1.74 3% | 3.38 -88% | 4.05 -125% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.9 | 1.97 49% | 5.39 -38% | 7.13 -83% | 8.68 -123% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 0.7 22% | 1.43 -59% | 1.03 -14% | 1.02 -13% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.2 52% | 1.3 48% | 4.3 -72% | 6.5 -160% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.078 106% | 2.235 98% | 2.42 91% | 2.11 104% |
| CCT | 6676 97% | 6581 99% | 6346 102% | 7356 88% | 7518 86% |
| Total Average (Program / Settings) | 6% /
10% | -10% /
-9% | -15% /
-18% | 3% /
-23% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 7.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3 ms rise |  |
| ↘ 4.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 12.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.9 ms rise |  |
| ↘ 6.2 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Wydajność - Raptor Lake-HX
Neo 17 jest wyposażony wyłącznie w Intel Core i9-14900HX. standardowo zainstalowane jest 16 GB pamięci RAM, ale możliwe jest do 96 GB dzięki dwóm gniazdom SO-DIMM (dopłata 260 euro).
Warunki testu
XMG Neo 17 oferuje różne profile energetyczne, które podsumowaliśmy w poniższej tabeli. W naszych testach porównawczych i pomiarach wykorzystaliśmy tryb Overboost, ponieważ różnica w hałasie w porównaniu do trybu Enthusiast jest niewielka. Producent udostępnia również stronę Deep Dive gdzie znajdą Państwo więcej informacji technicznych na temat Neo 17 i profili energetycznych.
| Profil energetyczny | TDP CPU | CB R23 Multi | TDP GPU | Time Spy Grafika | CP 2077 Ultra QHD | Maks. głośność wentylatora |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Zrównoważony | 45 W | 14,899 punktów | 130 W | 10,778 punktów | 73.9 FPS | 43.1 dB(A) |
| Enthusiast | 75 W | 22 027 punktów | 150 W | 18 021 punktów | 78,6 FPS | 49,9 dB(A) |
| Overboost | 160/140 W | 31 740 punktów | 175 W | 19 155 punktów | 80,7 FPS | 51,9 dB(A) |
Procesor - Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX jest nadal jednym z najszybszych procesorów mobilnych i jest mało prawdopodobne, aby zmieniło się to wraz z nadchodzącymi układami Arrow Lake. Dostarczanie energii przez procesor jest doskonałe, ponieważ może on zużywać 160 watów przez krótki czas i 140 watów w sposób ciągły. Dla użytkownika oznacza to bardzo wysoką i stałą wydajność. Należy jednak liczyć się ze znacznymi stratami w trybie bateryjnym, ponieważ procesor może zużywać maksymalnie 35 watów, co odpowiada 65% spadkowi wydajności w testach wielordzeniowych. Dalsze testy porównawcze procesora są dostępne w naszej sekcji technologicznej.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US -2! | |
| Average Intel Core i9-14900HX | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Average Intel Core i9-14900HX (17078 - 36249, n=36) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=188, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (1720 - 2245, n=36) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=186, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Average Intel Core i9-14900HX (6579 - 13832, n=36) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=186, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (657 - 859, n=36) | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Average of class Gaming (439 - 856, n=186, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Average Intel Core i9-14900HX (3263 - 5589, n=37) | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=193, last 2 years) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (247 - 323, n=36) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=190, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=181, last 2 years) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (91 - 206, n=36) | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Average Intel Core i9-14900HX (66769 - 136645, n=36) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=185, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Average Intel Core i9-14900HX (5452 - 7545, n=36) | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=185, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Average Intel Core i9-14900HX (13158 - 19665, n=36) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (5340 - 19665, n=109, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (2419 - 3129, n=36) | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Average of class Gaming (1490 - 3129, n=109, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (8618 - 23194, n=36) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=186, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Average Intel Core i9-14900HX (1669 - 2210, n=36) | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=186, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (16.8 - 38.9, n=36) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=185, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=182, last 2 years) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Average Intel Core i9-14900HX (31.4 - 85.1, n=36) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (0.3604 - 0.4859, n=36) | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Average Intel Core i9-14900HX | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=35) | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=182, last 2 years) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Average Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=35) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=182, last 2 years) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Average Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=35) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=182, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Average Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=35) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=182, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Average Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=35) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=182, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Average Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=35) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=182, last 2 years) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Average Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=35) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=182, last 2 years) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=35) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=182, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=35) | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=182, last 2 years) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=35) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=183, last 2 years) | |
Wydajność systemu
Neo 17 imponuje również w syntetycznych testach porównawczych systemu, choć konkurencja jest tu generalnie bardzo blisko. W codziennym użytkowaniu oznacza to niezwykle responsywny system, chociaż podczas przełączania karty graficznej występuje krótkie zawieszenie. Jest to jednak całkowicie normalne i można tego uniknąć, całkowicie dezaktywując iGPU.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (7703 - 9223, n=6) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=164, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (11255 - 11825, n=6) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=163, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (6662 - 11410, n=6) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=163, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (14211 - 16246, n=6) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=163, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1992 - 2334, n=6) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=147, last 2 years) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1812 - 2204, n=6) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=147, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (2327 - 2500, n=6) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=147, last 2 years) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1520 - 2254, n=6) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=147, last 2 years) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (310 - 345, n=6) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Average of class Gaming (215 - 480, n=160, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (300 - 321, n=6) | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Average of class Gaming (157.9 - 328, n=148, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average of class Gaming (421 - 674, n=174, last 2 years) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (437 - 446, n=6) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 8694 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Average Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=35) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=182, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=35) | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=182, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Average Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=35) | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=182, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=182, last 2 years) | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Average Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=35) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
W naszym standardowym teście opóźnień (surfowanie po Internecie, odtwarzanie 4K YouTube, obciążenie procesora), system z testowaną wersją BIOS-u wykazuje ograniczenia podczas korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Neo 17 oferuje dwa szybkie gniazda M.2-2280, które są połączone przez PCIe 4.0 x4. W testowanym urządzeniu zainstalowano wersję Samsung 990 Pro o pojemności 1 TB, która osiąga szybkie prędkości transferu i jest jednym z najszybszych dysków SSD na rynku. Ponadto wydajność pozostaje całkowicie stabilna nawet przy stałym obciążeniu. Po pierwszym uruchomieniu użytkownik ma do dyspozycji 864 GB. Więcej testów porównawczych dysków SSD można znaleźć tutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
W naszym urządzeniu testowym, dedykowany Laptop Nvidia GeForce RTX 4080 z 12 GB pamięci VRAM. Karta graficzna może zużywać maksymalnie 175 watów (150 watów TGP + 25 watów Dynamic Boost), więc Neo 17 może w pełni wykorzystać GPU. Dzięki przełączaniu grafiki Advanced Optimus, wydajność w grach jest wyjątkowa, a laptop RTX 4080 jest całkowicie wystarczający dla natywnej rozdzielczości QHD. Co więcej, wydajność pozostaje całkowicie stabilna nawet przy stałym obciążeniu.
Porównując dane CPU/GPU w naszej pętli Cyberpunk 2077, przewaga zewnętrznego chłodzenia wodnego staje się bardzo wyraźna, ponieważ temperatury CPU/GPU są o około 20 °C niższe, dlatego też wentylatory również muszą pracować mniej.
W trybie bateryjnym zużycie energii przez GPU jest ograniczone do 52 W, dlatego też wydajność GPU jest o około 53% niższa. Dalsze testy porównawcze GPU są dostępne tutaj.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample -1! | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
| Average of class Gaming | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (45199 - 63128, n=24) | |
| Average of class Gaming (1029 - 72178, n=181, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| 3DMark 11 Performance | 45722 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34851 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 18980 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average of class Gaming (9 - 95, n=175, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (13 - 20, n=21) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Average of class Gaming (16 - 175, n=181, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (21 - 28, n=22) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average of class Gaming (138 - 962, n=186, last 2 years) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (177 - 337, n=22) | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
* ... im mniej tym lepiej
| Performance Rating - Percent | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX -1! | |
| SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample -2! | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 -1! | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US -2! | |
| Average of class Gaming | |
| HP Omen 17-db0079ng -1! | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Average of class Gaming (6.76 - 144.7, n=78, last 2 years) | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| Average of class Gaming (34.5 - 208, n=43, last 2 years) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=167, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Average of class Gaming (19.2 - 201, n=179, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Average of class Gaming (38.9 - 421, n=177, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| Average of class Gaming (33.2 - 220, n=185, last 2 years) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample | |
| Average of class Gaming (31.5 - 166.2, n=191, last 2 years) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
Cyberpunk 2077 Ultra FPS chart
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 181.7 | 143.4 | 135.1 | 163.7 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 220 | 197.1 | 194 | 179.7 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 226 | 215 | 173.9 | 134.4 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 202 | 176.8 | 138.9 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 179 | 162 | 157 | |||
| Strange Brigade (2018) | 381 | 347 | 239 | 122 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 212 | 176 | ||||
| Far Cry 6 (2021) | 156 | 141 | ||||
| F1 23 (2023) | 321 | 111.6 | 70.7 | 35.5 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 231 | 143 | 122.2 | 111.8 | 88.3 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 101.1 | 146.9 | 133.8 | 121.3 | 80.7 | |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 197 | 153 | 129 | |||
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 180 | 171 | 123 | |||
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 125 | 97 | 66 | |||
| F1 24 (2024) | 304 | 323 | 289 | 112.2 | 71.2 |
Emisje i energia
Emisja hałasu
Chłodzenie z dwoma wentylatorami jest w zasadzie takie samo jak w zeszłorocznym modelu, ale konfiguracje Neo 17 z laptopem RTX 4080/4090 oferują zmodyfikowany kanał do chłodzenia wodnego, który teraz biegnie również bezpośrednio nad procesorem. Wentylatory zawsze działają, ale podczas bardzo prostych zadań (surfowanie po Internecie, e-maile, filmy) słychać tylko bardzo niski poziom hałasu. Jednak podczas grania robi się znacznie głośniej, osiągając 52 dB(A). Chociaż istnieją głośniejsi konkurenci, nadal należy używać słuchawek podczas grania. Podczas testów porównawczych / gier słychać było również lekki szum cewki.
Hałas
| luz |
| 28.1 / 28.1 / 28.1 dB |
| HDD |
| 0 dB |
| obciążenie |
| 43.1 / 51.9 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 23.3 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Medion Erazer Beast X40 2024 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5 | HP Omen 17-db0079ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB | MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -2% | -7% | -0% | |
| off / environment * | 23.3 | 25 -7% | 25 -7% | 23.7 -2% | 23.4 -0% |
| Idle Minimum * | 28.1 | 28 -0% | 25 11% | 31.7 -13% | 24.2 14% |
| Idle Average * | 28.1 | 29 -3% | 29 -3% | 31.7 -13% | 25.6 9% |
| Idle Maximum * | 28.1 | 32 -14% | 33 -17% | 32.9 -17% | 31 -10% |
| Load Average * | 43.1 | 48 -11% | 45 -4% | 34 21% | 43.3 -0% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 51.9 | 48 8% | |||
| Load Maximum * | 51.9 | 52 -0% | 52 -0% | 61.6 -19% | 59.1 -14% |
| Witcher 3 ultra * | 50 | 61.6 | 56.3 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Schenker wykorzystuje interfejs termiczny z ciekłego metalu zarówno dla CPU, jak i GPU w konfiguracjach od laptopa RTX 4080 w górę. Temperatury obudowy pozostają chłodne podczas prostych zadań, ale zmierzyliśmy ponad 50 °C na spodzie w niektórych punktach pod obciążeniem. Jednak ze względu na swój rozmiar, Neo 17 nie będzie umieszczony na Państwa udach, więc te wartości nie są problematyczne. Obszar klawiatury również nagrzewa się zauważalnie, ale nie ma tutaj żadnych ograniczeń. W teście obciążeniowym karta graficzna ustabilizowała się na poziomie 160 W, a procesor na około 70 W.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56.7 °C / 134 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.5 °C / 92.3 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-4.6 °C / -8.3 F).
| SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | 14% | 1% | 10% | |
| Maximum Upper Side * | 46.2 | 47 -2% | 44 5% | 52.2 -13% | 37.4 19% |
| Maximum Bottom * | 56.7 | 54 5% | 45 21% | 53.2 6% | 45 21% |
| Idle Upper Side * | 29.8 | 30 -1% | 26 13% | 28.6 4% | 29.8 -0% |
| Idle Bottom * | 32 | 32 -0% | 27 16% | 29.8 7% | 32.4 -1% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośnik
Głośniki stereo nie są szczególnie dobre, ale wystarczają do okazjonalnego oglądania filmów na YouTube. Jednak głośniki i tak nie są przydatne w grach ze względu na głośne wentylatory.
SCHENKER XMG Neo 17 E24 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19% lower than median
(+) | bass is linear (6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Medion Erazer Beast X40 2024 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.1% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP Omen 17-db0079ng audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.3% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 10% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
MSI GE78HX 13VH-070US audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zużycie energii
Maksymalny pobór mocy w trybie bezczynności wynoszący 13 W jest bardzo niski jak na duży 17-calowy notebook. Podczas grania wynosi on jednak około 300 watów, co nie jest zaskakujące, biorąc pod uwagę wysokie wartości TDP/TGP. Dostarczony 330-watowy zasilacz jest odpowiednio zwymiarowany. Zużycie energii w trybie czuwania na poziomie 2,1 W jest jednak zbyt wysokie.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.31 / 2.1 W |
| luz | 9.1 / 13.3 / 13.7 W |
| obciążenie |
120.6 / 303 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Cyberpunk / Stresstest
Power consumption with external monitor
Żywotność baterii
Neo 17 jest wyposażony w baterię o pojemności 99 Wh, która osiąga przyzwoity czas pracy wynoszący około 6 godzin w trybie WLAN przy 150 cd/m² (58% maksymalnej jasności testowanego urządzenia). Stawia to dużego gracza w połowie stawki w porównaniu do konkurencji. Pełne ładowanie przy włączonym urządzeniu trwa 107 minut, przy czym 80% baterii jest ponownie dostępne po około 45 minutach.
Ogólna ocena Notebookcheck
XMG Neo 17 wyraźnie koncentruje się na wydajności w grach, a wydajność jest bardzo dobra. Dzięki opcjonalnemu chłodzeniu wodnemu, temperatury, a tym samym hałas wentylatora, można ponownie znacznie zmniejszyć. Matowy panel QHD z 240 Hz i krótkim czasem reakcji jest również bardzo odpowiedni do gier.
SCHENKER XMG Neo 17 E24
- 27/11/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
