Recenzja Xiaomi 12S Ultra: smartfon 5G z ogromnym aparatem Leica pozostawia nas w niepewności
Xiaomi 12S Ultra to prawdziwy high-endowy smartfon z wbudowanym Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, pamięć masową UFS 3.1 oraz 6,73-calowy wyświetlacz LTPO 120 Hz. Jednak najważniejszym punktem flagowca Xiaomi jest moduł aparatu z tyłu, który mieści 50-megapikselowy sensor w formacie 1 cala i został współtworzony przez Leica.
Mało który smartfon na rynku oferuje tak duży przetwornik obrazu. Z czysto technicznego punktu widzenia, nawet np Xperia Pro-I firmy Sony wykorzystuje tylko część IMX 383, który również mierzy 2,54 centymetra (1 cal). Mocnemu hardware'owi aparatu towarzyszy również nowe oprogramowanie Leticia: 12S Ultra może skorzystać z dwóch trybów - "Leica Authentic Look" dla naturalnie wyglądających zdjęć z mocniejszą głębią przestrzenną oraz "Leica Vibrant Look" dla jaśniejszej i ciepłej atmosfery
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.8 % v7 (old) | 09/2022 | Xiaomi 12S Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 225 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
| 89.4 % v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Exynos 2200, Xclipse 920 | 228 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 3088x1440 | |
| 89.2 % v7 (old) | 07/2024 | Oppo Find X5 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 87.7 % v7 (old) | 05/2023 | Sony Xperia 1 IV SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 185 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.50" | 3840x1644 | |
| 87.5 % v7 (old) | ZTE Axon 40 Ultra SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2480x1116 |
Etui - Xiaomi 12S Ultra ze skóry wegańskiej
Ceramiczna obudowa Mi 11 Ultra została zastąpiona w Xiaomi 12S Ultra rodzajem wegańskiej skóry, którą producent nazywa "Leica texture". W rezultacie waga flagowca została nieco zmniejszona z 234 do 225 gramów. Mimo to współczynnik kształtu pozostał niemal identyczny, co oznacza, że nadal jest on dość ciężki i sporych rozmiarów w rękach użytkownika. Można było też lepiej poradzić sobie z rozłożeniem wagi dość ciężkiego smartfona z wyższej półki.
W kwestii haptyki nie ma kompromisów ze względu na stosunkowo miękkie plecki, ale ceramiczny materiał poprzednika sprawia wrażenie bardziej wartościowego - ale to chyba bardziej kwestia indywidualnego gustu. Z drugiej strony, tłuste odciski palców są dobrze ukryte przez teksturowaną powierzchnię.
Front Xiaomi 12S Ultra wykonany jest z odpornego na zarysowania szkła Corning Gorilla Glass Victus, które wtapia się nieco w metalową ramkę. Jak na nasz gust przejście między ramką a szkłem mogłoby być bardziej okrągłe, przez co konstrukcja pozostaje nieco kanciasta. Stosunek wyświetlacza do frontu urządzenia wynosi dobre 89% dzięki stosunkowo cienkiej ramce, podczas gdy ramka w modeluGalaxy S22 Ultra jest jeszcze cieńsza
Jakość wykonania jest pierwszorzędna, a zainstalowane klawisze siedzą pewnie w ramce. Ponadto obudowa posiada oficjalny certyfikat IP68, dzięki czemu Xiaomi 12S Ultra jest zarówno pyło- i wodoodporny.
Sprzęt - smartfon Xiaomi z USB 2.0
Xiaomi 12S Ultra jest dostępny w trzech wariantach pamięci masowej, począwszy od podstawowej wersji z 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci wewnętrznej, aż do najwyższego modelu, który mieści 12 GB i 512 GB. Pamięć masowa UFS 3.1 w naszej próbce testowej ma pojemność 256 GB, ale tylko 224 GB jest dostępne w stanie dostawy. Wewnętrzna pamięć masowa high-endowego smartfona nie może zostać rozszerzona.
W wyposażeniu flagowca Xiaomi znajdziemy m.in. IR blaster, USB OTG do szybkiego podłączania zewnętrznych akcesoriów oraz bezprzewodowy transfer obrazu zawartości ekranu. Dane przez port Type-C na spodzie obudowy można przesyłać tylko bardzo wolno ze względu na standard USB 2.0. Przewodowy transfer obrazu, podobnie jak w np konkurencji, nie jest więc możliwe w przypadku Xiaomi 12S Ultra.
Oprogramowanie - smartfon Xiaomi z Android 12
System operacyjny Xiaomi 12S Ultra oparty jest na Android 12. W momencie dokonywania recenzji ostatnia zainstalowana łatka bezpieczeństwa pochodziła z lipca, a więc była stosunkowo aktualna. Czy gwarancja aktualizacji globalnej serii Xiaomi 12, czyli trzy duże aktualizacje Android i cztery lata aktualizacji bezpieczeństwa, dotyczy również topowego modelu, który jest ekskluzywny dla Chin, tego nie jesteśmy w stanie ustalić
Podobnie jak w przypadku chińskich wersji telefonów Xiaomi, oprogramowanie wewnętrzne 12S Ultra nie obsługuje usług Google, takich jak Sklep Play ex-factory. Zamiast tego wykorzystywane są chińskie usługi i własne usługi Xiaomi. W przeciwieństwie do .Smartfonów Huawei, użytkownik nie musi się obejść bez usług Google. Ramy Google są już preinstalowane po wyjęciu z pudełka, więc tylko Sklep Play musi być zainstalowany ręcznie. Nie można jednak wybrać żadnych innych języków poza chińskim i angielskim.
Komunikacja i GNSS - Xiaomi 12S Ultra z szybką siecią WLAN
Xiaomi wykorzystuje Bluetooth 5.2 oraz chip NFC w modułach łączności. Jest też certyfikat Play Protect, więc usługi płatnicze takie jak Google Pay powinny działać z Xiaomi 12S Ultra.
Flagowiec oferuje WiFi 6 i 8x8 multi-user MIMO dla domowej sieci WLAN, które zapewniają wysokie i względnie stałe prędkości transferu. W połączeniu z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 smartfon Xiaomi osiąga prędkość transmisji ponad 900 Mbps, ale nie rozpoznał testowanego pasma 6 GHz.
Funkcje łączności dają jasno do zrozumienia, że Xiaomi 12S Ultra nie jest przeznaczony dla krajów niemieckojęzycznych. Obsługuje tylko dostęp do 15 pasm LTE i nie obejmuje wszystkich istotnych częstotliwości LTE do użytku lokalnego. Pominięto pasmo 20 i 28. 5G jest dostępne dla szybkiego internetu, ale bez wsparcia mmWave.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| Xiaomi 12S Ultra | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=189, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| Xiaomi 12S Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=191, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average of class Smartphone (229 - 1945, n=79, last 2 years) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| Average of class Smartphone (668 - 1864, n=79, last 2 years) | |
Możliwości lokalizacyjne Xiaomi 12S Ultra są cokolwiek niedoskonałe. Aby ocenić dokładność śledzenia w praktyce, zabraliśmy smartfon Xiaomi na krótką wycieczkę i dla porównania nagraliśmy trasę za pomocą Garmin Venu 2.
Odchylenia w szczegółowym widoku zapisu GPS są czasami bardzo wyraźne, co skutkuje zauważalnymi niedokładnościami w przebiegu trasy. Do lokalizacji wykorzystuje się większość głównych systemów satelitarnych w podwójnym paśmie, takich jak Beidou (B1I + B1C+ B2a), GPS (L1 + L5), Galileo (E1 + E5a), GLONASS (G1) i QZSS (L1 + L5). Zmiana kierunku stwarza jednak problemy dla Xiaomi 12S Ultra. Wobec szybkiego pozycjonowania, nawet w pomieszczeniach, i szerokiego wyboru satelitów, braki w śledzeniu są nietypowe i być może związane z często stosowanym przez MIUI restrykcyjnym oszczędzaniem energii.
Telefonia i jakość głosu - smartfon Xiaomi z dual SIM
Chiński flagowiec od Xiaomi obsługuje dwie karty nano-SIM oraz dual-VoLTE HD, a także dual-5G. W ramach testów nie jest jednak obsługiwane VoLTE z kartą SIM Telekom. Z arkusza danych na chińskiej stronie głównej nie udało nam się dowiedzieć, w jakim stopniu dostępna jest funkcjonalność eSIM. W ustawieniach znaleźliśmy tylko wewnętrzny Mi SIM, który działa tylko w Chinach.
Jakość głosu za pośrednictwem sieci Telekom jest dobra: Głosy są wyraźnie odtwarzane i również scharakteryzowane jako wyraźne przez naszego rozmówcę.
Rozmowy wideo przez Skype za pomocą wbudowanej kamery przedniej również działały w czasie testów bez zarzutu. Jakość rozmów przez wbudowany głośnik jest również dobra, a wbudowany mikrofon przekazuje głosy głośno i wyraźnie.
Aparaty - smartfon Xiaomi z potrójną kamerką
Wysokiej rozdzielczości 32 MP aparat selfie, który siedzi w dziurce z przodu, rejestruje ostre i szczegółowe obrazy. Flagowiec ma jednak słabe punkty na polu vlogowania, ponieważ możliwe jest nagrywanie tylko filmów 1080p.
Z tyłu Xiaomi 12S Ultra ma system aparatów Leica - dokładnie Summicron 1:1.9-4.1 / 13-120 ASPH - który obejmuje trzy tylne obiektywy. Oprócz 1-calowego Sony IMX989 o rozdzielczości 50 megapikseli (ekwiwalent ogniskowej 35 mm: 23 mm, f/1.9), dwa 48-megapikselowe sensory są wykorzystywane do kamer ultraszerokiej (13 mm, f/2.2) i peryskopowej (120 mm, f/4.1).
Sony IMX989 oferuje bardzo ładną ostrość obrazu w jasnym świetle bez sztucznego przeostrzania, atrakcyjne kolory i mocną dynamikę. Ekspozycja bardzo dobrze opanowuje również trudne obszary obrazu z jasnymi obiektywami. Ze względu na 1-calową matrycę, tła są w większości przypadków rozmyte nawet w trybie fotograficznym, co dodaje szczególnego uroku zdjęciom z Xiaomi 12S Ultra w porównaniu z np Galaxy S22 Ultra lub iPhone 13 Pro.
Smartfon Xiaomi dobrze radzi sobie również w scenariuszach słabego oświetlenia. Sensor przechwytuje sporo światła otoczenia, a autofokus działa zadowalająco w ciemności, choć życzylibyśmy sobie nieco więcej ostrości. Oprogramowanie aparatu dokonuje tu tylko niewielkiego wyostrzenia. Dynamika na zdjęciu, zwłaszcza w obszarze świec, jest pierwszorzędna.
Teleobiektyw z 5-krotnym zoomem optycznym i OIS osiąga naprawdę dobre wyniki do powiększenia 10x. Zdjęcia charakteryzują się dużą ilością szczegółów i dobrą ostrością w świetle dziennym. Kamera ultraszerokokątna jest jednak wyraźnie gorsza od głównego aparatu. Xiaomi 12S Ultra brakuje również ostrości w ujęciach szerokokątnych w porównaniu z elitarną kamerą https://www.notebookcheck.net/Oppo-Find-X5-Pro-Review-Slick-smartphone-with-a-Hasselblad-camera.611725.0.html.
Nagrania wideo
Filmy można nagrywać Xiaomi 12S Ultra w rozdzielczości do 8K przy 30 klatkach na sekundę, w jakości UHD przy 60 fps, a nawet w 960 fps przy 1080p. Stabilizacja działa bardzo dobrze, a obiektywy (ultra/wide-angle) można zmieniać podczas nagrywania w 4K30. Xiaomi udało się tutaj połączyć spójny balans kolorów i bieli.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLow lightUltra wide angle
Nasza analiza kolorów za pomocą ColorChecker Passport ujawnia zadowalające odchylenie w stosunku do rzeczywistych kolorów referencyjnych, choć zwłaszcza odcienie zieleni są wyraźnie jaśniejsze. W kontrolowanych warunkach oświetleniowych widoczne są również różnice w odcieniach szarości.
Akcesoria i gwarancja - Xiaomi 12S Ultra z zasilaczem
Do Xiaomi 12S Ultra dołączony jest modułowy zasilacz o mocy 67 W, kabel USB oraz ochronna powłoka etui. Folia ochronna jest również zainstalowana ex works. Dodatkowo nasz partner wypożyczający, TradingShenzhen, uzupełnił chińską wersję naszego sampla recenzenckiego o adapter EU do ładowarki oraz adapter USB OTG.
Gwarancja na smartfon Xiaomi wynosi 12 miesięcy. Dzięki naszej importowanej próbce od TradingShenzhen, mamy możliwość wysłania smartfona na niemiecki adres wysyłkowy w przypadku reklamacji gwarancyjnej.
Urządzenia wejściowe i obsługa - smartfon Xiaomi o częstotliwości 240 Hz
Użytkownicy Xiaomi 12S Ultra skorzystają z wysokiej częstotliwości odświeżania 120 Hz, a także częstotliwości próbkowania do 240 Hz. Szklana powierzchnia ma doskonałe właściwości ślizgowe i precyzyjnie rozpoznaje do dziesięciu dotknięć. Pisanie na high-endowym smartfonie jest również bardzo przyjemne. Xiaomi instaluje również świetny silnik wibracyjny, który zapewnia miłe haptyczne sprzężenie zwrotne w codziennym użytkowaniu.
Czujnik linii papilarnych w Xiaomi 12S Ultra został zintegrowany z wyświetlaczem jak w większości flagowców, dzięki czemu jest niewidoczny. Czujnik optyczny reaguje szybko, a także dokładnie wykrywa palec. Nie jest to jednak technologia ultradźwiękowa jak w np Samsung Galaxy S22 Ultra, która jest jeszcze bardziej bezpieczna i mniej wrażliwa na nieczyste palce. Osoby chcące wykorzystać rozpoznawanie twarzy do odblokowania ekranu mogą to zrobić za pomocą przedniej kamery, ale identyfikacja biometryczna za pomocą twarzy nie jest zbyt bezpieczna ze względu na metodę 2D.
Wyświetlacz - smartfon Xiaomi z ekranem OLED
Przy rozdzielczości 3200x1440 treści cyfrowe są wyświetlane ostro, a wysoka częstotliwość odświeżania 120 Hz również dorównuje konkurencji. Panel LTPO 2.0 można obniżyć do 1 Hz poprzez sterowanie adaptacyjne, co potwierdziliśmy zaglądając do ustawień deweloperskich.
Nasze pomiary jasności Xiaomi 12S Ultra są nieco rozczarowujące. 6,73-calowy wyświetlacz Super AMOLED jest wystarczająco jasny przy ponad 800 cd/m², ale Galaxy S22 Ultra jest znacznie jaśniejszy w naszych pomiarach. Luminancję wyświetlacza sprawdziliśmy również za pomocą bardziej realistycznego APL18, gdzie zarejestrowaliśmy wysoki poziom jasności - 983 cd/m², ale wciąż daleko od specyfikacji producenta, która wynosi 1500 nitów. Możliwe, że panel smartfona Xiaomi może w pewnych scenariuszach osiągnąć podaną jasność ponad 1000 cd/m², ale w codziennym użytkowaniu raczej nie będzie to miało znaczenia. Dla porównania.Galaxy S22 Ultra niemal w całości osiąga reklamowaną specyfikację 1800 nitów przy 1788 cd/m² w naszym teście APL18.
Do regulacji jasności smartfon Xiaomi wykorzystuje modulację szerokości impulsu (PWM) z częstotliwością 122-366 Hz, ale krzywa okresu jest bardzo stała, podobna do ściemniania DC. Dodatkowy tryb anty-migotania można również znaleźć w ustawieniach deweloperskich.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 831 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.03 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.233
| Xiaomi 12S Ultra OLED, 3200x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.8" | Oppo Find X5 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | Sony Xperia 1 IV OLED, 3840x1644, 6.5" | ZTE Axon 40 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.8" | Xiaomi Mi 11 Ultra AMOLED, 3200x1440, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 20% | 10% | 14% | -32% | -9% | |
| Brightness middle | 831 | 1077 30% | 746 -10% | 890 7% | 682 -18% | 891 7% |
| Brightness | 807 | 1093 35% | 744 -8% | 897 11% | 683 -15% | 888 10% |
| Brightness Distribution | 91 | 97 7% | 97 7% | 97 7% | 94 3% | 99 9% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.03 | 1.2 -17% | 0.9 13% | 0.9 13% | 1.8 -75% | 1.9 -84% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.06 | 2 35% | 1.6 48% | 2.4 22% | 4.7 -54% | 3.7 -21% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.3 28% | 1.6 11% | 1.4 22% | 2.4 -33% | 1.3 28% |
| Gamma | 2.233 99% | 2.37 93% | 2.23 99% | 2.21 100% | 2.16 102% | 2.3 96% |
| CCT | 6396 102% | 6526 100% | 6499 100% | 6320 103% | 6634 98% | 6527 100% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 186.5 Hz |  | |
The display backlight flickers at 186.5 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 186.5 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności
Oprócz wyrazistych kontrastów, Xiaomi 12S Ultra oferuje HDR10+ i wysokie pokrycie przestrzeni barw. Praktycznie nie widać różnic w sRGB. Panel jest bardzo dobrze skalibrowany ex works, co potwierdza nasza analiza z użyciem fotospektrometru. Dzięki oprogramowaniu CalMAN uzyskaliśmy bardzo niskie średnie odchylenia Delta-E, wynoszące odpowiednio 1 (kolory) i 1,8 (skala szarości). Jednak, aby osiągnąć wysoką dokładność, należy zastosować mniejszą przestrzeń barw sRGB.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.9 ms rise |  |
| ↘ 1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.7 ms rise |  |
| ↘ 0.8 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Flagowiec Xiaomi może być używany na zewnątrz bez ograniczeń, o ile włączony jest tryb automatyczny. Wysoka jasność i świetne kontrasty zapewniają atrakcyjne wrażenia na zewnątrz w bezpośrednim świetle słonecznym. Jednak Galaxy S22 Ultra ma większe rezerwy jasności, gdy tylko na szklanej powierzchni pojawią się refleksy.
Stabilność kątów widzenia panelu OLED jest bardzo dobra. Wyświetlane treści są pokazywane stosunkowo wiernie w kolorze i żywo nawet przy płaskich kątach widzenia.
Wydajność - Xiaomi 12S Ultra z SoC Qualcomm
Snapdragon 8+ Gen. 1 w Xiaomi 12S Ultra to SoC wykonany w technologii 4 nm i bazuje na trzech klastrach, na które składają się rdzeń główny (Cortex X2), trzy rdzenie wydajnościowe (Cortex A710) i cztery jednostki oszczędzające energię (Cortex A510). Procesor może korzystać ze zintegrowanego Adreno 730 do akceleracji grafiki.
W naszych testach benchmarkowych procesora, Xiaomi 12S Ultra plasuje się przed m.in.Asus ROG Phone 6 Pro szczególnie w wydajności wielordzeniowej, Snapdragon 8+ Gen. 1 jest lepszy od swojego poprzednika.
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Xiaomi 12S Ultra | |
| Asus ROG Phone 6 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (897 - 1389, n=25) | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average of class Smartphone (126 - 2437, n=176, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra | |
| Multi-Core | |
| Xiaomi 12S Ultra | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3782 - 4436, n=25) | |
| Asus ROG Phone 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Average of class Smartphone (473 - 8816, n=176, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Asus ROG Phone 6 Pro | |
| Xiaomi 12S Ultra | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (782013 - 1119358, n=23) | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Average of class Smartphone (99654 - 2056989, n=104, last 2 years) | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Asus ROG Phone 6 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (11029 - 20841, n=24) | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| Xiaomi 12S Ultra | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra | |
| Average of class Smartphone (4609 - 27169, n=197, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| CrossMark - Overall | |
| Xiaomi 12S Ultra | |
| Asus ROG Phone 6 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (749 - 1178, n=23) | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Average of class Smartphone (187 - 2485, n=164, last 2 years) | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| AImark - Score v2.x | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra | |
| Xiaomi 12S Ultra | |
| Asus ROG Phone 6 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1043 - 7865, n=11) | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
Nasze pozytywne wrażenie z benchmarków procesora i systemu jest dodatkowo wzmocnione przez benchmarki grafiki: Smartfon Xiaomi plasuje się przed m.in ROG Phone 6 Pro we wskaźnikach offscreen. Jednak, zgodnie z oczekiwaniami, Xiaomi 12S Ultra nie zbliża się do ekranowych wyników telefonów do gier ze względu na wyższą rozdzielczość. Chociaż przeglądanie wydaje się bardzo szybkie dzięki Snapdragon 8+ Gen. 1, flagowiec Xiaomi daje przeciętne lub mniej niż średnie wyniki w testach przeglądarki.
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi 12S Ultra | |
| Asus ROG Phone 6 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra | |
| Wild Life Extreme | |
| Xiaomi 12S Ultra | |
| Asus ROG Phone 6 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra | |
| Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi 12S Ultra | |
| Asus ROG Phone 6 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Asus ROG Phone 6 Pro | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra | |
| Xiaomi 12S Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 12S Ultra | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Asus ROG Phone 6 Pro | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Asus ROG Phone 6 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12S Ultra | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 12S Ultra | |
| Asus ROG Phone 6 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Asus ROG Phone 6 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12S Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 12S Ultra | |
| Asus ROG Phone 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Sony Xperia 1 IV (Chrome 103) | |
| Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 196, n=18) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Sony Xperia 1 IV (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91) | |
| Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103) | |
| Sony Xperia 1 IV (Chrome 103) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104) | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Sony Xperia 1 IV (Chrome 103) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22) | |
| Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103) | |
| Sony Xperia 1 IV (Chrome 103) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
* ... im mniej tym lepiej
Xiaomi 12S Ultra w codziennym użytkowaniu działa bardzo płynnie i niemal bez lagów. Wydajność systemu jest pierwszorzędna, a czasy ładowania aplikacji są bardzo krótkie. Jest to również zasługa szybkiego odczytu i zapisu pamięci masowej UFS, w której 12S Ultra radzi sobie bardzo dobrze.
| Xiaomi 12S Ultra | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | Oppo Find X5 Pro | Sony Xperia 1 IV | ZTE Axon 40 Ultra | Xiaomi Mi 11 Ultra | Asus ROG Phone 6 Pro | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -21% | -41% | -13% | -22% | -25% | -3% | -19% | -13% | |
| Sequential Read 256KB | 1963.45 | 1653 -16% | 1410 -28% | 1982.56 1% | 1638.15 -17% | 1928 -2% | 1949.16 -1% | 1742 ? -11% | 1887 ? -4% |
| Sequential Write 256KB | 1475.43 | 1074 -27% | 894 -39% | 1262.21 -14% | 1065.13 -28% | 756 -49% | 1454.5 -1% | 1160 ? -21% | 1471 ? 0% |
| Random Read 4KB | 309.21 | 322.3 4% | 183.7 -41% | 293.95 -5% | 313.35 1% | 259.3 -16% | 297.48 -4% | 286 ? -8% | 278 ? -10% |
| Random Write 4KB | 489.58 | 273.1 -44% | 210.4 -57% | 334.19 -32% | 273.19 -44% | 329.7 -33% | 459.66 -6% | 319 ? -35% | 311 ? -36% |
Gaming - Xiaomi 12S Ultra zarządza 120 fps-ami
Aby ocenić moc GPU w codziennym użytkowaniu, przyjrzeliśmy się bliżej kilku tytułom Android za pomocą naszego GameBench na papierze mocny SoC i szybki wyświetlacz OLED o częstotliwości 120 Hz zapowiadają dużo zabawy w grach. Jednak wysokie ciepło odpadowe SoC Qualcomm nieco psuje potencjał Xiaomi 12S Ultra
W PUBG Mobile, 60 fps jest możliwe w HD z chłodnym układem. Gdy tylko Snapdragon 8+ Gen. 1 znajdzie się w długotrwałym stresie, generowane jest tylko 50 fps. Stałe 60 fps jest wtedy możliwe tylko na najniższych ustawieniach graficznych. Na najwyższym poziomie detali (UHD) flagowiec działa z prędkością 40 kl/s
Armajet początkowo działa z wysoką liczbą klatek na sekundę, ale z czasem systematycznie spada. Arena shooter teoretycznie obsługuje pełne 120 Hz panelu, ale 12S Ultra zarządza tylko 72 fps średnio.
Emisja - smartfon Xiaomi robi się ciepły
Temperatura
Temperatury powierzchni Xiaomi 12S Ultra zauważalnie rosną pod długotrwałym obciążeniem, a obudowa robi się miejscami bardzo ciepła, zwłaszcza w górnej jednej trzeciej. Aby lepiej ocenić wydajność SoC Qualcomm w tej sytuacji, przeprowadziliśmy testy obciążeniowe za pomocą 3DMark.
W testach obciążeniowych Wild Life widać podobny obraz jak w przypadku smartfonów z.Snapdragon 8 Gen 1, aczkolwiek na wyższym poziomie wydajności. W przeciwieństwie do "OnePlus, Xiaomi zauważalnie dławi swoje smartfony, aby uniknąć ciągłego przegrzewania się. Udało nam się również wywołać awarię systemu w 12S Ultra, ale pojedynczy stress test to tutaj za mało.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.4 °C / 117 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Asus ROG Phone 6 Pro | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12S Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Asus ROG Phone 6 Pro | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra | |
| Xiaomi 12S Ultra | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Sony Xperia 1 IV | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Mówcy
Flagowiec od Xiaomi posiada symetryczny układ podwójnych głośników na górze i dole obudowy. Symetryczny układ głośników w 12S Ultra wytwarza prawdziwy dźwięk stereo, zoptymalizowany przez Harman Kardon.
Smartfon generuje bardzo liniowe średnie i wysokie tony, choć w super wysokich tonach widoczne jest zanurzenie w wykresie różowego szumu. Bas jest obecny, ale ledwo wyczuwalny.
Xiaomi nie uwzględniło jacka audio, ale odtwarzanie muzyki jest możliwe przez port USB-C. Osoby chcące skorzystać z bezprzewodowych słuchawek lub głośników Bluetooth mają dostęp do AAC, aptX, aptX-HD i LDAC, a także LHDC.
Xiaomi 12S Ultra audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 74% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Czas pracy na baterii - Xiaomi 12S Ultra z szybkim ładowaniem
Pobór mocy
Xiaomi 12S Ultra może być ładowany zarówno przez USB-C z mocą do 67 watów, jak i bezprzewodowo z maksymalną mocą 50 watów. Dostępne jest również odwrotne ładowanie bezprzewodowe o maksymalnej mocy 10 watów. Oprócz MI FC 2.0 obsługiwane są również popularne protokoły szybkiego ładowania, takie jak QC4 lub PD3.0.
Autorski chipset Xiaomi Surge G1 ma poprawić czasy pracy mocnej baterii o pojemności 4 840 mAH. Przy około 46 minutach, high-endowy smartfon nie ładuje się dość szybko jak Xiaomi 12S Pro, ale czasy ładowania są nadal rozsądne.
W przypadku Snapdragon 8+ Gen 1's zużycie energii jest znacznie niższe niż w smartfonach z Qualcomm "poprzednik, zwłaszcza pod obciążeniem. Wydaje się, że odpowiada za to przede wszystkim wydajniejszy procesor cryo.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0 / 0.1 W |
| luz |  0.9 / 1 / 1.2 W |
| obciążenie |
3.5 / 6.9 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi 12S Ultra 4860 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | Sony Xperia 1 IV 5000 mAh | ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh | Asus ROG Phone 6 Pro 6000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | -20% | -44% | -30% | -9% | -49% | -42% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.58 36% | 1.24 -38% | 1.06 -18% | 0.88 2% | 0.8 11% | 1.006 ? -12% | 0.882 ? 2% |
| Idle Average * | 1 | 0.71 29% | 1.39 -39% | 1.71 -71% | 1.57 -57% | 1.31 -31% | 1.834 ? -83% | 1.448 ? -45% |
| Idle Maximum * | 1.2 | 1.16 3% | 1.42 -18% | 1.89 -58% | 1.6 -33% | 1.36 -13% | 1.984 ? -65% | 1.603 ? -34% |
| Load Average * | 3.5 | 7.07 -102% | 3.58 -2% | 4.99 -43% | 5.06 -45% | 3.77 -8% | 5.68 ? -62% | 6.57 ? -88% |
| Load Maximum * | 6.9 | 11.32 -64% | 6.99 -1% | 8.91 -29% | 7.91 -15% | 7.04 -2% | 8.44 ? -22% | 9.92 ? -44% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas pracy na baterii
Mile zaskoczyły nas czasy pracy na baterii w Xiaomi 12S Ultra, które są bardzo dobre jak na zainstalowany sprzęt. Nasze testy przeprowadziliśmy w rozdzielczości QHD-Plus i przy adaptacyjnej częstotliwości odświeżania wynoszącej maksymalnie 120 Hz. Flagowiec Xiaomi szczególnie dobrze wypadł w praktycznym teście WLAN z dostosowaną jasnością wyświetlacza (150 cd/m²).
| Xiaomi 12S Ultra 4860 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | Sony Xperia 1 IV 5000 mAh | ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 6% | -8% | -38% | 16% | |
| Reader / Idle | 1766 | 1973 12% | 1269 -28% | 979 -45% | 2446 39% |
| H.264 | 1112 | 1078 -3% | 1142 3% | 637 -43% | 1468 32% |
| WiFi v1.3 | 951 | 844 -11% | 788 -17% | 424 -55% | 975 3% |
| Load | 327 | 410 25% | 367 12% | 297 -9% | 296 -9% |
Za
Przeciw
Werdykt w sprawie Xiaomi 12S Ultra
Po raz kolejny model Ultra od Xiaomi skupia się mocno na systemie kamer, wzmocnionym przez nowe partnerstwo z Leica, co skutkuje ogromnym Sony IMX989, który radzi sobie szczególnie dobrze z doskonałą jakością obrazu i naturalnym bokeh. Jednak Xiaomi 12S Ultra pozostaje w tyle za porównywalnymi urządzeniami, takimi jak Oppo Find X5 Pro ze względu na brak opcji nagrywania wideo UHD w przedniej kamerze i nieco gorszej jakości aparat ultraszerokokątny.
Pomijając te drobne punkty krytyki, należy się zastanowić, dlaczego chiński producent wybrał USB 2.0 dla flagowego smartfona w 2022 roku i dlaczego wewnętrzna 120-watowa technologia szybkiego ładowania jest zarezerwowana tylko dla klasy wyższej i nie jest stosowana w segmencie high-end. Bardzo dobry skądinąd wyświetlacz Super AMOLED wyraźnie ustępuje też konkurencyjnym urządzeniom Samsunga pod względem jasności. A Galaxy S22 Ultra, na przykład, jest zauważalnie jaśniejszy w naszych benchmarkach
Xiaomi 12S Ultra to wysokiej jakości i bardzo dobrze wyposażony smartfon, który - miejmy nadzieję - wkrótce trafi do Europy. Dlaczego tylko Chiny mogą korzystać z dobrodziejstw prawdziwego flagowca z 2022 roku jest niezrozumiałe.
Podobnie jak w przypadku "OnePlus, przesiadka z m.in Snapdragon 8 Gen. 1 w globalnych smartfonach Xiaomi na nową wersję Plusa z SoC Qualcomm nieco spanikowała. Bez odpowiedniego throttlingu chipsetu, nawet Xiaomi nie jest w stanie utrzymać ciepła odpadowego Snapdragon 8+ Gen. 1 pod kontrolą. Takiego chipsetu wymaga gamingowy smartfon, jak np Asus ROG Phone 6 Pro, który aktywnie utrzymuje powierzchnie chłodne między innymi za pomocą wentylatorów
Cena i dostępność
Xiaomi 12S Ultra można kupić za około 1000 USD za pośrednictwem firm importowych, takich jak nasz partner pożyczkowy Trading Shenzhen.
Xiaomi 12S Ultra
- 01/09/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
