Recenzja Xiaomi Pad 6: Znacznie ulepszony tablet z obsługą rysika w tej samej przystępnej cenie

Name: Xiaomi Pad 6
Brand: Xiaomi

Alternatywa dla iPada w przystępnej cenie.

W naszej recenzji tablet klasy średniej Xiaomi Pad 6 okazał się lepszy w wielu obszarach w porównaniu do Xiaomi Pad 5. 11-calowy tablet, który ma atrakcyjnie przystępną cenę, oferuje wiele argumentów za zakupem dzięki wyświetlaczowi 144 Hz, SoC Snapdragon, wysokiej jakości obudowie i obsłudze pióra.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 20/08/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Touchscreen Tablet Android

Po rocznej przerwie Xiaomi wprowadza na rynek kolejną generację swojej serii tabletów. Pomimo licznych ulepszeń w porównaniu do poprzednikasugerowana cena detaliczna 399 euro (~434 USD) za wersję podstawową (6 GB, 128 GB) pozostaje niezmieniona. Ci, którzy mogą zainwestować 100 euro (~ 109 USD) więcej, otrzymują dodatkową pamięć masową z 8 GB RAM i 256 GB UFS 3.1.

Xiaomi Pad 6 odziedziczył nie tylko procesor Snapdragon 870z poprzedniej Wersji Pro ale także kompatybilność z WiFi 6. Bateria nowego tabletu klasy średniej od Xiaomi oferuje pojemność 8 840 mAh i może być ładowana z mocą do 33 watów. Towarzyszy temu 11-calowy ekran LCD o rozdzielczości 2880 x 1800 pikseli. W porównaniu do Pad 5, zarówno gęstość pikseli 309 PPI, jak i częstotliwość odświeżania 144 Hz wzrosły.

Test device courtesy of notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Pad 6 (Pad 6 Rodzina)

Procesor

Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)

Karta grafiki

Qualcomm Adreno 650

Pamięć

6 GB

, LPDDR5

Matryca

11.00 cali 16:10, 2880 x 1800 pikseli 309 PPI, Capacitive touchscreen, native pen support, IPS LCD, refleksująca: tak, HDR, 144 Hz

Dysk twardy

128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB

, 107 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, gniazda audio: USB Type-C, Brightness Sensor, czujniki: Accelerometer, gyro, Miracast, OTG

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 6.51 x 253.95 x 165.18

Akumulator

8840 mAh litowo-polimerowy

Charging

fast charging / Quickcharge

System operacyjny

Android 13

Camera

Primary Camera: 13 MPix (f/2.2)
Secondary Camera: 8 MPix (f/2.2)

Inne

głośniki: Quad speaker system, klawiatura: Onscreen, USB cable, info material, charger, MIUI 14, 12 miesiące(y) gwarancji, Widevine L1, fanless

Waga

490 g, zasilacz: 93 g

Cena

400 PLN

Amazon

$399.99

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
88.8 % v7 ^(old)	08/2023	Xiaomi Pad 6 SD 870, Adreno 650	490 g	6.51 mm	11.00"	2880x1800
87.6 % v7 ^(old)	04/2023	Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640	511 g	6.85 mm	11.00"	2560x1600
89.3 % v7 ^(old)	04/2023	OnePlus Pad Dimensity 9000, Mali-G710 MP10	552 g	6.5 mm	11.61"	2800x2000
82.4 % v7 ^(old)	04/2023	Lenovo Tab P11 (Gen 2) Helio G99, Mali-G57 MP2	520 g	7.4 mm	11.50"	2000x1200
84.6 % v7 ^(old)	12/2022	Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2	445 g	7.05 mm	10.61"	2000x1200
83.1 % v7 ^(old)	01/2023	Oppo Pad Air SD 680, Adreno 610	440 g	6.9 mm	10.36"	2000x1200

Etui - Xiaomi Pad 6 o wysokiej jakości wyglądzie

W porównaniu z poprzednią generacją, Xiaomi Pad 6 zawiera liczne ulepszenia, począwszy od projektu i wyboru materiałów. Tablet średniej klasy od Xiaomi oferuje teraz wysokiej jakości haptykę dzięki konstrukcji uni-body w przeciwieństwie do plastikowego tyłu, jak w Pad 5. Metalową obudowę można nabyć w trzech wersjach kolorystycznych: czarnej, niebieskiej i złotej. Dzięki matowej powierzchni, odciski palców nie staną się problemem w przypadku Xiaomi Pad 6.

Tablet Xiaomi 2023 stał się nie tylko nieco bardziej kompaktowy, co znajduje odzwierciedlenie w lepszym stosunku ekranu do powierzchni, który wynosi teraz 83,6% panelu IPS z przodu, ale przy wadze 490 gramów (~ 1,08 funta) jest również lżejszy od swojego poprzednika. Ponadto przód Xiaomi Pad 6 jest chroniony przez Corning Gorilla Glass 3. Obudowa nie oferuje jednak oficjalnego certyfikatu IP, więc nie należy używać tabletu Xiaomi w deszczu.

Co ciekawe, gniazdo na kartę SIM można zobaczyć wyfrezowane w ramce, mimo że nie można włożyć żadnej karty do Xiaomi Pad 6, więc tablet średniej klasy i odpowiadający mu model Proobsługujący 5G wydają się mieć tę samą obudowę.

Porównanie rozmiarów

Sprzęt - tablet Xiaom z USB 3.2

Wraz z nową generacją tabletów, Xiaomi usuwa jeden z największych punktów krytycznych modelu Pad 5powolny standard USB 2.0 został zastąpiony w Xiaomi Pad 6 połączeniem USB 3.2 (Gen 1). Pozwala to na transfer danych do 5 Gbit/s, zakładając, że masz odpowiednie możliwości na drugim końcu. Dołączony kabel USB nie obsługuje transferu danych przez USB 3.0, więc nabywcy Pad 6 nadal muszą zainwestować trochę więcej pieniędzy po zakupie. Korzystając z adaptera, port może być również używany jako wyjście wyświetlacza do podłączenia zewnętrznych wyświetlaczy. W naszym teście kopiowania przy użyciu podłączonego dysku SSD M2 (Samsung 980 Pro), port USB osiągnął solidną szybkość transferu 290,4 MB/s.

Złącze USB obsługuje również OTG, umożliwiając podłączenie zewnętrznych urządzeń peryferyjnych lub nośników pamięci. Ponadto dostępna jest funkcja Miracast do bezprzewodowego przesyłania danych do zewnętrznych monitorów.

Dół (głośnik, mikrofon, port USB, głośnik)

Góra (głośnik 2x, przycisk włączania/wyłączania)

Prawa strona (przełącznik głośności, mikrofon 2x)

Oprogramowanie - Xiaomi Pad 6 z Android 13

Jako system operacyjny Xiaomi zainstalowało własny interfejs użytkownika MIUI for Pad 14, który jest oparty na Android 13. Podczas naszego okresu testowego system tabletu średniej klasy wykorzystywał poziom poprawek bezpieczeństwa z lipca 2023 roku. Dzięki certyfikacji DRM L1 można oglądać treści strumieniowe w wysokiej rozdzielczości na dużym 11-calowym wyświetlaczu LCD.

W tym momencie nie ma gwarancji aktualizacji dla segmentu tabletów, tak jak w przypadku globalnych smartfonów Xiaomi z wyższej półki cenowej. Jednak Centrum Bezpieczeństwa Xiaomi wymienia Pad 6 również z przyszłymi wersjami Android 14 i Android 15. Mają być kwartalne aktualizacje zabezpieczeń, ale Xiaomi nie wspomina nic o oficjalnym okresie wsparcia. Smartfony klasy średniej w tym przedziale cenowym od producenta oferują tutaj od trzech do czterech lat wsparcia.

Komunikacja i GNSS - tablet Xiaomi bez GPS

W przeciwieństwie do swojegopoprzednikaxiaomi Pad 6 oferuje dość szybkie WiFi 6, chociaż nie jest w stanie utworzyć połączenia z 6-gigahercowym pasmem częstotliwości dla transferów WLAN. W połączeniu z routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000, tablet Xiaomi osiąga prędkości transferu ze szczytami powyżej 900 Mbit/s, co jest dobrą wartością w przedziale cenowym Pad 6.

Tablet od Xiaomi nie oferuje chipu NFC do płatności zbliżeniowych, ale zamiast tego dołączono Bluetooth 5.2 i cztery mikrofony do połączeń wideo przez WLAN. Częstotliwości LTE lub 5G nie są obsługiwane przez tablet Xiaomi, podobnie jak moduł GPS.

Podobne do Technologia automatycznego kadrowania Samsungaxiaomi implementuje funkcję centrowania w Pad 6, która ma zapewnić, że użytkownik zawsze pozostaje w centrum obrazu podczas rozmów wideo, nawet gdy się porusza. Jeśli do rozmowy dołączy druga osoba, pole widzenia zostanie odpowiednio powiększone. Funkcja ta nie działa jednak ze wszystkimi aplikacjami. Nasza testowa rozmowa przy użyciu Skype'a ujawniła przednią kamerę, która wykorzystuje bardzo szeroki kąt, ale ze stałym kątem widzenia.

Networking
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	932 (min: 727) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000	880 (min: 791) MBit/s ∼51%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12	635 (min: 320) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12	538 (min: 317) MBit/s ∼100%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000
iperf3 receive AXE11000	1696 (min: 1635) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	1710 (min: 1696) MBit/s ∼100%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	409 (min: 366) MBit/s ∼24%
iperf3 transmit AXE11000	493 (min: 433) MBit/s ∼29%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	367 (min: 358) MBit/s ∼22%
iperf3 transmit AXE11000	369 (min: 179) MBit/s ∼22%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	306 (min: 289) MBit/s ∼18%
iperf3 transmit AXE11000	357 (min: 257) MBit/s ∼21%

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø930 (727-966)

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø538 (317-618)

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø880 (791-925)

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø624 (320-652)

Kamery - Xiaomi Pad 6 z pojedynczą kamerą

Selfie wykonane za pomocą Xiaomi Pad 6 jest nieco prześwietlone.

Arkusz specyfikacji aparatów Xiaomi Pad 6 nie wspomina o żadnych zmianach w porównaniu do poprzednika. Nad wyświetlaczem 11-calowy tablet nadal oferuje 8-megapikselową kamerę przednią z przysłoną f/2.2, która zapewnia bardzo akceptowalne wyniki w warunkach dziennych i dobrą jakość połączeń wideo. Ci, którzy lubią wysyłać krótkie wiadomości wideo, mogą to zrobić w rozdzielczości 1080p.

Główny aparat 13 MP z tyłu umożliwia nagrywanie filmów w maksymalnej jakości UHD przy 30 fps. Przy wystarczającej ilości światła sensor z przysłoną f/2.2 zapewnia atrakcyjną jakość obrazu. Odwzorowanie kolorów, szczegółowość i dynamiczne rozszerzenie obrazów są zdecydowanie wystarczające do niektórych zdjęć, nawet jeśli użytkownicy 11-calowego tabletu prawdopodobnie będą chcieli korzystać z modułu kamery z tyłu bardziej do nagrywania dokumentów lub notatek. Aplikacja aparatu oferuje również specjalny tryb do tego celu.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Hauptkamera Hauptkamera Low Light Zoom 5x

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

Przyjrzeliśmy się dokładności odwzorowania kolorów przez sensor 13 MP w kontrolowanych warunkach oświetleniowych. Odchylenia kolorów referencyjnych, które znaleźliśmy, są wolne od jakichkolwiek rzeczywistych wartości odstających (>15), a większość kolorów jest dokładnie odwzorowana. Jednak reprodukcja kolorów jest ogólnie nieco zbyt jasna, a balans bieli jest skalibrowany nieco zbyt ciepło.

ColorChecker Xiaomi Pad 6: 6.15 ∆E min: 1.28 - max: 12.55 ∆E

Akcesoria i gwarancja - tablet Xiaomi z dołączoną ładowarką

Pudełko tabletu klasy średniej zawiera modułową ładowarkę o mocy 33 W i kabel USB (standard 2.0). Ponadto Xiaomi oferuje kompatybilne pióro Smart Pen 2. generacji z 4096 poziomami nacisku i żywotnością baterii do 150 godzin jako dodatkowe akcesorium do Pad 6 w sugerowanej cenie detalicznej około 100 euro (~ 109 USD). Opcjonalna pokrywa klawiatury jest również dostępna za około 90 euro (~ 98 USD).

Xiaomi oferuje 24-miesięczny okres gwarancji na swój tablet w Niemczech.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Xiaomi Pad 6 bez czujnika odcisków palców

11-calowy panel IPS z powłoką Gorilla Glass 3 umożliwia szybkie i precyzyjne wprowadzanie danych palcami. Dzięki częstotliwości odświeżania 144 Hz, gesty przewijania w przeglądarce lub animacje GUI są wyświetlane bardzo płynnie. Niestety, nie jesteśmy w stanie sprawdzić, jak Xiaomi Pad 6 radzi sobie w codziennej pracy z 13-gramowym (~ 0,45 uncji) rysikiem Smart Pen 2. Producent nie podaje żadnych informacji na temat opóźnień.

Obecna generacja Xiaomi Pad nadal nie oferuje skanera linii papilarnych. Przednia kamera umożliwia odblokowywanie za pomocą biometrycznego rozpoznawania twarzy dla maksymalnie dwóch zapisanych twarzy. Zarówno szybkość reakcji, jak i szybkość rozpoznawania dość niepewnego rozpoznawania twarzy 2D są przekonujące w warunkach dziennych, ale przy słabszym oświetleniu i przyciemnionym wyświetlaczu nie będzie to działać tak niezawodnie. W przypadku kompatybilnych urządzeń do noszenia Xiaomi lub smartfonów dostępna jest również funkcja inteligentnego odblokowywania za pośrednictwem "zaufanych urządzeń"

▶ load Youtube video

Wyświetlacz - tablet Xiaomi z panelem IPS

Xiaomi Pad 6 nie ma szczególnych problemów z aureolą świetlną.

11-calowy panel LCD oferuje nieco nietypową rozdzielczość 2880 x 1800 pikseli z maksymalną częstotliwością odświeżania do 144 Hz. Aby oszczędzać energię, system jest również w stanie opcjonalnie automatycznie dostosować częstotliwość odświeżania (144 Hz, 90 Hz, 60 Hz) - wartości te możemy pobrać z informacji systemowych. Co ciekawe, częstotliwość odświeżania jest zmniejszana do 50 Hz po krótkim okresie bez wprowadzania palców, nawet gdy jest ustalona na 144 Hz. Ekran wykorzystuje matrycę RGB składającą się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i jednej zielonej diody LED.

Według producenta maksymalna jasność ma wynosić 550 nitów i możemy to również potwierdzić na podstawie naszych pomiarów w teście APL18 z 543 cd/m². Z czysto białym wyświetlaczem i aktywowanym czujnikiem jasności, wyświetlacz Xiaomi Pad 6 osiąga średnio prawie 500 cd/m², co jest również dobrą wartością dla tej klasy cenowej, ale wciąż niewystarczającą do optymalnego wyświetlania materiałów HDR.

Nie możemy wykryć żadnego migotania z PWM w panelu LCD, więc tablet Xiaomi powinien być szczególnie odpowiedni dla użytkowników wrażliwych na PWM.


484 cd/m²	493 cd/m²	481 cd/m²
498 cd/m²	541 cd/m²	484 cd/m²
489 cd/m²	498 cd/m²	481 cd/m²

podświetlenie ekranu

tested with X-Rite i1Pro 3

maksimum: 541 cd/m² (Nits) średnia: 494.3 cd/m² Minimum: 1.65 cd/m²
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 541 cd/m²
kontrast: 832:1 (czerń: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26

	Xiaomi Pad 6 IPS LCD, 2880x1800, 11"	Xiaomi Pad 5 IPS, 2560x1600, 11"	OnePlus Pad IPS, 2800x2000, 11.6"	Lenovo Tab P11 (Gen 2) IPS, 2000x1200, 11.5"	Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.6"	Oppo Pad Air IPS, 2000x1200, 10.4"
Screen		-54%	-53%	-153%	-53%	-144%
Brightness middle	541	491 -9%	474 -12%	423 -22%	418 -23%	352 -35%
Brightness	494	473 -4%	447 -10%	396 -20%	402 -19%	339 -31%
Brightness Distribution	89	91 2%	89 0%	88 -1%	90 1%	85 -4%
Black Level *	0.65	0.87 -34%	0.32 51%	0.29 55%	0.28 57%	0.45 31%
Contrast	832	564 -32%	1481 78%	1459 75%	1493 79%	782 -6%
Colorchecker dE 2000 *	0.9	1.9 -111%	3.16 -251%	5.32 -491%	2.3 -156%	4.79 -432%
Colorchecker dE 2000 max. *	1.8	4.1 -128%	5.37 -198%	9.87 -448%	5.4 -200%	8.65 -381%
Greyscale dE 2000 *	1.4	3 -114%	2.5 -79%	6.6 -371%	3.7 -164%	5.5 -293%
Gamma	2.26 ^97%	2.21 ^100%	2.09 ^105%	2.159 ^102%	2.21 ^100%	2.118 ^104%
CCT	6710 ^97%	7182 ^91%	7112 ^91%	7979 ^81%	6595 ^99%	7889 ^82%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM detected

181600 Hz

The display backlight flickers at 181600 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 181600 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8750 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Jedną ze słabości Xiaomi Pad 5był niski kontrast panelu LCD. Następca ma teraz to poprawić, a Xiaomi podaje wartość 1400:1. Jednak przy dość wysokiej wartości czerni 0,65 cd/m² nie jesteśmy w stanie potwierdzić tego wyraźnego współczynnika kontrastu, mimo że przy 830:1 Xiaomi Pad 6 jest nadal lepszy w porównaniu do poprzednika pod tym względem.

Oceniamy kalibrację kolorów panelu IPS z certyfikatem HDR10 za pomocą oprogramowania analitycznego Calman i spektrometru fotograficznego. Profil "Original Pro" jest ukierunkowany na przestrzeń kolorów sRGB, która jest prawie całkowicie pokryta. Widzimy bardzo niskie odchylenia kolorów, a mierzone przez nas wartości DeltaE pokazują bardzo małe odchylenia w skali szarości. Xiaomi Pad 6 oferuje również dwa dodatkowe profile kolorów, a także opcję kierowania na większą przestrzeń kolorów DCI-P3. Ale tak jak się spodziewaliśmy, odchylenia w odwzorowaniu kolorów okazują się tutaj nieco wyższe.

Ponadto rozszerzone ustawienia pozwalają dostosować przestrzeń kolorów i temperaturę barwową, a także poszczególne parametry, takie jak nasycenie. Opcjonalnie czujnik jasności jest również w stanie automatycznie dostosować odwzorowanie kolorów w zależności od warunków oświetleniowych.

Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: Original Pro, ciepły)

Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: Original Pro, ciepły)

Skala szarości (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: Original Pro, ciepły)

Nasycenie (Docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; Profil: Original Pro, Ciepły)

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
16.81 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 6.167 ms rise
16.81 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 10.64 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 35 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
35.16 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 16.27 ms rise
35.16 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 18.89 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 45 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms).

Na zewnątrz tablet klasy średniej pozostawia dobre wrażenie. Mimo że jasność nie jest w stanie zrekompensować odbić w jasnym świetle słonecznym, nadal można odczytać zawartość wyświetlacza LCD w półcieniu. Stabilność kątów widzenia jest również bardzo atrakcyjna, a nawet ze stromych kątów widzenia jasność spada tylko nieznacznie.

Wydajność - Xiaomi Pad 6 z SoC Qualcomm

ProcesorQualcomm Snapdragon 870soC zastosowany w Xiaomi Tab 6 integruje osiem rdzeni, które są podzielone na trzy klastry. Najszybszy rdzeń Cortex A77 osiąga do 3,2 GHz, klaster wydajności z trzema rdzeniami Cortex A77 do 2,42 GHz, a energooszczędny klaster z czterema wydajnymi rdzeniami Cortex A55 do 1,8 GHz. Układ graficzny Adreno 650jest używany jako karta graficzna.

Chociaż szybkość systemu jest bardzo dobra, nadal od czasu do czasu obserwujemy niewielkie zacinanie się systemu. Wyniki w naszych pomiarach benchmarkowych są na atrakcyjnym poziomie, nawet jeśliOnePlus Padz Dimensity 9000 zapewnia wyższą wydajność. W porównaniu do poprzednika, Xiaomi Pad 6 przynosi około 20% wzrost w wynikach Geekbench.

Geekbench 5.5
Single-Core
OnePlus Pad	1279 Points +28%
Xiaomi Pad 6	1003 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (943 - 1046, n=16)	989 Points -1%
Xiaomi Pad 5	784 Points -22%
Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years)	707 Points -30%
Xiaomi Redmi Pad	558 Points -44%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)	490 Points -51%
Oppo Pad Air	381 Points -62%
Multi-Core
OnePlus Pad	3998 Points +20%
Xiaomi Pad 6	3328 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (2725 - 4455, n=16)	3245 Points -2%
Xiaomi Pad 5	2768 Points -17%
Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years)	2496 Points -25%
Xiaomi Redmi Pad	1889 Points -43%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)	1797 Points -46%
Oppo Pad Air	1625 Points -51%

Geekbench 6.3
Multi-Core
Average of class Tablet (493 - 14690, n=68, last 2 years)	3518 Points +5%
Xiaomi Pad 6	3357 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G ()	3357 Points 0%
Xiaomi Pad 5	3038 Points -10%
Single-Core
Xiaomi Pad 6	1299 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G ()	1299 Points 0%
Average of class Tablet (185 - 3715, n=68, last 2 years)	1093 Points -16%
Xiaomi Pad 5	1037 Points -20%

Antutu v9 - Total Score
OnePlus Pad	935522 Points +61%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (581322 - 716502, n=13)	682849 Points +17%
Xiaomi Pad 6	581322 Points
Xiaomi Pad 5	575553 Points -1%
Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=49, last 2 years)	464403 Points -20%
Xiaomi Redmi Pad	316212 Points -46%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)	312314 Points -46%

PCMark for Android - Work 3.0
OnePlus Pad	15951 Points +16%
Xiaomi Pad 6	13728 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (9827 - 16054, n=15)	12937 Points -6%
Xiaomi Pad 5	11318 Points -18%
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)	9812 Points -29%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)	9578 Points -30%
Xiaomi Redmi Pad	9475 Points -31%
Oppo Pad Air	6423 Points -53%

CrossMark - Overall
OnePlus Pad	1114 Points +48%
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)	772 Points +2%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (719 - 844, n=8)	762 Points +1%
Xiaomi Pad 6	754 Points
Xiaomi Pad 5	635 Points -16%
Xiaomi Redmi Pad	575 Points -24%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)	568 Points -25%

BaseMark OS II
Overall
OnePlus Pad	7453 Points +41%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (5289 - 6369, n=13)	5926 Points +12%
Xiaomi Pad 6	5289 Points
Xiaomi Pad 5	5154 Points -3%
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)	4210 Points -20%
Xiaomi Redmi Pad	2988 Points -44%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)	2855 Points -46%
System
OnePlus Pad	10635 Points +26%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (8463 - 10489, n=13)	9469 Points +12%
Xiaomi Pad 5	8805 Points +4%
Xiaomi Pad 6	8463 Points
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)	7279 Points -14%
Xiaomi Redmi Pad	6509 Points -23%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)	5261 Points -38%
Memory
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (5689 - 8167, n=13)	7166 Points +17%
OnePlus Pad	6873 Points +12%
Xiaomi Pad 6	6127 Points
Xiaomi Pad 5	5788 Points -6%
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)	4874 Points -20%
Xiaomi Redmi Pad	3550 Points -42%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)	3454 Points -44%
Graphics
OnePlus Pad	22155 Points +97%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (10386 - 12801, n=13)	12016 Points +7%
Xiaomi Pad 6	11263 Points
Xiaomi Pad 5	10293 Points -9%
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)	9171 Points -19%
Xiaomi Redmi Pad	2875 Points -74%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)	2762 Points -75%
Web
OnePlus Pad	1906 Points +43%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (1315 - 1791, n=13)	1517 Points +14%
Xiaomi Pad 5	1346 Points +1%
Xiaomi Pad 6	1336 Points
Lenovo Tab P11 (Gen 2)	1325 Points -1%
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)	1269 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad	1201 Points -10%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
OnePlus Pad	29879 Points +81%
Xiaomi Pad 6	16501 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (12855 - 18000, n=8)	16424 Points 0%
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)	11329 Points -31%
Lenovo Tab P11 (Gen 2)	9218 Points -44%
Xiaomi Redmi Pad	9213 Points -44%

Legenda

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash

OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10,

Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash

Oppo Pad Air Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash

Average Qualcomm Snapdragon 870 5G

Average of class Tablet

W testach graficznych 3DMark różnice w wydajności między Xiaomi Pad 6 i OnePlus Padstają się jeszcze wyraźniejsze, a w pomiarach GFXBench różnice między oboma tabletami wynoszą czasami 50%. Zgodnie z oczekiwaniami, ze względu na niższą rozdzielczość Xiaomi Pad 5jest w stanie nadążyć za Adreno 650 w następcy pod względem wartości ekranowych.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	2310 Points +87%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1233 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	970 Points -21%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	330 Points -73%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	329 Points -73%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	125 Points -90%

3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	2377 Points +91%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1246 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	985 Points -21%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	343 Points -72%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	342 Points -73%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	124 Points -90%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	8497 Points +100%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4252 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	3436 Points -19%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1215 Points -71%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1109 Points -74%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	447 Points -89%

3DMark / Wild Life Score
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	7933 Points +85%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4293 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	3428 Points -20%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1242 Points -71%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1237 Points -71%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	452 Points -89%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	9689 Points +32%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	7363 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	6981 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2644 Points -64%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1359 Points -82%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	12658 Points +47%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	8593 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	8202 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2442 Points -72%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1184 Points -86%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	5321 Points +9%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4882 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	4590 Points -6%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3717 Points -24%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2807 Points -43%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	112 fps +3%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	109 fps
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	60 fps -45%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	58 fps -47%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	55 fps -50%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	246 fps +36%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	184 fps +2%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	181 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	64 fps -65%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	63 fps -65%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps +10%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	60 fps +2%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	59 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	38 fps -36%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps -41%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	177 fps +50%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	118 fps
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	109 fps -8%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	40 fps -66%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	40 fps -66%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	51 fps +55%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	40 fps +21%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	33 fps
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps -30%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps -30%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	128 fps +58%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	81 fps
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	78 fps -4%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps -69%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps -69%

GFXBench / Car Chase Onscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	32 fps +52%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	25 fps +19%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	21 fps
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps -38%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps -38%

GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	73 fps +49%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	49 fps
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps -4%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps -69%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps -69%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	26 fps +53%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	17 fps 0%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	17 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	9.5 fps -44%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.4 fps -51%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.3 fps -69%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	37 fps +85%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	20 fps
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	18 fps -10%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.9 fps -70%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps -73%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	3.2 fps -84%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	36 fps +64%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	26 fps +18%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	22 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps -36%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps -45%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.9 fps -60%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	93 fps +75%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	53 fps
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps -11%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	16 fps -70%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps -74%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	9.7 fps -82%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	17 fps +75%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	9.7 fps
Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2.5 fps -74%
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2.4 fps -75%
Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1.4 fps -86%

Podobnie jak w testach CPU i GPU, Xiaomi Pad 6 przekonuje również dobrą wydajnością w benchmarkach przeglądarki. W codziennej pracy tablet średniej klasy również nie wykazuje żadnych słabości. Strony internetowe są renderowane szybko i można je płynnie przewijać.

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus Pad (Chrome 112)	148.115 Points +70%
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years)	108.7 Points +25%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12)	87.7 Points +1%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	86.985 Points
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	73 Points -16%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)	55.947 Points -36%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	55.842 Points -36%

WebXPRT 4 - Overall
OnePlus Pad (Chrome 112)	158 Points +68%
Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years)	104.3 Points +11%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	94 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (46 - 107, n=4)	79.8 Points -15%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)	57 Points -39%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	56 Points -40%

WebXPRT 3 - Overall
Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years)	149.6 Points +12%
Xiaomi Pad 6 (chrome 115)	134 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13)	127.5 Points -5%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	96 Points -28%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	84 Points -37%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)	80 Points -40%

Speedometer 2.0 - Result
OnePlus Pad (Chrome 112)	119 runs/min +73%
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years)	115.5 runs/min +68%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	68.93 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12)	67.2 runs/min -3%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	61.3 runs/min -11%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	38.1 runs/min -45%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chome 112)	31 runs/min -55%

Octane V2 - Total Score
OnePlus Pad (Chrome 112)	50429 Points +64%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13)	33246 Points +8%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	30783 Points
Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years)	28653 Points -7%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	28456 Points -8%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	17557 Points -43%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)	17239 Points -44%
Oppo Pad Air (Chrome 109)	12402 Points -60%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years)	3789 ms * -147%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	2443.7 ms * -60%
Lenovo Tab P11 (Gen 2) (Chrome 112)	2268.5 ms * -48%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	1603 ms * -5%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	1532.1 ms *
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13)	1401 ms * +9%
OnePlus Pad (Chrome 112)	797.7 ms * +48%

* ... im mniej tym lepiej

Pod względem szybkości pamięci masowej Xiaomi Pad 6 osiąga wyniki na poziomie konkurentów USF 3.1. Jednak szczególnie podczas odczytu i zapisu małych bloków danych wyniki AndroBench są znacznie lepsze w porównaniu do poprzednika.

	Xiaomi Pad 6	Xiaomi Pad 5	OnePlus Pad	Lenovo Tab P11 (Gen 2)	Xiaomi Redmi Pad	Oppo Pad Air	Average 128 GB UFS 3.1 Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		-30%	45%	-38%	-14%	-33%	-10%	-30%
Sequential Read 256KB	1673.97	1459 -13%	1866.48 12%	822.4 -51%	976.9 -42%	921.6 -45%	1600 ?(1030 - 3134, n=59) -4%	1045 ?(163 - 3912, n=74, last 2 years) -38%
Sequential Write 256KB	745.32	534 -28%	1616.83 117%	490.6 -34%	883.6 19%	717 -4%	756 ?(233 - 1332, n=59) 1%	684 ?(78.2 - 3154, n=74, last 2 years) -8%
Random Read 4KB	298.45	208.7 -30%	341.39 14%	204.8 -31%	250.82 -16%	177.1 -41%	244 ?(126.2 - 428, n=59) -18%	189.2 ?(18.4 - 451, n=74, last 2 years) -37%
Random Write 4KB	304.34	158.9 -48%	420.93 38%	201.3 -34%	257.02 -16%	172.8 -43%	243 ?(121.4 - 503, n=59) -20%	189.5 ?(8.23 - 555, n=74, last 2 years) -38%

Gry - Xiaomi Pad 6 osiąga tylko 60 kl

Aby ocenić moc graficzną Adreno 650 w codziennym użytkowaniu, przyjrzymy się bliżej dwóm grom ze Sklepu Play przy użyciu aplikacji GameBenchmimo że sprzęt jest potężny, a przy 144 Hz panel jest odświeżany bardzo często, jesteśmy ograniczeni do zaledwie 60 klatek na sekundę w strzelance Armajet Arena, która teoretycznie obsługuje pełną liczbę klatek na sekundę wyświetlacza IPS. Jest to jednak nadal dwa razy więcej klatek na sekundę niż nasz pomiar znaleziony dlaXiaomi Pad 5w teście. W PUBG Mobile typowe 60 klatek na sekundę jest również możliwe w ustawieniu HD, a w ustawieniu najwyższych detali (UHD) tablet klasy średniej wyświetla stałe 40 klatek na sekundę. Opcjonalny tryb 90 klatek na sekundę nie jest oferowany dla Pad 6.

Xiaomi Pad 6; Armajet: Ø59.9 (56-61)

Xiaomi Pad 6; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.9 (58-60)

Xiaomi Pad 6; PUBG Mobile; Balanced: Ø59.7 (42-60)

Xiaomi Pad 6; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (55-60)

Xiaomi Pad 6; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (38-41)

Emisje - tablet Xiaomi pozostaje dość chłodny

Temperatury

Podczas codziennej pracy nagrzewanie się obudowy tabletu ze średniej półki cenowej jest warte wzmianki tylko w niektórych obszarach. Średnia z naszych pomiarów pod obciążeniem daje temperaturę 35,7 °C (96,3 °F). Jednak porównując to z poziomami temperatur, które zmierzyliśmy dla poprzednika (maks. 32,6 ° C, 90,7 ° F), powinniśmy również wspomnieć, że teraz używamy benchmarku Burnout do pomiaru temperatury Pad 6 zamiast testu stabilności. Dokładne porównanie nie jest więc już możliwe.

Aby ocenić rozwój ciepła wewnątrz tabletu Xiaomi, używamy testów baterii 3DMark. Testy obciążeniowe Wild Life kończą się bez żadnych problemów przy stałym obciążeniu przekraczającym 80%. Tak więc nawet przy stałym obciążeniu nie jesteśmy w stanie zmusić Pad 6 do jakiegokolwiek poważnego throttlingu, o którym warto wspomnieć, chociaż nawet niewielki throttling wystarczy, aby prawie całkowicie zniwelować przewagę wydajności nowszych SoC Qualcomm w porównaniu do Pad 5.

3DMark Wild Life Stress Test

Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.5 (21.1-25.4)

Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)

OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø41.2 (35.1-48.8)

Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.45 (7.44-7.47)

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.45 (7.39-7.47)

Oppo Pad Air Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.7 (2.68-2.71)

Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø6.27 (6.1-7.39)

Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)

OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12.5 (12-14.1)

Lenovo Tab P11 (Gen 2) Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.06 (2.05-2.07)

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.05 (2.03-2.07)

w stresie

na luzie


32.9 °C	43.3 °C	41.9 °C
32.6 °C	33.6 °C	38.4 °C
31.3 °C	33.3 °C	33.7 °C

maks. w ogóle: 43.3 °C
średnia: 35.7 °C


40.1 °C	38.5 °C	35.1 °C
35.1 °C	37 °C	33.6 °C
34.2 °C	33.3 °C	32.6 °C

maks. w ogóle: 40.1 °C
średnia: 35.5 °C

zasilacz 32.2 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.3 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

Głośniki

Xiaomi Pad 6 oferuje cztery potężne głośniki, które wytwarzają głośność ponad 88 dB(A). Naprawdę podoba nam się jakość dźwięku czterech głośników, nawet jeśli obecność basów jest ograniczona. W przeciwnym razie tablet średniotonowy zapewnia dość liniową reprodukcję średnich częstotliwości, nawet jeśli bardzo wysokie częstotliwości nieznacznie spadają w szumie różowym.

Niektórzy użytkownicy będą bardzo tęsknić za wyjściem audio przez port audio 3,5 mm. Zamiast tego zawartość audio musi być wyprowadzana za pomocą adaptera przez port USB-C. Jednak Xiaomi nie dołącza odpowiedniego adaptera. Bezprzewodowo, wybór kodeków audio jest dostępny przez Bluetooth 5.2: SBC, AAC, aptX i aptX HD, a także LDAC.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Xiaomi Pad 6 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 72% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Pad 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.1% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 72% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - Xiaomi Pad 6 z podwyższonym zużyciem energii

Zużycie energii

Zasilanie zapewnia bateria o pojemności 8 840 mAh, którą można ładować z maksymalną mocą 33 watów. Korzystając z dołączonej szybkiej ładowarki, Xiaomi Pad 6 można całkowicie naładować w ciągu około 100 minut. Oprócz zastrzeżonego szybkiego ładowania MI-FC 1.0, obsługiwane są również inne standardy, takie jak protokół szybkiego ładowania PD 3.0 i QuickCharge 4.

Zużycie energii jest na solidnym poziomie jak na 11-calowy tablet. Jednak zużycie przy pełnym obciążeniu jest bardzo wyraźne i wynosi ponad 15 watów.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.04 / 0.16 W
luz	0.96 / 4.91 / 5.07 W
obciążenie	11.8 / 15.9 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Pad 6 8840 mAh	Xiaomi Pad 5 8720 mAh	OnePlus Pad 9510 mAh	Lenovo Tab P11 (Gen 2) 7500 mAh	Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh
Power Consumption		19%	-62%	49%	30%
Idle Minimum *	0.96	0.99 -3%	3.64 -279%	0.9 6%	0.93 3%
Idle Average *	4.91	4.2 14%	6.84 -39%	1.3 74%	4.02 18%
Idle Maximum *	5.07	4.22 17%	7.15 -41%	1.5 70%	4.07 20%
Load Average *	11.8	7.88 33%	8.98 24%	5 58%	5.52 53%
Load Maximum *	15.9	10.63 33%	11.9 25%	10.1 36%	6.89 57%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø6.53 (2.85-11.7)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99: Ø3.68 (2.19-5.75)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.5 (5.98-9.91)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.44 (2.64-3.99)

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 150cd/m2: Ø2.14 (2.09-2.9)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; Idle 150cd/m2: Ø2.06 (2.02-2.37)

Żywotność baterii

Jeśli chodzi o żywotność baterii, w Xiaomi Pad 6 nic się nie zmieniło w porównaniu do swojego poprzednika. W naszym teście WLAN przy dostosowanej jasności wyświetlacza 150 cd/m², tablet średniej klasy z częstotliwością odświeżania 144 Hz wytrzymuje około 14 godzin. W naszym teście ciągłego odtwarzania wideo z dezaktywowanym modułem WLAN, bateria utrzymuje 11-calowy panel IPS przez 12,5 godziny.

Wydajność akumulatora

luz		35h 54min
WiFi Websurfing		13h 43min
Big Buck Bunny H.264 1080p		12h 21min
obciążenie		4h 25min

	Xiaomi Pad 6 8840 mAh	Xiaomi Pad 5 8720 mAh	OnePlus Pad 9510 mAh	Lenovo Tab P11 (Gen 2) 7500 mAh	Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh	Oppo Pad Air 7100 mAh
Czasy pracy		11%	-3%	4%	36%	0%
Reader / Idle	2154	2641 23%	1345 -38%	2096 -3%	3640 69%
H.264	741	1000 35%	963 30%	1002 35%	971 31%
WiFi v1.3	823	733 -11%	648 -21%	879 7%	1057 28%	823 0%
Load	265	257 -3%	310 17%	204 -23%	310 17%

Za

+ dobrej jakości haptyka

+ jasny panel 144 Hz

+ ładowarka w zestawie

+ obsługa pióra

+ dobre głośniki

+ aktualizacja do USB 3.2

+ długa żywotność baterii

Przeciw

- brak modelu 5G

- brak możliwości rozszerzenia pamięci masowej

- brak czytnika linii papilarnych

Werdykt w sprawie Xiaomi Pad 6

Testowanie tabletu Xiaomi Pad 6. Jednostka testowa dostarczona przez nbb.com (notebooksbilliger.de).

Pad 6 od Xiaomi to udana aktualizacja i bardzo dobry tablet średniej klasy. Przy sugerowanej cenie detalicznej wynoszącej 400 euro (~435 USD), w wielu obszarach jest on ulepszony w porównaniu do poprzedniej generacji, a pod wieloma względami jest nawet co najmniej równy czasami droższym konkurentom, takim jak Apple iPad 10.

Ogólny pakiet składający się z atrakcyjnego wyświetlacza 144 Hz, szybkiego połączenia USB 3.2 i obsługi pióra w połączeniu z wysokiej jakości wrażeniem jest bardzo interesujący w tej klasie cenowej. Nawet jeśli Snapdragon 870nie jest najbardziej aktualnym chipsetem i nie osiąga wydajności na poziomie OnePlus Pad, SoC Qualcomm jest nadal wystarczająco szybki do codziennych zadań, a jego wydajność jest również stabilna.

Xiaomi Pad 6 robi wiele rzeczy lepiej niż jego poprzednik i jest bardzo interesującym wyborem w średnim segmencie cenowym.

Aby utrzymać atrakcyjną cenę, nabywcy Xiaomi Pad 6 muszą zaakceptować pewne kompromisy w wyposażeniu z brakiem opcji oferującej obsługę 5G i możliwości lokalizacyjne. Brak możliwości rozbudowy pamięci masowej to kolejny kompromis, z którym trzeba się pogodzić w przypadku tabletu ze średniej półki. Jednak tym, czego prawdopodobnie będzie najbardziej brakować w codziennej eksploatacji, jest czujnik linii papilarnych. Ci, którzy nie mogą bez niego żyć, być może znajdą odpowiednią alternatywę w postaci modelu Pro tabletu Xiaomi, chociaż można go kupić tylko za pośrednictwem dostawców importowych (za około 460 USD) z pewnymi możliwymi ograniczeniami w zakresie języka, gwarancji, chińskiej pamięci ROM itp.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Cena i dostępność

W czasie naszego testu Xiaomi Tab 6 jest dostępny na przykład w Amazon od 359 USD. Jako urządzenie importowe (wersja CN lub Global), urządzenie jest dostępne od około 341 USD, na przykład od Trading Shenzhen.

Xiaomi Pad 6 - 16/08/2023 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Wykonanie

85 / 98 → 87%

Klawiatura

69 / 80 → 87%

Myszka

94%

Komunikacja

57 / 70 → 82%

Waga

83 / 40-88 → 90%

Akumulator

89%

Wyświetlacz

89%

Wydajność w grach

59 / 78 → 75%

Wydajność w programach użytkowych

85 / 92 → 92%

Temperatura

90%

Hałas

100%

Głośniki

83 / 91 → 91%

Kamerka

56 / 85 → 65%

Średnio

80%

89%

Tablet - Ważona średnia

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 534 articles published on Notebookcheck since 2018

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 456849 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Xiaomi Pad 6: Znacznie ulepszony tablet z obsługą rysika w tej samej przystępnej cenie

Marcus Herbrich, 2023-08-20 (Update: 2024-08-15)