Notebookcheck Logo
(Bildquelle: Daniel Schmidt)

Recenzja Xiaomi Poco F7 Ultra - ultraszybki smartfon ma rzucić wyzwanie konkurencji

Nie jest to flagowy zabójca.

Poco F7 Ultra, flagowy model Xiaomi na rok 2025, oferuje potężny ogólny pakiet, wszechstronny aparat i kilka funkcji AI. Chociaż może nie sprostać tytułowi "flagowego zabójcy", pozostaje imponującym smartfonem.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Touchscreen Smartphone

Werdykt - flagowiec dla łowców okazji

Xiaomi Poco F7 Ultra imponuje w teście wysoką wydajnością, długim czasem pracy baterii i dobrą konfiguracją aparatu. Posiada certyfikat IP68, co oznacza, że jest pyłoszczelny i wodoodporny. Ponadto obsługuje szybkie ładowanie, zarówno bezprzewodowe, jak i przewodowe.

Nieco przestarzały port USB 2.0 jest mniej szybki. W module Wi-Fi brakuje pasma 6 GHz, a smartfon Poco nie oferuje obsługi eSIM. Z zaledwie czterema głównymi aktualizacjami dla Android, zapewnia również mniej niż smartfony Samsunga ze średniej półki.

Za

+ szybki SoC z szybką pamięcią
+ długa żywotność baterii
+ jasny wyświetlacz WQHD
+ dobre trio kamer w świetle dziennym
+ ultradźwiękowy czujnik odcisków palców

Przeciw

- brak sieci WLAN 6 GHz
- brak obsługi eSIM
- tylko USB 2.0
- cykl aktualizacji mógłby być dłuższy

Cena i dostępność

Poco F7 Ultra można kupić bezpośrednio od Xiaomi, ale jest również dostępny bezpośrednio w Amazon.

Bestpreis 687€ Gomibo.de
Xiaomi Poco F7 Ultra 256GB gelb
2. 693 € Gomibo.at
3. 759 € alza.at
4. 759 € alza.de

W ubiegłym roku Poco F6 Pro był modelem z najwyższej półki; teraz spółka zależna Xiaomi prezentuje Poco F7 Ultra, pierwszy model z prefiksem "Ultra" i umieszczony o krok wyżej pod względem funkcji. Dostępny jest jednak również Poco F7 Pro.

Ultra bazuje na najnowszym topowym SoC od Qualcomm, a także otrzymał ulepszony aparat. Co jeszcze oferuje Poco F7 Ultra dowiedzą się Państwo z naszego testu.

Specyfikacje

Xiaomi Poco F7 Ultra (Poco F7 Rodzina)
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 8 x 3.5 - 4.3 GHz, Oryon Gen 2
Karta grafiki
Pamięć
16 GB 
, LPDDR5x
Matryca
6.67 cali 20:9, 3200 x 1440 pikseli 526 PPI, Capacitive Touchscreen, Flow AMOLED, Poco Shield Glass, VisionBoost D7 Chipset, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB 
, 479 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 podczerwień, gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: Accelerometer, Proximity, Gyroscope, Magnetometer, OTG, IR-Blaster
Łączność
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 18, 19, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 42, 48, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 48, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.39 x 160.26 x 74.95
Akumulator
5300 mAh litowo-jonowy, 120 W HyperCharge, 50 W wireless HyperCharge
Ładowanie
ładowanie bezprzewodowe, szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Android 15
Kamera
Główny aparat: 50 MPix (Light Fusion 800, f/1.6, 24 mm, OIS) + 50 MPix (2.5x Tele, f/2.0, 60 mm, OIS) + 32 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 120 °, 15 mm)
Kamera pomocnicza: 32 MPix (f/2.0, FF)
Inne
głośniki: Dual, klawiatura: OnScreen, HyperOS 2.0 (Build: 2.0.106.0.VOMMIXM, Android Security Update: 1st February 2025, Google Play System Update: 1st March 2025), 12 miesiące(y) gwarancji, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LHDC v5, LDAC | GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1i, B1c, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1), NavIC (L5) | HDR: HLG, HDR10, HDR10+, Dolby Vision | DRM Widevine L1 | IP68 | USB Copy Test: 23.11 MB/s (connected to Samsung Portable SSD T7, Supported File Systems for external storages: FAT32, exFAT, NTFS | Body-SAR: 0.994 W/kg, Head-SAR: 0.998 W/kg | max. charging speed: 120 W (wired) / 50 W (wireless), bez wentylatora, wodoodporny
Waga
212 g, zasilacz: 201 g
Cena
800 PLN
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Obudowa - obudowa z certyfikatem IP68 ze szkłem ochronnym

Poco F7 Pro i Poco F7 Ultra (od lewej do prawej, źródło obrazu: Daniel Schmidt)
Poco F7 Pro i Poco F7 Ultra (od lewej)

Poco F7 Ultra jest dostępny w kolorze czarnym i żółtym. Przy wadze 212 gramów nie jest to jeden z najlżejszych smartfonów, ale przy 8,39 mm (zmierzyliśmy 8,75 mm) nie jest zbyt gruby, zwłaszcza że dobrze leży w dłoni dzięki zaokrąglonym krawędziom z tyłu. Moduł aparatu osiąga wysokość do 3,6 mm.

Przód chroniony jest szkłem Poco Shield i podobno jest ono znacznie bardziej wytrzymałe niż Gorilla Glass 7i w modelu Pro. Smartfon Poco lekko skrzypi przy skręcaniu, ale jest całkowicie odporny na nacisk. Szczeliny są wąskie i równe.

Gniazdo kart jest lekko zagłębione w aluminiowej ramce i może pomieścić dwie karty nanoSIM. Ramka i tył naszego urządzenia testowego mają matowe wykończenie i nie są podatne na odciski palców. Poco F7 Ultra jest odporny na kurz i wodę zgodnie z certyfikatem IP68.

(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
Poco F7 Ultra w dostarczonym etui (źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)

Porównanie rozmiarów

161.1 mm 72.4 mm 8.6 mm 197 g160.86 mm 74.95 mm 8.21 mm 209 g160.26 mm 74.95 mm 8.39 mm 212 g158.4 mm 75.8 mm 7.3 mm 190 g152.8 mm 72 mm 8.5 mm 198 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Sprzęt - Koniec z wersją 1TB

Poco F7 Ultra jest dostępny z 12/256 GB lub 16/512 GB i kosztuje 800 lub 750 euro, w zależności od wybranego wariantu pamięci.

Zintegrowany port USB działa w standardzie 2.0 i osiąga tylko średnie prędkości transferu. Ze względu na ograniczone napięcie wyjściowe musieliśmy również przełączyć się na Samsung PSSD T7 do testu kopiowania.

NFC jest również na pokładzie, podobnie jak nadajnik podczerwieni do sterowania telewizorami, klimatyzatorami itp.

Oprogramowanie - seria Poco F7 otrzymuje 6 lat aktualizacji

Smartfon Xiaomi jest dostarczany z systemem Google Android 15, z zainstalowaną własną skórką HyperOS 2.0. Producent obiecuje poprawki bezpieczeństwa przez sześć lat i główne aktualizacje wersji Android przez cztery lata. Biorąc pod uwagę przedział cenowy, okres aktualizacji może być dłuższy.

Zaimplementowane funkcje sztucznej inteligencji są identyczne z tymi, które można znaleźć między innymi w Xiaomi 15 Ultra, a łączność Xiaomi jest również na pokładzie.

Zrównoważony rozwój

Poco F7 Ultra jest dostarczany w kartonowym pudełku, owiniętym folią termokurczliwą. Wewnątrz znajduje się tylko karton i dwa arkusze kompostowalnego plastiku. Xiaomi zrobiło coś z pudełkiem, ponieważ głośno szeleści.

Instrukcje dotyczące samodzielnej naprawy lub części zamiennych dla klientów końcowych nie są oferowane. Xiaomi nie dostarcza również raportu zrównoważonego rozwoju dla swojego smartfona.

Łączność i GNSS - Wi-Fi 7 bez 6 GHz w Poco F7 Ultra

Xiaomi Poco F7 Ultra obsługuje wszystkie nowoczesne standardy komunikacji, w tym 5G Sub6 z przyzwoitym pokryciem pasma częstotliwości. Odbiór smartfona był zawsze dobry w obszarach metropolitalnych.

Poco obsługuje Wi-Fi 7, ale bez pasma 6 GHz. W paśmie 5 GHz osiąga przyzwoite prędkości transferu w połączeniu z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000; prędkości są głównie stabilne.

Networking
Xiaomi Poco F7 Ultra
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
987 (min: 506) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000
863 (min: 749) MBit/s ∼75%
Samsung Galaxy S25+
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1094 (min: 655) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1154 (min: 1048) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1311 (min: 984) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1204 (min: 1187) MBit/s ∼65%
Google Pixel 9
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
955 (min: 739) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000
911 (min: 857) MBit/s ∼79%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1855 (min: 1826) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1851 (min: 886) MBit/s ∼100%
Motorola Edge 50 Ultra
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
863 (min: 748) MBit/s ∼47%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
719 (min: 637) MBit/s ∼39%
Xiaomi Poco F6 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
818 (min: 430) MBit/s ∼70%
iperf3 receive AXE11000
664 (min: 628) MBit/s ∼58%
Przeciętny 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
1170 (min: 987) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1019 (min: 812) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1456 (min: 863) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1192 (min: 719) MBit/s ∼64%
Średnia w klasie Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
722 (min: 49.8) MBit/s ∼62%
iperf3 receive AXE11000
708 (min: 52) MBit/s ∼61%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1437 (min: 521) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1367 (min: 451) MBit/s ∼74%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1311 (984-1422)
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1202 (1187-1213)
Xiaomi Poco F7 Ultra 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø971 (506-1017)
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1072 (655-1214)
Xiaomi Poco F7 Ultra 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø862 (749-919)
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1153 (1048-1191)
Test GPS: na zewnątrz
na zewnątrz
Test GPS: w budynku
w budynku

Dzięki dwuzakresowemu GNSS, Poco F7 Ultra pozwala na szybkie i dokładne określenie Państwa pozycji.

Podczas krótkiego spaceru testowego porównaliśmy go ze smartwatchem fitness Garmin Venu 2. Smartfon dobrze śledzi trasę, ale chcielibyśmy, aby częściej odzyskiwał swoją pozycję.

Test GNSS: Trasy
Test GNSS: Trasy
Test GNSS: Opłynięcie jeziora
Test GNSS: Opłynięcie jeziora
Test GNSS: Podsumowanie
Test GNSS: Podsumowanie

Funkcje telefonu i jakość głosu - bez eSIM

Poco F7 Ultra obsługuje popularne funkcje, takie jak VoLTE i połączenia Wi-Fi, ale nie oferuje obsługi eSIM.

Jakość głosu jest dobra, gdy trzyma się go przy uchu, ale tłumienie hałasu otoczenia mogłoby być bardziej skuteczne. Niepokojące dźwięki są zawsze słyszalne, szczególnie na ruchliwych ulicach. Tryb głośnika działa dobrze, ale mikrofon jest dość cichy, więc użytkownik nie powinien zbytnio oddalać się od smartfona.

Aparat - dobre trio dla Poco F7 Ultra

Selfie w trybie portretowym z Poco F7 Ultra
Selfie z Poco F7 Ultra

Z przodu, Poco F7 Ultra opiera się na potężnym aparacie 32 MP. Obiektyw nie oferuje jednak ani autofokusa, ani łączenia pikseli i może nagrywać filmy tylko w rozdzielczości Full HD (60 FPS). Wyniki są przyzwoite w dobrych warunkach oświetleniowych, ale szybko stają się zaszumione przy słabym oświetleniu.

Najważniejszym elementem jest trio aparatów z tyłu. Główny czujnik znajduje się również w F7 Pro, ale Ultra ma również ultraszerokokątne i teleobiektywy o wysokiej rozdzielczości. Smartfon Poco doskonale radzi sobie z robieniem dobrych zdjęć w ciągu dnia, ale ma tendencję do przesycania palety kolorów, szczególnie odcieniami niebieskiego i zielonego. Jedną z istotnych wad jest jego wydajność w fotografii przy słabym oświetleniu, gdzie jakość znacznie spada we wszystkich obiektywach, ponieważ Poco często próbuje nadmiernie rozjaśnić scenę.

Filmy można nagrywać za pomocą potrójnej kamery w Ultra HD z prędkością do 60 FPS; jeśli używany jest tylko główny czujnik, możliwe jest nagrywanie do 8K (24 FPS).

Nagrywanie za pomocą Poco F7 Ultra

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraUltra wide-angle5x ZoomLow-Light
orginal image
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
9.4 ∆E
7.9 ∆E
12.8 ∆E
13.5 ∆E
10.3 ∆E
5.2 ∆E
8.4 ∆E
14.9 ∆E
11.1 ∆E
3.5 ∆E
8.7 ∆E
4.9 ∆E
8.1 ∆E
15 ∆E
14 ∆E
3 ∆E
9.3 ∆E
13.3 ∆E
7.3 ∆E
3.2 ∆E
8.9 ∆E
10.4 ∆E
2.6 ∆E
2.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F7 Ultra: 8.66 ∆E min: 2.09 - max: 14.96 ∆E
ColorChecker
16 ∆E
15.5 ∆E
19.9 ∆E
22.4 ∆E
20.4 ∆E
18.8 ∆E
20 ∆E
15 ∆E
13 ∆E
16.1 ∆E
18.4 ∆E
23.2 ∆E
15.2 ∆E
24.6 ∆E
9 ∆E
17.8 ∆E
17 ∆E
24.1 ∆E
15.7 ∆E
15.6 ∆E
20.9 ∆E
23.9 ∆E
18.1 ∆E
12.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F7 Ultra: 18.04 ∆E min: 9.04 - max: 24.57 ∆E

Akcesoria i gwarancja - telefon Poco bez zasilacza

Poco F7 Ultra jest dostarczany z kablem USB (typ A do typu C), narzędziem SIM i osłoną ochronną.

Gwarancja wynosi tylko 12 miesięcy, ale nie ma to wpływu na gwarancję sprzedawcy Gwarancja sprzedawcy. W Niemczech można również zarezerwować pakiet ubezpieczeniowy Xiaomi Care, który kosztuje 59 lub 79 euro za dwa lata, w zależności od zakresu.

Wejście i obsługa - Ultradźwiękowy czujnik odcisków palców na pokładzie

Pojemnościowy ekran dotykowy Poco F7 Ultra obsługuje częstotliwość próbkowania do 480 Hz i może nawet zwiększyć ją do 2560 Hz w grach. W związku z tym dane wejściowe są wprowadzane szybko i precyzyjnie.

W celu zapewnienia bezpieczeństwa biometrycznego, ultradźwiękowy czujnik odcisków palców jest zintegrowany z wyświetlaczem, który imponuje wysoką szybkością rozpoznawania, a także rozpoznawaniem twarzy za pomocą przedniej kamery. Liniowy silnik wibracyjny (oś X) zapewnia wyraźne haptyczne sprzężenie zwrotne.

Wyświetlacz - jasny AMOLED z WQHD+ i 120 Hz

Struktura subpikseli
Struktura subpikseli

Poco F7 Ultra ma 6,7-calowy wyświetlacz AMOLED, który ma bardzo wysoką rozdzielczość i obsługuje częstotliwość odświeżania do 120 Hz. Nie jest to jednak pełny panel LTPO, co oznacza, że smartfon może zmniejszyć tę częstotliwość tylko do 60 Hz.

Jasność jest bardzo wysoka i osiąga 1846 cd/m² na środku ekranu z czystym białym wyświetlaczem; ze zmniejszonym białym obszarem (APL18) wynosi 3192 cd/m², a podczas odtwarzania treści HDR zmierzyliśmy 3177 cd/m². Przy ręcznej regulacji jasności można osiągnąć nawet 600 cd/m².

Zauważyliśmy również migotanie typowe dla OLED-ów w Poco F7 Ultra. Rozsądnie niska częstotliwość bazowa 120 Hz jest równoważona przez płaską amplitudę i ściemnianie PWM o wysokiej częstotliwości do 3,840 Hz (zmierzyliśmy 3,125 Hz), więc skargi powinny występować tylko w wyjątkowych przypadkach.

1770
cd/m²
1852
cd/m²
1901
cd/m²
1771
cd/m²
1846
cd/m²
1905
cd/m²
1862
cd/m²
1858
cd/m²
1881
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1905 cd/m² (Nits) średnia: 1849.6 cd/m² Minimum: 1.91 cd/m²
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 1846 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.1
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Poco F7 Ultra
Flow AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Samsung Galaxy S25+
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7"
Google Pixel 9
OLED, 2424x1080, 6.3"
Motorola Edge 50 Ultra
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
-34%
20%
18%
Brightness middle
1846
1371
-26%
2063
12%
1326
-28%
Brightness
1850
1370
-26%
1914
3%
1312
-29%
Brightness Distribution
93
96
3%
84
-10%
90
-3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
2.7
-125%
0.7
42%
0.51
57%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.9
4.2
-45%
2.2
24%
1.85
36%
Greyscale dE 2000 *
2.3
2
13%
1.2
48%
0.6
74%
Gamma
2.25 98%
2.03 108%
2.23 99%
2.191 100%
CCT
6707 97%
6450 101%
6524 100%
1355 480%

* ... im mniej tym lepiej

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
3192 cd/m²
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2844 cd/m² -11%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2695 cd/m² -16%

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 120 Hz
Amplitude: 14.96 %
Secondary Frequency: 3125 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8529 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25 %
50% jasności wyświetlacza
50 %
75% jasności wyświetlacza
75 %
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)

Po przeanalizowaniu za pomocą Calmana, panel Poco F7 Ultra okazuje się dobrze skalibrowany, bez większych odchyleń. Wyświetlacz jest jednak chłodniejszy w ustawieniach fabrycznych.

Skala szarości (schemat kolorów: Original Color Pro, temperatura kolorów: Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (schemat kolorów: Original Color Pro, temperatura kolorów: Ciepły, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Kolory (schemat kolorów: Original Color Pro, temperatura kolorów: Ciepłe, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Kolory (schemat kolorów: Original Color Pro, temperatura kolorów: Ciepłe, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (schemat kolorów: oryginalny kolor Pro, temperatura kolorów: ciepła, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (schemat kolorów: oryginalny kolor Pro, temperatura kolorów: ciepła, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie (schemat kolorów: Original Color Pro, temperatura kolorów: Ciepłe, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie (schemat kolorów: Original Color Pro, temperatura kolorów: Ciepłe, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
1.12 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.531 ms wzrost
↘ 0.59 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 3 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.5005 ms wzrost
↘ 0.4995 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.5 ms).

Wyświetlacz pozostaje czytelny na zewnątrz przez cały czas; jedynie odbicia mogą być nieco irytujące, w zależności od padania światła. Stabilność kąta widzenia jest dobra, a przy płaskim kącie widzenia widoczny jest tylko niewielki zielony połysk.

Poco F7 Ultra na zewnątrz
Na zewnątrz
Kąty widzenia Poco F7 Ultra
Kąty widzenia

Wydajność - Poco polega na Snapdragonie 8 Elite

Poco F7 Ultra jest zasilany przez szybki Snapdragon 8 Elite SoC i może korzystać z 12 lub 16 GB pamięci RAM, w zależności od wybranego wariantu pamięci. Wydajność jest jedną z najlepszych dostępnych w czasie testów i nie ma żadnych niespodzianek w benchmarkach.

Geekbench 6.4
Single-Core
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
3136 Points +6%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2309 - 3228, n=15)
3013 Points +2%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2959 Points
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2309 Points -22%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
2012 Points -32%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1798 Points -39%
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3479, n=199, ostatnie 2 lata)
1543 Points -48%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1432 Points -52%
Multi-Core
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10029 Points +15%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8154 - 10401, n=15)
9267 Points +6%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
8711 Points
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
8154 Points -6%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
5284 Points -39%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5100 Points -41%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
4501 Points -48%
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 10401, n=199, ostatnie 2 lata)
4401 Points -49%

Za obliczenia graficzne odpowiada układ Adreno 830, który oferuje świetną wydajność we wszystkich scenariuszach. Poco integruje również chipset VisionBoost D7, który zapewnia dodatkową wydajność w grach, a tym samym poprawia jakość wyświetlania gier i umożliwia na przykład opcję 120 Hz w Genshin Impact.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6885 Points +14%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
6036 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
3332 Points -45%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3315 Points -45%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2601 Points -57%
Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
334.386 Points +37%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
243.318 Points
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
235.397 Points -3%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (89.7 - 289, n=12)
224 Points -8%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
171.1 Points -30%
Średnia w klasie Smartphone (13.8 - 387, n=171, ostatnie 2 lata)
133.5 Points -45%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
107.467 Points -56%

* ... im mniej tym lepiej

Xiaomi Poco F7 UltraSamsung Galaxy S25+Google Pixel 9Motorola Edge 50 UltraXiaomi Poco F6 ProPrzeciętny 512 GB UFS 4.1 FlashŚrednia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5
-6%
-54%
5%
3%
4%
-34%
Sequential Read 256KB
4002.68
4057.35
1%
1584.56
-60%
3926.6
-2%
3070.33
-23%
Sequential Write 256KB
3464.43
3311.02
-4%
256.48
-93%
3558.6
3%
2987.47
-14%
Random Read 4KB
311.24
294.51
-5%
226.41
-27%
349.1
12%
381.58
23%
Random Write 4KB
411.78
351.16
-15%
266.19
-35%
430.6
5%
520.87
26%

Emisje - podwójne głośniki dla Poco F7 Ultra

Temperatura

Temperatura powierzchni Poco F7 Ultra może znacznie wzrosnąć pod obciążeniem, ale pozostaje w nieszkodliwym zakresie.

Chłodzenie SoC poprawiło się w porównaniu do poprzednika, ale dławienie jest nadal wyraźne w teście warunków skrajnych.

w stresie
 47.2 °C47.7 °C46.7 °C 
 47.6 °C47.1 °C45.1 °C 
 47.4 °C47 °C45.8 °C 
maks. w ogóle: 47.7 °C
średnia: 46.8 °C
43.9 °C46.7 °C46.1 °C
43.1 °C46.3 °C48.4 °C
42 °C44.7 °C46.7 °C
maks. w ogóle: 48.4 °C
średnia: 45.3 °C
zasilacz  24.9 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 46.8 °C / 116 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 47.7 °C / 118 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 48.4 °C / 119 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 28.7 °C / 84 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
68.5 % +6%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
65 % +1%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
64.6 %
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
54.7 % -15%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.4 % -17%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
72.1 % +3%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
71.3 % +2%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
70.1 %
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
69.5 % -1%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
51.3 % -27%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
74.5 %
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
74.4 % 0%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
70.4 % -6%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.9 % -21%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
78.5 % +11%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
71.3 % +1%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
70.8 %
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
66.5 % -6%
0102030405060708090100110120130Tooltip
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø27.8 (25.4-36.2)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø23.5 (19.9-38.9)
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø99.3 (82.3-127.5)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø84.2 (71.3-133.4)
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø28.1 (24.9-33.4)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø24.9 (21.4-36.3)
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.8 (12.2-17.3)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø12 (10.9-16.3)

Głośnik

Dwa głośniki zapewniają solidny dźwięk, o ile głośność nie jest zbyt wysoka. Przy wyższych poziomach głośności dźwięk staje się dość ciężki w wysokich tonach, a w cichych fragmentach słychać lekki syk.

Liczne kodeki bezprzewodowe są dostępne dla Bluetooth. Obsługiwane są również Auracast i ASHA.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.239.32532.533.23121.9294031.425.35033.531.46321.725.2802424.310017.828.712516.638.416019.753.62001956.125017.558.131516.257.440016.557.750012.366.463012.369.28001572.6100013.275.6125012.475.8160011.676.7200013.380.325001280.7315012.781.6400012.980.4500013.37863001376.4800013.174.31000013.569.91250013.670.71600013.464SPL25.489.9N0.778.3median 13.3median 72.6Delta1.71038.437.830.633.919.23521.534.336.939.124.43319.739.715.840.914.144.615.255.612.455.29.560.19.762.310.563.49669.869.38.974.49.477.211.580.911.278.11281.611.780.71279.61282.112.580.312.977.313.371.413.567.713.568.413.664.123.990.90.584median 12median 71.41.59.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco F7 UltraSamsung Galaxy S25+
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Xiaomi Poco F7 Ultra analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 5.3% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.5% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 11% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 30% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 61% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy S25+ analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.3% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.3% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.7% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 27% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 66% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii - 5 300 mAh w Poco F7 Ultra

Zużycie energii

Zużycie energii przez Poco F7 Ultra jest dość zrównoważone.

Smartfon może być ładowany bezprzewodowo z mocą do 50 watów i przewodowo z mocą do 120 watów za pomocą Xiaomi HyperCharge. Korzystając z odpowiedniego zasilacza, Poco można w pełni naładować w zaledwie 31 minut (50% naładowania w 12 minut, 80% w 21 minut).

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.05 / 0.26 W
luzdarkmidlight 0.89 / 1.19 / 1.22 W
obciążenie midlight 8.76 / 9.3 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Poco F7 Ultra
5300 mAh
Samsung Galaxy S25+
4900 mAh
Google Pixel 9
4700 mAh
Motorola Edge 50 Ultra
4500 mAh
Xiaomi Poco F6 Pro
5000 mAh
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
 
Średnia w klasie Smartphone
 
Power Consumption
-15%
-22%
2%
-7%
-10%
-8%
Idle Minimum *
0.89
0.45
49%
0.66
26%
0.9
-1%
0.79
11%
0.805 ?(0.49 - 1.11, n=12)
10%
Idle Average *
1.19
1.09
8%
1.49
-25%
1.2
-1%
1.05
12%
1.303 ?(0.87 - 2.06, n=12)
-9%
Idle Maximum *
1.22
1.13
7%
1.78
-46%
1.4
-15%
1.13
7%
1.411 ?(0.94 - 2.1, n=12)
-16%
Load Average *
8.76
14.41
-64%
7.44
15%
6.5
26%
7.88
10%
9.15 ?(6.7 - 13, n=10)
-4%
Load Maximum *
9.3
16.37
-76%
16.64
-79%
9.2
1%
16.48
-77%
12.1 ?(8.86 - 19.2, n=10)
-30%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.47 (0.996-9.22)
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.19 (0.617-16.3)
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.954 (0.776-8.12)
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.664 (0.631-0.897)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.17 (8.7-9.3)
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø14.4 (9.58-16.3)
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.954 (0.776-8.12)
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.664 (0.631-0.897)

Żywotność baterii

Bateria Poco F7 Ultra o pojemności 5300 mAh zapewnia długi czas pracy: w naszym teście WLAN z dostosowaną jasnością wyświetlacza (150 cd/m²) osiągnęła ponad 18 godzin.

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing (Chrome 134)
18h 23min
Czasy pracy - WiFi v1.3
Xiaomi Poco F7 Ultra
5300 mAh
1103 min
Samsung Galaxy S25+
4900 mAh
1189 min
Google Pixel 9
4700 mAh
990 min
Motorola Edge 50 Ultra
4500 mAh
953 min
Xiaomi Poco F6 Pro
5000 mAh
909 min

Ogólna ocena Notebookcheck

Chociaż Poco F7 Ultra niekoniecznie jest flagowym zabójcą, może z łatwością dotrzymać kroku, a nawet przewyższyć droższą konkurencję w wielu obszarach.

Xiaomi Poco F7 Ultra - 04/04/2025 v8
Daniel Schmidt

Wykonanie
90%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
93%
Komunikacja
54 / 69 → 78%
Waga
88%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
92%
Wydajność w grach
43 / 55 → 79%
Wydajność w programach użytkowych
83 / 85 → 98%
AI Performance
43%
Temperatura
82%
Hałas
100%
Głośniki
74 / 90 → 82%
Kamerka
76%
Średnio
70%
85%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
90%
Power Use
96.5%
Repairability
40%
Software Updates
89%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 56.8%

Possible alternatives

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
napęd
Ekran
1.
85.3%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $8.99
Suttkue for Xiaomi Poco F7 P...
2. $5.99
Suttkue for Xiaomi 14T Pro/P...
3. $5.98
Aiziki (2 Pack) Designed for...
Cena katalogowa: 800€
212 g512 GB UFS 4.1 Flash6.67"
3200x1440
526 PPI
Flow AMOLED
2.
88.4%
Samsung Galaxy S25+
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon:
1. $5.94
firtstnow 3 Pack Glass Scree...
2. $9.72
Ferilinso 3 Pack Privacy Scr...
3. $14.99
Super Fast Charger Type C, 2...
Cena katalogowa: 1149 Euro
190 g256 GB UFS 4.0 Flash6.70"
3120x1440
513 PPI
Dynamic AMOLED 2X
3.
84.9%
Google Pixel 9
Google Pixel 9
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
12 GB Pamięć, 128 GB 
Amazon:
1. $629.99
Google Pixel 9 - Unlocked An...
2. $1,219.00
Google Pixel 9 Pro - Unlocke...
3. $1,799.00
Google Pixel 9 Pro Fold - Un...
Cena katalogowa: 899€
198 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2424x1080
421 PPI
OLED
4.
84.6%
Motorola Edge 50 Ultra
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 735 ⎘
16 GB Pamięć, 1024 GB 
Amazon:
1. $8.99
PORRVDP Hydrogel Film Screen...
2. $5.99
HinZann Privacy Screen Prote...
3. $13.99
Hydrogel Film Screen Protect...
Cena katalogowa: 999€
197 g1 TB UFS 4.0 Flash6.70"
2712x1220
444 PPI
P-OLED

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi przez producenta bezpłatnie do celów recenzji. Na tę recenzję nie miały wpływu osoby trzecie, a producent nie otrzymał kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Xiaomi Poco F7 Ultra - ultraszybki smartfon ma rzucić wyzwanie konkurencji
Daniel Schmidt, 2025-04- 7 (Update: 2025-04- 7)