Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Recenzja smartfona Xiaomi Poco F6 Pro - Więcej niż granie
Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Poco reklamuje F6 Pro w samych superlatywach. Hiper aparat, hiper ładowanie, hiper moc. Nie jest to jednak zupełna nowość. The F5 Pro również był w stanie zaimponować w naszym teście jasnym wyświetlaczem AMOLED, dużą mocą obliczeniową i szybkim ładowaniem. Z drugiej strony klasyfikacja jest trudna. Poco od lat dostarcza serii F bardzo szybkie SoC, ale inne komponenty muszą iść na kompromis.
Producent dostarcza smartfon w dwóch wariantach kolorystycznych: czarnym i białym. Dostępne są trzy warianty pamięciowe: 12 GB RAM i 256 GB pamięci (580 euro/~634 zł), 12 GB RAM i 512 GB pamięci (630 euro/~688 zł) lub topowa wersja z 16 GB RAM i 1 TB pamięci (700 euro/~765 zł). Nasz model testowy ma największą konfigurację i jest czarny.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.1 % | v8 | 08/2024 | Xiaomi Poco F6 Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 209 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 3200x1440 | |
| 85.5 % | v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy S23 FE Exynos 2200, Xclipse 920 | 209 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 75.4 % | v8 | 07/2024 | Motorola Edge 50 Fusion SD 7s Gen 2, Adreno 710 | 175 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 81.9 % | v8 | 07/2024 | Google Pixel 8a Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 77.1 % | v8 | 07/2024 | Realme 12 Pro+ SD 7s Gen 2, Adreno 710 | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 |
Uwaga: Zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7 tutaj dostępne tutaj.
Obudowa - Poco stawia na szkło i metal
Poco poszło również na całość z obudową F6 Pro. Smartfon ma metalową ramkę i szklany tył. Tył jest matowy i marmurkowy, więc odciski palców są ledwo widoczne. Z kolei obszar wokół kamer jest błyszcząco czarny i jest absolutnym magnesem na odciski palców i kurz. Niestety producent nie ujawnia, jaki rodzaj szkła został zastosowany.
Obiektywy z tyłu wyraźnie wystają, ale są rozmieszczone w taki sposób, że urządzenie prawie się nie chwieje, gdy jest umieszczone na stole. Jakość wykonania jest bardzo dobra, szczeliny są niewielkie i równe, a urządzenie trudno przekręcić nawet przy użyciu siły. Przyciski mają dobry punkt nacisku, ale w testowanym urządzeniu występuje niewielki luz.
Funkcje - dużo pamięci i dwie karty SIM w F6 Pro
Flagowiec Poco opiera się na Snapdragonie 8 Gen 2 i 16 GB pamięci RAM w naszym urządzeniu testowym. Pamięć jest również hojna dzięki 1 TB UFS 4.0. Pamięci nie można jednak rozszerzyć. F6 Pro akceptuje dwie fizyczne karty SIM, ale eSIM nie jest obsługiwany. NFC do płatności bezprzewodowych jest na pokładzie, podobnie jak nadajnik podczerwieni, którego można użyć do przekształcenia smartfona w pilota zdalnego sterowania. Bezprzewodowe ładowanie, podobnie jak w przypadku poprzednika, nie jest już obsługiwane.
Niestety, port USB-C obsługuje tylko USB 2.0. W połączeniu z dyskiem twardym Samsung 980 Pro osiągnęliśmy prędkość transferu na poziomie 47,05 MB/s. F6 Pro jest kompatybilny z USB OTG i obsługuje exFAT i NTFS.
Oprogramowanie - F6 Pro jeszcze nie ze wszystkimi funkcjami AI
Poco F6 Pro jest dostarczany z Android 14. W momencie testowania poprawka zabezpieczeń pochodzi z lipca 2024 roku. Według Xiaomi urządzenie będzie dostarczane z aktualizacjami zabezpieczeń przez cztery lata i prawdopodobnie otrzyma dwie główne aktualizacje wersji Android.
Poco otrzymuje swój interfejs użytkownika od firmy macierzystej Xiaomi - HyperOS 1.0.5 działa odpowiednio. Dostępny jest opcjonalny program uruchamiający aplikacje. Fabrycznie zainstalowana jest duża liczba aplikacji innych firm, ale można je łatwo usunąć.
Specjalne funkcje Poco F6 obejmują funkcje AI, ale nie były one jeszcze w pełni aktywne w czasie testów. Smartfon ma być w stanie wyświetlać automatyczne napisy za pomocą sztucznej inteligencji, ale jest to obecnie możliwe tylko w wersji beta, która wymaga osobnej rejestracji.
Inaczej wygląda sytuacja z "silnikiem obrazu AI". Rozdzielczość filmów może być skalowana przez sztuczną inteligencję, podobnie jak obliczanie dodatkowych obrazów w celu uzyskania płynniejszych filmów. Filmy można również później edytować za pomocą efektów HDR. Funkcje te można już aktywować, ale ulepszenie obrazu AI pojawia się w ustawieniach, ale nie można go wybrać.
Zrównoważony rozwój
Zrównoważony rozwój nie jest głównym celem Poco F6 Pro. Producent nie podaje żadnych informacji na temat wydobycia materiałów lub możliwości recyklingu. Xiaomi oferuje jednak program wymiany na zakupy za pośrednictwem strony internetowej. Opakowanie smartfona jest również prawie wolne od plastiku. Samo urządzenie i etui są owinięte folią kompostowalną, podczas gdy reszta opakowania jest wykonana z tektury.
Komunikacja i GNSS - brak sieci 6 GHz w Poco F6 Pro
Testujemy odbiór Wi-Fi Poco F6 Pro w połączeniu z naszym routerem referencyjnym, Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Chociaż smartfon Poco ma obsługiwać WiFi 7, F6 Pro nie łączy się z siecią 6 GHz w teście.
Istniejąca transmisja jest jednak stabilna, a wartości transmisji są mniej więcej zgodne ze średnią w klasie. Smartfon obsługuje również 38 pasm telefonii komórkowej, więc połączenie powinno działać dobrze globalnie. W praktyce połączenie F6 Pro działa zgodnie z oczekiwaniami.
| Networking | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Google Pixel 8a | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Realme 12 Pro+ | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Poco instaluje podwójny DNSS w F6 Pro, a smartfon obsługuje wszystkie popularne systemy satelitarne. Zabraliśmy smartfon na przejażdżkę rowerową. Urządzenie imponuje dobrą dokładnością, nawet promienie zakrętów są dokładnie odwzorowane.
Połączenie jest również szybko nawiązywane zarówno w pomieszczeniach, jak i na zewnątrz.
Funkcje telefonu i jakość głosu - F6 Pro z wyraźną transmisją
Poco polega na aplikacji Google do telefonii w F6 Pro. Program jest przejrzysty i intuicyjny, ale nie znajdziemy w nim żadnych specjalnych funkcji. Smartfon obsługuje VoLTE i połączenia przez Wi-Fi.
Jakość głosu w smartfonie Poco jest dobra. Hałas w tle jest zwykle odfiltrowywany, a głosy są przekazywane wyraźnie. Słuchawka i głośnik są również wystarczająco głośne do rozmów w trybie głośnomówiącym.
Kamery - F6 Pro radzi sobie również przy słabym oświetleniu
Do tej pory Poco wyraźnie koncentrowało się na wydajności i grach na własnych urządzeniach. F6 Pro łagodzi tę strategię. Urządzenie powinno być nie tylko szybkie, ale także zapewniać dobre zdjęcia i filmy.
Centralnym punktem jest aparat główny 50 MPix z OIS i sensorem Light Fusion 800. Według producenta powinien on być szczególnie jasny. Flankuje go ultraszerokokątny obiektyw 8 MPix i aparat makro 2 MPix. Z przodu zastosowano aparat 16 MPix.
F6 Pro nagrywa filmy w maksymalnej rozdzielczości 8K i 24 FPS, ale tylko bez HDR. Przy rozdzielczości 4K możliwe jest 60 FPS, a tryb HDR można wybrać przy 4K, 30 FPS. Z kolei silna stabilizacja wideo jest możliwa tylko przy rozdzielczości 1080p. Nagrania z przedniej kamery są zazwyczaj możliwe tylko w 1080p.
Wyniki z głównego aparatu są imponujące. Obrazy są ostre i mają dobry zakres dynamiczny. Dopiero z bliska ostrość znacząco spada. Nasycenie obrazów jest ogólnie bardzo silne.
Nawet zdjęcia wykonane w słabych warunkach oświetleniowych są ogólnie dobre. Oprogramowanie nie rozjaśnia po prostu wszystkich obszarów, ale tworzy nastrojowe obrazy. Obrazy z innych obiektywów wypadają znacznie gorzej w porównaniu. Kamera ultraszerokokątna jest użyteczna, ale może być zniekształcona.
Selfie są możliwe za pomocą przedniego aparatu, ale nie są na tym samym poziomie co główny aparat. F6 Pro oferuje również tryb Pro do ręcznej regulacji balansu bieli, ostrości, czasu naświetlania i ISO. W oprogramowaniu zintegrowano również funkcję telepromptera dla filmów. Funkcje AI nie mogą być obsługiwane w aplikacji aparatu. Nie pojawiają się one również w galerii, ale można je aktywować tylko centralnie w ustawieniach.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
RabbitLakeUltra wide angle5x ZoomLow Light
Akcesoria i gwarancja - Poco dostarcza etui i szybką ładowarkę
Zakres dostawy Poco F6 Pro jest szeroki. Producent dołącza do zestawu 120-watowy zasilacz. Ponadto na wyświetlacz nałożona jest już folia ochronna, która jest dobrze wyrównana i nie odpadła podczas okresu testowego.
Jest też etui z dużym wycięciem na aparaty jako darmowy bonus. Poco określa 24-miesięczny okres gwarancji na smartfon w Niemczech.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Szybkie odblokowywanie twarzą za pomocą strzałki na F6 Pro
Poco korzysta z klawiatury Google działającej wcześniej na F6 Pro. W teście wejścia były w większości bezbłędne. Wejścia są również niezawodnie rozpoznawane na krawędziach. Folia ochronna nałożona fabrycznie sprawia, że wyświetlacz jest nieco matowy, a właściwości ślizgowe mogłyby być lepsze - ale nie jest to naprawdę denerwujące.
Smartfon można odblokować za pomocą optycznego skanera linii papilarnych i rozpoznawania twarzy 2D. Oba działały bardzo niezawodnie w teście. Zazwyczaj skanowanie palca nie jest konieczne, ponieważ aparat błyskawicznie odblokowuje smartfon. W razie potrzeby ekran blokady można pominąć.
Poco opiera się na silniku wibracyjnym w osi X. Wibracje są przyjemne, ale silnik jest wyraźnie słyszalny.
Wyświetlacz - Poco F6 Pro osiąga 4000 nitów
Najlepszy wyświetlacz w smartfonie Poco - tak twierdzi producent. Ma rozmiar 6,67 cala i maksymalną częstotliwość odświeżania 120 Hz. Nie jest to jednak panel LTPO. Według aplikacji DRM Info poziomy są odtwarzane przy 60, 90 i 120 Hz. Częstotliwość można ustalić na 120 i 60 Hz w ustawieniach, w przeciwnym razie oprogramowanie przejmuje regulację.
Wyświetlacz AMOLED ma rozdzielczość FHD+ lub WQHD+, a oprogramowanie może również wprowadzać zmiany w zależności od zawartości. Schemat kolorów można również dostosować do indywidualnych preferencji lub oświetlenia otoczenia.
Poco reklamuje maksymalną jasność do 4000 cd/m². Rzeczywiście osiągnęliśmy to w naszych testach. Zmierzyliśmy 4015 nitów, ale tylko podczas wyświetlania treści HDR. W teście APL18 jest to nadal 1292 cd/m² z aktywowanym czujnikiem światła otoczenia. Bez czujnika F6 Pro osiąga maksymalnie 716 nitów.
W naszych pomiarach zauważyliśmy również migotanie ekranu z częstotliwością 120 Hz. Częstotliwość tę można jednak zwiększyć do 3840 Hz za pomocą trybu przyciemniania PWM. Zmierzyliśmy jednak tę częstotliwość tylko przy 26-procentowej jasności. Przy minimalnej jasności wynosi ona 515 Hz.
To miłe, że F6 Pro oferuje prawdziwy, zawsze włączony wyświetlacz, który świeci się na stałe lub zgodnie z czasami zdefiniowanymi przez użytkownika, jeśli jest to pożądane.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 1025 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Xiaomi Poco F6 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S23 FE Dynamic AMOLED x2, 2340x1080, 6.4" | Motorola Edge 50 Fusion P-OLED, 2400x1080, 6.7" | Google Pixel 8a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Realme 12 Pro+ AMOLED, 2412x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -14% | 16% | 15% | -13% | |
| Brightness middle | 1025 | 897 -12% | 1213 18% | 1518 48% | 778 -24% |
| Brightness | 1021 | 908 -11% | 1190 17% | 1466 44% | 783 -23% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 93 -5% | 88 -10% | 95 -3% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 2.2 -83% | 1.36 -13% | 1.2 -0% | 1.63 -36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 3.1 -3% | 2.3 23% | 3.3 -10% | 3.57 -19% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 1.7 29% | 1.1 54% | 2 17% | 1.7 29% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.08 106% | 2.254 98% | 2.2 100% | 2.221 99% |
| CCT | 6656 98% | 6617 98% | 6624 98% | 6786 96% | 6576 99% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 120 Hz Amplitude: 16.76 % |  | |
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17271 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności (Krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda na płaską, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)
Balans kolorów panelu Poco jest w porządku. Jedynie odchylenie skali szarości jest nieco większe, ale nie dramatyczne. Smartfon pokrywa 99,5% przestrzeni kolorów sRGB zgodnie z pomiarem 2D CalMan.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.14 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.58 ms rise |  |
| ↘ 0.562 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.16 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.5125 ms rise |  |
| ↘ 0.651 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.1 ms). | ||
Jasność F6 Pro jest wystarczająca, aby móc z niego wygodnie korzystać na zewnątrz w świetle słonecznym. Smartfon oferuje jedynie specjalny tryb boost dla światła słonecznego bez użycia czujnika światła otoczenia. Automatyczna regulacja działa niezawodnie i szybko.
Wyświetlacz Poco F6 Pro imponuje również stabilnością kąta widzenia. Treści mogą być z łatwością oglądane przez kilka osób jednocześnie. Kolory są wyświetlane wiernie nawet pod ostrym kątem.
Wydajność - F6 Pro ma moc i szybką pamięć
Wydajność jest jedną z podstawowych kompetencji smartfonów Poco i dotyczy to również F6 Pro z jego Snapdragon 8 Gen 2. W ten sposób F6 Pro pozostawia Motorola Edge 50 Fusion i Realme 12 Pro+ z Snapdragon 7s Gen 2 daleko w tyle i jest mniej więcej na równi z Tensor G3 w Google Pixel 8a i Exynos 2200 w Samsungu Galaxy S23 FE.
W codziennym użytkowaniu F6 Pro radzi sobie ze wszystkimi możliwymi zadaniami, a hojna pamięć RAM jest również pomocna. Jednak niezwykle szybka pamięć UFS 4.0, która deklasuje porównywane urządzenia szybkością transferu, również odgrywa dużą rolę w wysokiej prędkości pracy.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 8a | |
| Average of class Smartphone (1267 - 78964, n=145, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11338 - 16880, n=20) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
W F6 Pro, Poco polega na układzie Adreno 740 Jednostka graficzna. Dzięki temu smartfon plasuje się na pierwszym miejscu w niemal wszystkich benchmarkach.
F6 Pro bez problemu radzi sobie również z aktualnymi grami. W PUBG Mobile można grać w Ultra HDR i z Ultra liczbą klatek na sekundę. Działa to płynnie i bez spadków klatek.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Google Pixel 8a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Google Pixel 8a | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Realme 12 Pro+ | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Google Pixel 8a | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Realme 12 Pro+ | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Realme 12 Pro+ | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Realme 12 Pro+ | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Realme 12 Pro+ | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=22) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=158, last 2 years) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Realme 12 Pro+ (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 225, n=18) | |
| Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 445, n=146, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Realme 12 Pro+ (Chrome 126) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=21) | |
| Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121) | |
| Average of class Smartphone (22 - 212, n=149, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Realme 12 Pro+ (Chrome 126) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (115 - 238, n=11) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Average of class Smartphone (38 - 304, n=87, last 2 years) | |
| Google Pixel 8a | |
| Realme 12 Pro+ (Chrome 126) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=24) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=199, last 2 years) | |
| Realme 12 Pro+ (Chrome 126) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (388 - 28190, n=157, last 2 years) | |
| Realme 12 Pro+ (Chrome 126) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=21) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Xiaomi Poco F6 Pro | Samsung Galaxy S23 FE | Motorola Edge 50 Fusion | Google Pixel 8a | Realme 12 Pro+ | Average 1 TB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -44% | -55% | -63% | -27% | 8% | -43% | |
| Sequential Read 256KB | 3070.33 | 1657.44 -46% | 967.8 -68% | 1509.65 -51% | 1926.1 -37% | 3523 ? 15% | 1729 ? -44% |
| Sequential Write 256KB | 2987.47 | 994.67 -67% | 800.5 -73% | 255.31 -91% | 1756.1 -41% | 3273 ? 10% | 1338 ? -55% |
| Random Read 4KB | 381.58 | 322.32 -16% | 281.5 -26% | 165.98 -57% | 335.2 -12% | 391 ? 2% | 266 ? -30% |
| Random Write 4KB | 520.87 | 288.23 -45% | 241.4 -54% | 243.82 -53% | 420.2 -19% | 546 ? 5% | 292 ? -44% |
Emisje - F6 Pro z funkcją dławienia
Temperatura - Wysokie temperatury pomimo komory chłodzącej w Poco
W przypadku F6 Pro, Poco kładzie nacisk na wielkość komory vapor, która służy do chłodzenia urządzenia. Producent mówi o "LiquidCool Technology 4.0", która ma zapewnić maksymalną wydajność przez długi czas.
Niemniej jednak, zmierzyliśmy maksymalnie 44,8 stopni Celsjusza (~112 stopni Fahrenheita) z przodu urządzenia pod ekstremalnym obciążeniem. F6 Pro również znacznie dławi się w testach porównawczych. Niemniej jednak, smartfon pozostaje sprawny przez cały czas i można go dotykać bez żadnych problemów.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
Głośniki - F6 Pro z dźwiękiem stereo i Dolby Atmos
F6 Pro posiada głośniki stereo. Posiadają one certyfikat Dolby Atmos i zapewniają czysty dźwięk. Przy 88,7 dB(A) smartfon jest również dość głośny. Dźwięk jest stosunkowo zrównoważony, a Poco jest szczególnie imponujący w zakresie wysokich tonów. Bas, a nawet niskie częstotliwości są raczej cienkie - co jest typowe dla smartfonów.
F6 Pro nie ma wtyczki jack 3,5 mm. Jednak w teście słuchawki Bluetooth łączyły się bez żadnych problemów. Smartfon obsługuje następujące kodeki: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC (V1-V5).
Xiaomi Poco F6 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy S23 FE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii - długi oddech i szybkie ładowanie dzięki F6 Pro
Zużycie energii - F6 Pro staje się chciwy pod obciążeniem
Snapdragon 8 Gen 2 w Poco F6 Pro ma dwa oblicza. W spoczynku zużycie energii jest niskie i oscyluje wokół średniej klasowej. Jednak pod obciążeniem SoC staje się chciwy. Porównanie z innymi urządzeniami korzystającymi z tego SoC pokazuje, że nie wynika to tylko ze sprzętu. Poco wydaje się bardziej skupiać na najwyższej wydajności niż na ekonomii.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.02 / 0.05 W |
| luz |  0.79 / 1.05 / 1.13 W |
| obciążenie |
7.88 / 16.48 W |
    
| |
| Xiaomi Poco F6 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy S23 FE 4500 mAh | Motorola Edge 50 Fusion 5000 mAh | Google Pixel 8a 4492 mAh | Realme 12 Pro+ 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -8% | -13% | -25% | -6% | ||
| Idle Minimum * | 0.79 | 0.69 13% | 1 -27% | 0.92 -16% | 1.036 ? -31% | 0.907 ? -15% | |
| Idle Average * | 1.05 | 1.15 -10% | 1.3 -24% | 1.46 -39% | 1.766 ? -68% | 1.444 ? -38% | |
| Idle Maximum * | 1.13 | 1.26 -12% | 1.9 -68% | 1.65 -46% | 1.94 ? -72% | 1.607 ? -42% | |
| Load Average * | 7.88 | 15.93 -102% | 5.1 35% | 7.96 -1% | 7.22 ? 8% | 6.25 ? 21% | |
| Load Maximum * | 16.48 | 16.09 2% | 9.4 43% | 10.74 35% | 10.4 ? 37% | 9.24 ? 44% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Żywotność baterii - F6 Pro działa długo i ładuje się z mocą 120 watów
W naszym realistycznym teście surfowania po sieci WiFi, Poco F6 imponuje dobrą żywotnością baterii. Osiągnęliśmy ponad 15 godzin przy włączonym wyświetlaczu. To stawia F6 Pro w okolicach średniej klasy. Jednak wydajność smartfona nie jest kwestionowana w tym teście. Bateria o pojemności 5000 mAh rozładowuje się znacznie szybciej podczas intensywnego grania.
Oprócz dobrej żywotności baterii, smartfon Poco imponuje również bardzo szybkim czasem ładowania. Urządzenie może być ładowane z maksymalną mocą 120 watów, a odpowiedni zasilacz jest nawet dołączony do zestawu. Oznacza to, że F6 Pro można naładować od 7 do 100 procent w 23 minuty. Za pomocą oprogramowania można ustawić, czy urządzenie ma ładować się z maksymalną mocą, czy nieco wolniej.
| Xiaomi Poco F6 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy S23 FE 4500 mAh | Motorola Edge 50 Fusion 5000 mAh | Google Pixel 8a 4492 mAh | Realme 12 Pro+ 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | |||||
| WiFi v1.3 | 909 | 815 -10% | 966 6% | 796 -12% | 919 1% |
Za
Przeciw
Werdykt - Więcej niż tylko moc
Dzięki F6 Pro, Poco stworzyło dobrze zaokrąglony pakiet, który może zrobić znacznie więcej niż tylko gry. Na przykład aparat zaimponował nam w teście. W szczególności główny aparat zapewnia ostre obrazy i nie zawodzi nawet w trudnych warunkach oświetleniowych. Szkoda, że pozostałe obiektywy nie są w stanie utrzymać tego poziomu, ale jest to do zniesienia.
Wrażenie premium jest widoczne w zastosowanych materiałach. Poco stawia na metal i szkło w F6 Pro. Smartfon jest również bardzo dobrze wykonany.
Cieszy fakt, że producent nie tylko szuka nowych talentów, ale także podtrzymuje stare cnoty. F6 Pro zapewnia dużą moc obliczeniową i graficzną, a także niezwykle szybką pamięć. Najnowsze gry nie stanowią problemu, nawet w najwyższej rozdzielczości.
Wraz z F6 Pro, Poco odchodzi od czysto gamingowych i wydajnych smartfonów. W ten sposób urządzenie traci część swojej ostrości, ale jednocześnie staje się interesujące dla szerszej grupy docelowej.
Długi czas pracy na baterii również dobrze się z tym komponuje. Tym lepiej, że F6 Pro można ładować z mocą do 120 watów, a ładowarka jest nawet dołączona do zestawu. Panel AMOLED 120 Hz również imponuje dobrymi rezerwami jasności i wyraźnym, ostrym wyświetlaczem.
Jednak F6 Pro również nie jest idealny. Chcielibyśmy na przykład zobaczyć obsługę eSIM. Ponadto urządzenie nie łączy się z siecią 6 GHz. Smartfon zyskałby również na dłuższym wsparciu aktualizacji i połączeniu jack. Port USB 2.0 nie pasuje do koncepcji hiperszybkiego smartfona.
Ogólnie rzecz biorąc, F6 Pro jest jednak udanym pakietem, który spodoba się dużej grupie docelowej, zwłaszcza dzięki ulepszeniu aparatu i świetnemu wyświetlaczowi. Cena jest również odpowiednia, zwłaszcza biorąc pod uwagę dużą ilość pamięci i zakres dostawy.
Cena i dostępność
Sugerowana cena detaliczna F6 Pro w najmniejszej konfiguracji wynosi 580 euro (~634 USD). Za wersję z 512 GB przestrzeni dyskowej należy dopłacić 50 euro (~54 USD). Poco sprzedaje dużą wersję z 16 GB RAM i 1 TB pamięci masowej za 700 euro (~765 USD). Smartfon jest jednak sprzedawany również przez innych sprzedawców detalicznych, takich jak Amazon czy Mediamarkt.
Uwaga: Zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7 tutaj dostępne tutaj.
Xiaomi Poco F6 Pro
-
21/08/2024 v8
Benedikt Winkel
Total Sustainability Score: Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Price comparison
