Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja Xiaomi Poco X5 Pro - lekki smartfon 5G ze 108 MP i 120-Hz Flow AMOLED (Redmi Note 12 Pro Speed Edition)
Ponieważ Poco X5 Pro jest sprzedawany na arenie międzynarodowej jako Redmi Note 12 Pro Speed Edition, wiele podobieństw do jego Redmi Note 12 Pro modelu rodzeństwa nie jest zatem bardzo zaskakujące. Ale również w porównaniu do procesora, poza aktualizacją SoC nie ma wielu nominalnych zmian. Smartfon ze Snapdragonem 778G wyposażony jest w duży i szybki 6,67-calowy wyświetlacz AMOLED o częstotliwości 120 Hz, a jako główny aparat fotograficzny wykorzystuje sensor Samsung ISOCELL HM2 o rozmiarze 1/1,52 cala.
MSRP certyfikowanego przez Dolby Vision i Dolby Atmos Poco X5 Pro wynosi 349,90 euro (~$384), w tym 6 GB LPDDR4X RAM i 128 GB pamięci masowej UFS 2.2. Topowa wersja z 8 GB + 256 GB jest oferowana za MSRP 399,90 euro (~$439), choć w momencie naszego testu ceny w niektórych przypadkach spadły już znacznie poniżej granicy 300 euro (~$329).
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.4 % v7 (old) | 04/2023 | Xiaomi Poco X5 Pro SD 778G 5G, Adreno 642L | 181 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | Xiaomi Poco X4 Pro SD 695 5G, Adreno 619 | 205 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | ||
| 85.4 % v7 (old) | 04/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 187 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 83.6 % v7 (old) | 10/2022 | Motorola Edge 30 Neo SD 695 5G, Adreno 619 | 155 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.30" | 2400x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 07/2024 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Etui - Poco X5 Pro wykonane z tworzywa sztucznego
Poco X5 Pro dostępny jest w trzech kolorach: czarnym, niebieskim i żółtym. Podczas gdy plastikowe plecki są matowe, duży moduł aparatu zachowuje swój ciemny połysk, co powoduje, że w tym miejscu szybko zbierają się odciski palców. Jakość wykonania i haptyka jest na solidnym poziomie jak na smartfon ze średniej półki, ale Redmi Note 12 Pro ze szklanymi plecami emanuje nieco większą jakością.
Ważący ledwie 181 gramów (~6,4 oz) smartfon klasy średniej jest nie tylko lżejszy od swojego poprzednika, ale przy grubości obudowy poniżej 8 mm (~0,3 cala) jest również smuklejszy. Jest to możliwe dzięki zastosowaniu materiałów P-OLED w technologii Flow Display. Zamiast układać komponenty OLED wewnątrz szkła, elementy wyświetlacza X5 Pro są w całości wykonane z tworzywa sztucznego. Pozwala to na uzyskanie bardziej elastycznego wyświetlacza OLED, dzięki czemu może on być również cieńszy.
Front smartfona Poco składa się z odpornego na zarysowania szkła Gorilla Glass 5, które przechodzi równomiernie w metalową ramkę. Stosunek wyświetlacza do frontu obudowy wynosi dobre 87%. Podobnie jak jego poprzednik, Poco X5 Pro zawiera również certyfikat IP zgodnie z normą IP53, oferując ochronę przed wodą rozpryskową.
Sprzęt - smartfon Xiaomi z IR blasterem
Dzięki Bluetooth 5.2, głośnikom stereo, IR blasterowi i NFC do płatności zbliżeniowych, a także portowi audio 3,5 mm, X5 Pro oferuje dobrze zaokrąglony pakiet wyposażenia dla średniej klasy. Nasz egzemplarz testowy zawiera 256 GB pamięci masowej UFS 2.2, ale faktycznie dostępna przestrzeń dyskowa jest mniejsza i wynosi 224 GB, ze względu na system operacyjny i kilka preinstalowanych aplikacji. Ci, którzy potrzebują dodatkowego miejsca na filmy lub zdjęcia, mogą je przechowywać na zewnętrznych nośnikach pamięci, takich jak pamięci USB, za pośrednictwem USB OTG. Obecna seria X Pro nie pozwala na rozszerzenie przestrzeni dyskowej za pomocą karty micoSD.
Podobnie jak w przypadku Redmi Note 12 Pro, złącze USB-C modelu rodzeństwa z Poco obsługuje jedynie specyfikację 2.0, co oznacza, że nie można go wykorzystać do przewodowego wyprowadzania obrazu za pomocą smartfona ze średniej półki. W naszym teście kopiowania z podłączonym dyskiem SSD M2 (Samsung 980 Pro) prędkość transferu przez port USB to niskie 32 MB/s. Można natomiast skorzystać z bezprzewodowego przesyłania zawartości wyświetlacza do zewnętrznych monitorów za pomocą Miracast i oglądać materiały wideo z serwisów streamingowych w jakości HD dzięki Widevine L1.
Oprogramowanie - smartfon Poco z Android 12
Xiaomi łączy system operacyjny Android ze swoim wewnętrznym interfejsem użytkownika MIUI dla Poco w wersji 14. W momencie naszego testu X5 Pro używa tylko Android 12 z łatkami bezpieczeństwa od stycznia 2023. Niestety, nasze pytania do Poco Germany o okres gwarantowanych aktualizacji pozostały bez odpowiedzi. Model rodzeństwa Note 12 Pro ma otrzymać dwie duże aktualizacje Android i możemy założyć podobne wsparcie dla smartfona Poco. Należy jednak pamiętać, że do aktualizacji X5 Pro do obecnego Android 13 potrzebna jest już jedna duża aktualizacja OS, więc kolejna Android generacja (Android 14) będzie prawdopodobnie końcem dla X5 Pro.
Naszym zdaniem chiński producent niestety oszczędza tutaj na wydatkach w niewłaściwym miejscu, przy czym np. Samsung pokazuje, że w średniej półce cenowej również można zrobić coś lepiej pod względem utrzymania oprogramowania.A Galaxy A34otrzymuje cztery duże aktualizacje i pięcioletnie wsparcie oprogramowania. Zapewne nie można liczyć na więcej niż trzy lata aktualizacji bezpieczeństwa, jak w poprzedniku dla Poco X5 Pro.
Komunikacja i GNSS - smartfon Xiaomi z obsługą 5G
Zintegrowany moduł WLAN w X5 Pro obsługuje Wi-Fi 6 oraz protokoły zgodne ze standardami IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/ax. W połączeniu z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000, Poco osiąga podczas wysyłania transfer na poziomie prawie 1000 Mbit/s, co jest bardzo dobrym wynikiem w średnim przedziale cenowym. W porównaniu do smartfonów z Wi-Fi 5, takich jak np Samsung Galaxy A53, okazuje się to dwukrotnie wyższe.
Z drugiej strony, korzystając z mobilnego internetu trzeba się pogodzić z drobnymi kompromisami. Choć X5 Pro daje dostęp do sieci 5G, to wbudowany modem Snapdragon X53 pokrywa tylko 13 częstotliwości LTE. Dla porównania, model rodzeństwa Note 12 Pro ma dostęp do 20 pasm. Dzięki temu korzystanie ze smartfona Poco podczas podróży może stać się problematyczne ze względu na ograniczony zasięg częstotliwości.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=184, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=186, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A53 | |
Poco X5 Pro określa swoją lokalizację za pomocą głównych systemów satelitarnych GPS, Galileo, GLONASS i Beidou, ale tylko w jednym paśmie. Z drugiej strony siła sygnału jest dość wysoka nawet w pomieszczeniach zamkniętych przy wartości SNR przekraczającej 30, a dokładność lokalizacji jest również bardzo wysoka na 3 metry.
Aby ocenić w praktyce dokładność lokalizacyjną smartfonu ze średniej półki, dla porównania rejestrujemy trasę równolegle z Garminem Venu 2. Choć w zarejestrowanych szczegółach trasy przez smartfon Poco widzimy pewne odchylenia, to często trasa jest identyczna z tą zarejestrowaną przez smartwatch Gamin. Pod koniec 10-kilometrowej (~6,2 mil) trasy testowej, różnica między nagraniami z obu urządzeń wynosi zaledwie 50 metrów (~164 stóp). X5 Pro nadaje się więc bardzo dobrze do codziennych zadań nawigacyjnych.
Funkcje telefonu i jakość głosu - Poco X5 Pro z Dual SIM
Poco X5 Pro obsługuje dual-SIM 5G z dwoma kartami Nano-SIM, a także standardy VoLTE i połączenia WLAN, ale nie obsługuje eSIM. Jakość głosu jest bardzo zadowalająca, a głosy są odtwarzane wyraźnie. Nasi rozmówcy określają jakość nagrań głosowych przy użyciu X5 Pro z dwoma mikrofonami jako bardzo wyraźną. Podczas wideokonferencji z wykorzystaniem głośników stereo głosy są również wyraźnie zrozumiałe i wystarczająco głośne.
Aparaty fotograficzne - smartfon Xiaomi o rozdzielczości 108 MP
Główny aparat w X5 Pro bazuje na "starym znajomym", czyli Samsungu HM2, który był już stosowany w m.in X4 Pro. Główny aparat o rozdzielczości 108 MP (f/1.9) rejestruje zdjęcia 12 MP poprzez 9-in-1 pixel binning, ale nadal nie oferuje optycznej stabilizacji obrazu, przez co zdjęcia dość szybko stają się nieostre, szczególnie w ciemności.
Przy dużej ilości światła zdjęcia zachwycają bardzo piękną ostrością obrazu i wieloma szczegółami. Podoba nam się również dynamika zdjęć. Kolory są jednak w przypadku Poco X5 Pro reprodukowane bardzo jaskrawo, wydają się nieco nienaturalne zwłaszcza przy zielonych odcieniach kolorów, takich jak na łące na naszych zdjęciach porównawczych. W warunkach słabego oświetlenia smartfon Poco również szybko osiąga swoje granice. Z jednej strony, dzięki dużej otwartej przysłonie, zdjęcia wydają się mniej ciemne niż w przypadku np Pixel 6a, a poziom szumów również jest dość niski. Z drugiej strony, kontury obiektów wyglądają bardzo miękko.
Obiektyw ultrawide o stosunkowo wąskim kącie widzenia 120 stopni daje przyzwoitą jakość obrazu jak na ten przedział cenowy, ale zdjęcia 8-MP nie cieszą. Zdjęcia wykazują wiele nieregularności i oferują solidną ostrość tylko w centrum obrazu. Ponieważ w X5 Pro nie zostało miejsce na teleobiektyw, powiększenia są tworzone wyłącznie cyfrowo, a rezultaty są odpowiednio słabe.
W przeciwieństwie doX4 Pro,wydajność wideo nie daje większych powodów do narzekań. W końcu średniopółkowiec Poco potrafi też nagrywać filmy w rozdzielczości UHD. Jeśli chcemy mieć 60 fps, możemy skorzystać tylko z 1080p. Elektroniczna stabilizacja aparatu 108-MP jest przyzwoita, a w warunkach światła dziennego ruchy rejestrowane są solidnie.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
Analizujemy odwzorowanie kolorów matrycy Samsung HM2 w kontrolowanych warunkach oświetleniowych w porównaniu do rzeczywistych kolorów referencyjnych. Oprócz typowego dla smartfonów rozjaśnienia, X5 Pro wykazuje duże odchylenia w odcieniach zieleni w paszporcie ColorChecker, co nie jest dużym zaskoczeniem, biorąc pod uwagę nasycone zdjęcia porównawcze. Smartfon Poco wykazuje jednak w sumie tylko kilka odchyleń w odcieniach kolorów (>10) .
Akcesoria i gwarancja - smartfon Poco z dołączoną ładowarką
W pudełku smartfona ze średniej półki znajduje się modułowa ładowarka o mocy 67 W, kabel do transmisji danych i ładowania, etui ochronne, narzędzie SIM oraz instrukcja szybkiego startu wraz z informacjami gwarancyjnymi. Producent nie oferuje w swoim sklepie internetowym żadnych szczególnych akcesoriów dla X5 Pro.
Xiaomi oferuje w Niemczech 12-miesięczną gwarancję na swój smartfon.
Urządzenia wejściowe i obsługa - smartfon Poco z funkcją odblokowania twarzą
Wprowadzenia na dużym 6,67-calowym wyświetlaczu punktowym Flow AMOLED o częstotliwości skanowania 240 Hz są realizowane szybko i precyzyjnie aż do rogów ekranu dotykowego. Xiaomi wyposaża również swój smartfon klasy średniej w atrakcyjny silnik wibracyjny, który oferuje bardzo dokładne haptyczne sprzężenie zwrotne w codziennej pracy.
Aktywny czujnik linii papilarnych w przycisku włączania/wyłączania jest łatwo dostępny i odblokowuje X5 Pro bardzo pewnie, a także dość szybko. Jest też mniej bezpieczne rozpoznawanie twarzy 2D, które opiera się na funkcji odblokowywania twarzy przez przednią kamerę. W warunkach światła dziennego działa to podobnie szybko.
Wyświetlacz - Poco X5 Pro z ekranem OLED
6,67-calowy wyświetlacz AMOLED w Poco X5 Pro ma rozdzielczość 2400 x 1080 pikseli i obsługuje maksymalną częstotliwość odświeżania do 120 Hz. Ci, którzy chcą zachować trochę czasu na baterii, mogą również korzystać z wyświetlacza w trybie automatycznym. Stosowana jest tu częstotliwość odświeżania 60 i 120 Hz, co również zostało dobrze zrealizowane podczas naszego testu.
W naszych pomiarach jasności panel OLED osiąga średnio 770 cd/m² przy pełnej powierzchni białego wyświetlacza, co jest zadowalające w tej klasie cenowej, ale mniej niż w Redmi Note 12 Pro. W pomiarze APL18, który jest bardziej reprezentatywny dla codziennej eksploatacji, osiąga on 774 cd/m² w centrum obrazu.
Ze względu na panel OLED do sterowania jasnością wyświetlacza wykorzystywana jest technologia PWM wraz z jej migotaniem. Mierzymy stałe 120 Hz o równej amplitudzie. Producent mówi jednak o bardzo wysokiej częstotliwości PWM wynoszącej 1920 Hz, która byłaby znacznie bardziej komfortowa zwłaszcza dla bardziej wrażliwych użytkowników. Ostatecznie nie jesteśmy w stanie stwierdzić, czy różnica wynika tutaj z naszego sprzętu pomiarowego, czy też taki tryb, który przypominałby automatyczne ściemnianie DC, był po prostu nieaktywny.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 770 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Xiaomi Poco X5 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X4 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G OLED, 2400x1080, 6.7" | Motorola Edge 30 Neo pOLED, 2400x1080, 6.3" | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | 32% | 1% | -6% | |
| Brightness middle | 770 | 687 -11% | 938 22% | 984 28% | 718 -7% |
| Brightness | 778 | 694 -11% | 939 21% | 992 28% | 730 -6% |
| Brightness Distribution | 97 | 96 -1% | 96 -1% | 98 1% | 92 -5% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 1.2 25% | 0.9 44% | 1.6 -0% | 1.62 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 4 -21% | 1.6 52% | 3.8 -15% | 4.21 -28% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1 55% | 1 55% | 3 -36% | 2 9% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.25 98% | 2.14 103% | 2.156 102% |
| CCT | 6882 94% | 6496 100% | 6350 102% | 6518 100% | 6545 99% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 120 Hz |  | |
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności
Kalibrację kolorów panelu AMOLED oceniamy za pomocą oprogramowania analitycznego Calman. W ustawieniach domyślnych (profil Standard) przestrzeń barw sRGB jest ukierunkowana i prawie całkowicie pokryta. W profilu Vivid również stwierdzamy tylko niewielkie odchylenia od większej przestrzeni barw DCI-P3. Praktycznie nie ma zauważalnych różnic w wydzielonych barwach. Mierzone przez nas wartości DeltaE wykazują bardzo małe odchylenie w kolorach (<2). Wyświetlanie skali szarości również ujawnia tylko niewielkie odchylenie, które pozostaje w docelowym zakresie (<3).
Podobnie jak w przypadkuXiaomi "high end, Poco X5 Pro oferuje trzy profile kolorów, a także tryb "Dostosowany", w którym można dostosować temperaturę kolorów, a także pojedyncze parametry, takie jak nasycenie lub przestrzeń kolorów.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6325 ms rise |  |
| ↘ 0.69 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.57 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.7425 ms rise |  |
| ↘ 0.827 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Smartfon klasy średniej udowadnia, że jest dobrze przygotowany do pracy na zewnątrz, nawet jeśli odbicia światła mogą być irytujące. Dzięki wysokiej jasności i mocnemu kontrastowi treści pozostają wystarczająco czytelne nawet w bezpośrednim świetle słonecznym. Trzeba jednak pamiętać, że maksymalna jasność bez aktywowanego czujnika jasności to tylko 494 cd/m².
Stabilność kątów widzenia jest bardzo dobra, ale przy bardzo stromych kątach widzenia występuje zauważalna utrata jasności. Choć zmian w kolorach praktycznie nie widać, wyświetlacz wygląda wtedy na nieco chłodniejszy.
Wydajność - smartfon Xiaomi z SoC Qualcomm
W Poco X5 Pro zastosowano m.in.Snapdragon 778G integruje osiem rdzeni ułożonych w dwóch klastrach i Adreno 642Ljednostka graficzna. Dzięki wbudowanej technologii rozszerzania pamięci RAM, do 5 GB dostępnej pamięci ROM można przekształcić w wirtualną pamięć roboczą, co pozwala na rozszerzenie w ten sposób wewnętrznej pamięci RAM do maksymalnie 13 GB.
W naszym pakiecie benchmarków procesorowych smartfon Poco plasuje się nieco przed modelem rodzeństwa Note 12 Pro, w którym zastosowano m.in Mediatek Dimensity 1080. Zwłaszcza w wyniku multi w Geekbench, Snapdragon 778G powinien być uważany za bardziej wydajny ze względu na dodatkowe rdzenie ARM Cortex A78. Ogólnie rzecz biorąc, wyniki są znacznie powyżej poziomu wydajności poprzednika.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Smartphone (4609 - 24088, n=189, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (9330 - 13296, n=10) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=142, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (7622 - 19875, n=5) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=134, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G () | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Podobny obraz widzimy w testach graficznych, ale tutaj wartości benchmarków są jeszcze bardziej oddalone od siebie. W pomiarach GFXBench i 3DMark , Poco X5 Pro plasuje się około 20-25%, momentami nawet 40%, przed modelem rodzeństwa Note 12 Pro.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
Smartfon Xiaomi podobnie nie wykazuje słabości w szybkości działania przeglądarki, choć nie dominuje już w wynikach benchmarków. Nadal jednak strony internetowe są renderowane szybko i można je płynnie przewijać.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=160, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (58.8 - 86.8, n=11) | |
| Motorola Edge 30 Neo (Chrome 106) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (52.5 - 61.5, n=9) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=151, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (64 - 74, n=4) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=10) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=202, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (23915 - 31915, n=11) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1893, n=11) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=159, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
* ... im mniej tym lepiej
Jeśli chodzi o szybkość zapisu, pamięć masowa UFS w Poco X5 Pro zapewnia dobrą wydajność.Szczególnie podczas zapisuwyniki w AndroBench są bardzo dobre i prawie dwukrotnie wyższe w porównaniu do .X4 Pro.
| Xiaomi Poco X5 Pro | Xiaomi Poco X4 Pro | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | Motorola Edge 30 Neo | Samsung Galaxy A53 | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -43% | -4% | -40% | -30% | -13% | 43% | |
| Sequential Read 256KB | 1008.77 | 303.4 -70% | 1008.8 0% | 498.82 -51% | 510.1 -49% | 887 ? -12% | 1839 ? 82% |
| Sequential Write 256KB | 878.9 | 483.33 -45% | 865.59 -2% | 469.52 -47% | 486.7 -45% | 694 ? -21% | 1426 ? 62% |
| Random Read 4KB | 244.85 | 193.45 -21% | 241.83 -1% | 180.19 -26% | 229.9 -6% | 228 ? -7% | 277 ? 13% |
| Random Write 4KB | 267.41 | 173.03 -35% | 234.21 -12% | 169.19 -37% | 210.8 -21% | 238 ? -11% | 308 ? 15% |
Gry - Poco X5 Pro osiąga 120 kl/s
Osoby, które chcą pograć w jakieś gry ze Sklepu Play za pomocą swojego smartfona, z pewnością mogą wykorzystać do tego Poco X5 Pro. W towarzystwie 8 GB pamięci roboczej, tj Adreno 642Ljest w stanie osiągnąć dobre wartości w naszych pomiarach z aplikacją z GameBench.
Przy średnich detalach (tryb HD), liczba klatek na sekundę w PUBG mobile utrzymuje się na stałym poziomie 40 fps. Jeśli w teście zmniejszymy detale graficzne, jednostka graficzna osiąga stałe 60 klatek na sekundę. Mniej wymagające gry, takie jak Armajet, są w stanie wykorzystać pełne 120 Hz panelu OLED, przynajmniej czasami. Po krótkim okresie czasu liczba klatek na sekundę spada jednak do około 70 fps. Note 12 Pro pozostaje tutaj bardziej stały.
Emisja - smartfon Poco pozostaje chłodny
Temperatury
W codziennej eksploatacji Poco X5 Pro bardzo dobrze trzyma się temperatur powierzchni obudowy. Testy obciążeniowe Wild Life w 3DMarku również wykazują jedynie minimalne dławienie wydajności systemu dlaQualcomm SoC. Nadal jednak jesteśmy w stanie wykryć spadek liczby klatek na sekundę pod dużym obciążeniem (gry), na przykład w Armajet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32 °C / 90 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A53 | |
Mówcy
Przy ponad 90 dB, podwójny system głośników w Poco X5 Pro może stać się bardzo głośny, a dzięki stereofonicznemu dźwiękowi i równym środkom i wysokim tonom, brzmi również atrakcyjnie jak na smartfon ze średniej półki. Mimo, że dwóm głośnikom brakuje basów, to w spektrum dźwięków można usłyszeć delikatny bas.
Słuchawki można podłączyć przez port audio. W naszych pomiarach poziom sygnału do szumu jest na bardzo dobrym poziomie 91 dBFS, więc 3,5-mm port audio oferuje bardzo ciche połączenie i wysoką jakość sygnału. Osoby, które wolą korzystać z Bluetooth do połączenia bezprzewodowego, mogą wtedy również korzystać z wielu kodeków audio, takich jak SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX adaptive, LDAC i LHDC.
Xiaomi Poco X5 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.6% lower than median
(+) | bass is linear (5.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.2% lower than median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 72% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A53 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Czas pracy na baterii - Poco X5 Pro z szybkim ładowaniem
Pobór mocy
Poco X5 Pro posiada baterię o pojemności 5000 mAh, którą można ładować z mocą do 67 W za pomocą połączenia przewodowego. Na szczęście w pudełku znajduje się również wystarczająco szybka ładowarka. Korzystając z wewnętrznej technologii szybkiego ładowania "Turbo Charging", potrzeba około 45 minut na pełne ładowanie. Ładowanie bezprzewodowe nie jest obsługiwane, ale smartfon Poco może być używany jako bank energii o mocy 5 watów.
Pobór mocy jest niepozorny. Zwłaszcza podczas bezczynności inne porównywalne smartfony zużywają więcej energii niż Poco X5 Pro.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.06 / 0.14 W |
| luz |  0.97 / 1.13 / 1.44 W |
| obciążenie |
3.26 / 6.29 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco X5 Pro 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Motorola Edge 30 Neo 4020 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -28% | -1% | -22% | -42% | -37% | |
| Idle Minimum * | 0.97 | 1.01 -4% | 0.99 -2% | 0.9 7% | 0.9 7% | 1.106 ? -14% | 0.894 ? 8% |
| Idle Average * | 1.13 | 1.73 -53% | 2.03 -80% | 1.55 -37% | 1.3 -15% | 2.07 ? -83% | 1.456 ? -29% |
| Idle Maximum * | 1.44 | 1.79 -24% | 2.08 -44% | 1.56 -8% | 1.6 -11% | 2.32 ? -61% | 1.616 ? -12% |
| Load Average * | 3.26 | 3.05 6% | 3.97 -22% | 2.82 13% | 5.7 -75% | 4.17 ? -28% | 6.45 ? -98% |
| Load Maximum * | 6.29 | 4.91 22% | 5.85 7% | 4.97 21% | 7.3 -16% | 7.81 ? -24% | 9.8 ? -56% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas pracy na baterii
W naszych dwóch realistycznych testach baterii, które dla ułatwienia porównania przeprowadzane są przy dostosowanej jasności wyświetlacza 150 cd/m², Poco X5 Pro osiąga atrakcyjny czas pracy na baterii przy stałej częstotliwości odświeżania wyświetlacza 120 Hz.
W naszym teście WLAN smartfon ze średniej półki zdoła wytrzymać prawie 14 godzin, a w stałej pętli wideo z wyłączonym modułem WLAN wytrzymuje nawet ponownie o 4 godziny dłużej. W porównaniu z poprzednikiem jest to niewielki wzrost żywotności baterii o 3 do 5%. Z drugiej strony pod obciążeniem diody gasną po około 5 godzinach.
| Xiaomi Poco X5 Pro 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Motorola Edge 30 Neo 4020 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 12% | 9% | -13% | 20% | |
| Reader / Idle | 1297 | 1575 21% | 1598 23% | 2431 87% | |
| H.264 | 1067 | 1033 -3% | 1043 -2% | 1146 7% | |
| WiFi v1.3 | 827 | 739 -11% | 978 18% | 721 -13% | 886 7% |
| Load | 311 | 432 39% | 299 -4% | 246 -21% |
Za
Przeciw
Werdykt w sprawie Poco X5 Pro
Jak na stosunkowo niedrogi smartfon klasy średniej - którego ceny w momencie naszego testu zaczynały się w okolicach 290 euro (~318 dolarów) - Poco X5 Pro przynosi niemal wszystko, czego mógłby oczekiwać świadomy ceny nabywca: mocnysprzęt, szybkie moduły łączności i bogate wyposażenie.
Osoby, które mogą się pogodzić z mniejszą mocą SoC, znajdą ciekawą alternatywę w Note 12 Pro, ponieważ model rodzeństwa oferuje lepszy aparat główny i nieco wyższą jakość obudowy. Przy plastikowej obudowie, niestety ta ostatnia nie należy do mocnych stron Poco X5 Pro.
Poco X5 Pro to świetny smartfon za 300 euro dla osób, które nie lubią aktualizacji. Właściciele X3 Pro z pewnością życzyliby sobie jednak lepszego SoC, ponieważ w ostatnich dwóch generacjach serii X Pro pod względem wydajności nie zmieniło się nic wielkiego.
Niestety chiński producent oszczędził na oprogramowaniu, a dokładnie na jego wsparciu. Zaledwie dwie duże aktualizacje Android dla smartfona, który wciąż dostarczany jest z Android 12, nie przystają już raczej do obecnych standardów. Tak samo długie odstępy między aktualizacjami bezpieczeństwa nie należą już do średniej półki cenowej. Tutaj Samsung pokazuje, jak można to zrobić lepiej z jego Galaxy A34.
Cena i dostępność
Podczas gdy Poco X5 Pro nie jest dostępny u sprzedawców w USA, można go uzyskać od międzynarodowych sprzedawców, takich jak Aliexpress za 284 USD, na przykład. Xiaomi wymienia go za £369w Wielkiej Brytanii, a Amazon oferuje go za RS 27,999 w Indiach.
Xiaomi Poco X5 Pro
- 17/04/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
