Recenzja Xiaomi Poco X5 Pro - lekki smartfon 5G ze 108 MP i 120-Hz Flow AMOLED (Redmi Note 12 Pro Speed Edition)
Ponieważ Poco X5 Pro jest sprzedawany na arenie międzynarodowej jako Redmi Note 12 Pro Speed Edition, wiele podobieństw do jego Redmi Note 12 Pro modelu rodzeństwa nie jest zatem bardzo zaskakujące. Ale również w porównaniu do procesora, poza aktualizacją SoC nie ma wielu nominalnych zmian. Smartfon ze Snapdragonem 778G wyposażony jest w duży i szybki 6,67-calowy wyświetlacz AMOLED o częstotliwości 120 Hz, a jako główny aparat fotograficzny wykorzystuje sensor Samsung ISOCELL HM2 o rozmiarze 1/1,52 cala.
MSRP certyfikowanego przez Dolby Vision i Dolby Atmos Poco X5 Pro wynosi 349,90 euro (~$384), w tym 6 GB LPDDR4X RAM i 128 GB pamięci masowej UFS 2.2. Topowa wersja z 8 GB + 256 GB jest oferowana za MSRP 399,90 euro (~$439), choć w momencie naszego testu ceny w niektórych przypadkach spadły już znacznie poniżej granicy 300 euro (~$329).
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | napęd | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.4 % v7 (old) | 04/2023 | Xiaomi Poco X5 Pro SD 778G 5G, Adreno 642L | 181 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | Xiaomi Poco X4 Pro SD 695 5G, Adreno 619 | 205 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | ||
| 85.4 % v7 (old) | 04/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 187 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 83.6 % v7 (old) | 10/2022 | Motorola Edge 30 Neo SD 695 5G, Adreno 619 | 155 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.30" | 2400x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 07/2024 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Etui - Poco X5 Pro wykonane z tworzywa sztucznego
Poco X5 Pro dostępny jest w trzech kolorach: czarnym, niebieskim i żółtym. Podczas gdy plastikowe plecki są matowe, duży moduł aparatu zachowuje swój ciemny połysk, co powoduje, że w tym miejscu szybko zbierają się odciski palców. Jakość wykonania i haptyka jest na solidnym poziomie jak na smartfon ze średniej półki, ale Redmi Note 12 Pro ze szklanymi plecami emanuje nieco większą jakością.
Ważący ledwie 181 gramów (~6,4 oz) smartfon klasy średniej jest nie tylko lżejszy od swojego poprzednika, ale przy grubości obudowy poniżej 8 mm (~0,3 cala) jest również smuklejszy. Jest to możliwe dzięki zastosowaniu materiałów P-OLED w technologii Flow Display. Zamiast układać komponenty OLED wewnątrz szkła, elementy wyświetlacza X5 Pro są w całości wykonane z tworzywa sztucznego. Pozwala to na uzyskanie bardziej elastycznego wyświetlacza OLED, dzięki czemu może on być również cieńszy.
Front smartfona Poco składa się z odpornego na zarysowania szkła Gorilla Glass 5, które przechodzi równomiernie w metalową ramkę. Stosunek wyświetlacza do frontu obudowy wynosi dobre 87%. Podobnie jak jego poprzednik, Poco X5 Pro zawiera również certyfikat IP zgodnie z normą IP53, oferując ochronę przed wodą rozpryskową.
Sprzęt - smartfon Xiaomi z IR blasterem
Dzięki Bluetooth 5.2, głośnikom stereo, IR blasterowi i NFC do płatności zbliżeniowych, a także portowi audio 3,5 mm, X5 Pro oferuje dobrze zaokrąglony pakiet wyposażenia dla średniej klasy. Nasz egzemplarz testowy zawiera 256 GB pamięci masowej UFS 2.2, ale faktycznie dostępna przestrzeń dyskowa jest mniejsza i wynosi 224 GB, ze względu na system operacyjny i kilka preinstalowanych aplikacji. Ci, którzy potrzebują dodatkowego miejsca na filmy lub zdjęcia, mogą je przechowywać na zewnętrznych nośnikach pamięci, takich jak pamięci USB, za pośrednictwem USB OTG. Obecna seria X Pro nie pozwala na rozszerzenie przestrzeni dyskowej za pomocą karty micoSD.
Podobnie jak w przypadku Redmi Note 12 Pro, złącze USB-C modelu rodzeństwa z Poco obsługuje jedynie specyfikację 2.0, co oznacza, że nie można go wykorzystać do przewodowego wyprowadzania obrazu za pomocą smartfona ze średniej półki. W naszym teście kopiowania z podłączonym dyskiem SSD M2 (Samsung 980 Pro) prędkość transferu przez port USB to niskie 32 MB/s. Można natomiast skorzystać z bezprzewodowego przesyłania zawartości wyświetlacza do zewnętrznych monitorów za pomocą Miracast i oglądać materiały wideo z serwisów streamingowych w jakości HD dzięki Widevine L1.
Oprogramowanie - smartfon Poco z Android 12
Xiaomi łączy system operacyjny Android ze swoim wewnętrznym interfejsem użytkownika MIUI dla Poco w wersji 14. W momencie naszego testu X5 Pro używa tylko Android 12 z łatkami bezpieczeństwa od stycznia 2023. Niestety, nasze pytania do Poco Germany o okres gwarantowanych aktualizacji pozostały bez odpowiedzi. Model rodzeństwa Note 12 Pro ma otrzymać dwie duże aktualizacje Android i możemy założyć podobne wsparcie dla smartfona Poco. Należy jednak pamiętać, że do aktualizacji X5 Pro do obecnego Android 13 potrzebna jest już jedna duża aktualizacja OS, więc kolejna Android generacja (Android 14) będzie prawdopodobnie końcem dla X5 Pro.
Naszym zdaniem chiński producent niestety oszczędza tutaj na wydatkach w niewłaściwym miejscu, przy czym np. Samsung pokazuje, że w średniej półce cenowej również można zrobić coś lepiej pod względem utrzymania oprogramowania.A Galaxy A34otrzymuje cztery duże aktualizacje i pięcioletnie wsparcie oprogramowania. Zapewne nie można liczyć na więcej niż trzy lata aktualizacji bezpieczeństwa, jak w poprzedniku dla Poco X5 Pro.
Komunikacja i GNSS - smartfon Xiaomi z obsługą 5G
Zintegrowany moduł WLAN w X5 Pro obsługuje Wi-Fi 6 oraz protokoły zgodne ze standardami IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/ax. W połączeniu z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000, Poco osiąga podczas wysyłania transfer na poziomie prawie 1000 Mbit/s, co jest bardzo dobrym wynikiem w średnim przedziale cenowym. W porównaniu do smartfonów z Wi-Fi 5, takich jak np Samsung Galaxy A53, okazuje się to dwukrotnie wyższe.
Z drugiej strony, korzystając z mobilnego internetu trzeba się pogodzić z drobnymi kompromisami. Choć X5 Pro daje dostęp do sieci 5G, to wbudowany modem Snapdragon X53 pokrywa tylko 13 częstotliwości LTE. Dla porównania, model rodzeństwa Note 12 Pro ma dostęp do 20 pasm. Dzięki temu korzystanie ze smartfona Poco podczas podróży może stać się problematyczne ze względu na ograniczony zasięg częstotliwości.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Średnia w klasie Smartphone (52 - 1857, n=181, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Średnia w klasie Smartphone (49.8 - 1801, n=183, ostatnie 2 lata) | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A53 | |
Poco X5 Pro określa swoją lokalizację za pomocą głównych systemów satelitarnych GPS, Galileo, GLONASS i Beidou, ale tylko w jednym paśmie. Z drugiej strony siła sygnału jest dość wysoka nawet w pomieszczeniach zamkniętych przy wartości SNR przekraczającej 30, a dokładność lokalizacji jest również bardzo wysoka na 3 metry.
Aby ocenić w praktyce dokładność lokalizacyjną smartfonu ze średniej półki, dla porównania rejestrujemy trasę równolegle z Garminem Venu 2. Choć w zarejestrowanych szczegółach trasy przez smartfon Poco widzimy pewne odchylenia, to często trasa jest identyczna z tą zarejestrowaną przez smartwatch Gamin. Pod koniec 10-kilometrowej (~6,2 mil) trasy testowej, różnica między nagraniami z obu urządzeń wynosi zaledwie 50 metrów (~164 stóp). X5 Pro nadaje się więc bardzo dobrze do codziennych zadań nawigacyjnych.
Funkcje telefonu i jakość głosu - Poco X5 Pro z Dual SIM
Poco X5 Pro obsługuje dual-SIM 5G z dwoma kartami Nano-SIM, a także standardy VoLTE i połączenia WLAN, ale nie obsługuje eSIM. Jakość głosu jest bardzo zadowalająca, a głosy są odtwarzane wyraźnie. Nasi rozmówcy określają jakość nagrań głosowych przy użyciu X5 Pro z dwoma mikrofonami jako bardzo wyraźną. Podczas wideokonferencji z wykorzystaniem głośników stereo głosy są również wyraźnie zrozumiałe i wystarczająco głośne.
Aparaty fotograficzne - smartfon Xiaomi o rozdzielczości 108 MP
Główny aparat w X5 Pro bazuje na "starym znajomym", czyli Samsungu HM2, który był już stosowany w m.in X4 Pro. Główny aparat o rozdzielczości 108 MP (f/1.9) rejestruje zdjęcia 12 MP poprzez 9-in-1 pixel binning, ale nadal nie oferuje optycznej stabilizacji obrazu, przez co zdjęcia dość szybko stają się nieostre, szczególnie w ciemności.
Przy dużej ilości światła zdjęcia zachwycają bardzo piękną ostrością obrazu i wieloma szczegółami. Podoba nam się również dynamika zdjęć. Kolory są jednak w przypadku Poco X5 Pro reprodukowane bardzo jaskrawo, wydają się nieco nienaturalne zwłaszcza przy zielonych odcieniach kolorów, takich jak na łące na naszych zdjęciach porównawczych. W warunkach słabego oświetlenia smartfon Poco również szybko osiąga swoje granice. Z jednej strony, dzięki dużej otwartej przysłonie, zdjęcia wydają się mniej ciemne niż w przypadku np Pixel 6a, a poziom szumów również jest dość niski. Z drugiej strony, kontury obiektów wyglądają bardzo miękko.
Obiektyw ultrawide o stosunkowo wąskim kącie widzenia 120 stopni daje przyzwoitą jakość obrazu jak na ten przedział cenowy, ale zdjęcia 8-MP nie cieszą. Zdjęcia wykazują wiele nieregularności i oferują solidną ostrość tylko w centrum obrazu. Ponieważ w X5 Pro nie zostało miejsce na teleobiektyw, powiększenia są tworzone wyłącznie cyfrowo, a rezultaty są odpowiednio słabe.
W przeciwieństwie doX4 Pro,wydajność wideo nie daje większych powodów do narzekań. W końcu średniopółkowiec Poco potrafi też nagrywać filmy w rozdzielczości UHD. Jeśli chcemy mieć 60 fps, możemy skorzystać tylko z 1080p. Elektroniczna stabilizacja aparatu 108-MP jest przyzwoita, a w warunkach światła dziennego ruchy rejestrowane są solidnie.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
Analizujemy odwzorowanie kolorów matrycy Samsung HM2 w kontrolowanych warunkach oświetleniowych w porównaniu do rzeczywistych kolorów referencyjnych. Oprócz typowego dla smartfonów rozjaśnienia, X5 Pro wykazuje duże odchylenia w odcieniach zieleni w paszporcie ColorChecker, co nie jest dużym zaskoczeniem, biorąc pod uwagę nasycone zdjęcia porównawcze. Smartfon Poco wykazuje jednak w sumie tylko kilka odchyleń w odcieniach kolorów (>10) .
Akcesoria i gwarancja - smartfon Poco z dołączoną ładowarką
W pudełku smartfona ze średniej półki znajduje się modułowa ładowarka o mocy 67 W, kabel do transmisji danych i ładowania, etui ochronne, narzędzie SIM oraz instrukcja szybkiego startu wraz z informacjami gwarancyjnymi. Producent nie oferuje w swoim sklepie internetowym żadnych szczególnych akcesoriów dla X5 Pro.
Xiaomi oferuje w Niemczech 12-miesięczną gwarancję na swój smartfon.
Urządzenia wejściowe i obsługa - smartfon Poco z funkcją odblokowania twarzą
Wprowadzenia na dużym 6,67-calowym wyświetlaczu punktowym Flow AMOLED o częstotliwości skanowania 240 Hz są realizowane szybko i precyzyjnie aż do rogów ekranu dotykowego. Xiaomi wyposaża również swój smartfon klasy średniej w atrakcyjny silnik wibracyjny, który oferuje bardzo dokładne haptyczne sprzężenie zwrotne w codziennej pracy.
Aktywny czujnik linii papilarnych w przycisku włączania/wyłączania jest łatwo dostępny i odblokowuje X5 Pro bardzo pewnie, a także dość szybko. Jest też mniej bezpieczne rozpoznawanie twarzy 2D, które opiera się na funkcji odblokowywania twarzy przez przednią kamerę. W warunkach światła dziennego działa to podobnie szybko.
Wyświetlacz - Poco X5 Pro z ekranem OLED
6,67-calowy wyświetlacz AMOLED w Poco X5 Pro ma rozdzielczość 2400 x 1080 pikseli i obsługuje maksymalną częstotliwość odświeżania do 120 Hz. Ci, którzy chcą zachować trochę czasu na baterii, mogą również korzystać z wyświetlacza w trybie automatycznym. Stosowana jest tu częstotliwość odświeżania 60 i 120 Hz, co również zostało dobrze zrealizowane podczas naszego testu.
W naszych pomiarach jasności panel OLED osiąga średnio 770 cd/m² przy pełnej powierzchni białego wyświetlacza, co jest zadowalające w tej klasie cenowej, ale mniej niż w Redmi Note 12 Pro. W pomiarze APL18, który jest bardziej reprezentatywny dla codziennej eksploatacji, osiąga on 774 cd/m² w centrum obrazu.
Ze względu na panel OLED do sterowania jasnością wyświetlacza wykorzystywana jest technologia PWM wraz z jej migotaniem. Mierzymy stałe 120 Hz o równej amplitudzie. Producent mówi jednak o bardzo wysokiej częstotliwości PWM wynoszącej 1920 Hz, która byłaby znacznie bardziej komfortowa zwłaszcza dla bardziej wrażliwych użytkowników. Ostatecznie nie jesteśmy w stanie stwierdzić, czy różnica wynika tutaj z naszego sprzętu pomiarowego, czy też taki tryb, który przypominałby automatyczne ściemnianie DC, był po prostu nieaktywny.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 770 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.1
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Xiaomi Poco X5 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X4 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G OLED, 2400x1080, 6.7" | Motorola Edge 30 Neo pOLED, 2400x1080, 6.3" | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | 32% | 1% | -6% | |
| Brightness middle | 770 | 687 -11% | 938 22% | 984 28% | 718 -7% |
| Brightness | 778 | 694 -11% | 939 21% | 992 28% | 730 -6% |
| Brightness Distribution | 97 | 96 -1% | 96 -1% | 98 1% | 92 -5% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 1.2 25% | 0.9 44% | 1.6 -0% | 1.62 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 4 -21% | 1.6 52% | 3.8 -15% | 4.21 -28% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1 55% | 1 55% | 3 -36% | 2 9% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.25 98% | 2.14 103% | 2.156 102% |
| CCT | 6882 94% | 6496 100% | 6350 102% | 6518 100% | 6545 99% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 120 Hz |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności
Kalibrację kolorów panelu AMOLED oceniamy za pomocą oprogramowania analitycznego Calman. W ustawieniach domyślnych (profil Standard) przestrzeń barw sRGB jest ukierunkowana i prawie całkowicie pokryta. W profilu Vivid również stwierdzamy tylko niewielkie odchylenia od większej przestrzeni barw DCI-P3. Praktycznie nie ma zauważalnych różnic w wydzielonych barwach. Mierzone przez nas wartości DeltaE wykazują bardzo małe odchylenie w kolorach (<2). Wyświetlanie skali szarości również ujawnia tylko niewielkie odchylenie, które pozostaje w docelowym zakresie (<3).
Podobnie jak w przypadkuXiaomi "high end, Poco X5 Pro oferuje trzy profile kolorów, a także tryb "Dostosowany", w którym można dostosować temperaturę kolorów, a także pojedyncze parametry, takie jak nasycenie lub przestrzeń kolorów.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.32 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.6325 ms wzrost |  |
| ↘ 0.69 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.57 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.7425 ms wzrost |  |
| ↘ 0.827 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Smartfon klasy średniej udowadnia, że jest dobrze przygotowany do pracy na zewnątrz, nawet jeśli odbicia światła mogą być irytujące. Dzięki wysokiej jasności i mocnemu kontrastowi treści pozostają wystarczająco czytelne nawet w bezpośrednim świetle słonecznym. Trzeba jednak pamiętać, że maksymalna jasność bez aktywowanego czujnika jasności to tylko 494 cd/m².
Stabilność kątów widzenia jest bardzo dobra, ale przy bardzo stromych kątach widzenia występuje zauważalna utrata jasności. Choć zmian w kolorach praktycznie nie widać, wyświetlacz wygląda wtedy na nieco chłodniejszy.
Wydajność - smartfon Xiaomi z SoC Qualcomm
W Poco X5 Pro zastosowano m.in.Snapdragon 778G integruje osiem rdzeni ułożonych w dwóch klastrach i Adreno 642Ljednostka graficzna. Dzięki wbudowanej technologii rozszerzania pamięci RAM, do 5 GB dostępnej pamięci ROM można przekształcić w wirtualną pamięć roboczą, co pozwala na rozszerzenie w ten sposób wewnętrznej pamięci RAM do maksymalnie 13 GB.
W naszym pakiecie benchmarków procesorowych smartfon Poco plasuje się nieco przed modelem rodzeństwa Note 12 Pro, w którym zastosowano m.in Mediatek Dimensity 1080. Zwłaszcza w wyniku multi w Geekbench, Snapdragon 778G powinien być uważany za bardziej wydajny ze względu na dodatkowe rdzenie ARM Cortex A78. Ogólnie rzecz biorąc, wyniki są znacznie powyżej poziomu wydajności poprzednika.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Średnia w klasie Smartphone (4507 - 27169, n=192, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 778G 5G (9330 - 13296, n=10) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Średnia w klasie Smartphone (1267 - 81594, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 778G 5G (7622 - 19875, n=5) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Średnia w klasie Smartphone (82 - 307528, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 778G 5G () | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Podobny obraz widzimy w testach graficznych, ale tutaj wartości benchmarków są jeszcze bardziej oddalone od siebie. W pomiarach GFXBench i 3DMark , Poco X5 Pro plasuje się około 20-25%, momentami nawet 40%, przed modelem rodzeństwa Note 12 Pro.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
Smartfon Xiaomi podobnie nie wykazuje słabości w szybkości działania przeglądarki, choć nie dominuje już w wynikach benchmarków. Nadal jednak strony internetowe są renderowane szybko i można je płynnie przewijać.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Średnia w klasie Smartphone (111.1 - 387, n=169, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 778G 5G (58.8 - 86.8, n=11) | |
| Motorola Edge 30 Neo (Chrome 106) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 569, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 778G 5G (52.5 - 61.5, n=9) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Średnia w klasie Smartphone (22 - 271, n=158, ostatnie 2 lata) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 778G 5G (64 - 74, n=4) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Średnia w klasie Smartphone (38 - 347, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=10) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=206, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 778G 5G (23915 - 31915, n=11) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1893, n=11) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
| Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=166, ostatnie 2 lata) | |
* ... im mniej tym lepiej
Jeśli chodzi o szybkość zapisu, pamięć masowa UFS w Poco X5 Pro zapewnia dobrą wydajność.Szczególnie podczas zapisuwyniki w AndroBench są bardzo dobre i prawie dwukrotnie wyższe w porównaniu do .X4 Pro.
| Xiaomi Poco X5 Pro | Xiaomi Poco X4 Pro | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | Motorola Edge 30 Neo | Samsung Galaxy A53 | Przeciętny 256 GB UFS 2.2 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -43% | -4% | -40% | -30% | -11% | 51% | |
| Sequential Read 256KB | 1008.77 | 303.4 -70% | 1008.8 0% | 498.82 -51% | 510.1 -49% | 904 ? -10% | 1951 ? 93% |
| Sequential Write 256KB | 878.9 | 483.33 -45% | 865.59 -2% | 469.52 -47% | 486.7 -45% | 721 ? -18% | 1568 ? 78% |
| Random Read 4KB | 244.85 | 193.45 -21% | 241.83 -1% | 180.19 -26% | 229.9 -6% | 230 ? -6% | 280 ? 14% |
| Random Write 4KB | 267.41 | 173.03 -35% | 234.21 -12% | 169.19 -37% | 210.8 -21% | 240 ? -10% | 321 ? 20% |
Gry - Poco X5 Pro osiąga 120 kl/s
Osoby, które chcą pograć w jakieś gry ze Sklepu Play za pomocą swojego smartfona, z pewnością mogą wykorzystać do tego Poco X5 Pro. W towarzystwie 8 GB pamięci roboczej, tj Adreno 642Ljest w stanie osiągnąć dobre wartości w naszych pomiarach z aplikacją z GameBench.
Przy średnich detalach (tryb HD), liczba klatek na sekundę w PUBG mobile utrzymuje się na stałym poziomie 40 fps. Jeśli w teście zmniejszymy detale graficzne, jednostka graficzna osiąga stałe 60 klatek na sekundę. Mniej wymagające gry, takie jak Armajet, są w stanie wykorzystać pełne 120 Hz panelu OLED, przynajmniej czasami. Po krótkim okresie czasu liczba klatek na sekundę spada jednak do około 70 fps. Note 12 Pro pozostaje tutaj bardziej stały.
Emisja - smartfon Poco pozostaje chłodny
Temperatury
W codziennej eksploatacji Poco X5 Pro bardzo dobrze trzyma się temperatur powierzchni obudowy. Testy obciążeniowe Wild Life w 3DMarku również wykazują jedynie minimalne dławienie wydajności systemu dlaQualcomm SoC. Nadal jednak jesteśmy w stanie wykryć spadek liczby klatek na sekundę pod dużym obciążeniem (gry), na przykład w Armajet.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 32.8 °C / 91 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 32 °C / 90 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.9 °C / 79 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A53 | |
Mówcy
Przy ponad 90 dB, podwójny system głośników w Poco X5 Pro może stać się bardzo głośny, a dzięki stereofonicznemu dźwiękowi i równym środkom i wysokim tonom, brzmi również atrakcyjnie jak na smartfon ze średniej półki. Mimo, że dwóm głośnikom brakuje basów, to w spektrum dźwięków można usłyszeć delikatny bas.
Słuchawki można podłączyć przez port audio. W naszych pomiarach poziom sygnału do szumu jest na bardzo dobrym poziomie 91 dBFS, więc 3,5-mm port audio oferuje bardzo ciche połączenie i wysoką jakość sygnału. Osoby, które wolą korzystać z Bluetooth do połączenia bezprzewodowego, mogą wtedy również korzystać z wielu kodeków audio, takich jak SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX adaptive, LDAC i LHDC.
Xiaomi Poco X5 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 28.6% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 6.2% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 20% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 10% podobnych, 71% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 41% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 51% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy A53 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 25.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 8.4% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.3% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (24.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 52% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 39% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 70% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 24% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Czas pracy na baterii - Poco X5 Pro z szybkim ładowaniem
Pobór mocy
Poco X5 Pro posiada baterię o pojemności 5000 mAh, którą można ładować z mocą do 67 W za pomocą połączenia przewodowego. Na szczęście w pudełku znajduje się również wystarczająco szybka ładowarka. Korzystając z wewnętrznej technologii szybkiego ładowania "Turbo Charging", potrzeba około 45 minut na pełne ładowanie. Ładowanie bezprzewodowe nie jest obsługiwane, ale smartfon Poco może być używany jako bank energii o mocy 5 watów.
Pobór mocy jest niepozorny. Zwłaszcza podczas bezczynności inne porównywalne smartfony zużywają więcej energii niż Poco X5 Pro.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.06 / 0.14 W |
| luz |  0.97 / 1.13 / 1.44 W |
| obciążenie |
3.26 / 6.29 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco X5 Pro 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Motorola Edge 30 Neo 4020 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Przeciętny Qualcomm Snapdragon 778G 5G | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -28% | -1% | -22% | -42% | -40% | |
| Idle Minimum * | 0.97 | 1.01 -4% | 0.99 -2% | 0.9 7% | 0.9 7% | 1.106 ? -14% | 0.877 ? 10% |
| Idle Average * | 1.13 | 1.73 -53% | 2.03 -80% | 1.55 -37% | 1.3 -15% | 2.07 ? -83% | 1.455 ? -29% |
| Idle Maximum * | 1.44 | 1.79 -24% | 2.08 -44% | 1.56 -8% | 1.6 -11% | 2.32 ? -61% | 1.604 ? -11% |
| Load Average * | 3.26 | 3.05 6% | 3.97 -22% | 2.82 13% | 5.7 -75% | 4.17 ? -28% | 6.79 ? -108% |
| Load Maximum * | 6.29 | 4.91 22% | 5.85 7% | 4.97 21% | 7.3 -16% | 7.81 ? -24% | 10.2 ? -62% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas pracy na baterii
W naszych dwóch realistycznych testach baterii, które dla ułatwienia porównania przeprowadzane są przy dostosowanej jasności wyświetlacza 150 cd/m², Poco X5 Pro osiąga atrakcyjny czas pracy na baterii przy stałej częstotliwości odświeżania wyświetlacza 120 Hz.
W naszym teście WLAN smartfon ze średniej półki zdoła wytrzymać prawie 14 godzin, a w stałej pętli wideo z wyłączonym modułem WLAN wytrzymuje nawet ponownie o 4 godziny dłużej. W porównaniu z poprzednikiem jest to niewielki wzrost żywotności baterii o 3 do 5%. Z drugiej strony pod obciążeniem diody gasną po około 5 godzinach.
| Xiaomi Poco X5 Pro 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Motorola Edge 30 Neo 4020 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 12% | 9% | -13% | 20% | |
| Reader / Idle | 1297 | 1575 21% | 1598 23% | 2431 87% | |
| H.264 | 1067 | 1033 -3% | 1043 -2% | 1146 7% | |
| WiFi v1.3 | 827 | 739 -11% | 978 18% | 721 -13% | 886 7% |
| Load | 311 | 432 39% | 299 -4% | 246 -21% |
Za
Przeciw
Werdykt w sprawie Poco X5 Pro
Jak na stosunkowo niedrogi smartfon klasy średniej - którego ceny w momencie naszego testu zaczynały się w okolicach 290 euro (~318 dolarów) - Poco X5 Pro przynosi niemal wszystko, czego mógłby oczekiwać świadomy ceny nabywca: mocnysprzęt, szybkie moduły łączności i bogate wyposażenie.
Osoby, które mogą się pogodzić z mniejszą mocą SoC, znajdą ciekawą alternatywę w Note 12 Pro, ponieważ model rodzeństwa oferuje lepszy aparat główny i nieco wyższą jakość obudowy. Przy plastikowej obudowie, niestety ta ostatnia nie należy do mocnych stron Poco X5 Pro.
Poco X5 Pro to świetny smartfon za 300 euro dla osób, które nie lubią aktualizacji. Właściciele X3 Pro z pewnością życzyliby sobie jednak lepszego SoC, ponieważ w ostatnich dwóch generacjach serii X Pro pod względem wydajności nie zmieniło się nic wielkiego.
Niestety chiński producent oszczędził na oprogramowaniu, a dokładnie na jego wsparciu. Zaledwie dwie duże aktualizacje Android dla smartfona, który wciąż dostarczany jest z Android 12, nie przystają już raczej do obecnych standardów. Tak samo długie odstępy między aktualizacjami bezpieczeństwa nie należą już do średniej półki cenowej. Tutaj Samsung pokazuje, jak można to zrobić lepiej z jego Galaxy A34.
Cena i dostępność
Podczas gdy Poco X5 Pro nie jest dostępny u sprzedawców w USA, można go uzyskać od międzynarodowych sprzedawców, takich jak Aliexpress za 284 USD, na przykład. Xiaomi wymienia go za £369w Wielkiej Brytanii, a Amazon oferuje go za RS 27,999 w Indiach.
Xiaomi Poco X5 Pro
- 17/04/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
