Recenzja Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 - Być może najlepszy laptop Meteor Lake z długą żywotnością baterii
Wraz z nowym RedmiBook Pro 16, Xiaomi oferuje wydajny, wysokiej jakości 16-calowy laptop dla użytkowników multimediów i domowego biura, jeśli nie potrzebują Państwo dedykowanej karty graficznej. Aluminiowa obudowa mieści potężny system chłodzenia, nowy procesor Intela Core Ultra 7 155H Meteor Lake, 32 GB pamięci RAM, duży dysk SSD o pojemności 1 TB oraz matowy panel IPS o wysokiej rozdzielczości, jasności 500 nitów i częstotliwości odświeżania 165 Hz.
W Niemczech urządzenie można importować na przykład za pośrednictwem TradingShenzen, kosztując 997 euro (~ 1,062 USD) z niemiecką wersją Windows 11 Pro (cena podstawowa: 957 euro, ~ 1,020 USD). Alternatywnie, model z wolniejszym Core Ultra 5 125H, ale poza tym identycznym wyposażeniem, jest dostępny za 907 euro (~967 USD).
Proszę zauważyć, że RedmiBook Pro 16 jest domyślnie dostarczany z chińską wersją systemu Windows 11, w której nie można zmienić języka. Tak było również w przypadku naszej jednostki testowej, co było powodem, dla którego sami zainstalowaliśmy niemiecką wersję systemu operacyjnego. Dlatego przed zakupem należy upewnić się, że otrzymają Państwo właściwą wersję systemu Windows.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.7 % v7 (old) | 04/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 85 % v7 (old) | 01/2024 | Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 18.4 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 88.9 % v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.1 % v7 (old) | 12/2023 | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 19.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.6 % v7 (old) | 10/2023 | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 84.9 % v7 (old) | 02/2024 | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" | 2880x1620 |
Obudowa - RedmiBook Pro z solidną aluminiową obudową
Xiaomi wykorzystuje srebrną aluminiową obudowę dla RedmiBook Pro 16. Jednostka bazowa staje się nieco cieńsza po bokach, dzięki czemu urządzenie wygląda bardzo smukło, choć zdecydowanie nie stara się być najcieńszym laptopem na rynku. Dzięki wąskim ramkom wyświetlacza, konstrukcja wygląda nowocześnie, a odciski palców również nie stanowią problemu na powierzchni. Dzięki stonowanemu wyglądowi, RedmiBook Pro może być również bez problemu wykorzystywany w środowiskach profesjonalnych.
Jakość wykonania naszego egzemplarza testowego również sprawia dobre wrażenie, bez żadnych wad w wykonaniu. Stabilność obudowy jest również ogólnie dobra. Jedynie przy próbie wypaczenia obudowy możemy zmusić ją do wydawania minimalnych odgłosów skrzypienia, a środek klawiatury można minimalnie wcisnąć. Smukła pokrywa wyświetlacza jest nieco bardziej elastyczna, ale nie jesteśmy w stanie sprowokować żadnych artefaktów na wyświetlaczu. Zawiasy są dobrze wyregulowane, a pokrywę można łatwo podnieść jedną ręką. Jednak przy zmianie kąta nachylenia wyświetlacza (maksymalny kąt otwarcia ~170 stopni), zawiasy nadal nie są w stanie całkowicie zapobiec jego lekkiemu chybotaniu.
Pod względem zajmowanej powierzchni, RedmiBook Pro 16 jest jednym z bardziej kompaktowych modeli w naszej grupie porównawczej. Ważąc około 1,87 kg (~4,1 funta), jest nieco cięższy niż jego bezpośredni konkurenci. Ale przy grubości około 1,6 cm (~ 0,63 cala) RedmiBook jest również stosunkowo smukły. Wraz z kablem ładującym USB-C, 140-watowa ładowarka waży 382 gramy (~13,5 uncji).
Wyposażenie - Thunderbolt 4 i HDMI 2.1
Złącza są rozmieszczone na tylnej powierzchni obu boków i nie ma potrzeby akceptowania tutaj żadnych kompromisów. Oprócz portu USB-C, znajdziemy tu również Thunderbolt 4 i port HDMI. Prawa strona oferuje dwa zwykłe porty USB-A, więc w codziennej pracy nie będą potrzebne żadne przejściówki. RedmiBook Pro nie posiada jednak czytnika kart pamięci ani portu Ethernet.
Komunikacja
Xiaomi wykorzystuje aktualny moduł WLAN Intel AX211, który oprócz standardu Wi-Fi 6E obsługuje również Bluetooth 5.3. Wydaje się jednak, że producent poszedł na skróty z antenami, ponieważ w teście z naszym routerem referencyjnym od Asusa maksymalne prędkości transferu wynoszą zaledwie około 850-900 MB / s, co odpowiada tylko około połowie zwykłej wartości. W zależności od połączenia internetowego, nie będzie można w pełni wykorzystać jego potencjału, choć ograniczenie to powinno być minimalne dla większości użytkowników.
| Networking | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Kamera internetowa
Kamera internetowa 1080p jest kolejnym słabym obszarem RedmiBook Pro 16, ponieważ jakość obrazu jest tylko przeciętna, nawet w dobrych warunkach oświetleniowych. W połączeniu z procesorem Meteor Lake, efekty studyjne (takie jak efekt rozmycia tła, śledzenie głowy itp.) są obsługiwane bezpośrednio przez system operacyjny i niezależne od aplikacji.
Konserwacja
Pokrywa obudowy w dolnej części jest zabezpieczona kilkoma śrubami Torx (T5) i można ją bezproblemowo zdjąć. Wewnątrz znajdziemy dwa sloty na kompaktowe dyski SSD M.2-2242 oraz wymienny moduł WLAN. Bateria jest przykręcana i w razie potrzeby można ją wymienić, ale pamięć robocza jest wlutowana.
Urządzenia wejściowe - Bardzo dobra klawiatura z podświetleniem
RedmiBook Pro 16 posiada czarną klawiaturę typu chiclet z trzystopniowym białym podświetleniem. Jakość klawiatury pozostawia bardzo dobre wrażenie, oferując długi skok klawiszy i precyzyjne pisanie, a klawisze również nie stukają. Jest to więc bardzo dobra klawiatura i wolimy ją również od tej w Lenovo IdeaPad Pro 5 16 (recenzja zostanie opublikowana wkrótce). Podczas gdy nasza jednostka testowa nie zawiera dedykowanego bloku numerycznego, dostępne są duże klawisze strzałek i dedykowane klawisze PgUp/PgDn. Przycisk zasilania znajduje się w prawym górnym rogu poza obszarem klawiatury i zawiera również czujnik odcisków palców.
Jedynym problemem dla niemieckich użytkowników jest międzynarodowy układ klawiatury. Oczywiście mogą Państwo korzystać z angielskiej klawiatury, ale może się to skomplikować na przykład w przypadku umlautów. Alternatywnie można również wybrać układ niemiecki, ale wtedy trzeba będzie zapamiętać przypisania klawiszy (i być może umieścić kilka naklejek na klawiszach specjalnych).
Dzięki rozmiarowi 15 x 9,5 cm (~ 5,9 x 3,7 cala), duży ClickPad oferuje dużo miejsca do wprowadzania danych, a jego właściwości ślizgowe są również bardzo dobre. Nie mieliśmy żadnych problemów z wprowadzaniem danych podczas testu, a jeśli mielibyśmy na coś narzekać, to byłby to nieco głośniejszy odgłos klikania, jeśli naciśniemy dolną część podkładki.
Wyświetlacz - 3K IPS z 165 Hz
RedmiBook Pro został wyposażony w duży, 16-calowy wyświetlacz IPS, który oferuje rozdzielczość 3072x1920 pikseli w formacie 16:10. Subiektywne wrażenia z wyświetlanego obrazu są bardzo dobre, treści wyglądają bardzo ostro, a kolory są żywe, nawet jeśli panele OLED mają tu oczywiście przewagę. Ale oznacza to również, że RedmiBook Pro nie wykazuje żadnego migotania IPS. W jasnych obszarach obrazu można wykryć minimalną ziarnistość, ale trzeba się bardzo uważnie przyjrzeć, aby to zauważyć i nie jest to irytujące w codziennej pracy. Nie ma większych problemów z aureolami świetlnymi, a czasy reakcji są niepozorne. Dzięki czujnikowi jasności, zarówno jasność obrazu, jak i temperatura barwowa mogą być automatycznie dostosowywane do warunków oświetleniowych otoczenia.
Maksymalna jasność wynosi 526 cd/m², a średnia 510 cd/m². Wartość czerni jest nieznacznie podwyższona i wynosi 0,35 cd/m², ale maksymalny współczynnik kontrastu to nadal bardzo dobre ~ 1500:1. Obsługiwane są również treści HDR, ale w przeciwieństwie do paneli OLED czy mini-LED, maksymalna jasność pozostaje tutaj bez zmian.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 520 cd/m²
kontrast: 1486:1 (czerń: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.1
89.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16" | Huawei MateBook D 16 2024 NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | MSI Prestige 16 B1MG-001US AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16" | Asus VivoBook S15 K5504 Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -19% | 3% | -3% | 4% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 98.8 | 66.7 -32% | 99.5 1% | 96.7 -2% | 99.9 1% | 99.93 1% |
| sRGB Coverage | 100 | 96.5 -3% | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.9 | 68.8 -23% | 97.5 8% | 84.6 -6% | 100 11% | 95.52 6% |
| Response Times | -9% | 97% | -79% | 96% | 91% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.2 ? | 31 ? 21% | 0.64 ? 98% | 49.4 ? -26% | 0.57 ? 99% | 2 ? 95% |
| Response Time Black / White * | 14.6 ? | 20.3 ? -39% | 0.68 ? 95% | 33.9 ? -132% | 1 ? 93% | 2 ? 86% |
| PWM Frequency | 240 ? | 238.8 | 240 | |||
| Screen | -5% | 26% | -13% | 0% | 126% | |
| Brightness middle | 520 | 349 -33% | 385 -26% | 473.6 -9% | 379.8 -27% | 370.4 -29% |
| Brightness | 510 | 340 -33% | 391 -23% | 456 -11% | 383 -25% | 376 -26% |
| Brightness Distribution | 93 | 80 -14% | 97 4% | 87 -6% | 98 5% | 96 3% |
| Black Level * | 0.35 | 0.24 31% | 0.19 46% | 0.02 94% | ||
| Contrast | 1486 | 1454 -2% | 2493 68% | 18520 1146% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.9 | 2.8 3% | 1.1 62% | 5.9 -103% | 4.7 -62% | 1.51 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.2 | 7.3 -18% | 1.8 71% | 9.37 -51% | 7.51 -21% | 2.89 53% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 0.7 36% | 0.89 19% | 0.55 50% | 3.36 -205% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 4.9 -14% | 1.4 67% | 7.3 -70% | 0.8 81% | 2.1 51% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.2 100% | 2.24 98% | 1.9 116% | 2.22 99% | 2.2 100% |
| CCT | 7422 88% | 7328 89% | 6444 101% | 7260 90% | 6381 102% | 6536 99% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -11% /
-9% | 42% /
32% | -32% /
-20% | 33% /
17% | 73% /
95% |
* ... im mniej tym lepiej
Analizując panel za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN, stwierdzamy, że kalibracja nie jest optymalna w stanie dostawy. Widoczny jest niebieski odcień, temperatura barwowa jest również zbyt chłodna, a kilka kolorów odbiega od wartości docelowych. Ustawienia te pomagają jednak w zwiększeniu maksymalnej jasności, ponieważ po naszej kalibracji spada ona z 520 do około 490 cd/m². Z drugiej strony, kalibracja jest w stanie uzyskać kilka ogromnych ulepszeń w wyświetlaczu. Odpowiedni darmowy profil można pobrać z linku powyżej. Ale nawet po naszej kalibracji, wysokie odchylenie przy 100% niebieskim kolorze nadal pozostaje. Tak więc urządzenie nie jest idealne do przetwarzania obrazu, ponieważ profil sRGB również nie jest dostępny.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 14.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 4.4 ms wzrost |  |
| ↘ 10.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 32 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 39.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 15.8 ms wzrost |  |
| ↘ 18.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 57 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Matowy panel dobrze spisuje się na zewnątrz i życzylibyśmy sobie jedynie wyższej jasności w słoneczne dni. Stabilność kąta widzenia panelu IPS jest również dobra.
Wydajność - Meteor Lake i 32 GB pamięci RAM
Procesor - Core Ultra 7 155H
RedmiBook Pro 16 jest wyposażony w nowy Core Ultra 7 155H Meteor Lake. Ma on 16 rdzeni (22 wątki), a rdzenie Performance mogą pracować z częstotliwością do 4,8 GHz. Limity mocy w naszej jednostce testowej wynoszą 90/45 watów, więc ogólna wydajność okazuje się bardzo dobra. The MateBook D16 z procesorem Core i9-13900H ma ogólnie niewielką przewagę, ale wynika to głównie z lepszej wydajności jednordzeniowej. Zasadniczo nowe procesory Meteor Lake są tutaj po prostu nieco słabsze niż stare modele Raptor Lake.
Pod stałym obciążeniem wydajność wielordzeniowa spada o około 15%. Podczas pracy na baterii procesor może zużywać 85/35 watów, co jest przyczyną spadku wydajności wielordzeniowej o około 13%. Dodatkowe testy porównawcze procesora znajdą Państwo w naszej sekcji technicznej.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Średnia w klasie Multimedia (6936 - 30789, n=98, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=50) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Średnia w klasie Multimedia (878 - 2290, n=89, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=50) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Średnia w klasie Multimedia (2681 - 11924, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=48) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Średnia w klasie Multimedia (341 - 853, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=48) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Średnia w klasie Multimedia (1252 - 5224, n=90, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=54) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Średnia w klasie Multimedia (99.6 - 323, n=85, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=50) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Średnia w klasie Multimedia (100 - 502, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=46) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Średnia w klasie Multimedia (30592 - 130368, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=48) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Średnia w klasie Multimedia (3398 - 7545, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=48) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Średnia w klasie Multimedia (7592 - 25760, n=74, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=53) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Średnia w klasie Multimedia (1534 - 3927, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=50) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Średnia w klasie Multimedia (6390 - 23059, n=82, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=50) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Średnia w klasie Multimedia (891 - 2555, n=82, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=50) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Średnia w klasie Multimedia (5.26 - 34.3, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=48) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Średnia w klasie Multimedia (23.9 - 146.7, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (37.5 - 79.2, n=47) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=47) | |
| Średnia w klasie Multimedia (0.3604 - 0.947, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Średnia w klasie Multimedia (5121 - 50388, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=48) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Średnia w klasie Multimedia (14528 - 201874, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=48) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Średnia w klasie Multimedia (1529 - 8623, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=48) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Średnia w klasie Multimedia (21547 - 181505, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=48) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Średnia w klasie Multimedia (1240 - 28794, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=48) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Średnia w klasie Multimedia (9903 - 105740, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=48) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=48) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Średnia w klasie Multimedia (31432 - 169946, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Średnia w klasie Multimedia (454 - 2022, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=48) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Średnia w klasie Multimedia (2759 - 26875, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=48) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=48) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Średnia w klasie Multimedia (13699 - 58844, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
Wydajność systemu
Nasza jednostka testowa spisuje się znakomicie w syntetycznych benchmarkach systemowych, a nasze subiektywne wrażenia dotyczące wydajności są również bardzo wysokie. Podczas testów nie zauważyliśmy żadnych problemów.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Średnia w klasie Multimedia (4542 - 8670, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=33) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Średnia w klasie Multimedia (8480 - 12420, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=33) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Średnia w klasie Multimedia (6089 - 10615, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=33) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Średnia w klasie Multimedia (3651 - 13548, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=33) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Średnia w klasie Multimedia (978 - 2255, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=33) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Średnia w klasie Multimedia (913 - 2050, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=32) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Średnia w klasie Multimedia (1054 - 2795, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=32) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Średnia w klasie Multimedia (869 - 2094, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=32) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Średnia w klasie Multimedia (136.4 - 545, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=33) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Średnia w klasie Multimedia (133.2 - 353, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=28) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=34) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Średnia w klasie Multimedia (254 - 1016, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 6994 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=48) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Średnia w klasie Multimedia (25615 - 104459, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=48) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Średnia w klasie Multimedia (25586 - 125604, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=48) | |
| Średnia w klasie Multimedia (23679 - 117933, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=48) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Średnia w klasie Multimedia (7 - 346, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
W naszym standardowym teście opóźnień (surfowanie po Internecie, odtwarzanie wideo 4K YouTube, obciążenie procesora), nasza jednostka testowa z aktualną wersją BIOS-u nie wykazuje żadnych ograniczeń w korzystaniu z aplikacji audio w czasie rzeczywistym. Nawet jeśli jeden ze sterowników wykazuje nieznaczne wzrosty, ważna wartość "przerwania do opóźnienia procesu" jest nadal bardzo niska.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
* ... im mniej tym lepiej
Rozwiązanie pamięci masowej
Xiaomi wyposażyło naszą jednostkę testową w krótki dysk SSD M.2-2242 od chińskiego producenta YMTC. PC300 oferuje pamięć masową o pojemności 1 TB, z dyskiem SSD podzielonym na partycje w stanie dostawy. Po pierwszym uruchomieniu do dyspozycji użytkownika pozostaje 137 GB na dysku systemowym (i 757 GB na dysku D). Choć jest to dysk PCIe 4.0, prędkości transferu są raczej na poziomie PCIe 3.0. Nie będzie to jednak stanowiło problemu w codziennej pracy, a wydajność pozostaje całkowicie stabilna nawet przy stałym obciążeniu. Dostępny jest również dodatkowy slot M.2-2242 do rozbudowy pamięci masowej. Dodatkowe testy porównawcze dysków SSD znajdą Państwo tutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Nowy procesor Meteor Lake zawiera również nowy układ graficzny Grafikę Arc. W połączeniu z Core Ultra 7 155Hzastosowano najszybszą wersję z 8 rdzeniami Xe, a iGPU oczywiście korzysta również z szybkiej pamięci roboczej (LPDDR5x-7467). Wydajność RedmiBook Pro 16 jest bardzo dobra i jest to jedna z najszybszych jednostek iGPU Arc, które do tej pory testowaliśmy. Nie udało nam się wykryć żadnych problemów ze spadkami klatek w benchmarkach, co wciąż miało miejsce w przypadku niektórych konkurentów (a w szczególności procesorów Meteor Lake z niższymi limitami mocy).
W testach syntetycznych AMD Radeon 780M można prześcignąć, ale w rzeczywistych testach porównawczych w grach szybkie wersje 780M nadal mają pewną przewagę. Zakładamy jednak, że sytuacja ulegnie poprawie wraz z nadchodzącymi aktualizacjami. W wiele starszych gier można komfortowo grać w 1080p przy wysokich detalach, a nawet w niektóre aktualne tytuły, takie jak Cyberpunk 2077, można grać całkiem płynnie przy niskich detalach. Jeśli to możliwe, warto skorzystać ze skalowania w górę, by jeszcze bardziej poprawić wydajność. Przy niskich detalach w 1080p można zwiększyć wydajność z aktywowanym XeSS z 34,7 do 42 FPS, na przykład.
Zarówno pod stałym obciążeniem, jak i na zasilaniu bateryjnym, wydajność graficzna pozostaje całkowicie stabilna. Dodatkowe testy porównawcze GPU można znaleźć tutaj.
| 3DMark 11 Performance | 13729 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9001 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 4042 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Przeciętny Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 692, n=39) | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| Średnia w klasie Multimedia (160 - 946, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
* ... im mniej tym lepiej
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Średnia w klasie Multimedia (11 - 143.2, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Średnia w klasie Multimedia (9.38 - 141.6, n=81, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Huawei MateBook D 16 2024 | |
The Witcher 3 FPS Chart
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 171.5 | 164.4 | 41.2 | 15.9 | |
| The Witcher 3 (2015) | 157 | 97 | 57 | 25.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 102.4 | 96.9 | 83 | 79.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 84.1 | 45 | 30.6 | 23 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 56.1 | 40.1 | 32.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 84 | 52 | 48 | 45 | 32 |
| Strange Brigade (2018) | 205 | 84 | 64 | 53 | 42 |
| F1 23 (2023) | 80.1 | 74.2 | 50.4 | 14 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 34.7 | 29.5 | 25 | 21.2 |
Emisje - Dobre chłodzenie z cichymi wentylatorami
Poziomy hałasu
Xiaomi wykorzystuje potężny system chłodzenia z dwoma wentylatorami i dwoma ciepłowodami. Wentylatory często pozostają wyłączone lub pracują bardzo cicho podczas codziennej pracy. Ponadto krzywe wentylatorów są dobrze wyregulowane i pomimo wysokich limitów mocy procesora, niektóre krótkie skoki obciążenia nie prowadzą od razu do zwiększenia obrotów wentylatorów. Nawet pod obciążeniem urządzenie pozostaje ogólnie bardzo ciche, szczególnie podczas grania (~31-35 dB(A) w zależności od obciążenia procesora) lub pod czystym obciążeniem procesora. Tylko w naszym teście obciążeniowym z połączonym obciążeniem CPU/GPU wentylatory stały się na chwilę głośniejsze, osiągając maksymalnie 39,7 dB(A), ponieważ procesor jest w stanie zużywać do 115 watów. Ale gdy tylko zużycie zostanie ponownie zmniejszone, hałas wentylatora również spada do około 38 dB(A). Zasadniczo wentylatory również szybko się dezaktywują po zakończeniu faz obciążenia. W naszej jednostce testowej nie ma żadnych innych odgłosów elektronicznych.
Hałas
| luz |
| 24.4 / 24.4 / 24.4 dB |
| obciążenie |
| 32 / 39.7 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24.4 dB(A) | ||
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Huawei MateBook D 16 2024 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -10% | -16% | -11% | -13% | |
| wyłączone / środowisko * | 24.4 | 23.2 5% | 24.6 -1% | 24.5 -0% | 23.4 4% | 25.3 -4% |
| Idle Minimum * | 24.4 | 23.2 5% | 24.6 -1% | 24.5 -0% | 24.1 1% | 25.3 -4% |
| Idle Average * | 24.4 | 23.2 5% | 24.6 -1% | 26.3 -8% | 24.3 -0% | 25.3 -4% |
| Idle Maximum * | 24.4 | 24 2% | 26.4 -8% | 26.3 -8% | 28 -15% | 25.3 -4% |
| Load Average * | 32 | 28 12% | 40 -25% | 36.5 -14% | 41 -28% | 43.5 -36% |
| Witcher 3 ultra * | 30.6 | 31.9 -4% | 40 -31% | 46.3 -51% | 40.9 -34% | |
| Load Maximum * | 39.7 | 36.2 9% | 40 -1% | 52.9 -33% | 40.9 -3% | 50.75 -28% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatury
Podczas bezczynności i przy niskim obciążeniu metalowa obudowa pozostaje bardzo chłodna i nie ma żadnych problemów nawet pod obciążeniem. Co prawda na spodzie znajduje się jeden gorący punkt, który osiąga nawet 46 °C (115 °F), ale znajduje się on w centralnej części z tyłu, więc nawet wtedy można położyć urządzenie na udach. Temperatura w obszarze klawiatury utrzymuje się poniżej 40 °C (104 °F), a w szczególności podpórka pod nadgarstki praktycznie w ogóle się nie nagrzewa, nawet przy dużym obciążeniu.
Jak już wspomniano, Core Ultra 7 155H może zużywać do 115 watów przy połączonym obciążeniu CPU / GPU, ale po kilku minutach wyrówna się do 45 watów.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 40.3 °C / 105 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21.1 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 45.9 °C / 115 F, w porównaniu do średniej 39.2 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.4 °C / 78 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 32.7 °C / 91 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 27.1 °C / 80.8 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (+1.7 °C / 3 F).
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Huawei MateBook D 16 2024 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | 6% | -1% | -8% | -39% | |
| Maximum Upper Side * | 40.3 | 40.3 -0% | 40.9 -1% | 48.8 -21% | 41.6 -3% | 51.5 -28% |
| Maximum Bottom * | 45.9 | 45.1 2% | 42.6 7% | 47.6 -4% | 46.6 -2% | 62.4 -36% |
| Idle Upper Side * | 26.3 | 26.6 -1% | 24.5 7% | 24.2 8% | 30.4 -16% | 41.7 -59% |
| Idle Bottom * | 27.9 | 27.1 3% | 24.8 11% | 23.6 15% | 31 -11% | 37.2 -33% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Głośniki stereo RedmiBook Pro 16 pozostawiają dobre wrażenie. Wprawdzie istnieją również laptopy multimedialne z lepszymi systemami dźwiękowymi, ale te będą wtedy również znacznie droższe. Nasza jednostka testowa nadal nie musi się ukrywać, wytwarzając dźwięk na tym samym poziomie, co w przypadku Samsung Galaxy Book4 Pro(który kosztuje dwa razy więcej).
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 13.6% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.3% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 22% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 74% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 11% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy Book4 Pro 16 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12.4% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 19% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 77% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 9% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - ekstremalna żywotność baterii
Zużycie energii
W naszych pomiarach zużycia energii nie ma niespodzianek, a przy maksymalnie 12 watach podczas bezczynności, nasza jednostka testowa jest dość wydajna, biorąc pod uwagę dobre wartości jasności. Maksymalny pobór mocy wynosi 140,6 watów na początku testu warunków skrajnych, po czym początkowo wyrównuje się do około 102 watów, a następnie do 78 watów podczas kontynuacji testu. Powinniśmy również wspomnieć jako pozytywny punkt, że Xiaomi nie idzie na skróty z ładowarką, używając 140-watowego adaptera, więc bateria nie musi być używana nawet podczas testu warunków skrajnych. Ponadto jest to nowoczesna ładowarka GaN, która jest również bardzo kompaktowa. Sama ładowarka ma wtyczkę amerykańską, ale w zestawie znajduje się również adapter UE.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.56 / 0.64 W |
| luz | 4.2 / 11.6 / 12.3 W |
| obciążenie |
61.9 / 140.6 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, IPS, 3072x1920, 16" | Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16" | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, SK hynix HFS512GEJ9X125N, OLED, 3200x2000, 16" | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.6" | Przeciętny Intel Arc 8-Core iGPU | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | 34% | 10% | 2% | -9% | 10% | -15% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 4.7 -12% | 3.6 14% | 3 29% | 7.1 -69% | 5.73 -36% | 5.42 ? -29% | 6.96 ? -66% |
| Idle Average * | 11.6 | 9.5 18% | 5.7 51% | 9.5 18% | 10.1 13% | 14.5 -25% | 8.63 ? 26% | 11.6 ? -0% |
| Idle Maximum * | 12.3 | 10.1 18% | 6.1 50% | 12 2% | 18.6 -51% | 15.6 -27% | 12 ? 2% | 13.5 ? -10% |
| Load Average * | 61.9 | 49.7 20% | 52.5 15% | 68.3 -10% | 45.3 27% | 40.5 35% | 54.2 ? 12% | 71.8 ? -16% |
| Witcher 3 ultra * | 57 | 60 -5% | 46.6 18% | 59.8 -5% | 39.5 31% | 74.9 -31% | ||
| Load Maximum * | 140.6 | 66.3 53% | 64.7 54% | 104.8 25% | 52.9 62% | 94 33% | 85.4 ? 39% | 118.1 ? 16% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Żywotność baterii
RedmiBook Pro 16 oferuje baterię o pojemności 99 Wh, osiągając wyjątkowo długi czas pracy. W teście WLAN przewyższa go tylko MSI Prestige 16 (ale ma on również niższą rozdzielczość wyświetlacza). Korzystając z jasności 150 cd/m² (odpowiadającej 60% maksymalnej jasności w naszej jednostce testowej) i 60 Hz, nasza jednostka testowa osiągnęła bardzo dobry czas pracy wynoszący 16:23 godzin (13:46 godzin przy 165 Hz) w naszym teście WLAN. Przy pełnej jasności zapotrzebowanie na energię panelu wzrasta, a żywotność baterii skraca się do 9:39 godzin przy 60 Hz (lub 9 godzin przy 165 Hz), co nadal jest bardzo dobrym wynikiem. Test wideo ponownie pokazuje przewagę nowych procesorów Meteor Lake, a filmy można odtwarzać przez prawie 22 godziny przy 150 cd/m². W najgorszym przypadku pod obciążeniem (maksymalna jasność) światło gaśnie po nieco ponad 2 godzinach. Pełny proces ładowania przy włączonym urządzeniu trwa 89 minut, przy czym 80% pojemności jest dostępne już po 43 minutach.
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh | Huawei MateBook D 16 2024 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 76 Wh | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | Acer Swift Edge SFE16 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 54 Wh | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -33% | -22% | 23% | -66% | -13% | -30% | |
| H.264 | 1308 | 835 -36% | 1144 -13% | 537 -59% | 863 ? -34% | ||
| WiFi v1.3 | 983 | 674 -31% | 644 -34% | 1100 12% | 336 -66% | 510 -48% | 635 ? -35% |
| Load | 124 | 83 -33% | 100 -19% | 166 34% | 209 69% | 99 ? -20% |
Za
Przeciw
Werdykt - RedmiBook Pro 16 to świetny laptop multimedialny
Nowy Xiaomi RedmiBook Pro 16 pozostawił w naszym teście bardzo dobre wrażenie (nie tylko w stosunku do swojej ceny), a multimedialny laptop wcale nie musi ukrywać się nawet przed znacznie droższymi urządzeniami. Mamy tu do czynienia z solidną i wysokiej jakości aluminiową obudową, nie było mowy o pójściu na skróty ze sprzętem połączeniowym, a klawiatura jest również bardzo wygodna dzięki długiemu skokowi klawiszy i precyzyjnemu punktowi nacisku. Matowy panel IPS również imponuje dobrą subiektywną jakością obrazu, wysoką jasnością i płynnym wyświetlaniem dzięki 165 Hz. W celu uzyskania optymalnej wydajności należy go jednak skalibrować, a profil sRGB nie jest niestety dostępny. Żywotność baterii w połączeniu z baterią 99 Wh jest znakomita.
Pozytywne wiadomości są kontynuowane wraz z wydajnością, ponieważ jest to jedna z najlepszych implementacji Meteor Lake, które do tej pory testowaliśmy. Limity mocy są bardzo wysokie i wynoszą zaledwie 90 watów, ale to oczywiście zapewnia dużą wydajność. Pomimo tego, chłodzenie nie będzie od razu przyspieszać podczas szczytów obciążenia. Wydajność graficzna nowego iGPU Arc jest również bardzo dobra i korzysta z szybkiej pamięci roboczej.
Wysokiej jakości obudowa z wygodną klawiaturą, szybki procesor, 32 GB pamięci RAM, długi czas pracy na baterii i bardzo dobry wyświetlacz IPS: Dzięki RedmiBook Pro 16, Xiaomi oferuje jeden z najlepszych laptopów multimedialnych, jeśli nie potrzebują Państwo dedykowanej karty graficznej. Za mniej niż 1000 euro (~1 066 USD) cały pakiet jest praktycznie nie do pobicia.
Jeśli chodzi o słabe strony, jest kilka aspektów, ale nic poważnego. Wydajność WLAN jest zaskakująco niska, co może prowadzić do niewielkich ograniczeń przy bardzo szybkich połączeniach internetowych od 1 GB/s. Ponadto jakość kamery internetowej mogłaby być nieco lepsza, a odgłos klikania ClickPada jest nieco głośny. Są to jednak narzekania na bardzo wysokim poziomie. Pamięć robocza jest wlutowana, ale nie powinno to być dużym ograniczeniem przy 32 GB pamięci RAM. Dla niemieckich użytkowników amerykański układ klawiatury może oczywiście również stać się problemem, ale można się do niego przyzwyczaić lub zaradzić temu za pomocą naklejek na klawisze specjalne.
W porównaniu do swoich konkurentów, RedmiBook Pro 16 wypada lepiej w większości kategorii, a ogólny pakiet jest praktycznie niemożliwy do pobicia, biorąc pod uwagę cenę poniżej 1000 euro (~ 1066 USD). Obecnie testujemy również Lenovo IdeaPad Pro 16, który jest również wyposażony w Core Ultra 7 155H. Jego cena jest jednak wyższa, a zwłaszcza pod względem jakości obrazu IdeaPad nie jest w stanie osiągnąć RedmiBook Pro 16.
Cena i dostępność
RedmiBook Pro 16 można kupić na przykład w TradingShenzen za około 1059 USD(w tym angielską wersję systemu Windows Pro).
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024
- 21/04/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
