Notebookcheck Logo

Recenzja gamingowego handhelda Ayaneo Kun: Wydajna bestia dla indywidualistów

Gorący, mocny i ciężki.

Ayaneo Kun sprawia wrażenie niezwykle wysokiej jakości, waży znacznie więcej niż inne handheldy, ale ma długo działającą baterię i najpotężniejszy procesor Ryzen 7 7840U w naszej bazie danych. Ci, którzy lubią eksperymentować, mogą tutaj dać upust swojej energii dzięki kontroli sprzętu lub wielu opcjom aktualizacji.
AMD Gaming Console Zen Zen 4 Radeon

Z 8,4-calowym wyświetlaczem, Ayaneo Kun jest nieco poniżej przekątnej ekranu Ayaneo Kun Legion Go. Jednak Kun ma kilka zalet w stosunku do swojego konkurenta od Lenovo: żaden inny handheld w naszej bazie danych nie ma tak jasnego ekranu, tak dużej baterii i nie pozwala na tak wiele watów dla procesora. Procesor AMD Ryzen 7 7840U może pracować z mocą do 54 watów w Kun. Zapewnia to wzrost punktowy w wielu testach porównawczych. Jednak nasze najlepiej wyposażone urządzenie z 64 GB pamięci RAM i dyskiem SSD NVMe o pojemności 4 TB ma również swoje słabe punkty. Nie ma ich jednak ani w drążkach na kciuki, ani w spustach z czujnikami Halla, ani w innych urządzeniach wejściowych. Czy słaba kamera internetowa, której inne handheldy nawet nie oferują, może być uznana za słabość, jest również wątpliwe. Jednak dysk SSD NVMe, który szybko się przegrzewa, to kwestia wydajności. Za co najmniej 1000 euro handheld od Ayaneo powinien oferować znacznie więcej niż Lenovo Legion Go, który jest prawdopodobnie jego bezpośrednim konkurentem.

Ayaneo radzi sobie również znacznie lepiej niż Lenovo z niedawno testowanym Legion Go. Kun pozostaje klasycznym, choć niezwykle dużym handheldem. Innymi interesującymi konkurentami są Steam Deck OLED, Asus ROG Alliance, a także Asus ROG Allyoraz Ayaneo Air 1S dla każdego, kto szuka znacznie mniejszego urządzenia do swojej kieszeni.

dobry (85%) Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840UAMD Radeon 780M Handheld / UMPC - 22/01/2024 - v7
Urządzenie testowe dzięki uprzejmości Ayaneo
Download your licensed rating image as PNG / SVG
Ayaneo Kun
Procesor
AMD Ryzen 7 7840U 8 x 3.3 - 5.1 GHz, 54 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Phoenix-U (Zen 4)
Karta grafiki
AMD Radeon 780M - 6 GB VRAM
Pamięć
64 GB 
Matryca
8.40 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 359 PPI, 10-point multi touchscreen, Ayaneo 2K, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz
Chipset
AMD Promontory/Bixby FCH
Dysk twardy
Phison M.2 2280 E18 4000GB, 3645 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Złącza
1 USB 3.0, 2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, gniazda audio: 3.5 mm headset jack, czytnik kart: microSD, 1 czytnik linii papilarnych, czujniki: Accelerometer, Gyroskop
Łączność
Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 22 x 325 x 140
Akumulator
75 Wh litowo-jonowy
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
kamerka: 0.9 MP Windows Hello
Inne
głośniki: Stereo
Waga
942 g, zasilacz: 269 g
Cena
999 PLN
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena
Data
Model
Waga
Wysokość
Rozmiar
Rezolucja
Cena
85.2 %
v7 (old)
01/2024
Ayaneo Kun
R7 7840U, Radeon 780M
942 g22 mm8.40"2560x1600
66.3 %
01/2024
Lenovo Legion Go
Z1 Extreme, Radeon 780M
845 g41 mm8.80"2560x1600
88.2 %
v7 (old)
10/2023
Ayaneo Air 1S Retro Power
R7 7840U, Radeon 780M
443.8 g21 mm5.50"1920x1080
87.5 %
v7 (old)
05/2023
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M
611 g21.22 mm7.00"1920x1080
80.3 %
v7 (old)
03/2023
GPD Win 4
R7 6800U, Radeon 680M
607 g28 mm6.00"1920x1080
84 %
v7 (old)
07/2023
One Netbook XPlayer 2
R7 6800U, Radeon 680M
864 g23 mm8.40"2560x1600

v (old)
Valve Steam Deck 512 GB LCD
669 g49 mm7.00"1280x800

Walizka i wyposażenie

Dostępne kolory Ayaneo Kun
Dostępne kolory Ayaneo Kun

Obudowa Ayaneo Kun wykonana jest niemal w całości z tworzywa sztucznego. Nasze testowe urządzenie zostało pomalowane na metaliczny srebrny kolor, inne warianty wyposażenia są czarne lub białe, z kilkoma znacznie bardziej kolorowymi akcentami. Kun jest dobrze wykonany i ma wysoki stopień sztywności skrętnej. Z 2,1 cm między kontrolerami, duży handheld jest nawet szczuplejszy niż Legion Go. Jednakże, ważąc nieco poniżej 950 gramów, handheld Ayaneo jest również posiadaczem niezbyt pozytywnego rekordu wagi. Żaden inny handheld w naszej bazie danych nie jest cięższy. Z tyłu Kun znajduje się metalowa podstawka. Dzięki stacji dokującej lub odpowiedniemu kluczowi sprzętowemu, to potężne urządzenie może stać się centrum biurka.

Jak przystało na urządzenie do gier, Kun oferuje również kilka świateł RGB. Są one rozmieszczone na dwóch przyciskach kciuka i przycisku Ayaneo.

Kun jest interesującym urządzeniem zaraz po wyjęciu z pudełka. Jego opakowanie wykonane jest między innymi z drewna i szkła akrylowego. Dzięki temu jest eleganckie i wysokiej jakości. Nasz unboxing na YouTube oferuje wgląd w to:

Porównanie rozmiarów

325 mm 140 mm 22 mm 942 g299 mm 131 mm 41 mm 845 g310 mm 127 mm 23 mm 864 g280.44 mm 111.2 mm 21.22 mm 611 g220 mm 92 mm 28 mm 607 g224 mm 90 mm 21 mm 443.8 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Łączność, kamera internetowa i WLAN

Oprócz dwóch w pełni wyposażonych portów USB-C, Kun oferuje również port typu A. Czytnik kart microSD jest chroniony pod wbudowaną podstawką. Jeśli chcesz, możesz również dodać modem LTE do dużego handhelda. Odpowiednie złącze znajduje się na płycie głównej, a gniazdo karty SIM również pod podstawką. Czytnik kart microSD i WLAN mają dobrą prędkość. Jedynie wbudowana kamera internetowa nie ma dobrej jakości obrazu. Jednak w rzeczywistości jest ona przeznaczona tylko do rozpoznawania twarzy za pomocą Windows Hello, a nie do połączeń wideo. W związku z tym kamera nie ma filtra podczerwieni. Widać to w dużych odchyleniach kolorów na poniższych zdjęciach testowych. Skaner linii papilarnych w przycisku zasilania jest również dostępny do logowania się do systemu Windows.

USB typu A, USB typu C (4.0 z DisplayPort i PowerDelivery)
USB typu A, USB typu C (4.0 z DisplayPort i PowerDelivery)
USB Type-C (4.0 z DisplayPort i PowerDelivery), czytnik kart microSD i gniazdo SIM pod podstawką
USB Type-C (4.0 z DisplayPort i PowerDelivery), czytnik kart microSD i gniazdo SIM pod podstawką
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
146.02 MB/s +10%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
132.46 MB/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
132.4 MB/s 0%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U (Angelbird AV Pro V60)
132 MB/s 0%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (20.9 - 184, n=12, ostatnie 2 lata)
103 MB/s -22%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
79.26 MB/s -40%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
63.3 MB/s -52%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
265.8 MB/s +39%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U (Angelbird AV Pro V60)
247.7 MB/s +29%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
191.7 MB/s
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (74.7 - 260, n=11, ostatnie 2 lata)
160.6 MB/s -16%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
144.57 MB/s -25%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
92.8 MB/s -52%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
84.62 MB/s -56%
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Ally Z1 Extreme
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1648 (1587min - 1746max) MBit/s +75%
One Netbook XPlayer 2
Intel Wi-Fi 6E AX210
1584 (802min - 1625max) MBit/s +68%
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
1561 (1318min - 1673max) MBit/s +65%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (590 - 1913, n=12, ostatnie 2 lata)
1281 MBit/s +36%
Przeciętny Intel Wi-Fi 6E AX210
  (565 - 1913, n=29)
1141 MBit/s +21%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
944 (876min - 962max) MBit/s
Ayaneo Air 1S Retro Power
Intel Wi-Fi 6E AX210
867 (134min - 975max) MBit/s -8%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
669 (485min - 777max) MBit/s -29%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Ally Z1 Extreme
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1735 (1708min - 1755max) MBit/s +77%
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
1711 (862min - 1819max) MBit/s +74%
One Netbook XPlayer 2
Intel Wi-Fi 6E AX210
1597 (1517min - 1621max) MBit/s +63%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (715 - 1774, n=12, ostatnie 2 lata)
1302 MBit/s +33%
Przeciętny Intel Wi-Fi 6E AX210
  (715 - 1774, n=29)
1240 MBit/s +26%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
990 (909min - 1056max) MBit/s +1%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
981 (888min - 1075max) MBit/s
Ayaneo Air 1S Retro Power
Intel Wi-Fi 6E AX210
947 (931min - 961max) MBit/s -3%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
1615 (1509min - 1660max) MBit/s 0%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
1607 (1530min - 1641max) MBit/s
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (975 - 1890, n=10, ostatnie 2 lata)
1478 MBit/s -8%
Przeciętny Intel Wi-Fi 6E AX210
  (712 - 1838, n=25)
1340 MBit/s -17%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Intel Wi-Fi 6E AX210
975 (796min - 1248max) MBit/s -39%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
712 (410min - 795max) MBit/s -56%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
1789 (1485min - 1909max) MBit/s +2%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
1753 (874min - 1849max) MBit/s
Ayaneo Air 1S Retro Power
Intel Wi-Fi 6E AX210
1672 (839min - 1693max) MBit/s -5%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (942 - 1858, n=10, ostatnie 2 lata)
1585 MBit/s -10%
Przeciętny Intel Wi-Fi 6E AX210
  (729 - 1827, n=26)
1442 MBit/s -18%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
951 (921min - 975max) MBit/s -46%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Ayaneo Kun Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1607 (1530-1641)
Lenovo Legion Go Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1615 (1509-1660)
Ayaneo Air 1S Retro Power Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø975 (796-1248)
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø712 (410-795)
Ayaneo Kun Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1723 (874-1849)
Lenovo Legion Go Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1789 (1485-1909)
Ayaneo Air 1S Retro Power Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1643 (839-1693)
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø951 (921-975)
Ayaneo Kun Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø944 (876-962)
Lenovo Legion Go Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1561 (1318-1673)
Ayaneo Air 1S Retro Power Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø852 (134-975)
Asus ROG Ally Z1 Extreme MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1648 (1587-1746)
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø669 (485-777)
One Netbook XPlayer 2 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1558 (802-1625)
Ayaneo Kun Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø981 (888-1075)
Lenovo Legion Go Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1682 (862-1819)
Ayaneo Air 1S Retro Power Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø946 (931-961)
Asus ROG Ally Z1 Extreme MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1735 (1708-1755)
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø990 (909-1056)
One Netbook XPlayer 2 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1596 (1517-1621)
ColorChecker
15.4 ∆E
17.3 ∆E
21.8 ∆E
19.1 ∆E
23.3 ∆E
18 ∆E
16.1 ∆E
27.5 ∆E
20.7 ∆E
18.5 ∆E
15.5 ∆E
17.3 ∆E
23.5 ∆E
14.9 ∆E
23.7 ∆E
9.4 ∆E
25 ∆E
23.2 ∆E
2.3 ∆E
12 ∆E
15.4 ∆E
16.7 ∆E
15 ∆E
5.9 ∆E
ColorChecker Ayaneo Kun: 17.39 ∆E min: 2.33 - max: 27.47 ∆E

Konserwacja

Demontaż Ayaneo Kun nie jest łatwy. Najpierw należy zdjąć dwie osłony uchwytu z tyłu. Pasek między przyciskami naramiennymi również musi zostać usunięty - odsłania to śruby, które należy odkręcić. Aby uzyskać dostęp do wszystkich połączeń wewnątrz, należy odkręcić kolejne śruby i odłączyć niektóre kable taśmowe. Szczególną uwagę należy zwrócić na kabel taśmowy do czujnika linii papilarnych. Chociaż jest on wystarczająco długi, aby bezpiecznie zdjąć dolną obudowę, można go łatwo uszkodzić przez zginanie. Aby uzyskać dostęp do dysku SSD M.2-2280 NVMe, należy najpierw usunąć płytkę łączącą czytnik kart microSD i kartę SIM. Podobnie jak w przypadku Air 1Sna jednej ze śrub znajduje się naklejka gwarancyjna, ale można ją łatwo całkowicie usunąć. Moduł WLAN można również wymienić, ale jest on zainstalowany jeszcze głębiej. Wentylator i plastikowa ramka również muszą zostać usunięte, aby uzyskać dostęp do karty plug-in. Połączenie dla modemu LTE nie jest używane w naszym przypadku, ale można je doposażyć. Nie widzieliśmy jednak żadnych odpowiednich anten wstępnie zmontowanych w naszym urządzeniu testowym. Dla starszych handheldów, Ayaneo oferuje wiele części zamiennych w swoim własnym sklepie. Części do Ayaneo Kun z pewnością pojawią się wkrótce.

Urządzenia wejściowe

Chociaż Kun jest naprawdę dużym handheldem, wszystkie przyciski, kciuki i spusty są łatwo dostępne. Nieco trudniej jest obsługiwać dwa okrągłe panele dotykowe bez zmiany chwytu. Oprócz standardowych przycisków kontrolera Xbox, Kun oferuje kilka dodatkowych przycisków, które mogą być używane za pośrednictwem Ayaspace, które testowaliśmy w Ayaneo Air 1S Ayaneo Air 1S recenzja. Z tyłu handhelda znajdują się cztery dodatkowe przyciski i dwa przyciski między spustami naramiennymi. Z przodu znajdują się również przyciski funkcyjne, z których niektóre można skonfigurować.

Podobnie jak Steam Deck, Ayaneo Kun ma również dwa touchpady, które ułatwiają nawigację na pulpicie i mogą być również zaprogramowane do makr i funkcji w grach. Zgodnie z typową dla Ayaneo modą, producent wykorzystuje czujniki efektu Halla do spustów i drążków kciuka. Są one uważane za odporne na zużycie i dlatego nigdy nie powinny wykazywać dryftu drążka. Jednak dwa gumowane aluminiowe drążki nie tylko imponują swoim wyglądem w naszym teście. Są one, nie ma innego sposobu, aby to ująć, bardzo bezpośrednie i oferują precyzyjne wejścia z niewielką martwą strefą wokół pozycji zerowej.

Przyciski z tyłu
Przyciski z tyłu
Touchpad i przyciski funkcyjne są dodatkiem do zwykłego kontrolera
Touchpad i przyciski funkcyjne są dodatkiem do zwykłego kontrolera
Ilustracja silnika liniowego HD (źródło: Ayaneo)
Ilustracja silnika liniowego HD (źródło: Ayaneo)
Silnik liniowy HD w Kun
Silnik liniowy HD w Kun

Inną kwestią, która czasami pojawia się w przypadku handheldów, jest jakość haptycznego sprzężenia zwrotnego zapewnianego przez wibracje i silniki haptyczne. Kun oferuje technologię o nazwie Ayaneo HD Linear Motor. Silniki poruszają dość dużymi masami w handheldach, co może generować silne i zauważalnie kierunkowe dudnienie. Dwa silniki liniowe znajdują się daleko na zewnątrz urządzenia i przykładają swoją siłę bardzo bezpośrednio. Oznacza to, że Kun zapewnia wyraźniejsze sprzężenie zwrotne niż Ayaneo Air 1S lub Lenovo Legion Go.

Wyświetlacz

Ayaneo reklamuje Kun z jasnością ekranu do 500 cd/m², 100% sRGB i 90% gamy kolorów DisplayP3. Ekran w Kun wyraźnie przekracza te wartości. Zmierzyliśmy do 700 cd/m² przy niezbyt doskonałym podświetleniu wynoszącym 91%. Panel IPS jest niezwykle ostry dzięki rozdzielczości 2560 × 1600 pikseli i oferuje dobry czas reakcji. Jednak przy 60 Hz ma znacznie niższą częstotliwość odświeżania niż Legion Go. Oznacza to, że V-Sync jest często obowiązkowy dla tego pionowego wyświetlacza tabletu podczas grania. W przeciwnym razie w wielu grach dochodzi do rozrywania obrazu. W praktyce nierównomierne podświetlenie nie jest zauważalne, ale dobre odwzorowanie kolorów i wysoki kontrast wyświetlacza są.

690
cd/m²
673
cd/m²
641
cd/m²
704
cd/m²
680
cd/m²
660
cd/m²
706
cd/m²
680
cd/m²
664
cd/m²
podświetlenie ekranu
Ayaneo 2K testowany z X-Rite i1Pro 2
maksimum: 706 cd/m² (Nits) średnia: 677.6 cd/m² Minimum: 109 cd/m²
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 684 cd/m²
kontrast: 1360:1 (czerń: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1
ΔE Greyscale 9 | 0.5-98 Ø5.1
91.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
93.52% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2
Ayaneo Kun
Ayaneo 2K, IPS, 2560x1600, 8.4"
Lenovo Legion Go
Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8"
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo-OLED, OLED, 1920x1080, 5.5"
Asus ROG Ally Z1 Extreme
TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7"
GPD Win 4
G1618-04, IPS, 1920x1080, 6"
One Netbook XPlayer 2
FLQ8423, IPS, 2560x1600, 8.4"
Valve Steam Deck 512 GB LCD
1280x800, 7"
Display
-1%
6%
-21%
-23%
-14%
Display P3 Coverage
93.52
92.1
-2%
99.85
7%
65.6
-30%
63.1
-33%
75.4
-19%
sRGB Coverage
99.4
99.56
0%
100
1%
92.1
-7%
92
-7%
97
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
91.2
90.09
-1%
99.71
9%
67.9
-26%
64.6
-29%
71.1
-22%
Response Times
-24%
17%
60%
-20%
-47%
-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
24.2 ?(13.8, 10.4)
20.8 ?(9.4, 11.4)
14%
4.4 ?(2.6, 1.8)
82%
10.5 ?(5, 5.5)
57%
26.8 ?(12.5, 14.3)
-11%
36.8 ?(16.9, 19.9)
-52%
30.1 ?(13.6, 16.5)
-24%
Response Time Black / White *
16.2 ?(7.6, 8.6)
14.4 ?(7, 7.4)
11%
5 ?(2.5, 2.5)
69%
6 ?(2.7, 3.3)
63%
20.9 ?(11.4, 9.5)
-29%
22.8 ?(10.4, 12.4)
-41%
14.5 ?(4.8, 9.7)
10%
PWM Frequency
20000
700
-96%
240 ?(300)
-99%
1080 ?(70, 374)
-95%
Screen
-30%
-21%
2%
-28%
-34%
-10%
Brightness middle
680
411
-40%
331
-51%
513
-25%
413.1
-39%
369
-46%
517
-24%
Brightness
678
413
-39%
339
-50%
474
-30%
407
-40%
363
-46%
524
-23%
Brightness Distribution
91
80
-12%
90
-1%
84
-8%
81
-11%
89
-2%
97
7%
Black Level *
0.5
0.42
16%
0.07
86%
0.38
24%
0.39
22%
0.28
44%
0.47
6%
Contrast
1360
979
-28%
4729
248%
1350
-1%
1059
-22%
1318
-3%
1100
-19%
Colorchecker dE 2000 *
4
5.94
-49%
4.76
-19%
3.7
7%
6.97
-74%
7.1
-78%
5.7
-43%
Colorchecker dE 2000 max. *
9
10.56
-17%
9.2
-2%
8.3
8%
14.11
-57%
10.9
-21%
10.5
-17%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1
2.95
-195%
5.04
-404%
1.24
-24%
2.6
-160%
Greyscale dE 2000 *
9
0.92
90%
8.79
2%
5.1
43%
9.9
-10%
8.3
8%
5.7
37%
Gamma
2 110%
1.93 114%
2.155 102%
2.14 103%
2.04 108%
2.01 109%
2.18 101%
CCT
7188 90%
8064 81%
7571 86%
7732 84%
9571 68%
8838 74%
7733 84%
Całkowita średnia (program / ustawienia)
-18% / -23%
1% / -8%
14% / 6%
-24% / -26%
-32% / -31%
-23% / -17%

* ... im mniej tym lepiej

Nie możemy zdecydować, czy dokładne odwzorowanie kolorów jest naprawdę konieczne w przypadku urządzenia do gier. Nasze pomiary pokazują jednak, że wartości Ayaneo Kun można poprawić za pomocą naszego pliku ICC (w polu informacyjnym) do bardzo dobrego poziomu, który byłby również odpowiedni dla profesjonalnych grafików.

Kalibracja skali szarości
Kalibracja skali szarości
Kalibracja nasycenia
Kalibracja nasycenia
ColoChecker skalibrowany
ColoChecker skalibrowany
Natywna skala szarości
Natywna skala szarości
Nasycenie natywne
Nasycenie natywne
ColoChecker native
ColoChecker native

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
16.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 7.6 ms wzrost
↘ 8.6 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 35 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
24.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 13.8 ms wzrost
↘ 10.4 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 31 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 20000 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 20000 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 20000 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Podświetlenie Kun jest regulowane przez ściemnianie DC, ale wymagane do tego kondensatory nie wydają się mieć odpowiedniej pojemności. W niektórych ustawieniach jasności między 80% a 30% widzimy migotanie o bardzo wysokiej częstotliwości około 20 kHz. Nie powinno to jednak sprawiać problemów nawet wrażliwym osobom.

Pomimo tego, że Ayaneo Kun ma bardzo jasny wyświetlacz, czytelność ekranu tego gamingowego handhelda jest znacznie ograniczona na zewnątrz i przy silnych źródłach światła. Tutaj często trzeba korzystać z dobrych kątów widzenia, aby uniknąć odbić.

Kąty widzenia Ayaneo Kun
Kąty widzenia Ayaneo Kun
Ayaneo Kun pod światłami studia
Ayaneo Kun pod światłami studia

Wydajność

Ayaneo Kun można skonfigurować z 16, 32 lub 64 GB pamięci RAM, a także pamięcią masową o pojemności od 512 GB do 4 TB. W zależności od wybranej konfiguracji, nie wszystkie warianty kolorystyczne są dostępne. Procesor AMD Ryzen 7 7840U jest stosowany we wszystkich wariantach konfiguracji. Oprócz technicznie bardzo podobnych AMD Ryzen Z1 Extremeten APU jest obecnie używany w prawie wszystkich gamingowych handheldach.

 

Warunki testu

TDP procesora w Ayaneo KUN można ustawić w zakresie od 5 do 54 watów. Podnosi to PL2 do stosunkowo wysokiej wartości. Jeśli boost procesora jest również wyłączony w Ayaspace, wydajność rdzeni CPU w Ryzen 7 7840U pozostaje ograniczona do 28 watów. Tylko RX 780M może wtedy pracować z pełną maksymalną wydajnością. Istnieją również różne ustawienia trybu chłodzenia, które znacząco wpływają na wydajność systemu, a także poziom hałasu.

W teście wykorzystaliśmy TDP na poziomie 54 W i tryb chłodzenia Max dla wszystkich benchmarków. Jednym ze sposobów na zwiększenie wydajności Ayaneo Kun jest uruchomienie wentylatora na 100%. W przeciwnym razie maksymalna prędkość wentylatora nie została osiągnięta w teście.

Procesor

Porównanie różnych poziomów wydajności przy użyciu Cinebench R23
Porównanie różnych poziomów wydajności przy użyciu Cinebench R23

Niedawno mieliśmy kilka laptopów z potężnymi procesorami AMD Ryzen 7 7840U w teście. W żadnym innym urządzeniu procesor, który w rzeczywistości został zaprojektowany do poboru mocy 28 watów, nie jest zasilany tak dużą ilością energii, jak w testowanym urządzeniu. Stawia to Ayaneo Kun na szczycie pola porównawczego pod względem wydajności wielordzeniowej. Dla porównania jednak, nasze urządzenie testowe wypadło tylko przeciętnie w jednordzeniowych testach porównawczych. Niemniej jednak, wszystkie osiem rdzeni i 16 wątków procesora powinno być używane podczas grania.

ROG Ally Z1 Extreme ROG Ally Z1 Extreme i Lenovo Legion Go są wyposażone w procesor AMD Z1 Extreme. Ten procesor jest technicznie bardzo podobny do AMD Ryzen 7 7840U w Kun, ale nie ma Ryzen AI. Jeśli porównamy wielordzeniowe wyniki CB-R23 na różnych poziomach wydajności między tymi dwoma układami, stanie się jasne, że Z1 Extreme jest prawdopodobnie nieco bardziej energooszczędny. Przyjrzymy się, w jakim stopniu wpływa to na główne zadanie gamingowego handhelda w sekcji Gaming.

Cinebench R15 Multi loop

0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U: Ø2405 (2346.87-2439.02)
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme: Ø1914 (1836.13-2049.71)
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U: Ø1855 (1830.91-1873.89)
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme; Turbo: Ø2271 (2104.49-2396.5)
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U: Ø1487 (1450.64-1776.28)
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U: Ø1452 (1430.41-1463.22)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
85.5 pt
Lenovo Legion Go -2!
AMD Ryzen Z1 Extreme
80 pt
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
77.3 pt
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U
 
74.2 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
72 pt
Średnia w klasie Handheld / UMPC
 
69.2 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
65.1 pt
One Netbook XPlayer 2 -1!
AMD Ryzen 7 6800U
47.8 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
15074 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
14960 Points -1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
13004 Points -14%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U
  (11739 - 15074, n=10)
12884 Points -15%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (3984 - 16546, n=14, ostatnie 2 lata)
11993 Points -20%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
11829 Points -22%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
10546 (8992.1min - 10546max) Points -30%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
9130 Points -39%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1779 Points +11%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1733 Points +9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
1721 Points +8%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (1088 - 2006, n=13, ostatnie 2 lata)
1651 Points +3%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U
  (1373 - 1742, n=10)
1646 Points +3%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
1597 Points
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1534 Points -4%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
878 Points -45%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
5917 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
5825 Points -2%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
5109 Points -14%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U
  (4469 - 5917, n=10)
5039 Points -15%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
4722 Points -20%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (1521 - 6449, n=12, ostatnie 2 lata)
4601 Points -22%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
4107 Points -31%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
3529 Points -40%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
692 Points +11%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
672 Points +8%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
669 Points +8%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U
  (533 - 678, n=10)
644 Points +4%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
622 Points
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (357 - 787, n=12, ostatnie 2 lata)
608 Points -2%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
602 Points -3%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
341 Points -45%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
2439 (2346.87min - 2439.02max) Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
2397 (2104.49min - 2396.5max) Points -2%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
2050 (1836.13min - 2049.71max) Points -16%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U
  (1025 - 2439, n=12)
1946 Points -20%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
1874 (1830.91min - 1873.89max) Points -23%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (689 - 2499, n=12, ostatnie 2 lata)
1861 Points -24%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1776 (1450.64min - 1776.28max) Points -27%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
1463 (1430.41min - 1463.22max) Points -40%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
280 Points +14%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
268 Points +9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
264 Points +7%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U
  (217 - 272, n=10)
256 Points +4%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (155.1 - 304, n=11, ostatnie 2 lata)
248 Points +1%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
246 Points 0%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
246 Points
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
142.6 Points -42%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
347 Seconds * -67%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
304 Seconds * -46%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (192 - 588, n=10, ostatnie 2 lata)
279 Seconds * -34%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
262 Seconds * -26%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U
  (208 - 270, n=10)
251 Seconds * -21%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
213 Seconds * -2%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
208 Seconds *
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
62657 MIPS +1%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
62156 MIPS
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
56966 MIPS -8%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U
  (50087 - 62156, n=10)
55687 MIPS -10%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
53198 MIPS -14%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (19684 - 66618, n=12, ostatnie 2 lata)
50990 MIPS -18%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
49708 MIPS -20%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
40058 MIPS -36%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
6316 MIPS +15%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U
  (4657 - 6408, n=10)
5816 MIPS +6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
5782 MIPS +5%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
5490 MIPS
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
5472 MIPS 0%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (3653 - 6143, n=11, ostatnie 2 lata)
5279 MIPS -4%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
3398 MIPS -38%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
10917 Points +30%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
9803 Points +17%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
9589 Points +14%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U
  (7399 - 10558, n=10)
9113 Points +9%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (3932 - 11975, n=13, ostatnie 2 lata)
8520 Points +2%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
8389 Points
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
7737 Points -8%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
7399 Points -12%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
6854 Points -18%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1956 Points +44%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1898 Points +40%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1896 Points +40%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U
  (1355 - 1933, n=10)
1705 Points +26%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (875 - 2134, n=13, ostatnie 2 lata)
1661 Points +23%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
1652 Points +22%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1549 Points +14%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
1355 Points
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
926 Points -32%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
18.6 fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
18.4 fps -1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
16.3 fps -12%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U
  (14.4 - 18.6, n=10)
15.7 fps -16%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (7.07 - 20.3, n=11, ostatnie 2 lata)
15.4 fps -17%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
14.6 fps -22%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
12.9 fps -31%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
11.8 fps -37%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
84.9 s * -59%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (46.2 - 92.8, n=11, ostatnie 2 lata)
56.2 s * -5%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
53.5 s *
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
52.3 s * +2%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
50.9 s * +5%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U
  (43.4 - 67.1, n=10)
50.1 s * +6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
48.1 s * +10%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
43 s * +20%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
0.52 sec * -5%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (0.4167 - 0.756, n=12, ostatnie 2 lata)
0.51 sec * -3%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
0.4945 sec *
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
0.4912 sec * +1%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U
  (0.4559 - 0.581, n=11)
0.4821 sec * +3%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
0.4662 sec * +6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
0.4651 sec * +6%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
0.4447 sec * +10%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2439 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
117.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
246 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
622 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5917 Points
Cinebench R23 Multi Core
15074 Points
Cinebench R23 Single Core
1597 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
91 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
768 Points
Pomoc
Performance Rating
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
97.1 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
89.1 pt
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U
 
81.5 pt
Średnia w klasie Handheld / UMPC
 
76.9 pt
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
75.8 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
71.3 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
61.7 pt
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
54 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
25901 KRay/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
25652 KRay/s -1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
24067 KRay/s -7%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U
  (17924 - 25901, n=10)
21031 KRay/s -19%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
20714 KRay/s -20%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (6990 - 25901, n=12, ostatnie 2 lata)
19677 KRay/s -24%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
18736 KRay/s -28%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
11279 KRay/s -56%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
10902 KRay/s -58%
AIDA64 / FPU Julia
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
109745 Points
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
108496 Points -1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
102584 Points -7%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U
  (78360 - 109745, n=10)
89071 Points -19%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
86738 Points -21%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (42932 - 109745, n=12, ostatnie 2 lata)
83635 Points -24%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
78607 Points -28%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
72386 Points -34%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
67503 Points -38%
AIDA64 / CPU SHA3
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
4847 MB/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
4777 MB/s -1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
4420 MB/s -9%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U
  (3519 - 4847, n=10)
4069 MB/s -16%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
3854 MB/s -20%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (1403 - 4847, n=12, ostatnie 2 lata)
3750 MB/s -23%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
3691 MB/s -24%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
2485 MB/s -49%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
2296 MB/s -53%
AIDA64 / CPU Queen
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
114294 Points
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
113343 Points -1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
106595 Points -7%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U
  (83206 - 114294, n=10)
99477 Points -13%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
95153 Points -17%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
91289 Points -20%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (45741 - 114294, n=12, ostatnie 2 lata)
89346 Points -22%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
86451 Points -24%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
62082 Points -46%
AIDA64 / FPU SinJulia
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
14822 Points
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
14596 Points -2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
14070 Points -5%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U
  (11969 - 14822, n=10)
13054 Points -12%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
12936 Points -13%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
12286 Points -17%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (5002 - 16640, n=12, ostatnie 2 lata)
12212 Points -18%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
11141 Points -25%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
7753 Points -48%
AIDA64 / FPU Mandel
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
58482 Points
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
57426 Points -2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
54962 Points -6%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U
  (40720 - 58482, n=10)
47352 Points -19%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
46180 Points -21%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (23738 - 58482, n=12, ostatnie 2 lata)
44329 Points -24%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
41726 Points -29%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
39913 Points -32%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
37417 Points -36%
AIDA64 / CPU AES
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
166333 MB/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
165008 MB/s -1%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U
  (53018 - 166333, n=10)
105137 MB/s -37%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
102968 MB/s -38%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (21547 - 166333, n=12, ostatnie 2 lata)
94905 MB/s -43%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
87114 MB/s -48%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
76146 MB/s -54%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
65903 MB/s -60%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
57678 MB/s -65%
AIDA64 / CPU ZLib
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
1047 MB/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
958 MB/s -9%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
964 MB/s -8%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U
  (801 - 1047, n=10)
876 MB/s -16%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (356 - 1077, n=12, ostatnie 2 lata)
825 MB/s -21%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
807 MB/s -23%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
687 MB/s -34%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
631 MB/s -40%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
554 MB/s -47%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
13846 KRay/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
13765 KRay/s -1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
12875 KRay/s -7%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U
  (9347 - 13846, n=10)
11110 KRay/s -20%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
10740 KRay/s -22%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (3766 - 13846, n=12, ostatnie 2 lata)
10360 KRay/s -25%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
9738 KRay/s -30%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
5926 KRay/s -57%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
5925 KRay/s -57%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
37540 MPixel/s +23%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (19472 - 49287, n=12, ostatnie 2 lata)
34872 MPixel/s +14%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
34764 MPixel/s +14%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U
  (26622 - 38173, n=10)
32058 MPixel/s +5%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
30576 MPixel/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
29573 MPixel/s -3%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
27090 MPixel/s -11%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
26903 MPixel/s -12%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
26427 MPixel/s -14%

Wydajność systemu

Pomimo wysokiej wydajności procesora, Ayaneo Kun nie znajduje się na szczycie pola porównawczego w benchmarku PCMark 10. Może to być spowodowane nieco wolną pamięcią RAM i dyskiem SSD NVMe, który szybko się dławi. Ostatecznie Ayaneo Kun może pokazać swoją pełną wydajność tylko w sekcji Digital Content Creation, gdzie wydajność CPU i GPU jest ważniejsza.

Ten gamingowy handheld z łatwością radzi sobie z codziennymi zadaniami. Nawet podczas grania nie zauważa się czasami wolnego dysku SSD. Problem szybko ujawnia się dopiero przy kopiowaniu większych plików.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
6907 Points +9%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (5866 - 7157, n=10)
6465 Points +2%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
6439 Points +2%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
6394 Points +1%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (5219 - 7471, n=12, ostatnie 2 lata)
6350 Points 0%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
6330 Points
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
5866 Points -7%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
5057 Points -20%
PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10296 Points +9%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
10205 Points +8%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
10081 Points +6%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (9068 - 11081, n=10)
9985 Points +5%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (8427 - 11262, n=12, ostatnie 2 lata)
9784 Points +3%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
9483 Points
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
9068 Points -4%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
8480 Points -11%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10074 Points +25%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
9235 Points +14%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (7323 - 10099, n=10)
9002 Points +11%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
8996 Points +11%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (7213 - 10031, n=12, ostatnie 2 lata)
8540 Points +6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
8386 Points +4%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
8089 Points
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
6089 Points -25%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
8975 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
8621 Points -4%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (6350 - 10017, n=12, ostatnie 2 lata)
8347 Points -7%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (7204 - 8987, n=10)
8185 Points -9%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
7990 Points -11%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
7529 Points -16%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
7204 Points -20%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
6799 Points -24%
PCMark 10 Score
6330 pkt.
Pomoc
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
92447 MB/s +104%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
76512 MB/s +69%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (32617 - 89385, n=13, ostatnie 2 lata)
60908 MB/s +34%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U
  (43255 - 70532, n=11)
58370 MB/s +29%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
51518 MB/s +14%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
49923 MB/s +10%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
45357 MB/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
45279 MB/s 0%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
43255 MB/s -5%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
55710 MB/s +15%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (25380 - 100208, n=12, ostatnie 2 lata)
53347 MB/s +10%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
50337 MB/s +4%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U
  (37399 - 61602, n=10)
49647 MB/s +3%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
48348 MB/s
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
44068 MB/s -9%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
43864 MB/s -9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
37399 MB/s -23%
AIDA64 / Memory Write
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
108872 MB/s +117%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
92869 MB/s +85%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U
  (49426 - 92289, n=12)
71395 MB/s +43%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (25596 - 108872, n=14, ostatnie 2 lata)
71128 MB/s +42%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
51117 MB/s +2%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
51094 MB/s +2%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
50079 MB/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
49922 MB/s 0%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
49426 MB/s -1%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
49816 MB/s -1%
AIDA64 / Memory Latency
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
134.4 ns *
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
132.2 ns * +2%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
132.7 ns * +1%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (105.5 - 139.6, n=13, ostatnie 2 lata)
125.7 ns * +6%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
123.1 ns * +8%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840U
  (90 - 137.2, n=11)
121.3 ns * +10%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
119.5 ns * +11%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
113.7 ns * +15%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
110.3 ns * +18%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienia DPC

Nasz test opóźnień DPC składa się z surfowania, streamingu i krótkiego obciążenia z Prime95, który wykorzystuje wszystkie rdzenie procesora. Dopiero w ostatnim kroku zmierzone opóźnienie wzrosło w teście Ayaneo Kun do tego stopnia, że LatencyMon rozpoznał potencjalne problemy. Duży handheld nie powinien mieć problemów z nadmiernym opóźnieniem.

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon, sterownik
LatencyMon, sterownik
YouTube, odtwarzanie testowe 4K60Hz
YouTube, odtwarzanie testowe 4K60Hz
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
744.2 μs *

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć masowa

Phison E18 SSD
Phison E18 SSD

Dysk SSD Phison M.2 2280 E18 4000 GB NVMe jest w rzeczywistości bardzo szybkim urządzeniem pamięci masowej, ale ma również tendencję do szybkiego przegrzewania się, jeśli nie jest odpowiednio chłodzony. Problem ten obserwujemy również w naszej pętli DiskSPD. Już po trzech uruchomieniach dysk SSD zaczyna się dławić. W rezultacie prędkość odczytu znacznie spada - z około 6900 MB/s do około 620 MB/s. Jesteśmy zaskoczeni, że Ayaneo nie zastosowało podkładki termicznej, aby rozproszyć część ciepła odpadowego SSD przez metalową podstawkę.

Phison M.2 2280 E18 4000GB
Sequential Read: 5260MB/s
Sequential Write: 4573MB/s
4K Read: 73.2MB/s
4K Write: 218MB/s
4K-64 Read: 1928MB/s
4K-64 Write: 3957MB/s
Access Time Read: 0.029ms
Access Time Write: 0.016ms
Score Read: 2527Points
Score Write: 4632Points
Score Total: 8425Points
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
73.5 pt
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
70.7 pt
Przeciętny Phison M.2 2280 E18 4000GB
 
70.7 pt
Średnia w klasie Handheld / UMPC
 
68.4 pt
One Netbook XPlayer 2
 
62.9 pt
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
62.5 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
49.7 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
37.4 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
4132 (2139.64min - 4132.14max) MB/s +792%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (431 - 5565, n=13, ostatnie 2 lata)
2864 MB/s +519%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
2154 (2143.71min - 2153.78max) MB/s +365%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2119 (2112.04min - 2119.17max) MB/s +358%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
2106 (2093.38min - 2106.19max) MB/s +355%
One Netbook XPlayer 2
 
2024 (2003.2min - 2023.75max) MB/s +337%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
463 (318.56min - 463.17max) MB/s
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
431 (334.87min - 430.55max) MB/s -7%
Przeciętny Phison M.2 2280 E18 4000GB
  (431 - 463, n=2)
447 MB/s -3%
seq write
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3804 (1734.97min - 3803.55max) MB/s +1346%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2757 (2694.69min - 2756.71max) MB/s +948%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (259 - 5102, n=13, ostatnie 2 lata)
2719 MB/s +934%
One Netbook XPlayer 2
 
2713 (2668.42min - 2712.9max) MB/s +932%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1644 (1600.76min - 1644.1max) MB/s +525%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
1524 (244.88min - 1523.68max) MB/s +479%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
263 (255.13min - 262.56max) MB/s
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (118.2min - 258.69max) MB/s -2%
Przeciętny Phison M.2 2280 E18 4000GB
  (259 - 263, n=2)
261 MB/s -1%
seq q8 t1 read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
6987 (616.14min - 6987.16max) MB/s
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
6320 (613min - 6319.71max) MB/s -10%
Przeciętny Phison M.2 2280 E18 4000GB
  (6320 - 6987, n=2)
6654 MB/s -5%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
5068 (4682.73min - 5068.47max) MB/s -27%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (2458 - 7005, n=13, ostatnie 2 lata)
5014 MB/s -28%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
4274 (3828.24min - 4274.42max) MB/s -39%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
3410 (3100.94min - 3410.49max) MB/s -51%
One Netbook XPlayer 2
 
3212 (2755.45min - 3212.49max) MB/s -54%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
2553 (2224.87min - 2553.07max) MB/s -63%
seq q8 t1 write
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3894 (3354.39min - 3893.57max) MB/s +1403%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (256 - 6151, n=13, ostatnie 2 lata)
3027 MB/s +1069%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2842 (2705.33min - 2842.27max) MB/s +997%
One Netbook XPlayer 2
 
2830 (2802.69min - 2829.69max) MB/s +993%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1790 (1750.28min - 1789.5max) MB/s +591%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
1698 (1529.75min - 1697.81max) MB/s +556%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (256.06min - 258.58max) MB/s
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
256 (243.34min - 256.39max) MB/s -1%
Przeciętny Phison M.2 2280 E18 4000GB
  (256 - 259, n=2)
258 MB/s 0%
4k q1 t1 read
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
77.5 (77.45min - 77.51max) MB/s +98%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
72.2 (70.46min - 72.23max) MB/s +85%
One Netbook XPlayer 2
 
68 (67.5min - 67.95max) MB/s +74%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (37.3 - 97.4, n=13, ostatnie 2 lata)
58.6 MB/s +50%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
43.5 (42.13min - 43.46max) MB/s +11%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
39.1 (33.75min - 39.14max) MB/s
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
37.3 (36.41min - 37.3max) MB/s -5%
Przeciętny Phison M.2 2280 E18 4000GB
  (37.3 - 39.1, n=2)
38.2 MB/s -2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
33.4 (33.02min - 33.38max) MB/s -15%
4k q1 t1 write
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
213 (211.2min - 212.65max) MB/s +11%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
210 (193.2min - 209.71max) MB/s +9%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
202 (192.69min - 202.49max) MB/s +5%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
192.3 (177.32min - 192.31max) MB/s
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
164.6 (149.63min - 164.58max) MB/s -14%
Przeciętny Phison M.2 2280 E18 4000GB
  (164.6 - 192.3, n=2)
178.5 MB/s -7%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (112 - 262, n=14, ostatnie 2 lata)
178.1 MB/s -7%
One Netbook XPlayer 2
 
153.8 (152.6min - 153.77max) MB/s -20%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
151.3 (148.2min - 151.25max) MB/s -21%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
113.9 (109.63min - 113.92max) MB/s -41%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1943 (1054.45min - 1942.86max) MB/s +1193%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (86 - 4025, n=13, ostatnie 2 lata)
1673 MB/s +1013%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1647 (1638.92min - 1646.84max) MB/s +996%
One Netbook XPlayer 2
 
1632 (1627.81min - 1632.27max) MB/s +986%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
984 (894.6min - 983.67max) MB/s +555%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
666 (656.44min - 665.61max) MB/s +343%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
150.3 (144.83min - 150.29max) MB/s
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
86 (58.25min - 86max) MB/s -43%
Przeciętny Phison M.2 2280 E18 4000GB
  (86 - 150.3, n=2)
118.2 MB/s -21%
4k q32 t16 write
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
2871 (1656.3min - 2870.9max) MB/s +996%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (89.1 - 3088, n=13, ostatnie 2 lata)
1236 MB/s +372%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1113 (1107.59min - 1113.49max) MB/s +325%
One Netbook XPlayer 2
 
1090 (1080.49min - 1090.38max) MB/s +316%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
434 (400.52min - 433.94max) MB/s +66%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
344 (235.14min - 343.5max) MB/s +31%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
262 MB/s
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (220.73min - 258.5max) MB/s -1%
Przeciętny Phison M.2 2280 E18 4000GB
  (259 - 262, n=2)
261 MB/s 0%
AS SSD
Score Total
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
8425 Points
Przeciętny Phison M.2 2280 E18 4000GB
  ()
8425 Points 0%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (2412 - 8425, n=9, ostatnie 2 lata)
5215 Points -38%
One Netbook XPlayer 2
 
4326 Points -49%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
4241 Points -50%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3969 Points -53%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
3522 Points -58%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
2412 Points -71%
Score Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
2527 Points
Przeciętny Phison M.2 2280 E18 4000GB
  ()
2527 Points 0%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (842 - 2849, n=9, ostatnie 2 lata)
1983 Points -22%
One Netbook XPlayer 2
 
1881 Points -26%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1859 Points -26%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1447 Points -43%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1319 Points -48%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
842 Points -67%
Score Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
4632 Points
Przeciętny Phison M.2 2280 E18 4000GB
  ()
4632 Points 0%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (1161 - 4632, n=9, ostatnie 2 lata)
2261 Points -51%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1814 Points -61%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1623 Points -65%
One Netbook XPlayer 2
 
1475 Points -68%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1437 Points -69%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
1161 Points -75%
Seq Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
5260 MB/s
Przeciętny Phison M.2 2280 E18 4000GB
  ()
5260 MB/s 0%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
4140.35 MB/s -21%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (193.2 - 5293, n=10, ostatnie 2 lata)
3543 MB/s -33%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
3395 MB/s -35%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2972.75 MB/s -43%
One Netbook XPlayer 2
 
2729 MB/s -48%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
2183.33 MB/s -58%
Seq Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
4573 MB/s
Przeciętny Phison M.2 2280 E18 4000GB
  ()
4573 MB/s 0%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3282.76 MB/s -28%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (80.9 - 4573, n=10, ostatnie 2 lata)
2635 MB/s -42%
One Netbook XPlayer 2
 
2628 MB/s -43%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2598.37 MB/s -43%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
1602.26 MB/s -65%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1370 MB/s -70%
4K Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
73.2 MB/s
Przeciętny Phison M.2 2280 E18 4000GB
  ()
73.2 MB/s 0%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
70.67 MB/s -3%
One Netbook XPlayer 2
 
68.4 MB/s -7%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (34 - 73.2, n=9, ostatnie 2 lata)
57.6 MB/s -21%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
55.21 MB/s -25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
44.6 MB/s -39%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
34.04 MB/s -53%
4K Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
218 MB/s
Przeciętny Phison M.2 2280 E18 4000GB
  ()
218 MB/s 0%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
177.01 MB/s -19%
One Netbook XPlayer 2
 
169.1 MB/s -22%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (90.7 - 218, n=9, ostatnie 2 lata)
158 MB/s -28%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
150.68 MB/s -31%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
130 MB/s -40%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
90.74 MB/s -58%
4K-64 Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
1928 MB/s
Przeciętny Phison M.2 2280 E18 4000GB
  ()
1928 MB/s 0%
One Netbook XPlayer 2
 
1540 MB/s -20%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (590 - 2260, n=9, ostatnie 2 lata)
1534 MB/s -20%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1490.58 MB/s -23%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
977.4 MB/s -49%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
935 MB/s -52%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
589.89 MB/s -69%
4K-64 Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
3957 MB/s
Przeciętny Phison M.2 2280 E18 4000GB
  ()
3957 MB/s 0%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (885 - 3957, n=9, ostatnie 2 lata)
1811 MB/s -54%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1356 MB/s -66%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1335.19 MB/s -66%
One Netbook XPlayer 2
 
1043 MB/s -74%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1000.03 MB/s -75%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
910.02 MB/s -77%
Access Time Read
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
0.151 ms * -421%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
0.122 ms * -321%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (0.029 - 0.151, n=9, ostatnie 2 lata)
0.08744 ms * -202%
One Netbook XPlayer 2
 
0.055 ms * -90%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
0.045 ms * -55%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
0.036 ms * -24%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
0.029 ms *
Przeciętny Phison M.2 2280 E18 4000GB
  ()
0.029 ms * -0%
Access Time Write
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
0.289 ms * -1706%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
0.115 ms * -619%
One Netbook XPlayer 2
 
0.097 ms * -506%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
0.067 ms * -319%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (0.016 - 0.067, n=9, ostatnie 2 lata)
0.03433 ms * -115%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
0.024 ms * -50%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
0.016 ms *
Przeciętny Phison M.2 2280 E18 4000GB
  ()
0.016 ms * -0%

* ... im mniej tym lepiej

Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB: Ø903 (607.96-6879.08)
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB; diskspd 2.0.17 f: Ø866 (612.58-6995.47)
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101; diskspd 2.0.17 f: Ø2347 (909.53-4965.43)
Ayaneo Air 1S Retro Power Ayaneo CyberThunder-2TB: Ø2546 (2208.3-2562.21)
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM: Ø4046 (2891.85-4197.44)
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB: Ø3406 (3167.54-3417.39)
One Netbook XPlayer 2  : Ø3170 (2962.02-3188.81)

Karta graficzna

W Ayaneo Kun, RX 780M ma najwyższą moc w polu porównawczym, a zatem można by oczekiwać, że iGPU powinno mieć wyraźną przewagę nad wszystkimi innymi porównywanymi urządzeniami. W rzeczywistości jednak przewaga Ayaneo Kun jest dość niewielka. Po raz kolejny widzimy, że Ayaneo Kun radzi sobie nieco lepiej niż ROG Ally czy Legion Go, ale przewaga ta nie odpowiada wyższemu zużyciu energii przez procesor.

3DMark Performance Rating - Percent
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
85.1 pt
Przeciętny AMD Radeon 780M
 
82.2 pt
Średnia w klasie Handheld / UMPC
 
81.6 pt
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
81.4 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme -1!
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
79.2 pt
GPD Win 4 -1!
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
75.1 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
72.1 pt
One Netbook XPlayer 2 -1!
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
66.2 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
13073 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
12795 Points -2%
Przeciętny AMD Radeon 780M
  (7868 - 14274, n=59)
12501 Points -4%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
12162 Points -7%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (10150 - 13828, n=10, ostatnie 2 lata)
12157 Points -7%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
10671 Points -18%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
10261 Points -22%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
9202 Points -30%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
50811 Points +2%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
49862 Points
Przeciętny AMD Radeon 780M
  (27771 - 53972, n=31)
46695 Points -6%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (38446 - 50811, n=9, ostatnie 2 lata)
45238 Points -9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
38676 Points -22%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
8373 Points
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
7974 Points -5%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (6580 - 8775, n=14, ostatnie 2 lata)
7880 Points -6%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
7865 Points -6%
Przeciętny AMD Radeon 780M
  (4550 - 8904, n=61)
7770 Points -7%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
7410 Points -12%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
7193 Points -14%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
6865 Points -18%
2560x1440 Time Spy Graphics
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2913 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
2854 Points -2%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (2058 - 3491, n=14, ostatnie 2 lata)
2839 Points -3%
Przeciętny AMD Radeon 780M
  (1496 - 3196, n=61)
2723 Points -7%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
2646 Points -9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2622 Points -10%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
2419 Points -17%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
2303 Points -21%
GPUScore: Sacred Path - 2560x1440 Official
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
117.1 (33min, 99.7P1 - 167.5max) fps +265%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
112.8 (92.4min, 96.8P1 - 174.6max) fps +251%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
28.2 (23.9min, 24.3P1 - 41.9max) fps -12%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
27.5 (19.8min, 20.4P1 - 34.4max) fps -14%
Przeciętny AMD Radeon 780M
  (3.65 - 117.1, n=149)
43.8 fps +36%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (3.65 - 117.1, n=29, ostatnie 2 lata)
40.1 fps +25%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
32.4 (8.29min, 28.1P1 - 47.2max) fps +1%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
32.1 (15.3min, 26.6P1 - 48.1max) fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
31.5 (26min, 27P1 - 47max) fps -2%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
30.1 (26.5min, 27.1P1 - 39.8max) fps -6%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
30 (26min, 26.9P1 - 41.6max) fps -7%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
28.7 (17.9min, 19.1P1 - 43.8max) fps -11%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
28.4 (21.1min, 23.5P1 - 43.3max) fps -12%
3DMark Ice Storm Standard Score
172658 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
35532 pkt.
3DMark Fire Strike Score
7766 pkt.
3DMark Time Spy Score
3232 pkt.
Pomoc

Gaming

Jeśli chcą Państwo wykorzystać pełną rozdzielczość QHD+ wyświetlacza w Ayaneo Kun do gier, prawdopodobnie będą Państwo musieli zadowolić się niską liczbą klatek na sekundę lub niskim poziomem jakości. Podobnie jak w przypadku Lenovo Legion Gostwierdzamy również, że rozdzielczość FullHD jest bardziej zgodna z możliwościami sprzętu. Rozdzielczość ta jest jednak całkowicie wystarczająca na małym 8,4-calowym ekranie. Alternatywnie, technologie skalowania są dostępne w wielu aktualnych tytułach, co może mieć znaczący pozytywny wpływ na liczbę klatek na sekundę.

Żaden z tytułów z naszej biblioteki Steam nie był niegrywalny na handheldzie. Większość aktualnych tytułów działała nawet niezwykle płynnie w wysokich lub maksymalnych ustawieniach jakości. Wyjątkiem były jedynie Hogwarts Legacy i Cyberpunk 2077. Jednak AMD FSR jest dostępny w obu tytułach, co zapewnia dobrą liczbę klatek na sekundę do 45 fps przy QHD+ i wysokich ustawieniach jakości.

W niektórych przypadkach wysoka wydajność, z jaką AMD Ryzen 7 i jego iGPU mogą pracować w Kun, jest wyraźnie zauważalna w wynikach testów. Ale, i należy to powiedzieć z całą jasnością, różnice między Asus ROG Ally Z1 Extreme a Lenovo Legion Go po raz kolejny nie są tak duże, by można było oczekiwać znaczącej przewagi Kun. Ustawienie TDP na poziomie 30 watów jest również całkowicie wystarczające do płynnego uruchamiania wszystkich testowanych gier. Zmniejsza to zużycie energii i znacznie poprawia żywotność baterii.

Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
93.8 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
92.2 pt
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
91.8 pt
Średnia w klasie Handheld / UMPC
 
88.3 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
85.5 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
85.2 pt
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
84.3 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
33.9 fps
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29.4 (27min, 28P1) fps -13%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.5 (24min, 26P1) fps -19%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (17.5 - 33.9, n=11, ostatnie 2 lata)
27.1 fps -20%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.3 (24min, 24P1) fps -22%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.1 (18min, 22P1) fps -32%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
22.8 (21min) fps -33%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.7 (3.65min, 16.9P1) fps
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.5 (1.496min, 15.9P1) fps -1%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26 (3.2min, 16.4P1) fps -3%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.7 (3min, 16.9P1) fps -4%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.1 (7.24min, 13.5P1) fps -6%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (17.8 - 32.8, n=14, ostatnie 2 lata)
25 fps -6%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.8 (3min, 15.4P1) fps -7%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.5 (2.34min, 16.7P1) fps -8%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
28.6 fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.7 fps -3%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.3 fps -5%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (18.4 - 32.5, n=15, ostatnie 2 lata)
25.9 fps -9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24.4 fps -15%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.9 fps -16%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.9 fps -16%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
49.1 (35.6min, 38.9P1) fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
46.3 (8.7min, 11.5P1) fps -6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
45.4 (33.1min, 36.3P1) fps -8%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (30 - 56.1, n=15, ostatnie 2 lata)
44.8 fps -9%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
42.6 (7.5min, 9.94P1) fps -13%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
41.5 (29min, 31.8P1) fps -15%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
40.9 (31.9min, 32.9P1) fps -17%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
78.7 (68.6min) fps +32%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
75.5 (67.6min) fps +26%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
67.2 (58.9min) fps +13%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (30.8 - 85, n=15, ostatnie 2 lata)
63.9 fps +7%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
63.1 (54.8min) fps +6%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
59.7 (52.4min) fps
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
58.6 (51.9min) fps -2%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
57 (50min) fps -5%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
33.8 fps +27%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
33.5 fps +25%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
33.5 fps +25%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (24.5 - 50.5, n=15, ostatnie 2 lata)
31.6 fps +18%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29.9 fps +12%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
29.1 fps +9%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.7 fps
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24.5 fps -8%
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty
1280x720 Low Preset (FSR off)
Przeciętny AMD Radeon 780M
  (53.6 - 80.6, n=22)
67 fps +24%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (40.1 - 72.5, n=4, ostatnie 2 lata)
55 fps +2%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
53.91 (15.95min) fps
Valve Steam Deck 512 GB LCD
 
42.67 (29.02min) fps -21%
1920x1080 High Preset (FSR off)
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29 fps +6%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
27.3 (18.4min) fps
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24.8 (18.7min) fps -9%
Przeciętny AMD Radeon 780M
  (13.8 - 29.6, n=40)
24.6 fps -10%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
23.84 (18.65min) fps -13%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
23.8 fps -13%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (13.8 - 30.1, n=16, ostatnie 2 lata)
23.4 fps -14%
Shadow of the Tomb Raider
1280x720 Lowest Preset
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
97 fps
Przeciętny AMD Radeon 780M
  (61 - 109.2, n=14)
93.4 fps
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (41 - 104, n=7, ostatnie 2 lata)
75.1 fps
Valve Steam Deck 512 GB LCD
 
54 fps
1920x1080 High Preset AA:SM
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
42 fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
38 fps -10%
Przeciętny AMD Radeon 780M
  (23.4 - 42, n=17)
36.2 fps -14%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (24 - 42, n=10, ostatnie 2 lata)
35 fps -17%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
32 fps -24%
Hogwarts Legacy
1920x1080 Medium Preset AA:High T
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
37.6 fps
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (26.2 - 37.6, n=3, ostatnie 2 lata)
33.3 fps -11%
Przeciętny AMD Radeon 780M
  (21.9 - 37.6, n=5)
29.3 fps -22%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.2 fps -30%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
24.8 fps -34%
1920x1080 High Preset AA:High T
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
28 fps
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (19.4 - 28, n=3, ostatnie 2 lata)
24.6 fps -12%
Przeciętny AMD Radeon 780M
  (17.7 - 28, n=5)
22.2 fps -21%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
19.5 fps -30%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
19.4 fps -31%
1920x1080 Ultra Preset AA:High T
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
22.4 fps
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (14.9 - 22.4, n=3, ostatnie 2 lata)
19.5 fps -13%
Przeciętny AMD Radeon 780M
  (13.7 - 22.4, n=5)
17.4 fps -22%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
14.9 fps -33%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
14.8 fps -34%
Horizon Zero Dawn
1920x1080 Favor Quality
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
44 (22min) fps
Przeciętny AMD Radeon 780M
  (36 - 44, n=4)
39.8 fps -10%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (33 - 44, n=4, ostatnie 2 lata)
38.8 fps -12%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
37 (12min) fps -16%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
36 (4min) fps -18%
1920x1080 Ultimate Quality
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
38 (21min) fps
Przeciętny AMD Radeon 780M
  (31 - 38, n=3)
35.3 fps -7%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (31 - 38, n=3, ostatnie 2 lata)
35.3 fps -7%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
31 (12min) fps -18%
2560x1440 Ultimate Quality
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24 (15min) fps
Przeciętny AMD Radeon 780M
  (22 - 24, n=3)
23 fps -4%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (22 - 24, n=3, ostatnie 2 lata)
23 fps -4%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
22 (12min) fps -8%
Ghostwire Tokyo
1920x1080 High Settings
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
45.5 fps
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (38.2 - 45.5, n=2, ostatnie 2 lata)
41.9 fps -8%
Przeciętny AMD Radeon 780M
  (31.3 - 45.5, n=3)
38.3 fps -16%
1920x1080 Highest Settings
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
45 fps
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (41.2 - 45, n=2, ostatnie 2 lata)
43.1 fps -4%
Przeciętny AMD Radeon 780M
  (30.4 - 45, n=3)
38.9 fps -14%
2560x1440 Highest Settings
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.3 fps
Przeciętny AMD Radeon 780M
  (22.2 - 26.3, n=2)
24.3 fps -8%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (22.2 - 26.3, n=2, ostatnie 2 lata)
24.3 fps -8%
F1 23
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
61.1 (53min, 51P1) fps
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
57.2 (46min, 35P1) fps -6%
Przeciętny AMD Radeon 780M
  (27.3 - 61.1, n=31)
49.4 fps -19%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (27.3 - 61.1, n=9, ostatnie 2 lata)
49.1 fps -20%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43.7 (11min, 32P1) fps -28%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
14.6 (9min, 9P1) fps
Przeciętny AMD Radeon 780M
  (6.25 - 14.7, n=22)
11.8 fps -19%
Średnia w klasie Handheld / UMPC
  (6.25 - 14.6, n=7, ostatnie 2 lata)
11.1 fps -24%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
8.87 (1min, 5P1) fps -39%
lowmed.highultraQHD
GTA V (2015) 116.5 132.9 68.4 26.7
The Witcher 3 (2015) 43.3 33.9
Dota 2 Reborn (2015) 108.7 90.2 63.8 59.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 79.1 38.5 28.6 21
X-Plane 11.11 (2018) 45.7 26.2 24.5
Far Cry 5 (2018) 47 45 43 27
Strange Brigade (2018) 158.3 65.6 56.6 49.1 30.9
Shadow of the Tomb Raider (2018) 43 42 36
Horizon Zero Dawn (2020) 51 44 38 24
Ghostwire Tokyo (2022) 43.7 45.5 45 26.3
Hogwarts Legacy (2023) 37.6 28 22.4 16
F1 23 (2023) 95.4 84.4 61.1 14.6 8.22
Baldur's Gate 3 (2023) 31.4 27.5 26.5
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 43.9 33.9 24.8
F1 24 (2024) 91.5 78.3 57.7 14.5

Emisje i energia

Emisja hałasu

Różne tryby chłodzenia w Ayaneo Kun zapewniają również bardzo różne poziomy hałasu w tle. W trybie cichego chłodzenia wentylator nieco się obraca, ale nasz mikrofon pomiarowy prawie nie wykrywa żadnych zmian w głośności otoczenia na poziomie 25 dB(A), nawet w odległości 15 cm. Plan zrównoważony osiąga maksymalnie 35 dB(A), a nawet maksymalny tryb chłodzenia pozostaje na znośnym poziomie 44 dB(A). W przypadku ciągłej pracy wentylatora na 100% obrotów trzeba znieść około 51 dB(A). Odpowiada to prawie dwukrotnie większej odczuwalnej głośności w porównaniu do maksymalnego trybu chłodzenia.

Wydajność procesora w Ayaneo Kun można regulować bardzo swobodnie. To również zwiększa lub zmniejsza ilość ciepła odpadowego i ostatecznie wymaganą prędkość wentylatora. Wartości TDP na poziomie 30 watów są wystarczające dla tego gamingowego handhelda w większości gier. Poziom hałasu wynoszący 35 dB(A) jest zatem nieco niższy niż w przypadku Legion Go. Jeśli chcą Państwo wykorzystać pełną moc urządzenia, trzeba będzie pogodzić się z wysoką głośnością.

Hałas

luz
25.31 / 25.31 / 34.5 dB
obciążenie
34.9 / 50.78 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R (odległość 15 cm)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.544.34344.843.52540.135.139.439.540.13142.936.939.840.142.94040.637.339.542.640.65037.536.540.639.937.56327.531.537.831.727.58019.522.732.218.119.510020.222.430.12020.212519.922.530.818.619.916019.22224.517.619.22002124.825.818.92125019.924.828.113.719.931517.524.628.412.117.54001925.630.311.61950017.825.329.611.917.863021.530.23411.921.580022.730.136.211.222.7100022.331.135.811.622.3125019.929.335.311.619.9160024.533.238.711.824.520002434.139.711.824250021.532.838.312.221.531502635.240.912.626400025.333.239.21325.3500021.935.240.313.221.9630021.932.743.913.621.9800017.327.535.813.617.31000016.72633.613.716.71250017.522.933.313.717.51600019.420.329.713.119.4SPL3544.450.82535N1.94.36.90.51.9median 20.2median 27.5median 34median 13median 20.2Delta1.94.84.42.11.923.627.526.225.123.626.628.924.526.326.629.432.928.13529.440.238.728.626.840.241.440.827.424.741.431.836.628.228.131.827.3292420.327.333.436.621.921.333.421.424.117.614.221.421.42117.215.321.420.81815.512.620.821.916.31610.821.922.417.116.811.622.422.216.21510.522.224.416.516.210.124.425.416.515.810.125.426.115.715.711.126.127.115.21411.127.128.113.813.210.728.127.412.312.210.527.426.211.711.610.526.224.711.211.410.924.722.712.11211.122.723.515.314.312.123.523.914.112.911.723.926.612.512.611.726.625.512.312.111.725.522.61211.911.922.616.312.212.111.816.313.3121211.413.337.526.925.523.337.52.50.80.60.42.5median 23.9median 15.2median 14median 11.4median 23.92.43.721.12.423.520.222.425.124.625.522.123.528.924.123.823.122.725.622.924.52625.723.421.323.62520.722.221.322.320.618.218.916.22127.616.818.116.617.32515.217.317.117.120.216.117.216.8162114.515.515.716.121.613.314.315.416.221.713.71414.816.823.81411.814.318.625.614.612.11518.726.513.511.114.519.427.514.310.81520.427.514.410.414.420.229.115.510.115.124.228.922.710.120.218.226.413.810.113.619.62813.910.714.418.326.613.710.814.623.229.412.111.312.315.630.711.711.511.61324.111.911.711.912.518.512.21212.112.218.412.512.112.612.415.512.211.912.112.315.811.911.711.711.816.811.611.211.531.339.227.323.326.61.430.80.50.8median 17.1median 25median 13.7median 11.7median 14.42.63.81.51.21.7hearing rangehide median Fan NoiseAyaneo KunLenovo Legion GoAsus ROG Ally Z1 Extreme
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
Noise
13%
9%
10%
-14%
-1%
Idle Minimum *
25.31
23
9%
24.7
2%
23.3
8%
31.2
-23%
26.1
-3%
Idle Average *
25.31
23
9%
25.2
-0%
23.3
8%
31.2
-23%
31.6
-25%
Idle Maximum *
34.5
25
28%
25.2
27%
27.3
21%
33.5
3%
31.6
8%
Load Average *
34.9
37
-6%
32.1
8%
39.2
-12%
45.5
-30%
35.7
-2%
Load Maximum *
50.78
37
27%
47.1
7%
39.2
23%
49
4%
43.3
15%
wyłączone / środowisko *
23
23
23.3
24
26.1
Witcher 3 ultra *
46
39.2
48.6
43.3

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

W przypadku handheldów do gier, temperatura urządzeń na długich dystansach jest decydującym czynnikiem decydującym o tym, czy urządzenie w ogóle nadaje się do gier. Nasze zdjęcia termowizyjne, a także nasze praktyczne doświadczenia pokazują, że Kun pozostaje przyjemnie chłodny, przynajmniej w obszarach, w których ma to znaczenie. Dwa kontrolery i wszystkie przyciski nagrzewają się tylko do temperatury nieco powyżej temperatury pokojowej. Ekran i tył nad płytą główną stają się znacznie cieplejsze. Nasza kamera termowizyjna pokazała 90°C z tyłu, ale trzeba przyznać, że bezpośrednie pomiary powierzchni plastikowej obudowy i ekranu są bliższe 60°C. Podejrzewamy, że metaliczna farba podrażnia kamerę termowizyjną. Termopara typu K i Fluke t3000 prawdopodobnie pokazują bardziej rozsądne wartości. Potwierdza to również subiektywne odczucie temperatury.

Ayaneo Kun w trybie bezczynności - przód
Ayaneo Kun w trybie bezczynności - przód
Ayaneo Kun w trybie bezczynności - powrót
Ayaneo Kun w trybie bezczynności - powrót
Test wysiłkowy Ayaneo Kun - przód
Test wysiłkowy Ayaneo Kun - przód
Test wysiłkowy Ayaneo Kun - tylna okładka
Test wysiłkowy Ayaneo Kun - tylna okładka

Głośnik

Dwa głośniki w testowanym urządzeniu zapewniają przyzwoity dźwięk, który może nawet nadążyć za większymi laptopami. Ponieważ głośniki w Kun są skierowane w dół, są one zwykle skierowane w stronę użytkownika. Jednak nasza konfiguracja testowa nie do końca oddaje postrzegany dźwięk urządzenia podręcznego, ponieważ niższe tony mogą być również odtwarzane przez Kun za pomocą silników wibracyjnych, jeśli jest to pożądane. Zapewnia to, że tony basowe są wyraźnie bardziej odczuwalne. Subiektywnie, dźwięk jest znacznie mocniejszy.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.848.62539.540.73140.139.14042.636.45039.939.76331.734.78018.127.81002035.912518.635.616017.639.620018.945.525013.746.331512.149.540011.661.750011.964.263011.968.780011.269.7100011.666.4125011.666.4160011.868.1200011.868.7250012.271.9315012.67340001365.3500013.271.6630013.676.2800013.669.71000013.7681250013.765.61600013.160.7SPL2582.4N0.550.8median 13median 66.4Delta2.17.725.125.526.324.83526.426.830.524.72628.128.720.326.721.328.314.231.415.334.812.639.510.842.811.647.310.550.510.153.710.158.611.162.311.162.710.760.810.558.110.558.510.958.311.158.812.165.611.766.711.753.211.751.711.956.911.851.311.440.323.373.10.428.7median 11.4median 53.71.18.8hearing rangehide median Pink NoiseAyaneo KunLenovo Legion Go
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Ayaneo Kun analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 24.3% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.7% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 25% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 19% podobnych, 56% gorszych
» Najlepszy miał deltę 13%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 23%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 31% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 61% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Lenovo Legion Go analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (73.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 16.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.2% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.7% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (9.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (22.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 88% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 6% gorszych
» Najlepszy miał deltę 13%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 23%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 64% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 30% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zużycie energii

Do Ayaneo Kun dołączony jest 100-watowy zasilacz USB-C. Jest to również pilnie potrzebne, ponieważ wraz z jasnym ekranem i potężnym procesorem, handheld do gier ma odpowiedni pobór mocy. Podczas grania można osiągnąć do 90 watów. To stawia Kun znacznie powyżej Legion Go, jeśli TDP na Kun jest ustawione odpowiednio wysoko. Jednak inne pomiary energii pokazują również, że Kun może być nieco bardziej energooszczędny niż jego bezpośredni konkurent Lenovo, szczególnie przy średnim i niskim obciążeniu.

Jak już zauważono w benchmarkach głośności i wydajności, Ayaneo Kun daje użytkownikowi dużą swobodę w zakresie konfiguracji. Producent pozostawia użytkownikowi decyzję, jakiej wydajności oczekuje od urządzenia i kiedy. Dotyczy to również zużycia energii, temperatur powierzchni i głośności wentylatora.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.07 / 4 W
luzdarkmidlight 14 / 17.56 / 27 W
obciążenie midlight 38.1 / 101 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

0102030405060708090100Tooltip
Ayaneo Kun; Witcher 3 ultra: Ø83.5 (78.6-90.4)
Ayaneo Kun; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø97.4 (55-101)
Ayaneo Kun; Idle 150cd/m2: Ø12 (11-16.5)

Power consumption with external monitor

051015202530354045505560657075Tooltip
Ayaneo Kun; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø54.3 (46.8-58.6)
Ayaneo Kun; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø22.1 (18.8-32.7)
Ayaneo Kun; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø42.5 (38.5-47.1)
Ayaneo Kun; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø73.6 (43.5-77.6)
Ayaneo Kun; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø72.7 (57.8-78.8)
Ayaneo Kun; Idle 1min (external Monitor): Ø12.1 (10.8-15.9)

Żywotność baterii

Ze swoimi 75 Wh, bateria w Ayaneo Kun jest największa w polu porównawczym. Każdy, kto zakłada, że oznacza to również najdłuższą żywotność baterii, niestety będzie rozczarowany. Po raz kolejny wszystko zależy od tego, jak korzystają Państwo z gamingowego handhelda. Jeśli ograniczymy fps i TDP, a także ustawimy jasność ekranu na niską wartość, możemy grać w The Witcher 3 w FullHD z jakością Ultra ustawioną na 30 fps przez około 1:41 h na jednym ładowaniu. Byliśmy w stanie grać w Hogwarts Legacy z FSR i ograniczeniem liczby klatek na sekundę przez około dwie godziny. W starszych tytułach można czasem ograniczyć wydajność procesora na tyle, że TDP na poziomie 9 W jest wystarczające. To również pozwala na cztery lub pięć godzin grania. Jeśli jednak ustawimy wszystkie ustawienia na maksimum, szybko zdamy sobie sprawę, że bateria Ayaneo Kun może wyczerpać się w ciągu 50 minut.

W przypadku aplikacji biurowych, surfowania i lekkich gier przeglądarkowych bateria powinna jednak wytrzymać bardzo długo. W naszym praktycznym teście surfowania po sieci WiFi, Ayaneo Kun osiągnął wysoką wartość ponad dziesięciu godzin w planie wydajności PC Office.

Wydajność akumulatora
Witcher 3 ultra 150cd
1h 41min
WiFi Websurfing
10h 02min
WiFi Websurfing max. Brightness
8h 12min
granie
2h 02min
obciążenie
0h 50min
Ayaneo Kun
R7 7840U, Radeon 780M, 75 Wh
Lenovo Legion Go
Z1 Extreme, Radeon 780M, 49.2 Wh
Ayaneo Air 1S Retro Power
R7 7840U, Radeon 780M, 37.5 Wh
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh
GPD Win 4
R7 6800U, Radeon 680M, 46 Wh
One Netbook XPlayer 2
R7 6800U, Radeon 680M, 65.5 Wh
Średnia w klasie Handheld / UMPC
 
Czasy pracy
-31%
-18%
-34%
15%
-1%
9%
WiFi v1.3
602
358
-41%
355
-41%
465
-23%
450
-25%
628
4%
Witcher 3 ultra
101
57
-44%
96
-5%
Gaming
122
97
-20%
74
-39%
Load
50
63
26%
77
54%
H.264
185
568
Reader / Idle
581

Za

+ najpotężniejszy procesor Ryzen 7 7840U
+ wiele opcji kontroli zasilania
+ doskonała haptyka
+ kontrolery są doskonałe
+ jasny i kolorowy ekran
+ wiele opcji aktualizacji sprzętu

Przeciw

- przegrzewający się dysk SSD zmniejsza wydajność systemu
- kontrola zasilania może być bardzo skomplikowana
- czasami bardzo ciepłe powierzchnie
- jako mały producent, Ayaneo może nie być w stanie zapewnić takiego samego poziomu wsparcia jak większe firmy
- wyświetlacz tylko 60 Hz

Werdykt

Recenzja Ayaneo Kun. Testowane urządzenie zostało dostarczone przez producenta
Recenzja Ayaneo Kun. Testowane urządzenie zostało dostarczone przez producenta

Opierając się na naszych doświadczeniach z testu, łatwo byłoby powiedzieć, że Ayaneo Kun jest lepszy pod prawie wszystkimi względami w porównaniu do Lenovo Legion Go. Ale niestety nie jest to takie proste, ponieważ Legion Go jest dostępny od 800 euro w Europie, podczas gdy Ayaneo Kun musi być importowany za co najmniej 1000 euro. Oznacza to, że należy jeszcze zapłacić podatek od sprzedaży importowej (około 200 euro). Rodzi to pytanie, w jakim stopniu dopłata w wysokości 400 euro jest uzasadniona. Z drugiej strony Kun ma ekstremalną wydajność, którą można bardzo swobodnie konfigurować, jasny ekran, doskonałe kontrolery, długotrwałą baterię i dobry dźwięk. Pod tymi względami Kun jest wyraźnie lepszy od Legion Go. Kun zdobywa dodatkowe punkty za wysoką jakość obudowy, modułową konstrukcję (moduł WLAN, 2280 M.2 NVMe SSD i możliwy modem LTE) i przyjemniejsze odczucia. Ale Lenovo Legion Go również błyszczy swoimi własnymi zaletami, które podkreślamy w odpowiedniej recenzji.

Pod względem czystej rozgrywki subiektywna różnica między tymi dwoma urządzeniami jest jednak niezwykle mała. Dzięki wyświetlaczowi 144 Hz, Legion Go może nawet działać nieco lepiej. Obiektywnie rzecz biorąc, oba urządzenia są również mniej więcej na równi w oparciu o wyniki testów porównawczych. Jeśli kupują Państwo urządzenie przenośne, aby używać go jako zamiennika komputera stacjonarnego za pośrednictwem stacji dokującej na zewnętrznym monitorze, Ayaneo Kun może być nieco lepszy. Oprócz nieco lepszych portów I/O, ma on również większą moc obliczeniową dla niektórych aplikacji.

Ayaneo Kun to potężny, duży i dobrze wyglądający handheld do gier. Ale różne urządzenia konkurencji są również mocne.

Ostatecznie Ayaneo Kun jest polecany każdemu, kto lubi dostosowywać swój sprzęt bardziej niż tylko przełączać plan wydajności. Jeśli opanuje się możliwości Aya Space, można uzyskać niesamowitą wydajność. Oczywiście można też podrasować sprzęt dużego gamingowego handhelda. Hobbyści powinni być znacznie bardziej zadowoleni z Ayaneo Kun niż z większości innych handheldów. Coś podobnego zauważyliśmy również w przypadku Ayaneo Air 1S. Z drugiej strony, jeśli chcą Państwo urządzenia, na którym można po prostu grać w gry, prawdopodobnie powinni Państwo zdecydować się na Lenovo Legion Go lub Asus ROG Ally Z1 Extreme. Chociaż oba urządzenia są znacznie mniej przyjazne w utrzymaniu, są również łatwiejsze do dostosowania pod względem wydajności.

Cena i dostępność

Nasze urządzenie testowe z 64 GB pamięci RAM i 4 TB NVMe SSD powinno kosztować około 1700 euro od producenta. Konieczne może być doliczenie ceł importowych i podatku od sprzedaży importowej. Najtańsza konfiguracja Kun jest dostępna w sklepie Ayaneo za około 1000 euro. Obecnie można go również zamówić w przedsprzedaży na Indiegogo za około 900 euro.

Ayaneo Kun - 22/01/2024 v7 (old)
Marc Herter

Wykonanie
86%
Mechanical Inputs
61 / 80 → 77%
Myszka
100%
Komunikacja
61 / 65 → 94%
Waga
76 / 35-88 → 77%
Akumulator
88%
Wyświetlacz
83%
Wydajność w grach
80 / 68 → 100%
Wydajność w programach użytkowych
88 / 76 → 100%
Hałas
82 / 91 → 90%
Głośniki
81 / 85 → 95%
Kamerka
21%
Średnio
76%
85%
Handheld / UMPC - Ważona średnia

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja gamingowego handhelda Ayaneo Kun: Wydajna bestia dla indywidualistów
Marc Herter, 2024-01-27 (Update: 2024-08-15)