Recenzja konwertowalnego laptopa 2 w 1 HP Spectre x360 16 (2024): Potężny, wszechstronny Core-Ultra z ekranem OLED
HP Spectre x360 16 z 2024 roku jest jeszcze lżejszy niż jego poprzednik, wykorzystuje nowy procesor, który przeskakuje całą generację, ma nowy ekran (którego rozdzielczość jednak nieco spadła), nową obudowę i kamerę internetową, która ma teraz rozdzielczość 9 MP zamiast 5. Jest więc wiele powodów, aby ponownie przetestować konwertowalny komputer 2 w 1 i porównać go z 2023er HP Spectre x360 16.
Poza tym Spectre x360 16 musi konkurować z innymi kabrioletami, w tym Lenovo Yoga 7i Gen 8, zupełnie nowym Lenovo ThinkPad X1 Fold 16, LG Gram 2in1 a także Asus ExpertBook B5 Flip OLED.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.4 % v7 (old) | 02/2024 | HP Spectre x360 16-aa0074ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 87.3 % v7 (old) | 01/2023 | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 19.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 85.8 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 16.99 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 84.4 % v7 (old) | 02/2024 | Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 i7-1250U, Iris Xe G7 96EUs | 1.9 kg | 8.6 mm | 16.30" | 2560x2024 | |
| 85.8 % v7 (old) | 11/2023 | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.5 % v7 (old) | 03/2023 | Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN i7-1260P, A350M | 1.8 kg | 19.9 mm | 16.00" | 3840x2400 |
Obudowa - metalowa z ukośnymi interfejsami
Nawet jeśli na pierwszy rzut oka wygląda bardzo podobnie: Obudowa jest nowa. To samo można powiedzieć o kolorze laptopa, ponieważ zamiast "Nocturne Blue", aluminiowa obudowa jest teraz dostępna w kolorze "Nightfall Black". Chociaż czerń wygląda bardziej jak brązowo-szary odcień.
Jego ścięte tylne rogi są po raz kolejny uderzające, z portami po lewej stronie dla zestawów słuchawkowych i portem USB-C z funkcją ładowania zasilacza po prawej stronie. Poza tym jednak połączenia uległy znacznym zmianom, ale o tym później.
Spectre jest bardzo stabilny dzięki aluminiowej obudowie i to samo można powiedzieć o wyświetlaczu. Mimo to, podczas obracania można wydobyć bardzo subtelne dźwięki z podstawy. Dwa zawiasy również wydają się być bardzo stabilne i pozwalają na obrót ekranu o 360 stopni, dzięki czemu można korzystać z ekranu dotykowego jak z tabletu. Pomimo szczeliny uchwytowej z przodu, otwarcie pokrywy wymaga nieco siły i nie jest możliwe do wykonania jedną ręką.
W porównaniu do swojego poprzednikanowy 16-calowy Spectre stracił na wadze około 100 gramów. Mimo to, 1,9 kg nie jest lekką konstrukcją w tej klasie- LG Gram (1,5 kg) jest lżejszy, na przykład, podobnie jak Asus ExpertBook B5 Flip OLED. Pozostali konkurenci ważą od 1,9 kg do 2 kg.
Pozostałe wymiary x360 są mniej więcej takie same jak jego poprzednika. Niektórzy konkurenci są zauważalnie cieńsi, a 19,8 mm jest raczej na wyższym końcu skali. Nowy ThinkPad X1 Fold 16 ze składanym ekranem jest oczywiście szczególnym przypadkiem.
Łączność - Kamera internetowa 9 MP, ale niewiele portów
Na tym polu sporo się zmieniło i to niestety nie do końca na plus, bo nowy Spectre ma zauważalnie mniej portów niż jego poprzednik. Szkoda na przykład, że pozbyto się czytnika kart SD. Stare złącze zasilania również zostało usunięte, a nowy model można ładować tylko przez USB-C. Ogólnie rzecz biorąc, cieszymy się z tego, jednak producent zepsuł to, nie instalując dodatkowego portu USB specjalnie do ładowania. Zamiast tego jeden z dwóch istniejących portów Thunderbolt 4 USB-C musi podjąć się tego zadania. Ponieważ producent pozbył się również czytnika kart SD w urządzeniu, dodatkowy port USB byłby dobrym wyborem.
Zmieniono również jego układ: teraz gniazdo HDMI znajduje się po prawej stronie zamiast po lewej, co może być problemem dla osób praworęcznych, gdy mają do czynienia z nieporęcznymi kablami wyświetlacza - nawet jeśli port jest bardzo daleko z tyłu.
Komunikacja
Podczas gdy poprzedni model obsługiwał już WiFi 6E, HP przebiło to dzięki nowemu modelowi, który opanował nowy standard WiFi 7.
Szybkość transferu jest bardzo dobra zarówno na częstotliwości 6 GHz, jak i 5 GHz.
Kamera internetowa
Poprzednik laptopa był już wyposażony w kamerę internetową o rozdzielczości 5 MP do połączeń wideo w wysokiej rozdzielczości. Mimo to, HP zapewniło dalsze ulepszenia dzięki kamerze internetowej nowego Spectre 16 o rozdzielczości nawet 9 megapikseli z obsługą trybu nocnego (przez podczerwień).
Jednak rozdzielczość wideo nadal wynosi "tylko" 1440p, a "niewykorzystane" dodatkowe piksele są wykorzystywane przez HP do różnych efektów, takich jak automatyczne kadrowanie itp. Wszystko to jest obsługiwane przez funkcje sztucznej inteligencji, takie jak tłumienie szumów. W sekcji "GlamCam" w HP Command Center użytkownik ma do wyboru całą masę ustawień, od gestów dłoni do sterowania kamerą, aż po funkcje bezpieczeństwa i monitorowanie czasu na ekranie za pośrednictwem kamery. Kamera posiada fizyczną migawkę, którą można aktywować za pomocą klawisza (fn +) F2.
Mimo że zdjęcia cechują się wysoką rozdzielczością, dokładność odwzorowania kolorów pozostawia wiele do życzenia.
Bezpieczeństwo
Moduł bezpieczeństwa TPM 2.0 jest zintegrowany z procesorem.
X360 16 posiada również skaner linii papilarnych, który jest zintegrowany z przyciskiem zasilania.
Jak wspomniano powyżej, kamera internetowa ma również migawkę.
Akcesoria i gwarancja
Oprócz 100-watowego zasilacza i wszystkich typowych formalności, HP na szczęście dołączyło do laptopa rysik HP Tilt Pen MPP 2.0. Jednak etui na laptopa, które było dostarczane z poprzednim modelem, nie jest już dołączone.
HP zapewnia urządzeniu dwuletnią gwarancję na części i robociznę. Naprawa na miejscu nie jest jednak możliwa.
Konserwacja
Dolna płyta jest przymocowana tylko za pomocą 4 śrub Torx T4. Można je szybko usunąć, przy czym dwie śruby w pobliżu zawiasów są większe niż te z przodu.
Podważenie solidnego aluminiowego spodu nie jest łatwe, ale można to zrobić od przodu, gdzie wloty głośników zapewniają powierzchnię ataku. Klipsy trzymają dość mocno, więc być może trzeba będzie ostrożnie podważyć obudowę płaską szpatułką.
Wewnątrz można uzyskać dostęp do wentylatorów, modułu WLAN, dysku SSD, głośników i baterii. Niestety pamięć RAM jest zainstalowana na stałe i nie można jej wymienić. Wiele komponentów znajduje się pod czarną plastikową pokrywą, którą można łatwo podnieść pomimo jej samoprzylepnej powierzchni.
Urządzenia wejściowe - rysik do wprowadzania danych i duży touchpad
Klawiatura
Klawisze mają nieco jaśniejszy odcień szarości niż ciemniejsze tło. To i białe napisy sprawiają, że dobrze wyróżniają się na tle reszty laptopa.
Wysokość klawiszy strzałek w górę / w dół została zmniejszona o połowę, ale poza tym klawisze są ładne i duże (około 1,65 x 1,65 mm), a układ jest bardzo schludny. Klawiatura numeryczna nie jest dostępna.
Kamerkę internetową można ukryć naciskając F2, a przycisk znajduje się nieco nietypowo na prawym klawiszu Shift, co szybko uznaliśmy za bardzo dobre, ponieważ jest łatwiej dostępny niż w górnym rzędzie, gdzie zwykle można go znaleźć.
Klawisze mają krótki lub średni skok, ale ich sprzężenie zwrotne jest przyjemnie wyraźne, dzięki czemu pisanie na klawiaturze jest szybkie i płynne. Hałas podczas pisania nie jest zbyt głośny.
Klawiatura posiada jednolite białe podświetlenie, które oświetla również funkcje specjalne i posiada dwa poziomy jasności.
Panel dotykowy
Podobny do nowego Razer Blade 16touchpad laptopa jest bardzo duży (ok. 16 x 10 cm). Jest to jednak pozytywny aspekt Spectre, ponieważ nie mieliśmy żadnych problemów z niezamierzonymi dotknięciami dłoni.
Jego powierzchnia jest bardzo gładka i nie mieliśmy żadnych problemów nawet przy powolnych ruchach. Jego czułość nieco spada w dolnych rogach, ale poza tym jego responsywność jest zawsze dobra.
Klikanie zintegrowanych klawiszy jest wyjątkowo ciche, ale ich sprzężenie zwrotne jest nadal bardzo zauważalne - nawet jeśli punkt nacisku jest jak zwykle płaski.
Ekran dotykowy i pióro HP Tilt Pen MPP 2.0
Oprócz klawiatury i touchpada, x360 16 może być również obsługiwany za pomocą ekranu dotykowego przy użyciu palców lub dołączonego rysika.
Oba rozwiązania sprawdzają się bardzo dobrze. Powierzchnia Corning Gorilla Glass zapewnia bardzo płynne przesuwanie piórka, szczególnie w trybie tabletu.
Wyświetlacz - ekran dotykowy OLED 2,8K z częstotliwością odświeżania 120 Hz
16-calowy ekran dotykowy urządzenia to panel OLED firmy Samsung. Jego rozdzielczość 2,880 x 1,800 (2.8 K) jest nieco niższa niż w przypadku poprzednika (3,072 x 1,920 pikseli), ale dzięki technologii OLED uzyskuje się wspaniałe kolory i poziomy kontrastu. Ekran ma proporcje 16:10 i częstotliwość odświeżania 120 Hz.
Zmierzyliśmy średnią jasność 425 nitów w SDR. W HDR można oczekiwać, że będzie ona o około 100 nitów jaśniejsza. Jak to typowe dla OLED-ów, rozkład jasności jest bliski perfekcji, podobnie jak poziom czerni, który podnosi kontrast do bardzo wysokiego poziomu.
Model ten obsługuje częstotliwość odświeżania 48-120 Hz i jest wyposażony w szkło od krawędzi do krawędzi, antyrefleksyjne szkło Corning Gorilla Glass i filtr niebieskiego światła. Pomimo nominalnie antyrefleksyjnej powierzchni, nadal jest dość odblaskowy - przynajmniej w ciemnym otoczeniu.
Jego czas reakcji jest szybki, a ekrany OLED i tak nie muszą radzić sobie z krwawieniem podświetlenia.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 99 %
na akumulatorze: 421 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.37 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 2.26
ΔE Greyscale 2.55 | 0.5-98 Ø5.1
94.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
| HP Spectre x360 16-aa0074ng Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16" | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng AU Optronics AUO50A3, IPS, 3072x1920, 16" | Lenovo Yoga 7 16IRL8 LEN160FHD, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 Sharp LJ163B1JX01, OLED, 2560x2024, 16.3" | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G LP160WQ1-SPB2, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN Samsung ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -14% | -50% | 1% | -4% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 98.9 | 75.6 -24% | 42 -58% | 99.9 1% | 96.5 -2% | 71.7 -28% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100.2 0% | 62.8 -37% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.4 | 77.2 -18% | 43.5 -54% | 96 2% | 84.6 -10% | 97.1 3% |
| Response Times | -4550% | -2933% | -26% | -3370% | -100% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.8 ? | 52 ? -6400% | 31.8 ? -3875% | 0.99 ? -24% | 38.4 ? -4700% | 2 ? -150% |
| Response Time Black / White * | 1 ? | 28 ? -2700% | 20.9 ? -1990% | 1.04 ? -4% | 21.4 ? -2040% | 2 ? -100% |
| PWM Frequency | 480 | 240.6 ? -50% | 240 ? -50% | |||
| Screen | -82% | -85% | -10% | -32% | -5% | |
| Brightness middle | 424 | 425 0% | 279.4 -34% | 403.4 -5% | 329 -22% | 379 -11% |
| Brightness | 425 | 406 -4% | 257 -40% | 423 0% | 310 -27% | 382 -10% |
| Brightness Distribution | 99 | 78 -21% | 81 -18% | 89 -10% | 88 -11% | 98 -1% |
| Black Level * | 0.24 | 0.18 | 0.39 | 0.01 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.37 | 5.8 -145% | 5.12 -116% | 2.98 -26% | 3.52 -49% | 2.79 -18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.97 | 11.03 -122% | 19.42 -291% | 4.27 14% | 6.96 -40% | 5.29 -6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.26 | 4.16 -84% | 1.84 19% | 2.64 -17% | 1.15 49% | 2.5 -11% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.55 | 7.57 -197% | 5.5 -116% | 3.2 -25% | 5.75 -125% | 1.92 25% |
| Gamma | 2.49 88% | 6600 0% | 2.22 99% | 2.51 88% | 2.137 103% | 2.38 92% |
| CCT | 6548 99% | 6407 101% | 6264 104% | 7584 86% | 6270 104% | |
| Contrast | 1771 | 1552 | 844 | 37900 | ||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -1549% /
-810% | -1023% /
-551% | -12% /
-11% | -1135% /
-581% | -38% /
-27% |
* ... im mniej tym lepiej
Pokrycie przestrzeni barw jest znakomite. Podczas gdy sRGB i DCI-P3 są praktycznie całkowicie pokryte, AdobeRGB jest nadal pokryty w około 95%.
Po wyjęciu z pudełka, kalibracja Spectre 16 jest przyzwoita, jednak wartości DeltaE nie są tak niskie, jak byśmy tego oczekiwali, a wartości czasami sięgają ponad 2. Jednak nawet nasza ręczna kalibracja tylko nieznacznie zmniejszyła odchylenia. Mimo to, wartość skali szarości można było obniżyć poniżej 2.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.5 ms wzrost |  |
| ↘ 0.5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.4 ms wzrost |  |
| ↘ 0.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Ze względu na migotanie wyświetlacza OLED, musieliśmy ręcznie określić czas narastania i opadania ekranu, co można zobaczyć na poniższych zrzutach ekranu.
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 480 Hz |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 480 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 480 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Na zewnątrz lekko odblaskowa powierzchnia ekranu nie jest w stanie zapobiec wszystkim odbiciom, ale dzięki dobrej jasności i wysokim kontrastom widoczność pozostaje przyzwoita w cieniu. Należy tylko unikać bezpośredniego światła słonecznego.
Jak to jest typowe dla OLED, ekran może pochwalić się bardzo szerokimi kątami widzenia. Jego jasność i kolory pozostają stabilne nawet podczas oglądania pod ekstremalnymi kątami.
Wydajność - Jedyny rozrywkowy Intel Core Ultra
Ten biznesowy laptop jest wyposażony w Intel Core Ultra 7 155H ze zintegrowaną kartą graficzną Intel Arc, 32 GB pamięci RAM i dysk SSD o pojemności 1 TB. Samo HP reklamuje Spectre jako laptop produktywny w każdej sytuacji. Ekran dotykowy, który można złożyć do trybu tabletu, wprowadzanie danych za pomocą pióra i nowy procesor Core Ultra z układem AI to jego główne zalety, które sprawiają, że x360 16 jest bardzo elastyczny w użyciu.
Warunki testowania
W Command Center HP nie ma żadnych profili wydajności dla Spectre x360 16, a w opcjach zasilania systemu Windows dostępny jest tylko jeden tryb zrównoważony. Użyliśmy tego trybu do testów.
Procesor
Wysokiej klasy Intel Core Ultra 7 155H CPU pochodzi z nowej serii Meteor Lake i integruje jednostkę NPU dla aplikacji AI. Procesor posiada 14 rdzeni (6 rdzeni P, 8 rdzeni E). Rdzenie P są zdolne do hiperwątkowości, a ponadto istnieją dwa dodatkowe rdzenie o niskiej wydajności energetycznej, co daje łącznie 22 wątki.
Maksymalne taktowanie turbo wynosi 4,8 GHz. Z procesorem zintegrowana jest karta graficzna Arc z 8 rdzeniami Xe.
Pętla Cinebench pokazała już, że Spectre jest bardziej odpowiedni do krótkich okresów obciążenia, podczas gdy wydajność smukłego kabrioletu spada w dłuższych okresach. Niemniej jednak, nowy procesor przewyższył stare modele Core-i w swoich konkurentach i w rezultacie zdobył (tymczasową) koronę wydajności we wszystkich benchmarkach CPU. Przynajmniej dopóki nie przetestujemy kolejnych urządzeń z nowymi procesorami Core Ultra. Dla porównania: Ten sam procesor jest znacznie słabszy w mniejszym 14-calowym Spectre x360 - proszę zobaczyć infografikę (beżowa/brązowa krzywa). Jego poprzednik z procesorem i7-12700H był lepszy o około 9 procent we wszystkich testach CPU.
W trybie bateryjnym, jego wydajność w wielordzeniowym teście Cinebench R15 spadła o około 32 procent. Zrzuty ekranu po prawej stronie pokazują, że początkowa wydajność była wyższa po podłączeniu do sieci. Jednak jego wydajność w trybie bateryjnym była podobnie dobra podczas innych przebiegów na poziomie około 42 watów, chociaż jego wydajność spadła również do 22 watów pod koniec niektórych przebiegów w trybie bateryjnym. Z drugiej strony, po podłączeniu do zasilania nigdy nie osiągał on stale ponad 40 watów.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng -2! | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN -2! | |
| Średnia w klasie Convertible | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 -2! | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=50) | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Średnia w klasie Convertible (2949 - 29063, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=50) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Średnia w klasie Convertible (914 - 2163, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=48) | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Średnia w klasie Convertible (1124 - 11357, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=48) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Średnia w klasie Convertible (348 - 827, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=54) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Średnia w klasie Convertible (478 - 4830, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=50) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Średnia w klasie Convertible (149.8 - 317, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Średnia w klasie Convertible (107 - 1051, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=46) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=48) | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Średnia w klasie Convertible (12977 - 121368, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=48) | |
| Średnia w klasie Convertible (3672 - 6540, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=53) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Średnia w klasie Convertible (2291 - 21269, n=47, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=50) | |
| Średnia w klasie Convertible (1003 - 2978, n=48, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=50) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Średnia w klasie Convertible (2188 - 22023, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=50) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Średnia w klasie Convertible (806 - 2275, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=48) | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Średnia w klasie Convertible (3.43 - 36.2, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Średnia w klasie Convertible (42.7 - 84.3, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (37.5 - 79.2, n=47) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Średnia w klasie Convertible (0.3985 - 0.84, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=47) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Średnia w klasie Convertible | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=48) | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Średnia w klasie Convertible (2179 - 64158, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=48) | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Średnia w klasie Convertible (11392 - 183760, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=48) | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Średnia w klasie Convertible (797 - 8151, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=48) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Średnia w klasie Convertible (22413 - 145339, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=48) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Średnia w klasie Convertible (1120 - 29155, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=48) | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Średnia w klasie Convertible (5749 - 97193, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=48) | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Średnia w klasie Convertible (21774 - 169089, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=48) | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Średnia w klasie Convertible (218 - 2001, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=48) | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Średnia w klasie Convertible (1169 - 34297, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=48) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Średnia w klasie Convertible (13761 - 81626, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
Wydajność systemu
W PCMark 10 nasz x360 16 wypadł ogólnie najlepiej w porównaniu z większością zeszłorocznej konkurencji, nawet jeśli procesor był nieco słaby w Essentials. Ogólnie rzecz biorąc, system jest bardzo szybki i nie zauważyliśmy żadnych zauważalnych opóźnień.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=33) | |
| Średnia w klasie Convertible (3229 - 9125, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Średnia w klasie Convertible (7233 - 12005, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=33) | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=33) | |
| Średnia w klasie Convertible (4777 - 10800, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=33) | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Średnia w klasie Convertible (2496 - 16551, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| CrossMark / Overall | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=33) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Średnia w klasie Convertible (524 - 2274, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=32) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Średnia w klasie Convertible (554 - 1925, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=32) | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Średnia w klasie Convertible (550 - 2949, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=32) | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Średnia w klasie Convertible (381 - 1868, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Średnia w klasie Convertible (171 - 426, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=33) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=28) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Średnia w klasie Convertible (91.2 - 317, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Średnia w klasie Convertible (407 - 1089, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=34) | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 6871 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=48) | |
| Średnia w klasie Convertible (29473 - 158525, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=48) | |
| Średnia w klasie Convertible (28905 - 126517, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=48) | |
| Średnia w klasie Convertible (30110 - 216896, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=48) | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Średnia w klasie Convertible (7.4 - 173, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon wykrył pierwsze problemy zaraz po otwarciu przeglądarki. Wartości opóźnienia nieznacznie wzrosły po otwarciu kilku kart przeglądarki. Ogólnie rzecz biorąc, jego wartości były nadal jednymi z najniższych w porównaniu. Byliśmy jednak rozczarowani odtwarzaniem naszego wideo 4K/60 fps na YouTube, ponieważ wykryliśmy 13 utraconych klatek w ciągu 60 sekund. Laptop ma tutaj trochę do nadrobienia, ponieważ szczególnie w przypadku laptopa produktywnego wartość ta jest boleśnie wysoka.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
HP zainstalowało w laptopie dysk SSD Kioxia PCIe 4 NVMe o pojemności 1 TB. To urządzenie pamięci masowej zajmuje 37. miejsce w naszym rankingu Liście najlepszych dysków SSD. Producent wykorzystuje 112-warstwową pamięć flash 3D TLC (3 bity na komórkę) i pamięć podręczną SLC.
Dysk ten bardzo dobrze sprawdził się w naszym laptopie testowym - szczególnie w teście wytrzymałości za pośrednictwem DiskSpd, ponieważ nie odnotowaliśmy żadnych problemów z dławieniem, a jego wydajność była bardzo dobra w porównaniu.
Fakt, że dysk ten zajął dopiero trzecie miejsce we wszystkich testach i znalazł się o całe 17 procent poniżej naszej średniej oceny dla tego modelu SSD, wynika z bardzo słabej wydajności odczytu i zapisu 4K.
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Chociaż Spectre x360 16 można mieć również z kartą graficzną RTX 4050na przykład, nasza testowa konfiguracja tego wszechstronnego urządzenia musi zadowolić się jego Arc Graphics z 8 rdzeniami Xe zintegrowanymi z Intel Core Ultra 155H. Nie stanowi to większego problemu, ponieważ po pierwsze, jest to obecnie najlepsze iGPU Intela na rynku, a po drugie, Intel w końcu poddał swoje iGPU gruntownemu przeglądowi, czyniąc je znacznie wydajniejszym niż stare UHD Graphics od Intela.
Podczas testów 3DMark, x360 16 szturmem zdobył szczyt w każdym podteście, a nawet działał o 9 procent szybciej niż przeciętny 8-rdzeniowy procesor graficzny Arc z naszej bazy danych podczas testów syntetycznych.
Ponieważ nasz Spectre jest o 26 procent szybszy niż następny najlepszy model Intela (Asus ExpertBook Blip) Asus ExpertBook B5 Flip z dedykowanym podstawowym Arc A350M GPU), aż o 61 procent szybszy niż LG Gram 2w1 i prawie dwukrotnie szybszy od swojego poprzednika, uwzględniamy nowego gracza do porównania. W benchmarkach graficznych nasz Arc Spectre musiał również konkurować z Lenovo ThinkPad P14s G4 ze zintegrowaną kartą graficzną AMD Radeon 780M. W testach 3DMark 8-rdzeniowy procesor graficzny Arc w Spectre był w stanie przewyższyć 780M, ale tylko o marne dwa procent.
Odłączony od zasilania, nasz x360 stracił około 7 procent wydajności podczas uruchamiania dodatkowego uruchomienia Fire Strike - bardzo znośna strata.
| 3DMark 11 Performance | 12381 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29735 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8439 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 3718 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Niestety, Arc Graphics wciąż nie był w stanie w przekonujący sposób przenieść swojego ogromnego potencjału - który stał się widoczny w syntetycznych testach porównawczych - do wszystkich gier. Podczas gdy nasz Spectre nadal mógł pochwalić się 95-procentową przewagą nad swoim poprzednikiem w testach 3DMark, to w naszych benchmarkach gier uzyskał tylko 39-procentową przewagę.
W testach AMD ThinkPad z 780M wyprzedził nawet Spectre o 8 procent podczas grania; w testach 3DMark ranking był dokładnie odwrotny. Niemniej jednak, w wiele (jeśli nie większość) gier można grać płynnie w rozdzielczości FHD i średnich detalach, co jest dużym skokiem naprzód w porównaniu do poprzednika. Podczas uruchamiania mniej wymagających gier, jego wydajność jest również wystarczająca dla wysokich detali w FHD.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
| Średnia w klasie Convertible (10 - 123.3, n=43, ostatnie 2 lata) | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo ThinkPad P14s G4 21K5000LGE | |
| Średnia w klasie Convertible (7.2 - 114.3, n=49, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
Gra Witcher 3 działa średnio w 23 klatkach na sekundę w rozdzielczości FHD i ustawieniach Ultra. Jednak gra działa już płynnie przy nieco ponad 40 fps na ustawieniach High zamiast Ultra.
Kiedy pozwoliliśmy The Witcher 3 Ultra działać przez godzinę bez interakcji, liczba klatek na sekundę podążała za zwykłą zmianą dzień / noc, nie widzieliśmy żadnych spadków, a liczba klatek na sekundę pozostała stała. Tutaj również karta graficzna Arc wydaje się być lepsza od zeszłorocznej konkurencji. Jednak ThinkPad z iGPU AMD jest wyraźnie szybszy również tutaj.
Procesor przez krótki czas pobierał 44 W, ale po kilku sekundach osiągnął temperaturę 89 °C, co doprowadziło do ograniczenia poboru mocy do około 30 W. Następnie temperatura CPU ustabilizowała się na poziomie około 70 °C. Taktowanie iGPU wynosiło średnio 1900 MHz.
Witcher 3 FPS diagram
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 153.3 | 134.8 | 36.2 | 13.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 131.2 | 79.1 | 42.4 | 23.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.9 | 89.4 | 74.5 | 71.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 63 | 37.9 | 24.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 52 | 39.8 | 31.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 63 | 37 | 35 | 34 |
| Strange Brigade (2018) | 190.2 | 80.3 | 66.7 | 52.5 |
| F1 22 (2022) | 77.2 | 71.4 | 55.1 | 15 |
| F1 23 (2023) | 71.9 | 66.8 | 44.9 | 12.7 |
Emisje - bardzo cichy Spectre x360 16
Emisja hałasu
Nowy x360 16 ma o około 10 procent lepszą wydajność procesora i od 39 do 95 procent lepszą wydajność grafiki niż jego bezpośredni poprzednik - i jest znacznie cichszy.
Wentylatory są zawsze wyłączone w trybie bezczynności i dotyczy to również mniejszych, codziennych obciążeń, takich jak surfowanie po Internecie lub strumieniowanie filmów. Spectre przebrnął nawet przez całą pierwszą scenę 3DMark 06 bez aktywacji wentylatorów, co jest imponujące! Poprzednik już tutaj osiągnął maksymalną głośność wentylatora wynoszącą prawie 43 dB!
Spectre 2023 wytworzył taką samą emisję hałasu podczas grania, podczas gdy wentylatory w naszym Spectre 2024 wirowały przy zaledwie 27 dB podczas uruchamiania The Witcher 3 Ultra. Wentylatory są zdecydowanie słyszalne pod dużym obciążeniem, ale nie są tak irytująco głośne jak w wielu innych ultrabookach. Tylko Lenovo ThinkPad X1 Fold 16 radzi sobie lepiej, ponieważ nie ma w ogóle wentylatorów i jest chłodzony pasywnie. Niemniej jednak, Fold 16 musi również zaakceptować pewne wyraźne kompromisy w zakresie wydajności.
Hałas
| luz |
| 23 / 23 / 23 dB |
| obciążenie |
| 23 / 28.62 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23 dB(A) | ||
| HP Spectre x360 16-aa0074ng Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X073N | Lenovo Yoga 7 16IRL8 Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN A350M, i7-1260P, WD PC SN735 SDBPNHH-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -34% | -29% | -22% | -41% | |
| wyłączone / środowisko * | 23 | 26 -13% | 22.8 1% | 25.1 -9% | 27.5 -20% |
| Idle Minimum * | 23 | 26 -13% | 22.9 -0% | 25.1 -9% | 27.5 -20% |
| Idle Average * | 23 | 26 -13% | 22.9 -0% | 25.1 -9% | 27.5 -20% |
| Idle Maximum * | 23 | 26 -13% | 26.9 -17% | 26.1 -13% | 28.3 -23% |
| Load Average * | 23 | 42.9 -87% | 41.7 -81% | 31.4 -37% | 40.7 -77% |
| Witcher 3 ultra * | 27 | 42.9 -59% | 41.5 -54% | 41.1 -52% | |
| Load Maximum * | 28.62 | 39.1 -37% | 43.6 -52% | 36.6 -28% | 53.6 -87% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Ogólnie rzecz biorąc, prawa strona Spectre nagrzewa się bardziej niż lewa. Ze względu na wyłączone wentylatory w trybie bezczynności, nasz model testowy nagrzewał się nieco bardziej niż niektórzy jego konkurenci, ale jest to normalne i nie stanowi problemu przy maksymalnej temperaturze 30 °C.
Podczas grania zmierzyliśmy gorący punkt o temperaturze 40 °C na spodzie naprzeciwko przycisku zasilania, ale wszystkie inne punkty pomiarowe osiągnęły tylko nieco ponad 30 °C. Pod obciążeniem, temperatura gorącego punktu wzrosła maksymalnie do 44 °C - wokół tego punktu, urządzenie również stało się nieco cieplejsze, osiągając około 37 °C, ale lewa strona zawsze pozostawała chłodna.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 37 °C / 99 F, w porównaniu do średniej 35.3 °C / 96 F , począwszy od 19.6 do 60 °C dla klasy Convertible.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 44 °C / 111 F, w porównaniu do średniej 36.8 °C / 98 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 28.9 °C / 84 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30.2 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 30.3 °C / 87 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 30.2 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (33 °C / 91.4 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28 °C / 82.4 F (-5 °C / -9 F).
| HP Spectre x360 16-aa0074ng Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga 7 16IRL8 Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 Intel Core i7-1250U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 1% | 2% | -23% | 4% | |
| Maximum Upper Side * | 37 | 37.4 -1% | 37.6 -2% | 41.6 -12% | 55 -49% | 37.9 -2% |
| Maximum Bottom * | 44 | 39.1 11% | 40 9% | 44.8 -2% | 55.4 -26% | 39.4 10% |
| Idle Upper Side * | 31 | 27.1 13% | 30.4 2% | 27.2 12% | 34.9 -13% | 28.8 7% |
| Idle Bottom * | 29 | 26.3 9% | 30.6 -6% | 26.4 9% | 30 -3% | 29.1 -0% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Podczas testu obciążeniowego rdzenie procesora na krótko osiągnęły taktowanie 2,6 GHz. Rozgrzały się one do 94 °C, po czym zostały zdławione. Ich taktowanie ustabilizowało się na poziomie około 1,5 GHz, a pobór mocy spadł z 65 W do około 37 W.
Rdzenie graficzne zachowywały się podobnie. Zostały one szybko zdławione przy temperaturze 88 °C. Po początkowym taktowaniu na poziomie 1,4 GHz, udało im się uzyskać średnią na poziomie 465 MHz, przy czym ich częstotliwość taktowania ulegała znacznym wahaniom.
| Taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.5 | 465 | 74 | 70 |
| Witcher 3 Obciążenie | 0.07 | 1,990 | 70 | 60 |
Głośniki
Głośniki Spectre x360 16 są umieszczone wzdłuż przednich krawędzi, więc nie promieniują na boki, a raczej w dół w kierunku przodu.
Może to być dość głośne, a także zapewniają zrównoważone wysokie tony i co najmniej liniowe średnie. Bas jest oczywiście ograniczony - ale nie tak bardzo, jak w przypadku niektórych konkurentów.
Połączone złącze jack 3,5 mm jest dostępne do podłączania analogowych urządzeń audio.
HP Spectre x360 16-aa0074ng analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.35 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 10.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.7% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (10.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 57%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 5% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 25.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.3% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.6% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 49% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 44% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 57%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 49% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 42% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - Wydajność wzrosła, ale zużycie energii również
Zużycie energii
Nowy laptop HP jest również imponujący pod względem wydajności. W szczególności jego zużycie w trybie bezczynności zostało ponownie zmniejszone - prawie żadne z porównywanych urządzeń nie zużywa tak mało.
Pod obciążeniem jego wartości należy przeanalizować dokładniej. Podczas uruchamiania gry The Witcher 3, nowy model zużywa około 30 procent więcej niż jego poprzednik, ale osiąga również o 86 procent lepsze wyniki podczas grania - wyraźny wzrost wydajności. LG Gram zużywa tyle samo co nasz nowy Spectre, pomimo o 23 procent niższej wydajności.
Porównanie go z Asusem ExpertBook B5 Flip wyposażonym w starszą podstawową dGPU Intela również okazuje się interesujące. Pomimo o 13 procent słabszej wydajności podczas grania w The Witcher 3 Ultra, urządzenie Asusa zużywa prawie dwa razy więcej niż nasz Spectre 16 2024!
Zmierzyliśmy krótkie skoki obciążenia do 90 watów. Mogą one być łatwo pochłonięte przez dołączony 100-watowy zasilacz USB-C (ok. 13,6 x 5,8 cm).
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.2 / 1.5 W |
| luz | 4.1 / 4.5 / 5.9 W |
| obciążenie |
51.2 / 90.4 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Spectre x360 16-aa0074ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 16" | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X073N, IPS, 3072x1920, 16" | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 i7-1250U, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G, OLED, 2560x2024, 16.3" | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN i7-1260P, A350M, WD PC SN735 SDBPNHH-1T00, OLED, 3840x2400, 16" | Przeciętny Intel Arc 8-Core iGPU | Średnia w klasie Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -64% | -26% | -45% | -32% | -57% | -45% | -30% | |
| Idle Minimum * | 4.1 | 9 -120% | 3.3 20% | 5.2 -27% | 5.5 -34% | 6.5 -59% | 5.42 ? -32% | 5.08 ? -24% |
| Idle Average * | 4.5 | 11.1 -147% | 10.2 -127% | 6.7 -49% | 7.2 -60% | 7.6 -69% | 8.63 ? -92% | 8 ? -78% |
| Idle Maximum * | 5.9 | 16.4 -178% | 10.3 -75% | 22 -273% | 12.9 -119% | 9.8 -66% | 12 ? -103% | 10.8 ? -83% |
| Load Average * | 51.2 | 38.3 25% | 55.2 -8% | 36.9 28% | 55 -7% | 85 -66% | 54.2 ? -6% | 45.9 ? 10% |
| Witcher 3 ultra * | 47.6 | 34.4 28% | 43.8 8% | 38.7 19% | 47 1% | 85.6 -80% | ||
| Load Maximum * | 90.4 | 82.5 9% | 65.7 27% | 63.3 30% | 63.6 30% | 91 -1% | 85.4 ? 6% | 67.4 ? 25% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption The Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
HP zainstalowało w urządzeniu baterię o pojemności 83 Wh, podobnie jak w jego poprzedniku. Jednak nowy model działa dłużej dzięki zwiększonej wydajności. Podczas surfowania po Internecie zmierzyliśmy wartości od 8 godzin przy maksymalnej jasności do nawet prawie 12 godzin przy jasności zmniejszonej do 150 nitów. Film Big Buck Bunny zakodowany w H.264 można było oglądać w ciągłej pętli przez prawie 14,5 godziny przy zmniejszonej jasności (głośniki wyłączone). Podsumowując, doskonały czas pracy na baterii.
| HP Spectre x360 16-aa0074ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 83 Wh | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 83 Wh | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 71 Wh | Lenovo Thinkpad X1 Fold 16 i7-1250U, Iris Xe G7 96EUs, 64 Wh | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN i7-1260P, A350M, 84 Wh | Średnia w klasie Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -22% | -16% | -49% | -7% | -32% | -12% | |
| H.264 | 862 | 671 -22% | 833 ? -3% | ||||
| WiFi v1.3 | 717 | 630 -12% | 566 -21% | 329 -54% | 716 0% | 488 -32% | 617 ? -14% |
| Load | 139 | 95 -32% | 124 -11% | 79 -43% | 121 -13% | 111.7 ? -20% | |
| Reader / Idle | 1233 | 1138 | 730 | 1390 ? |
Za
Przeciw
Werdykt - Duża aktualizacja na wielu poziomach
W przeciwieństwie do wielu laptopów gamingowych, tegoroczna wersja konwertowalnego HP Spectre x360 16 została obdarzona wieloma ulepszeniami. Począwszy od procesora, którym jest teraz Core Ultra 155H - znacznie mocniejszy i wydajniejszy komponent niż CPU z serii H w jego poprzedniku. W rezultacie sprawia to również, że tegoroczny Spectre jest znacznie cichszy niż jego poprzednik. Wyświetlacz OLED laptopa również przyciąga wzrok, a jego 9-megapikselowa kamera internetowa pozwala na mnóstwo efektów i funkcji podczas wideokonferencji.
Trzeba przyjrzeć się nieco bliżej, aby znaleźć prawdziwe wady, które obejmują łączność laptopa. Czytnik kart i własne złącze zasilania zostały usunięte tylko po to, aby zaoszczędzić 100 gramów. To ostatnie jest mile widziane, ale teraz tylko jeden z trzech portów USB obsługuje praktyczne ładowanie przez USB-C. Nie jest niczym niezwykłym widzieć przylutowaną pamięć RAM w tym przedziale cenowym ultrabooków. Minusem, który nas zaskoczył, było to, że urządzenie doznało 13 spadków klatek podczas odtwarzania naszego wideo 4K/60 klatek na sekundę na YouTube. Fakt, że Arc prawdopodobnie poradzi sobie jeszcze lepiej w dziedzinie gier, daje nam nadzieję na przyszłość.
Tegoroczny HP Spectre x360 16 jest mocniejszy niż kiedykolwiek. Oprócz wielu drobnych ulepszeń, nowy Core Ultra wykonuje dobrą robotę, zapewniając wszechstronnemu konwertowalnemu komputerowi o wiele większą elastyczność, moc i wydajność - zwłaszcza w 3D.
Musimy jeszcze przetestować prawdziwe alternatywy; porównanie z poprzednią generacją nie jest przypadkowe, ponieważ procesor i urządzenia w niego wyposażone są wciąż całkiem nowe. Jeśli chodzi o wydajność 3D, urządzenia ze zintegrowanym procesorem AMD 780M mogą konkurować z Intel Spectre.
Cena i dostępność
HP Spectre x360 16 jest obecnie dostępny w sklepie internetowym HP, a jego ceny zaczynają się od US$1,849.99.
HP Spectre x360 16-aa0074ng
- 23/02/2024 v7 (old)
Christian Hintze
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
