Recenzja laptopa Acer Aspire 5 A515-57G: słaby pokaz dla RTX 2050
Model recenzencki (A515-57G-53N8) można mieć za około 1000 euro (1 030 dolarów). W tej cenie otrzymujemy procesor Intel Alder Lake obecnej generacji (wydajny energetycznie Core i5-1240P), 16 GB pamięci RAM DDR4-3200 (2x 8 GB dual-channel), dysk SSD NVMe M.2 o pojemności 512 GB oraz kartę graficzną Nvidia GeForce RTX 2050 do wymagających zastosowań graficznych. GPU jest wyposażony w 4 GB pamięci GDDR6 VRAM, ale oferuje tylko 64-bitową szynę pamięci. Acer wyposażył laptopa w matowy panel IPS o rozdzielczości Full HD i zdecydował się na zainstalowanie systemu operacyjnego Windows 11 Home.
Aspire 5 konkuruje z innymi 14- i 15-calowymi laptopami ze średniej klasy sprzętem, np Honor MagicBook 14 (również RTX 2050), Asus TUF Dash F15 FX517ZC (RTX 3050), Asus ROG Strix G15 G512LI (GTX 1650 Ti) oraz Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 (GTX 1650). Wszystkie te notebooki pojawią się w tabelach poniżej w celach porównawczych.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.7 % v7 (old) | 09/2022 | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 09/2022 | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 84.9 % v7 (old) | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.9 kg | 20.7 mm | 15.60" | 2560x1440 | ||
| 80.8 % v7 (old) | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.3 kg | 25.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | ||
| 87.1 % v7 (old) | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.8 kg | 17.5 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Podwozie
Obudowa pozostawiła nas z mieszanymi uczuciami. Na pierwszy rzut oka Aspire 5 wydaje się być wysokiej jakości. Stylowe (aczkolwiek dość proste) wzornictwo wygląda świetnie w połączeniu ze średnioszarymi powierzchniami. Jeśli jednak przyjrzymy się bliżej, zauważymy, że tylko pokrywa jest wykonana z metalu. Część dolna jest plastikowa i wykazuje znaczne ugięcia, kiedy się ją mocniej naciska (szczególnie na środku nad klawiaturą). Ogólnie rzecz biorąc, Aspire 5 nie ma najwytrzymalszej obudowy wśród laptopów tej kategorii.
Nie ma natomiast nic, co można by skrytykować w kwestii spasowania i wykończenia urządzenia. W naszym egzemplarzu testowym szwy między wszystkimi elementami są czyste i zadbane. Zawiasy zachowują się zgodnie z oczekiwaniami i wykonują swoje zadanie prawidłowo. Mechanizm ma za zadanie unieść tył części bazowej o kilka milimetrów, kiedy laptop jest otwarty, by sprzyjać przepływowi powietrza.
Choć chcielibyśmy, by ramka ekranu była nieco cieńsza, Aspire 5 nie zajmuje zbyt wiele miejsca. Jego wymiary 36,3 x 23,8 cm (14,3 x 9,4") są typowe dla 15-calowego laptopa i plasują to urządzenie gdzieś pośrodku naszej grupy porównawczej. Podobnie jest z jego wagą (1,8 kg, czyli 3,97 lb). Laptop Acer ma 1,8 cm (0,7") grubości w stanie zamkniętym, co jest podobnie przeciętne dla tego typu laptopa.
Cechy
Interfejsy
Będziesz całkiem zadowolony z wyboru portów, jeśli nie przeszkadza Ci brak czytnika kart. Aspire 5 oferuje nie tylko trzy porty USB-A 3.0, ale także jeden port USB-C, który obsługuje Thunderbolt 4. Jest też aktualne wyjście HDMI 2.1, port Ethernet RJ45, gniazdo audio oraz gniazdo blokady Kensington. Niestety, beczułkowata wtyczka zasilacza jest bardzo delikatna, granicząca z kruchością. Może to potencjalnie ograniczać trwałość urządzenia.
Podoba nam się sposób rozmieszczenia portów na laptopie. Większość z nich znajduje się w kierunku tylnych boków, co oznacza, że podczas korzystania z myszy (i z wieloma podłączonymi kablami) ruchy użytkownika nie będą zbyt ograniczone.
Łączność
W kwestii wydajności Wi-Fi wciąż jest miejsce na poprawę. W naszym teście siły sygnału, w którym laptop znajdował się w odległości jednego metra od naszego nowego routera referencyjnego Asus AXE11000, układ MediaTek MT7921 osiągnął jedynie przeciętne wyniki. Przy prędkości nadawania i odbierania wynoszącej około 1000 Mbit/s Aspire 5 nie jest w stanie dotrzymać kroku konkurencyjnym laptopom wyposażonym w moduły Intela.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average of class Multimedia (358 - 1921, n=79, last 2 years) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Average MediaTek MT7921 (47.8 - 985, n=18) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average of class Multimedia (709 - 1789, n=78, last 2 years) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Average MediaTek MT7921 (104.2 - 968, n=18) | |
Kamera internetowa
Kamera internetowa jest dość standardowa. Jak to często bywa, brakuje jej zarówno dokładności kolorów, jak i ostrości obrazu.
Akcesoria
Oprócz kilku broszur informacyjnych, Acer dołączył do Aspire 5 tylko ładowarkę. Ładowarka o mocy 90 W jest ładna i kompaktowa, ma wymiary około 12 x 5 x 3 cm i waży około 0,3 kg.
Konserwacja
Proces otwierania produktu do konserwacji jest podobny jak w przypadku innych laptopów multimedialnych. By uzyskać dostęp do wnętrza urządzenia, trzeba najpierw odkręcić dziesięć śrubek Phillips, a następnie za pomocą płaskiego narzędzia podnieść spodnią pokrywę z laptopa. Pod maską znajdziemy zaskakująco małą płytę główną z parą ciepłowodów biegnących do dwóch wentylatorów. Są też dwa gniazda pamięci RAM i dwa gniazda M.2 (patrz zdjęcie). Otwarcie Aspire 5 pozwoli też uzyskać dostęp do modułu Wi-Fi i akumulatora.
Gwarancja
Acer udziela na laptopa 24-miesięcznej gwarancji.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura
Urządzenia wejścia są co najwyżej przeciętne. Największą wadą klawiatury jest malutka czcionka na klawiszach. Odróżnienie czcionki od szarego tła (słaba czytelność) może być trudne w zależności od kąta widzenia, pory dnia i oświetlenia otoczenia. Firma Acer powinna była zastosować czarne klawisze z grubszą czcionką. Podobnie jest z klawiaturą, która jest mniej niż optymalna do pisania. Oprócz wspomnianych wcześniej problemów z wytrzymałością, nie jesteśmy zachwyceni dość miękkim odgłosem klawiszy. Dlatego każdy, kto dużo pisze, powinien rozejrzeć się za innymi alternatywami.
Z drugiej strony, nie ma co narzekać na układ klawiszy. Główna sekcja jest w większości przypadków zgodna ze standardowym układem klawiatury. Jedyne co nam się nie podobało to małe klawisze strzałek w górę i w dół oraz klawiatura numeryczna z trzema zamiast czterech kolumn. Szkoda też, że podświetlenie ma tylko jeden poziom jasności.
Touchpad
Touchpad również nie zdobędzie żadnej nagrody. Podobnie jak klawiatura, również on jest dość miękki - strefy lewego i prawego przycisku myszy na dole oferują zbyt słabe sprzężenie zwrotne. Ponadto touchpad ma tendencję do grzechotania, co obniża jakość urządzenia. Obsługa gestów i tekstura touchpada nie są niczym spektakularnym; nie są ani złe, ani wyjątkowe. Przy wymiarach 12,5 x 8 cm (4,9 x 3,1") touchpad jest więcej niż odpowiedni dla 15-calowego laptopa.
Wyświetl
Osoby przywiązujące dużą wagę do jakości obrazu nie będą zadowolone z Aspire 5 A515-57G. Ekran Full HD (CMN N156HCA-EAB) w urządzeniu jest co najwyżej przeciętny.
Po włączeniu laptopa od razu zauważymy, że ekranowi brakuje jasności. Jego średnia jasność szczytowa na poziomie 234 cd/m² jest zbyt niska do użytku na zewnątrz i nadaje się tylko do niezbyt jasnych pomieszczeń.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 79 %
na akumulatorze: 250 cd/m²
kontrast: 1316:1 (czerń: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 3.94 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.09
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
44.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.081
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 CMN N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Honor MagicBook 14 2022 HD140ZB-01A, IPS, 2160x1440, 14" | Asus TUF Dash F15 FX517ZC BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G512LI Panda LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE BOE CQ NV156FHM-N69, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 54% | 88% | -8% | 55% | |
| Display P3 Coverage | 43.3 | 67.9 57% | 95.8 121% | 39.73 -8% | 68.7 59% |
| sRGB Coverage | 65 | 98.5 52% | 99.9 54% | 59.8 -8% | 97.1 49% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.8 | 68.7 53% | 85.1 90% | 41.06 -8% | 70.3 57% |
| Response Times | -6% | 67% | -4% | 81% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.6 ? | 37.2 ? -4% | 8.4 ? 76% | 33.6 ? 6% | 5 ? 86% |
| Response Time Black / White * | 24.5 ? | 26.3 ? -7% | 10.4 ? 58% | 27.6 ? -13% | 6 ? 76% |
| PWM Frequency | 28400 ? | ||||
| Screen | 31% | -4% | -31% | -17% | |
| Brightness middle | 250 | 330 32% | 354.2 42% | 271.2 8% | 360 44% |
| Brightness | 234 | 320 37% | 330 41% | 252 8% | 320 37% |
| Brightness Distribution | 79 | 90 14% | 88 11% | 79 0% | 81 3% |
| Black Level * | 0.19 | 0.21 -11% | 0.32 -68% | 0.53 -179% | 0.18 5% |
| Contrast | 1316 | 1571 19% | 1107 -16% | 512 -61% | 2000 52% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.94 | 1.8 54% | 4.06 -3% | 5.04 -28% | 6.84 -74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.73 | 4.7 72% | 8.81 47% | 16.07 4% | 12.52 25% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.09 | 1.6 48% | 4.26 -38% | 2.54 18% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 3 17% | 6.7 -86% | 3.4 6% | 12.94 -259% |
| Gamma | 2.081 106% | 2.18 101% | 2.12 104% | 2.09 105% | 2.55 86% |
| CCT | 6476 100% | 6697 97% | 6731 97% | 7079 92% | 6973 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.8 | 63 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.5 | 97 | |||
| Total Average (Program / Settings) | 26% /
31% | 50% /
28% | -14% /
-22% | 40% /
13% |
* ... im mniej tym lepiej
Pokrycie kolorów również znacząco odbiega od tego, do czego zdolna jest technologia IPS. Wyświetlacz zdołał pokryć jedynie 65% przestrzeni barwnej sRGB - gorzej od niego wypadł jedynie Asus ROG Strix G15. Dla porównania, dobre wyświetlacze są w stanie osiągnąć 100% pokrycia sRGB.
Po 15-calowym urządzeniu nie należy też oczekiwać szybkiego czasu reakcji ekranu. Ekran o częstotliwości 60 Hz nie jest świetnym wyborem dla graczy. Przed jeszcze gorszą recenzją wyświetlacz ratuje jedynie świetny kontrast (1 316:1) i niski poziom czerni (0,19 cd/m²)
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 24.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.8 ms rise |  |
| ↘ 10.7 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 54 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 35.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 17.2 ms rise |  |
| ↘ 18.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 46 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Wydajność
Aspire 5 A515-57G-53N8 to laptop średniej klasy zarówno pod względem ceny, jak i wydajności. Procesor Core i5-1240P i GeForce RTX 2050 tworzą zrównoważoną, wszechstronną kombinację, która ma wystarczającą moc do codziennych zadań, takich jak praca biurowa, odtwarzanie wideo i przeglądanie Internetu. To samo dotyczy 16 GB pamięci RAM i 512 GB pamięci masowej SSD. Aspire 5 nie powinien być jednak postrzegany jako laptop do gier.
Warunki badania
Niestety Acer, chcąc zarobić kilka dolarów więcej, preinstalował różne narzędzia i programy innych firm. Dołączanie bloatware stało się na szczęście w ostatnich latach mniej powszechne - przynajmniej u innych producentów laptopów. Tym samym Acer wyróżnia się w negatywny sposób. Jako że nie znaleźliśmy w systemie żadnych profili wydajności (np. w Acer Care Center), wszystkie pomiary zostały przeprowadzone z laptopem w ustawieniach fabrycznych.
Procesor
Core i5-1240P to zupełnie nowy układ z linii Alder Lake firmy Intel. 10-nm układ o TDP wynoszącym 28 W ma 4 rdzenie wydajnościowe (z Hyper-Threadingiem) i 8 rdzeni wydajnościowych (bez Hyper-Threadingu), co pozwala na równoległe uruchamianie do 16 wątków.
1240P wypadł dobrze w naszej serii testów CPU. Chociaż procesor nie jest tak szybki jak obecne układy GPU Intela o wyższym TDP (np Core i5-12500H oraz Core i7-12650H), to i tak wypada lepiej niż starsze procesory, jak np Core i7-10750H. Nasz test w pętli Cinebench wykazał, że Aspire 5 jest w stanie zapewnić odpowiednią stałą wydajność. Po początkowym niewielkim spadku wyniki ustabilizowały się na dość stałym poziomie.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Average of class Multimedia | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Average Intel Core i5-1240P | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI -2! | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Cinebench R23 | |
| Multi Core | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=103, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Average Intel Core i5-1240P (277 - 11556, n=20) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Single Core | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=94, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Average Intel Core i5-1240P (640 - 1689, n=18) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Average Intel Core i5-1240P (763 - 4456, n=16) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| CPU (Single Core) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Average Intel Core i5-1240P (251 - 653, n=16) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Average Intel Core i5-1240P (407 - 2007, n=19) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (91.8 - 243, n=18) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Average Intel Core i5-1240P (285 - 1926, n=16) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 | |
| 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Average Intel Core i5-1240P (7254 - 47002, n=16) | |
| 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Average Intel Core i5-1240P (2197 - 5320, n=16) | |
| Geekbench 5.5 | |
| Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Average Intel Core i5-1240P (1763 - 10112, n=15) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Average Intel Core i5-1240P (672 - 1658, n=15) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Average Intel Core i5-1240P (1.99 - 12.9, n=16) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Average Intel Core i5-1240P (46.4 - 120.5, n=16) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Average Intel Core i5-1240P (0.4987 - 1.236, n=16) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Multimedia | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Average Intel Core i5-1240P | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (2405 - 9694, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Average Intel Core i5-1240P (7407 - 49934, n=16) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Average Intel Core i5-1240P (415 - 2462, n=16) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Average Intel Core i5-1240P (29405 - 76736, n=16) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Average Intel Core i5-1240P (2135 - 6540, n=16) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (5113 - 23992, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (8849 - 90370, n=16) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Average Intel Core i5-1240P (101.6 - 812, n=16) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (1154 - 5258, n=16) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (11873 - 43661, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=90, last 2 years) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=90, last 2 years) | |
Wydajność systemu
Pod względem wydajności systemowej Aspire 5 zajął trzecie miejsce wśród laptopów z naszego porównania. Wynik PCMark 10 wynoszący 5,703 wskazuje, że jest to zdolny laptop uniwersalny.
| PCMark 10 Score | 5703 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (23312 - 70537, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (18989 - 70553, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (23454 - 62496, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (85.1 - 188.3, n=11) | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
15-calowy laptop zyskał wątpliwy zaszczyt posiadania największej latencji DPC w grupie porównawczej. Według LatencyMon laptop Acer ma problemy z obsługą przetwarzania dźwięku i obrazu w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Aspire 5 wypadł też słabo, jeżeli chodzi o wydajność dysków SSD. Dołączony do zestawu dysk M.2 firmy Micron (model 2450) zajął ostatnie miejsce w prawie wszystkich benchmarkach SSD. Różnice w wydajności były jednak często niewielkie. Tylko dysk SSD w Honor MagicBook 14 był znacznie szybszy od konkurencji.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average of class Multimedia | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Average Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
* ... im mniej tym lepiej
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
GeForce RTX 2050 to dość rzadkie GPU na rynku. W większości przypadków producenci albo zadowalają się umieszczeniem niskopółkowego procesora graficznego, jak np GeForce MX450 w laptopach multimedialnych, albo stosują kartę graficzną na tym samym poziomie co GeForce RTX 3050 (Ti). Wydajność RTX 2050, który posiada 2 048 jednostek cieniujących, jest bardzo mocno uzależniona od TGP określonego przez producenta. Podczas gdy RTX 2050 w Honor MagicBook 14 ma dostęp do 60 watów mocy, GPU w Aspire 5 ma do dyspozycji tylko 35 watów. Ta dysproporcja jest bardzo widoczna w niektórych benchmarkach GPU.
Mimo że oba laptopy mają ten sam procesor graficzny, według naszych testów wydajnościowych Honor jest średnio o 25% szybszy od Acera. Z powodu skromnego TGP, RTX 2050 w Aspire 5 jest tylko mniej więcej tak szybki jak GeForce GTX 1650, który jest już na rynku znacznie dłużej. Jasne, w przeciwieństwie do GTX 1650, RTX 2050 obsługuje ray tracing, ale wydajność RT karty jest tak skromna, że równie dobrze Nvidia mogłaby w ogóle nie uwzględniać tej funkcji.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Average of class Multimedia | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Multimedia (3505 - 60250, n=78, last 2 years) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (10598 - 15411, n=10) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (47225 - 66365, n=9) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Average of class Multimedia (14679 - 130614, n=38, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Multimedia (1835 - 46022, n=81, last 2 years) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (8249 - 10621, n=10) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Average of class Multimedia (622 - 17620, n=82, last 2 years) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (1072 - 3938, n=10) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| 3DMark 11 Performance | 10988 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 121654 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24390 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7428 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 3396 pkt. | |
Pomoc | ||
Wydajność w grach
W związku z tym testy gier zakończyły się podzielonymi wnioskami. Choć laptop jest w stanie uruchomić starsze, mniej wymagające tytuły w natywnej rozdzielczości Full HD (1 920 x 1 080) i często na wysokim lub maksymalnym poziomie detali, to w przypadku gier z oszałamiającą grafiką trzeba będzie obniżyć ustawienia (np Forza Horizon 5). RTX 2050 nie jest też zbyt przyszłościowy ze względu na małą ilość dostępnej pamięci wideo. W tej chwili gracze powinni przynajmniej zaopatrzyć się w GPU z 6 lub, jeszcze lepiej, 8 GB VRAM.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Multimedia (11.2 - 290, n=73, last 2 years) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (46.7 - 78, n=8) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (24.3 - 39.6, n=9) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
Nic nie odbiegało od normy podczas 60-minutowego Witcher 3 testu (FHD/Ultra). Poza niewielkim spadkiem liczby klatek na sekundę, wydajność pozostała poza tym dość stabilna.
Witcher 3 FPS Graph
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 159.8 | 150.8 | 79.3 | 40.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 145 | 98.4 | 56.4 | 32.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 143.3 | 132.8 | 97.9 | 90.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 77.9 | 45.8 | 33.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 98.7 | 78.9 | 60.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 81 | 53 | 52 | 49 |
| Strange Brigade (2018) | 164.7 | 73.1 | 60.9 | |
| Hunt Showdown (2020) | 112.2 | 51 | 43 | |
| Doom Eternal (2020) | 121.5 | 86.9 | ||
| Gears Tactics (2020) | 164 | 84.2 | 55.1 | 35.6 |
| Death Stranding (2020) | 68.3 | 54.2 | 49.8 | 48.3 |
| Crysis Remastered (2020) | 130.8 | 65.4 | 25.3 | 20 |
| Serious Sam 4 (2020) | 123 | 42.8 | 31.9 | 28.4 |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 60.7 | 42 | 38.8 | |
| Star Wars Squadrons (2020) | 202 | 114 | 111.2 | 93.5 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 64 | 46 | 39 | 18 |
| Dirt 5 (2020) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 72 | 42 | 21 | 7 |
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 53.1 | 43.5 | 42.6 | 38.8 |
| Hitman 3 (2021) | 132 | 68.3 | 59 | 53.8 |
| Outriders (2021) | 55.3 | 34.6 | 33.5 | 30.3 |
| Resident Evil Village (2021) | 90 | 64.4 | 57.9 | 47.9 |
| Mass Effect Legendary Edition (2021) | 69.8 | 67.9 | ||
| Days Gone (2021) | 72 | 49 | 44.5 | 32.6 |
| Deathloop (2021) | 77.9 | 39.5 | 30.1 | 22.4 |
| Alan Wake Remastered (2021) | 73.6 | 57.8 | 49.7 | |
| Far Cry 6 (2021) | 81 | 51 | 43 | 27 |
| Back 4 Blood (2021) | 155 | 82.4 | 65.8 | 65.3 |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 67 | 48 | 47 | 45 |
| Riders Republic (2021) | 76 | 49 | 38 | 33 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 111 | 62 | 53 | 18 |
| Farming Simulator 22 (2021) | 138.2 | 89.3 | 63.1 | 52.6 |
| Halo Infinite (2021) | 72.5 | 54.8 | 40.7 | 37.5 |
| God of War (2022) | 42.6 | 37 | 29 | 19.7 |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 88 | 70 | 66 | 42 |
| Dying Light 2 (2022) | 34.9 | 28.5 | 23.5 | |
| GRID Legends (2022) | 104 | 70.4 | 61.4 | 49.2 |
| Elden Ring (2022) | 50.1 | 43.1 | 39 | 34.9 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 45.5 | 42.1 | 28.1 | 27.4 |
| Elex 2 (2022) | 46.5 | 36.7 | 32.4 | 29.6 |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 53.7 | 51.5 | 50.8 | 45 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 74.6 | 59.2 | 37.8 | 29.5 |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 115.8 | 77.7 | 72.8 | 65.8 |
| F1 22 (2022) | 71 | 69 | 56 | 16 |
| The Quarry (2022) | 50.7 | 36.9 | 30.7 | 23.6 |
Emisje
Emisja hałasu
Biorąc pod uwagę wydajność oferowaną przez omawiany laptop, jest on dość głośny pod obciążeniem. Przy 42 do 47 dB(A) generowany hałas jest wyraźnie słyszalny i wystarczająco głośny, by przeszkadzać wielu użytkownikom. Jednak niektórzy konkurenci są równie głośni, a nawet głośniejsi. W trybie bezczynności Aspire 5 jest przyjemnie cichy, ponieważ wentylatory nie obracają się lub są ledwo słyszalne. Układ chłodzenia od czasu do czasu jednak trochę się rozkręca, co naszym zdaniem jest trochę niepotrzebne (zwłaszcza gdy laptop wykonuje proste zadania).
Hałas
| luz |
| 25 / 29 / 31 dB |
| obciążenie |
| 46 / 47 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 25 dB(A) | ||
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | -2% | -15% | 5% | |
| off / environment * | 25 | 24.3 3% | 23.9 4% | 27.7 -11% | 24.9 -0% |
| Idle Minimum * | 25 | 24.3 3% | 24 4% | 34.2 -37% | 24.9 -0% |
| Idle Average * | 29 | 24.3 16% | 24 17% | 36 -24% | 24.9 14% |
| Idle Maximum * | 31 | 24.3 22% | 32.3 -4% | 36.6 -18% | 30.8 1% |
| Load Average * | 46 | 39.8 13% | 43.7 5% | 44.3 4% | 41.9 9% |
| Witcher 3 ultra * | 42 | 45.4 -8% | 53.4 -27% | 47.9 -14% | 41.9 -0% |
| Load Maximum * | 47 | 50.6 -8% | 53.6 -14% | 49.3 -5% | 41.7 11% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Wydzielanie ciepła jest podobne jak w innych laptopach multimedialnych. Po naszym 60-minutowym teście obciążeniowym (uruchomione FurMark i Prime95) temperatury osiągnęły do 43°C (109°F) na wierzchu i 48°C (118°F) na spodzie. Choć wartości te nie są optymalne, można je zaakceptować, o ile nie kładziemy urządzenia na kolanach. W stanie spoczynku cała obudowa była chłodna i miała poniżej 30°C (86°F).
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / -4 F).
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | 9% | -8% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 43 | 44.6 -4% | 43.4 -1% | 46.2 -7% | 39.8 7% |
| Maximum Bottom * | 48 | 51.6 -8% | 44.4 7% | 53.6 -12% | 36.5 24% |
| Idle Upper Side * | 26 | 26.1 -0% | 21.2 18% | 27.4 -5% | 22.9 12% |
| Idle Bottom * | 27 | 26.8 1% | 24 11% | 28.6 -6% | 23 15% |
* ... im mniej tym lepiej
Test na stres
Zwłaszcza procesor miał problemy podczas testu obciążeniowego. Podczas gdy GeForce RTX 2050 zdołał nawet nieco zwiększyć swoje taktowanie (około 920 MHz), Core i5-1240P zdławił się do zaledwie 900 MHz (rdzenie P) i 700 MHz (rdzenie E). Temperatury CPU i GPU osiągnęły podczas testu około 60°C (140°F).
Mówcy
Jakość dźwięku z wbudowanego systemu głośników 2.0 jest raczej po stronie przeciętnej. Brakuje w nim zwłaszcza basów, co jest typowe dla głośników laptopowych. Głośność maksymalna (72 dB) również mogłaby być lepsza.
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 33% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Honor MagicBook 14 2022 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 69% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią
Pobór mocy
Przełączanie grafiki (Nvidia Optimus) pomaga zapewnić dość wydajną pracę Aspire 5 w stanie spoczynku. Przy poborze mocy w spoczynku na poziomie od 4 do 13 watów urządzenie to wcale nie musi odstawać od konkurencji. Nasz monitor zużycia energii ujawnił, że laptop wymaga od 60 do 70 watów mocy podczas uruchamiania grafiki 3D. Taki poziom poboru mocy można uznać za przeciętny i nie przeciąży on zasilacza.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.3 / W |
| luz | 4 / 8 / 13 W |
| obciążenie |
62 / 70 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -121% | -63% | -44% | -37% | |
| Idle Minimum * | 4 | 4.5 -13% | 9.2 -130% | 5.7 -43% | 6.9 -73% | 6.54 ? -64% |
| Idle Average * | 8 | 10.1 -26% | 15.9 -99% | 9.3 -16% | 10 -25% | 11.3 ? -41% |
| Idle Maximum * | 13 | 10.5 19% | 29.5 -127% | 20.9 -61% | 12.6 3% | 13.3 ? -2% |
| Load Average * | 62 | 83.2 -34% | 124.8 -101% | 105.1 -70% | 96 -55% | 70.7 ? -14% |
| Witcher 3 ultra * | 60 | 85 -42% | 129.2 -115% | 94.5 -58% | 75 -25% | |
| Load Maximum * | 70 | 107.1 -53% | 178.4 -155% | 160.8 -130% | 134 -91% | 116.1 ? -66% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Energieaufnahme mit externem Monitor
Żywotność baterii
Aspire 5 może się pochwalić bardzo długim czasem pracy na akumulatorze, mimo że ma tylko 50 Wh. Podczas przeglądania stron internetowych przez Wi-Fi (jasność wyświetlacza 150 cd/m²) wytrzymuje on około 7 godzin. Taki czas pracy na akumulatorze jest lepszy tylko od Lenovo Yoga Creator 7 (70 Wh, około 9 godzin) i Honor MagicBook 14 (75 Wh, około 11 godzin) ze względu na ich większe akumulatory.
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile, 50 Wh | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile, 75 Wh | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 76 Wh | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 48 Wh | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 70 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 32% | -43% | -19% | 20% | 30% | |
| Reader / Idle | 947 | 797 -16% | 1543 63% | 1168 ? 23% | ||
| WiFi v1.3 | 424 | 665 57% | 241 -43% | 271 -36% | 539 27% | 640 ? 51% |
| Load | 84 | 90 7% | 81 -4% | 59 -30% | 97.1 ? 16% | |
| H.264 | 755 | 834 | 847 ? |
Za
Przeciw
Werdykt
Niestety widać, że w Aspire 5 A515-57G-53N8 producent poszedł na skróty, by ograniczyć koszty
Naszym zdaniem tak ciemny i nieciekawy wyświetlacz nie ma racji bytu w laptopie, który kosztuje 1000 euro (1 030 dolarów). Podobnie obudowa (słowo kluczowe: solidność) i urządzenia wejściowe (gąbczaste sprzężenie zwrotne) nie uzasadniają w pełni ceny wywoławczej produktu. GeForce RTX 2050 również nie zachwyci nikogo. TGP karty graficznej na poziomie 35 watów nie pozwala jej na osiągnięcie pełnego potencjału
Wśród pozytywnych cech Aspire 5 należy wymienić świetny czas pracy na baterii, niski pobór mocy, puste gniazdo M.2 oraz obecność portu Thunderbolt 4.
Niemniej jednak zalecalibyśmy przyjrzenie się innym urządzeniom o podobnej specyfikacji w tym przedziale cenowym, takim jak Honor MagicBook 14 - laptop, który ma mniej wpadek i oferuje lepszą jakość
Cena i dostępność
Acer Aspire 5 A515-57G jest dostępny na stronie Amazoni w zależności od konfiguracji kosztować będzie około 1,000 Euro (1,030 USD).
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
- 21/09/2022 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
