Recenzja laptopa Acer Aspire 5 A515-57G: słaby pokaz dla RTX 2050
Model recenzencki (A515-57G-53N8) można mieć za około 1000 euro (1 030 dolarów). W tej cenie otrzymujemy procesor Intel Alder Lake obecnej generacji (wydajny energetycznie Core i5-1240P), 16 GB pamięci RAM DDR4-3200 (2x 8 GB dual-channel), dysk SSD NVMe M.2 o pojemności 512 GB oraz kartę graficzną Nvidia GeForce RTX 2050 do wymagających zastosowań graficznych. GPU jest wyposażony w 4 GB pamięci GDDR6 VRAM, ale oferuje tylko 64-bitową szynę pamięci. Acer wyposażył laptopa w matowy panel IPS o rozdzielczości Full HD i zdecydował się na zainstalowanie systemu operacyjnego Windows 11 Home.
Aspire 5 konkuruje z innymi 14- i 15-calowymi laptopami ze średniej klasy sprzętem, np Honor MagicBook 14 (również RTX 2050), Asus TUF Dash F15 FX517ZC (RTX 3050), Asus ROG Strix G15 G512LI (GTX 1650 Ti) oraz Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 (GTX 1650). Wszystkie te notebooki pojawią się w tabelach poniżej w celach porównawczych.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.7 % v7 (old) | 09/2022 | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 09/2022 | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 84.9 % v7 (old) | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.9 kg | 20.7 mm | 15.60" | 2560x1440 | ||
| 80.8 % v7 (old) | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.3 kg | 25.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | ||
| 87.1 % v7 (old) | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.8 kg | 17.5 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Podwozie
Obudowa pozostawiła nas z mieszanymi uczuciami. Na pierwszy rzut oka Aspire 5 wydaje się być wysokiej jakości. Stylowe (aczkolwiek dość proste) wzornictwo wygląda świetnie w połączeniu ze średnioszarymi powierzchniami. Jeśli jednak przyjrzymy się bliżej, zauważymy, że tylko pokrywa jest wykonana z metalu. Część dolna jest plastikowa i wykazuje znaczne ugięcia, kiedy się ją mocniej naciska (szczególnie na środku nad klawiaturą). Ogólnie rzecz biorąc, Aspire 5 nie ma najwytrzymalszej obudowy wśród laptopów tej kategorii.
Nie ma natomiast nic, co można by skrytykować w kwestii spasowania i wykończenia urządzenia. W naszym egzemplarzu testowym szwy między wszystkimi elementami są czyste i zadbane. Zawiasy zachowują się zgodnie z oczekiwaniami i wykonują swoje zadanie prawidłowo. Mechanizm ma za zadanie unieść tył części bazowej o kilka milimetrów, kiedy laptop jest otwarty, by sprzyjać przepływowi powietrza.
Choć chcielibyśmy, by ramka ekranu była nieco cieńsza, Aspire 5 nie zajmuje zbyt wiele miejsca. Jego wymiary 36,3 x 23,8 cm (14,3 x 9,4") są typowe dla 15-calowego laptopa i plasują to urządzenie gdzieś pośrodku naszej grupy porównawczej. Podobnie jest z jego wagą (1,8 kg, czyli 3,97 lb). Laptop Acer ma 1,8 cm (0,7") grubości w stanie zamkniętym, co jest podobnie przeciętne dla tego typu laptopa.
Cechy
Interfejsy
Będziesz całkiem zadowolony z wyboru portów, jeśli nie przeszkadza Ci brak czytnika kart. Aspire 5 oferuje nie tylko trzy porty USB-A 3.0, ale także jeden port USB-C, który obsługuje Thunderbolt 4. Jest też aktualne wyjście HDMI 2.1, port Ethernet RJ45, gniazdo audio oraz gniazdo blokady Kensington. Niestety, beczułkowata wtyczka zasilacza jest bardzo delikatna, granicząca z kruchością. Może to potencjalnie ograniczać trwałość urządzenia.
Podoba nam się sposób rozmieszczenia portów na laptopie. Większość z nich znajduje się w kierunku tylnych boków, co oznacza, że podczas korzystania z myszy (i z wieloma podłączonymi kablami) ruchy użytkownika nie będą zbyt ograniczone.
Łączność
W kwestii wydajności Wi-Fi wciąż jest miejsce na poprawę. W naszym teście siły sygnału, w którym laptop znajdował się w odległości jednego metra od naszego nowego routera referencyjnego Asus AXE11000, układ MediaTek MT7921 osiągnął jedynie przeciętne wyniki. Przy prędkości nadawania i odbierania wynoszącej około 1000 Mbit/s Aspire 5 nie jest w stanie dotrzymać kroku konkurencyjnym laptopom wyposażonym w moduły Intela.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Średnia w klasie Multimedia (358 - 1921, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Przeciętny MediaTek MT7921 (47.8 - 985, n=18) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Średnia w klasie Multimedia (765 - 1789, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Przeciętny MediaTek MT7921 (104.2 - 968, n=18) | |
Kamera internetowa
Kamera internetowa jest dość standardowa. Jak to często bywa, brakuje jej zarówno dokładności kolorów, jak i ostrości obrazu.
Akcesoria
Oprócz kilku broszur informacyjnych, Acer dołączył do Aspire 5 tylko ładowarkę. Ładowarka o mocy 90 W jest ładna i kompaktowa, ma wymiary około 12 x 5 x 3 cm i waży około 0,3 kg.
Konserwacja
Proces otwierania produktu do konserwacji jest podobny jak w przypadku innych laptopów multimedialnych. By uzyskać dostęp do wnętrza urządzenia, trzeba najpierw odkręcić dziesięć śrubek Phillips, a następnie za pomocą płaskiego narzędzia podnieść spodnią pokrywę z laptopa. Pod maską znajdziemy zaskakująco małą płytę główną z parą ciepłowodów biegnących do dwóch wentylatorów. Są też dwa gniazda pamięci RAM i dwa gniazda M.2 (patrz zdjęcie). Otwarcie Aspire 5 pozwoli też uzyskać dostęp do modułu Wi-Fi i akumulatora.
Gwarancja
Acer udziela na laptopa 24-miesięcznej gwarancji.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura
Urządzenia wejścia są co najwyżej przeciętne. Największą wadą klawiatury jest malutka czcionka na klawiszach. Odróżnienie czcionki od szarego tła (słaba czytelność) może być trudne w zależności od kąta widzenia, pory dnia i oświetlenia otoczenia. Firma Acer powinna była zastosować czarne klawisze z grubszą czcionką. Podobnie jest z klawiaturą, która jest mniej niż optymalna do pisania. Oprócz wspomnianych wcześniej problemów z wytrzymałością, nie jesteśmy zachwyceni dość miękkim odgłosem klawiszy. Dlatego każdy, kto dużo pisze, powinien rozejrzeć się za innymi alternatywami.
Z drugiej strony, nie ma co narzekać na układ klawiszy. Główna sekcja jest w większości przypadków zgodna ze standardowym układem klawiatury. Jedyne co nam się nie podobało to małe klawisze strzałek w górę i w dół oraz klawiatura numeryczna z trzema zamiast czterech kolumn. Szkoda też, że podświetlenie ma tylko jeden poziom jasności.
Touchpad
Touchpad również nie zdobędzie żadnej nagrody. Podobnie jak klawiatura, również on jest dość miękki - strefy lewego i prawego przycisku myszy na dole oferują zbyt słabe sprzężenie zwrotne. Ponadto touchpad ma tendencję do grzechotania, co obniża jakość urządzenia. Obsługa gestów i tekstura touchpada nie są niczym spektakularnym; nie są ani złe, ani wyjątkowe. Przy wymiarach 12,5 x 8 cm (4,9 x 3,1") touchpad jest więcej niż odpowiedni dla 15-calowego laptopa.
Wyświetl
Osoby przywiązujące dużą wagę do jakości obrazu nie będą zadowolone z Aspire 5 A515-57G. Ekran Full HD (CMN N156HCA-EAB) w urządzeniu jest co najwyżej przeciętny.
Po włączeniu laptopa od razu zauważymy, że ekranowi brakuje jasności. Jego średnia jasność szczytowa na poziomie 234 cd/m² jest zbyt niska do użytku na zewnątrz i nadaje się tylko do niezbyt jasnych pomieszczeń.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 79 %
na akumulatorze: 250 cd/m²
kontrast: 1316:1 (czerń: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 3.94 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 3.09
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.1
44.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.081
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 CMN N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Honor MagicBook 14 2022 HD140ZB-01A, IPS, 2160x1440, 14" | Asus TUF Dash F15 FX517ZC BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G512LI Panda LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE BOE CQ NV156FHM-N69, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 54% | 88% | -8% | 55% | |
| Display P3 Coverage | 43.3 | 67.9 57% | 95.8 121% | 39.73 -8% | 68.7 59% |
| sRGB Coverage | 65 | 98.5 52% | 99.9 54% | 59.8 -8% | 97.1 49% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.8 | 68.7 53% | 85.1 90% | 41.06 -8% | 70.3 57% |
| Response Times | -6% | 67% | -4% | 81% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.6 ? | 37.2 ? -4% | 8.4 ? 76% | 33.6 ? 6% | 5 ? 86% |
| Response Time Black / White * | 24.5 ? | 26.3 ? -7% | 10.4 ? 58% | 27.6 ? -13% | 6 ? 76% |
| PWM Frequency | 28400 ? | ||||
| Screen | 31% | -4% | -31% | -17% | |
| Brightness middle | 250 | 330 32% | 354.2 42% | 271.2 8% | 360 44% |
| Brightness | 234 | 320 37% | 330 41% | 252 8% | 320 37% |
| Brightness Distribution | 79 | 90 14% | 88 11% | 79 0% | 81 3% |
| Black Level * | 0.19 | 0.21 -11% | 0.32 -68% | 0.53 -179% | 0.18 5% |
| Contrast | 1316 | 1571 19% | 1107 -16% | 512 -61% | 2000 52% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.94 | 1.8 54% | 4.06 -3% | 5.04 -28% | 6.84 -74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.73 | 4.7 72% | 8.81 47% | 16.07 4% | 12.52 25% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.09 | 1.6 48% | 4.26 -38% | 2.54 18% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 3 17% | 6.7 -86% | 3.4 6% | 12.94 -259% |
| Gamma | 2.081 106% | 2.18 101% | 2.12 104% | 2.09 105% | 2.55 86% |
| CCT | 6476 100% | 6697 97% | 6731 97% | 7079 92% | 6973 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.8 | 63 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.5 | 97 | |||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 26% /
31% | 50% /
28% | -14% /
-22% | 40% /
13% |
* ... im mniej tym lepiej
Pokrycie kolorów również znacząco odbiega od tego, do czego zdolna jest technologia IPS. Wyświetlacz zdołał pokryć jedynie 65% przestrzeni barwnej sRGB - gorzej od niego wypadł jedynie Asus ROG Strix G15. Dla porównania, dobre wyświetlacze są w stanie osiągnąć 100% pokrycia sRGB.
Po 15-calowym urządzeniu nie należy też oczekiwać szybkiego czasu reakcji ekranu. Ekran o częstotliwości 60 Hz nie jest świetnym wyborem dla graczy. Przed jeszcze gorszą recenzją wyświetlacz ratuje jedynie świetny kontrast (1 316:1) i niski poziom czerni (0,19 cd/m²)
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 24.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 13.8 ms wzrost |  |
| ↘ 10.7 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 54 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 35.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 17.2 ms wzrost |  |
| ↘ 18.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 46 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8615 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Aspire 5 A515-57G-53N8 to laptop średniej klasy zarówno pod względem ceny, jak i wydajności. Procesor Core i5-1240P i GeForce RTX 2050 tworzą zrównoważoną, wszechstronną kombinację, która ma wystarczającą moc do codziennych zadań, takich jak praca biurowa, odtwarzanie wideo i przeglądanie Internetu. To samo dotyczy 16 GB pamięci RAM i 512 GB pamięci masowej SSD. Aspire 5 nie powinien być jednak postrzegany jako laptop do gier.
Warunki badania
Niestety Acer, chcąc zarobić kilka dolarów więcej, preinstalował różne narzędzia i programy innych firm. Dołączanie bloatware stało się na szczęście w ostatnich latach mniej powszechne - przynajmniej u innych producentów laptopów. Tym samym Acer wyróżnia się w negatywny sposób. Jako że nie znaleźliśmy w systemie żadnych profili wydajności (np. w Acer Care Center), wszystkie pomiary zostały przeprowadzone z laptopem w ustawieniach fabrycznych.
Procesor
Core i5-1240P to zupełnie nowy układ z linii Alder Lake firmy Intel. 10-nm układ o TDP wynoszącym 28 W ma 4 rdzenie wydajnościowe (z Hyper-Threadingiem) i 8 rdzeni wydajnościowych (bez Hyper-Threadingu), co pozwala na równoległe uruchamianie do 16 wątków.
1240P wypadł dobrze w naszej serii testów CPU. Chociaż procesor nie jest tak szybki jak obecne układy GPU Intela o wyższym TDP (np Core i5-12500H oraz Core i7-12650H), to i tak wypada lepiej niż starsze procesory, jak np Core i7-10750H. Nasz test w pętli Cinebench wykazał, że Aspire 5 jest w stanie zapewnić odpowiednią stałą wydajność. Po początkowym niewielkim spadku wyniki ustabilizowały się na dość stałym poziomie.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Przeciętny Intel Core i5-1240P | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI -2! | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Cinebench R23 | |
| Multi Core | |
| Średnia w klasie Multimedia (6936 - 30789, n=99, ostatnie 2 lata) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Przeciętny Intel Core i5-1240P (277 - 11556, n=20) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Single Core | |
| Średnia w klasie Multimedia (878 - 2290, n=90, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Przeciętny Intel Core i5-1240P (640 - 1689, n=18) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Multi Core) | |
| Średnia w klasie Multimedia (2681 - 11924, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Przeciętny Intel Core i5-1240P (763 - 4456, n=16) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| CPU (Single Core) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Średnia w klasie Multimedia (341 - 853, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Przeciętny Intel Core i5-1240P (251 - 653, n=16) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Średnia w klasie Multimedia (1252 - 5224, n=91, ostatnie 2 lata) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Przeciętny Intel Core i5-1240P (407 - 2007, n=19) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| CPU Single 64Bit | |
| Średnia w klasie Multimedia (99.6 - 323, n=86, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Przeciętny Intel Core i5-1240P (91.8 - 243, n=18) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Przeciętny Intel Core i5-1240P (285 - 1926, n=16) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Średnia w klasie Multimedia (100 - 502, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| 7-Zip 18.03 | |
| 7z b 4 | |
| Średnia w klasie Multimedia (30592 - 130368, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Przeciętny Intel Core i5-1240P (7254 - 47002, n=16) | |
| 7z b 4 -mmt1 | |
| Średnia w klasie Multimedia (3398 - 7545, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Przeciętny Intel Core i5-1240P (2197 - 5320, n=16) | |
| Geekbench 5.5 | |
| Multi-Core | |
| Średnia w klasie Multimedia (6390 - 23059, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Przeciętny Intel Core i5-1240P (1763 - 10112, n=15) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Single-Core | |
| Średnia w klasie Multimedia (891 - 2555, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Przeciętny Intel Core i5-1240P (672 - 1658, n=15) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Średnia w klasie Multimedia (5.26 - 34.3, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Przeciętny Intel Core i5-1240P (1.99 - 12.9, n=16) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Przeciętny Intel Core i5-1240P (46.4 - 120.5, n=16) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Średnia w klasie Multimedia (23.9 - 146.7, n=80, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Przeciętny Intel Core i5-1240P (0.4987 - 1.236, n=16) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Średnia w klasie Multimedia (0.3604 - 0.947, n=78, ostatnie 2 lata) | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Przeciętny Intel Core i5-1240P | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Średnia w klasie Multimedia (5121 - 50388, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Przeciętny Intel Core i5-1240P (2405 - 9694, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Średnia w klasie Multimedia (14528 - 201874, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Przeciętny Intel Core i5-1240P (7407 - 49934, n=16) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Średnia w klasie Multimedia (1529 - 8623, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Przeciętny Intel Core i5-1240P (415 - 2462, n=16) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Średnia w klasie Multimedia (21547 - 181505, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Przeciętny Intel Core i5-1240P (29405 - 76736, n=16) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Średnia w klasie Multimedia (1240 - 28794, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Przeciętny Intel Core i5-1240P (2135 - 6540, n=16) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Średnia w klasie Multimedia (9903 - 105740, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Przeciętny Intel Core i5-1240P (5113 - 23992, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Średnia w klasie Multimedia (31432 - 169946, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core i5-1240P (8849 - 90370, n=16) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Średnia w klasie Multimedia (454 - 2022, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Przeciętny Intel Core i5-1240P (101.6 - 812, n=16) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Średnia w klasie Multimedia (2759 - 26875, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Przeciętny Intel Core i5-1240P (1154 - 5258, n=16) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Średnia w klasie Multimedia (13699 - 58844, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Przeciętny Intel Core i5-1240P (11873 - 43661, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Średnia w klasie Multimedia (4542 - 8670, n=72, ostatnie 2 lata) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Średnia w klasie Multimedia (8480 - 12420, n=72, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Średnia w klasie Multimedia (6089 - 10615, n=72, ostatnie 2 lata) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Średnia w klasie Multimedia (3651 - 13548, n=72, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Średnia w klasie Multimedia (978 - 2255, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Średnia w klasie Multimedia (913 - 2050, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Średnia w klasie Multimedia (1054 - 2795, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Średnia w klasie Multimedia (869 - 2094, n=84, ostatnie 2 lata) | |
Wydajność systemu
Pod względem wydajności systemowej Aspire 5 zajął trzecie miejsce wśród laptopów z naszego porównania. Wynik PCMark 10 wynoszący 5,703 wskazuje, że jest to zdolny laptop uniwersalny.
| PCMark 10 Score | 5703 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Średnia w klasie Multimedia (25615 - 104459, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Przeciętny Intel Core i5-1240P (23312 - 70537, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Średnia w klasie Multimedia (25586 - 125604, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Przeciętny Intel Core i5-1240P (18989 - 70553, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Średnia w klasie Multimedia (23679 - 117933, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Przeciętny Intel Core i5-1240P (23454 - 62496, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Przeciętny Intel Core i5-1240P (85.1 - 188.3, n=11) | |
| Średnia w klasie Multimedia (7 - 346, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
15-calowy laptop zyskał wątpliwy zaszczyt posiadania największej latencji DPC w grupie porównawczej. Według LatencyMon laptop Acer ma problemy z obsługą przetwarzania dźwięku i obrazu w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Aspire 5 wypadł też słabo, jeżeli chodzi o wydajność dysków SSD. Dołączony do zestawu dysk M.2 firmy Micron (model 2450) zajął ostatnie miejsce w prawie wszystkich benchmarkach SSD. Różnice w wydajności były jednak często niewielkie. Tylko dysk SSD w Honor MagicBook 14 był znacznie szybszy od konkurencji.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Przeciętny Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
* ... im mniej tym lepiej
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
GeForce RTX 2050 to dość rzadkie GPU na rynku. W większości przypadków producenci albo zadowalają się umieszczeniem niskopółkowego procesora graficznego, jak np GeForce MX450 w laptopach multimedialnych, albo stosują kartę graficzną na tym samym poziomie co GeForce RTX 3050 (Ti). Wydajność RTX 2050, który posiada 2 048 jednostek cieniujących, jest bardzo mocno uzależniona od TGP określonego przez producenta. Podczas gdy RTX 2050 w Honor MagicBook 14 ma dostęp do 60 watów mocy, GPU w Aspire 5 ma do dyspozycji tylko 35 watów. Ta dysproporcja jest bardzo widoczna w niektórych benchmarkach GPU.
Mimo że oba laptopy mają ten sam procesor graficzny, według naszych testów wydajnościowych Honor jest średnio o 25% szybszy od Acera. Z powodu skromnego TGP, RTX 2050 w Aspire 5 jest tylko mniej więcej tak szybki jak GeForce GTX 1650, który jest już na rynku znacznie dłużej. Jasne, w przeciwieństwie do GTX 1650, RTX 2050 obsługuje ray tracing, ale wydajność RT karty jest tak skromna, że równie dobrze Nvidia mogłaby w ogóle nie uwzględniać tej funkcji.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Średnia w klasie Multimedia (4033 - 60250, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (10598 - 15411, n=10) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (47225 - 66365, n=9) | |
| Średnia w klasie Multimedia (25452 - 130614, n=35, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Średnia w klasie Multimedia (3553 - 46022, n=81, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (8249 - 10621, n=10) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Średnia w klasie Multimedia (873 - 17620, n=82, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (1072 - 3938, n=10) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| 3DMark 11 Performance | 10988 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 121654 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24390 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7428 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 3396 pkt. | |
Pomoc | ||
Wydajność w grach
W związku z tym testy gier zakończyły się podzielonymi wnioskami. Choć laptop jest w stanie uruchomić starsze, mniej wymagające tytuły w natywnej rozdzielczości Full HD (1 920 x 1 080) i często na wysokim lub maksymalnym poziomie detali, to w przypadku gier z oszałamiającą grafiką trzeba będzie obniżyć ustawienia (np Forza Horizon 5). RTX 2050 nie jest też zbyt przyszłościowy ze względu na małą ilość dostępnej pamięci wideo. W tej chwili gracze powinni przynajmniej zaopatrzyć się w GPU z 6 lub, jeszcze lepiej, 8 GB VRAM.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Średnia w klasie Multimedia (20.9 - 290, n=62, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (46.7 - 78, n=8) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Średnia w klasie Multimedia (11 - 143.2, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (24.3 - 39.6, n=9) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
Nic nie odbiegało od normy podczas 60-minutowego Witcher 3 testu (FHD/Ultra). Poza niewielkim spadkiem liczby klatek na sekundę, wydajność pozostała poza tym dość stabilna.
Witcher 3 FPS Graph
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 159.8 | 150.8 | 79.3 | 40.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 145 | 98.4 | 56.4 | 32.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 143.3 | 132.8 | 97.9 | 90.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 77.9 | 45.8 | 33.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 98.7 | 78.9 | 60.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 81 | 53 | 52 | 49 |
| Strange Brigade (2018) | 164.7 | 73.1 | 60.9 | |
| Hunt Showdown (2020) | 112.2 | 51 | 43 | |
| Doom Eternal (2020) | 121.5 | 86.9 | ||
| Gears Tactics (2020) | 164 | 84.2 | 55.1 | 35.6 |
| Death Stranding (2020) | 68.3 | 54.2 | 49.8 | 48.3 |
| Crysis Remastered (2020) | 130.8 | 65.4 | 25.3 | 20 |
| Serious Sam 4 (2020) | 123 | 42.8 | 31.9 | 28.4 |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 60.7 | 42 | 38.8 | |
| Star Wars Squadrons (2020) | 202 | 114 | 111.2 | 93.5 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 64 | 46 | 39 | 18 |
| Dirt 5 (2020) | 0 gra nie chce się uruchomić (crash) | 0 gra nie chce się uruchomić (crash) | 0 gra nie chce się uruchomić (crash) | 0 gra nie chce się uruchomić (crash) |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 72 | 42 | 21 | 7 |
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 53.1 | 43.5 | 42.6 | 38.8 |
| Hitman 3 (2021) | 132 | 68.3 | 59 | 53.8 |
| Outriders (2021) | 55.3 | 34.6 | 33.5 | 30.3 |
| Resident Evil Village (2021) | 90 | 64.4 | 57.9 | 47.9 |
| Mass Effect Legendary Edition (2021) | 69.8 | 67.9 | ||
| Days Gone (2021) | 72 | 49 | 44.5 | 32.6 |
| Deathloop (2021) | 77.9 | 39.5 | 30.1 | 22.4 |
| Alan Wake Remastered (2021) | 73.6 | 57.8 | 49.7 | |
| Far Cry 6 (2021) | 81 | 51 | 43 | 27 |
| Back 4 Blood (2021) | 155 | 82.4 | 65.8 | 65.3 |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 67 | 48 | 47 | 45 |
| Riders Republic (2021) | 76 | 49 | 38 | 33 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 111 | 62 | 53 | 18 |
| Farming Simulator 22 (2021) | 138.2 | 89.3 | 63.1 | 52.6 |
| Halo Infinite (2021) | 72.5 | 54.8 | 40.7 | 37.5 |
| God of War (2022) | 42.6 | 37 | 29 | 19.7 |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 88 | 70 | 66 | 42 |
| Dying Light 2 (2022) | 34.9 | 28.5 | 23.5 | |
| GRID Legends (2022) | 104 | 70.4 | 61.4 | 49.2 |
| Elden Ring (2022) | 50.1 | 43.1 | 39 | 34.9 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 45.5 | 42.1 | 28.1 | 27.4 |
| Elex 2 (2022) | 46.5 | 36.7 | 32.4 | 29.6 |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 53.7 | 51.5 | 50.8 | 45 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 74.6 | 59.2 | 37.8 | 29.5 |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 115.8 | 77.7 | 72.8 | 65.8 |
| F1 22 (2022) | 71 | 69 | 56 | 16 |
| The Quarry (2022) | 50.7 | 36.9 | 30.7 | 23.6 |
Emisje
Emisja hałasu
Biorąc pod uwagę wydajność oferowaną przez omawiany laptop, jest on dość głośny pod obciążeniem. Przy 42 do 47 dB(A) generowany hałas jest wyraźnie słyszalny i wystarczająco głośny, by przeszkadzać wielu użytkownikom. Jednak niektórzy konkurenci są równie głośni, a nawet głośniejsi. W trybie bezczynności Aspire 5 jest przyjemnie cichy, ponieważ wentylatory nie obracają się lub są ledwo słyszalne. Układ chłodzenia od czasu do czasu jednak trochę się rozkręca, co naszym zdaniem jest trochę niepotrzebne (zwłaszcza gdy laptop wykonuje proste zadania).
Hałas
| luz |
| 25 / 29 / 31 dB |
| obciążenie |
| 46 / 47 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 25 dB(A) | ||
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | -2% | -15% | 5% | |
| wyłączone / środowisko * | 25 | 24.3 3% | 23.9 4% | 27.7 -11% | 24.9 -0% |
| Idle Minimum * | 25 | 24.3 3% | 24 4% | 34.2 -37% | 24.9 -0% |
| Idle Average * | 29 | 24.3 16% | 24 17% | 36 -24% | 24.9 14% |
| Idle Maximum * | 31 | 24.3 22% | 32.3 -4% | 36.6 -18% | 30.8 1% |
| Load Average * | 46 | 39.8 13% | 43.7 5% | 44.3 4% | 41.9 9% |
| Witcher 3 ultra * | 42 | 45.4 -8% | 53.4 -27% | 47.9 -14% | 41.9 -0% |
| Load Maximum * | 47 | 50.6 -8% | 53.6 -14% | 49.3 -5% | 41.7 11% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Wydzielanie ciepła jest podobne jak w innych laptopach multimedialnych. Po naszym 60-minutowym teście obciążeniowym (uruchomione FurMark i Prime95) temperatury osiągnęły do 43°C (109°F) na wierzchu i 48°C (118°F) na spodzie. Choć wartości te nie są optymalne, można je zaakceptować, o ile nie kładziemy urządzenia na kolanach. W stanie spoczynku cała obudowa była chłodna i miała poniżej 30°C (86°F).
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 43 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21.1 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 48 °C / 118 F, w porównaniu do średniej 39.2 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.7 °C / 76 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 33.9 °C / 93 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 31 °C / 87.8 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / -4 F).
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | 9% | -8% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 43 | 44.6 -4% | 43.4 -1% | 46.2 -7% | 39.8 7% |
| Maximum Bottom * | 48 | 51.6 -8% | 44.4 7% | 53.6 -12% | 36.5 24% |
| Idle Upper Side * | 26 | 26.1 -0% | 21.2 18% | 27.4 -5% | 22.9 12% |
| Idle Bottom * | 27 | 26.8 1% | 24 11% | 28.6 -6% | 23 15% |
* ... im mniej tym lepiej
Test na stres
Zwłaszcza procesor miał problemy podczas testu obciążeniowego. Podczas gdy GeForce RTX 2050 zdołał nawet nieco zwiększyć swoje taktowanie (około 920 MHz), Core i5-1240P zdławił się do zaledwie 900 MHz (rdzenie P) i 700 MHz (rdzenie E). Temperatury CPU i GPU osiągnęły podczas testu około 60°C (140°F).
Mówcy
Jakość dźwięku z wbudowanego systemu głośników 2.0 jest raczej po stronie przeciętnej. Brakuje w nim zwłaszcza basów, co jest typowe dla głośników laptopowych. Głośność maksymalna (72 dB) również mogłaby być lepsza.
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (72 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 20.9% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.9% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (19.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 60% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 32% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 44% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 48% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Honor MagicBook 14 2022 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 28% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 69% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 14% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Pobór mocy
Przełączanie grafiki (Nvidia Optimus) pomaga zapewnić dość wydajną pracę Aspire 5 w stanie spoczynku. Przy poborze mocy w spoczynku na poziomie od 4 do 13 watów urządzenie to wcale nie musi odstawać od konkurencji. Nasz monitor zużycia energii ujawnił, że laptop wymaga od 60 do 70 watów mocy podczas uruchamiania grafiki 3D. Taki poziom poboru mocy można uznać za przeciętny i nie przeciąży on zasilacza.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.3 / W |
| luz | 4 / 8 / 13 W |
| obciążenie |
62 / 70 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -121% | -63% | -44% | -42% | |
| Idle Minimum * | 4 | 4.5 -13% | 9.2 -130% | 5.7 -43% | 6.9 -73% | 6.96 ? -74% |
| Idle Average * | 8 | 10.1 -26% | 15.9 -99% | 9.3 -16% | 10 -25% | 11.6 ? -45% |
| Idle Maximum * | 13 | 10.5 19% | 29.5 -127% | 20.9 -61% | 12.6 3% | 13.5 ? -4% |
| Load Average * | 62 | 83.2 -34% | 124.8 -101% | 105.1 -70% | 96 -55% | 71.8 ? -16% |
| Witcher 3 ultra * | 60 | 85 -42% | 129.2 -115% | 94.5 -58% | 75 -25% | |
| Load Maximum * | 70 | 107.1 -53% | 178.4 -155% | 160.8 -130% | 134 -91% | 118.1 ? -69% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Energieaufnahme mit externem Monitor
Żywotność baterii
Aspire 5 może się pochwalić bardzo długim czasem pracy na akumulatorze, mimo że ma tylko 50 Wh. Podczas przeglądania stron internetowych przez Wi-Fi (jasność wyświetlacza 150 cd/m²) wytrzymuje on około 7 godzin. Taki czas pracy na akumulatorze jest lepszy tylko od Lenovo Yoga Creator 7 (70 Wh, około 9 godzin) i Honor MagicBook 14 (75 Wh, około 11 godzin) ze względu na ich większe akumulatory.
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile, 50 Wh | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile, 75 Wh | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 76 Wh | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 48 Wh | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 70 Wh | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 32% | -43% | -19% | 20% | 30% | |
| Reader / Idle | 947 | 797 -16% | 1543 63% | 1156 ? 22% | ||
| WiFi v1.3 | 424 | 665 57% | 241 -43% | 271 -36% | 539 27% | 635 ? 50% |
| Load | 84 | 90 7% | 81 -4% | 59 -30% | 99 ? 18% | |
| H.264 | 755 | 834 | 863 ? |
Za
Przeciw
Werdykt
Niestety widać, że w Aspire 5 A515-57G-53N8 producent poszedł na skróty, by ograniczyć koszty
Naszym zdaniem tak ciemny i nieciekawy wyświetlacz nie ma racji bytu w laptopie, który kosztuje 1000 euro (1 030 dolarów). Podobnie obudowa (słowo kluczowe: solidność) i urządzenia wejściowe (gąbczaste sprzężenie zwrotne) nie uzasadniają w pełni ceny wywoławczej produktu. GeForce RTX 2050 również nie zachwyci nikogo. TGP karty graficznej na poziomie 35 watów nie pozwala jej na osiągnięcie pełnego potencjału
Wśród pozytywnych cech Aspire 5 należy wymienić świetny czas pracy na baterii, niski pobór mocy, puste gniazdo M.2 oraz obecność portu Thunderbolt 4.
Niemniej jednak zalecalibyśmy przyjrzenie się innym urządzeniom o podobnej specyfikacji w tym przedziale cenowym, takim jak Honor MagicBook 14 - laptop, który ma mniej wpadek i oferuje lepszą jakość
Cena i dostępność
Acer Aspire 5 A515-57G jest dostępny na stronie Amazoni w zależności od konfiguracji kosztować będzie około 1,000 Euro (1,030 USD).
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
- 21/09/2022 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
