Recenzja laptopa Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ: Jasny wyświetlacz i spora wydajność
Podczas gdy notebooków do gier opartych na układach Intel/Nvidia jest bez liku, modele z procesorami AMD i dedykowanymi układami graficznymi AMD należą do rzadkości. Tym lepiej, że Asus zajął się tą dysproporcją i w modelu Zephyrus G14 złożył wyjątkowo kompaktowy notebook z AMD.
Po tym jak zrecenzowaliśmy model GA402RK (Ryzen 9 6900HS & Radeon RX 6800S) kilka miesięcy temu, poddaliśmy testowi wersję GA402RJ. Ta ostatnia jest również bardzo wydajna dzięki m.in Ryzen 7 6800HS oraz a Radeon RX 6700S, którym towarzyszy 16 GB pamięci RAM DDR5-4800 (8 GB wlutowane, 8 GB jako SO-DIMM) oraz dysk SSD NVMe o pojemności 1 TB w znanym formacie M.2.
O reprodukcję obrazu ponownie dba matowy i wysokiej rozdzielczości wyświetlacz 16:10 o częstotliwości 120 Hz. Na pokładzie ponownie znalazło się także fantazyjne podświetlenie na pokrywie (Anime Matrix LED). Całość dopełnia system operacyjny Windows 11 Home. Koszt: około 2 499,99 USD - dość stroma cena jak na oferowaną moc GPU.
Konkurencja dla Zephyrusa G14 to przede wszystkim Razer Blade 14, czyli w wariancie z m.in Ryzen 9 5900HX i a GeForce RTX 3070. starsi przedstawiciele G14 z RTX 3060 i RTX 3050 Tirównież pojawiają się w poniższych tabelach porównawczych.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.4 % v7 (old) | 10/2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
86.7 % v7 (old) | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | ||
82.7 % v7 (old) | Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" | 2560x1440 | ||
83.5 % v7 (old) | Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | ||
87.5 % v7 (old) | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 |
Ponieważ obudowa jest identyczna jak w przypadkupołączony GA402RK (poza kolorem: Eclipse Gray zamiast Moonlight White), w niniejszym artykule oszczędzono wyjaśnień dotyczących obudowy, łączności i urządzeń wejściowych.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Average of class Gaming (19 - 202, n=89, last 2 years) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Average of class Gaming (25.8 - 269, n=90, last 2 years) |
Komunikacja
Networking - iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Average MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (707 - 1775, n=54) | |
Average of class Gaming (680 - 1890, n=151, last 2 years) |
Kamera internetowa
Wyświetl
W kwestii funkcji wyświetlacza Asus oferuje praktycznie całe menu: 500 nitów, QHD, 3 ms, 120 Hz, 100% DCI-P3, Dolby Vision HDR, Adaptive Sync i certyfikat Pantone. Wszystko to sprawia, że w praktyce Zephyrus zapewnia doskonałą jakość obrazu.
|
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 500 cd/m²
kontrast: 1190:1 (czerń: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 2.45 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
85.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.213
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ BOEhydis NE140QDM-NX1, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK NE140QDM-NX1 (BOE0A1D), IPS-Level, 2560x1600, 14" | Asus Zephyrus G14 GA401QEC TL140BDXP01-0, IPS, 2560x1440, 14" | Asus Zephyrus G14 GA401QM LM140LF-1F02, IPS, 1920x1080, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | -1% | -20% | 0% | |
Display P3 Coverage | 97.6 | 97.4 0% | 94.2 -3% | 68.1 -30% | 97.2 0% |
sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 99.9 0% | 92.4 -8% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 85.6 | 85.5 0% | 84.5 -1% | 67.7 -21% | 85.4 0% |
Response Times | -1% | -71% | -337% | -89% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.3 ? | 8.8 ? -6% | 20 ? -141% | 34.4 ? -314% | 16.4 ? -98% |
Response Time Black / White * | 6 ? | 6 ? -0% | 6 ? -0% | 27.6 ? -360% | 10.8 ? -80% |
PWM Frequency | 26191 ? | 27170 ? 4% | |||
Screen | -12% | -64% | -48% | -0% | |
Brightness middle | 500 | 480 -4% | 333 -33% | 329.4 -34% | 331.1 -34% |
Brightness | 470 | 456 -3% | 317 -33% | 311 -34% | 318 -32% |
Brightness Distribution | 85 | 80 -6% | 89 5% | 90 6% | 91 7% |
Black Level * | 0.42 | 0.48 -14% | 0.36 14% | 0.39 7% | 0.36 14% |
Contrast | 1190 | 1000 -16% | 925 -22% | 845 -29% | 920 -23% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.45 | 2.62 -7% | 5.58 -128% | 4.01 -64% | 2.25 8% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.34 | 6.71 -26% | 10.62 -99% | 8.21 -54% | 4.62 13% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.12 7% | 2.88 -140% | 3.89 -224% | |
Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 4.2 -35% | 7.5 -142% | 3.2 -3% | 1.7 45% |
Gamma | 2.213 99% | 2.16 102% | 2.28 96% | 2.2 100% | 2.3 96% |
CCT | 7251 90% | 7122 91% | 7220 90% | 7070 92% | 6751 96% |
Total Average (Program / Settings) | -4% /
-7% | -45% /
-52% | -135% /
-83% | -30% /
-14% |
* ... im mniej tym lepiej
Podobnie jak model z R9 6900HS i RX 6800S, GA402RJ również wypada dobrze pod niemal każdym możliwym względem. Średnia jasność 470 cd/m² jest tak samo pierwszorzędna jak 100% pokrycie palety sRGB i 86% pokrycie palety AdobeRGB. Większość nabywców będzie też bardzo zadowolona z czasów reakcji (poniżej 10 ms). Kontrast jest nawet nieco lepszy, niż w siostrzanym modelu GA402RK (1.190:1 vs 1.000:1) dzięki nieco lepszej wartości czerni (0,42 vs 0,48 cd/m²), choć jest to prawdopodobnie spowodowane typową zmiennością serii, gdyż panele są w zasadzie takie same.
Nie ma też na co narzekać w kwestii dokładności odwzorowania kolorów. G14 już w stanie dostawy oferuje bardzo naturalne kolory. Co więcej, 14-calowiec nadaje się nie tylko do profesjonalnej obróbki zdjęć i filmów: Dzięki wysokiej jasności laptop Asusa świetnie prezentuje się także poza zamkniętymi pomieszczeniami. Mało który inny notebook do gier nadaje się tak dobrze do użytku na zewnątrz.
Jedyny minus: wyświetlacz migocze poniżej 35% jasności. Z drugiej strony 26 KHz jest na tyle wysokie, że nawet osoby wrażliwe nie powinny mieć problemów.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.8 ms rise | |
↘ 4.2 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
8.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.5 ms rise | |
↘ 4.8 ms fall | ||
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 26191 Hz | ≤ 35 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 26191 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 35 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 26191 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Wydajność
Zephyrus G14 zdecydowanie plasuje się w kategorii high-end. Potężne połączenie CPU/GPU, nowoczesna pamięć RAM DDR5 i szybki dysk SSD NVMe gwarantują, że laptop będzie przyszłościowy w nadchodzących latach.
Warunki badania
Potężny Armoury Crate (patrz zrzuty ekranu) zmienił się nieco od czasu, gdy recenzowaliśmy GA402RK. Aby zachować porównywalne warunki testowania, wybraliśmy ustawienia, które były jak najbardziej podobne. Podczas gdy benchmarki 3D i gier zostały wykonane w profilu Turbo i trybie GPU Ultimate, reszta testów została przeprowadzona w profilu Performance i trybie GPU Standard.
Nie zalecalibyśmy stosowania profilu Turbo w praktyce ze względu na wysoki rozwój szumu (przyrost wydajności jest nieproporcjonalny), ale ponieważ TGP waha się w trybie Performance - GA402RK przesyła pozdrowienia - i po chwili spada, tryb Turbo był lepszym wyborem dla naszych pomiarów GPU, ponieważ jest bardziej wiarygodny.
Armoury Crate | CPU PL1 (HWINFO) | CPU PL2 (HWINFO) | GPU Power Draw @Witcher 3 | Noise @Witcher 3 | FPS @Witcher 3 |
Quiet | 90W | 113 W | ~40 W | ~38 dB(A) | ~50 FPS |
Wydajność | 100 W | 125 W | ~65-75 W | ~43 dB(A) | ~80 FPS |
Turbo | 125 W | 157 W | ~100 W | ~51 dB(A) | ~85 FPS |
Procesor
Pod względem technicznym Ryzen 7 6800HS prawie nie różni się od Ryzena 9 6900HS. Oba układy są określone na 35 W, mają 16 MB pamięci podręcznej L3, 8 rdzeni i mogą przetwarzać równolegle 16 wątków. Tylko taktowanie droższego rodzeństwa jest wyższe o 100 MHz (base) lub 200 MHz (boost). Zamiast 3,3 do 4,9 GHz, 6800HS "tylko" zarządza 3,2 do 4,7 GHz, co również jest obfitym wynikiem.
Zgodnie z oczekiwaniami rodzeństwo jest bardzo zbliżone do siebie w testach CPU, dlatego droższy o prawie 400 EUR model G14 nie jest tak naprawdę warty uwagi wyłącznie z punktu widzenia procesora. Wydajność skłania się ku układom poprzedników Ryzena 9 5900HS i 5900HX, co pokazuje nasza tabela.
Cinebench R15 Multi Sustainted Load
CPU Performance Rating - Percent | |
Average of class Gaming | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM -2! | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -2! |
Cinebench R23 | |
Multi Core | |
Average of class Gaming (5668 - 36249, n=193, last 2 years) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Single Core | |
Average of class Gaming (1088 - 2235, n=191, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
Cinebench R20 | |
CPU (Multi Core) | |
Average of class Gaming (2179 - 13832, n=191, last 2 years) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
CPU (Single Core) | |
Average of class Gaming (427 - 856, n=191, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
Cinebench R15 | |
CPU Multi 64Bit | |
Average of class Gaming (905 - 5663, n=198, last 2 years) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
CPU Single 64Bit | |
Average of class Gaming (176.6 - 318, n=195, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Average of class Gaming (87 - 555, n=186, last 2 years) |
7-Zip 18.03 | |
7z b 4 | |
Average of class Gaming (23795 - 140932, n=190, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
7z b 4 -mmt1 | |
Average of class Gaming (4168 - 7581, n=190, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
Geekbench 5.5 | |
Multi-Core | |
Average of class Gaming (4557 - 23194, n=191, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Single-Core | |
Average of class Gaming (986 - 2210, n=191, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=190, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=187, last 2 years) |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, last 2 years) |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Average of class Gaming | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Average of class Gaming (4986 - 60169, n=187, last 2 years) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ |
AIDA64 / FPU Julia | |
Average of class Gaming (25360 - 252486, n=187, last 2 years) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Average of class Gaming (1339 - 10389, n=187, last 2 years) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ |
AIDA64 / CPU Queen | |
Average of class Gaming (50699 - 200651, n=187, last 2 years) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Average of class Gaming (4800 - 32988, n=187, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Average of class Gaming (12321 - 134044, n=187, last 2 years) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Average of class Gaming (19065 - 328679, n=187, last 2 years) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average of class Gaming (373 - 2409, n=187, last 2 years) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Average of class Gaming (2540 - 31796, n=187, last 2 years) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Average of class Gaming (10805 - 60161, n=188, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM |
Wydajność systemu
Pod względem wydajności systemowej próbka recenzencka wygodnie zajmuje drugie miejsce przed Razer Blade 14. 7345 punktów w PCMarku 10 to tylko 5% mniej od GA402RK.
PCMark 10 / Score | |
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=168, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Average of class Gaming (9057 - 12334, n=167, last 2 years) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC |
PCMark 10 / Productivity | |
Average of class Gaming (6662 - 14612, n=167, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Average of class Gaming (6703 - 18475, n=167, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC |
PCMark 10 Score | 7345 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Average of class Gaming (21842 - 94222, n=187, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM |
AIDA64 / Memory Read | |
Average of class Gaming (23681 - 99713, n=187, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM |
AIDA64 / Memory Write | |
Average of class Gaming (22986 - 108954, n=187, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC |
AIDA64 / Memory Latency | |
Average of class Gaming (59.5 - 259, n=187, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Co ciekawe, latencje uległy znacznej poprawie. Zamiast około 4200 µs, zmierzyliśmy nieco poniżej 1100 µs, co nadal nie jest idealną wartością według narzędzia LatencyMon. Bardzo pozytywnie wyróżnia się tutaj Razer Blade 14 (poniżej 400 µs).
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia do przechowywania danych
Urządzenie magazynujące nie pozostawia miejsca na krytykę. Zainstalowany dysk o pojemności 1 TB od Microna (2450) jest jednym z najmocniejszych SSD w zestawieniu konkurentów, zarówno pod względem procesów odczytu jak i zapisu. Co więcej, wydajność - analogicznie do procesora - pozostaje dość stała w długich okresach czasu.
Drive Performance Rating - Percent | |
Average of class Gaming | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC |
DiskSpd | |
seq read | |
Average of class Gaming (1319 - 7045, n=168, last 2 years) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
seq write | |
Average of class Gaming (535 - 9307, n=168, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
seq q8 t1 read | |
Average of class Gaming (2594 - 16089, n=168, last 2 years) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
seq q8 t1 write | |
Average of class Gaming (539 - 14571, n=168, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
4k q1 t1 read | |
Average of class Gaming (30.6 - 95.9, n=168, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
4k q1 t1 write | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Average of class Gaming (66.6 - 397, n=168, last 2 years) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
4k q32 t16 read | |
Average of class Gaming (417 - 6172, n=168, last 2 years) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
4k q32 t16 write | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Average of class Gaming (162.3 - 4869, n=168, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC |
AS SSD | |
Score Total | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Average of class Gaming (2271 - 13854, n=159, last 2 years) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Score Read | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Average of class Gaming (776 - 4721, n=159, last 2 years) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Score Write | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Average of class Gaming (515 - 7208, n=159, last 2 years) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Seq Read | |
Average of class Gaming (2260 - 12763, n=159, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Seq Write | |
Average of class Gaming (495 - 11316, n=159, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
4K Read | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Average of class Gaming (27.8 - 112.1, n=159, last 2 years) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
4K Write | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Average of class Gaming (108.8 - 512, n=159, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
4K-64 Read | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Average of class Gaming (451 - 3475, n=159, last 2 years) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
4K-64 Write | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Average of class Gaming (277 - 5909, n=159, last 2 years) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Access Time Read | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Average of class Gaming (0.016 - 0.379, n=158, last 2 years) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Access Time Write | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Average of class Gaming (0.011 - 1.028, n=159, last 2 years) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC |
* ... im mniej tym lepiej
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Karta graficzna była dla nas szczególnie ekscytująca, ponieważ do tej pory nie mieliśmy żadnych benchmarków dla Radeona RX 6700S. W przeciwieństwie do RX 6800S, tańszy odłam rodziny musi zadowolić się 1,792 zamiast 2,048 shaderów. Tzw. Game Frequency wynosi 1 890 zamiast 1 975 MHz, efektywna prędkość pamięci 14 zamiast 16 Gbps. Jak na rok 2022, 8 GB GDDR6 VRAM to ani dużo, ani szczególnie mało.
Jeśli testy grafiki syntetycznej są czymkolwiek, wydajność Radeona 6700HS plasuje się prawie 20% poniżej 6800S i wypada pośrodku pomiędzy GeForce RTX 3060 i RTX 3070.
3DMark Performance Rating - Percent | |
Average of class Gaming | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK -1! | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC -1! |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Average of class Gaming (1029 - 72178, n=186, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Average of class Gaming (781 - 53059, n=196, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Average of class Gaming (224 - 22717, n=191, last 2 years) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
2560x1440 Port Royal Graphics | |
Average of class Gaming (371 - 14592, n=114, last 2 years) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM |
3DMark 06 Standard Score | 48289 pkt. | |
3DMark Vantage P Result | 75332 pkt. | |
3DMark 11 Performance | 26867 pkt. | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 212851 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 59135 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 21375 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 8547 pkt. | |
Pomoc |
Wydajność w grach
O ile ograniczymy się do Full HD i nie będziemy korzystać z ray tracingu, to w grach sytuacja wygląda podobnie. Poza kilkoma odstającymi tu i ówdzie wyjątkami znanymi z układów AMD, RX 6700S w większości plasuje się pomiędzy RTX 3070 a RTX 3060. Zaraz po zastosowaniu wyższych rozdzielczości z zakresu QHD lub 4K wydajność w 3D (co również jest obecnie typowe dla AMD) spada bardziej niż w przypadku Nvdii, co skutkuje wartościami wydajności zbliżonymi do RTX 3060. Wydajność w ray tracingu - jak należało się spodziewać - jest raczej skromna. Tutaj RX 6700S często równa się z RTX 3050 Ti, który jest montowany w znacznie tańszych laptopach. Odsyłamy do naszejStrona poświęcona GPU i naszego lista gier do szczegółowych porównań.
Bez ray tracingu Zephyrus G14 jest wystarczająco szybki, by uruchomić niemal wszystkie współczesne tytuły na wysokich lub bardzo wysokich detalach w natywnej rozdzielczości 2560 x 1600, nawet jeśli nie zawsze z prędkością ponad 60 FPS. Swoje granice osiąga dopiero w bardzo wymagających i/lub umiarkowanie zoptymalizowanych grach, jak np.Dying Light 2 oraz Elex 2.
The Witcher 3 | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Average of class Gaming (35.6 - 449, n=125, last 2 years) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Average of class Gaming (18.4 - 216, n=168, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Asus Zephyrus G14 GA401QEC |
Aby sprawdzić, czy wydajność grafiki pozostaje stabilna, używamy The Witcher 3, którego używamy już od dłuższego czasu. Podobnie jak w przypadku jego droższego rodzeństwa, w trybie Performance z czasem zauważalnie spada liczba klatek na sekundę - problem, który prawie nigdy, jeśli w ogóle, nie występuje w trybie Turbo , dlatego też został on wykorzystany do wspomnianych wcześniej benchmarków 3D i gier (pomimo stromego rozwoju hałasu).
Witcher 3 FPS Chart
low | med. | high | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 170.9 | 154.7 | 81.3 | ||
The Witcher 3 (2015) | 246 | 144 | 84.3 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 145.1 | 114.7 | 103 | ||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 106.7 | 78.6 | |||
X-Plane 11.11 (2018) | 65.4 | 51.7 | 45.2 | ||
Far Cry 5 (2018) | 110 | 103 | 97 | 79 | |
Strange Brigade (2018) | 227 | 182.7 | 157.3 | ||
Hunt Showdown (2020) | 124.7 | 99.3 | 72 | ||
Doom Eternal (2020) | 218 | 194.7 | 189.7 | 120.8 | |
Gears Tactics (2020) | 189 | 123 | 88.1 | 56.7 | |
Death Stranding (2020) | 139.8 | 129.8 | 128 | 85.4 | |
Crysis Remastered (2020) | 171.2 | 55 | 46.6 | 28.4 | |
Serious Sam 4 (2020) | 102 | 94.9 | 82.9 | 73.1 | |
Mafia Definitive Edition (2020) | 92 | 84.3 | 51.2 | ||
Star Wars Squadrons (2020) | 286 | 245 | 224 | 146.7 | |
Watch Dogs Legion (2020) | 109 | 96 | 59 | 38 | |
Dirt 5 (2020) | 116 | 98 | 80.3 | 67.7 | |
Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 113 | 93 | 79 | 49 | |
Yakuza Like a Dragon (2020) | 98.5 | 94.7 | 83.5 | 48.9 | |
Hitman 3 (2021) | 178 | 159 | 146 | 83.4 | |
Outriders (2021) | 115.5 | 111.3 | 96.9 | 56.3 | |
Resident Evil Village (2021) | 195.7 | 180.1 | 142.8 | 92.3 | |
Mass Effect Legendary Edition (2021) | 98.4 | 95.3 | |||
Days Gone (2021) | 117.4 | 106.5 | 77.2 | 50.6 | |
Deathloop (2021) | 110.8 | 89 | 66.3 | 39.6 | |
Alan Wake Remastered (2021) | 133.3 | 120.8 | 78.2 | ||
Far Cry 6 (2021) | 107 | 93 | 86 | 59 | |
Back 4 Blood (2021) | 200 | 171.3 | 157.3 | 92.4 | |
Guardians of the Galaxy (2021) | 112 | 111 | 104 | 68 | |
Riders Republic (2021) | 100 | 91 | 88 | 59 | |
Forza Horizon 5 (2021) | 140 | 138 | 74 | 54 | |
Farming Simulator 22 (2021) | 155.9 | 134.2 | 119.8 | 104.5 | |
Halo Infinite (2021) | 97.9 | 80.8 | 75.9 | 53.9 | |
God of War (2022) | 79 | 69.4 | 50.5 | 38.9 | |
Rainbow Six Extraction (2022) | 159 | 157 | 126 | 66 | |
Dying Light 2 (2022) | 64.8 | 50.9 | 31.1 | ||
GRID Legends (2022) | 194 | 147 | 114 | 88.1 | |
Elden Ring (2022) | 59.9 | 59.9 | 59.9 | 56.6 | |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 99.1 | 74 | 59.7 | 31.2 | |
Elex 2 (2022) | 70.7 | 64.8 | 59.2 | 38.3 | |
Ghostwire Tokyo (2022) | 116.4 | 115.3 | 115.2 | 59.8 | |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 133 | 82.4 | 62.4 | 39.1 | |
Vampire Bloodhunt (2022) | 202 | 179.5 | 165.4 | 97.9 | |
F1 22 (2022) | 211 | 161 | 37 | 21 | |
The Quarry (2022) | 95.3 | 76.1 | 54.8 | 35.3 |
Emisje
Hałas
Kiedy włączony jest tryb Perfomance , wentylator wycina całkiem niezłe figury. Poziom 3D wynoszący od 43 do 45 dB(A) jest wyraźnie słyszalny, ale cichszy od wielu większych notebooków gamingowych. W trybie bezczynności i podczas prostych czynności, takich jak praca biurowa, oglądanie filmów czy przeglądanie stron internetowych, wentylatory są często zupełnie nieaktywne, więc słychać tylko bardzo subtelne wycie cewek (niestety w trybie 3D często pojawia się silniejsze wycie cewek). Jeśli generalnie zależy nam na tym, aby było jak najciszej, najlepiej skorzystać z trybu cichego Armoury Crate, który sprawia, że wentylatory pracują jeszcze ciszej, częściej i jest wystarczający do wielu gier.
Hałas
luz |
| 25 / 26 / 29 dB |
obciążenie |
| 45 / 45 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 25 dB(A) |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 0% | -14% | -10% | 4% | |
off / environment * | 25 | 24 4% | 30.5 -22% | 24.8 1% | 25.1 -0% |
Idle Minimum * | 25 | 24 4% | 33.3 -33% | 25.4 -2% | 25.2 -1% |
Idle Average * | 26 | 26 -0% | 33.3 -28% | 34.5 -33% | 25.2 3% |
Idle Maximum * | 29 | 31 -7% | 33.3 -15% | 34.5 -19% | 25.2 13% |
Load Average * | 45 | 45 -0% | 36.1 20% | 35.4 21% | 31 31% |
Witcher 3 ultra * | 43 | 43 -0% | 52.7 -23% | 44 -2% | |
Load Maximum * | 45 | 45 -0% | 48.6 -8% | 52.3 -16% | 51.7 -15% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury obudowy są typowe dla notebooków do gier. Podczas gdy w trybie bezczynności 14-calowiec jest jeszcze dość chłodny, w trybie 3D zarówno górna, jak i dolna część obudowy przekraczają granicę 50°C, co może przeszkadzać niektórym użytkownikom.
(-) The maximum temperature on the upper side is 53 °C / 127 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54 °C / 129 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.2 °C / 90 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 44.1 °C / 111 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41 °C / 105.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / -21.8 F).
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | 6% | -10% | 1% | 3% | |
Maximum Upper Side * | 53 | 55 -4% | 53.6 -1% | 55.4 -5% | 45 15% |
Maximum Bottom * | 54 | 55 -2% | 49.9 8% | 62.2 -15% | 44.4 18% |
Idle Upper Side * | 34 | 30 12% | 44.8 -32% | 31 9% | 40.2 -18% |
Idle Bottom * | 38 | 32 16% | 44.1 -16% | 32.4 15% | 39.2 -3% |
* ... im mniej tym lepiej
Stress Test
Jeśli chodzi o podzespoły, szczególnie procesor zaczyna się pocić. Po 60 minutach pełnego obciążenia z użyciem narzędzi Furmark i Prime95, Ryzen 7 6800HS osiągnął około 90°C. Radeon RX 6700S pozostawał o około 10 °C chłodniejszy.
Mówcy
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.3% away from median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.3% higher than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 6.5% lower than median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 45% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.6% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 33% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią
Pobór mocy
Dzięki przełączaniu grafiki (przełącznik MUX) Zephyrus G14 zużywa bardzo mało energii na biegu jałowym (od 12 do 26 W), choć konkurencja pozwala na jeszcze mniej. Pod obciążeniem nasze urządzenie recenzenckie emitowało od 88 do 194 W - to akceptowalny wynik.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 2.5 W |
luz | 12 / 18 / 26 W |
obciążenie |
88 / 194 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 14% | 22% | 33% | 10% | -14% | |
Idle Minimum * | 12 | 7 42% | 8.1 32% | 5.6 53% | 9.4 22% | 13.5 ? -13% |
Idle Average * | 18 | 14 22% | 12.9 28% | 10.4 42% | 15.8 12% | 18.9 ? -5% |
Idle Maximum * | 26 | 22 15% | 16.1 38% | 18 31% | 24.1 7% | 26.7 ? -3% |
Load Average * | 88 | 98 -11% | 102.4 -16% | 68 23% | 76.8 13% | 106.6 ? -21% |
Witcher 3 ultra * | 157.7 | 141 11% | 113 28% | 154 2% | ||
Load Maximum * | 194 | 188 3% | 135.8 30% | 158.2 18% | 189.7 2% | 249 ? -28% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / Stresstest
Power consumption with an external monitor
Czas pracy na baterii
Obok dobrego wyświetlacza i kompaktowej obudowy, czas pracy na akumulatorze jest jedną z największych zalet tego 14-calowca. W praktycznym teście WLAN przy zredukowanej jasności 150 cd/m² Asus wytrzymał około 10 godzin, co predestynuje Zephyrusa G14 jako mobilnego towarzysza.
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS, 76 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS, 76 Wh | Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, 76 Wh | Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, 76 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, 62 Wh | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | -7% | 10% | 16% | -28% | -39% | |
WiFi v1.3 | 612 | 572 -7% | 674 10% | 710 16% | 439 -28% | 376 ? -39% |
Reader / Idle | 1085 | 1144 | 1262 | 828 | 565 ? | |
Load | 53 | 161 | 81 | 79 | 85.3 ? | |
H.264 | 616 | 408 ? |
Za
Przeciw
Werdykt
Wersja GA402RJ z Ryzen 7 6800HS oraz Radeon RX 6700S z pewnością znajdzie fanów
Mało który inny notebook dla graczy oferuje tyle mocy na tak małej przestrzeni. Nawet Razer Blade 14 będzie miał problem z dotrzymaniem kroku. Asus po raz kolejny stworzył bardzo mocny 14-calowiec, który poza surową wydajnością daje ogólnie bardzo dobre widowisko. Czy to wyświetlacz, urządzenia wejściowe, dźwięk czy czas pracy na baterii: Jakość i wyniki są na wysokim poziomie
To, że nie udało się uzyskać oceny "bardzo dobrej", wynika przede wszystkim z mniejszych szczegółów, takich jak nieoptymalne rozmieszczenie portów (centralnie umieszczony port zasilania), częściowo słabo widoczne oznaczenie klawiatury oraz skromna kamera internetowa
Osoby szukające kompaktowego mocarza do wszelkich zastosowań z topowym wyświetlaczem i dużym zasięgiem powinny zdecydowanie dać szansę Zephyrusowi G14.
Cena i dostępność
Zainteresowani nabywcy mogą sprawdzić dostępność Asus ROG Zephyrus G14 bezpośrednio za pośrednictwem oficjalnej strony Asusa. Po pierwsze, wybierz swoją lokalizację i w pasku wyszukiwania (przez symbol lupy) wpisać ROG Zephyrus G14
Dostępność wydaje się być powszechna. Na przykład znaleźliśmy laptopa w USA (2 499,99 USD), Meksyku (MX$ 60 299,00), Wielkiej Brytanii (1 599,99 GBP), Francji (1.499,99€), Rumunia (7.549,00 Lei), RPA (R39.999), Zjednoczone Emiraty Arabskie, Indie (₹1,46,990.00), Singapur (S$3,298.00) oraz Australia (AU$ 2,999.00)
Niniejsza lista nie jest wyczerpująca. Ceny są na dzień 07.10.2022 i mogą ulec zmianie
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ
- 02/10/2022 v7 (old)
Florian Glaser